#ateismo

[ernestoednrec]

Dios no reside en un cielo de nubes, simplemente habita en mentes nubladas.

- Carl Sagan.

[darktimemachinechaos]

Sono atea, apostata, anticlericale; sostengo il Diritto all'Autodeterminazione di ognuno; sono Attiva per una società in cui prevalga solo l'Etica ☀️ Amo le persone che, davanti ad una situazione ingiusta, 𝘯𝘰𝘯 𝘭𝘦 𝘮𝘢𝘯𝘥𝘢𝘯𝘰 𝘢 𝘥𝘪𝘳𝘦.

[gregor-samsung]

«Su decreto degli Angeli e su ordine dei Santi, con il consenso di Dio, che Egli sia lodato, e con il consenso dell'intera Santa Congregazione, davanti a questi sacri libri, noi scomunichiamo, espelliamo, malediciamo e danniamo Baruch de Spinoza e di fronte ai libri sacri, in nome dei 613 precetti in essi contenuti, noi lo scomunichiamo con l'anatema che Giosuè scagliò su Gerico, con la maledizione con cui Eliseo maledisse i fanciulli e con tutte le imprecazioni scritte nei libri della Torah. Maledetto sia egli di giorno e maledetto sia di notte; maledetto sia quando si corichi, maledetto sia quando si levi; maledetto sia quando esca e maledetto sia quando entri. Il Signore non lo perdonerà ma la sua collera e la sua furia si scateneranno contro di lui, sul suo capo si abbatteranno tutte le maledizioni scritte nei libri della Torah e possa Adonai cancellare il suo nome da sotto i cieli. Possa Adonai scacciarlo, con sua sfortuna, da tutte le tribù d'Israele, con tutte le maledizioni del firmamento scritte nei libri della Torah. E voi invece, fedeli ad Adonai, possa Dio mantenervi tutti in vita. Guardatevi però dal parlargli, né a voce né per iscritto, né concedetegli alcun favore, né trovatevi con lui sotto lo stesso tetto, né a distanza inferiore a quattro cubiti, né leggete alcun testo fatto o scritto da lui.»

---------

Traduzione del testo col quale il Consiglio della sinagoga di Amsterdam impartiva la scomunica (cherem) e l'espulsione di Baruch Spinoza la sera del 27 luglio 1656.

[menininhadeponta]

Saio de um dilema,

E as vezes me meto em outro.

É confuso! Parece até cinema..

As cenas são curtas e nunca é duradouro.

[ideeperscrittori]

– Dio, ma tu davvero esisti?

– Ma ti pare che possa esistere uno come me?

– Quindi sto sognando...

– E se esistessi non sarei come mi vedete voi.

– Come ti vediamo?

– Uno che crea pianeti abitati da creature che cercano di distruggerli.

– Avresti di meglio da fare?

– Ovvio.

FINE

[L'Ideota]

[bitchytaledestiny]

Sono atea, apostata, anticlericale; sostengo il Diritto all'Autodeterminazione di ognuno; sono Attiva per una società in cui prevalga solo l'Etica ☀️

[viviween]

L'𝗮𝘁𝗲𝗶𝘀𝗺𝗼 non è una religione: se nessuno subisse un indottrinamento religioso (una violenza psicologica costante e continuativa), tutti avremmo un cervello capace di distinguere ciò che reale da ciò che è inventato; sono gli uomini a immaginare dio a propria somiglianza: ecco perché di "dio" ne esistono di svariati, decaduti e ancora in voga, tutti differenti, ma tutti ridicoli allo stesso modo, come le persone che li inventano e li invocano.

[donaruz]

La colpa di Eva è stata quella di voler conoscere, sperimentare, indagare con le proprie forze le leggi che regolano l'universo, la terra, il proprio corpo, di rifiutare l'insegnamento calato dall'alto, in una parola Eva rappresenta la curiosità della scienza contro la passiva accettazione della fede..

Gli animali son creature di questa terra, sono nostri fratelli e quindi non è che si devon considerare oggetti a nostra disposizione. Sono esseri viventi che hanno capacità di amare e di soffrire e quindi dobbiamo trattarli proprio come fratelli, come fratelli minori. Noi abbiamo un cervello più potente, però non vuol dire che, per questo, dobbiamo abusare di loro.

Le leggi morali non ce le ha date Dio, ma non per questo sono meno importanti. Questa dovrebbe essere l'etica dominante, senza aspettarsi una ricompensa nell'aldilà. Senza leggi etiche ci sarebbe il branco e non la società. E andrebbero insegnati valori comuni a credenti e non, il perdono, non fare del male agli altri, la solidarietà. Ma, soprattutto, bisognerebbe imparare a dubitare, a diventare scettici.

Margherita Hack (Firenze, 12 giugno 1922 – Trieste, 29 giugno 2013)

Il gufo stufo.

[poesia]

Complexo, arguto, irônico, poético, multiplamente genial: Assim foi o dinamarquês, nascido em Copenhague, Søren Aabye Kierkegaard (1813 – 1855).

Ao compreender o peso que se estabelece sobre cada ser humano – a liberdade que exige uma tomada de posição, e ao postular que o mundo interior, subjetivo, era muito mais importante que o exterior, Kierkegaard antecipou temas da psicologia e da filosofia que, doravante, nortearam boa parte dessas disciplinas.

Viveu uma vida reclusa e conturbada, na qual sua profunda percepção da situação angustiante e mais do que isso, absurda do homem – enquanto criatura afastada de seu Criador – lhe infligiram duros pesares.

Seu entendimento profundo do cristianismo o levou a ser um crítico da igreja de seu tempo, pois Kierkegaard, mais do que talvez qualquer homem em séculos antes e depois dele, sabia que a verdadeira vivência da fé cristã era um salto – oneroso ao máximo – dentro do absurdo, salto paradoxal (pois a fé é a superação da racionalidade) que significava a única oportunidade de transcender tal absurdo rumo ao absoluto, e o ápice a que o homem poderia almejar, dentro dos três estágios existenciais propostos pelo pensador: o estético, o ético e o religioso.

Sua vasta obra, desenvolvida através de pseudônimos que dialogam entre si, tem influenciado pensadores e artistas das mais variadas correntes, desde seu advento. Não sem razão ele é considerado o pai do Existencialismo.

Aqui, um pouco do melhor de Kierkegaard.

Para baixar gratuitamente o e-book em formato PDF pelo Google Drive, clique AQUI.

Este e-book possui uma versão ampliada (250 citações) na Amazon, gratuita para assinantes Kindle. Confira AQUI.

[lucidoraso]

Harmonia originária do caos

Observando o universo e conhecendo um pouco de sua complexidade (o que meu conhecimento alcança) eu me pego pensando se realmente faz sentido ser ateu (sou ateu). Pois, como pode, a partir da maior aleatoriedade possível, a ordem se estabelecer, e como é possível que o universo tenha passado de um montante de átomos para a complexidade e harmonia que vemos na natureza, isso não contraria totalmente a 2a lei termodinâmica? Como é possível, células que, têm como única função sobreviver, chegarem ao ponto de formarem um ser humano? Como pode, a partir de uma simples célula de um óvulo fecundado se multiplicar o suficiente para se tornar um ser pensante capaz de mudar o mundo, fugir do planeta, ir ao fundo do mar, ou construir o maior dos arranha-céus?

Sempre que vejo alguma paisagem bonita penso na perfeição com que a natureza se comporta, pois, como é possível um sistema tão perfeito como uma floresta? Que se mantém por si só, árvores que crescem e células que agem como em uma sinfonia sem mesmo ter um cérebro?

Pra mim essa é umas das visões mais lindas possíveis, porém também é um pouco horripilante, pois não consigo simplesmente apreciar sem tentar imaginar o funcionamento de tudo até chegar a esse ponto

-OdSS.

[waltfrasescazadordepalabras]

Religión vs espiritualidad: Las religiones son cientos. La espiritualidad es una sola. La religión es para los que quieren seguir los rituales y la formalidad. La espiritualidad es para los que, lejos de los dogmas y doctrinas, quieren alcanzar la Ascensión Espiritual. La religión es para los dormidos. La espiritualidad es para los despiertos. La religión te pide que creas ciegamente. La espiritualidad es el discernimiento de la verdadera naturaleza de las cosas. La religión es para aquellos que necesitan que alguien más les diga qué hacer, quieren ser guiados. La espiritualidad es para los que prestan oídos a su voz interior. La religión tiene un conjunto de reglas dogmáticas e incuestionables que han de seguirse sin chistar. La espiritualidad te invita a cuestionarlo todo, discernirlo todo y decidir tus acciones asumiendo las consecuencias. La religión amenaza y amedrenta. La espiritualidad te da paz interior. La religión ha producido y produce, división, conflicto, inquisiciones, guerras, terrorismo. La espiritualidad sólo paz y unión… lástima que no abunde la espiritualidad y predomine la religión. La religión habla de pecado y de culpa. La espiritualidad te dice "ya pasó, no te remuerdas por lo que ya pasó, más bien levántate y aprende del error". La religión lo reprime todo, te lo vuelve falso. La espiritualidad lo trasciende todo, te hace verdadero. La religión reprime la naturaleza humana derivando en consecuencias devastadoras. La espiritualidad va a la esencia de la naturaleza humana, la comprende y la estimula a evolucionar. La religión se te inculca desde niño, como la sopa que no quieres tomar. La espiritualidad es el alimento que tú mismo buscas, que te satisface y es gustoso a los sentidos. La religión no es Dios. La espiritualidad es el TODO y por lo tanto es Dios. La religión miente, inventa y fabula. La espiritualidad explora y descubre. La religión es humana, es una organización con reglas. La espiritualidad es DIVINA, sin reglas. La religión te busca para que creas. La espiritualidad la tienes que buscar tú. La religión te hace agradecer a dios por lo que tienes. La espiritualidad te confirma que todo lo que tienes y todo lo que no tienes sólo es gracias a ti mismo. La religión sigue los preceptos de libros sagrados. La espiritualidad busca lo sagrado en todos los libros. La religión se alimenta del miedo. La espiritualidad se alimenta de la confianza. La religión te hace vivir en el pensamiento. La espiritualidad te hace vivir en la consciencia. La religión se ocupa del hacer. La espiritualidad se ocupa del SER. La religión es lógica. La espiritualidad es dialéctica. La religión te alimenta el ego. La espiritualidad te hace trascenderlo. La religión te pide renunciar a ti mismo. La espiritualidad te hace vivir en Dios, no renunciar a Él. La religión es adoración. La espiritualidad es meditación. La religión es seguir formando parte de la enfermiza psicología de las masas. La espiritualidad es sana individualidad. La religión sueña con la gloria y el paraíso. La espiritualidad te hace vivirlo aquí y ahora. La religión vive en el pasado y en el futuro. La espiritualidad vive en el presente, en el aquí y ahora. La religión es un encierro en tu memoria. La espiritualidad es LIBERTAD en CONSCIENCIA. La religión cree en la vida eterna. La espiritualidad te hace consciente de ella. La religión te da promesas para después de la muerte. La espiritualidad te da la iluminación, el encontrar al verdadero Dios en tu interior, en ésta vida, en el presente, en el aquí y el ahora. La religión te pide que creas en algo externo. La espiritualidad te demuestra que todo está dentro tuyo.

[notasfilosoficas]

“No ser nada y no amar nada es lo mismo”

Ludwig Feuerbach

Fue un filósofo, antropólogo, biólogo y crítico de la religión alemán, nacido en Landshut en julio de 1804. Se le considera padre intelectual del humanismo ateo contemporáneo, también denominado ateísmo antropológico, y cuyo materialismo crítico tendría enorme influencia en el pensamiento de Richard Wagner así como en las teorías de Marx y Engels.

Fue el cuarto hijo del eminente jurista Paul von Feuerbach, estudió teología en Heidelberg pero decepcionado con sus maestros se trasladó a Berlín en donde estudió filosofía con Hegel durante dos años y aunque estuvo muy influenciado por él, rápidamente criticó la ideología de su maestro.

En 1828 fue a Erlangen al sur de Alemania para estudiar ciencias naturales, y dos años más tarde publicó su primer libro “Pensamientos sobre la muerte y la inmortalidad” que publicó de forma anónima y que niega la existencia de Dios y de otra vida

Se presentó públicamente como oponente de Hegel en 1839 con su artículo “Para una crítica de la filosofía Hegeliana”, publicada en los Anales Franco Alemanes.

Su carácter crítico sobre la religión no le permitió ejercer la docencia hasta 1848 cuando, reclamado por sus alumnos de Heidelberg, profesó durante un semestre su teoría de la religión, convirtiéndose en el maestro del pensamiento de los jóvenes hegelianos, y sobre todo sobre personajes como Marx y Engels.

En su obra “La esencia del cristianismo” Feuerbach se convierte en un referente para la izquierda hegeliana representada por el teólogo David Strauss, quien en su obra “La vida de Jesús” consideraba que los evangelios eran relatos míticos.

Sus concepciones fundamentales en términos de crítica a la religión, pueden ser reducidas a fórmulas en donde la religión es la reflexión, el reflejo de la esencia humana en sí misma en donde Dios es para el hombre, el contenido de sus sensaciones e ideas más sublimes.

Feuerbach al considerar a Dios como una creación humana, niega su existencia de la manera en la que la concibe la teología cristiana, negando a su vez el idealismo que pretende reemplazar al hombre real (corporal y sensible) por el espíritu y la razón.

Por lo tanto, para Feuerbach, no es Dios quien ha creado al hombre sino el hombre quien a creado a Dios proyectando en Él su imagen Idealizada.

La alienación siendo concebida como una alteración humana individual y/o colectiva, que supone la negación o alteración del ser, como una consecuencia de determinadas condiciones de la vida social, hace que Hegel lo  definiera como como la negación o alteración del ser, desde una realidad inicial; la idea se niega  como tal y se deviene cosa. Sin embargo, para Ludwig Feuerbach, la alienación era entendida como la deshumanización o la negación del ser humano, en tanto que para Marx, la alienación era la deshumanización, producto de la explotación constante del trabajo.

Con la reducción de la religión a antropología, a partir de un análisis materialista de la alienación, Feuerbach sustentó una filosofía de la inmanencia, y criticó la ilusión de una trascendencia sobrehumana o sobrenatural, y preparó las bases de lo que él consideró una filosofía futura.

Ludwig Feuerbach muere en Nuremberg Alemania en septiembre de 1872 .

Fuentes: Wikipedia, encyclopaedia.herder.com, britannica.com, aulas.blogia.com

[darktimemachinechaos]

Bambini di cui essere super orgogliosi! ❤️❤️

[gregor-samsung]

«Sul finire del Sedicesimo secolo la volta celeste si alzava, come la vediamo noi ancora oggi, non di venti metri come nel planetario, ma circa a non più di trenta chilometri sopra di noi, come un’inflessibile costruzione. Sopra questa fortezza celesta troneggiava il malefico Dio, la cui vista penetrava in tutti gli errori degli uomini, che puniva senza pietà con la guerra, la peste, gli incendi. La volta celeste, che sosteneva i palazzi e i giardini di Dio, cingeva come un guscio d’uovo la Terra liberamente sospesa nel vuoto. «A questo punto entrò in scena Giordano Bruno e ruppe il guscio dell’uovo cosmico aprendo lo sguardo meravigliato e felice dell’umanità sull’infinità dello spazio. Le stelle fisse non erano più i bottoni dorati inchiodati all’immobile parete celeste, ma divennero barche dorate che si muovevano liberamente nell’etere a grande distanza le une dalle altre. Tutta la magnificenza dei palazzi divini si era volatilizzata. Se fossi un grande artista come lei», disse lo zoologo volgendosi ora al pittore, «progetterei un affresco imponente che, come contraltare del Giudizio Universale di Michelangelo, raffiguri Giordano Bruno sul rogo. Ma le fiamme, che devono bruciarlo, salgono verso il cielo e incendiano la volta celeste come fosse una misera quinta teatrale. Si vedrebbero quindi la città di Dio con i suoi opulenti palazzi crollare, dissolvendosi nel fumo e nella cenere, e insieme ad essi cadrebbero vittime dell’eterna distruzione angeli e santi. In lontananza, le stelle dell’Orsa Maggiore, come sfere luminose, apparirebbero in segno di vittoria.»

Jakob von Uexküll, L'immortale spirito nella natura, traduzione dal tedesco di Nicola Zippel, Castelvecchi (collana I Timoni), 2014. [Libro elettronico]

[Edizione originale: Der unsterbliche Geist in der Natur, Christian Wegner Verlag, Hamburg; testo pubblicato in tre parti fra il 1938 ed il 1947]

[drcfantomas]

[lepasfe]

ATENÇÃO, GATILHOS DE V|0LÊNCI@

Eu sou uma mulher parda, b!ssexu@l, ateia, gorda, com doenças em tratamento e estáveis físicas e psicológicas, da classe trabalhadora, com crenças em ideias de €squ€rd@ (como o f€minismo, @ntif@scism0, @ntirr@cism0, antib0nson@rism0, anti-xen0fobia e afins), 29 anos e completamente cansada emocionalmente de todos os preconceitos que vivo por ser quem sou, mesmo quando estou em silêncio, sem expressar ideias. Eu sei que sou privilegiada pois em grande maioria essas violências são veladas e em geral tenho uma vida confortável e com os mínimos direitos gerais descritos na constituição. Mas como é de conhecimento de todos eu falo bastante...

Pessoas ao redor acreditam que pelo fato d'eu ser obesa, ou simplesmente não padronizada, é liberdade suficiente para palpitar sobre a única coisa que realmente tenho de minha (meu corpo) sem nenhum pudor. Essa é minha morada, e ninguém tem o direito de falar sobre ela disfarçando com o pretexto de estar preocupado com a minha saúde, afinal, e minha mente? Há preocupação se os comentários violentos (e sutis) gordofóbicos podem desencadear dor e sofrimento? A obesidade pode ser o sintoma de uma doença ou a moléstia em si, mas uma coisa é certa: suas causas são inúmeras e apenas uma equipe multiprofissional pode diagnosticar corretamente.

Eu passei uma pré adolescência, adolescência e juventude com crise de ansiedade, problemas com a minha imagem, dificuldade para ter relacionamentos amorosos com outras pessoas por isso (além de mais alguns outros motivos). E nessa grande parte da minha vida onde eu estava magra, com o famoso (e desatualizado) IMC em dia, recebia elogios mil, entretanto com rara pergunta de como eu estava, de verdade, sendo que estava passando por depressão e crises de ansiedade constantemente. Entenda, não romantizo, obesidade é uma doença crônica, que desencadeia outras doenças graves, mas você não sabe o motivo, se ela não é por causa, se tem cura, se está sendo tratada, entre milhões de outra peculiaridades. E pior, o pré julgamento pode dizer que uma pessoa está obesa (o que acontece quase que sempre) mas ela está saudável e só os padrões de beleza que estão desfigurados, tortos, levando até mesmo pessoas não obesas a serem consideradas assim. Hoje eu estou caminhando para ficar bem dentro de mim, e não é por eu estar emagrecendo, que eu vou mudar de opinião.

Todos os dias de trabalho eu tenho que respirar fundo depois que alguém questiona, de forma disfarçada ou direta, se eu sou mesmo a médica em atendimento, porque eu "não tenho cara de médica" ou "que pareço uma enfermeira" (aliás, beijo para essa categoria linda, e é só uma honra ser comparada, se não fosse os preconceitos embutidos). Usualmente estou em uma sala de atendimento, sozinha, usando um jaleco (escrito meu nome e embaixo "médica"), as vezes com estetoscópio 🩺 no pescoço, com um carimbo /bloco de receita / caneta / computador na minha frente sobre a mesa, porém com cabelos cacheados, olhos marrons, pele naturalmente pigmentada de tom bege claro, testa larga e lábios amplos. E novamente adultos (nunca crianças -que por vezes entram gritando ao me ver, temendo uma injeção - e adolescentes) com poder de dedução intacto questionam "quando o médico chega?", "É aqui que faz o exame? Ah... Você é a médica...", " entendi, então depois eu volto tá?" , entre outras frases que podem não parecer racistas, e sim implicância minha ou teoria da conspiração. Mas veja, isso não acontece de vez em quando. Eu repito: é rotina. E o que escuto de alguns da branquitude é " o que importa é que vc é uma boa médica", "eles não tem nada a ver com a sua vida, não liga, eu não ligaria", "você lutou tanto, não precisa provar nada pra ninguém"... Mas aí é que tá, eu tenho, senão eu não entro em hospitais e ambulatórios pra trabalhar ou até estudar, e eu amo minha profissão (apesar de trabalhar muitas vezes de forma culposa: sem intenção de trabalhar haha). Se pessoas falassem constantemente que você é similar a um sapo, um dia você não se indignaria (se a resposta é não, sinto em dizer que está mentido pra si próprio e está apenas esperando pela princesa pra te beijar)?

Eu não conheço uma mulher que negue ter sofrido violência por ser mulher (mesmo que essa tente suavizar ou justificar a ocorrência). Recebo queixas de pacientes que são chamadas de histéricas ou que são aconselhadas a tratar suas supostas crises de ansiedade apenas por se impor em seus postos de trabalho. Conheço mulheres que precisavam abortaram (até mesmo hipócritas e julgadoras) por diversos motivos (principalmente por doença) e não tiveram nem o direito a assistência de saúde. Outras que sofreram violência doméstica, quase sempre de familiares próximos. Aquelas que sofreram assédio sexual se calando e sendo caladas. Então porque seria diferente comigo? Pra mim, os assédios sexuais foram mais marcantes que graves: um "colega" de faculdade se sentava ao meu lado, mesmo eu tentando evitar, colocava a mão sobre minha coxa e apertava, como se fosse um ato íntimo e despretensioso entre amigos; um canalha que se dizia estudante de odonto me beijou forçadamente e sem permissão, machucando meu rosto e pescoço; um médico, em um hospital dedicado ao cuidado de mulheres, roçou sua perna mesmo que eu me afastasse. Todos brancos, ricos, bem instruídos, que estão em posição de cuidar de pessoas. "Você devia ter denunciado". Como? Nas mesmas esferas e tempo eu via mulheres com dinheiro, advogado particular, brancas e estruturadas denunciando tais lixos radioativos humanos e as instituições, que deveriam estar em nossos lados, ignoravam num piscar eterno de olhos. Imagina eu, ainda mais naquela época. Cuidei de mim e tentei cuidar das que estavam ao meu redor. 

Eu peço também desculpas a qualquer pessoa que tenha sido violada por mim em uma situação em que você estava vuneravel. É fato, que possivelmente, o que eu fiz não se compara a agressões por aqueles que estão em todas as situações de poder (biopsicoeconomicossocial), nem por isso eu deixo de assumir e tentar mudar. Procuro usar dos meus pequenos privilégios para erguer os que estão a margem, pra falsa/inconscientente compensar meus passados e futuros erros.

A bissexualidade é absurdamente engraçada e sensível, chamada de "indecisão", "fase", "confusão", na tentativa desesperada de enfiar esse indivíduo novamente para a heter0ssexu@lid@de. O LGBπQ|@+ é um monstro de letras, algo difícil de mais pra decorar, "não existia isso antes". Minha vó de mais de 90 anos, vai discordar de você: "oxe, sempre teve, mas antes era escondido minina". Porque a gente não lê um pouco sobre? Vê tiktok ou reels sobre! Talvez assim, vc não diga erroneamente que eu não sou BI por eu ter casado com um homem. Foi coincidência, porque se amar alguém fosse escolha, eu ia dar preferência pra mulheres ou não b!n@rios, pois gostar de homem chega até ser castigo ( te amo Adri). 

E para os reacionários, por favor, entendam: ser de esquerda não significa ser vagabundo, comunista comedor de criancinha, ser adorador do d€mônio, a favor do atual presidente ou de qualquer corrupção política... Talvez vc seja de esquerda e não sabe. Vc gosta de ver o meio ambiente limpo e sonha em comer sem agrotóxicos? Tem desejo de ver todo mundo com escola, saúde, comida na mesa, um teto sobre a cabeça, sendo amado pela sua família e amigos, que não exista medo de andar na rua, que crianças inocentes não m0rr@m de bala perdida.... Se vc disse que não, vc é cruel e patife. Se você disse que sim, não se preocupe, não vai precisar concordar com @b0rt0, libertação de dr0g@s, casamento h0m0ssexu@l (mas eu concordo) . Dentro de pessoas não há necessidade de ser igual com todos. As diferenças também ajudam a pensar sobre as desigualdades.

Na função de profissional da saúde eu tenho que respeitar as crenças religiosas, se é benéfico ao meu paciente, eu vou estimular a buscar o seu norte espiritual, pois é mais que provado por pesquisas que ajuda e muitas vezes é necessário em tratamentos e curas. Eu não sou do d€môni0, não cutuo coisas maléficas, eu me considero, de forma geral (nunca de manhã), um bom ser humano. Só porque eu não acredito nas mesmas divindades que você, eu não mereço ser respeitada (principalmente dentro da sua mente)?

Eu acredito que pessoas são um misturado intenso de coisas boas, ruins e indiferentes, com tendências pra cada uma em cada momento. Também penso que não existe essa história de que as pessoas não tem capacidade de mudam: somos massa de modelar, só que dá trabalho fazer uma nova  forma de si próprio, quando acreditava que já estava pronto e endurecido; somos barro, não mármore.

Se o que digo te afasta, tudo bem, nada agrada a todos, nem Nutella. Mas não significa que não estou aqui pra conversar quando quiser e eu puder. Não é frescura o que eu digo, se pensa assim, seu afastamento é uma via dupla de conveniência, seguiremos mais saudáveis.