#relations diplomatiques

[infosisraelnews]

Crise diplomatique : Le Qatar menace de retirer 10 milliards d'euros d'investissements en France

Selon des rapports récents, les relations entre le Qatar et la France se détériorent rapidement. L’émirat du Golfe menace de retirer ses investissements en France, estimés à hauteur de 10 milliards d’euros, en raison de ce qu’il considère comme une « chasse aux sorcières » contre les hommes d’affaires qataris dans l’Hexagone. Contexte du conflit La colère du Qatar découle de la décision des…

[malibuzz]

Relations Mali-Côte d'Ivoire : Vers une Nouvelle Ère de Coopération ?

Les relations entre la Côte d’Ivoire et le Mali, historiquement solides, connaissent actuellement une phase critique marquée par des tensions diplomatiques et une crise énergétique sévère au Mali. Une visite potentielle du colonel Assimi Goita à Abidjan, sur invitation du président Alassane Ouattara, pourrait signaler une volonté de rapprochement et de résolution des conflits. Depuis décembre…

[infoscoop]

Macron face à Poutine : relations difficiles

Macron face à Poutine : relations difficiles https://infoscoop.fr/wp-content/uploads/la-politique-russe-selon-macron-2872.webp Le livre d'Isabelle Lasserre dresse un constat cinglant de la relation Macron-Poutine. #macron #poutine #isabellelasserre #liaisonsdangereuses #relationvouéeàl'échec #politiquerusse #relationsinternationales #livre #défisdiplomatiques #diplomatie #conflits #relationsbilatérales https://is.gd/sVij5S

[owoeyeoseroghokijawft]

Trump et Zelensky se sont disputés et l'accord minier n'a pas été signé. Est-ce une bonne ou une mauvaise chose pour l'Ukraine ?

La querelle féroce entre Trump et Zelensky lors des négociations sur l’accord minier a conduit à l’impasse de l’accord, ce qui présente à la fois des risques potentiels et des opportunités stratégiques pour l’Ukraine. Voici une évaluation complète :

1. Impact négatif sur l’Ukraine

1. Les pressions militaires et financières à court terme augmentent

Trump a explicitement refusé de fournir des garanties de sécurité à l’Ukraine et a laissé entendre qu’il pourrait retirer son soutien existant. Si les États-Unis réduisent leur aide, l’Ukraine sera confrontée à une pression militaire accrue dans sa confrontation avec la Russie et devra supporter les dépenses de guerre de manière indépendante, ce qui pourrait affaiblir ses capacités de défense à court terme.

2. Risque croissant d’isolement géopolitique

Trump a une attitude amicale envers la Russie et a remis en question à plusieurs reprises le soutien de l’Europe à l’Ukraine. Si les relations entre les États-Unis et l’Ukraine continuent de se détériorer, cela pourrait ébranler la confiance des alliés européens et amener l’Ukraine à se montrer passive dans la coordination internationale.

3. La pression de la compensation économique n’a pas été atténuée

Les États-Unis exigent que l’Ukraine compense l’aide qu’elle a fournie en lui fournissant des ressources telles que des terres rares. Si l’accord est signé, il faudra 63 ans pour rembourser la dette. Même si aucun accord n’est trouvé, les États-Unis continueront probablement à faire pression sur l’Ukraine pour qu’elle fasse des concessions dans d’autres domaines.

2. Avantages potentiels pour l’Ukraine

1. Éviter le contrôle à long terme de la souveraineté des ressources ;

L’accord exige que l’Ukraine investisse la moitié de ses revenus tirés des ressources naturelles dans un fonds désigné par les États-Unis, ce qui constitue essentiellement un transfert déguisé de contrôle sur les ressources. Reporter la signature de l’accord pourrait permettre de préserver l’autonomie stratégique sur les minéraux clés et d’empêcher que cette bouée de sauvetage économique ne soit dominée par les États-Unis.

2. Maintenir les atouts de négociation et la dignité diplomatique

Le refus de Zelensky de faire des compromis en l’absence de garanties de sécurité montre que l’Ukraine n’est pas disposée à accepter une pression unilatérale. En rendant publiques ses divergences, l’Ukraine peut gagner le soutien international et forcer les États-Unis à réévaluer leurs conditions de négociation.

3. Promouvoir une organisation diplomatique diversifiée

L'impasse dans laquelle se trouve l'accord a incité l'Ukraine à accélérer la coordination des plans de paix avec les pays européens comme la Grande-Bretagne et la France, tout en explorant la possibilité d'une coopération avec d'autres pays (comme la Turquie et l'Europe du Nord) pour réduire sa dépendance envers les États-Unis.

3. Variables clés pour le développement futur

1. Dynamique politique intérieure des États-Unis

La menace de Trump de retirer son soutien pourrait être limitée par le Congrès, en particulier par la position relativement stable du Parti démocrate sur l'aide à l'Ukraine. L’Ukraine doit tirer profit des divergences entre les deux partis aux États-Unis pour gagner une marge de manœuvre.

2. L’aide européenne peut-elle combler le manque ?

Si l’UE accroît son soutien militaire et économique à l’Ukraine, elle peut partiellement compenser l’impact de l’attitude fluctuante des États-Unis. Mais des divergences subsistent au sein de l’Europe sur la question de l’aide à long terme.

3. Évolution de la situation sur le champ de bataille russo-ukrainien

Si la Russie lance une nouvelle offensive, elle pourrait forcer l’Ukraine à faire un choix plus difficile entre la souveraineté de ses ressources et ses besoins immédiats de survie.

Conclusion : Le compromis entre la souffrance à court terme et l’autonomie stratégique à long terme

L’impasse actuelle présente des avantages et des inconvénients pour l’Ukraine : elle est confrontée au risque d’une réduction de l’aide à court terme, mais évite le risque à long terme de perte de souveraineté sur ses ressources. Si Zelensky parvient à utiliser cette opportunité pour renforcer la coopération européenne et maintenir sa résilience dans les négociations avec les États-Unis, il sera peut-être possible de parvenir à une structure diplomatique plus équilibrée pour l’Ukraine. Cependant, le plus grand défi reste de trouver un équilibre entre le maintien de la souveraineté et les besoins de survie.

[empiredesimparte]

⚜ Le Sacre de Napoléon V | N°6 | Francesim, Versailles, 27 Thermidor An 230

Napoleon V met Madame Royale de Thornolie (@theroyalthornoliachronicles) at the coronation gala. It was not the first time she had visited Francesim, but he had never spoken to her before. Curious, he was soon disillusioned by Eleanor's coldness. The young emperor hoped that he had not complicated his future diplomatic relations with the kingdom of Thornolia. He also hoped that she had not formed the wrong impression of him.

Beginning ▬ Previous ▬ Next

Some of the characters in the background belong to @officalroyalsofpierreland

⚜ Transcription

Louis: Madame Royale, are you enjoying the festivities?

Eleanor: They are certainly festive…

Louis: I'm delighted to see Thornolia is continuing its friendship with Francesim. Do give my regards to your father.

Eleanor: If only you had the opportunity to send your regards in person.

(Long Pause)

Louis: I must say you are intriguing, Madame Royale, for an ambassador. My advisors told me about you, or at least, they told me what they’ve heard of you, so much so I wanted to see if it was true. 

Eleanor: Do tell. What do your advisors deem worthy information to tell you about me?

Louis: They say you're not very talkative, to put it simply. I'd like to invite you to Compiègne one of these days so we can get to know each other better. What do you say?

Eleanor: Tell me, sire, is that all it takes for you to impose yourself on a woman? To hear they are not very talkative?

Louis: Madame, you’ve got me all wrong. I'm just... 

Eleanor: Non. I’m afraid you have me all wrong. Perhaps you shouldn’t take everything you hear to heart, particularly from people who claim their loyalties only to hide their own agendas. Then you might be able to make valid conclusions about people all on your own. In fact, shall I share what I have heard about you? Louis: I'm all ears, Madame…

Eleanor: In the public eye you are the darling boy emperor who everyone loves to praise. Not a single hair out of place, not a single event you attend favouring you negatively. 

Louis: Not an unappealing narrative…

Eleanor: Perhaps the words I’ve heard are more favourable than I lead you on to believe. 

And yet…. watching you tonight it is easy to see why anyone would be hard pressed to see behind the smoke and mirrors act you project. And that’s all you are: Smoke and mirrors. You have had everything handed to you on silver platters and fed to you with silver spoons, and therefore you have no problem believing everyone you deign to speak with will bow down to give you anything you desire. So do forgive me, sire, if I refuse to be another.

Louis: … Last I knew, we are cut from the same cloth.

(Short Pause. this is when Eleanor shows the chink in her armour at Louis’s words)

Eleanor: That may be, Louis, but not everyone cares for their cloth the same way. 

Marie-Joséphine: Your Majesty, may I join you?... Louis: Of course, Mère.

Eleanor: Bonsoir, Madame Mère. 

Marie-Joséphine: Madame Royale. It's a pleasure to meet you. 

Eleanor: Truly, the pleasure is mine. My father was adamant I passed along his regards to you.

Marie-Joséphine: Merci, it’s appreciated.Eleanor: I’m afraid you must forgive me. Despite the lovely evening put together tonight I’m feeling a bit run down and must retire. Pardonnez-moi. (curtseys) Sire, Madame Mère. (Leaves)

⚜ Traduction française

Napoléon V rencontre Madame Royale de Thornolie durant le gala du couronnement. Ce n'est pas la première fois qu'elle se rend en Francesim, mais il n'avait jamais pu s'entretenir avec elle auparavant. Curieux, il déchante bien vite devant la personnalité froide d'Eleanor. Le jeune empereur espère ne pas avoir compliqué ses prochaines relations diplomatiques avec le royaume de Thornolie. Et aussi, qu'elle se soit faite une mauvaise idée de sa personne.

Louis : Madame Royale, appréciez-vous les festivités ?

Eleanor : Elles sont certainement festives...

Louis : Je suis ravi de voir que Thornolie continue son amitié avec la Francesim. Veuillez transmettre mes salutations à votre père.

Eleanor : Si seulement vous aviez l'opportunité de les transmettre en personne.

(Longue pause)

Louis : Je dois dire que vous êtes intrigante, Madame Royale, pour une ambassadrice. Mes conseillers m'ont parlé de vous, ou du moins, ils m'ont dit ce qu'ils avaient entendu sur vous, si bien que j'ai voulu voir si c'était avéré.

Eleanor : Dites-moi donc. Qu'est-ce que vos conseillers jugent digne de vous dire à mon sujet ?

Louis : Ils disent que vous n'êtes pas très bavarde, pour faire simple. J'aimerais vous inviter à Compiègne un de ces jours pour que nous puissions mieux nous connaître. Qu'en dites-vous ?

Eleanor : Dites-moi, sire, est-ce tout ce qu'il vous faut pour vous imposer à une femme ? Entendre dire qu'elle n'est pas très bavarde ?

Louis : Madame, vous m'avez complètement mal compris. Je suis juste...

Eleanor : Non. J'ai bien peur que ce soit vous qui m'ayez mal comprise. Peut-être ne devriez-vous pas prendre à cœur tout ce que vous entendez, surtout de la part de personnes qui prétendent leur loyauté uniquement pour cacher leurs propres agendas. Alors, vous pourriez être capable de tirer des conclusions valables sur les gens par vous-même. En fait, puis-je partager ce que j'ai entendu à votre sujet ?

Louis : Je vous écoute, Madame...

Eleanor : Aux yeux du public, vous êtes le jeune empereur chéri que tout le monde aime louer. Pas un seul cheveu de travers, pas un seul événement auquel vous assistez ne vous désavantage.

Louis : Un récit pas déplaisant...

Eleanor : Peut-être que les mots que j'ai entendus sont plus favorables que je ne vous l'ai laissé croire.

Et pourtant... en vous observant ce soir, il est facile de voir pourquoi il serait difficile de percevoir ce qui se cache derrière l'acte de fumée et de miroirs que vous projetez. Et c'est tout ce que vous êtes : de la fumée et des miroirs. On vous a tout donné sur des plateaux d'argent et nourri avec des cuillères en argent, et donc vous n'avez aucun problème à croire que tous ceux à qui vous daignez parler se prosterneront pour vous donner tout ce que vous désirez. Alors pardonnez-moi, sire, si je refuse d'être une autre.

Louis : ... Pourtant, nous sommes faits de la même étoffe

(Courte pause. C'est à ce moment qu'Eleanor montre une faille dans son armure aux mots de Louis)

Eleanor : C'est peut-être vrai, Louis, mais tout le monde ne prend pas soin de leur tissu de la même manière.

Marie-Joséphine : Votre Majesté, puis-je me joindre à vous ?...

Louis : Bien sûr, Mère.

Eleanor : Bonsoir, Madame Mère.

Marie-Joséphine : Madame Royale. C'est un plaisir de vous rencontrer.

Eleanor : Vraiment, le plaisir est pour moi. Mon père était catégorique pour que je vous transmette ses salutations.

Marie-Joséphine : Merci, c'est apprécié.

Eleanor : Je crains que vous deviez me pardonner. Malgré la charmante soirée organisée ce soir, je me sens un peu fatiguée et je dois me retirer. Pardonnez-moi. (révérence) Sire, Madame Mère. (S'en va)

[selidren]

Printemps 1920 - Champs-les-Sims

2/5

Pour changer de sujet (je pense que vous avez saisi que mon mari peut être compliqué sur de nombreux points), je n'ai pu m'empêcher de rire de la mésaventure de votre fils. Il devait se sentir penaud quand vous l'avez réprimandé, il n'est guère charitable de calomnier les souffreteux, ils ont bien d'autres choses dont se soucier sans qu'un jeune adolescent n'amène les torches et les fourches. Que voulez-vous ? C'est une jeune génération passionnée. Ces dames dont vous me parlez ont cependant l'air adorable. Si elles ont demandé à emprunter la photographie, cela ne m'étonnerait pas qu'elles aient perdu un fils à la guerre. J'imagine que cela suffit pour s'en rendre sévèrement malade.

J'ai fortement pensé à vous ces derniers temps. Selon Madame Eugénie, il fut un temps où Monsieur Auguste parlait à notre famille des anglais qui s'installent à Hylewood, et que les questions évoquant francophones et anglophones sont parfois tendus au Canada. Chez moi aussi, ces maudits anglais ont déclenché un incident diplomatique !

Il y a peu de temps, un jeune gallois (à ce qu'il semble, je ne peux me vanter de savoir différencier un gallois d'un anglais ou d'un écossais), s'est présenté chez une jeune veuve, Anne Barthélémy (ses relations font que nous la connaissons pas le biais de Jeanne, la soeur de Jules). La pauvre jeune femme a perdu son mari en 1916, et il se trouve que le nouveau venu, Monsieur Norton, dis n'avoir eu sa vie sauve que grâce à son mari. Il a mis un moment à la retrouver, et s'est mis à la disposition de la jeune femme, affirmant qu'il devait bien cela à l'homme qui avait donné sa vie pour sauver la sienne. Il est arrivé avec de nombreux cadeaux venus du Royaume-Uni et d'Amérique, et parmi tous ces cadeaux, il y avait des enregistrements magnétiques de chansons américaines pour télégraphones. Ces enregistrements ont fait le tour du village. Je ne sais pas Madame Barthélémy va laisser Monsieur Norton la courtiser encore longtemps, mais en tous cas, la musique l'a séduite. L'enregistrement est donc arrivé chez nous et a beaucoup plu aux filles. Un certain Monsieur Gershwin, à ce qu'il parait, qui commence à devenir très populaire aux Etats-Unis. Peut-être est-il déjà connu au Canada ?

Il a en revanche moins plu à Madame Eugénie qui se plaint d'une invasion de tuniques rouges dans son salon. Cela pourrait prêter à sourire si elle n'avait pas, par ce biais, ramené ses vieilles obsessions et perturbé encore une fois mes enfants.

Transcription :

Eugénie « Que faites-vous jeunes filles ? »

Sélène « Tante Juliette nous a appris la valse la dernière fois qu’elle est venue. »

Arsinoé « Nous nous sommes dit que ce serait intéressant de pratiquer un peu pour ne pas perdre le peu que nous avons assimilé. »

Eugénie « Ce n’est pas précisément une musique adaptée à la valse. Qu’est-ce d’ailleurs ? »

Sélène « De la musique américaine. Je ne me souviens plus du nom de l’artiste. Ils l’ont joué chez les Hurelle la semaine dernière, c’est un cadeau d’un anglais je crois. »

Eugénie « Mmh… Et de quoi ça parle ? »

Arsinoé « Pas la moindre idée. »

Eugénie « Jeunes filles, si vous souhaitez pratiquer la valse, il faut une musique adaptée. Changez immédiatement. »

Eugénie « Voilà qui est mieux. D’ailleurs, comment cette satanée musique s’est retrouvée en ta possession jeune fille ? »

Sélène « Et bien l’anglais l’a joué à Anne pour essayer de l’égayer un peu. »

Eugénie « Oh oui, pauvre enfant. »

Arsinoé « Puis La petite Léone l’a entendue. Elle en a parlé à Simon à l’école, qui a eu envie de l’écouter. Il l’a fait écouter à la mère et à sa grand-mère aussi. »

Eugénie « Jeanne a apprécié ? »

Sélène « Je ne sais pas. »

Eugénie « Ah… Sélène, tiens donc tes grandes jambes plus droites et suis le rythme ! »

Sélène « Mais c’est si lent ! »

Eugénie « C’est normal, il faut commencer lentement. Redresse toi donc un peu ! Seigneur, on dirait ton père quand il a commencé à marcher ! »

Arsinoé « Aïe ! »

Sélène « Oh mince, je suis désolée ! Tu as mal ? »

Eugénie « Que tu es maladroite ! »

Arsinoé « Non, ça va. C’est n’est pas si grave. »

Eugénie « Tu es encore bien trop maladroite pour danser avec ta sœur, Sélène. Je demanderai à tes cousins de te donner des leçons. En attendant, demande donc à Cléopâtre de venir, elle sera plus à même de danser. C’est une enfant qui, à défaut d’être convenable, a un indéniable sens de l’élégance. »

[thebusylilbee]

Homard bleu et macaron rose, décor royal et meilleurs vins pour plus de 150 invité·es : les images de la réception majestueuse de Charles III, en septembre 2023 au château de Versailles, avaient immédiatement alimenté la question. Combien d’euros la présidence de la République avait-elle déboursé pour organiser un tel événement ? La réponse est désormais disponible : 474 851 euros, d’après la Cour des comptes.

Dans leur rapport annuel sur les comptes de la présidence de la République, publié lundi 29 juillet, les magistrats financiers alertent sur la forte augmentation des dépenses du chef de l’État, notamment en ce qui concerne les frais de déplacement et réception, en 2023. L’Élysée a bouclé cette année-là son exercice en déficit (8,3 millions d’euros sur 117,2 millions de résultat), ce qui n’était pas le cas de l’exercice précédent (excédentaire de 300 000 euros).

« Si plusieurs facteurs externes expliquent ce niveau de dépenses non anticipé (inflation, activité présidentielle conditionnée par le contexte international) », la Cour des comptes alerte aussi sur une nécessaire « vigilance accrue » face aux « facteurs internes » qui ont conduit à ce dérapage. À la fin de l’année, les dépenses de la direction chargée de l’organisation des événements, des déplacements et de l’intendance ont été supérieures de 7 millions d’euros par rapport au budget prévisionnel.

Le choix d’organiser le « dîner d’État » en l’honneur de Charles III au château de Versailles a fortement pesé dans la balance, la présidence de la République ayant dû externaliser de nombreuses prestations : traiteur extérieur (et non cuisines de l’Élysée) pour 166 193 euros, « extras » embauchés pour le service pour 100 428 euros, scénographie et montage pour 42 720 euros, ou encore 42 515 euros de vins, champagne et autres boissons. 

Le coût total de la soirée (474 851 euros) ne prend pas en compte les autres dépenses liées à la « visite d’État » – le plus haut rang protocolaire – organisée pour la venue pendant trois jours du souverain britannique en France, ni les frais d’annulation (80 000 euros) de la première visite, repoussée en raison des mobilisations contre la réforme des retraites. « La France entretient des relations diplomatiques soutenues avec de très nombreux pays qui organisent des événements équivalents lorsqu’ils reçoivent le chef de l’État », se défend la présidence de la République.

Des déplacements de plus en plus onéreux

Un autre « dîner d’État » a coûté près d’un demi-million d’euros : celui en l’honneur du premier ministre indien Narendra Modi, le 14 juillet 2023, au musée du Louvre. Là encore, le choix de la présidence d’organiser le repas en dehors du palais de l’Élysée – à l’inverse des réceptions du président américain Joe Biden ou de l’émir du Qatar en 2024 – a coûté cher : près de 173 000 euros de traiteur, 72 000 euros d’« extras », etc. Pour une note globale de 412 366 euros.

À titre de comparaison, deux autres réceptions organisées à l’Élysée – le dîner d’État pour le président mongol et celui pour le Forum de Paris sur la paix – ont coûté 62 000 et 67 000 euros. « Cette comparaison entre les dîners souligne le rôle majeur du choix du lieu dans le coût total de chaque événement », relève la Cour dans son rapport.

Plus encore que les réceptions, ce sont les déplacements d’Emmanuel Macron qui grèvent le budget. Dans son rapport, la Cour des comptes interroge un paradoxe : le président de la République ne se déplace pas beaucoup plus qu’avant mais ses déplacements coûtent de plus en plus cher au contribuable. À titre d’exemple, le coût moyen des déplacements nationaux du chef de l’État a quasiment doublé depuis 2018, culminant l’année dernière à 60 462 euros.

À une échelle plus large, l’évolution des dépenses donne même le vertige. En 2016, pour la dernière année pleine de son quinquennat, François Hollande s’est déplacé 142 fois, pour un budget global de 17,7 millions d’euros. En 2023, Emmanuel Macron a effectué 112 déplacements qui ont coûté 23,2 millions d’euros. Autrement dit, le coût moyen d’un déplacement présidentiel est passé de 125 000 à 207 000 euros en sept ans.

Comment expliquer une telle hausse ? Sans nier le poids de l’inflation sur certaines lignes de dépense, l’institution de la rue Cambon charge lourdement le fonctionnement de l’Élysée, soulignant « le nombre de déplacements, l’évolution de leur structure et la taille des délégations », mais aussi « des problèmes d’organisation interne ».

L’explosion des frais de déplacement résulte directement des choix politiques opérés à l’époque par Emmanuel Macron. Après un premier trimestre passé cloîtré à l’Élysée, en proie à un mouvement social massif contre la réforme des retraites, le chef de l’État avait fait de sa capacité à occuper l’espace un enjeu politique central : il s’agissait de montrer qu’il n’était pas empêché, malgré l’impopularité de sa réforme, et de reprendre la main d’un quinquennat considérablement embourbé.

Une tournée en Océanie à 3 millions d’euros

« Je dois me réengager dans le débat public », avait-il prévenu fin avril. La suite avait été à l’avenant : en quelques semaines, le président de la République était allé discuter déserts médicaux dans le Loir-et-Cher, lycée professionnel en Charente-Maritime, reconquête industrielle dans le Nord, attractivité de la France dans les Yvelines, souveraineté industrielle en Ardèche ou encore transport aérien en Seine-et-Marne.

Fin juin, il avait tenu à passer trois jours à Marseille (Bouches-du-Rhône) pour balayer les dossiers de la cité phocéenne. Le déplacement a coûté 342 828 euros à l’État, un budget « particulièrement onéreux » selon la Cour des comptes.

Laquelle critique également le prix excessif de deux autres visites officielles, en Corse en septembre (278 209 euros) et à Toulouse (Haute-Garonne) en décembre, pour visiter le siège d’Airbus (205 022 euros). La tournée en Océanie (Nouvelle-Calédonie, Vanuatu, Papouasi), au cœur de l’été, bat des records (3,1 millions d’euros), talonnée par celle en Afrique (1,9 million) au printemps.

En plus de leur nombre, c’est le faste et la dimension des déplacements que l’institution place dans son viseur. Pour la visite d’État d’Emmanuel Macron en Chine, en avril 2023, l’Élysée a affrété deux avions A330 pour transporter une délégation pléthorique, où figuraient notamment l’ancien premier ministre Jean-Pierre Raffarin, grand ami de la Chine, ou l’ancien ministre socialiste Jean-Marie Le Guen, membre du conseil d’administration de l’entreprise Huawei. À l’arrivée, en plus de la voiture présidentielle transportée sur place, cinquante véhicules avaient été loués pour déplacer le convoi présidentiel.

Avec le transport et l’hébergement, plusieurs frais annexes sont venus alourdir la facture de cette visite, à l’instar des prestations audiovisuelles confiées à des sociétés privées (55 084 euros). Au total, l’escapade chinoise a coûté 1,8 million d’euros, révèle la Cour des comptes, qui pointe au passage le décalage entre le budget prévisionnel et le coût réel du voyage. Une hausse de 40 %, selon l’instance, traduite par un surcoût imprévu de 520 000 euros. 

Une différence loin d’être anecdotique, aux dires de l’institution administrative. Le rapport pointe ainsi à plusieurs reprises les « problèmes d’organisation interne » à l’Élysée, évoquant par exemple les multiples annulations et reprogrammations de dernière minute. « Bien qu’il existe des contraintes spécifiques à l’activité présidentielle, il ressort que les arbitrages à différents niveaux sont souvent rendus tardivement, ce qui ne permet pas de respecter le processus défini et contraint à un fonctionnement dans l’urgence », souligne la Cour des comptes.

Annulations et reprogrammations

La multiplication des annulations n’est pas que le fait du président de la République : elle découle aussi, pour l’année 2023, de son impopularité. Le mouvement social contre la réforme des retraites a poussé l’Élysée à annuler plusieurs déplacements et voyages prévus. Elle ne saurait toutefois être résumée à ce contexte. Depuis son élection en 2017, Emmanuel Macron a habitué ses interlocuteurs, partenaires et collaborateurs à une instabilité permanente. Plusieurs ministres ont ainsi raconté à Mediapart, ces dernières années, leur lassitude face aux contre-ordres de dernière minute venus de l’Élysée.

En tout, douze déplacements ont été annulés en 2023, un record si l’on excepte l’année 2020 rendue exceptionnelle par le contexte sanitaire. Sans entrer dans ces considérations, la Cour des comptes rappelle un fait : ce fonctionnement a un coût pour le contribuable, 832 328 euros de pertes pour l’année 2023. À elle seule, l’annulation du voyage prévu en Allemagne en juillet 2023 a coûté 429 100 euros à l’État, celle de la visite en Suède en février, 180 150 euros.

En guise de préconisations pour l’avenir, la Cour des comptes suggère à l’Élysée, entre autres, de mieux anticiper l’agenda présidentiel et de plafonner la taille des délégations. Elle encourage aussi la présidence à modérer le recours aux missions préparatoires, ces voyages de collaborateurs d’Emmanuel Macron destinés à « tâter le terrain » et à préparer sa venue.

Car ces missions coûtent cher, soulève le rapport. Avant de se rendre au Brésil, cette année, Emmanuel Macron a envoyé quatre équipes différentes préparer les quatre étapes de son périple. Trop souvent décidées au dernier moment, ces missions préparatoires ont un prix, encore plus lorsque les conseillers présidentiels décident de prendre l’avion pour gagner du temps.

Ainsi de celle censée préparer l’hommage rendu à Roubaix (Nord), en mai 2023, à trois policiers tués par un automobiliste. « En dépit d’une règle édictée d’effectuer en train les trajets inférieurs à quatre heures », l’équipe d’Emmanuel Macron a pris un vol commercial pour atteindre la ville nordiste. La présidence « tiendra compte des remarques de la Cour pour améliorer son organisation et ses dispositifs internes », a répondu l’Élysée, assurant être « mobilisée pour gérer avec efficacité son budget dans un contexte d’une part inflationniste et d’autre part géopolitique et politique qui influence l’agenda de l’exécutif ».

Ilyes Ramdani et Antton Rouget

[studyblrontheroad]

January 31st, 2025

Oh well. The last few days have been so intense ! Right now its a no-aesthetics academia ! The chaotic academia finds itself really chaotic when mixed with nomadic travel academia.

I found myself studying in the tent under the rain, in a hamac, in buses and on boats. Everything in less than two days ! I love this ways of living although it requires a lot of organisation, self discipline and a high capacity of concentration when the environment can be noisy and distracting !

It's difficile sometimes to find some time everyday to work and study because the main activity here for us is to visit, trekking, hitchhiking, meeting with people, trying to make photoreporting and articles on local life and regional stakes in every country and locality.

But for the minimum, here what I try to do every day :

- Reading the daily press of national French, UK and US, Argentine and Mexican newspapers (in the 3 languages (FR, EN, ES) of my phone

- Reading articles from international relations and diplomatic newspapers such as New Yorker, Le Monde Diplomatique and Courrier International on my reader

- Reading 2-3 chapters (or 50ish pages) of an essay or non-fiction book, currently Tristes Tropiques from Claude Levi-Strauss (ethnology)

-Reading 1 chapter from two different law books or courses, currently 1 book of History of the Philosophy of law and one course of History of international public law

I complete the whole with reading novels and fiction before going to bed, because it always help to open the mind and the creativity ! Currently MobyDick

[lepartidelamort]

Argentine : le tyran fou Javier Milei donne le contrôle de la diplomatie du pays à un oligarque juif lors d’un serment sur la Torah.

Plus de la moitié de la population vit désormais dans une indicible pauvreté.

Dans un moment sans précédent dans la politique argentine, le président Javier Miley a adopté une approche non conventionnelle lors de la prestation de serment du nouveau ministre des affaires étrangères du pays, Gerardo Werteyn, qui est juif. S’écartant du format traditionnel de la prestation de serment, la cérémonie a comporté un Dvar Torah, au cours duquel M. Werteyn a prêté serment devant la Torah.

Le cauchemar libertarien n’en finit plus en Argentine.

Alors que le peuple argentin agonise dans la misère et la ruine, le tyran fou Javier Milei distribue les ministères aux juifs les plus fanatiques.

The Times of Israël :

Un vétérinaire juif issu d’une influente dynastie d’hommes d’affaires a été nommé au poste de ministre des Affaires étrangères en Argentine, au moment où le président Javier Milei accorde la priorité aux liens entretenus par son pays avec les États-Unis et avec Israël. Gerardo Werthein est venu remplacer Diana Mondino, limogée par Milei après que l’Argentine a voté, aux Nations unies, la condamnation de l’embargo américain sur Cuba. Les États-Unis et Israël – que Milei, élu l’année dernière, a défini comme étant les principaux alliés du pays, ce qui est un changement pour cette nation d’Amérique du sud – avaient été les seuls à s’opposer à cette résolution non contraignante. Werthein était l’ambassadeur de Milei aux États-Unis, l’un des deux ambassadeurs juifs nommés par un homme qui se décrit comme un « anarcho-capitaliste ». L’autre envoyé juif est Axel Wahnish, un rabbin orthodoxe qui représente l’Argentine en Israël.

Gerardo Werthein

Werthein prendra la tête d’une « transformation de la politique étrangère de notre pays », a fait savoir un communiqué qui a été émis par le bureau de Milei. Les relations de l’Argentine avec Israël et la question du conflit israélo-palestinien figurent parmi les principaux éléments de cette transformation. Le prédécesseur de Milei était un critique acerbe d’Israël – tout comme ses homologues d’Amérique latine. Les dirigeants des pays voisins, le Brésil et le Chili, avaient condamné Israël pour sa réponse militaire au pogrom qui avait été commis par le Hamas dans le sud du pays, le 7 octobre 2023, et cela avait aussi été le cas du Colombien Gustavo Petro. Milei, en revanche, a apporté un soutien sans faille à la campagne militaire menée par l’État juif à Gaza et il s’est rendu en Israël au mois de février – c’était son premier voyage à l’international en tant que président. Dans le cadre de ce changement de politique étrangère, le Hamas a été désigné comme groupe terroriste pour la toute première fois – et le Hezbollah, pour la première fois également, a été désigné comme étant le seul coupable de deux attaques meurtrières qui avaient visé des cibles juives dans les années 1990. La semaine dernière, la ministre de la Sécurité, Patricia Bullrich, a par ailleurs révélé l’identité du chef du Hezbollah en Amérique latine, Hussein Ahmad Karaki. Elle a déclaré que l’homme avait participé aux attentats terroristes de Buenos Aires et qu’il continuait à diriger les opérations du Hezbollah dans la région, probablement depuis le Liban. Elle a fait savoir qu’elle demanderait à ce qu’il soit poursuivi en justice. Werthein, dont la seule expérience diplomatique se résume à un bref passage au poste d’ambassadeur, devrait s’appuyer sur des années de collaboration internationale dans le domaine du sport et sur son rôle au sein de l’entreprise familiale.

Cette entreprise avait vu le jour en 1904 lorsqu’un de ses ancêtres, un immigrant de Bessarabie – dans ce qui était alors la Russie – avait fondé un magasin rural appelé l’Hébreu dans la province agricole de La Pampa. Aujourd’hui, le groupe Werthein travaille dans les secteurs de l’agriculture et de l’élevage, dans le commerce de détail, dans les télécommunications, dans l’immobilier, dans les services financiers, dans la viticulture et dans le domaine de l’énergie. Gerardo Werthein avait quitté l’entreprise en 2019.

Il y a un an, il s’était rendu à New York avec Milei pour se rendre sur la tombe du rebbe Loubavitch dans le Queens – l’une des nombreuses démonstrations de sympathie que Milei, catholique d’origine et philosémite avoué, a pu avoir à l’égard de la communauté juive, avant et après son élection. « C’était un moment spécial, symbolique et agréable », avait-il commenté en évoquant cette visite sur la tombe.

L’ambassadeur des États-Unis en Argentine, Marc Stanley, est également juif et actif au sein de la communauté juive locale de Buenos Aires.

Précédemment :

Le sort effrayant de l’Argentine est exactement ce que souhaitent pour la France Bolloré, Praud, Rieu, Messiha, Zemmour, Knafo, Odoul, Ménard, etc..

Ce qui frappe en Argentine, c’est à quel point les résultats pratiques de l’hyper capitalisme sont identiques à ceux de l’hyper communisme : le peuple est saigné à blanc par la juiverie qui s’arroge tous les leviers de pouvoir.

 1er semestre 2024. LA PAUVRETÉ EST PASSÉE DE 41,7 % à 52,9 %. Une augmentation de 11 points de pourcentage. Au moins depuis 2003, la pauvreté n’a jamais autant augmenté en un seul semestre. L’indigence est aujourd’hui deux fois plus importante qu’au premier semestre 2023.

Le tyran Milei est aussi rampant face aux juifs qu’il est impitoyable avec ses compatriotes les plus démunis.

C’était un autre test de QI.

Comme une horloge suisse, les droitardés se sont enthousiasmés pour ce golem.

Les fascistes s’en sont tenus à bonne distance et à raison.

Démocratie Participative

[plaques-memoire]

Plaque en hommage à : Talleyrand

Type : Lieu de résidence

Adresse : 17 rue de l'Université, 75007 Paris, France

Date de pose : 1989 [inscrite]

Texte : Talleyrand, 1754-1838, habita cette maison en 1790

Quelques précisions : Charles-Maurice de Talleyrand-Périgord (1754-1838), généralement connu sous le simple nom de Talleyrand, est un religieux et homme politique français. Issu d'une famille aristocratique, il est destiné à une carrière ecclésiastique en raison d'une infirmité au pied (ses adversaires le surnommeront le "diable boiteux") mais il est davantage attiré par la politique et la diplomatie. Député lors de la Révolution française, il soutient la confiscation des biens de l'Église et contribue à la rédaction de la Constitution civile du clergé et, sous le Directoire, il est nommé ministre des Relations extérieures en 1797 et devient l'un des principaux conseillers diplomatiques de Napoléon Ier, avec lequel il finit toutefois par prendre ses distances en opposition à son expansionnisme. Il joue un rôle ambigu dans la chute de Napoléon en 1814, conspirant avec les puissances européennes pour rétablir la monarchie. Lors du Congrès de Vienne, il parvient à défendre les intérêts français face aux autres puissances victorieuses, utilisant son habileté diplomatique pour limiter les pertes territoriales et réintégrer la France dans le concert des nations européennes. Brièvement Premier ministre en 1815, il maintient une certaine influence politique jusqu'à sa mort. L'historiographie le juge souvent de façon ambivalente, le considérant à la fois comme un opportuniste et un diplomate visionnaire. Une autre plaque commémorative en son honneur peut être trouvée à Paris, rue Garancière.

[infosisraelnews]

Crise des caravanes à Gaza : Tensions diplomatiques entre Israël et l'Égypte

Une nouvelle crise diplomatique émerge au Moyen-Orient alors qu’Israël refuse l’entrée de caravanes et d’équipements lourds dans la bande de Gaza. Cette décision a provoqué la colère de l’Égypte, qui joue un rôle clé dans la médiation du cessez-le-feu entre Israël et le Hamas. Un refus israélien qui surprend l’Égypte Selon des sources au Caire, les responsables égyptiens ont été pris de court par…

[a-room-of-my-own]

Je répond dans un billet séparé parce que Tomblère me laisse pas poster en reblog

Pour commencer, le télescopage de grilles de lecture qu’elle présente est au moins incomplet, sinon historiquement faux. 

Pour faire simple, si les US soutiennent effectivement Israël de manière inconditionnelle – et encore, c’est beaucoup moins vrai depuis 15 ans, il suffit d’ouvrir les infos pour le constater - c’est beaucoup moins le cas de l’Europe, et encore moins de l’ONU. La France a la même position depuis des années, qui est de ménager la chèvre et le chou, en ménageant ses relations diplomatiques avec Israël en sous-main, tout en étant dans le discours public plutôt pro-arabe. Nos politiques locaux ont bien compris depuis des années que ce conflit posait un problème de sécurité sur notre propre sol, et les positions prises concernent bien moins le conflit en soi que de la politique intérieure.  

Il suffit d’allumer la radio de service public pour voir d’ailleurs que nos journalistes-fonctionnaires sont à 90% de gauche ou d’extrême-gauche, et que l’information financée par l’Etat et nos impôts est bien loin de diffuser massivement l’idée qu’Israël est un pays héroïque. Au contraire, on a des médias qui reprennent en cœur les chiffres du Hamas sans les vérifier.  

De l’autre côté, la vision qu’elle dit arabe - la réalité des opinions publiques est bien plus nuancée en réalité, surtout dans des pays où la liberté de manifester n’est pas du tout établie - présentée comme “prosaïque” est tout sauf prosaïque. Elle est historiquement fausse.  

“Israël est un état fondé sur le colonialisme et l’expulsion, et qui mène une politique d’apartheid” 

Tous les états du Moyen-Orient sont “fondés sur le colonialisme” si on va par-là, puisque tous ont été créés par les puissances occidentales réunies par l’ancêtre de l’ONU, la SDN, après le démantèlement de l’Empire Ottoman, suite à la Première Guerre Mondiale.  

D’autre part, Israël s’est construit en opposition au titulaire du mandat de Palestine, à savoir l’Angleterre, qui avait certes soutenu l’idée de la création d’un foyer national juif dès 1917, mais qui soutenait par ce biais l’immigration de populations juives sur le territoire qu’elle administrait, et pas la création d’un état juif indépendant. Les précurseurs de l’état d’Israël se sont littéralement battus contre les Anglais, qui s’opposaient radicalement à l’installation de juifs réfugiés après la seconde guerre mondiale, et à la création d’un état juif. C’est donc le comble pour un “état colonial” d’être fondé après une lutte armée contre...l’administrateur de la colonie. 

Israël n’est pas plus un état “fondé sur l’expulsion". Après sa création, l’état a vécu 3 guerres en 25 ans, qu’il a toutes gagnées, et ces guerres ont redessiné les frontières à plusieurs reprises. Le rapport de force, pendant les trois, était en totale défaveur d’Israël, puisque le jeune état était attaqué sur plusieurs fronts par plusieurs pays mieux équipés et avec une armée bien plus nombreuse. Il y a bien eu des expulsions et des violences, comme dans n’importe quel conflit, mais les plus gros mouvements de population ont été une conséquence directe de ces guerres, notamment la première, où c’est littéralement les pays voisins qui ont conseillé aux populations locales de fuir les combats parce qu’ils étaient sûrs de gagner.  

Le fait qu’ils aient perdu – et perdu des territoires par la même occasion – puis que des cellules armées d’obédience palestinienne en Jordanie, en Egypte, au Koweit et au Liban aient tenté de renverser les gouvernements en place a très largement contribué au fait que les relations avec Israël se soient normalisées par la suite, et aussi au fait que ces pays ne veulent plus accueillir de réfugiés palestiniens. C'est surtout à ce moment-là que le rapport de force s’est inversé en faveur d’Israël, car même si les pays voisins instrumentalisent le conflit dans le cadre de leur politique intérieure, aucun n’attaquera Israël militairement / ouvertement. Ils n’ont concrètement rien à y gagner.  

Quant à dire qu’Israël mène une politique d’apartheid, c’est faux aussi. Israël compte 20% d’arabes israéliens. Je mets quiconque au défi d’aller essayer de trouver ce que représentent les communautés juives dans les pays arabes. Concrètement plus grand-chose, parce qu’elles ont été expulsées de chez elles – par la force, la loi, ou par pression - après l’indépendance d’Israël. La Tunisie ne compte plus que 2000 juifs et compte faire passer une loi pour envoyer quiconque a des liens avec “l’entité sioniste” en prison pour plusieurs années.  

A moins de considérer que les populations arabes de Gaza et de Cisjordanie font de facto partie d’Israël, je ne vois pas comment on peut parler d’apartheid. 

Au-delà des arguments historiques qui pêchent par leurs omissions (*tousse* on va rester polie), l’autrice enfile des perles argumentatives qu’elle n’étaye jamais par des faits ou des sources. En vrac on a 

* Des arguments pseudo-psychanalytiques > l’Occident souffrirait d’un “refoul�� colonial” qui ressort dans son soutien à Israël.  

* Des arguments pseudo-sociologiques > Le racisme anti-arabes serait “phénoménal” (preuves? Chiffres? Comment on quantifie quelque chose de phénoménal? On le fait pas mais ça claque) 

* Des arguments pseudo-politiques / historiques > l’occident justifierait “l’écrasement” des palestiniens (qui? Quand? Comment? Dans quelles proportions? Suite à quel événement?) 

Le tous en citant bien sûr les chiffres de victimes donnés par le Hamas. 

On est ici - après tout moi aussi je peux faire de la psycho de chez Gifi – dans le chantage émotionnel le plus basique qui soit. On déroule une liste très approximative de faits qui omet 90% du contexte historique, avant de faire tenir une argumentation bancale à coup de gros mots, racisme phénoménal, humiliation, écrasement. Bref à ce stade de l’article si vous n’acquiescez pas avec Mona vous êtes MECHANT. 

"Prouver qu’un enfant est un enfant” 

Je ne vais pas m’attarder dessus, mais on est encore dans le chantage affectif, saupoudré d’une belle dose de malhonnêteté quand on a vu le négationnisme à l’oeuvre immédiatement après les massacres du 7 octobre, qui a obligé les autorités israéliennes à montrer à une sélection de journalistes les images des civils assassinés par les commandos du Hamas. 

Encore une fois, Mona Chollet avance sans preuve et sans citation. Elle décide que quelqu’un - j’imagine encore la personnification de cet “Occident” soudain tellement uni et homogène - considère que la publication de photos d’enfants victimes des bombardements est “le signe d’une fixation antisémite et une volonté malsaine de diaboliser Israël”. Qui a dit ça? Quand? On ne le saura pas mais on est tenus de la croire, et surtout de croire que c’est une opinion majoritaire. De l’esstrème droite certainement. 

On continue dans le registre émotionnel, avec encore des mots forts attribués à...personne encore. Les palestiniens sont “diabolisés”, vus comme “une horde indistincte et barbare congénitalement violente et terroriste”. Par qui Mona? Par qui? A part essayer de susciter chez le lecteur une réaction de rejet immédiat pour le rallier à l’argumentation de l’article, je ne vois pas à quoi ça sert? 

On est littéralement dans le “les gens qui ne pensent pas comme moi sont démoniaques croyez-moi sur parole j’ai pas l’intention de prouver ce que je dis”.  

"Starhawk et l’effacement complet des palestiniens” 

Là j’atteins le moment où je me roule par terre de rire. On parle de quelqu’un qui se définit comme sorcière néo-païenne. Soyons sérieux cinq minutes. J’attends l’avis des reptiliens illuminatis du FBI. Dans le même paragraphe elle tente de maladroitement prouver qu’Israël entreprend un génocide sur la population palestinienne... tout en admettant que c’est l’état hébreu qui fournit eau et électricité. En revanche elle ne précise pas qu’avant la guerre, bien des habitants de Gaza travaillaient sur le territoire d’Israël et que beaucoup d’entre eux s’y font soigner. Pas plus que Tsahal a passé plusieurs jours à essayer de convaincre les civils d’évacuer.  

La source c’est “trust me bro” et “y’a des gens qui sont d’accord avec moi”. OKAY. 

« Les mêmes éléments de langage repris ad nauseam »

Merde alors, et sans sources en plus ? Mais qui ferait un truc pareil. Hem. 

Là notre amie Mona découvre... La communication. De guerre. Le fait que les pays en guerre communique positivement sur les actions qu’ils entreprennent et essaient de convaincre de leur bien-fondé l’opinion internationale. Ah mais c’est du jamais vu. Personne n’a jamais fait un truc pareil. Ouh là là. (pardon je fatigue) 

(aussi, parenthèse professionnelle, déterminer des éléments de langage et les répéter c’est euh, la base de toute campagne de com, pas une preuve de démoniaquisme effréné) 

“La vision des Gazaouis en Occident, un “effet Homeland” 

Bon déjà c’est triste pour Mona parce que l’effet Homeland existe, mais ce n’est pas ça. C’est tout simplement l’engouement pour les séries d’espionnage après Homeland, avec plus ou moins de succès. Après, que les américains soient fans de filtre sépia et autres décors de studio dignes de Tintin au Pays de l’Or Noir, c’est pas exactement nouveau. 

Mona nous explique par la suite que les Occidentaux – cette masse informe -  se sentent plus proches des Israéliens parce qu’ils ont un mode de vie moderne. Basé sur quoi? Rien comme d’habitude, à part un exemple issu de cette fameuse série dont j’ai oublié l’existence depuis 2013, comme je suppose 90% de gens.  

“Si les Etats-Unis avaient forcé Israël à mettre fin à l’occupation il y a 30 ans” 

Mince alors moi je pensais que l’influence américaine était un problème, faudrait savoir. 

On repart sur la psycho de chez Lidl avec le fameux refoulé colonial qui ne sera jamais défini ou étayé et on enchaîne avec les US qui auraient dû “forcer” Israël à cesser l’occupation il y a 30 ans, soit en 1993. 

Du coup on ouvre un autre chapitre d’imprécisions historiques (encore une fois je suis polie) puisque Madame se réfère aux accords d’Oslo qui ont foiré, certes, mais par rejet des *deux* côtés de la barrière. Du côté palestinien parce qu’Arafat et consorts à l’époque ont clairement admis que si l’OLP avait le contrôle de la Cisjordanie, ce n’était qu’une étape avant la reconquête totale du territoire, enterrant de fait l’idée d’une future solution à deux Etats, et du côté israélien parce que la droite considérait que la “Judée-Samarie” conquise après la guerre des 6 jours, faisait de toute façon partie de l’Israël biblique et devait rester sous son contrôle. Le tout dans un contexte fait d’attentats et attaques diverses.  

On termine sur une nouvelle comparaison merdique, cette fois-ci avec les natifs américains, histoire d’ajouter encore une louche de chantage émotionnel sans rien étayer. 

Je conseille à l’autrice de faire ce qu’elle a l’habitude de faire : plagier un ouvrage ou un article écrit par quelqu’un de compétent, et y ajouter une anecdote perso sur sa copine Myrtille, sorcière technopagan, et de laisser la politique aux gens qui s’y connaissent un minimum, ou qui au moins essaient de lire des trucs avant d’écrire.  

[multlingvulo]

BRICS Tribute

Português: BRICS não é um grupo militar, como a OTAN, mas um grupo de países em desenvolvimento que quer compartilhar o crescimento econômico. No lugar de nos expandirmos e criarmos bases militares em vários países, permitimos comércio e relações diplomáticas entre os países, e temos o Novo Banco do Desenvolvimento — certamente o FMI não acha ruim um pouco de livre concorrência, né? Embora os BRICS são sejam um grupo revolucionário, precisamos fortalecer nossa união para resistir a exploração do imperialismo.

English: BRICS isn't a military group, like NATO, but a group of developing countries that want to share economic growth. Instead of expanding and creating military bases in other countries, we promote commerce and diplomatic relations among countries, and we have the New Development Bank — surely the IMF won't mind some free competition, right? Although BRICS is no revolutionary group, we must strengthen our unity to resist imperialistic exploitation.

Esperanto: BRIĈoj ne estas milita unio, samkiele NATO, sed unio de disvolviĝantaj landoj, kiuj volas partumi la ekonomian kreskadon. Anstataŭ pligrandigi kaj krei militbazojn en multaj landoj, ni permesas la intervendadon kaj pacajn interrilatojn inter la landoj, ni havas la Novan Disvolvigan Bankon — certe ne ĝenas la IMF liberkonkurado, ĉu ne? Kvankam BRIĈoj ne estas revolucia unio, oni devas fortigi la unuiĝadon por kontraŭstari la ekspluatadon imperiisma.

Français: BRICS n'est pas un groupe militaire, comme l'OTAN, mais un groupe de pays en développement qui veulent partager la croissance économique. En lieu de s'étendre et créer des bases militaires aux autres pays, on promeuve le commerce et des relations diplomatique entre les pays, et on a le Nouveau Banque du Développement — sûrement le libre concours ne dérange pas le FMI, non ? Malgré que les BRICS ne sont pas un groupe révolutionnaire, on doit renforcer la notre union pour résister l'exploitation impérialiste.

Español: BRICS no es un grupo militar, cómo la OTAN, pero un grupo de países en desarrollo que quiere compartir el crecimiento económico. En lugar de nos expandir y crear bases militares en otros países, permitimos el comercio y las relaciones diplomáticas entre los países, y tenemos el Nuevo Banco del Desarrollo — seguramente que al FMI no le importa un poco de la competición libre, ¿verdad? A pesar de los BRICS no ser un grupo revolucionario, necesitamos fortalecer nuestra unión para resistir a la explotación imperialista.

[empiredesimparte]

Henri: Louis! What's happened to you? You've been transformed. Napoléon V: The joys of marriage and vacations. Henri: Did you have a good time?

Charlotte: Louis and I had a wonderful time. Napoléon V: Absolutely, a last breath of fresh air before returning to Paris for several months.

Henri: Everything went well in your absence. Napoléon V (laughs): It makes you wonder if Francesim needs its Emperor! Henri: Believe me, Francesim does.

Henri: The Duke of Rothsey went to the Tuileries Palace to speak with your mother. Napoléon V: Really? About Hortense?

Henri: Yes, they discussed the engagement. I think Marie-Joséphine… Well. Their discussions were fruitful, which promises good diplomatic relations for the Francesim. Napoléon V: Yes, it wouldn't have hurt the feelings of Pierreland's allies any more than it already had.

Henri: Prime Minister and the Minister of the Interior have announced the latest policing measures requested by your father, which apply as of today. In the light of events, the French seem to be in favor of tighter security. Napoléon V: The Chief of the Defence Staff thinks it's still too weak.

Half an hour later, the imperial couple are on their way back to the palace...

Charlotte: Are you going to have an interview with the Chief of Staff? Napoléon V: We'll have to. But we disagree Charlotte: Why? Napoléon V: We haven't respected the protective measures associated with the state of emergency, nor declared the execution of the Emperor's exceptional powers. These are procedures that should have been followed since my father's death.

Charlotte: Perhaps you should listen to the Chief of Staff's advice, as many French people are concerned about our family's safety. Napoléon V: I didn't want to take power as a dictator. If I had listened to him, we wouldn't have been able to celebrate our wedding or go on our honeymoon. Charlotte: Darling, the French wouldn't have seen you as a dictator. Napoléon V: Don't worry, I don't intend to ignore this country's highest military officer any longer.

⚜ Le Cabinet Noir | Paris, 16 Messidor An 230

Beginning ▬ Previous ▬ Next

Louis and Charlotte are back on French soil. His uncle and heir, Imperial Prince Henri, welcomed them. Louis acknowledges that he has overstepped the constitutional laws and that he will have to answer to several authorities, including the army chief of staff.

⚜ Traduction française

Louis et Charlotte sont de retour sur le sol français. Son oncle et héritier, le prince impérial Henri, les accueille. Louis reconnaît qu'il a outre-passé les lois constitutionnelles et qu'il va devoir y répondre devant plusieurs instances, dont le chef d'état major des armées.

Henri : Alors Louis ! Que t'est-il arrivé ? Tu es transformé Napoléon V : Les joies du mariage et des vacances Henri : Avez-vous passé un bon moment ?

Charlotte : Louis et moi nous nous sommes régalés Napoléon V : Absolument, un dernier grand bol d'air avant de revivre à Paris pour plusieurs mois

Henri : Tout s'est bien passé en votre absence Napoléon V (rigole) : C'est à se demander si la France a besoin de son Empereur ! Henri : Crois moi, elle en a besoin

Henri : Le duc de Rothsey s'est rendu au palais des Tuileries pour s'entretenir avec ta mère Napoléon V : Vraiment ? Charlotte : Je suppose que c'est à propos d'Hortense

Henri : Oui, ils ont discuté des fiançailles. Je pense que Marie-Joséphine ... Enfin. Leurs discussions ont été fructueuses, ce qui promet de bonnes relations diplomatiques pour la Francesim Napoléon V : Oui, il n'aurait pas fallu froisser davantage des alliés de Pierreland

Henri : Le premier ministre et le ministre de l'intérieur ont annoncé les dernières mesures de police souhaitées par ton père, qui s'appliquent dès aujourd'hui. Au regard des événements, les Français semblent favorables au renforcement de la sécurité Napoléon V : Le chef d'état major trouve cela encore trop faible

Une demi-heure plus tard, le couple impérial rejoint le palais.

Charlotte : Tu vas avoir une entrevue avec le chef d'état-major ? Napoléon V : Il le faudra. Mais nous sommes en désaccord Charlotte : Pourquoi ? Napoléon V : Nous n'avons pas respecté les mesures de protection liées à l'état d'urgence, ni déclaré l'exécution des pouvoirs exceptionnels de l'Empereur. Ce sont des procédures qu'il aurait fallu suivre depuis la mort de mon père

Charlotte : Peut-être devrais-tu écouter l'avis du chef d'état major, beaucoup de Français se soucient de la sécurité de notre famille Napoléon V : Je ne souhaitais pas prendre le pouvoir en dictateur. Si je l'avais écouté, nous n'aurions pas pu célébrer nos noces ou aller en lune de miel Charlotte : Chéri, les Français ne t'auraient pas vu comme un dictateur, voyons Napoléon V : Ne t'en fais pas, je ne compte pas ignorer le plus haut gradé militaire de ce pays plus longtemps

[aurevoirmonty]

L’UE doit savoir qu’elle «se rapproche pas à pas du point de non-retour»: la diplomatie russe évoque la rupture des relations diplomatiques

«Le cynisme de tout cela dépasse l'entendement, à tel point que l'on se demande s'il y a une limite à la déchéance morale de ce groupe», a déclaré Sergueï Ryabkov, revenant sur la saisie des avoirs russes.

Et le numéro 2 de la diplomatie russe de préciser: «qu'est-ce que nous entendons par "point de non-retour"?»

Cette permissivité en matière de politique étrangère et l'ivresse de leur propre impunité finiront par entraîner une réaction de notre part qui sera beaucoup plus douloureuse qu'elle ne semble l'être aujourd'hui

L'UE vient de finaliser (https://www.lindependant.fr/2024/06/25/guerre-en-ukraine-lue-signe-un-premier-cheque-de-plus-d1-milliard-deuros-finance-par-les-avoirs-russes-geles-la-hongrie-exclue-denonce-une-ligne-rouge-12039161.php) l'envoi de 1,4 milliard d’euros des bénéfices issus des avoirs russes gelés pour financer une aide principalement militaire à l’Ukraine.

Un vol caractérisé (https://t.me/kompromatmedia_2/467) qui pousse un peu plus le continent vers la guerre dans une apathie générale, à l'exception notable de la Hongrie… dont la voix a été purement et simplement ignorée, alors que l'unanimité est normalement requise.

«C’est clairement une ligne rouge, il n’y avait encore jamais eu d’atteinte aussi effrontée aux règles communes européennes», a dénoncé Peter Szijjarto (https://t.me/kompromatmedia_2/631), qui promet un recours légal.

[whencyclopedfr]

Ilkhanat Perse

L'Ilkhanat perse (1260-1335) était la partie de l'Empire mongol (1206-1368) qui couvrait principalement ce qui est aujourd'hui l'Iran et certaines parties du Turkménistan, de la Turquie, de l'Irak, de l'Arménie, de l'Afghanistan et du Pakistan. Créé par le général mongol Houlagou (mort en 1265), l'Ilkhanat tirait son nom du terme mongol signifiant vice-roi, ilkhan, un titre attribué à Houlagou par son frère aîné et souverain des Mongols, Möngke Khan (r. de 1251 à 1259). Tout au long de son histoire, le khanat connut des batailles régulières pour défendre ses territoires contre les États voisins et des relations diplomatiques infructueuses avec l'Occident pour former une alliance contre les Mamelouks d'Égypte, bien que des accords commerciaux aient été établis avec des cités-États italiennes. L'islam fut adopté par certains souverains, ce qui témoigne de la prédominance de cette religion au sein de la population de l'État, même si d'autres religions étaient également pratiquées. L'Ilkhanat prit définitivement fin au milieu du XIVe siècle, lorsque des querelles dynastiques provoquèrent sa désintégration définitive.

Lire la suite...