#parce que c'est ça

[rezcowgirl]

Yay.

[gay-impressionist]

ok les français on a une question avec @pia-writes-things sur la notoriété de Michel Ocelot

[girafeduvexin]

Je veux pas critiquer booktok pour critiquer booktok mais je crois que j'ai compris pourquoi certains livres très populaires déçoivent parfois quand on les lit enfin. Je regardais une booktokeuse qui parlait des livres qu'elle aimait et qu'elle n'aimait pas et elle en parlait de manière très émotionnelle : "ce livre va vous faire pleurer", "ça me faisait frissonner" et c'est pas forcément une mauvaise chose ! Je dis souvent à mes élèves de partir de ce qu'ils ressentent pour analyser un texte. Mais après il faut aller plus loin : quand elle parle du style d'un auteur qu'elle n'aime pas "vous verrez en lisant, c'est particulier" en quoi ? C'est froid ? Au contraire, c'est très riche, y a beaucoup d'adjectifs ? En quoi c'est triste, en quoi c'est beau ?

Le problème, c'est que je peux vous montrer trois livres radicalement différents en vous promettant qu'ils m'ont fait pleurer et ce sera sans doute vrai, mais ça ne suffit pas : c'est le détail, la forme, qui va porter le livre, le distinguer des autres. Si elle avait dit : "J'ai beaucoup aimé ce livre car sa structure narrative atypique fait qu'on est porté tout au long de l'histoire. Le style froid de l'auteur, assez neutre, permet de vraiment mettre en relief la dureté de ce monde" etc, on saurait à quoi s'attendre et en lisant ensuite le livre, même si on aime quand même pas, on n'aurait pas l'impression d'avoir été trompé sur la marchandise. Je pourrais me dire "en effet, la structure narrative est atypique mais personnellement, je la trouve confuse" et ainsi de suite. Alors que juste dire "ça m'a fait pleurer donc c'est bien", on ne peut pas cerner l'intérêt du bouquin.

Vous pouvez pleurer en lisant Twilight et en lisant Proust, et c'est légitime dans les deux cas, mais les techniques littéraires ne seront pas les mêmes.

[anaalnathrakhs]

Re: your tags on that post about ADHD: if it helps, this is like, my exact experience and I got diagnosed with ADHD recently. The "sat in front of an assignment I am capable of producing Something for but not doing it for hours, even though there is external pressure on me" happened to me, repeatedly, and in my last year of highschool it even had me crying on an almost weekly basis. That's what got me to fail the last semester of my licence last year, also. If it's bothering you and you're in a position to, I'd recommend getting an appointment with a specialist to check & so they can help (and if you have options, not an older guy, they're the most likely to tell you that if you weren't a hyperactive boy well you must be fine, which. Okay. Well I'm not.) I had to wait maybe like six months for an appointment at a public hospital, mais hey grâce à la sécu c'était gratuit and the lady was very helpful. In any case, I'm shaking your hand metaphorically. Me too 😔

yeah i might do that at some point but i've had pretty bad experiences with mental health care in general and specifically the people i mentioned possibly having adhd to. like. I tried four times i think? to four different professions, two of them i was seeing for entirely something else and two specifically because i suspected adhd, et je me suis fait expédier hyper vite donc au final je sais pas si je me suis fait skip par des docteurs qui avaient la flemme, ou si c'est obvious que j'ai pas de TDAH (aussi vu que aucun psy avant ni depuis n'a mentionné ça à part apparemment mon pédiatre quand j'avais 3 ans ?)

bref je suis juste tellement pas préparé.e à ramener et défendre mon dossier et tout, parce que de toute façon l'anxiété-dépression c'est avéré, historique de phobie scolaire c'est avéré, y'a peut-être potentiellement un autisme qui se balade aussi, donc ce serait pas un diag plié en voyant s'il y a symptôme ou pas quoi. Après je me doute bien que c'est une situation plutôt commune pcq ça va main dans la main les comorbidités, mais qmême.

désolé.e je vais ramble mais j'ai une immense hantise de me rattacher à l'idée d'avoir un TDAH juste parce que c'est un truc pour lequel il y a des médicaments. Parce que j'ai envie de find the vitamin et de trouver LE truc qui va régler tous mes défauts et toutes mes mauvaises habitudes, toute ma mauvaise hygiène de travail. J'ai trop peur de mal interpréter les symptômes du TDAH, j'ai trop peur de dramatiser ce que je vis, j'ai trop peur de mal comprendre et identifier mes problèmes, j'ai trop peur d'essayer de rejeter la faute sur un problème neurologique alors que c'est un truc sur lequel j'aurais pu bosser moi-même quoi.

Du coup le tag why i could have adhd le but c'est un peu de regrouper des indications queeeeee.... voilà quoi. Mais ouais. Je saurais pas défendre ça devant un.e pro. Et surtout bah, autant l'autisme y'a déjà une pro qui l'a suggéré (justement une dame qui m'a expédié.e comme un chien de son cabinet quand j'étais venu.e dire que je pensais que j'avais un TDAH, elle m'a dit d'aller voir du côté du centre régional de l'autisme ou jsp quoi si elle y était, plus ou moins), autant le TDAH non. Mais en même temps, si ce que je vis est un TDAH, primo on connaît les stats de diag des petites filles, et deuzio 80% de ma famille agit comme ça. DONC JSP. bref.

très peur de me faire reject comme un chien encore et de me demander si le doc est un gros con qui n'a rien examiné, ou si le doc a été méchant mais a correctement examiné et dédui mon cas. trop peur aussi de me faire diag et de devoir entamer un suivi et tout dans mes circonstances actuelles. et trop peur de me faire diag et d'avoir des médicaments qui ne marchent pas et de me rendre compte qu'en fait c'était même pas ça le problème. bref les classiques.

[hoodwinkme]

[rearranging-deck-chairs]

si big finish ne va pas m'employer pour écrire quelques boxsets sur thasmin, vous pensez que je pourrais me faire employer comme adapteur pour doctor who version française

[soeurdelune]

si vous tombez sur des ressources, des citations, des guides, des avatars, des gifs, des icons ou quoi que ce soit d'autre qui vous plaise, pensez à les reblogger! 🌟

les likes ça fait plaisir, mais sur tumblr hormis pour se souvenir qu'on a déjà vu un billet ça ne sert pas à grand chose, ce site est avant tout conçu pour partager les choses que vous voyez et que vous aimez!

je reblog souvent les avatars, rp prompts etc. que j'apprécie ou qui m'inspirent et c'est bête mais quand je vois après dans mon activité d'autres gens liker/rb ces billets, je me dit que c'est super d'avoir amené tout ça dans leur feed, et que ça peut potentiellement faire découvrir des créateurices, des univers, des fandoms à d'autres personnes! c'est à ça que servent les reblogs, les likes ne boostent pas les billets et n'aident pas vraiment les créateurices sous-côté.e.s à se faire connaître! ce sont les reblogs qui font la différence!

si vous avez peur de reblogger quelque chose parce que vous pensez que ça fera hors-sujet avec le thème de votre blog, sachez que vous pouvez faire autant de sideblogs (blogs secondaires) sur tumblr que vous le souhaitez sans nécessité de créer un nouveau compte. c'est quand même bien fait ✨

[leleaulait]

Je n'ose jamais trop parler de trucs intimes ici mais faut que je vous parle d'un truc en particulier qu'on kiff avec mon copain (pas un truc chelou je vous rassure), on a un debrief après sex, en gros quand on a finit on s'étale comme deux gros porcs en mode câlin et on parle de ce qu'on a aimé ou moins, mais on le fait instinctivement on se force pas à parler (on parle pas pendant des heures non plus vu qu'on s'endort au bout d'un moment tel des vieux). Et depuis qu'on fait ça (quasiment le tout début) bah je vous jure que ma vie sexuelle n'a jamais été aussi folle furieuse 🔥.

[riotbrrrd]

J'ai menti c'est un peu cringe l'histoire avec Taash

[asofterepilogue]

Qu’est ce que vous trouvez à melechon ? Et qu’est ce que vous pouvez critiquer chez lui ? (Ce n’est pas une critique, c’est juste que je suis jeune et que je ne connais pas bien son parcours) qu’est-ce qui fait de lui un grand homme politique ? Merciii

C'est difficile de décrire ce que je pense de Mélenchon sans parler aussi de la dimension émotions plus personnelle 😅 Est-ce que tu étais assez grande en 2012 pour suivre la campagne ?

J'avais 17 ans, mes parents avaient voté Arlette Laguiller toute ma vie sans jamais militer et sans vraiment y croire, ma seule éducation politique c'était mon expérience personnelle de fille d'immigré pauvre et les discussions très générales de ma famille. Quand on a allumé la télé ce printemps là et qu'on a écouté Mélenchon parler avec autant de conviction de ce que pourraient être nos vies, ça a été une révélation. Il y avait quelqu'un, quelqu'un qui était même parfois pris au sérieux, qui dénonçait ce que je haïssais et proposait de le changer. Qui le disait avec passion, sans faire les simagrées du PS, sans refuser de prendre position, en argumentant rigoureusement, parfois avec des références à des livres que je pouvais lire, souvent sans insulter l'intelligence de son public, en faisant des liens que d'autres avaient sans doute fait avant mais jamais là où je pouvais les entendre. J'avais toujours connu la gauche faiblarde, traîtresse, dont on ne pouvait attendre qu'un sursis. Pour moi c'était vote "utile" pour le PS et affiliés, ou vote complètement inutile mais cohérent pour l'extrême-gauche, sans autre possibilité, sans espoir. Et là il y avait autre chose. C'est pas par conviction que l'autre flanby a balbutié son fameux "mon véritable adversaire, c'est la finance" - c'est parce que l'aile gauche de la gauche lui soufflait dans le cou. J'ai entrevu autre chose pour la première fois, et un autre chose qui semblait même assez directement atteignable. J'ai imprimé des tracts en douce avec l'imprimante familiale et séché des cours pour les distribuer - gros acte de rébellion pour moi à l'époque. J'étais sûre que ça allait arriver, en 2012 ou la fois d'après, ça ne pouvait qu'arriver.

Je ne vais pas faire semblant que tout ça n'influence pas mon opinion de Mélenchon. Évidemment que ce souvenir m'encourage toujours à être un peu plus indulgente.

Mais je crois aussi sincèrement que le projet qu'il défend est un projet qui nous rapprocherait d'un monde plus juste.

Impossible de séparer Mélenchon du LFI, alors parlons de ça. Je ne vais pas refaire le programme, mais c'est le seul qui propose une alternative avec un plan d'action concret et plus ou moins immédiat. Et j'ai peut-être tort mais, si LFI ne propose pas en soi de sortir du capitalisme, j'ai toujours pensé que sortir du capitalisme serait plus facile avec le modèle que propose LFI qu'avec le modèle actuel. J'ai parfois même encore la naïveté de penser que c'est le but final, juste à horizon très lointain.

Toutes les critiques que je pourrais faire sur Mélenchon ou LFI, je peux les faire sur la plupart des autres personnalités et partis politiques.

Je trouve leur ligne sur les droits des femmes très faible (mon plus gros problème ; malheureusement pas plus faible qu'ailleurs), j'aimerais qu'ils se battent ouvertement pour la mise à mort du capitalisme (comme je le disais, certaines de leurs positions me laissent penser qu'ils n'y sont pas opposés, mais si c'est le cas il faut être plus clair, et si ce n'est pas le cas c'est une déception ; mais là encore, à moins de regarder vers l'extrême-gauche, ils remettent plus en cause le système capitaliste que les autres partis), et je pense qu'ils passent un peu trop de temps sur certains sujets qui n'ont pas lieu d'être ou qui n'aident pas sur un plan purement stratégique (mais c'est aussi le climat actuel qui veut ça).

En ce qui concerne Mélenchon lui-même, il s'emporte parfois trop. C'est la principale critique qu'on peut lui faire, et qui lui est faite d'ailleurs à longueur de journée. Mais est-ce que c'est le plus important ? Lors de ses interventions, il est la plupart du temps posé malgré les interruptions intempestives et la mauvaise foi chronique de ses interlocuteurs. N'importe qui finirait par s'énerver !

Quant à ses "phrases polémiques", que dire ? On lui a récemment reproché d'avoir dit que l'antisémitisme est résiduel en France. Sans rentrer dans le commentaire de texte, les mots qu'il a employés exactement sont "l'antisémitisme reste résiduel". "Reste" ; or il n'a jamais, à ma connaissance, nié l'Holocauste, donc le sens le plus probable de "résiduel" ici est bien "qui persiste de quelque chose en dépit de tentatives faites pour l'éliminer". Étant donné l'autre sens du mot et la malhonnêteté ambiante, il aurait dû choisir un autre mot, mais de là à utiliser cette phrase comme preuve d'un antisémitisme débridé... On sait tous de toute façon que le problème ici ce n'est pas un quelconque antisémitisme à gauche, mais le refus de LFI de soutenir à 100% le génocide qu'Israël mène contre les Palestiniens.

La vérité c'est que même les sorties les plus stupides de Mélenchon passeraient inaperçues dans la bouche d'une autre personnalité politique. Le problème ce n'est pas vraiment ce qu'il dit, ou comment il le dit, mais c'est qu'il est le chef de file du parti qui a le plus de chances d'ébranler la dictature de la bourgeoisie en France. S'il se retirait, la prochaine tête de liste serait accueillie exactement de la même manière.

Ni LFI ni Mélenchon lui-même ne sont parfaits, mais si l'on admet qu'ils sont généralement de bonne foi, pourquoi ne pas essayer de les pousser à mieux au lieu de tout condamner ? Ils ont déjà changé d'avis sur certains sujets, ils peuvent le faire encore. Il y a des différences entre le monde qu'ils dessinent et celui que je désire, mais ils ne sont pas si incompatibles qu'il faille tout balayer.

Bref, je n'aime pas trop parler de "grand homme politique" pour plein de raisons (ça a aucun sens, on y met tout et rien, etc.), mais on peut lui reconnaître qu'il n'a pas vacillé malgré un acharnement politique et médiatique de plus en plus intolérable, qu'il a redonné de l'espoir à une grande partie des électeurs de gauche qui ne croyaient plus (2012, j'étais loin d'être la seule, et après la catastrophe Hollande encore plus), et qu'il est vraiment très bon orateur.

[rezcowgirl]

I love tea. This is my favourite (Cat bap for scale). I drink it every day. I bring it traveling with me. I get a storefront bulk discount on it.

I don't know why it's my favourite. It isn't one of their premier blends or anything. I don't have the ability to name flavours like a tea sommelier, but I love whatever is going on in there. I've tried every generic black tea blend locally and many from across Western Canada, but this one is just the best to me/for me.

I do a seasonal re-up. Every 4 months I have to descend into tourist hell, but it's worth it. Every time I clarify that I don't actually own a storefront when they ask where my store is located, the clerk is like "That should last you a year!" and I'm like "Haha...yea...."

This time Aries yelled:

"Nope! See you in 4 months!!!!" over my shoulder, and then hightailed it the fuck outta there without me.

He is terribly annoying. But he's right.

[randomnameless]

Je viens de voir passer un fanart de Byleth et Dedel à 1min27 dans cette vidéo de France Culture (https://www.facebook.com/watch?v=1377800556269036) sur un sujet qui n'a rien à voir en plus. C'est beau.

C'est magnifique, parfait avec le petit logo "France Culture" pour sponsoriser tout ça.

Je suis fière de participer au service public audiovisuel en payant mes impôts!

Pourquoi sur un sujet qui n'a rien à voir, elle était en train de parler de otome games qui tirent la sonnette d'alarme sur, en gros, les relations toxiques qui peuvent se cacher derrière le traditionnel "je trouve mon âme soeur, on se fait des bisous et tout est bien qui fini bien"! - et justement, Dedel et Billy c'est un peu le même bouzin : Billy suit Dedel parce que l'amour rend aveugle (ou complètement débile?) et ça se donne la main et ça fait un soutien de rang S avec une illustration franchement pas tip top...

Mais le couple toxique se révèle !

Dedel refuse d'accepter l'héritage métisse de Billy, (si bien que le jeu doit se plier en quatre pour faire en sorte que Billy perde son héritage maternel de Nabatéen) et l'a poussée à démolir ce qui lui reste de famille, pour que Billy redevienne la personne détachée qu'elle était auparavant, même si elle détestait son surnom et sa réputation de "démon cendré".

Billy qui a suivi son coeur et ses sentiments se retrouve dans une situation complètement pourrie qu'elle avait adoré quitter, et est condamné à n'être qu'un faire-valoir (les ailes de l'hégémonisme Adrestien uwu) pour servir les desseins de Dedel.

...

Si ça se trouve, c'est exactement ça que voulait dire la personne interviewée par France Culture, qui avait joué à Fleur Vermeille!

ou pas lol

[gay-impressionist]

🤡

[flashbic]

il y a des tas de détails intéressants dans cette biographie, mais je dois avouer que 6 mois plus tard je pense encore surtout à cette scène où on a un peu l'impression que le régent de France gère une classe de maternelle.

[unionizedwizard]

literally the only thing that unites ALL french people, regardless of class, values, background, milieu, job, etc, is that they're physically unable to write a grammatically correct interrogative sentence. i am the lone delusional knight fighting windmills out there (l'inversion du sujet dont personne ne semble avoir entendu parler, apparemment)

[gerceval]

j'ai jamais vu-vu d'autres trucs faits par emmanuel meirieu mais j'ai vu des extraits de trucs et des interviews où il parle de telle ou telle pièce qu'il a faite, et jsp les sujets sont jamais particulièrement horny. du coup ça me tue de rire que pour ça spécifiquement il se soit dit ok. ce personnage va être SI tchointesque