#progresso scientifico

[pier-carlo-universe]

Strane creature di Tracy Chevalier: un viaggio nell’Inghilterra del XIX secolo tra scienza e coraggio. Recensione di Alessandria today

Tracy Chevalier celebra il coraggio di due donne straordinarie che hanno sfidato le convenzioni sociali dell’epoca per lasciare un segno indelebile nella storia della paleontologia.

Tracy Chevalier celebra il coraggio di due donne straordinarie che hanno sfidato le convenzioni sociali dell’epoca per lasciare un segno indelebile nella storia della paleontologia. Un romanzo basato su una storia vera.“Strane creature” di Tracy Chevalier è un racconto appassionante che ci trasporta nella Lyme Regis del XIX secolo, un angolo d’Inghilterra famoso per i suoi fossili. Qui seguiamo…

[lucasamandi]

A cuore aperto

Certo è innovativo! Certo è un grande passo avanti! E fa piacere che abbia funzionato così bene, almeno per chi è rimasto in vita! Parlo del primo #trapianto di cuore battente effettuato pochi giorni fa a Padova… un risultato, appunto, incredibile! Inorgoglisce la città e la nazione, normalmente abituata a leggere ben altre notizie di cronaca nera nerissima. Stavolta, invece, sembra che la…

[gregor-samsung]

“ Ho imparato ad accettare, nei miei quarantaquattro anni, che ci sono cose che non capisco, ma ho imparato pure, ed è stato piú difficile (perché vengo dal Novecento), che ciò che non capisco non è incomprensibile o sbagliato, semplicemente non lo capisco. Cosí faccio un esercizio, che mi è facile (perché vengo dal Novecento), di immaginazione. Mi ripeto che, in effetti, esiste solo la tradizione del futuro e dunque del futuro bisogna fidarsi, il futuro bisogna immaginarlo. Il futuro sono gli esseri viventi che parlano e parlando cambiano le parole. Non capire ti spinge a porti domande e tentare risposte. Pensare di aver capito una volta per tutte e giudicare crea invece una intransigenza a forme di vita che, essendo tali, chiedono di esser incluse in, di avere, una rappresentazione linguistica. Ritengo politiche e ascolto le persone che accettano di non capire. Studiare scienze, come ho già scritto, aiuta ad abituarsi al fatto che non si può capire tutto, subito. E soprattutto che non capire è la nostra condizione comune. Per capire bisogna scegliere di farlo. Si può dire di non aver capito. Non c’è vergogna.

La bolla, termine prima economico, adesso social, parcellizza la comunità. La bolla è nostra, è una comunità di cui siamo il centro. Nella bolla, tutti pensiamo questo. Nella bolla, tutti leggiamo questo. Nella bolla, guardiamo tutti lo stesso video. Nella bolla. Il sentimento della bolla è il luogo protetto. Che lo sia o no, il percepito della bolla è che siamo in accordo su riti e modi. La bolla si struttura grazie a preferenze, somiglianze, affinità. La bolla è una bolla perché ci sta intorno. La bolla ci mostra ciò che abbiamo già visto, ci fa scoprire ciò che già sappiamo. La bolla ci trasforma in un dio che tutto vede e tutto sa perché ciò che ha intorno non gli procura alcuna sorpresa. È già accaduto. Nella bolla vige il regime della profezia che si avvera, volta per volta, grazie a una lista di cookies. “

Chiara Valerio, La tecnologia è religione, Einaudi (Collana Vele, n° 208), marzo 2023; pp. 87-89.

[primepaginequotidiani]

PRIMA PAGINA La Discussione di Oggi sabato, 23 novembre 2024

[divulgatoriseriali]

Inquietanti esperimenti scientifici: un racconto di scienza e orrore

Gli inquietanti esperimenti scientifici hanno avuto un ruolo fondamentale nel progresso della conoscenza umana, permettendo scoperte che hanno cambiato per sempre il nostro modo di vivere. La ricerca, in molte delle sue forme, è stata il motore che ha spinto l’umanità verso l’innovazione. Tuttavia, dietro a molti dei traguardi raggiunti, si nascondono storie che sfidano le convenzioni morali e…

[mezzopieno-news]

AIDS, UN NUOVO FARMACO BLOCCA IL 100% DI CONTAGI

Nel corso della conferenza mondiale sull’Aids 2024 tenutasi a Monaco di Baviera, sono stati presentati i risultati di uno studio condotto su donne africane sottoposte ad una profilassi pre-esposizione contro l’HIV che ha mostrato il 100 per cento di successo.

La ricercatrice sudafricana Linda-Gail Bekker ha mostrato che 2134 ragazze adolescenti e giovani donne in Sudafrica e Uganda che hanno ricevuto iniezioni di lenacapavir ogni 6 mesi, non hanno contratto il virus dell’HIV. La sperimentazione è stata conclusa quando metà delle partecipanti era stata arruolata per 1 anno e il farmaco ha dimostrato di essere protettivo al 100%. La rivista scientifica Science ha indicato questo risultato scientifico come una “nuova era nella prevenzione dell’HIV”.

Il nuovo farmaco ha generato molto entusiasmo nella comunità medica e anche i principali enti mondiali impegnati nella lotta all’AIDS hanno definito la scoperta come un punto di svolta nel campo della prevenzione dell’HIV, una rivoluzione. “Vogliamo che questo farmaco preventivo miracoloso raggiunga tutti coloro che ne hanno bisogno, subito” ha dichiarato Winnie Byanyima, presidente del UNAIDS.

Negli ultimi anni si è registrato un enorme progresso scientifico e i farmaci antiretrovirali consentono alle persone affette da HIV di vivere una vita sana. Le nuove infezioni da HIV sono scese da oltre 2 milioni a livello globale nel 2010 a 1,3 milioni l’anno scorso mentre nella regione subsahariana, l’ONU afferma che l’incidenza dell’HIV tra adolescenti e giovani donne rimane “straordinariamente alta” in alcune zone, con oltre 150.000 nuovi infetti lo scorso anno.

___________________

Fonte: Science; Winnie Byanyima; The Guardian; foto di Towfiqu Barbhuiya

VERIFICATO ALLA FONTE | Guarda il protocollo di Fact checking delle notizie di Mezzopieno

BUONE NOTIZIE CAMBIANO IL MONDO | Firma la petizione per avere più informazione positiva in giornali e telegiornali

Se trovi utile il nostro lavoro e credi nel principio del giornalismo costruttivo non-profit | sostieni Mezzopieno

[crazy-so-na-sega]

In Italia c’è stato uno sviluppo folle, ma gli ospedali sono rimasti identici a quelli che erano prima – con i malati che dormono nei corridoi e nei cessi –, le scuole sono rimaste orrende – senza un gabinetto scientifico, una palestra – e il verde è quello che è.

In Italia non si è avuto nessun progresso, ma solo un enorme sviluppo che è consistito nel consumare beni superflui: ora, se i beni necessari rendono necessaria la vita, i beni superflui la rendono superflua.

Pier Paolo Pasolini

[caffebruciato]

il folklore è così magico. sono a conoscenza che non siamo più nel 1500 e che abbiamo avuto un notevole progresso scientifico ma cosa mi impedisce di crederci anche solo per 5 secondi pur sapendo che ci sono prove che dimostrano che non è così.

[abr]

Mattarella non è un woke. E' un provinciale pre-woke, portatore di un set valoriale tradizionale, incentrato sul parassitismo burocratico dirigista centralista assistenzialista in cui lo Stato sono le Istituzioni e i cittadini che ad esse si allineano.

E' convinto di avere un ruolo guida in un mondo preso tra due fuochi: da una parte l'odio dei woke che costi quel che costi non dev'essere fomentato, perché di loro sono il Progresso, Giustizia e Verità - equo, scientifico, solidale, sociale, ambientale, decrescista; il loro odio è mera e giustificata risposta giovanile alle provocazioni, con loro bisogna far appeasement, scendere a patti, adeguarsi, allinearsi. Resistance is futile.

Dall'altra parte c'è l'ignoranza della maggioranza silenziosa da ridurre come il carbonio, il gregge che tramuterebbe in odio ogni libertà di pensiero concessa ("che ve ne fate di tutta quella libertà?") e quindi va represso e guidato mediante paternalismo dirigista.

Una visione particolarmente provinciale arretrata, applicata dal soggetto anche alla pandemia. Si vede come il Traghettatore, visione che l'ha intimamente "forzato" ad imporsi per il secondo mandato.

Non è cambiato, non é diverso da quel che fu, un democristiano sociale del secolo scorso tra i tanti: come Moro, intimamente convinto che il socialismo e bandiera rossa la trionferà, quindi proteso a salvare il salvabile, rendendosi con essi carino e coccoloso e agendo da implacabile repressore di tutti coloro che, democristiani fratelli, invece a tale destino per nulla ineluttabile come storia poi dimostrerà, intendevano resistere ed opporsi. Un gesuita alla Francesco, un Grima il Vermilinguo, uno che contrariamente ad Ulisse serve Polifemo senza secondi fini, accettando la concessione di venir mangiato per ultimo.

[noneun]

(traduzione automatica)

Le recenti ricerche sui virus dovrebbero far scattare l’allarme

By W. Ian Lipkin e Ralph Baric

Il dott. Lipkin e il dott. Baric sono esperti di virus, compresi i coronavirus.

C'è una domanda centrale che molti scienziati si pongono: come possono le scoperte scientifiche guidare il progresso dell'umanità senza rappresentare un rischio terribile per essa? Come esperti di virus, siamo impegnati nella ricerca che scopre le minacce pandemiche e aiuta a proteggere le persone da esse. Ma siamo preoccupati per il modo in cui alcuni scienziati stanno sperimentando i virus in modi che potrebbero mettere tutti noi in pericolo.

In uno studio pubblicato sulla rivista scientifica Cell , un gruppo di ricercatori ha segnalato la scoperta di un coronavirus nei pipistrelli che potrebbe trasmettersi all'uomo.

In una serie di esperimenti, gli scienziati dimostrano che questo virus, HKU5-CoV-2, può infettare efficacemente le cellule degli esseri umani e un'ampia gamma di altre cellule animali. I risultati sollevano la possibilità che gli esseri umani e altri animali possano essere infettati da questo virus. Questo coronavirus appartiene a un sottogruppo di virus che sono classificati insieme a quello che causa la MERS e che possono avere tassi di mortalità molto più alti di quelli del virus che ha causato la pandemia di Covid.

Il Wuhan Institute of Virology, dove molti ricercatori lavorano o hanno lavorato, è al centro della controversia sull'origine della pandemia di Covid. Non intendiamo dire che l'istituto sia responsabile della pandemia di Covid, né abbiamo la certezza che questo virus appena scoperto abbia il potenziale per causare la prossima. Ciò che ci preoccupa sono le insufficienti precauzioni di sicurezza adottate dai ricercatori durante lo studio di questo coronavirus.

I laboratori di ricerca hanno diversi livelli di sicurezza, in base alla loro categorizzazione su una scala di livello di biosicurezza, da BSL-1, il più basso, a BSL-4. I laboratori a bassa sicurezza sono utilizzati per studiare agenti infettivi che non causano malattie nelle persone o presentano solo un rischio moderato. I laboratori a sicurezza più elevata sono utilizzati per studiare patogeni che possono diffondersi nell'aria e hanno il potenziale di causare infezioni letali.

I laboratori BSL-4 sono quelli che compaiono nei film, dove gli scienziati camminano in quelle che sembrano tute spaziali con tubi dell'aria e fanno la doccia in camere di decontaminazione quando il loro lavoro è terminato. I laboratori BSL-3 limitano l'accesso a membri dello staff specificamente formati, hanno doppie porte con serratura per una maggiore sicurezza e sistemi specifici di trattamento e sterilizzazione dell'aria. I lavoratori indossano dispositivi di protezione individuale dalla testa ai piedi e sono sotto sorveglianza medica per segni di infezioni contratte in laboratorio che potrebbero rappresentare un rischio per gli altri.

Le decisioni sul livello di precauzione appropriato per la ricerca vengono solitamente prese dal responsabile scientifico dello studio e da un comitato istituzionale per la biosicurezza che comprende scienziati, medici, amministratori e membri della comunità locale.

I ricercatori dietro il documento Cell hanno iniziato studiando il nuovo virus in modi che non richiedono la crescita di virus vivi(1), come tramite analisi al computer. Ma dopo aver stabilito che il virus può probabilmente infettare le cellule umane, i ricercatori hanno eseguito esperimenti con il virus completamente infettivo. Non hanno condotto questi esperimenti in un laboratorio BSL-3 o BSL-4, ma in un laboratorio descritto come BSL-2 plus, una designazione che non è standardizzata e non è formalmente riconosciuta dai Centers for Disease Control and Prevention e che riteniamo insufficiente per lavorare con virus respiratori potenzialmente pericolosi.

Questo lavoro è stato apparentemente approvato dal comitato di biosicurezza istituzionale locale e ha aderito agli standard di biosicurezza nazionali. Ma non è sufficiente per lavorare con un nuovo virus che potrebbe presentare rischi significativi per le persone in tutto il mondo.

Qui si cela un problema cruciale che il mondo deve affrontare. Scienziati e decisori politici negli Stati Uniti hanno trascorso anni a discutere e dibattere su come regolamentare la rischiosa ricerca sui virus, a volte in modo controverso. Ma questo lavoro avviene anche in altri paesi, e non tutti i paesi affrontano le questioni sulla sicurezza di questo lavoro allo stesso modo. Quindi le decisioni di un paese su come affrontare lo studio dei patogeni rischiosi possono arrivare solo fino a un certo punto.

Ovunque nel mondo accada, il lavoro con virus che hanno il potenziale per diventare minacce per la salute pubblica dovrebbe essere limitato a strutture e scienziati impegnati nel più alto livello di sicurezza. In quanto principale agenzia internazionale per la salute pubblica, l'Organizzazione Mondiale della Sanità dovrebbe assumere la guida nel chiarire rigorosamente questi standard(2). Ma abbiamo bisogno di altri meccanismi per garantire che i ricercatori in tutto il mondo seguano le regole. Le agenzie all'interno e all'esterno del governo che finanziano questo tipo di lavoro dovrebbero richiedere la prova che i ricercatori soddisfino gli standard globali. Le riviste scientifiche dovrebbero avere standard simili per gli studi che accettano.

La settimana scorsa è stato il 50° anniversario del Summit di Asilomar del 1975, in cui gli scienziati si sono riuniti per stabilire linee guida per la ricerca sui microbi geneticamente modificati. Oggi sono all'orizzonte molte altre scoperte e minacce. La ricerca potenzialmente pericolosa non dovrebbe essere condotta senza le dovute precauzioni per prevenire la diffusione deliberata o accidentale.(3)

W. Ian Lipkin è professore di epidemiologia e direttore del Center for Infection and Immunity e della Global Alliance for Preventing Pandemics presso la Columbia University. Ralph Baric è professore di epidemiologia, microbiologia e immunologia presso la University of North Carolina, Chapel Hill.

Note mie:

Virus vivo (live virus, nell'originale) è una espressione è comunemente usata in ambito scientifico per indicare un virus attivo, capace di infettare e replicarsi, ma dal punto di vista biologico è tecnicamente impropria perché i virus non sono considerati organismi viventi ma entità biologiche incapaci di autonomia metabolica.

Gli USA hanno avviato la procedura per lasciare ufficialmente l'OMS il 22 gennaio 2026. Questa decisione, unita alle tensioni geopolitiche globali, potrebbe ridurre significativamente il ruolo dell’OMS nei prossimi anni, rendendo ancor più difficile l’applicazione di standard globali uniformi.

Nonostante le origini incerte della pandemia di Covid-19, il dibattito sulle condizioni di sicurezza nei laboratori di virologia non ha portato a una maggiore consapevolezza o a riforme di rilievo. Nel frattempo, la corsa ai finanziamenti per la ricerca continua a creare pressione ad abbassare gli standard di sicurezza per non perdere vantaggio competitivo. Se non si interviene, sarà sempre peggio.

[anchesetuttinoino]

Additivi

La protesi al seno come regalo per i 18 anni, la mastectomia come «opera d’arte», la neomamma più anziana d’Italia

Piccole donne crescono, e si rifanno il seno. Di recente Emanuele Bartoletti, presidente della Società italiana di Medicina estetica, ha rilasciato delle dichiarazioni pubbliche per richiamare l’attenzione su un dato preoccupante, l’aumento di richieste di ritocchi al seno da parte di giovanissime. E visto che fin dal 2012 il ministero della Salute ha vietato gli interventi di mastoplastica estetica per le minorenni, la moda attuale si assesta sul confine: aumenta il trend di chi riceve un intervento di mastoplastica additiva come regalo di compleanno per i diciotto anni. Due taglie in più per la maggiore età.

Bartoletti osserva che molte neo-diciottenni sono spinte dalle madri più che dai fidanzati. E tanti saluti all’indottrinamento sulla femminilità libera da ceppi estetici stereotipati. C’è tentazione additiva come la mastoplastica. Il di più è un tocco artificiale e correttivo che riveda l’essere al rialzo dell’apparire, più somigliante a un’ipotesi di “io” autocostruito, quindi autodeterminato. In questo senso è, paradossalmente, additivo anche il bisturi che taglia.

Negli Stati Uniti ha sollevato un po’ di turbamento la sfilata del trans Gottmik, ospite della trasmissione Drag Race condotta da RuPaul. Gottmik ha ostentato un’impalcatura d’abito che metteva letteralmente in scena – con tanto di mani e sangue finti – una doppia mastectomia. Ha esibito la fierezza di aver aggiunto al suo corpo il tocco della sua scelta libera, decurtarsi della femminilità per poi essere un maschio che fa la drag queen.

«È un’opera d’arte», ha dichiarato Gottmik. Ma che siano protesi o tagli, purtroppo non hanno niente a che fare con ciò ribolle sotto, l’anelito inteso da Giovanni Paolo II quando disse ai giovani: «Prendete in mano la vostra vita e fatene un capolavoro».

A proposito di aggiunte, c’è un traguardo da segnalare. A 63 anni Flavia Alvaro è la neomamma più anziana d’Italia. Ha da poco partorito il figlio concepito in vitro grazie ai servizi dell’ormai famosa clinica di Kiev, la Biotex Com. Per quanto suoni paradossale, c’è un’intercapedine di realtà per cui si può dire dell’Ucraina che sia una terra da sogno, anche di questi tempi. Ad esempio, permette la fecondazione assistita senza limiti di età e realizza desideri incredibili.

Non c’è dubbio che un bravo paroliere saprebbe fare l’acrobazia retorica di associare il lieto evento di mamma Flavia alla tragicità della guerra. Qualcosa tipo: dove sovrabbonda la morte, il progresso scientifico sparge a piene mani la speranza della vita. Con i dovuti compensi, sia chiaro. Resta il fatto che un bimbo è nato, la cronaca c’informa che il figlio di Flavia è venuto alla luce con un parto cesareo d’urgenza, in anticipo di sette settimane. Prematuro, o forse impaziente. Come se avesse fretta di conoscere la sua mamma, come se si rendesse conto di arrivare oltre un tempo massimo. È in ballo un rapporto in cui il tempo, evidentemente, è un fattore rilevante e non a scopo di record.

via tempi.it

[pier-carlo-universe]

Giornata Mondiale contro il Cancro 2025: Un Impegno Globale per la Vita

Il 4 febbraio 2025 si celebra la Giornata Mondiale contro il Cancro, un appuntamento fondamentale per sensibilizzare l'opinione pubblica sull'importanza della prevenzione, della diagnosi precoce e delle cure sempre più efficaci per contrastare una delle malattie più diffuse e temute a livello mondiale.

Il 4 febbraio 2025 si celebra la Giornata Mondiale contro il Cancro, un appuntamento fondamentale per sensibilizzare l’opinione pubblica sull’importanza della prevenzione, della diagnosi precoce e delle cure sempre più efficaci per contrastare una delle malattie più diffuse e temute a livello mondiale. Ogni anno, milioni di persone vengono colpite da questa patologia, ma grazie ai progressi…

[nerudasullalingua]

FREUD ERA UN CIALTRONE

Le teorie di Freud sono state ampiamente criticate come non scientifiche, e il trattamento dei disturbi mentali si è sempre più rivolto ai farmaci psicotropi e a terapie efficaci come la terapia cognitivo-comportamentale (CBT). L'impatto di Freud sul pensiero del XX secolo è innegabile, ma ha sbagliato quasi tutto. Crews ha avuto accesso a materiali non disponibili ai biografi precedenti. La vasta corrispondenza iniziale tra Freud e la sua fidanzata, Martha Bernays, è stata rilasciata solo di recente e rivela molto sui difetti di carattere di Freud, le sue attitudini sessiste e il suo uso regolare di cocaina. Freud era formato come scienziato, ma si è allontanato, seguendo intuizioni selvagge, scendendo volontariamente nella pseudoscienza, coprendo i suoi errori e stabilendo un culto della personalità che è sopravvissuto a lungo dopo di lui. Il suo lavoro scientifico iniziale era disordinato e mancava di approfondimento. Ha "criticato abilmente le conclusioni premature raggiunte da altri ma non ha mai testato in modo cruciale nessuna delle sue ipotesi". Era pigro, riluttante a raccogliere prove sufficienti per assicurarsi che una scoperta non fosse un'anomalia; generalizzava da casi singoli, usando persino se stesso come caso unico. In un primo articolo, "On Coca", ha dimostrato scarsa erudizione, omettendo riferimenti cruciali, citando riferimenti da un'altra bibliografia senza leggerli e commettendo errori grossolani (sbagliando nomi, date, titoli e luoghi di pubblicazione). Trattava ricchi mondani viziati. Il suo atteggiamento verso di loro era cinico; fornivano una fonte costante di reddito non guarendo, e in un caso tornò di corsa a vedere un paziente per paura che potesse guarire in sua assenza. Aveva poca simpatia per i suoi pazienti; disprezzava attivamente la maggior parte delle persone, specialmente quelle delle classi sociali inferiori. Era un misogino che credeva che le donne fossero biologicamente inferiori. Trattava sua moglie in modo abominevole. Poche delle sue idee erano originali. Plagiava. Prendeva idee dai rivali ma poi le retrodatava e le trattava come proprie. I suoi debiti verso gli altri erano inizialmente riconosciuti, ma "eventualmente soppressi a favore dell'appeal specioso all'esperienza clinica." Era "attivamente evasivo, malizioso e disonesto" nel coprire i suoi errori. Crews riporta molti casi in cui riscriveva la storia, cambiando la narrazione per mettersi in una luce migliore. Inventava cose al momento, cambiando costantemente le sue teorie e metodi senza fare alcun reale progresso verso un trattamento efficace. Se un paziente non era d'accordo con la sua interpretazione ("No, non sono innamorato di mio cognato."), ciò rafforzava solo la sua convinzione di avere ragione. Violava la riservatezza dei pazienti. Se un ex paziente migliorava dopo aver lasciato il suo trattamento, se ne prendeva il merito. Era cieco ai pericoli del bias di conferma.

I redattori delle lettere di Freud e altri documenti erano membri del suo culto e erano disonesti. Il confronto con i documenti originali mostra che cambiavano parole e omettevano passaggi che pensavano lo avrebbero fatto sembrare male. Hanno "nascosto sotto il tappeto le prove più incriminanti." Per esempio, "Delle 284 lettere che Freud scrisse a Fliess, solo 168 erano rappresentate, e tutte tranne 29 subirono alterazioni diplomatiche e spesso silenziose." Uno dei casi fondamentali della psicoanalisi, il prototipo di una cura catartica, fu il caso "Anna O" riportato in un libro di Breuer e Freud. Dissero che era guarita dopo il trattamento di Breuer, ma non era vero. Infatti, peggiorò e fu ricoverata in ospedale. Dopo aver lasciato il trattamento psicoanalitico, migliorò da sola e alla fine condusse una vita di successo come attivista contro il commercio sessuale. (Questo fu interpretato in termini psicoanalitici come un mezzo per desiderare inconsciamente di impedire a sua madre di avere rapporti sessuali con suo padre!) Probabilmente non aveva nemmeno una malattia psichiatrica, ma piuttosto una fisica, neurologica, e molti dei suoi sintomi più inquietanti furono causati dalla dipendenza da morfina che Breuer le aveva inflitto. L'interpretazione del caso da parte di Freud contraddiceva i fatti: o stava mentendo o esprimeva un suo delirio. Trovò il suo vero mestiere come narratore, usando aneddoti dalla sua storia clinica per illustrare come la sua mente fosse "guarita" dalla confusione sull'origine dei sintomi misteriosi. Descriveva avventure dell'intelletto. Il suo orientamento era più letterario che scientifico. Crews dice: "Freud era una sorta di specialista nel cogliere preziose ammissioni da persone che non potevano essere raggiunte per verifiche." La sua "pratica standard era quella di diffamare i suoi ex associati non appena ponevano un ostacolo ai suoi obiettivi."

testo tradotto da chatgpt (se volete la versione originale in inglese è questo il sito)

[centroscritture]

Anno 1821. Il poeta inglese Percy Bysshe Shelley risponde a un saggio dell’amico Thomas Love Peacock, nel quale si dichiara la morte dell’arte e della poesia in un’epoca di progresso sociale dominato dalla scienza e dalla tecnica, e scrive una “difesa della poesia” in cui ribadisce e rilancia con passione il valore eterno dell’arte poetica nell’elevazione spirituale dell’umanità e il ruolo dei poeti quali "istitutori delle leggi, fondatori della società civile, inventori delle arti di vita, veri maestri che conducono a una certa prossimità con il bello e il vero quella parziale conoscenza delle forze del mondo universale che è chiamata religione."

Anno 1902. Lord Chandos, giovane aristocratico elisabettiano, alter ego immaginario dell’austriaco Hugo von Hofmannsthal, scrive al suo vecchio mentore Francis Bacon, padre del metodo scientifico, per denunciare una crisi personale irreversibile che lo ha portato all’incapacità di prendere posizione sul mondo e, tanto più, di fissarla in un testo che aspirasse a una qualsiasi rivelazione universale, provando al contrario “un inspiegabile disagio solo a pronunciare le parole ‘spirito’, ‘anima’ o ‘corpo’.”

In ottant’anni il grande salto romantico è precipitato in un crollo rovinoso, alla fede nella poesia come rivelazione ed elevazione è seguita la presa d’atto dell’incomunicabilità e dell’afasia.

In due incontri centrati sui due testi si esploreranno le ragioni dell’uno e dell’altro, due fari per gettare una luce chiarificatrice sullo stato della poesia oggi.

"Il salto e il crollo."

Un seminario di Valerio Massaroni

Info e iscrizioni su

www.centroscritture.it

[babyharmonyarcade]

"Il 95% della popolazione mondiale è credente: vuol dire che la maggior parte delle persone soffre di un'allucinazione collettiva?"

Si, purtroppo: la maggior parte delle persone soffre di una grave allucinazione causata dal plagio religioso (violenza psicologica), con la grave conseguenza che Progresso e Civiltà pesano di più sulle spalle di quel 5% di umanità razionale che ci tiene ancora a galla, trovando Soluzioni e non inventando Scuse (fede) per non contribuire alla Collettività.

Contribuire alla collettività significa offrire Soluzioni ai problemi che altri non sanno risolvere (e quindi abbandonare la fede, ovvero la passività, per impegnarsi nel metodo scientifico); in cambio, l'individuo che si impegna per la collettività con le sue capacità riceve le soluzioni che da solo, in proprio, non sa risolvere: è il Principio della Civiltà, che nasce quando riconosciamo che nessuno, da solo, può fare tutto ciò che gli è utile per sopravvivere.