#nucleare e futuro

[pier-carlo-universe]

Energia Nucleare? Sì, Grazie! Anche Barosini di Azione Lancia la Raccolta Firme per una Nuova Proposta di Legge

Una battaglia per l'energia pulita e la neutralità climatica entro il 2050

Una battaglia per l’energia pulita e la neutralità climatica entro il 2050 Azione lancia una nuova iniziativa: una proposta di legge di iniziativa popolare per reintrodurre l’energia nucleare nel mix energetico nazionale. Barosini, portavoce del partito, ha annunciato con orgoglio il lancio di una raccolta firme per sostenere questo progetto, che considera fondamentale per raggiungere gli…

[edsonjnovaes]

Abrigo Nuclear (1981) - Primeiro filme de ficção científica do Brasil. Completo e Restaurado

Abrigo Nuclear (1981) – Primeiro filme de ficção científica do Brasil. *Completo e Restaurado* IgluFilmes – 2019 28 mai No futuro, com a superfície da terra devastada pela radiação atômica, os sobreviventes da humanidade se protegem em instalações subterrâneas mantidas com energia de usinas nucleares. Os habitantes são controlados com mão-de-ferro pela autoritária comandante Avo, que esconde de…

[falcemartello]

•••

La previsione scientifica è una affermazione che va sempre verificata sperimentalmente.

La profezia è un oroscopo che nessuno verifica il giorno dopo.

Gli allarmisti climatici fanno solo profezie e contano che nessuno si ricordi di verificarle.

Perché sono sempre false.

Lo scopo di questa profezia, infatti, non è la preconizzazione della realtà, ma è il coinvolgimento in una visione mitologica del mondo, in cui l'uomo è colpevole della distruzione della Natura.

In questo racconto, la verifica razionale dei fatti non ha spazio.

.

Ma vediamo come sarebbe il mondo futuro secondo i ragazzi di "Ultima Generazione.

Questo è come ora in una notte senza nubi.

Notare dove sono le luci di notte...

Queste torte sono le fonti di energia disponibili in ogni zona del mondo.

I ragazzi vogliono eliminare petrolio e carbone subito

Facciamolo

Ecco l'energia che rimane.

Ma bisogna togliere anche il gas perché produce CO2 e il nucleare perché non è ecologico.

Togliamoli

Ecco l'energia che ci rimane.

C'è qualcuno che storce il naso anche sulle dighe. Se le togliessimo l'energia si ridurrebbe a 6%

Ora proviamo a vedere come rimane, con questa energia residua, la nostra Terra seguendo i consigli di Ultima Generazione.

Eccola, che ve ne pare?

Sembra che sia il passato, non il futuro.

[jgmail]

Trump y nuestra victoria en Ucrania

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Todo nuestro futuro, el hecho de que Rusia siga siendo Rusia, depende de nuestra victoria en Ucrania. Por lo tanto, no hay problema más importante que la guerra, porque esta guerra es sagrada.

El regreso de Trump a la Casa Blanca, ya que esta guerra comenzó con su salida, tiene una gran importancia, porque significa un cambio radical en último momento de quien está al mando de nuestros enemigos. La guerra que estamos librando ahora es contra el Occidente colectivo, la OTAN y la élite globalista que dirige la OTAN. Pero ahora Trump se encuentra al frente de los EEUU y anuncia que también se encuentra en guerra con la élite globalista. No obstante, EEUU sigue siendo el líder del Occidente colectivo y de la OTAN, sin importar que Trump este en el poder o no. Todo ello crea una disyuntiva bastante particular. Nuestro creciente interés por la presidencia de Trump va en la dirección correcta. Después de todo, se trata de un cambio de liderazgo en el campo de nuestros enemigos y mucho depende de ello. Sin embargo, resulta imposible saber que podemos esperar de Trump y su administración, aunque algunas tendencias son discernibles. Trump se está alejando claramente del globalismo liberal de izquierda, lo que significa que establecer relaciones con Washington a través del CFR (Consejo de Relaciones Exteriores) y otras estructuras liberales de izquierda resulta contraproducente. Con respecto a los neoconservadores, no hay nada de qué hablar con ello.

Aparentemente, la administración Trump será una mezcla entre neoconservadores (globalistas de derechas) y realistas. Trump es más cercano a los realistas, pero esta escuela de Relaciones Internacionales ha sufrido un retroceso importante en las últimas décadas. Resultaría perfecto para nosotros que un Estados Unidos gobernado por realistas rechace la entrada de Ucrania en la OTAN, ya que una guerra con Rusia no tiene ningún sentido. No obstante, la realidad es que tendremos que lidiar con un Estados Unidos gobernado por una fuerza hibrida y que practicará una especie de “realismo globalista de derechas”. No se trata de una combinación fácil de comprender, pero nuestro camino hacia la Victoria dependerá de la forma en que confrontemos a esta fuerza.

Los globalistas de derecha e izquierda que dominaban durante la época de Biden nos han acercado a la guerra nuclear y a la destrucción mutua asegurada. Ahora nos encontramos al borde de un peligroso abismo. Tampoco resulta fácil saber que rumbo tomaran las relaciones internacionales con este realismo globalista de derechas. No debemos creer que Trump es la solución a todos nuestros problemas: es un error garrafal pensar que todo se solucionará, pues la lucha será larga y dura. La guerra no cesará de la noche a la mañana. Aunque con Trump en el poder habrá cambios en las relaciones entre Washington y Kiev y entre Washington y Bruselas. Es necesario entender claramente cuales serán estos cambios.

Sin embargo, considero que ya pasamos el punto irreversible de hablar sobre el congelamiento del conflicto, la creación de zonas desmilitarizadas provisionales y las garantías de que Kiev no entrará en la OTAN. Ahora sólo nos daremos por satisfechos con la capitulación completa del régimen de Kiev y el control total de Ucrania, ya sea como parte de Rusia (lo que casi siempre ha sido el caso) o como una entidad leal amistosa con respecto a nosotros. Eso es todo. Así es como empieza cualquier negociación y así es como termina. El resto se decide en el campo de batalla, es decir, con la Victoria. El problema es si ganamos o no. O ganamos o la humanidad desaparecerá (debido a Ucrania). Nuestra victoria total y absoluta en Ucrania es la garantía de la paz y la preservación de la humanidad. Una Rusia perdedora es un peligro y una Rusia ganadora, por el contrario, es amistosa e inofensiva. Este es un axioma desde la perspectiva del realismo en las Relaciones Internacionales. Obviamente, los globalistas ven la situación de otra manera, ya que su idea – el control total sobre toda la humanidad y de cualquier polo soberano existente, especialmente uno tan grande y activo como Rusia – implica que cualquier enemigo conocido debe ser destruido a cualquier precio. Los globalistas quieren destruir Rusia y nuestro objetivo es preservar la existencia de nuestro Estado-civilización. Dos objetivos diametralmente opuestos.

Los realistas estadounidenses también tienen un objetivo: volver a hacer grande a los Estados Unidos, es decir, construir una Estado-civilización independiente, soberano y próspero. Rusia no es un obstáculo para este objetivo. Nos sentiremos alegres de que Estados Unidos vuelva a ser grande nuevamente. Es algo bueno. Por nuestra parte, queremos que Rusia también sea grande. Por lo que estamos dispuestos a trabajar juntos en la destrucción del globalismo, ese es nuestro ideal. MAGA (Make America Greath Again) es teóricamente aceptable. Sin embargo, para que sea una realidad es necesario deshacernos de los neoconservadores, los globalistas de derechas y todo el sistema actual, ya que para ellos MAGA significa únicamente la hegemonía y el imperialismo de Estados Unidos. Por lo que Rusia, que no es una amenaza para Estados Unidos, vuelve a convertirse en un enemigo.

Este es el dilema geopolítico más complejo que tendremos que resolver con la nueva administración en Washington. Al mismo tiempo, la mayoría de nuestros expertos internacionales, educados en el globalismo y el liberalismo, no están preparados para resolver estos problemas y carecen de las competencias necesarias. Al fin y al cabo, nuestro objetivo es preservar la soberanía y la multipolaridad, además de la victoria en Ucrania, lo cual requiere de un patriotismo radical. Por otro lado, nuestros expertos tampoco saben cómo liderar con los tradicionalistas y conservadores cristianos (a veces judeocristianos), los cuales les resultan desconocidos y extraños. Nuestra relación con la América de Trump será un reto muy serio. Tenemos que responder a él con dignidad.

[pettirosso1959]

Il fondatore di Greenpeace

«Vi svelo la truffa ambientalista»

Uno dei padri dell’organizzazione: «La sinistra, capito che attorno all’ambientalismo girano soldi e potere, ne ha traviato la missione L’obiettivo è stato fare da megafono all’apocalisse climatica, con l’uomo unico responsabile da punire.

25 Apr 2024 FRANCO BATTAGLIA

Studioso, ecologista e leader di lungo corso nel campo ambientale internazionale, Patrick Moore, con un dottorato di ricerca in Ecologia dall’Università della British Columbia e un dottorato di ricerca onorario dalla North Carolina State University, è considerato uno dei più qualificati esperti di ambiente al mondo. Nel 1971 fondava Greenpeace, la più grande organizzazione di attivisti ambientali del mondo, ma l’ha lasciata nel 1986.

Come mai l’ha lasciata, dottor Moore?

«Greenpeace è stata “dirottata” dalla sinistra politica quando ha capito che c’erano soldi e potere nel movimento ambientalista. Gli attivisti politici di sinistra in Nord America e in Europa l’hanno trasformata da organizzazione scientifica a un’organizzazione politica di raccolta fondi. Oggi gli ambientalisti si concentrano principalmente sulla creazione di narrazioni progettate per infondere paura e sensi di colpa nel pubblico in modo che il pubblico invii loro denaro».

Cosa pensa dell’Ipcc, il Comitato dell’Onu sul clima? Fa scienza?

«L’Ipcc assume scienziati per fornire loro “informazioni” che supportino la narrazione dell’emergenza climatica. Le loro campagne contro i combustibili fossili, l’energia nucleare, la CO2, la plastica, etc., sono fuorvianti e mirano a far credere alla gente che il mondo finirà, a meno che non paralizziamo la nostra civiltà e distruggiamo la nostra economia. Sono ormai un’influenza negativa sul futuro dell’ambiente e della civiltà umana. Oggi la sinistra ha adottato molte politiche che sarebbero molto distruttive per la civiltà perché non sono tecnicamente realizzabili. Basti pensare all’incombente crisi energetica, una crisi che hanno creato loro stessi, rifiutandosi, opponendosi all’energia nucleare e adottando una posizione impossibile sui combustibili fossili in generale».

L’uomo è il nemico del pianeta…

«Già. Secondo i leader ambientalisti gli esseri umani sono i nemici del pianeta e della Natura. Secondo la nuova filosofia dominante, il mondo sarebbe migliore se esistesse meno gente. Ma le persone che dicono questo non si sono offerte volontarie a essere le prime ad andarsene».

Come accadde che lasciò Greenpeace?

«Ero uno dei 6 direttori di Greenpeace International, e l’unico ad avere una formazione scientifica formale, laurea con lode in scienze e foreste e dottorato in ecologia. I miei colleghi direttori decisero che Greenpeace avrebbe dovuto iniziare una campagna per “bandire il cloro in tutto il mondo”. Ma l’aggiunta di cloro all’acqua potabile, alle piscine e alle terme è stato uno dei progressi più significativi nella storia della sanità pubblica nel prevenire la diffusione del colera. Inoltre, circa l’85% dei prodotti farmaceutici è prodotto con chimica legata al cloro e circa il 25% di tutti i nostri farmaci contiene cloro.

Tutti gli alogeni, compresi cloro, bromo e iodio, sono potenti antibiotici, e senza di essi la medicina non sarebbe la stessa. Invece i miei colleghi pretendevano che il cloro passasse come l’elemento del diavolo” e che il Pvc, cloruro di polivinile, fosse etichettato come “la plastica velenosa”. L’obiettivo era di spaventare il pubblico. Inoltre, questa politica sbagliata rafforza l’atteggiamento secondo cui gli esseri umani non sono una specie degna e che il mondo starebbe meglio senza di loro. Non sono riuscito a convincere i miei colleghi di Greenpeace ad abbandonare questa politica sbagliata. Questo è stato il punto di svolta per me».

Una delle narrazioni di Greenpeace riguarda la scomparsa degli orsi polari

«Il Trattato internazionale sugli orsi polari, firmato da tutti i Paesi polari nel 1973 per vietare la caccia illimitata all’orso bianco, non viene mai citato dai media, da Greenpeace o dai politici che affermano che l’orso polare si sta estinguendo a causa dello scioglimento dei ghiacci nell’Artico. In realtà, la popolazione di orsi polari è aumentata da 6.000-8.000 esemplari nel 1973 a 30.000-50.000 oggi. L’obiettivo della narrazione è sostenere la teoria dell’apocalisse ambientale. Gli Aztechi gettavano le vergini nei vulcani, e gli europei e gli americani hanno bruciato le donne come streghe per 200 anni, sostenendo che così si sarebbe salvato il mondo. Gli esseri umani sono animali sociali con una gerarchia, ed è più facile ottenere una posizione elevata usando la paura e il controllo. La teoria dell’apocalisse ambientale riguarda soprattutto il potere e il controllo politico. Oggi, nei Paesi più ricchi, si stanno prendendo decisioni che i nostri nipoti dovranno pagare. È normale che le persone abbiano paura del futuro perché è sconosciuto e pieno di rischi e difficili decisioni. Alle giovani generazioni di oggi viene insegnato che gli esseri umani non sono degni e stanno distruggendo la Terra. Questo indottrinamento li ha fatti sentire colpevoli spingendoli a vergognarsi di sé stessi».

Perché è stata presa di mira la CO2?

«Il mondo si sta riscaldando dal 1700 circa, e l’ha fatto per due secoli prima dell’utilizzo dei combustibili fossili. Il 1700 è stato l’apice della Piccola era glaciale, un paio di secoli molto freddi che hanno patito scarsi raccolti e fame. Prima di allora, intorno al 1000 d.C., c’è stato il Periodo caldo medievale, quando i vichinghi coltivavano la Groenlandia. Alcuni credono che la CO2 sia la causa principale del riscaldamento degli ultimi decenni. Ma sono principalmente scienziati pagati da politici e burocrati, da media che fanno notizia o da attivisti che fanno soldi. Se l’anidride carbonica fosse la causa principale del riscaldamento, allora dovrebbe esserci un aumento della temperatura in corrispondenza dell’aumento della CO2, ma non è stato così. Inoltre, la CO2 è alla base di tutta la vita sulla Terra e la sua concentrazione nell’atmosfera oggi è più bassa di quanto sia stata per la maggior parte dell’esistenza della vita. L’aumento della CO2 è correlato all’aumento della vegetazione: quasi tutti i coltivatori di serre commerciali in tutto il mondo acquistano CO2 da iniettare nelle loro serre per ottenere raccolti con rese superiori fino al 60%. Gli allarmisti climatici preferiscono discutere delle conoscenze climatiche solo a partire dal 1850. Il periodo precedente viene definito “età preindustriale”. Questa “età preindustriale” è durata più di 3 miliardi di anni, quando la vita era presente sulla Terra. In quel periodo si sono verificati molti cambiamenti climatici, tra cui ere glaciali, ere temperate, grandi estinzioni. Oggi la Terra si trova nell’era glaciale del Pleistocene, iniziata 2.6 milioni di anni fa. Siamo ancora nel Pleistocene, per quanto gli allarmisti climatici vogliano negarlo.

La grande ironia dell’attuale panico climatico è che la Terra è più fredda oggi di quanto lo sia stata per 250 milioni di anni prima dell’inizio del Pleistocene. E la CO2 è più bassa oggi che nel 95% della storia della Terra. Ma non lo saprete mai se ascoltate solo tutte le persone che traggono vantaggio dalla menzogna del cambiamento climatico antropico».

Vogliono azzerare l’uso dei combustibili fossili…

«Non possiamo fermare l’aumento dell’uso dei combustibili fossili o ridurre le emissioni di CO2. Nel 2015, mentre partecipavo alla Cop (Conferenza delle parti) di Parigi, ho offerto una scommessa pubblica di 100.000 dollari in un comunicato stampa diffuso da oltre 200 media, secondo cui entro il 2025 le emissioni globali di CO2 sarebbero state superiori a quelle del 2015. Nessuno ha voluto scommettere con me. Russia, Cina e India rappresentano il 40% della popolazione mondiale e non sono d’accordo con l’agenda anticarbonio. Se aggiungiamo Brasile, Indonesia e la maggior parte dei Paesi africani, la maggioranza della popolazione mondiale non è preoccupata dal clima. Un’altra grande ironia è che molti Paesi con i climi più freddi, come Canada, Svezia, Germania e Regno Unito, sono i più preoccupati per il riscaldamento».

Vogliono produrre energia solo con fotovoltaico ed eolico…

«Le tecnologie fotovoltaica ed eolica sono entrambe molto costose e molto inaffidabili. È incredibile che a così tante persone sia stato fatto il lavaggio del cervello per pensare che interi Paesi possano essere sostenuti con queste tecnologie. Esse sono i parassiti di un’economia più ampia. In altre parole, rendono il Paese più povero rispetto al l’utilizzo di altre tecnologie più affidabili e meno costose. I fornitori di energia eolica e solare godono di sussidi governativi, sgravi fiscali e normative che obbligano i cittadini ad acquistare energia eolica e solare anche se più costosa, con il pretesto che è “rispettosa dell’ambiente”. Milioni di persone pagano di più per l’energia eolica e solare mentre poche persone si stanno arricchendo a spese dei primi. È una colossale frode. Senza contare che parchi eolici e solari utilizzano grandi quantità di combustibili fossili per l’estrazione, il trasporto e la costruzione. E in molti luoghi non producono, nel corso della loro vita, l’energia necessaria per costruirli e mantenerli».

Gli ambientalisti ce l’hanno anche con la plastica...

«La plastica non è un materiale tossico. Ed è per questo che se ne fa così largo uso!».

[waltfrasescazadordepalabras]

"SER MEDIOCRE YA NO ESTA DE MODA" (Carta del director de cine John Houston a 750 alumnos graduados de la clase 1981 norteamericanos)

Bien, lo han hecho. Tendrían que estar orgullosos de ustedes mismos. Me enorgullece estar de pie ante ustedes.

Ahora tienen una educación. Lo cual significa que ahora son capaces de pensar, de razonar, soñar, crear y realizar. ¿Que van hacer con esa capacidad?

Confío en que elegirán usar sus jóvenes, entrenadas, vigorosas y educadas mentes no sólo para ganarse una paga, sino también para rescatar el planeta tierra.

Esto no es enteramente posible. Para comenzar, ustedes necesitan solo dos cualidades. Precisan la capacidad de pensar con claridad e imaginación: eso lo poseen. Este colegio les ha dado tal cosa. Y ustedes precisan coraje y determinación. Cada uno de ustedes ha demostrado eso al concluir su curso de estudios aquí. Hoy, cuando el futuro mismo se halla en entredicho, cuando de la noche a la mañana hay caminos elevados que se vuelven callejones sin salida y las actitudes correctas se hacen contradictorias y oscuras, terminar el colegio es un verdadero acto de coraje y determinación.

Ustedes están bien equipados, clase 1981, y yo los saludo.

Ahora ¿tienen ustedes el compromiso? Resulta algo muchísimo más fácil ponerse orejeras ante los problemas del mundo. Para pagar las cuotas del auto, bañar a los hijos, llevar al perro al veterinario, seducir a la esposa o al marido de la casa vecina, y vivir los días de la propia vida dentro de los parámetros de la telenovela.

Pero, ustedes tienen el potencial para hacer muchísimo más. Sólo si se comprometen a sí mismos en el desafío mayor.

Ustedes han aprendido aquí a ser civilizados, uno con otro, a pensar osada e imaginativamente, a correr riesgos, a soñar sueños, a encontrar soluciones a problemas que al comienzo parecían insolubles. Fuera de estos muros, problemas nacionales e internacionales les parecen igualmente insolubles y las soluciones se hallan igualmente dentro de ustedes.

Nuestro gobierno actual dice que no puede pagar los cupones de alimentación pero que debe pagar por mas cabezas nucleares. Que el crimen en las calles tiene que ser frenado, pero que no puede haber control de armas de fuego. Que el consumidor tiene que ajustarse el cinturón, pero que los bancos y las grandes financieras necesitan mayores ganancias y exenciones impositivas. Que la paz debe negociarse en el Medio Oriente, y no obstante seguimos abasteciendo armamentos, municiones y asesores a cada país involucrado. Que debemos mantenernos fuera de los conflictos internos de otros países, pero enviamos a la C.I.A a sostener a toda facción que sea pro-E.E.U.U. ¿Es esto pensar con excelencia? ¿Es pensar siquiera?

Cualquiera de ustedes podría hacerlo mejor, y aquí hay 750 de ustedes.

De aquí en adelante para la mayoría de ustedes no habrá más grados y exámenes y profesores; otra gente sentada para juzgar lo que hacen o no hacen. ¿Van a tomar el sendero fácil, hacer apenas lo suficiente para pasarla bien, cometer los mismos errores que cometieron sus padres y los padres de sus padres? ¿O van a asumir un compromiso personal para pensar clara, osada e innovadoramente?

Pienso que ustedes van a dar sus mejores movidas. No solo porque soy un optimista, sino porque me he dado cuenta de que ser mediocre ya no está de moda, ser menos de lo que uno puede ser, menos que excelente.

Los problemas de hoy en día aparecen insuperables. Acertadamente ustedes preguntan: ¿qué bien hace que yo me comprometa, soy solo una persona, que diferencia pude hacer una persona? No obstante, fueron individuos separados, aquí en Nueva Jersey, los que economizaron agua suficiente para evitar el desastre durante la sequía; Fueron jóvenes aislados, individuales, idealistas, los que pararon la guerra de Viet Nam, los que dieron a los negros del sur la oportunidad de votar, los que erradicaron a Nixon y los que hoy se comprometen para hallar soluciones a la crisis energética, los depósitos de desechos tóxicos y el terrorismo.

Mañana, espero, serán ustedes y convencerán al gobierno de que la guerra nuclear limitada es como estar preñada un poquito: es una contradicción de términos. La guerra nuclear significa el fin del mundo. Todos los armamentos nucleares deben ser proscriptos de la superficie de la tierra. Es tan simple como eso.

Pensamiento osado, coraje, determinación y compromiso. Ustedes lo tienen. Úsenlo.

Sin embargo, antes de tomar la lanza de Don Quijote, dense tiempo y permiso para explorar el mundo. No tiene que costarles una fortuna. Pueden encontrar el modo de hacerlo. Pero es muy importante trepar los Himalaya, pararse al borde de un risco para mirar las vastas planicies de África, sentir como vibra la tierra cuando corren los animales. Pesquen en el Yukón, buceen en la gran barrera de arrecifes, escuchen el canto de las ballenas, vivan en París o en Pekín. Abran sus ojos, a otras culturas, a otras maneras de pensar y de vivir, al constantemente cambiante, fascinante, hermoso calidoscopio que es el mundo. Pues allí, entonces, lucirá válido al máximo el esfuerzo que tomará salvarlo.

Ustedes son la esperanza del mundo. De hecho, más que para otra generación anterior, la supervivencia del mundo está en manos de ustedes. Es un gran desafío. Estoy convencido de que se encuentran a su altura, e impacientes para comenzar. ¡BUENA SUERTE A CADA CUAL Y A TODOS!

[jornalgeopolitico]

Da Síria ao Grande Curdistão – um cenário consistente para os EUA

De acordo com Washington, os estados do Médio Oriente são demasiado grandes para terem os seus próprios interesses.

MOSCOU, 15 de dezembro de 2024, Instituto RUSSTRAT. O que vemos agora no Médio Oriente é um cenário de longa data que tem sido consistentemente implementado ao longo de várias décadas. Uma estratégia de longo prazo para alcançar mudanças fundamentais nesta região em favor do Ocidente, liderada pelos Estados Unidos.

Brzezinski, no seu livro O Grande Tabuleiro de Xadrez, formulou o objectivo da estratégia dos EUA para o Médio Oriente. A luta pelo petróleo, pelo gás e pelo controlo das rotas comerciais é secundária. A tarefa principal é controlar o centro da Eurásia: quem controla o centro controla tudo. Em primeiro lugar, são o Iraque, o Irão e a Síria. Os EUA lidaram com o Iraque em 2003. Em 2024, na segunda tentativa, foi a vez da Síria. O próximo, sem dúvida, será o Irão, e já estamos a assistir a processos de desestabilização deste país.

O inspirado conflito entre liberais e conservadores no Irão levou ao enfraquecimento do Aiatolá Khamenei, dos serviços de inteligência iranianos e do IRGC. E a derrota do Hezbollah no Líbano e o colapso do poder na Síria permitem agora ao Ocidente contar com a eliminação do Irão de uma forma híbrida. É altamente provável que os ataques israelitas às instalações nucleares do Irão se sigam num futuro próximo, sob o pretexto plausível de “impedir o país de criar armas nucleares”. E neste contexto, provocar uma crise interna e mudar o atual sistema de poder na República Islâmica do Irão para um regime pró-Ocidente. Além disso, o “cavalo de Tróia” na forma do Presidente Pezeshkian já foi lançado lá.

Anteriormente, a defesa aérea síria impedia Israel de realizar tais ataques. Agora, esta defesa aérea não existe, e o discurso de Netanyahu “ao povo do Irão” em 12 de Dezembro indica a existência de tal plano. A derrota e o colapso da Síria permitem que Tel Aviv aja de forma mais ativa contra Teerão, tendo recebido o apoio da administração Trump, que por sua vez não quer lutar diretamente com o Irão. Enquanto Israel agirá pela força, os Estados Unidos usarão as agências de inteligência e a diplomacia para completar o que planearam há muito tempo – acabar com as teocracias em todo o Médio Oriente, substituindo-as por “democracias” fantoches.

Os Estados Unidos começaram a remodelar o Grande Médio Oriente em 1991, com a Operação Tempestade no Deserto. Em 2003-06 Os EUA derrotaram o Iraque e executaram o presidente legítimo, Saddam Hussein. Houve operações dos EUA na Líbia, Iêmen, Tunísia, Egito e Afeganistão. A Primavera Árabe de Hillary Clinton varreu a região.

De acordo com Washington, os estados do Médio Oriente são demasiado grandes para terem os seus próprios interesses. Portanto, eles devem ser fragmentados. E é muito mais fácil para o Ocidente “trabalhar” com estados tão pequenos. É aqui que chega a hora das prioridades comerciais. Por exemplo, retirar gás de países árabes como o Qatar para o Mar Mediterrâneo através do território da antiga Síria sob controlo dos EUA e enviá-lo para a Europa, eliminando a Rússia deste mercado. A questão de encontrar bases militares russas aqui é uma conclusão precipitada - é apenas uma questão de tempo.

Os campos petrolíferos da Síria já estão à disposição dos americanos, embora o território seja controlado pelos curdos, que Washington pode sempre retirar de lá se necessário. Contudo, o projeto curdo desempenha um papel crítico nos planos dos EUA para a Síria. Há muitos povos nesta região, mas os curdos vivem compactamente no norte do Iraque, no norte da Síria, no leste da Turquia e no noroeste do Irão. Um povo dividido de mais de 40 milhões de pessoas é um recurso poderoso. Se criarmos o Curdistão como o maior Estado da região, teremos de o fazer, entre outras coisas, à custa dos territórios da Turquia. Para fazer isso, primeiro será necessário colocar a Turquia sob o domínio dos liberais, e isso é bastante realista. Isto só aumentará o poder dos EUA na região.

Um Curdistão pró-americano tornar-se-á um representante sério dos Estados Unidos, o que enfraquecerá o Irão e a Turquia e fortalecerá significativamente os Estados Unidos e Israel. Mas o golpe mais sério será desferido na China e na Rússia. As suas posições no Médio Oriente e, portanto, em África, serão minadas. Se os Estados Unidos, através das mãos de Israel, conseguirem resolver completamente a questão iraniana, então surgirão muitos Estados fantoches instáveis ​​no Médio Oriente. Tudo isto em conjunto forçará os árabes a submeterem-se completamente a Washington, inclusive na questão dos preços do petróleo.

[rambonita]

Análisis de Charlotte York || Sex and the city.

15.08.2024

Uno de mis personajes favoritos en la serie Sex and the city (1998-2004) es Charlotte York.

Durante la primera aparición de Charlotte, destaca una mente conservadora en cuanto al futuro que ella espera para su vida amorosa y familiar, queriendo cumplir con el estándar ideal de una familia americana nuclear-tradicional de clase media alta; lo que contrasta con los deseos de las demás chicas que conforman a su grupo de amigas. Es una mujer experimentada que todavía cree en el amor romántico en un ambiente ajetreado como lo puede ser Nueva York, que como se puede apreciar durante toda la serie (y para su mala fortuna), este deseo es difícil de realizar debido a la falta de compromiso por parte de los hombres, además de los mismos altos estándares con los que Charlotte busca a su ser amado.

En cada capítulo se nos dan pistas del hombre deseado de Charlotte, siendo este descrito como un príncipe azul teniendo además que cumplir ciertos requisitos como: ser bueno en la cama, tener un empleo respetable, tener buen mozo, respetable, amable, educado, fiel, querer hijos y sobre todo, solo quererla románticamente a ella; un hombre que la vea como una madre, una mujer deseable e inteligente, alguien que sea su otra mitad, que entienda sus necesidades básicas como ser humano pero también espirituales, una sincronización, conexión. Dicho esto, y con el panorama con el que las chicas se enfrentaban, se entiende el porqué este prototipo de hombre era tan difícil de encontrar para ella, sin embargo nunca perdió la esperanza.

Unas temporadas después, logra tener la fortuna de conocer a su esposo Trey, un aclamado doctor de origen escocés que inmediatamente se enamora de ella. Es entonces cuando logra casarse y por fin tener una cercanía a la vida que tanto desea; pero las grandes expectativas que tenía sobre él comienzan a desvanecerse al conocerlo mejor, observando la actitud pasiva que mantiene ante ella y viendo como su suegra lo puede manipular fácilmente, agregando problemas posteriores igualmente como sus problemas de disfunción eréctil, terquedad y desaprobación de tratamientos de fertilidad para concebir a un hijo; estas problemáticas se van acumulando a lo largo de la relación, resultando trágicamente en un divorcio. Charlotte estuvo tan cerca de lograr su vida deseada con un hombre al que amaba, más se terminó de manera tan repentina. El súbito final de la relación dejó un vacío en su vida, más aún porque hay que recordar que ella dejó su trabajo en la galería al casarse, enfrentándose con una escasez de empleo al verse rechazada al solicitar vacantes.

Una vez escuché una frase que decía así:

“El que vive de fantasías, muere de realidades”;

y no hay mayor ejemplo de aquel dicho en esta serie que Charlotte, nuestra protagonista de hoy, que aunque es una mujer realista, empática y con los pies en la tierra, peca de soñadora. Este punto de quiebre puede ser analizado cuando Carrie y Charlotte asisten a una conferencia de auto ayuda sobre afirmaciones positivas, en el cual Charlotte expone que por todas las situaciones que ha vivido últimamente, piensa que ya no tiene la capacidad de amar, confianza que ha perdido la fé, esto sin contar que de igual manera siente una constante presión por su edad, por ende se agrega otro factor estresante: que su reloj biológico deje de funcionar y el horrible estereotipo de ser una “solterona”. Aquel capítulo me rompió el corazón totalmente, debido a que es Charlotte, la ferviente romántica empedernida del grupo, la que siempre tiene esperanzas de encontrar a alguien que la ame y alguien a quien amar, la que espera que su cuento de hadas sea realidad y por fin ser salvada, había perdido sus esperanzas; por lo que verla tan destrozada, además de la conferencista que le repetía que de seguro no lo deseaba de verdad, también logró un punto de quiebre para mí.

Ese cierre identificó cómo se siente buscar a alguien ideal en una sociedad tan compleja y contradictoria; y como alguien tan sensible como Charlotte logra sobrevivir día a día en ella, en su constante búsqueda de su felicidad y seguridad. Es por esto y más, que me identifico con Charlotte York.

Actualizaré este análisis más adelante, ya que apenas me encuentro terminando la temporada seis de la serie y tampoco he mirado las películas.

[dominicrojas]

El nazismo está en todas partes | Franco ´Bifo´ Berardi

Pasado el umbral de la pandemia, el nuevo panorama es la guerra que enfrenta al nazismo contra el nazismo. G��nther Anders había presagiado en sus escritos de la década de 1960 (Die Antiquiertheit des Menschen) que la carga nihilista del nazismo no se había agotado con la derrota de Hitler, y que volvería al escenario mundial como resultado del poder técnico, que provoca un sentimiento de humillación de la voluntad humana, reducida a la impotencia. 

Ahora vemos que el nazismo resurge como la forma psicopolítica del cuerpo demente de la raza blanca que reacciona airadamente a su implacable declive. El caos viral ha creado las condiciones para la formación de una infraestructura biopolítica global, pero aterroriza la percepción de la ingobernabilidad por proliferación caótica de la materia, que pierde orden, se desintegra y muere.

La mente occidental ha removido la muerte porque no es compatible con la obsesión del futuro. Remueve la senescencia porque no es compatible con la expansión. Ahora el envejecimiento (demográfico, cultural e incluso económico) de las culturas dominantes del norte del mundo se presenta como un espectro en el que la cultura blanca ni siquiera puede pensar, y mucho menos aceptar. Así que aquí está el cerebro blanco (tanto el de Biden como el de Putin) entrando en una furiosa crisis de demencia senil. El más salvaje de todos, Donald Trump, cuenta una verdad que nadie quiere escuchar: Putin es nuestro mejor amigo. Ciertamente, es un asesino racista, pero nosotros no lo somos menos. Biden representa la ira impotente que sienten los ancianos cuando se dan cuenta del declive de las fuerzas físicas, la energía psíquica y la eficiencia mental. Ahora que el agotamiento está en una etapa avanzada, la extinción es la única perspectiva tranquilizadora.

¿Podrá la humanidad salvarse de la violencia exterminadora del cerebro demente de la civilización occidental, rusa, europea y estadounidense, en agonía? Sea como sea que evolucione la invasión de Ucrania, que pase a ser ocupación estable del territorio (improbable) o que acabe con una retirada de las tropas rusas tras haber llevado a cabo la destrucción del aparato militar que los euroamericanos han proporcionado en Kiev (probable), el conflicto no puede resolverse con la derrota de uno u otro de los dos antiguos patriarcas. Ni uno ni otro pueden aceptar retirarse antes de haber ganado. Por tanto, esta invasión parece abrir una fase de guerra tendencialmente mundial (y potencialmente nuclear).

La pregunta que actualmente aparece sin respuesta se relaciona con el mundo no occidental, que durante algunos siglos ha sufrido la arrogancia, la violencia y la explotación de europeos, rusos y estadounidenses. En la guerra suicida que Occidente ha librado contra el otro Occidente, las primeras víctimas son los que han sufrido el delirio de los dos Occidentes, los que no quieren ninguna guerra, sino que deben sufrir los efectos. La guerra final contra la humanidad ha comenzado. Lo único que podemos hacer es ignorarla, abandonarla, transformar colectivamente el miedo en pensamiento y resignarnos a lo inevitable, porque solo así puede suceder lo impredecible en los contratiempos: la paz, el placer, la vida.

Fuente: Franco 'Bifo' Berardi: “El economicismo neoliberal es una enfermedad mental” | Perfil

[varkutesp]

LORE

Este es un texto bastante largo por cierto, este es todo el universo completo junto, pero estaré posteando cada parte por separado, con cosas más especificas en cada parte

VARKUT es una historia/universo completo que estoy creando desde el 2015 hasta el día de hoy, y sigue en progreso. Aquí, pueden acompañarme a lo largo de este proceso y ser parte de la creación del universo de VARKUT. Permíteme contarte de que trata VARKUT

PT1 Tierra: Estamos situados en el futuro. Más específicamente, estamos en el año 2130, 100 años después de un catastrófico invierno nuclear situado en la tierra. Invierno nuclear que fue causado por una Guerra Mundial entre los humanos que, por un uso masivo de bombas nucleares, los humanos destruyeron su propio planeta. A causa de esto, las pocas personas que fueron capaces de sobrevivir con la ayuda del país que quedo, Inglaterra, fueron forzador a viajar y terraformar nuestro planeta vecino.

PT2 Marte: La nueva Tierra. La humanidad fue capaz de sobrevivir y quedarse ahí, formando una nueva generación de humanos quienes serán los que volverán a la Vieja Tierra y reconstruir todo, así la humanidad podrá vivir en estos dos planetas. La monarquía no cayó durante este tiempo. Empezaron a, no solo ser reyes, reinas, príncipes y princesas, pero también a ser presidentes y ministros, todo gracias a la sociedad, quienes empezaron a confiarles con todo y todos.

PT3 Reformando la humanidad: Mientras tanto, la tierra estaba siendo reconstruida, unos visitantes llegaron, una población de otro planeta, de otra galaxia. Su conocimiento e inteligencia era mayor a la de lis humanos. Ellos lograron aprender el idioma e historia humana en tan solo días. Por la historia de la humanidad y la destrucción de su tierra natal, estos aliens deciden ayudar a los humanos a ser más fuertes. Aún que ellos tenían buenas intenciones, los humanos no estaban listos para obtener este conocimiento. Con esa información, la monarquía decidió empezar con experimentos en su propia población, escondiéndola del resto de personas.

PT4 Los experimentos: El conocimiento que los aliens le entregaron a la monarquía/gobierno era un elemento que, a quien le sea otorgado, podría crear armas de la nada o controlar distintos elementos. El problema era que, el ADN de los aliens y el ADN de los humanos eran diferentes, por lo que los humanos tuvieron que experimentar con este elemento. Años han pasado y estos experimentos inhumanos y brutales han continuado sin interrupción, los científicos fueron capaces de crear tres tipos de nuevos humanos. Humanos que pueden controlar elementos, humanos que pueden crear armas y humanos mitad animales. Todo iba bien en los laboratorios, eso hasta que, en uno de los laboratorios bajo tierra, un grupo de humanos-experimentos crea un plan para escapar y vivir escondidos de los científicos y del gobierno. Eliminando cada persona e información habida en el laboratorio, usando sus poderes contra todos y teniendo alguno de ellos muertos, fueron capaces de escapar. En el exterior, aprendieron a vivir en la sociedad, sin ser descubiertos por nadie. Estos humanos-experimentos que escaparon, crearon una organización culla única preocupación es liberar a cada uno de los humanos-experimentos de todos los laboratorios.

PT5 Guerra escondida: Desde el primer grupo de experimentos que escapo, fueron capaces de liberar a otros. También tenían a humanos normales ayudándolos, solo aquellos con quienes podían confiar. Si descubrían que un humano normal los estaba traicionando, lo matarían. La monarquía/gobierno creo un nuevo grupo de soldados ocultos, quienes tenían la orden de encontrar y asesinar a cada experimento de afuera. Este ejercito eran conocidos como los Raktas.

PT6 La revelación: En el año 2250, 120 años después del inicio de esta historia, los experimentos comienzan a hacer todo lo que hizo la monarquía/gobierno publico, sabiendo que con eso podían ir y asesinar a todos. La sociedad se volvió loca, las personas que apoyaban estos experimentos y quienes no empezaron una nueva guerra civil en Marte, la cual no tardo en llegar a la Tierra. La historia se repetía. Una nueva guerra. Una nueva destrucción. Marte fue completamente destruida y la tierra se encontraba en un estado critico otra vez, y la civilización tenía que empezar todo otra vez, esta ver, con este nuevo tipo de humanos.

PT7 Evolución: 2950. Actualmente los diferentes tipos de humanos tenían sus propios nombres. A los humanos normales se les otorgó el nombre de Emus. Los humanos elementales fueron llamados Elams, Los que creaban armas eran Epims. Los mitad animales Emers. Y un nuevo tipo de humanos apareció, la evolución creo humanos que podía crear cualquier tipo de arma y controlar cualquier tipo de elemento, ellos eran conocidos como los Enomets. La población creo sus propios pueblos, con sus propias culturas y sus propias vidas. La cantidad de ciudades diferentes era enorme. Algunas de estas ciudades estaba aterrada de los Enomets por el poder que poseían, entonces los exiliaron a cada uno de los Enomets de sus pueblos. Un grupo de Enomets tomo una decisión base de la venganza para atacar y destruir a estas pequeñas ciudades. Pero un grupo de los Elams más fuertes contraatacaban.

Si llegaste a esta parte, estoy profundamente agradecido por eso. Genuinamente espero que te haya gustado todo este lora y que decidas apoyarme en mi proyecto. Estaré presentando a personajes y también estaré dando más información detallada sobre cada parte de este lore. ¿Tienes alguna pregunta? No dudes en preguntar♡

[claudiosuenaga]

O Assassinato de um Presidente e a Redução Populacional

Por Cláudio Suenaga

Realizado em 1974, dez anos depois do assassinato de Kennedy, O Assassinato de um Presidente (Executive Action), dirigido por David Miller e com roteiro de Dalton Trumbo (1905-1976), baseado em história do escritor Donald Freed (1932-) e do advogado e ativista Mark Lane (1927-2016), que em 1966 foi o primeiro investigador desmascarar a Comissão Warren em seu livro Rush to Judgment: A Critique of the Warren Commission’s Inquiry into the Murders of President John F. Kennedy, Officer J.D. Tippit and Lee Harvey Oswald (London, Bodley Head, 1966), traz um diálogo revelador entre James Farrington [Burt Lancaster (1913-1994)], um especialista em black ops, e o líder da conspiração, o milionário Robert Foster [Robert Ryan (1909-1973)].

Insatisfeito com a orientação cada vez mais tolerante e “liberal” de Kennedy em relação aos direitos civis dos negros e ao comunismo – o pacto firmado com a União Soviética de um Tratado de Proibição Total de Testes Nucleares afigurava-se como o primeiro passo para o desarmamento nuclear, e a Ação de Segurança Nacional (Memorando 263), de 11 de outubro 1963, acenava com a retirada das tropas norte-americanas do Vietnã do Sul até o final de 1965 –, Foster manifesta preocupação com o futuro dos Estados Unidos e particularmente da elite dominante branca, prevendo que a população mundial até o final do século XX chegaria a casa dos 7 bilhões, “a maioria deles morenos, amarelos ou negros. Todos eles com fome, todos eles determinados a se reproduzir. Eles sairão das regiões de onde nasceram para a Europa e a América do Norte.”

Foster vê a Guerra do Vietnã como uma oportunidade de conter a explosão demográfica do Terceiro Mundo e reduzir a população mundial em 550 milhões:

“Daí o Vietnã. Um grande esforço lá nos dará o controle do sul da Ásia nas próximas décadas. E com bom planejamento, podemos reduzir a população em 550 milhões até ao final do século. Eu sei. Eu vi os dados. Parecemos deuses que leem o Livro do Juízo Final, não é? Bem, alguém tem de fazê-lo.”

Foster acrescenta que eles poderiam aplicar as mesmas técnicas de “controle da natalidade” lá desenvolvidas para reduzir o excesso de população dos grupos indesejados (brancos pobres, negros e latinos) no próprio Estados Unidos.

[pier-carlo-universe]

Il Mondo di Gea di Luciano De Luca: Dove la realtà incontra il surreale. Recensione di Alessandria today

Un romanzo distopico che esplora la rinascita della Terra e la lotta per la sua salvezzaIl Mondo di Gea di Luciano De Luca è un viaggio attraverso un futuro in cui la Terra, rinominata Gea, tenta di rialzarsi dopo il devastante conflitto nucleare del 2069. Questo romanzo intreccia elementi distopici, surreali e profondamente umani, portando il lettore in un mondo dove speranza, amore e giustizia…

[edsonjnovaes]

Hélio 3 e hélio 4

Quem acompanha ficção científica já ouviu falar de Hélio-3. Ele é o combustível usado nos quase-mágicos motores Epstein em The Expanse, que abriram o Sistema Solar para a Humanidade. Já na em For All Mankind, do Apple+, o Hélio-3 é responsável pelo fim do Aquecimento Global, energia barata e limpa e uma melhoria geral na qualidade de vida do planeta. Carlos Cardoso – Meio Bit Em um estudo…

[quietandgray]

UN MUNDO QUE CADA VEZ VA MÁS RÁPIDO

RETOS DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN EL SIGLO XXI

Como nos citan en el artículo que presentó el “Comité Editorial de tecnologías de la Información” de la red de universidades mexicanas ANAHUAC los principales retos a los que hemos de hacer frente para frenar el calentamiento global, serán:

El aumento de la temperatura media de la tierra.

El aumento del nivel del mar y de su temperatura.

El aumento de la frecuencia y la intensidad de los fenómenos meteorológicos extremos.

El cambio en los ecosistemas.

El peligro y la extinción de numerosas especies vegetales y animales.

Las sequías.

Los efectos sobre la agricultura y el espacio forestal.

Los impactos sobre la salud humana.

Desde ANAHUAC nos proporcionan 5 tecnologías principales con las que poder paliar los efectos que está teniendo este calentamiento sobre el planeta.  

Los vehículos eléctricos: Este transporte trabaja con motores que utilizan la energía eléctrica, misma que acumulan en sus baterías recargables. Aunque aún no son muy populares, se siguen haciendo mejoras para hacerlos más funcionales y accesibles.

Como bien comentan en su artículo “Una de las mejores herramientas de transporte del futuro es un viejo amigo: el autobús”, los ingenieros civiles; Bill Crowley Y Fabiola Dagrín ponen de manifiesto el beneficioso uso de este tipo de transporte, una vez adaptado. “Las nuevas herramientas están ayudando a las agencias con objetivos de cero emisiones y cambio climático a identificar tecnologías potenciales para avanzar en mejoras respetuosas con el medio ambiente en las flotas e infraestructuras de autobuses existentes.” Lo mismo ha sucedido en el mundo del ferrocarril, donde la electrificación de todas sus vías a través de catenarias está ayudando a esta reducción de las emisiones. A medio camino en cuanto al mundo de la automoción individual, nuestros coches, donde empezamos a encontrar una mayor oferta y precios competitivos en el mundo de los eléctricos.

Mucho queda por hacer en el sector naviero y la aviación, donde pegar este salto es algo más complejo, pero se está trabajando a marchas forzadas para que esto suceda en el corto medio plazo.

Uso de iluminación LED: Una bombilla regular de 100 watts emite en 100 horas tres kilos de dióxido de carbono. Eso cuando aún tiene “vida”, pero una vez desechado, las pequeñas cantidades de mercurio y argón van directamente al ambiente, pues al ser de vidrio, se rompen con facilidad. Estas sustancias son altamente tóxicas, por eso, es mejor cambiarlas por focos LED que son ecológicos y además de todo, ahorradores.

Bioenergía con tecnología de captación de CO2: Se trata de un método que utiliza vegetación para captar el CO2 y que este sea convertido en biomasa, misma que puede ser utilizada como fuente de energía. Esta opción está en la categoría de energías renovables, así como la energía eólica, pues evitan que el dióxido de carbono contamine dándole un uso ecológico.

Los paneles solares: Estos dispositivos captan la energía de la radiación solar convirtiéndola en calor o electricidad. Perfeccionar su capacidad de almacenaje podría significar una mejora en los vehículos eléctricos.

Producción y uso de energía nuclear: Las centrales térmicas convencionales usan combustibles fósiles para la producción de electricidad, en cambio, una central nuclear, obtiene su energía de un proceso físico que favorece a la atmósfera, pues no hay gases de efecto invernadero de por medio como: óxidos de carbono, de azufre, de nitrógeno, etc.

Dentro de las cuestiones más importantes sobre el cambio climático, y los retos a los que nos enfrentamos es la concienciación social, principalmente la sociedad es el motor del cambio y con la activación de cada uno de nosotros seremos capaces de transmitir a la clase política nuestra necesidad y compromiso de nuestra lucha. Un claro ejemplo de esto es como el 15 de mayo de 2022, los votantes suizos del cantón de Zúrich aprobaron una enmienda constitucional que codifica un objetivo para lograr cero emisiones netas, es decir, "reducir las emisiones de gases de efecto invernadero lo más cerca posible de cero". 

TECNOLOGÍA PARA EL CAMBIO CLIMÁTICO

Entre muchas fuentes consultadas vemos de una forma muy clarificadora el listado que hace BBVA en su apartado de “Sostenibilidad y Banca Responsable” sobre las tecnologías que están desempeñando una lucha activa ante el Cambio Climático, donde se pone de manifiesto que las consecuencias del calentamiento global cada vez son más perceptibles, y que ahora mismo son un hecho. Es el momento en el que la humanidad se ha de poner a trabajar de forma conjunta y llegando a un consenso sobre cómo ha de luchar contra este fenómeno, estableciendo estrategias a nivel individual como de forma colectiva. El talento de los investigadores en este campo, que sea un talento compartido.

Necesitamos establecer como indicia Javier García Martínez, presidente de la Unión Internacional de Química Pura y Aplicada, “mejoras de eficiencia para los procesos actuales".

Las tecnologías en las que ahora mismo más hincapié se está haciendo son:

Energías renovables optimizadas. Éstas ya están ayudando a una reducción en la emisión de gases de efecto invernadero, pero necesitamos que estén más optimizadas y eficientes. Un ejemplo claro; la simulación artificial de la fotosíntesis, "Se trata de imitar el proceso natural de las plantas en una instalación química, que producirá, en lugar de alimento, energía (en forma de combustible), y en lugar de oxígeno, polímeros para utilizarlos como materia prima". Labat prevé que esta tecnología esté disponible en 2030.

Si hablamos de las energías termofotovoltaicas, se están empezando a producir cambios en los materiales de los paneles solares actuales, sustituyendo el silicio por el carbono, material mucho más económico y presente en mayor volumen.

La perovskita, como propone Labat, invita a incluir este material en las ventanas de nuestros edificios. Está la posibilidad de incluir dentro de las ventanas este material que es un híbrido de compuestos orgánicos e inorgánicos con estructura cristalina. Estas células solares son baratas, de fácil fabricación, y de alta eficiencia.

Importante también resaltar que este salto en las energías verdes son vitales para asegurar un futuro brillante para el sector de la automoción eléctrica.

La química circular para el reciclaje, este punto es también de los fundamentales. Es uno de los campos más activos que hay hoy en día, pensar en cómo lo que hoy es un residuo se transforma en un nuevo recurso. En el camino de las energías, la química está ya permitiendo ejecutar este camino y cómo “Investigadores de la Universidad de Toronto han logrado convertirlo en etileno, el compuesto con el que fabricamos algunos de los plásticos más comunes, utilizando corriente eléctrica de fuentes renovables. Investigadores japoneses y norteamericanos han mejorado notablemente este proceso mediante un nuevo tipo de electrodo con una eficiencia de casi el 90%".

Digitalización y sostenibilidad. Como se comenta en el propio artículo “Inteligencia artificial (IA), Internet de las cosas (IoT), gemelos digitales (réplicas digitales de un producto, servicio o proceso), automatización y robótica, big data, la expansión del protocolo móvil 5G. Son tecnologías de vanguardia que identifican la UIT (Unión Internacional de Telecomunicaciones) y Naciones Unidas para reducir la contaminación del aire, gestionar los desechos electrónicos, el agua, la energía, la agricultura o la seguridad alimentaria, o entender mejor el clima y la biodiversidad.”

CONCLUSIONES sobre un mundo que cada vez va más rápido

Entre muchas cosas, y tras el análisis que he ido haciendo, leyendo muchos artículos todos bastante interesante. Coincido con todos ellos en que estamos en el momento de ejecutar y mover palancas sociales, apoyar la investigación y aunar el conocimiento en pro del planeta.

Se hace necesaria una activación política importante, notable, y marcando ciertas prioridades porque esto no es cosa de unos pocos, sino de todos, y que nos afecta ahora en un grado, pero que tendrá unas altas consecuencias en el medio largo plazo. Consecuencias dramáticas si no se ponen en marcha medidas correctivas en el corto plazo. Sobre un mundo que cada vez va más rápido hemos de contribuir y ayudar a que esto ocurra.

Como bien recojo, estamos en un muy buen momento en contribuir dentro de las tecnologías para el cambio climático, se hace fundamental la digitalización y sostenibilidad; comprender, utilizar y diseñar a través de la IA, al igual que el amplio campo del IoT, la mejora de procesos a través del big data,etc…

BIBLIOGRAFÍA / FUENTES

5 tecnologías que ayudan a frenar el cambio climático. (s. f.).

Communications. (2023b, octubre 4). Tecnologías que ayudan y ayudarán a combatir el cambio climático. BBVA NOTICIAS.

One of the Best Transit Tools Of the Future is an Old Friend--The Bus: New tools are helping agencies with zero-emissions and climate change goals to identify potential technologies to advance environmentally friendly improvements to existing bus fleets and infrastructure. - Free Online Library. (s. f.).

 One of the Best Transit Tools Of the Future is an Old Friend--The Bus: New tools are helping agencies with zero-emissions and climate change goals to identify potential technologies to advance environmentally friendly improvements to existing bus fleets and infrastructure. - Free Online Library (thefreelibrary.com)

Switzerland: Voters in Canton of Zurich approve constitutional amendment codifying net zero target. (2022, 2 junio). The Library of Congress.

[jgmail]

El futuro escenario escatológico del Oriente Medio

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Intentaremos describir en las próximas líneas uno de los posibles escenarios que se darán debido a la escalada del conflicto en Oriente Medio: primero, comienza un levantamiento palestino en Cisjordania y Jerusalén Oriental, donde Fatah es incapaz de controlar la situación debido al genocidio desatado por Israel en la Franja de Gaza. Los palestinos inician un levantamiento masivo mientras que las Fuerzas Armadas de Israel lideran una matanza indiscriminada. Todo lo anterior provoca protestas por todo el mundo en contra de las élites liberales occidentales y proestadounidenses que están a favor de Israel. Hezbolah entra en el conflicto y miles de árabes procedentes de Jordania cruzan las fronteras. Estados Unidos lanza ataques preventivos en contra de Irán y se enreda cada vez más y más en el conflicto del Medio Oriente. Siria entra en la guerra y ataca los Altos del Golán, produciéndose una movilización gigantesca en todo el mundo árabe.

Los Estados árabes pro-estadounidenses, como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, etc., se ven obligados a ponerse del lado de los palestinos. Lo mismo sucede con Pakistán, Turquía e Indonesia. Se vuelve realidad el envío de tropas por parte de los talibanes al Asia Occidental y las banderas negras de Jorasán comienzan a agitarse por todo el mundo. La lucha entre salafistas y tradicionalistas, incluidos los chíitas, pasa a un segundo plano ante el inicio de una gran yihad lanzada por todo el mundo islámico en contra de Occidente e Israel. Rusia adopta una postura neutral, pero decide no apoyar directamente a Israel debido a que lucha en contra del Occidente colectivo en Ucrania e Israel, en cambio, recibe el apoyo de Occidente.

Los palestinos, que se han levantado en Jerusalén Oriental, hacen un llamado a crear un cordón de protección alrededor de la mezquita de Al-Aqsa con tal de evitar que las Fuerzas Armadas de Israel la bombardeen. Israel, mientras combate a las milicias palestinas y al resto del mundo árabe en sus fronteras, lanza un ataque contra la mezquita volándola por los aires y despejando el camino para reconstruir el Tercer Templo. Esto desata la ira de mil millones de musulmanes, de los cuales 50 millones (al menos oficialmente) viven en Europa, que deciden tomar las armas en contra de Occidente y estalla una guerra civil continental. La sociedad europea se divide en quienes se ponen del lado de los LGTBI, Soros y las élites atlantistas y quienes apoyan a los musulmanes (siguiendo el modelo propuesto por Alain Soral) a favor de una revolución antiliberal.

Estados Unidos decide usar armas nucleares en contra de Irán, por lo que Rusia hace lo mismo y realiza ataques nucleares en Ucrania. Occidente quiere mantener su supremacía a toda costa y radicaliza su discurso en contra de Moscú. Estalla la Tercera Guerra Mundial y el uso de armas nucleares tácticas se convierte en la norma. Rusia toma partido por los musulmanes. Ahora que Estados Unidos y la OTAN están distraídas, China invade Taiwán. La India se niega a apoyar a los Estados Unidos. La historia entra en su fase final cuando las feministas, activistas homosexuales y ecologistas hacen un llamado para ponerle fin a todo esto, pero nadie los escucha. Occidente deja de tener un objetivo claro y es incapaz de articular un discurso, poniendo de lado, ante la dura realidad que se avecina, los derechos humanos, la sociedad civil y demás tonterías. Elon Musk declara que ya no entiende que esta sucediendo e Israel, atacado por todos lados, comienza la construcción del Tercer Templo. Solo el Masiaj puede ponerle fin a esta situación.

De este modo terminan nuestras predicciones (profecía).

[pettirosso1959]

Immagino che in molti ieri abbiano visto Nuclear Now di Oliver Stone, il suo ultimo film nel quale rilancia la necessità di utilizzare l'energia nucleare per fronteggiare la minaccia del riscaldamento globale. Indipendentemente dalle posizioni di ciascuno, il film è anche una sorta di autobiografia generazionale nella quale, pur essendo più giovane di lui, mi sono in buona parte ritrovato.

La nostra generazione, infatti, era largamente antinucleare (come lo era lui). E lo eravamo per diverse ragioni:

- associavamo nucleare a Hiroshima. E anche se nessuno poteva seriamente pensare che una centrale potesse produrre un fungo atomico, c'era però il problema radiazioni, quelle che colpiscono i superstiti della bomba ma potevano colpire anche in caso di incidenti, alle centrali o ai depositi di scorie. Gli incidenti di Three Miles Island prima, e soprattutto di Chernobyl poi, non fecero che confermare e rafforzare il rifiuto.

- vivevamo in un periodo nel quale lo sviluppo era solo occidentale mentre dilagava la fame nel mondo. Come scrivevo l'altro giorno (https://tinyurl.com/3wtnexmt) erano gli anni del Club di Roma e l'idea condivisa era quella di un Occidente che non solo condannava alla fame il resto del mondo, ma ipotecava un futuro nel quale lui, l'Occidente, avrebbe continuato a svilupparsi a scapito, non solo del III mondo, ma delle generazioni future.

- le energie alternative muovevano i primi passi. Il sole che ride è un simbolo che voleva dire: no a nucleare, al suo posto energia solare, gratuita, rinnovabile e illimitata. Si pensava quindi che se gli investimenti non fossero diretti solo su petrolio e nucleare, ma anche su rinnovabili, la ricerca avrebbe potuto fare passi da gigante e arrivare a risultati allora non immaginabili.

Per tutte queste ragioni essere antinucleari pareva essere cosa ragionevole e sensata. Passati alcuni decenni, però, e maturata un'esperienza consolidata, quelle stesse ragioni di allora sono state da molti riviste, come il film di Oliver Stone in parte racconta.

- Incidenti e Chernobyl. Che fu oggettivamente una catastrofe. Ma come molti libri (e non da ultimo la bellissima serie TV) hanno abbondantemente mostrato, quella catastrofe fu ingenerata da una serie impressionante di comportamenti umani del tutto sbagliati e volontari. In poche parole: gli addetti fecero ciò che non dovevano fare, e sapevano che non avrebbero dovuto farlo. Il tutto in presenza, peraltro, di reattori di antica generazione che nessuno si sognerebbe di costruire adesso. Ma mettere in conto dell'energia nucleare il comportamento deliberato (e criminale) degli operatori, è come mettere in conto il Vajont alle fonti rinnovabili (l'idroelettrico è la principale fonte rinnovabile). Ma noi sappiamo che il Vajont accadde perché anche lì vi fu un deliberato comportamento umano sbagliato (e criminale), e infatti attribuiamo quella catastrofe ai costruttori, ai progettisti, agli umani, insomma, o al massimo agli eventi meteo, ma non alle fonti rinnovabili. Fukushima, spesso citata insieme a Chernobyl, è in realtà più una controprova. Perché lì avvenne un terremoto e seguente tsunami che rase al suolo una città e uccise quasi 20mila persone. La centrale è praticamente l'unica cosa che rimase in piedi. Ci fu un incidente, verissimo, ma fu provocato da un'onda da tsunami che non era stata prevista, alta più di un palazzo di 4 piani, che scavalcò le recinzioni e allagò la centrale. Errore di progettazione e localizzazione, ma la centrale resse, a dispetto di tutto il resto nel raggio di chilometri e non vi furono morti per via dell'incidente nucleare, a differenza delle migliaia che avvennero per il terremoto (e dei quali nessuno si ricorda più). Per quanto riguarda la paura di radiazioni e la richiesta di radiazioni zero, magari in nome di chissà quale principio di precauzione, ricordo che le radiazioni naturali esistono, e in Italia non mancano affatto, con alcune zone (vedi Viterbo e dintorni https://tinyurl.com/yy4mceya) che presentano livelli tutt'altro che trascurabili. Eppure, nonostante questi livelli siano conosciuti e monitorati da decenni, non mi risultano conseguenze negative dal punto di vista sanitario per le popolazioni locali.

- Frenare lo sviluppo in Occidente. Se questa pareva una buona idea quando solo l'Occidente cresceva, oggi, che vediamo lo sviluppo asiatico di oltre metà della popolazione mondiale, non ha senso. Lo sviluppo non è più solo occidentale, e la maggioranza della popolazione mondiale di certo non ha intenzione di frenarlo. Anzi.

- Lo sviluppo delle rinnovabili. Non siamo a 40 anni fa, ora le energie rinnovabili sono state sviluppate e, in alcuni paesi, in misura enorme. L'esempio della Germania ormai fa testo. Ha un potenziale di generazione di 130 Gw o giù di lì (più o meno il doppio del nostro) eppure risulta costantemente tra i paesi europei con il maggior quantitativo di emissioni. Per Kwh prodotto, la Germania ha un livello di emissioni che è circa 10 volte maggiore di quello della vicina Francia che, come noto, ha molte centrali nucleari, pur avendo, la Germania, impianti per rinnovabili (sole+vento) che sono oltre 4 volte più di quelli della Francia. Il quadruplo delle rinnovabili per avere emissioni 10 volte maggiori: c'è qualcosa che non torna, ma i motivi si conoscono, il capacity factor e l'impossibilità di stoccaggio. Ci si continua a ripetere (da decenni) che si troverà il modo di immagazzinare energia solare per la sera su larga scala e in grado di rispondere ai picchi di, per esempio, un ospedale. Fatto sta che mi sembra di sentire i discorsi sulla fusione, che vengono fatti, anch'essi, da decenni: arriverà, è certo, è il futuro. Ma più in là. All'atto pratico, oggi (e per i prossimi decenni) non abbiamo nulla che ci serva, e l'esempio della Germania dovrebbe essere di monito per tutti.

Il film di Oliver Stone, quindi, parla ad una generazione, quella che sbrigativamente possiamo identificare come boomer, alla quale appartengo. Questa generazione nel corso della sua vita ha visto apparire il riscaldamento globale, prima come ipotesi futuribile e poi, anno dopo anno, come realtà scientifica assodata e, quel che è molto peggio, come realtà climatica percepita e constatata. Di fronte a questo si impongono a tutti riconsiderazioni, e in molti di noi l'hanno fatto nel corso del tempo: davanti alle nuove realtà e alla nuova conoscenza, le antiche prese di posizione hanno ancora senso? O non rischiano di essere, anno dopo anno, sempre più pericolose e deleterie?