#c'est la vie!!!!!!!!!!!!! capitalism!!!!!!!!!!!!!!!!!

[tirfpikachu]

tfw i have $948cad and rent is $980 AND MY PLACE IS A WRECK

[centrally-unplanned]

The Swing Won't Save You

The "mainstream" account of the election results is one I generally endorse. Elections are thermostatic in the sense that they bounce around an equilibrium - these days the incumbent has a disadvantage, being blamed for the problems but not credited for the successes. Democrats lost because of things like the 2021-2023 inflation spike, or the immigration surge, and the next administration will be blamed for whatever problems the cycle of history throws upon us on top of the consequences of their own actions. That is just How It Be, and it isn't something internal reform can change.

This account is probably true, but this does not lead to some of the conclusions one is hoping it will. I see many taking this as a sort of dismal c'est la vie, assuming that you can just ride it out and win next time, then do good when you do. That therefore there really isn't any need to change all that much in the Dem party structure.

The miss here is that there are fundamental inequalities in the two parties. We just went through, quite handily, the most progressive democratic administration in decades. One that was maximally committed to the idea of "FDR reborn". And it did some good stuff! But I don't really think it lived up to the name, not even close. The democratic "win" - which occurred at the peak of the Covid Crisis in an era of nigh-unprecedented discontent against an incumbent president who was deeply unpopular - delivered a razor thin margin in the House and a literal tiebreaker Senate, itself only after a series of special elections.

The Biden administration spent its political capital on macroeconomic stabilization, one authentic Dem priority in the IRA bill, and then otherwise spent much of its time on a series of rearguard actions and failed attempts to appease coalition partners like unions (who broke away from Dems in record numbers in 2024). Bad policy ideas like student debt relief were themselves undone by the courts. They had four years to prosecute Trump for a blatantly obvious mountain of crimes, and could not get a single one of them across the finish line. And meanwhile, due to awful polling numbers, they felt forced to pursue a number of policies they didn't even really agree with to stave off future defeat. Which they, of course, did somewhat badly, for many reasons but "not really believing in them" is certainly a factor.

Meanwhile surveying the Republican Party's incoming administration, I of course cannot say what they will do with their probable quadfecta, so this is speculative. But through the dice of death they handily control the courts. More importantly, they play the dice to control the courts - we already have discourse on getting the two oldest Republican jurors in the SC to retire. Republican plans include debates around say abolishing the NLRB as unconstitutional, or mass scale deportations, and more you have certainly heard of. They will not do all of them, of course not. But "winning a court case to dismantle a regulatory capacity" is far, far easier than passing a congressional bill to reinstate it. You are not "un-deporting" anybody. The entire Republican agenda is structurally easier to pursue - tearing down is just easier than building up.

And meanwhile, the levers of power are themselves biased. The Supreme Court, of course, but more importantly the Senate, which has an awful map for the Dems. Even when you give Dems their best case scenarios where they win every competitive upcoming election, you are talking 52-48 seats up through ~2032. Meanwhile, the Republican ceiling is 60-40, and is not likely to dip out of the majority.

No one can predict the future of course - I just don't think this scenario and reality is getting the proper attention. A "swing" model where Dems win in 2028 at the same margins they won in say 2020, and then it swings back and so on, is a defeat for Democrats. Republicans will likely achieve X% of their agenda over the next two years, solidify court control, and then Dems will achieve X/2% or worse and otherwise play defense on their turn. It almost certainly isn't the apocalypse, it most likely is not the end of democracy - if you don't wanna care about politics, you don't have to, go live your life. But if you are trying to win at politics, if that is your goal - which for a political party it should be - this just ain't it.

The debate I see is over whether or not this election should be a "wake-up call" for Dems. Which is the wrong question, to me - the Biden administration should be a wake up call for Dems. Even if Harris squeaked out a win, it is a defeat to the party that they found themselves running a decaying man with sub-40 approval ratings for President, or found themselves taking a former senator in the top 1% of the leftwing voting record and running her as a centrist. It should be shameful that they took literally years to act on a "border crisis" that once they did act they found themselves perfectly capable of addressing, not because they authentically believed in increasing immigration and wanted to spend capital on that agenda (which they did not do), but because they were scared of the blowback that happened anyway. It is beyond the pale that Trump is not in jail because they think "politicizing the judicial branch" is somehow not their literal jobs as political actors. It is embarrassing that solidly blue Democratic cities are hemorrhaging population to purple and red states because the Democratic party is failing to govern them.

And I know, I am in the grand, august, tiresome tradition of using an election to repeat the same shit I always say. I have been on this beat since at least 2019. But it being tiresome doesn't mean it's wrong. It might not be right! Maybe Republicans will truly collapse into squabbling infighting and get nothing much done beyond tax cuts, their truest love. I don't know. But I think the odds matrix here is pretty ruthless - the opportunities to be a better party barely have downsides. They implement bad policy half the time even when they win! There is a fundamental disconnect between "what do we want to achieve as a party" and "how are we going to achieve that", a strategy void that infighting, paralysis, and special interest spoils-grabbing fills.

I am less confident on the solution for all this - at minimum we don't even have all the post-election data, that will take time. But the problem such solutions should be solving is that the Dems have been losing for 8 years. "Thermostatic swing in 2028" is not going to change that.

[satinea]

Vieillir, c'est chiant.

J’aurais pu dire :

vieillir, c’est désolant,

c’est insupportable,

c’est douloureux, c’est horrible,

c’est déprimant, c’est mortel.

Mais j’ai préféré « chiant » parce que c’est un adjectif vigoureux qui ne fait pas triste.

Vieillir, c’est chiant parce qu’on ne sait pas quand ça a commencé et l’on sait encore moins quand ça finira.

Non, ce n’est pas vrai qu’on vieillit dès notre naissance.

On a été longtemps si frais, si jeune, si appétissant.

On était bien dans sa peau.

On se sentait conquérant. Invulnérable.

La vie devant soi. Même à cinquante ans, c’était encore très bien. Même à soixante.

Si, si, je vous assure, j’étais encore plein de muscles, de projets, de désirs, de flamme.

Je le suis toujours, mais voilà, entre-temps –

mais quand – j’ai vu le regard des jeunes, des hommes et des femmes dans la force de l’âge qu’ils ne me considéraient plus comme un des leurs, même apparenté, même à la marge.

J’ai lu dans leurs yeux qu’ils n’auraient plus jamais d’indulgence à mon égard.

Qu’ils seraient polis, déférents, louangeurs, mais impitoyables. Sans m’en rendre compte, j’étais entré dans "l’apartheid de l’âge".

Le plus terrible est venu des dédicaces des écrivains, surtout des débutants.

« Avec respect »,

« En hommage respectueux »,

« Avec mes sentiments très respectueux ».

Les salauds ! Ils croyaient probablement me faire plaisir en décapuchonnant leur stylo plein de respect ?

Les cons !

Et du « cher Monsieur Pivot » long et solennel comme une citation à l’ordre des Arts et Lettres qui vous fiche dix ans de plus !

Un jour, dans le métro, c’était la première fois, une jeune fille s’est levée pour me donner sa place.

J’ai failli la gifler....

Puis la priant de se rassoir, je lui ai demandé si je faisais vraiment vieux, si je lui étais apparu fatigué.

« Non, non, pas du tout, a-t-elle répondu, embarrassée.

J’ai pensé que… » Moi aussitôt :

«Vous pensiez que…?

-- Je pensais, je ne sais pas, je ne sais plus, que ça vous ferait plaisir de vous assoir.

– Parce que j’ai les cheveux blancs?

– Non, c’est pas ça, je vous ai vu debout et comme vous êtes plus âgé que moi, ç’a été un réflexe, je me suis levée…-

- Je parais beaucoup beaucoup plus âgé que vous?

–Non, oui, enfin un peu, mais ce n’est pas une question d’âge… --Une question de quoi, alors?

– Je ne sais pas, une question de politesse, enfin je crois…»

J’ai arrêté de la taquiner, je l’ai remerciée de son geste généreux et l’ai accompagnée à la station où elle descendait pour lui offrir un verre.

Lutter contre le vieillissement c’est, dans la mesure du possible, Ne renoncer à rien.

Ni au travail, ni aux voyages,

Ni aux spectacles, ni aux livres,

Ni à la gourmandise, ni à l’amour, ni au rêve.

Rêver, c’est se souvenir tant qu’à faire, des heures exquises. C’est penser aux jolis rendez-vous qui nous attendent.

C’est laisser son esprit vagabonder entre le désir et l’utopie.

La musique est un puissant excitant du rêve.

La musique est une drogue douce.

J’aimerais mourir, rêveur, dans un fauteuil en écoutant

soit l’adagio du Concerto no 23 en la majeur de Mozart,

soit, du même, l’andante de son Concerto no 21 en ut majeur, musiques au bout desquelles se révèleront à mes yeux pas même étonnés les paysages sublimes de l’au-delà.

Mais Mozart et moi ne sommes pas pressés. Nous allons prendre notre temps.

Avec l’âge le temps passe, soit trop vite, soit trop lentement. Nous ignorons à combien se monte encore notre capital.

En années? En mois? En jours?

Non, il ne faut pas considérer le temps qui nous reste comme un capital.

Mais comme un usufruit dont, tant que nous en sommes capables, il faut jouir sans modération.

Après nous, le déluge? Non, Mozart.

Les mots de ma vie de Bernard Pivot.

[cosmmicdancer]

3, 11, and 21 for the music ask game :)

hi lane!!

tumblr hates me, this is the third time ive tried answering this ask so fingers crossed this works

3. C'EST LA VIE

fav lyrics: 'said she saw her future / and it looked like me'

(also shout out to the lyric 'fuckin' with my riddim / this the sound of the midlands' the midlands deserve more shoutouts in rap songs) thanks to @fruityindividual for posting this song, its been stuck in my head ever since

11. LUNCH

fav lyrics: 'its a craving not a crush' & 'she's the headlights i'm the deer'

21. HEART IN THE HOLE

fav lyrics: 'some say the whole point is living / some count the days til they're dead'

send me a number 1 - 100 and i'll respond with my fav lyrics from spotify wrapped

[hamletauxherbes]

enjoltaire musician/band hyperpop/rock/techno/punk AU

grantaire's pov who is in love with enjolras but they are not dating anymore

on ira / s'aimer sur les barricades / cramer toute la capitale / s'tenir la main sur les toits / mais promis c'est amical (we'll go / love each others on the barricades / burn down all the capital (paris) / hold hands on the roofs / but i promise it's just friendly )

je te chant'rai qu'la vie est belle / j'en crois pas un mot mais / je croyais en rien avant ton "je t'aime" (i'll sing to you that life is beautifiul / i don't believe a word but / i believed in nothing before your "i love you")

[aurevoirmonty]

« Une caractéristique des régimes autoritaires, c'est qu'ils sont, au contraire, essentiellement pragmatiques. C'est pour cela que le grand capital les craint et préfère les inconvénients d'une douce anarchie aux dangers d'une direction énergique. Les régimes autoritaires sont seuls capables d'assurer ce que notre société peut supporter de justice sociale sans la payer par la vie de caserne que nous promettent depuis cent ans les apôtres et théoriciens du socialisme. »

Maurice Bardèche

[alittlemoth]

Hmm.

... C'est la vie.

The rich should be absolutely terrified. Not only are they outnumbered but they're in a country that has a terrifyingly high gun to people ratio. My patience with capitalism is more dead than politicians empathy.

N'est pas bien mais c'est la vie... Unless we pull a french revolution. These people can absolutely afford to pay their workers living wage.

These people should be terrified, but they're either two absorbed in whatever obnoxiously rich people do or overconfident.

Eventually someone's going to be willing to die to fix this problem, then every rich person who isn't giving back insane amounts of money will finally know true fear.

[bienvenuechezmoi]

Aujourd'hui, samedi 16 mars 2024, 1h55.

Je comprends dans ma chair la critique de l'école. L'école du capital. Celle qui forge les travailleurs dompté de demain.

Nous sommes biberonné dès 3 ans à obéir à l'adulte, à la hiérarchie, à la personne qui a le pouvoir dans la pièce. Par la violence ou non. Par la pression du groupe, par l'humiliation verbale mais aussi symbolique de la note ou par la récompense positive, les gommettes, les compliments, la reconnaissance d'un statut.

J'ai toujours compris théoriquement cette critique de notre domptage par l'école mais je la contrebalançais par "quand même c'est le système le moins pire pour apprendre au plus grand nombre à lire et écrire". Évidemment, l'école n'a pas était un fardeau pour moi. Je ne trouvais pas ça cool mais pas horrible non plus. Je remercie mes facilités pour avoir franchement pas branlé grand chose sans redoubler. Je n'étais pas là plus grande flèche de la famille, mais bon tranquille ça passe.

Cependant on ne sort pas indemne psychologiquement de 15 ans d'école nationale. On a appris à fermer sa gueule et à s'assoir pendant des heures durant.

Je pense que l'expérience est différente pour les etiquettés "bons élèves" et les "mauvais élèves". En tant que "bon élève" on a l'habitude de la récompense, de se sentir récompenser de façon régulière. Les "mauvais élèves" apprennent l'humiliation et les violences d'un milieu qui ne veut pas les voir exister pourtant ils y resteront pendant des années. Des années qui ont voulu les écraser jour après jours. Soit tu t'ecrase et tu apprends très jeune que tu ne vaux rien, soit tu rejettes la hiérarchie et tu slalomes entre les danger pour que ton corps et ton esprit survive. Tu apprends à te battre contre la hiérarchie qui te méprise et reconnaître ta valeur par toi même et non à travers les autres (évidemment le trauma n'est pas loin).

J'en viens au fait que le "mauvais éleve" a déjà appris a survivre dans un milieu hostile et à dire aux gens d'aller se faire foutre et ça va lui être très utile pour la suite de la vie. Alors que le "bon élève" a été biberonné a recevoir sa récompense de la hiérarchie. Il l'a veut de ton son être.

Puis le "bon élève" fini ses études et trouve un travail, sauf qu'il est toujours matrixé par sa récompense sociétale de sa place de bon élève. Malheureusement pour le "bon élève", l'école était un lieu qui se pense à minima en ayant un but louable d'éducation ce qui n'est pas le cas de l'entreprise. L'entreprise, elle, est très clair sur son but "on est là pour faire de la thune" et je souhaiterai ajouter à ce slogan "même si on doit en écraser sur le chemin". Le "bon élève"" se retrouve alors à se faire rouler dessus par les entreprises, car c'est ce qu'on lui a appris toute sa vie donc il l'applique. Il l'applique, et l'entreprise l'en remercie et utilise cette faiblesse, que dis-je cette apprentissage de la soumission encore et encore (jusqu'à atteindre 44% de stress psychologique au travail).

Tout ça pour dire que l'école nous dompte poir que l'on se fasse plus facilement écraser par les entreprises. On nous a appris à fermé sa gueule et à dire oui. Et quand on t'a appris toute ta vie à faire ça et que jusqu'à présent ce système ta toujours à peu près convenu la réalité de l'entreprise est violente.

Je rappelle un burn out au bout d'un 1 an mais ma manger est "ravie de mon travail". Je crois j'ai compris.

Surtout ne vous demandez pas pourquoi les conventions collectives des secteurs où il n'y a que des cadres sont éclatés.

Et pour côtoyer des vieux cadres ils sont complètement matrixés par leur travail c'est une dinguerie.

[maddiesbookshelves]

Radium Girls by Cy (March 2023)

In the 1920's, the discovery of radium takes the United States by storm. This miracle element discovered by Marie Curie bathes America in its phosphorescent aura. In 1918, Edna Bolz sits, along with Grace, Katherine, Mollie, Albina and Quinta, in front of USRC's workbenches. There, they will meticulously paint their quota of watch faces with this very special paint that allows you to read the time in the dark. Lip, dip, paint. Three words, three gestures that will lead them to their death.

This is the tragic story of (some of) the Radium Girls, told through Cy's stunning art style (go check out her instagram). The use of limited colors was so smart on her part.

The story itself goes pretty fast, introducing us to this group of friends just living their life outside of work. How that works slowly starts ruining their health and their lives. We see a little bit of their fight and how the people responsible in their company did everything in their power to delay the proceedings so the girls would die before they could be judged for their actions.

Although I felt like it went a little too fast (and it kinda has to, since it's a graphic novel), it was still a great starting point if you're curious abour the story of the Radium Girls. Since it goes fast, you don't have to ingest tons of scientific details about radium, you just get glimpses of how it (and capitalism) ruined those women's lives. It's an important story to tell because it's the spark that lit the fire for the fight for workers' rights (at least in the US).

I think how I came to read this book is pretty funny so I'll leave it as an anecdote: I saw this post about the Radium Girls at the beginning of the month. Then I saw this graphic novel (sorry, it's only available in French) at the bookshop I'm interning at right now. When I asked my coworker if it was a one shot, she told me it would be 4 books but that the illustrator had another graphic novel about the Radium Girls! So I borrowed it and here we are.

French version under the cut

La découverte du radium fait une entrée fracassante dans les États-Unis des années 1920.

L'élément miracle, découvert par Marie Curie, baigne l'Amérique de son aura phosphorescente.

1918, Edna Bolz s'installe aux côtés de Grace, Katherine, Mollie, Albina et Quinta devant les établis d'USRC. Elles vont y peindre minutieusement leur quota de cadrans de montres, avec cette peinture si spéciale qu'elle permet de lire l'heure dans le noir.

Lip, dip, paint.

Trois mots, trois gestes qui les mèneront à leur perte.

Ceci est l'histoire tragique (de certaines) des Radium Girls, racontée à travers les dessins magnifiques de Cy (allez voir son instagram). Son utilisation d'un nombre limité de couleurs était vraiment un choix intelligent.

L'histoire en elle-même va plutôt vite, elle nous présente ce groupe d'amies qui vivent juste leur vie en dehors de leur travail. Comment ce travail commence doucement à détruire leurs corps et leurs vies. On voit un peu leur lutte et comment les personnes responsables dans leur entreprise ont fait tout ce qu'ils ont pu pour retarder le procès pour que les filles meurent avant qu'ils puissent être condamnés pour leurs actes.

Même si j'ai trouvé que ça allait un peu trop vite (et c'est un peu obligé vu qu'il s'agit d'un roman graphique), c'est un bon point de départ si vous voulez en savoir plus sur les Radium Girls. Vu que ça va vite, pas besoin d'ingérer des tonnes d'informations scientifiques sur le radium, on a juste des aperçus de comment il (et le capitalisme) a ruiné les vies de ces femmes. C'est une histoire importante dont il faut parler parce que l'étincelle qui a mis le feu aux poudres dans la lutte pour les droits des travailleurs (au moins aux USA).

Je trouve que la manière dont j'ai découvert ce livre est assez drôle donc je vais le raconter ici pour l'anecdote : j'ai vu ce post sur les Radium Girls au début du mois. Puis j'ai vu ce roman graphique à la librarie où je fais mon stage en ce moment. Quand j'ai demandé à ma collègue si c'était un one-shot, elle m'a dit que ça serait en 4 tomes mais que l'illustratrice avait fait un autre roman graphique sur les Radium Girls ! Du coup je l'ai emprunté et voilà.

[leseffrontesfr]

— Bonjour Mademoiselle. Souffrez que je vous importune inopinément durant votre labeur. Je me présente : Jean-Pierre Greluchon, agent général, Cupidon S.A.. Nos services ont constaté que vous ne possédez pas encore l’assurance d’une vie heureuse. Votre bilan personnalisé fait cependant ressortir des actifs de tout premier choix : charmant visage, ravissante chevelure blonde cuivrée, peau exempte de défauts, rapport taille-hanches idéal…

— Que me voulez-vous ?

— Et bien, la mission que je m’honore d’exercer quotidiennement consiste à faire naître dans les cœurs esseulés le sentiment d’amour préludant à la formation d’un couple fidèle, lequel constitue la première étape et l’armature indispensable à la fondation d’une famille qui…

— Une famille ? Beurk.

— Oh, Mademoiselle, heu… Mademoiselle… Attendez, je retrouve ma fiche…

— Chloé.

— C’est cela. Mademoiselle Chloé, la fondation d’une famille vous assure le plus grand rendement de bonheur possible en ce monde, sous réserve de guerre, épidémie, tremblement de terre, incendie, noyade, empalement, lèpre ou tout autre impondérable de force majeure. Votre capital de fertilité est à son maximum et il convient de le faire fructifier dès aujourd’hui pour jouir de l’existence terrestre qui vous est accordée temporairement. Nos statistiques sont formelles : la constitution d’une joyeuse descendance de bambins en bonne santé est la meilleure stratégie pour contrer les inquiétudes métaphysiques afférentes à l’état de simple mortelle.

— J’ai rien compris.

— Il faut faire des enfants Mademoiselle. C’est le destin qui vous est donné, suivez-le avec joie.

— Ah non ! Ça non ! La maternité pour moi, ce n'est pas une question. Je n'ai pas envie d'être mère tout simplement. D'ailleurs je ne pourrais pas en avoir, ça ne peut pas arriver.

— Mais si, voyons ! Vous êtes jeune et de parfaite constitution…

— J'avorterai. Je n'irai pas jusqu'à terme, c'est sûr. Je me ferai renverser. Je tomberai dans les escaliers. Je ferai une fausse couche. Je tenterai de me suicider.

— Mais quelles drôles d’idées ! Quelles affreuses idées ! Vous éprouvez de l’anxiété devant l’inconnu de ce grand changement de vie, mais dès que votre enfant sera là…

— Je le maltraiterai.

— Oh !

— Je l'abandonnerai.

— Non !

— Je ne le regretterai pas, je ne le regretterai jamais. Et toi, si tu continues de m'emmerder, je te ligature les coucougnettes avec de la ficelle à rôti.

— Aaaeuh… Je crois qu’il manque certains éléments au dossier. Je… Je dois consulter le siège. Excusez-moi du dérangement. Je ne suis plus là !

— C’était qui ce naze ? Je me suis mise au bord de la viae publicae pour être importunée par un Ægyptien, un Tripolitain ou un Cyrénaïque. Pas par un mominet à peau de bébé. Je hais les enfants. Je hais les parents. Je ne m’aime pas. Il faut qu’on m’aime, sinon je meurs. https://leseffrontes.fr/index.php/2023/05/31/leffrontee-du-mois-de-mai-2023-chloe/

[chelseahotel3]

15 questions | 15 people

answer the questions and then tag 15 people, tagged by @boymagnolia thank you shem mwah

1.) are you named after anyone?

you all already know it's adam parrish i've got nothing to say. also to quote the love of my life shem, adam from religion. but he was also moreso a fun afterthought

2.) when was the last time you cried?

uhhh i don't know? last time i like really cried was maybe a month ago? i really can't remember honestly

3.) do you have kids?

no <3

4.) do you use sarcasm a lot?

i am so sarcastic oops it is super very much a problem but. c'est la vie

5.) what is the first thing you notice about people?

whatever they're wearing! partly because i'm short and my eyes are about the torso height of most people

6.) what color are your eyes?

brown! hazel-y if you shine a very bright light directly into them. but also most people are not doing that so <3

7.) scary movies or happy endings?

this is such an interesting dichotomy i feel like they don't have to be mutually exclusive? but personally i like happy endings as long as they feel satisfying

8.) any special talents?

very good at the nyt mini crossword

9.) where were you born?

nation's capital babyyy

10.) what are your hobbies?

cooking, reading, listening to music, i love woodworking but it's been so long since i actually took a class and i don't do it very often, working out (ish), and also canoeing/kayaking/stuff with Boats!!

11.) do you have any pets?

yes!! little awful baby named ginger she's an irritable little cat and i love her immensely. even if she rips up all of my clothes :/

12.) what sports do you/have you played?

soccer when i was little because my parents signed me up for it i think? but after that, teeball and softball <3 i also did dance but its validity as a sport is debatable

13.) how tall are you?

5'2 😐

14.) favorite subjects in school?

physics??? actually??? also film and french. and also usually history but history of the americas is killing me slowly

15.) dream job?

sexy college professor

tagging @itsvs @snoppy @dreamertrilogys @boysaints @pinkmoon888 and anyone else who wants to do it <3

[aphdb]

The older I get, the more i wonder if I should even care about hiding my interest in this webcomic.

I care less and less about drama surrounding fanbases as a whole, probably since I'm nearing 30.

The only reason I made this side-blog in 2014 (nine years ago!) was because I was a scared teen that was still into Hetalia like I had been when I was 12.

Occasionally, some things pop-up, usually people calling this mostly 4koma everything negative under the sun. I guess because of THAT I choose to keep it separated from my main avenues of fandom.

I think it's less of a hassle to keep it separated at this point than to hear the same parroted criticisms over and over. Reading comprehension is dead and fandom is more capitalized than ever. C'est la vie!

[duxvonzazer]

«Capitalisation et tradition, voilà les deux termes inséparables de l'idée de civilisation. Un capital... Mais il va sans dire que nous ne parlons pas de finances pures. Ce qui compose ce capital peut être matériel, mais peut être aussi moral.

L'industrie, au grand sens du mot, c'est-à-dire la transformation de la nature, c'est-à-dire le travail de l'homme, c'est-à-dire sa vie, n'a pas pour résultat unique de changer la face du monde; elle change l'homme lui-même, elle le perfectionne, comme l'œuvre et l'outil perfectionnent l'ouvrier, comme l'ouvrier et l'œuvre perfectionnent l'outil.

Le capital dont nous parlons désigne évidemment le résultat de cette triple métamorphose simultanée.

Le « sauvage » qui ne fait rien ou qui ne fait que le strict nécessaire aux besoins pressants de la vie, laisse à la forêt, à la prairie, à la brousse leur aspect premier. Il n'ajoute rien aux données de la nature. Il ne crée point, en s'ajoutant à elles, un fort capital de richesses matérielles. S'il a des instruments ou des armes, c'est en très petit nombre et d'un art aussi sommaire que primitif...

Mais cet art, étant très sommaire, n'exige pas non plus, comme le fait toute industrie un peu développée, des relations multiples et variées entre voisins, congénères, compatriotes. Il contracte, sans doute, comme en toute société humaine, des mœurs, mais rudimentaires : elles sont sans richesse ni complexité. La coopération est faible, la division du travail médiocrement avancée: les arts et les sciences sont ce que sont l'industrie et les mœurs. »

Maurras « Mes idées politiques »

[lounesdarbois]

Pour comprendre qui nous sommes, Français, vus de l'étranger, les 18 ans d'expatriation que j'ai dans les pattes rendent un fier service. Cette description du ressentiment presque universel envers la petite France est exact, et souvent relancé depuis l'Angleterre. Master-Commander, Robin Hood, Henri V... tous les 3 ans Albion refait un coup de bashing. Personne en France ne leur rend la monnaie de leur pièce, la plupart d'entre nous ignorent cet enjeu, ne savent même pas la différence entre Angleterre et Royaume-Uni, et une grande partie encore ignore même où se trouve cette île. Donc nous sommes loin de sortir des films sur Patay, Formigny, La Brossinière, Walcheren, La Corogne, Chesapeake, Fontenoy etc.

Napoléon

J'ai eu 2 passions entre 2002 et 2004, années de claustration et de lecture où je ne quittais Grenoble que pour aller à Paris piller la librairie de la rue Bargue pour les guerres européennes de 1792-1815 et la librairie L'Harmattan pour les guerres du Vietnam 1945-1975. Bref ce que dit Pierre est exact également, et lorsque l'on est un patriote "traditionnel" on sait que l'usurpateur Corse a été une catastrophe politique pour le pays, au moins égale à Louis XIV. Grand sujet dont nous reparlerons si Dieu veut. En ce qui concerne les scènes honteuses de soumission aux femmes dans ce film, elles renvoient à une méthode ancienne pour déshonnorer les hommes qui ont menacé l'Angleterre. Souvenez-vous de Robert Carlyle dans "La naissance d'un monstre" lorsqu'il jouait un personnage dont il faut ne même pas citer le nom. Une dizaine de scènes privées le montraient larmoyant et suppliant devant les femmes de sa vie. Vieux, vieux truc anglais pour qui la catégorie du "ridicule" joue un rôle capital dans la culture populaire. Jules Vallès en exil là-bas après 1871 l'a raconté dans son merveilleux livre La rue à Londres.

Pâques aujourd'hui

C'est Dimanche de Pâques, oui on a tenu, Deo Gratias ! "Il est ressuscité, il est ressuscité, en vérité il est ressuscité !" Grands banquets jusqu'à demain...

Aide bienvenue de votre part pour l'article publié ici vendredi matin

Et si vous êtes un lecteur affectionné des petits essais publiés parfois sur ce tumblr, et que vous êtes d'accord pour m'accorder une faveur, ce serait celle-ci : faire des "reblogs" de l'article "L'avenir de Lacoste" dans lequel j'ai jeté 25 ans de passion pour le style français. Cet article a été "ghosté" immédiatement c'est à dire dissimulé artificiellement sur demande de je ne sais qui, ce qui a pour conséquence de le rendre indétectable aux recherches. C'est la 1ère fois que cela arrive en 7 ans. Vous pouvez le lire par abonnement seulement. S'il vous a plu, vous rendrez grand service à la Cause en le faisant tourner...

[maaarine]

Eva Illouz:

“Si beaucoup d'organisations s'intéressent à cette notion de résilience, c'est qu'elles y trouvent un intérêt.

Un individu résilient, c'est un individu qui demande moins de soins, tout simplement.

Dans une société où les individus se sentent le droit de mettre en avant leur souffrance, et de convertir cette souffrance en exigence que l'institution ou l'organisation change son comportement, un individu résilient sera celui qui ne sent pas la souffrance, et qui sera donc beaucoup moins exigeant.

La résistance psychique est devenue une sorte de capital symbolique, quelque chose qu'on peut afficher comme signe à la fois qu'on est un investissement profitable pour l'organisation qui nous emploie, et à la fois comme signe d'une vie bien vécue ou réussie.

Il y a une transformation de psychisme en ressource, l'individu doit constamment faire appel à son psychisme comme ressource pour pouvoir s'auto-gérer dans des interactions sociales diverses et inattendues.

La psychologie positive s'est développée aux États-Unis, presque en conjonction avec des grandes institutions comme les grandes entreprises ou même les états.

C'est une psychologie dont le but a été de formuler des techniques pour rendre saillant et présent tout ce qui est positif en nous, et pour effacer ou nier toutes les expériences négatives.

La psychologie positive pense que nous avons en nous la capacité d'interpréter notre expérience de façon positive, de convertir toute souffrance en expérience qui va nous donner des forces.

C'est la raison pour laquelle l'armée américaine a recruté cette psychologie positive en lui donnant des budgets assez impressionnants, pour créer une force armée qui serait indomptable.

L'idée était précisément de transformer le soldat en soldat résilient.

Cette idée de résilience voulait dire que le soldat devait apprendre à ne pas être traumatisé par la mort d'un camarade ou par le fait que lui-même pouvait tuer quelqu'un dans un combat.

C'est là aussi qu'on voit les limites morales de cette philosophie.

On peut se demander si un être humain qui deviendrait parfaitement résilient à la mort de ses camarades ou à la mort infligée à quelqu'un d'autre, si c'est véritablement le genre d'être humain qu'on voudrait promouvoir.  (…)

La notion de résilience a au moins quelques effets pernicieux.

1) Elle va faire une hiérarchie entre les êtres humains en fonction de leur capacité à surmonter ou pas leur souffrance.

2) On peut se poser la question de savoir si la résilience n'est pas une façon que les états et les organisations ont de se dédouaner ou désolidariser des acteurs sociaux, car ce n’est pas pour rien si cette idée a une affinité avec l'idéologie néolibérale.

3) On n'arrive pas véritablement à voir la distinction entre la résilience qui garderait toute sa compassion vis-à-vis des autres, et la résilience de ceux qui deviennent imperméables au monde.”

Source: En-quête d'idées: saison 1: la résilience

[christian-dubuis-santini]

Karl Marx nous rappelle dans Le Capital que les opprimés sont autorisés, une fois tous les cinq ans, à choisir quels représentants parmi la caste des oppresseurs professionnels va les représenter et les opprimer.

Pour Freud, l'illusion politique et l'illusion religieuse sont de même nature:

«C'est le lien socialiste qui remplace actuellement le lien religieux.»

(Psychologie des foules et analyse du moi, 1921)

«Exactement comme la religion, le Bolchevisme doit dédommager ses croyants des souffrances et des privations de la vie actuelle par la promesse d'un au-delà meilleur, où il n'y aura plus de besoin insatisfait.»

(Nouvelles conférences sur la psychanalyse, 1933)

«Pour maintenir la cohésion de leurs partisans, les Bolcheviks utilisent la haine contre tous ceux de l'extérieur.»

(Pourquoi la guerre?, 1933)

NB : entre 1918 et 1933, Freud fait clairement référence à la Révolution russe. Sa critique englobe, sans distinction, le bolchevisme et le stalinisme.

Il ajoute : «Les œuvres de Marx ont pris la place de la Bible et du Coran comme source de révélation (…) Un examen critique est interdit, des doutes quant à son exactitude sont punis de la même manière que l'Église Catholique punissait jadis l'hérésie.»

(Nouvelles conférences…, 1933)

Si Freud refusa la référence au marxisme en tant que dogme, il n'en poursuivit pas moins un examen critique des idées et se présenta comme un lecteur de Marx attentif à repérer dans la théorie marxienne les points de convergence avec la psychanalyse…

Lacan, quant à lui, en fera un usage très fertile, notamment en tirant son son «plus-de-jouir» du concept marxien de plus-value…