#inszenieren

[craft2eu]

SchattenDaSein - eine sizilianische Reise: Kaltern an der Weinstrasse (I) vom 06.07. bis 15.08.2023

Eine Ausstellung von Gabi Veit und Dietlind Wolf. Zusammen einen dritten, unbekannten Ort erkunden. im gegenseitigem Staunen Inspirationen sammeln und teilen. Die beiden Künstlerinnen, Gabi Veit aus Bozen und Dietlind Wolf aus Lübeck, träumten von solch einer Arbeitsreise. Schon vor vielen Jahren erkannten sie sich gegenseitig als ebenbürtige und gleichgesinnte Schöpferinnen. Viele Male besuchten…

[donjuan2]

Planung, Entwurf 2 und Inszenierung

Mit dem Vortrag von Frau Lüthi habe ich einmal mehr realisiert, dass ich mich am Anfang zu fest auf nur ein Thema einschränkte und so auch den Platz für meine anderen Ideen verdrängt hatte.

Nun will ich aber umso mehr neues ausprobieren. Neue Farben und unterschiedliche Photoshop Methoden.

In meinem zweiten Entwurf wollte ich eine Kivi und eine Erdbeere zusammen "vermischt". Dies weil die Kivi sonst schon rund aufgebaut ist und Erdbeeren mit ihrer Kräftigen roten Farbe einen guten Kontrast bieten. Der Braune Kivi-Schalen-Hintergrund soll nicht stören und ist so eher in einem schwachen Braunton vorhanden.

Inszenierung:

Ich habe gemerkt, als ich meine Inszenierung machte, dass die hellen, knalligen Farben nicht in einen Laden passten. Darum stellte ich die Sättigung, die Helligkeit und den Kontrast ein wenig runter. Ich finde es sieht so in der Inszenierung viel besser aus. Verbessern könnte man noch die Grösse des Patterns in der Inszenierung. Dieses würde vermutlich besser passen, wenn die einzelnen Muster kleiner wären.

[localbabygirl]

Aber wie stellen die sich das denn jetzt eigentlich vor? Scholz kandidiert wieder (?), Habeck kandidiert auch und beide wollen trotzdem möglichst harmonisch noch die Regierung formerly known as Ampel über die Ziellinie schleppen?

Kann mir gerade echt nicht vorstellen wie das ohne das ein oder andere Wahlkampfmanöverchen funktionieren soll.....

[bravertzposts]

Die Graugänse waren das Highlight. Kann mir nicht vorstellen, dass dir die zweite Episode besser gefallen wird, die Hauptaussage da ist halt, dass die Gesellschaftskritik Deutschland die WM versaut hat weil das die Spieler belastete...

du hast recht, ich hasse die folge. 😂

• bierhoff sagt, dass england und holland eingeknickt sind und es dann relativ schnell zum entschluss kam, die binde auch nicht zu tragen. i mean, what. hört er sich zu? "die haben am abend vorher noch gesagt, wir stehen da wie ein mann!! >:(" ihr auch ?? 😭 hey, olli, wenn holland und england aus dem fenster springen-

• "es ging ja gar nicht drum, ob wir wollen oder nicht. es ging nicht. wenn du mit dieser binde im spielertunnel stehst, dann lässt dich der schiri nicht auf den platz" and you know what? das wäre auch besser für euch gewesen

• "wir haben die binde getragen, für die wir zuerst geprügelt wurden und jetzt kriegen wir auch wieder kritik." - bierhoff über die medien. ich bin SO froh, dass der mann weg ist, wann gab es jemals "prügel" für das armband-tragen, in welcher welt lebt er??

• first the homophobes hated us and now that we're pleasing them our fans don't like us anymore, can't do anything right :((((

• die sagen, dass sie auch weiterhin für ihre werte einstehen werden. the level of delusion...

• ein peinlicher kniefall vor dem weltverband fifa. yes. dunno who just said that but give him a raise

• viele haben keine eier in der hose, ganz einfach, sagt ein älterer mann in der einkaufsstraße. speak your truth!!

• alle fans sind sauer. bierhoff findet das heftig.

• dfb psychologen... mit einem film... über graugänse

• ich weine

• LASST UNS VON DEN GÄNSEN LERNEN UND GEMEINSAM UNSEREN GROSSEN FLUG MACHEN

• die sitzen da alle TODERNST 😭😭😭

• "lasst uns den flug annehmen" can u tell that this is meant to be an elaborate metaphor?? it's so subtle

• wir sind auf dem weg zur pressekonferenz. wir gehen alles durch. "kannst du das nicht sagen??", fragt hansi unsere pressesprecherin, verzweifelt. pls, das ist alles so peinlich

• "das ist alles nicht unser thema", sagt kimmich, denn werte und moral gehen ihn als fußballer nichts an

• kimmich bekommt applaus von den journalisten vor ort and my faith in humanity is lost once again

• "tore haben mir immer gefallen :)" - jamal 😭😂❤️

• ja, war eine richtig harte...decision" he talks like meeeee

• "was brauchen wir für einen guten anfang??!!", gefolgt von ratlosem schweigen 😭

• dieses kleinlaute "begeisterung?" aus der ecke help

• ich mochte thomas immer, aber, wow. sagt, dass wir das team zu einem statement getrieben haben und dabei nicht mal klar ist, gegen welches system der protest eigentlich gehen soll, like...is. he. for. real? wtf.

• ... achja und das spiel wird verloren lol

• -10/10, nicht mal bravertz

[alterugdalf]

Der vermeintliche Erfolg der CDU bei den Wahlen geht nicht zuletzt darauf zurück, dass Tausende Anhänger von Grünen, FDP, SPD und auch der Linken, ja sogar Nichtwähler ihr Kreuz bei der Union machten. Nicht, weil sie die Politik der Union, oder Voigt oder Kretschmer gut finden. Sie wollten die Braunen verhindern. Nicht mehr, nicht weniger.

Voigt, Kretschmer und Merz könnten nun sagen: Wir nehmen eure Sorgen ernst. Wir verstehen, dass wir für euch nur das kleinere Übel sind, dass ihr Politik wollt, die der Hetze der AfD klar entgegensteht.

Stattdessen inszenieren sie sich als diejenigen, die "klare Regierungsaufträge" bekommen haben. Mit geschwellter Brust sprechen sie von der Abstrafung der Ampel, der Abwahl Ramelows.

Es erfordert Demut, sich einzugestehen, dass man GERADE NOCH SO besser ist als eine Bande von Faschisten.

[lalalaugenbrot]

also... weil ich beim ersten mal immer nur so an die 30% aufnehmen kann vom neuen Spatort (ist tbh eher so wie Pflaster abreißen), hab ich jetzt direkt den notwendigen Rewatch gemacht und meiner eigenen Tradition folgend direkt eine kleine pro/kontra-Liste dabei gemacht... nur schonmal soviel: ich find ihn nach dem Rewatch etwas weniger "schlimm" als beim ersten Gucken, eigentlich sogar okay und gehe jetzt definitiv mit einem besseren Gefühl (endlich) schlafen...

alle weiteren Gedanken under the cut:

PRO:

leo der sich selbst eine sprachnotitz schickt <3 (so ähnlich halte ich auch immer meiner spatort-träume fest, die ich in den Wochen vor dem neuen Spatort habe)

DASS LEO ADAM KEINEN KAFFEE EINSCHENKT OMG

adams outfit am zweiten tag... dunkelgrau/lila?!? chefs kiss!!

Hölzerchen! <3

dass es überhaupt mal eine Staatsanwältin gibt!! — aber so richtig gefühlt hab ich sie leider nicht

Jens Jens — habs ja schon gesagt aber Jens ist so ein guter Name für Leo, wette sein Vater wollte ihn so nennen, aber die Mama hat sich durchgesetzt weil sie was moderneres wollte und Caro ja auch schon was mit -o hieß

Adams HomeofficeGarten-Outfit OMG, ich liebe es so sehr, überhaupt dass er da mit den Gartenschläuchen hantiert, sehr homey ich liebs

Adam wartet mal wieder in einem Zufahrtsweg an einer Landstraße, nur leider ohne Ramen diesmal

Esther und ihre kleine Chilloutsession mit Buch auf der Bank... nice!!

"die sind schon wieder am Scheiße bauen" <3

Adam kommt abends ins Büro und nimmt sich erstmal Deo, das direkt auf seinem Schreibtisch neben den Schreibutensilien steht... liebs irgendwie

Wie stolz Adam ist, dass Leo auf die schiefe Bahn gerät... ungut aber süß

protective adam 😌 ich meine man hätte das alles noch etwas mehr herausstellen können, indem man z.b. Leo wirklich in Gefahr bringt aber naja... der Gedanke und Ansätze waren da

Adam der sich mit Leos Jacke zudeckt 😭😭

Adams peptalk... seine hände auf leos unterarmen??? ES IST SO SOFT???? und außerdem!!! bekanntermaßen ist das Saarland ja Deutschlands katholischstes Bundesland (ja, vor Bayern) und ich/wir hatten ja schonmal spekuliert ob/wie katholisch die 4 sind und insbesondere Leo und WENN man dieses Szene mit der Vorstellung anguckt, dass Leo katholisch ist oder zumindest katholisch erzogen wurde und Adam das natürlich weiß, haut Adams seltsam-christliche Rhetorik (also weil warum??) SO DERMASSEN rein!!! (bin 99,9% sicher dass das in keinster weise die inention war aber holy shit ich werd das jetzt so sehen)

bisschen sehr süß, dass Adam Leo mit Essen bewirft (er liebt ihn so sehr)

generell war diese Umkehrung natürlich sehr nice... Adam der Leo verhaften muss, Leo der Scheiße baut, Adam der ihn beschützt, das war schon eine sehr sweete Idee... man hätte sie nur noch besser umsetzen können

KONTRA:

die ständige musik... also dass überhaupt permament musik laufen muss, aber dann auch noch diese Nintendo musik... not a fan

die reaktion von rosies mann am telefon ist schon wieder so random klischeemäßig und wer fragt denn sofort "ist sie tot?"

was sind das für leute woher kennen die sich warum chillen die im casino was machen die sonst so warum machen die so kinderwetten müssen die nicht arbeiten warum haben die so viel zeit gibt es sowas in echt???

die sinnlose frauenfeindliche, fatphobische sprache, die stereotypen tropes... WHY

keine Heide :( ich weiß sie war beim letzten Mal auch schon nur deko, aber ich vermisse sie... also nicht wirklich ein Kritikpunkt aber sie fehlt einfach

wo wir dabei sind.... WO WAR CARO IN DIESEM LEO-ZENTRISCHEN TATORT?? (warum war caroline erikson mit christian theede kurz vor dem dreh essen warum???)

die wetten sind einfach lame... man hatte nicht mal jemals das gefühl dass jemand ernsthaft in gefahr ist (bzw als Taleb "fast ertrinkt" ist es ja es ja seine eigene Entscheidung, also wenn ihn wenigsgens jemand festgekettet hätte oder so) oder als Betty über den Graben ist... das hätte man zumindest irgenwie anders inszenieren können... aber NAJA, was soll man da noch zu sagen

"ha... Heroin" WHAT???

während sich alle über die eingespeicherten kontaktnamen beschweren (sehe ich überhaupt nicht so) können wir über Adams Profilbild reden?!??? he would never... der hat irgendein Käsebrötchen als Profilfoto aber doch nicht so ein richtiges von sich vom Fotografen (zumal auch pias... ist das nicht von den promobildern?!?? LAZY)

die hendrikismen waren ein bisschen zu through the roof für mich... "diese untote", "diese wirbellosen"... wiebitte??? wer zur Hölle redet so? und seit wann redet Leo so? soll das Adam-Style sein?!

das Ende??? das hysterische Lachen hätte nun vielleicht nicht unbedingt ganz so hysterisch sein müssen, bissi sehr cringe 🥲

und gab es jetzt einen Cliffhanger? oder war es das jetzt mit dem Geld? und was ist dann mit Boris?? ist der jetzt weg oder was?? und manuela?! was ist aus königssohn!adam geworden? also nicht dass ich der storyline eine träne nachweine aber ich bin etwas verwirrt, ob das jetzt weg ist oder nicht??

???

nikotinkaugummi?! ich weiß weiß nicht ob ich das süß oder albern finden soll... ich meine leoskopf!adam sagt ja selbst dass es erbärmlich ist aber like... gibt es wirklich leute die im Casino chillen und dabei nikotinkaugummis kauen?!

finde es sehr interessant/fragwürdig, dass leo überhaupt pokern und so kann... ich meine ich wäre komplett aufgeschmissen aber leo scheint ja voll zu wissen was abgeht... WOHER?! hat er Freunde?! hatte er Freunde?! hatte er in der Ausbildung eine Clique mit der er Pokernächte gemacht hat?? zockt er online!?? HOW???

ENGEL-Gate... je länger ich drüber nachdenke für desto wahrscheinlicher halte ich es, dass er vielleicht doch "Engel" gesagt hat?! vielleicht aber auch "eigentlich"? oder gar nichts?! hilfe!!

woher hat Betty bitte Pias Durchwahl???

cool ich weiß ne neue Methode um am sicherheitscheck nicht mehr so lange anstehenden zu müssen... ich renne einfach durch und rufe "Kripo xyz"

Fazit:

insgesamt ist einfach vieles, was ich gesehen hab, was da sein sollte, nicht richtig angekommen... Leos und Adams Konflikt war nur so halbgar, Leos "Angefixtsein" hab ich nicht gefühlt, die Wetten waren nicht bedrohlich, Leo war nicht wirklich in Gefahr und ergo ist auch Adams Protectiveness nicht wirklich zur vollen Geltung gekommen... ein paar cute momente hatte er natürlich schon, aber irgendwie hab ich das Gefühl, die haben nicht so reingehauen, weil das Gegengewicht gefehlt hat... darüber hinaus hab ich auch die Episodenfiguren alle 0 gefühlt. mit besserer Regie hätte man aus dem Buch aber glaub ich schon noch ein bisschen mehr rausholen können... aber nach dem Rewatch find ich, war es jetzt auch keine komplette Vollkatastrophe... insgesamt trotzdem der schwächste würde ich sagen, insbesondere wenn man bedenkt, in was für einer Extremsituation HdW entstanden ist... (und HdW war halt wirklich spannend, fand ich damals zumindest... aber da war ich auch noch nicht investiert, also bisschen schwer zu vergleichen) aber ja, mal sehen, vielleicht revidier ich das auch nochmal und fdg rückt noch höher?!

[dianastrength]

Liebe Deine Analysen! Ich bin relativ neu im Fandom und gestern nach DUDW habe ich das erste mal Die Beste Show gesehen und war so geschockt, wie sehr Joko von Klaas runtergemacht wurde. Man hat schon gemerkt, dass es für die Show ist, aber hatte Klaas damals echt so die krasse Vorgabe Joko fertig zu machen oder war da auch bisschen privater Beef bei? Nachdem ich das gesehen habe, kann ich absolut verstehen, dass Joko irgendwann keinen Bock mehr auf das Konzept hatte, er tat mir in vielen Momenten so leid. 🥲 Da gefällt mir die heutige Dynamik viel besser. Wie siehst Du das Ganze? LG!

Hey, Anon :)

Erstmal vielen, lieben Dank und schön, dass du den Weg in dieses Fandom gefunden hast!

Deine Frage zur Besten Show finde ich sehr spannend, weil das eine Show ist, die mich auch nach mehrmaligem Schauen immer noch sehr fesselt und begeistert. (Und die uns DEN Tanz geschenkt hat, wofür ich ihr auf ewig dankbar sein werde, auch wenn ich nie nicht schreien kann bei dem Gedanken 💜)

Ich kann deine Reaktion auf jeden Fall sehr gut nachvollziehen und selbstverständlich ist dein Empfinden da total legitim 🫶 (mich würde auch sehr interessieren, welche Folge es war, die du geschaut hast). Gerade, wenn man so vertraut ist mit der Art, wie offen soft und herzlich JK heute miteinander sind, ist der Kontrast manchmal echt drastisch zu sehen. Meiner Ansicht nach ist das offen dabei aber ganz entscheidend.

Zu früheren JK-Zeiten war es ja das große Erfolgsrezept, die beiden als ewige Rivalen zu inszenieren und in verschiedenen Formaten gegeneinander antreten zu lassen. Das haben sowohl ihre unterschiedlichen Charaktere, die man jeweils sehr gut auf die Spitze treiben konnte, als auch ihr irrsinniger Ehrgeiz wunderbar hergegeben.

"Es geht nicht ums Gewinnen, es geht darum, den anderen verlieren zu sehen."

Die Beste Show reiht sich für mich da mit ein, wenngleich hier der Wettkampf eher das Gerüst stellt und die geballte Ladung Ideenreichtum den Umbau.

Und dennoch gab es immer schon Momente, in denen man als Zuschauer:in erkennen konnte, dass das Hass- bzw. Konkurrenz-Prinzip zwischen den beiden eben genau das war: ein Prinzip für groß aufgezogenes, schlau justiertes, gut funktionierendes Entertainment.

Als Erstes fällt mir da die Nepal-MAZ, als absoluter DUDW-Klassiker, ein. Die war von vorne bis hinten ein solcher Moment. Joko, der Klaas auf sehr harmlose, witzige Weise verarscht. Klaas, der hochgradig genervt ist und sich beim Abziehen des Tuchs und Joko-und-das-Team-Entdecken trotzdem so gar nicht das Grinsen verkneifen kann. Die Art, wie Klaas Jokos Honig-Trip begleitet, so sehr lacht und bei ihm ist - es ist jedes Mal aufs Neue soft.

Das war 2015.

Die Beste Show gab es ab 2016.

Ich bin sehr fest davon überzeugt, dass Klaas zwar seine Rolle als Jokos Kontrahent (genau wie andersherum) hatte, allerdings nie extra die Vorgabe bekommen hat, Joko fertig zu machen. Sich gegenseitig nicht die Butter auf dem Brot zu gönnen, wie man so schön sagt 😅, und die Grenzen des jeweils anderen maximal auszureizen war eben das, was dazugehört hat. Und es mag sein, dass Klaas das im Studio teilweise mehr verlautbart hat, ich würde aber behaupten, dass Joko ihm da im Grunde in nichts nachstand. Stichwort: Stuhlkippen in Neuseeland, um ein Beispiel zu nennen.

Aber es ist natürlich völlig okay, das anders wahrzunehmen.

In diesem Artikel werden JK gefragt, ob es denn auch schon mal "schepper[e]" zwischen ihnen und Klaas stellt sofort die Unterscheidung zwischen Fernsehen, wo es das durchaus tue, und privat heraus. "Ganz selten" antwortet Joko und das ist auch die Vorstellung, die ich immer hatte.

Klar, sind Auseinandersetzungen, auch mal heftigeren Ausmaßes, unvermeidbar, wenn man vielfach unterschiedlich tickt und ständig aufeinander hockt. Aber ich schätze, zwischen den beiden privat waren diese meist eher produktiv und ganz offenbar auch wirklich überhaupt nicht an der Tagesordnung, wie man vielleicht vermuten würde.

Im Podcast Kino oder Couch hat Joko mal erzählt: "Ich kannte Streitgespräche immer nur auf einer persönlichen Ebene. Klaas kann sachliche Streitgespräche führ'n, die einfach nur um den Inhalt gehen und [...] die das Ziel vor Augen [haben], das beste Ergebnis zu erzielen. Das hab' ich total gelernt von dem."

Das gibt einen Einblick, der ihre "Behind-the-scenes-Kommunikation", wie ich finde, sehr deutlich als eben das beschreibt: Kommunikation. Die immer irgendwohin führt.

Eingestellt wurde die Beste Show, meines Wissens nach, aufgrund des enormen Arbeitsaufwands, die das Konzept mit sich gebracht hat. Die Kulissen, die Promi-Buchung, die Proben, die Suche nach Kandidat:innen, die Planung, die Aufzeichnungen usw. - ich möchte mir gar nicht ausmalen, wie viele Stunden darin insgesamt stecken. Dass sowohl das kreative, als auch das zeitliche Pensum wahnsinnig schwer waren, aufrechtzuerhalten, zumal es anfangs ja noch CHG gab, irgendwann dann LNB und Jokos neue Show-Starts, leuchtet mir absolut ein. Darüber hinaus überschneiden sich die Teams hinter all den Shows an mehreren Stellen ja auch, wodurch viele dann eine Menge gleichzeitig stemmen mussten.

Persönliche Differenzen waren da kein Grund, glaube ich.

Und huch, jetzt ist das irgendwie lang geworden 😅

"Da gefällt mir die heutige Dynamik viel besser" - das, Anon, verstehe ich zu tausend Prozent!

Der rote Faden der Konkurrenz ist mit der Zeit immer blasser geworden, allein dadurch, dass sie mit JKvsP7 ganz bewusst selbst damit gebrochen haben. (Liebe das auch, wie gut man mit den Staffeln verfolgen kann, wie sie enger und enger zusammenwachsen.)

Und heute sind wir an einem Punkt, an dem sie bei DUDW regelmäßig vergessen, dass sie ja gegeneinander spielen und nicht miteinander 😌 An dem sie keinen einzigen Zweifel mehr daran lassen, wie gern sie sich haben.

Ich denke, da kriegen wir alle nie genug von 🧡

Vielen, vielen Dank für deine Frage, Anon! Ich habe mich, wie du siehst 😄, sehr gefreut.

Und weil ich nicht anders kann, hier noch ein paar softe Shots aus der Besten Show:

🧡

[nicht-ganz-allein-sunny]

Neben Alexander Döblins 'Berlin Alexanderplatz' ist Erich Kästners 'FABIAN' oder auch der Alternativtitel 'DER GANG VOR DIE HUNDE' einer der großen Romane der späten Weimarer Republik.

Am DNT Weimar wird Kästners Roman rund um den titelgebenden 'Helden' Fabian, der eigentlich Jakob heißt, nun in Regie von Jan Gehler mit einem sechsköpfigen Ensemble und einem minimalistischen Bühnenbild in etwas unter 2 Stunden auf die Bühne gebracht.

Am Anfang ist da gelbes Licht. Was tut es? Es leuchtet gelb! Stumm läuft das Ensemble in formlosen Kostümen ein, die zumindest vage an Unterbekleidung der 1920er erinnern. Im gelben Licht wirken die Spieler fast schwarz-weiß und stellen wie in einem Live-Stummfilm einen kurzen Slapstick-Sketch vor, bevor allesamt im mittig angelegten Bühnengraben verschwinden.

Heraus klettert in Hemd, Hose und Hosenträgern unser titelgebender Protagonist, hier besetzt mit einem dem ganzen Abend über brilliant bleibenden Calvin-Noel Auer, der mich den Hauptcharakter, der das Leben eigentlich so liebt aber dann doch nicht wirklich weiß wohin mit sich selbst, zum ersten Mal wirklich und vollkommen verstehen lässt.

Was jetzt kommt ist sprachlich eigentlich nicht zu toppen: Schlag auf Schlag und mit ordentlich Tempo wird nun Kästners Text unfassbar gut pointiert und mit ordentlich Wumms dahinter vorgetragen, während der gesamte Cast das Gesagte, mal im Dialog und mal als mehrsprachiger Sprechchor, immer mal wieder mit etwas abstrakten, aber unfassbar dynamischen Gesten untermauert.

Das aus drei simplen, weißen Mauern bestehende Bühnenbild wird hierbei dank Licht und Schatten immer wieder zur fantastisch ausgeleuchteten Großstadtsilhouette, durch die sich die verschiedenen Charaktere, mal vor komplett blanken Wänden, mal durch einen Sturm von durch die Gegend geworfenen Fundus-Klamotten, treiben lassen. Neben Fabian, dessen Darstellung in dieser Inszenierung schon fast an einen Shakespeare-artigen Protagonisten erinnert, überzeugen mich hier vor allem Martin Esser als Fabians Freund Stephan Labude (und weitere Rollen) und Katharina Hackhausen als Irene Moll, eine Anwaltsgattin deren, Zitat, Unterleib ihrem Mann über dem Kopf gewachsen ist.

Der Text von Kästner steht während des ganzen Stücks für sich selbst. Das reicht auch völlig aus, Fremdtexte und aktuelle Bezüge braucht es da gar nicht - die Geschichte selbst ist heute, fast 95 Jahre nach ihrer ersten Veröffentlichung, schon fast wieder alltäglichen und aktuell. Das Publikum darf sich dabei seinen Teil denken - und ich bin dankbar dafür.

Während dann also ein Sprechchor über das Ende unseres Protagonisten erzählt schreibt dieser mit großen, schwarzen Lettern die Abschlussworte des Romans - 'Lernt schwimmen" - an die blanke Wand - bevor er sich selbst im Mittelgraben versenkt und untergeht. Denn Fabian konnte nicht schwimmen.

Beendet wird dieser dynamisch inszenierte Abend mit dem an ein Gedicht von Mascha Kaleko angelehnten Satz "Wir haben keine andre Zeit aus diese". Mir bleibt die Spucke weg und ich schaffe es nicht mal richtig beim Applaus zu jubeln.

Eine schönere Art Kästner zu inszenieren würde mir nicht einfallen. Gerne wieder!

[bga-koeln]

Staatsräsonmythos und selektive Antisemitismusbekämpfung

Rede auf der Demonstration „Antifa heißt Israelsolidariät“ am 6. Oktober 2024 in Köln

Antisemitismus hat eine zentrale Funktion in modernen Gesellschaften – nicht nur politisch, sondern auch psychisch für die einzelnen Gesellschaftsmitglieder. Gegenwärtig kommt in der neuen Qualität des Antisemitismus eine autoritäre Dynamik zum Ausdruck, die die ganze Gesellschaft durchzieht. Entsprechend muss eine Antisemitismusbekämpfung scheitern, die antisemitische Ressentiments nur bei "den Anderen", etwa bei "den" Muslim:innen oder bei konstruierten politischer Ränder verortet. Die gesellschaftlichen Widersprüche, die sich gerade in multiplen Krisenzeiten potenzieren, lasten auf allen Individuen ebenso wie der von vielen geteilte Wunsch nach Identität frei von Ambivalenzen, verpönten Wünschen und Uneindeutigkeiten. Erklärungen der gegenwärtigen Konjunktur des Judenhasses und ihre Bekämpfung müssen daher stets die Gesellschaft als Ganzes und die aktuelle Krisendynamik in den Blick nehmen.

Zur Verschärfung der antisemitischen Bedrohungslage in Deutschland hat die extreme Rechte, allen voran die AfD, maßgeblich beigetragen. Neben der Relativierung der Shoah und geschichtsrevisionistischen Forderungen, werden kontinuierlich antisemitische Verschwörungstheorien und Chiffren, sowohl von Politiker:innen als auch Wähler:innen, verbreitet. Durch die AfD werden antisemitische Ressentiments salonfähig und zunehmend offener artikuliert. Antisemitische Aussagen werden klar und deutlich ohne Umwegkommunikation getätigt.

Die extreme Rechte projiziert immer wieder ihren Antisemitismus auf Israel. So formulierte die neonazistische Kleinpartei "Die Rechte", mittlerweile "Die Heimat", auf einem Wahlplakat, Israel sei "unser Unglück". Auch unter den Wähler:innen der AfD fand sich kurz nach dem siebten Oktober in einer Umfrage keine Mehrheit für die Aussage, dass sich die Bundesregierung an die Seite Israels stellen solle, auch wenn die AfD sich gelegentlich pro-israelisch zu inszenieren versuchte. Dahinter verbirgt sich jedoch sowohl israelbezogener Antisemitismus, der Israel die alleinige Verantwortung für den Krieg vorwirft, als auch ein Schuldabwehr-Antisemitismus, der die deutsche Täterschaft wahrend des Nationalsozialismus zu leugnen versucht.[1] Wenig verwunderlich zeigte zudem eine empirische Untersuchung, dass antisemitische Einstellungen in der AfD-Anhängerschaft weit verbreitet sind, besonders in Form des virulenten israelbezogenen Antisemitismus. Dieser fungiert als Brückenmotiv über verschiedene politische Lager, Milieus und Gruppen hinweg. Neben der AfD sind anti-israelische Argumentationsmuster auch beim "Bündnis Sahra Wagenknecht" zu finden. So wird von der Partei sowohl ein Waffenembargo gefordert als auch Israel unterstellt, ihr Kampf gegen die Hamas hätte "Züge eines Vernichtungsfeldzugs".[2] In zwei Studien gab es sowohl unter AfD- als auch BSW-Wähler:innen Zustimmung zur Aussage man könne „im Hinblick auf die israelische Politik […] gut verstehen, warum man etwas gegen Juden haben könnte."[3]

Die AfD und BSW werden oft als politisch extreme Ränder definiert, dem eine sogenannte "bürgerliche Mitte" angeblich gegenüberstehe. Die gerne bemühte "deutsche Staatsräson", auf die sich vor allem diese "bürgerliche Mitte" gerne wortreich bezieht, zeugt vor allem von instrumentalisierenden Bezügen auf die deutsche Vergangenheit und auf Israel. Erstmals als Begriff verwendet von Angela Merkel 2008 in ihrer Rede vor der Knesset, betonte auch Olaf Scholz nach dem 07. Oktober, die Sicherheit Israels sei "deutsche Staatsräson". Die Bezeichnung der Staatsräson lässt viel Spielraum für Interpretationen. Sie dient dabei vor allem der Selbstvergewisserung und der eigenen "Wiedergutwerdung". Verkannt wird auch der Charakter des Zionismus als Notwehrmaßnahme gegen den globalen Antisemitismus. Folglich bleibt die Parteinahme für Israel stets prekär und die Staatsräson auch weitgehend folgenlos: Sie wird vor allem dann angerufen, wenn sie nichts kostet.

So lehnt etwa die Bundesregierung konsequente Sanktionen gegen das islamistische Mullah-Regime des Iran ab, welches nicht nur die große Mehrheit der iranischen Bevölkerung seit Jahrzehnten brutal unterdrückt, sondern welches auch Israel immer wieder mit Vernichtung droht, inzwischen auch direkt angreift und Hauptsponsor diverser islamistischer Terror-Rackets wie der Hamas, der jemenitischen Huthi oder der Hisbollah im Libanon ist - die Israel seit Monaten täglich beschießen und die Gesellschaften der Region terrorisieren.

Die verschiedene Bundesregierungen der letzten Jahrzehnte haben israelische Regierungen zudem immer wieder scharf kritisiert und sich auch bei anti-israelischen UN-Resolutionen, die teils auf Propagandalügen basieren, enthalten oder anti-israelisch abgestimmt. Vor knapp einem Jahrzehnt bezeichnete der damalige Außenminister Sigmar Gabriel die Situation in Hebron im Westjordanland als „Apartheid“. Anders als oftmals herbeifantasiert, hat Deutschland im Jahr 2024 zudem kaum noch Kriegswaffen nach Israel geliefert. Darüber hinaus hat die Bundesrepublik die Palästinensische Autonomiebehörde mit über einer Milliarde Euro unterstützt und gehört zu den größten Geldgebern der UNWRA, dem Hilfswerk der Vereinten Nationen für Palästina-Flüchtlinge im Nahen Osten. Die UNRWA stand und steht immer wieder in der Kritik, u.a. wegen ihrer Beziehung zur Hamas und weiteren islamistischen Gruppen, den an UNRWA-Schulen verwendeten Schulbüchern, in denen Israel delegitimiert und Antisemitismus verbreitet wird und nicht zuletzt wegen der Beteiligung von UNRWA-Mitarbeitern am Terrorangriff auf Israel am 07. Oktober. Mitunter lässt sich die UNRWA selbst als Friedenshindernis begreifen, hat sich mit ihr doch die Erzählung von einer vermeintlichen "Rückkehr" von Palästinenser:innen in das Gebiet, das 1948 der souveräne Staat Israel wurde und in dem viele nie selbst gelebt haben, institutionalisiert. [4]

Die hohle Phrase von der "deutsche Staatsräson Israelsolidarität" korrespondiert mit der selektiven Antisemitismusbekämpfung der sog. "bürgerlichen Mitte", die vor allem Abschiebungen als probates Mittel gegen Antisemitismus begreift, aber nicht gewillt ist, Islamismus und Antisemitismus bzw. deren gesellschaftlchen Ursachen zumindest etwas wirksamer zu bekämpfen. Vertreter:innen der sog. "bürgerlichen Mitte" versuchen zudem weiterhin die Islam-Verbände korporatistisch einzubinden, obwohl diese antiemanzipatorisch und oftmals offen antisemitisch agieren und nur einen kleinen Teil der tatsächlichen oder vermeintlichen Muslim:innen in der BRD vertreten.

Der Umgang mit der "Affäre Aiwanger" im Jahr 2023 zeigte zudem, wie sehr die sog. "bürgerliche Mitte" bereit ist, antisemitische Äußerungen zu verharmlosen. Teilweise wurde in verschwörungsideologischer Manier selbst die Diskussion um die Urheberschaft des antisemitischen Flugblattes zu einer "Schmutzkampagne" sinistrer Kräfte gegen "verdiente" rechtspopulistische Politiker erklärt. Die Nähe zu antisemitischen Narrativen fiel jenen Teilen der sog. "bürgerlichen Mitte" nicht auf. Auch während der Corona-Pandemie zeigte sich der Unwille antisemtische Narrative zu erkennen und aktiv zu bekämpfen, wenn vermeintliche "Bürger:innen aus der Mitte" auf Coronaleugner:innen-Demonstrationen gemeinsam mit extremen Rechten und Verschwörungsideolog:innen als Querfront demonstrierten. Die sog. bürgerliche Mitte neigt dazu, die antisemitischen Narrative zu relativieren oder zu verdrängen. So wurde ein vermeintlicher gesellschaftlicher Frieden über die notwendige Konfrontation mit antisemitischen Strukturen und deren Gefahren gestellt.

Der Umgang mit der "Affäre Aiwanger" im Jahr 2023 zeigte zudem, wie sehr die sog. "bürgerliche Mitte" bereit ist, antisemitische Äußerungen zu verharmlosen. Teilweise wurde in verschwörungsideologischer Manier selbst die Diskussion um die Urheberschaft des antisemitischen Flugblattes zu einer "Schmutzkampagne" sinistrer Kräfte gegen "verdiente" rechtspopulistische Politiker erklärt. Die Nähe zu antisemitischen Narrativen fiel jenen Teilen der sog. "bürgerlichen Mitte" nicht auf. Auch während der Corona-Pandemie zeigte sich der Unwille antisemtische Narrative zu erkennen und aktiv zu bekämpfen, wenn vermeintliche "Bürger:innen aus der Mitte" auf Coronaleugner-Demonstrationen gemeinsam mit Rechtsextremen und Verschwörungsideologen als Querfront demonstrierten.

Die Unfähigkeit den Antisemitismus adäquat zu bekämpfen, lässt sich allerdings trotz der Verstrickungen der bürgerlichen Mitte, ihren Strategien der Externalisierung, Relativierung und Instrumentalisierung nicht einfach auf die Wahl der falschen Mittel zurückführen. Vielmehr ist Antisemitismus eine Basisideologie bürgerlicher Gesellschaften, wird von der autoritären gesellschaftlichen Dynamik beständig reproduziert und erfährt in gesellschaftlichen Krisenzeiten Konjunkturen. Die Analyse darf an dieser Stelle allerdings nicht stehen bleiben: Denn Antisemitismus ist immer auch mehr als eien falsche Welterklärung, er bedroht Jüdinnen und Juden und das seit dem 07. Oktober in einer neuen Qualität. Gegen diese neue Bedrohungslage zeigen wir uns solidarisch und treten zugleich ein für eine Gesellschaft, in der alle ohne Angst verschieden sein können, frei von Herrschaft und Ausbeutung. Solange eine emanzipatorische Überwindung von Staat und Kapital wenig Aussicht auf Erfolg hat, bleibt zum einen der jüdische Staat eine zu verteidigende Notwendigkeit. Zum anderen muss - im Rahmen des möglichen - auch eine systematische Bekämpfung des Antisemitismus in alltäglichen Kämpfen und in unserem unmittelbaren Umfeld erfolgen, was Aufklärung ebenso wie Repression erfordert.

[1] https://jungle.world/artikel/2024/03/afd-pro-israel-haltung-uneins-ueber-israel

[2] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bsw-wagenknecht-judenhass-zentralrat-kritik-100.html

[3] https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/bsw-buendnis-sahra-wagenknecht-waehler-einstellungen-rechtsextrem-100.html

[4] Schwartz/Wilf 2022: Der Kampf um Rückkehr

[brandybradyrandyandyndy]

Follow-up zu meinem vorherigen Post: Moritz' Vergewaltigungsversuch

Es ist abstoßend, wie die Produzenten so etwas einbauen und damit die einzige offen schwule Hauptfigur,* die generell schon als hypersexuell dargestellt wird, so zu inszenieren, dass ihr "ungesteuerter Sexdrang" sie dazu verleitet, ihren Ex-Freund nach der Trennung mit einem Vergewaltigungsversuch dazu zu bringen, sie nicht zu verlassen???? Als wäre sexueller Missbrauch nicht das Vorurteil, das queeren Personen seit jeher vorgeworfen wird.

Es widert mich an wie eine Serie, die nun seit mehreren Jahren mit diesem Paar wirbt und dadurch eine ziemlich große Anhängerschaft bekommen hat, solche Stereotype verbreitet.

*bei Luis wird bzw. wurde alles immer nur so vage belassen, dass er "zu sich selbst gefunden hat" oder ähnliches. Seine genaue Sexualität wurde meines Wissens nie bestätigt.

[fabiansteinhauer]

Polarforschung/ équivoqgue

1.

Wenn der Polarforscher sein Feld betritt, den Pol, dann dreht sich der Pol bereits seit langer Zeit und er stellt seine Drehung nicht darauf ein, dass nun ein Polarforscher an ihm aufgetaucht ist. Der Polarforscher qualifiziert sich für seine Forschung dadurch, dass er das Verständnis und das Talent besitzt, sich seinem Gegenstand auszusetzen und dann noch bis in den white-out hinein zu forschen, etwas zu erfahren und dann zu wissen. Er kann das Aussetzen/ die Aussetzung 'methodisch' nutzen oder zumindest irgendwie, man weiß nicht wie und glaubt es kaum, produktiv nutzen.

Der Polarforscher produziert ein Wissen nicht nur dadurch, dass er (sich) informiert, er macht das auch, in dem er das Rauschen, den meteorologischen Rausch mitmacht und daraus ein Wissen entwickelt. Man mag seine mimetischen Talente und die zur Mustererkennung für exzessiv halten, er macht etwas daraus: Wissenschaft. Er kann somnambul, traumwandlerisch, blind tapsend, mit schneeverstopfen Ohren, vereister Nase und tiefgefrorenen Fingern noch erfahren, was der Pol ist. Das Dogma der großen Trennung fordert eine Trennung, die groß ist, weil sie sich in einer großen Anzahl von Trennung wiederholt. Eine davon ist der Abstand, den ein Wissenschaftler von seinem Gegenstand haben soll, also die Trennung, die er gegenüber seinem Gegenstand durchhalten soll, um Objektivität zu erreichen. Distanzschaffen heisst dort: Abstand halten. Der Polarforscher ist in dem Sinne ein Häretiker dieses Dogmas, er folgt zumindest nicht den Ratschlägen und Geboten, die aus dem Dogma großer Trennung folgen. Der Pol dreht sich, der Forscher dreht sich mit. Distanzschaffen heisst hier Entfernung schaffen, Entfernung mitmachen können, auch nahe Entfernung, sogar die Entfernung, die trifft und berührt, die durch Mark und Bein gehen kann. Man könnte das Maß auch in weniger als Milimetern, im subatomaren oder nanotechnischen Bereich finden, dort, wo die Abstände zu sich selbst das gleiche Maß und die gleiche Häufigkeit wie die Abstände zum Anderen besitzen. Der Pol wütet, der Polarforscher schafft das, er macht das Wüten mit. Das Sonnenlicht gleisst, der Forscher gleisst auch. Der Polarforscher steigt nicht aus dem Kosmos aus, bleibt im Kosmos gefangen und befangen - so, wie es moderne Wissenschaftler von primitiven Gesellschaften sagen und wie es Eltern von den Kindern in deren surrealen Phasen sagen, also in der Zeit, bevor sie durch ein Schultor treten und ihnen ihr Surreales ausgetrieben wird.

2.

Der Pol und der Polarforscher drehten sich schon lange vor dem Moment, an dem der Polarforscher entschied, Polarforscher zu werden und dann am Pol auftauchte. Als Warburg mit seiner Wissenschaft vom Recht anfängt, wir datieren das auf den Sommer 1896 und gehen davon aus, dass Warburg aus einer anthropologischen Lehre heraus sich entscheidet, zur Geschichte und Theorie des Rechts zu arbeiten, da gerät er zuerst an ein Recht, das seinen Namen von einer Stadt, einem antiken Stadtstaat ableitet: von Rom.

Warburgs erste Beschäftigung gilt dem römischen Recht, einem Recht, das seinen Namen nicht nur von einem Stadtstaat ableitet, also von einem urbanen Raum, von dessen Grenzen und von dessen Außenseiten im pastoralen Raum. Er gerät an ein Recht, dessen Namen sich von einem Stadtstaat ableitet, der nicht nur mit dem Begriff der polis assoziiert wird. Diese 'Staatstadt' wird auch mit dem Begriff polos oder polus assoziiert. Rom ist nicht nur ein Kreis, nicht nur ein Stadtstaat, der im Kreisen (qua pomerium) gegründet wurde und zu dessen Prinzipien es daher gehört, zu kreisen (auch im Sinne elliptischer (sprunghafter, gehemmt-schubhafter) Reproduktion, auch im Sinne des Kreischens und Kriselns). Das ist auch ein Ort, an dem und um den sich alles dreht. Als polos oder polus ist Rom auch Stab und Lanze und damit ein Trajekt: im Kreisen ein Tragendes und Trachtendes. Rom ist damit nicht nur ein 'Drehort', mit dem sich später andere Orte inszenieren und dessen Qualität sich wie ein Film auf andere Orte legen soll, so dass auch Orte mit anderem Namen römische Orte werden und sogar Recht von anderen Orten römische Rechte werden.

Rom ist auch die Hyperreferenz dessen, an dem und durch das alles verkehrt, sogar auch sich verkehrt. Rom ist noch Ort und Referenz dessen, zu dem Diana Ross später singen wird: Upside down, boy, you turn me. Inside out and ....round and round. Rom ist Anleitung für Marcel Duchamp, ein Pissoir umzudrehen und dann zu signieren. Treffend nennt Bernhard Siegert Rom den Ab-Ort. Rom ist ein Manual dafür, etwas auf den Kopf oder auf die Füße zu stellen, es ist ein Ort für Umwertungen und Verwertunge, dafür, erste Dinge zuletzt und letzte Dinge zuerst sein zu lassen.

Rom ist also Pol, eine polare Stadt, ein Stadt wie eine Lanze und ein Stab, ein lancierende Stadt, eine balancierende Stadt, eine stabilisierende, destabilisierende, eine stochernde und stechende Stadt, eine kardinale/ angelnde Stadt, ein Scharnier, Ort des Janus, der Carne und der Cardea, der wendigen prudentia bifrons, des Atlas und der windigen Fortuna. Was Rom ist, das ist geballt und bolisch.

In der Rechtstheorie ist es Martin Heidegger, der in seinem Buch zum Juridismus, in der Parmenides-Vorlesung, am prominentesten auf Rom als Dreh- und Angelpunkt, als Pol hinweist. Die Eigenschaft von Rom, Recht zu regen und regen zu lassen, es verkehren zu lassen, mit Recht verkehren zu lassen, es begehren zu lassen, mit ihm etwas drehen, wenden, kehren und kippen zu können, dieses Recht selber drehen, wenden, kehren und kippen zu können, und zwar prinzipiell, seit seinen Anfängen, das ist der Anlaß, aus dem heraus Aby Warburg anfängt, sich mit dem römischen Recht zu befassen. Er beginnt in dem Moment an römisches Recht zu denken, als er erstens auf See ist und zweitens mit seinen Kopf noch beim Tanz, beim Reigen und beim Ringen um Meteorologie und Fruchtbarkeit, als er also noch mit frischem Eindruck an das Schlangenritual der Hopi in Neu Mexico denkt. Sicher unterscheidet er den Tanz der Hopi von der mancipatio, aber nicht unbedingt groß. Daraus entwickelt Warburg die Geschichte und Theorie eines Rechts, das unbeständig (inconstant), meteorologisch und polar ist.

3.

Das Recht, von dem Kinder am Ende ihrer surrealen Phase gesagt bekommen, dass es dem Richtigen, dem Rechten, dem Rectangulären (der Norm), der Regel/Regula verwandt wäre und aus dieser Verwandtschaft seinen Begriff entwickelt hätte, nicht aber mit dem Regen/ der Regung und dem Reigen (Tanz), nicht mit dem Reichen (Langen, Lingen, Tragen, Trachten, Ziehen, Greifen) verwandt wäre und man mit diesen nicht legitim verwandten Worte etwas verwechseln würde, was nicht verwechselt werden dürfte - an dieses Recht glaubt Aby Warburg vermutlich nicht. Es kann sein, dass er versucht das zu glauben, dann gelingt es ihm nicht so, wie es so manchen staatlich examinierten/ qualifizierten Rechtswissenschaftlern gelingt. Als Polarforscher ist Warburg ein Häretiker des Dogmas großer Trennung. Dass die Form der Worte von ihrem Material getrennt werden kann, das weiß er wohl, nur würde er das nicht unbedingt groß trennen. Dass die Signifikate von den Signifikanten getrennt werden können, das weiß er wohl, geht aber davon aus - und führt das immer wieder vor - dass man beides nicht unbedingt groß trennen muss. Dass der Logos zerbochen sein soll, davon hat er gehört, nur folgt für ihn daraus keine große Trennung, schon gar nicht die Fragmentierung der Welt oder gar der engültige Abschied von einer Antike, in der der Logos angeblich noch nicht gebrochen war. Sprich: Man kann auch verwechseln, es passiert und die Welt wird dadurch nicht katastrophaler oder apokalyptischer, als sie im Alltag ohnehin ist, wird dadurch auch nicht besser und schöner, als sie im Alltag ohnehin ist. Es muss sich nur jemand um die Polarität kümmern, wenn es denn sonst niemand tut.

Warburgs Recht hört also nicht auf, demjenigen verwandt zu sein, was witzigerweise ausgerechnet im Wörterbuch der Unübersetzbarkeiten als dasjenige erscheint, das dem Recht unübersetzbar sein soll. Dort wird, institutionell zu 100% korrekt, das Recht an das Direkte, das rectanguläre Feld der Norm, das Rechte und Richtige gebunden und in seiner Exklusivität groß vom Reigen und Regen/ der Regung getrennt. Die legitime Verwandtschaft der Wörter und Begriffe wird in dem Abschnitt zum Recht nicht in Frage gestellt. Man bleibt nach der Lektüre dieses Wörterbuches ein schwarzes Schaf, eine Art Kuckucksei oder Wechselbalg, wenn man den Begriff des Rechtes danach homonym weiter und im Austausch weniger Buchstaben entfaltet. Die Geschichte und Theorie des (römischen) Rechts) kann aber, Warburg tut es, an kaum mehr als am Wandern und Pendeln von solchen Stäben und Lanzen entfaltet werden, die auch Buchstaben wurden (dadurch aber nicht aufhörten, Stäbe oder Lanzen zu sein). Diese Geschichte und Theorie ist auch an Lauten zu entfalten, die ebenfalls wandern und pendeln, dabei sich zuspitzen, hart werden oder aufweichen. In dieser Geschichte und dieser Theorie des Rechts entwickelt sich das Recht nicht so, dass man primär auf die Vorstellung vom System und primär und exklusiv auf Figuren der Architektur zurückgreifen möchte. Diese Geschichte und diese Theorie entwickelt sich unbeständig, meteorologisch und polar, in ihr entwickelt sich das Recht auch aus dem Regen, aus dem Reigen und aus dem Reichen, aus dem Richten. Das Law entwickelt sich wandernd und pendelnd aus Lov und Love, aus Lawn (Rasen/ Rage) und Loan (wage/ Waage/ Wagen/ Vague/ Vogue), aus dem Schauer, Nieseln, Nöseln und ...dem Reigen und dem Regen.

Nanu? Law-Lov(e)-Lawn-Rasen-Rage? Recht regt reigend, lässt geballte Verhältnisse tanzen? Die Bewegungen machen Kurven, sie drehen auch ab und führen um Ecken, denn der Witz dieser Geschichte und dieser Theorie liegt auch darin, das Recht nicht auf die gerade und direkte Linie zu verpflichten.

Ich reklamiere also Warburg für die These, dass sich das Recht auch ohne große Trennung so entwickelt, aus allen, auch kleinen Trennungen, auch aus seinen Assoziationen und auch aus seinen Verwechslungen. Die Beispiele mit ihren Kurven vom Recht über Rasen, Wagen bis hin zur Assoziation südamerikanischer Logistik (dem Transport von Nitroglytzerin und dem wage of fear) deuten aber an, dass nicht nur Warburg Pate so einer Geschichte und so einer Theorie sein kann. Raymond Roussel, die Dadaisten, die Surrealisten, die Lettristen und die situationistische Internationale: sie können auch Paten so einer Geschichte und Theorie sein, die Anthropofagen und die "unbeständigen Seelen" (de Castro) können das auch sein. Nicht nur im Bildungsroman findet das Recht Resonanz und Ressource, auch in der Avantgarde und im Experimentalfilm, nicht nur in bürgerlicher Hochkultur, auch in Punk, Blockbuster, im Ratinger Hof und Porno. Das Recht, das widerständig und insistierend ist, findet dort Resonanz und Ressource, weil es dort, also in dem, was ebenfalls widerständig und insistierend ist, Anstösse findet, etwas, von dem und mit dem, durch das es trennen, assoziieren und austauschen kann. Das Recht verankert sich nicht, es verhäkelt sich. Es ruht nicht auf, es sitzt auf: einem Haufen Geschichte so wie Hochstapler*innen. Das Recht entwickelt sich aus seinen Austauschmanövern, aus seiner Unbeständigkeit heraus, aus den magischen und mantischen Praktiken seiner Verwechselbarkeit, aus dem Umstand, dass Juristen zu allem etwas sagen können, weil die Leute fähig sind, alles mit dem zu verwechseln, was Recht oder billig sein soll. Es sind die Leute im Alltag, die Chaos in Ordnung bringen. Es sei darum auch daran erinnert, dass man an dem erwähnten Drehort Rom das Recht als ars bezeichnet hat, aktuell und im archäologischen Rückgrif übersetzt als Kunst der Vergütung, Gutmachung oder Veredelung sowie des Passenden/ Passierenden oder Durchgehenden.

Die Geschichte und Theorie der Fragmentierung tendiert dazu, die Archäologie einer sedimentären Geschichte und die dort wandernde Polysemie im Rückblick zu ersticken. Dass aus der Perspektive so einer Geschichte und Theorie auch Savigny plötzlich eher als wenig inspirierender dafür blockierendern Kopf sowie Verhinderer da steht und nicht als derjenige, der erst Bachofen und später noch Warburg den Kopf verdreht hat und damit fantastisch anstössig wurde, wirft meines Erachtens vor allem Licht auf die Figur der Fragmentierung und ihrer klassisch-modernen Tendenz, einen totalen Zug zu machen. Man muss schon im Nachhinein viel, zu viel, vereindeutigen, um dann seine Geschichte und Theorie der Fragmentierung zu konturieren. Warum nicht mal Verwaltungsbozzeti statt Verfassungsfragmente?

[babeyknife]

also wenn ich einen leo-zentrischen Tatort Saarbrücken: Jackpot inszenieren würde, würde ich ja den film mit einem shot auf leos rücken beginnen lassen. aber das ist nur meine meinung

[diminopostoli]

InvestiRay ein Betrug? Erfahrungen mit investi-ray.com?

Zahlen Sie keinen Cent bei InvestiRay (investi-ray.com) ein. Sonst sind Sie Ihr Vermögen schneller los, als Sie gucken können. Mir wurden üble Erfahrungen eines Anlegers berichtet, der anscheinend keine Auszahlung erhält. Die betroffene Person geht von einem Betrug aus.

Dabei verstand es InvestiRay (investi-ray.com), sich als äußerst seriös zu inszenieren. Die Realität hinter dieser ominösen Handelsplattform sieht leider anders aus. Ich empfehle dringend, sämtliche Nachweise zu speichern und mit einem erfahrenen Anwalt zu sprechen.

Update:

Riesige Erfolge für meine Kanzlei in Sachen "Geld zurück" nach einem Anlagebetrug. Die Scammer müssen sich warm anziehen:

Einer meiner Mandanten freut sich über die Beschlagnahme von seinen verloren geglaubten Bitcoin (BTC) im Wert von über 70.000,00 Euro. Die Kryptowährungen werden jetzt zu ihm zurückgeführt!

Darüber hinaus konnte ich für einen weiteren Geschädigten nach einem Überweisungsbetrug 180.000,00 Euro (!) per Banküberweisung zurückholen! Dieser Mandant kann jetzt endlich wieder ruhig schlafen.

Meine Erfahrungen zeigen mir, dass wir blitzschnell reagieren müssen, detaillierte Blockchain-Analysen brauchen, Zahlungsströme nachverfolgen sollen und eine enge, anwaltliche Kooperation mit den Ermittlungsbehörden stattzufinden hat. So können wir den Abzockern die Stirn bieten!

Wurden Sie von InvestiRay (investi-ray.com) abgezockt?

Ich bin Betreiber der Website

broker-betrug.de

und bin mittlerweile nur noch selten überrascht. Die Scammer fälschen Trading-Plattformen, setzen unseriöse Broker ein, und fingieren sogar ganze Bankinstitute. All dies dient nur dem Zweck, sich an unschuldigen Menschen bereichern zu können.

Wenn Sie üble Erfahrungen mit InvestiRay (investi-ray.com) gemacht haben, können Sie sich bei mir melden. Schreiben Sie mir eine Mail und teilen Sie mir unverbindlich mit, was man Ihnen angetan hat. Sie erhalten im Anschluss meine kostenfreie Ersteinschätzung.

Worauf zu achten ist:

InvestiRay (investi-ray.com) ist anscheinend keine echte, seriöse Handelsplattform.

Täuschen Sie sich nicht, falls man Ihnen Abrechnungen, Garantieschreiben oder Gewinnermittlungen zuschickt. Womöglich werden hier Urkundenfälschungen erstellt, um Sie zu prellen.

Sprechen Sie nicht mehr mit den dubiosen Leuten bei InvestiRay (investi-ray.com). Speichern Sie jedoch jeden Kommunikationsversuch per Mail oder Chat. Wir brauchen Beweise.

Ihre Erfahrungen zu InvestiRay (investi-ray.com)? Lief der Betrug in etwa wie folgt ab?

Vor drei Monaten wurde von einer betroffenen Person eine Handelsaktivität auf einer Plattform aufgenommen, die damals keinerlei Hinweise auf Betrug aufwies. Die Betreuung durch den zugewiesenen Berater hinterließ einen professionellen und vertrauenswürdigen Eindruck. 

Vor kurzem wurde eine größere Auszahlung veranlasst, woraufhin eine E-Mail von einer angeblichen Aufsichtsbehörde einging, die im Rahmen des Geldwäschegesetzes eine Validierung erforderte. Es wurde gefordert, eine erhebliche Summe auf ein spezielles Konto zu transferieren, um die Auszahlung freizugeben (siehe: Broker Betrug, was tun?).

Aufgrund von Währungsschwankungen kam jedoch ein geringerer Betrag an, sodass eine zusätzliche Überweisung notwendig wurde. Nach mehreren intensiven und klärenden Telefonaten wurde der geforderte Gesamtbetrag schließlich vollständig transferiert. Kurz darauf wurde aufgrund angeblich starker Kursschwankungen eine weitere Absicherung verlangt, wofür erneut ein hoher Betrag überwiesen wurde. 

Zuletzt ging eine weitere Aufforderung ein, eine zusätzliche Summe auf ein Treuhandkonto bei einer Bank zu hinterlegen, was jedoch nicht durchgeführt wurde, da das Misstrauen zunehmend wuchs.

Anlagebetrug nicht auf Deutschland beschränkt - Österreich und Schweiz ebenso betroffen!

Die vorliegend diskutierte Konstellation eines möglichen Investmentbetrugs ist keineswegs nur auf Deutschland beschränkt. Denn die Finanzbetrüger nutzen den gesamten, deutschsprachigen "Markt" an potenziellen Betrugsopfern voll aus!

Seitens der Kantonspolizei Zürich werden in regelmäßigen Abständen die Namen unseriöser Handelsplattformen und die Akteure hinter dubiosen Geldanlagen veröffentlicht. Von der schweizerischen Finanzaufsicht FINMA gibt es ebenso aktuelle Warnhinweise.

In Österreich sieht es nicht anders aus. Die Finanzaufsicht FMA schlägt Alarm und rät Investorinnen und Investoren zur Vorsicht. Beim österreichischen Bundesministerium für Inneres findet sich eine eigene Info-Website zum Online-Anlagebetrug. 

In meiner Kanzlei bearbeite ich vorwiegend Betrugsfälle, die sich in Deutschland, Österreich und der Schweiz abgespielt haben. Schreiben Sie mir unverbindlich per Mail, wie Ihr Einzelfall konkret aussieht.

Kostenfreie Ersteinschätzung zu InvestiRay (investi-ray.com) einholen!

Lassen Sie sich nicht weiter in die trügerischen Machenschaften von InvestiRay (investi-ray.com) verstricken. Es steht zu befürchten, dass diese Akteure versiert darin sind, verlockende Illusionen zu kreieren, um Sie in die Irre zu führen.

Bitte übermitteln Sie mir Ihre Erfahrungen mit InvestiRay (investi-ray.com) via E-Mail. Ich werde Ihre Situation sorgfältig analysieren und Ihnen eine erste, unverbindliche und für Sie kostenfreie Einschätzung anbieten. Dadurch profitieren Sie von meiner rechtlichen Beurteilung in diesem Wirrwarr und können dann frei entscheiden, wie Sie weiter vorgehen möchten.

Besuchen Sie meine Webseite

broker-betrug.de

um tiefergehende Einblicke in meine Einschätzung dieser betrügerischen Strategien und die Methoden der Betrüger zu gewinnen. Bei Verweigerung der Auszahlung ist äußerste Wachsamkeit geboten.

Abschließende Hinweise für Sie!

Obwohl InvestiRay (investi-ray.com) sich selbst als Spitzenreiter im Handel mit Kryptowährungen präsentiert, zeigen genaue Analysen, dass ernste Zweifel an ihrer Glaubwürdigkeit bestehen. 

In der Kryptoindustrie verfügen sie weder über eine ausgezeichnete Reputation noch über anerkannte Legitimität.

Oftmals werden Opfer von Anlagebetrug auch Monate später noch von angeblichen Behörden oder erfundenen Unternehmen kontaktiert, die mit verlockenden Angeboten wie einem „Blockchain-Guthaben“ werben.

Ein weiteres bedeutendes Risiko ist, dass Ihre persönlichen Daten, die Sie InvestiRay (investi-ray.com) anvertraut haben, möglicherweise illegal verkauft und für kriminelle Aktivitäten genutzt werden könnten.

[fundgruber]

Brad Downey 2008

Kidult 2011

Occupy Oakland

Die Verwendung von Feuerlöschern für Proteste gibt es seit ca. 10 Jahren. Feuerlöscher-Graffiti stammt von Gangs in LA, wurde dann von Graffiti-Writern verwendet, wurde um 2007 populärer, vor allem in NY und Paris (Nug, Psy, Toam, Katsu, Kidult, Krink) und dann in Berlin mit Just und Thrill, aber auch Aktionen wie Brad Downey, der 2008 die Berliner Schaufenster von Lacoste grün färbte, dann verbreitete es sich über das Internet, begann bei Protesten wie Occupy Oakland 2011 verwendet zu werden, Studentenprotesten in Italien 2013, Antifa-Markierung faschistischer Modegeschäfte in Berlin ca. 2012, weitere antikapitalistische Proteste in Italien, insbesondere in Mailand, in den folgenden Jahren (wie der No Expo Protest 2015). Seit 2019 wird es in den Klimaprotesten aufgegriffen, von Extinction Rebellion, Just Stop Oil und jetzt der Last Generation/Letzte Generation.

Animierte Collage 2014 in Essay über Feuerlöschergraffiti

"So war einmal zu lesen, dass Cyprien Gaillard am Rande eines Interviews Banksy seine „Verfehlinterpretation von Vandalismus“ vorwarf, wie er das genau gemeint hat bleibt erstmal unklar, aber greifen wird das auf. Banksy hat vor circa zehn Jahren ein großes brutalistisches minimalistisches Betongebäude mit einem Feuerlöscher beschriftet. BORING hat er darauf geschrieben. Eine langweiligere Aktion ist eigentlich kaum vorstellbar. Der Künstler Banksy hat es sicher geschafft, eine ästhetische Geste auszuführen, einem banalen Kommentar eine ähnliche brutale Dimension zu geben wie das brutalistische Gebäude. Doch der Vandale Banksy verfälscht die Aktion dadurch, dass er ein Video davon mit getragener Musik unterlegt, um sich als den kleinen Mann ganz groß zu inszenieren, der mit roter Farbe die große graue Welt symbolisch besiegt. Er knüpft an das verbreitete Missverständnis gegenüber moderner Architektur an, dass sie menschenfeindlich sei, weil sie so ungestaltet sei (auch das Gegenteil ist wahr). Ein bisschen wie in einem Quetschenpaua-Song: „All die Städte sind so grau wie die Menschen die in ihnen wohnen / Und die Stadtdirektoren haben kein Interesse das zu betonen […] Lass uns nie so werden denk ich und ich schreibe / Mit schwarzer Lackfarbe Scheiße an die Scheibe“. Es ist kein Vandalismus, es will populistische Kunst sein. Der Feuerlöscher eignet sich für derartige Symbolik sehr gut, so wie damals als Brad Downey abwaschbare grüne Farbe großflächig ans KaDeWe sprühte, als er eingeladen war, dort ein Schaufenster für Lacoste zu gestalten. Cyprien Gaillard hingegen hat auch mal ein Feuerlöscherkunstwerk gemacht, er zeigte wie aus Bäumen Nebelwolken abgefeuert wurden. Vielleicht ist das – im Feld der Kunst – näher am befreienden Moment des Vandalismus. Ein lustvolles Spiel mit sinnlosen vergänglichen Formen, Wolkenschubsen im Wald. Matias Faldbakken und Anders Nordby entluden auch einfach mal einen Feuerlöscher in einem Ausstellungsraum. Mehr im eigenen Bereich von Graffiti bleibend gab es lustvolle vandalistische Experimente, wie die Nackerten in Wien, die ihre eigenen Körper mittels Feuerlöscherfarbe auf Zügen abbildeten oder 0331C und Krink, die Bilder von Baumkronen und drippende Regenwolken aus Farbe in die Stadt spritzen.

Neuerdings hat auch Katharina Grosse nebenbei politische Kunst gesprüht, als sie die Graffiti, wuchernde Natur und heruntergekommene Gebäude an der Zuglinie zwischen New York und Philadelphia mit Farbe überziehen ließ. Denn nebenbei politisch ist dieses, sicher sehr beeindruckende, Farbspektakel, als Übertünchen von sozialen Konflikten, wie Sarah Kendzior kritisierte, die machtvoll groß angebrachte farbige Kulisse schiebt sich vor die Zustände am Rand und außerhalb der Metropolen."

Nun hat es die Technik endgültig in den Protest geschafft (siehe).

Zum Beispiel Letzte Generation:

Anknüpfend an letztes Jahr schon Stop Oil:

2019 Extinction Rebellion:

2021:

Parar o Gas in Portugal 2023:

Milano 2023:

Neuseeland:

Berlin gegen Nazi-Klamottenläden 2012:

"Palestine Action" in NY 2021:

Burning Pink Party 2021:

2019 Subvertisers Week of Action (screenshot):

2013 Italien Studierendenproteste:

2015 Italien No Expo Proteste in Milano:

[unfug-bilder]

Wer einen Verriß über Söder schreibt, ist mir erstmal enorm sympathisch. Und an Anlässen dazu fehlt es ja wirklich nicht.

[gulyas069]

MASZ hat viel zu viel Spaß dabei, sich als Europa zum gerechten Krieg wachrüttelnde Heldin zu inszenieren