#al borde de la razon

[caostalgia]

Cuando todo funciona nadie se pregunta nada. Es cuando todo se tuerce que nos cuestionamos lo que hicimos, quienes somos y hasta nos cuestionamos lo que sentimos...

Y este año me ha empujado lo suficiente al borde como para cuestionarme . Y esta ciudad me ha hecho hacerme muchas preguntas.

Cada noche pienso en las razones por las que decidí hacer este cambio tan grande y juro que a veces preferiría olvidarme de todas ellas, pero no puedo. Ya no. Porque esas cosas siguen torcidas. Estan rotas pero me sirven. Ahora sé porqué estoy aca. Para no cometer esos errores por segunda vez y dejar que las cosas se tuerzan de nuevo. Nunca más.

CosmosNea

[elektrasc]

Spoiler Y Datos Slenderman & Slenderwoman (Mi Universo)

Spoiler Y Datos De Mi Historia De Wattpad

Hoy Les Traigo Sobre Slenderman & Slenderwoman

(Comencemos)

1: El Slender De Mi Universo Es Un Experimento Fallido Mejor Dicho Es El Slenderman De La Creepypasta El Experimento 84-B

2: Woman Es La Enfermera Annelie Grünewald Que Cuidó A Adeline En El Asilo de la Selva Negra, Si No La Recuerdan Vayan A Leer La Historia De Slender doll El Renacimiento

3: Slender A Lo Primero No Sentía Nada Por Annelie Solo Estaba Con Ella Como Un Compañero Y Mayormente Estaba Con Ella Por Ally, Pero Al Pasar El Tiempo Slender Comenzó Agarrar Afecto Y Cariño A Annelie 

4: Annelie Casi Es Asesinada Por The Rake, Slender La Encontró Al Borde De La Muerte Y En Su Desesperación De No Querer Que Ella Muera La Transformó En Lo Que Es Ahora

5: Como He Dicho Slender Le Agarró Afecto Y Cariño A Annelie, Pero Nunca Se Le Insinuo O Le Dio Una Referencia A Lo Que Sentía El Por Ella, Ya Que El Hacer Un Experimento Fallido Y Estar Con Una Humana Estaría Mal Visto Y También El Vive Más Años Que Los Humanos Y Ella Estaba En Sus 52

6: Annelie Nunca Se Enteró De Los Sentimientos De Slender Y Aunque Se Hubiese Enterado Ella No Le Hubiese Correspondido Porque No Veía A Slender Con Esos Ojos Aunque Si Le Tenía Afecto Y Cariño Pero Porque El Cuidaba Ally Y Trataba Bien A Sus Proxys Y A Los Demás Que Estaban A Su Alrededor, Le Tenía Respeto Pero Nunca Lo Vio Como Una Relación Amorosa

7: Mi Slender Es Una Mezcla, ¿A Qué Me Refiero Cuando digo Que Es Una Mezcla? O Sea Que El Operador de Marble Hornets Y Slenderman De Los Creepypastas Son La Misma Persona En Mi Universo, Canónicamente Ellos No Tienen Nada Que Ver Con El Uno Y El Otro No Son La Misma Persona O Ser, Pero En Mi Universo Sí, Slenderman es el Experimento 84-B Pero No Se Ve Como Una Persona Que Le Hayan Realizado Un Experimento O Sea Que Ni Siquiera Se Le Nota Que Haya Tenido Un Rostro Humano Antes Pero Al Operador Si Se Le Nota Una Mínima Cara Mas O Menos Y Se Ve Como Un Poquito Más Humano Como Que Sí Le Hicieron Un Experimento, Junté A Estos Dos No Solamente En Sus Características Sino También En Su Forma Física Aunque Sí Le He Quitado Algunos Poderes Porque Sino El Personaje Estaría Rotísimo (Espero Que Me Haya Explicado Bien En Esto) Aunque Canónicamente No Se Sabe El Origen Del Operador Si Es Un Experimento Fallido O Si Es Algo Inexplicable O Algo Macabro Y Demoníaco Como El Slenderman De Slender The Arrival (Y Sí Sé Que Metí A Slenderman Pero Es Por Dar Un Ejemplo De Qué Es El Operador Cómo Apareció Cual Es Su Origen Porque Según Lo Que Leía En Wikipedia Los Creadores No Confirmaron Lo Que Es El Operador, Y Esto Quiere Decir Que Yo No Vi La Serie Porque No Se inglés Y No La Puedo Conseguir En Mi Idioma, Si Alguien Me Quiere Explicar La Serie Se Lo Agradecería Mucho)

8: El Origen Que Tenía Planeado Para Woman, Antes Que Yo Decidiera Hacer A Woman Y A La Enfermera Annalie La Misma Persona Yo Tenía Otro Origen Para Woman En Esta Slenderwoman Tenia Casi Su Verdadero Origen Pero Más Trágico Y Triste, Pero Como Annalie Me Cayó Bien Decidí Fusionarlas A Las Dos (Sí Así Como Hice Con Slenderman Y El Operador XD) Aunque Ahora Estoy Por Pensar Si Fusionar El Origen De Las Dos Y Creo Que Se Montaría Una Gran Historia

9: ¿Porque Slender No Permite Relaciones Entre Proxys?, Digamos Que Slender Ve A Sus Proxys Como Sus Hijos O Algo Así, Es Por Esa Razón Que No Permite Y Además Hay Mas Razones Por Las Que No Permite Una Relación, Uno Digamos Que La Pareja Un Día Rompe Y No Se Quieren Ni Ver Eso Para Slender Es Una Desventaja Ya Que Necesita Que Los Proxys Estén Unidos En Las Misiones, Dos Que Uno De Los Dos Muera En Una Misión Y Que El Otro No Lo Supere Eso También Sería Una Desventaja, Tres Sorpresa Vamos A Tener Un Hijo Eso Sí Es Una Desventaja En Serio Ya Que Tendrían Que Dedicarle Todo El Tiempo Al Bebé, Pero Ahora Sí Hay Proxys Que Tienen Relaciones Secretas Como La De The Basher Y Rouge The Proxy Ticci toby Y Clockwork Hoodie Y The Chaser, Son Relaciones Que Slender Ni Sabe Que Existen

10: ¿Slenderwoman Tiene Proxys?, Como no Encontré Proxys De Ella Le Puse Algunos Proxys De Slenderman Black Rose Graffiti Y Algunos No Son De Slenderman Son Creepypastas Normales, por Ejemplo Sam William X Locura The Nurse Ann Dr. Pain Skroll Vailly Evans Clockwork Y Algunos Ni Son Creepypastas Salieron Del Juego De Slender The Arrival Si Es CR Adivinado XD

11: Slenderman Odia Aborrece No Puede Ni Ver Y Quiere Matar A Zalgo Y A Offenderman, Son Los Dos Seres Más Odiables Detestables Y Repugnantes Para Slender Su Odio Hacia Ellos Dos No Tiene Límite, Al Fin Y Al Cabo El Considera Que Son Lo Peor De La Existencia Y No Sólo De La De El

12: Woman Es Mentalmente Inestable Y Su Mente Fue Alterada Cuando Slenderman La Revivió Pero No Por Los Poderes de Slender, Ella No Recuerda Muy Bien Lo Que Vivió Realmente Y Sus Recuerdos Fueron Manipulados, Ejemplo Ella Cree Que fue Slenderman el que Asesinó A Ally Cuando No Fue Así, También Cree Que Slender Es Aliado De Zalgo Y Offender Lo Que Es Ilógico Sabiendo El Odio Inmenso Que Tiene Slender Hacia Ellos, No Recuerda Lo Que Vivió Realmente Con Slender Ella Lo Recuerda Más Como Un Monstruo Desalmado Sin Corazón Lo Mismo Con Los Proxys De El Los Recuerda Completamente Diferente En Especial Ah Alex Cat Hunter Rouge The Proxy Y The Basher,

14: ¿En Cuales Proxys Confía Más Slender?, Cat Hunter. Rouge The Proxy Y The Basher (Ambos Son Líderes Principales Y Siempre Dieron Lo Mejor De Ellos Dos Incluso Si Ellos No Estaban En Sus Mejores Momentos También Siempre Estuvieron Criterio Propio Lo Que Es Algo Que A Slender Le Gusta Ya Que A Pesar De Que Ellos Son Fieles A El Ellos Toman También Otras Medidas Que Son Más Convenientes Para Los Proxies Y Más Eficaces), Tim/Masky Y The Chaser (No Son Líderes Principales Pero Tienen Mucho Potencial Y También Son Los Más Digamos Maduros Y Responsables), Hoodie Y Skully (Tienen Mucho Potencial Y También Son Responsables, Pero Tienen Defectos Brian A Veces Es Muy Impulsivo Y También Suele Enojarse Si El Dia Anterior No Le Fue Bien Y También Es Muy Pervertido Con Kate Cosa que a Slender no le gusta Ya Que Uno Kate No Es Una Chica Asi. Y No Le Gusta Esos Tema O Broma, Dos Slender No Le Gusta Que Los Proxy Sean Así Con Sus Compañeros, Y Con Jay Es Casi Como Toby Pero Un Poco Más Maduro Pero También Es Confiaron), Adeline/Slender Doll Y Ticci Toby (Al Estar Mucho Tiempo Al Lado De Slenderman Adeline Es Como Slender Casi Igual A El, Pero Es Una Niña Y Al Ser Una Niña También Es Impulsiva Y Algo Inocente Y Suele Equivocarse Y Traer Problemas, Pero Sin Embargo Toby Es Alguien Mas Maduro Pero Tiene Un Niño Adentro Alguien Que Es Como Un Amigo Que Te Cuidaría Y Te Animaria Como Un Hermano Mayor Con Su Hermana Pequeña Ellos Dos Se Complementarían Muy Bien En Una Misión)

15: Slenderman & Slenderwoman ¿Pueden Tener Hijos?, Bueno Sacando Adeline Sam Sally Y Hablando Sobre Hijos Biológicos Si Pueden, Antes Tal Vez No Cuando Slenderwoman Era Annelie, Pero Ahora Que Es Igual Que Slender Yo Creo Que Woman No Sufriría Ningún Daño, Slender Es Un Experimento Fallido Y Probablemente Su Cuerpo Sea Tóxico Si Tiene Contacto Intimo Con Una Humana Yo Creo Que La Mataría Si Es Que Deja Algo En Ella (Maldito Comics De Spiderman Donde Muere Mary Jane) Aunque En Mi Universo es Posible Que Slender Tenga Hijos Con Una Humana Solamente Es Que El Embarazo Tendría Moribunda A La Madre Y El Parto Quizás La Mataría O Le Dejaría Con Un Pequeño Porcentaje De Sobrevivir, Y Hablando Sobre El Bebé Para Mí El Bebé Saldría Humano A Lo Que Sus Padres Antes Eran Pero También Podría Transformarse Con La Apariencia De Slenderman Y Slenderwoman

(Y Eso Fue Todos Chicas Y Chicos, Espero Que Les Haya Gustado Esta Pequeña Información De Mi Universo De Creepypastas, Si Quieren Una Parte 2 Dígame Y Si Tienen Pequeñas Teorías Sobre Mi Historia De Wattpad De Creepypastas Pueden Comentarlas, Desde Chiquita Vivía Viendo Teorías De Five Nights at Freddy's Felicidades Por Los 10 Años, Bueno Terminando Con Esto, Besitos Besitos Chau Chao Espero Que Estén Bien Y Les Vaya Bien En Todo Chicas Y Chicos Gracias Por Apoyarme En Todo)

[yurnu]

Si en algun momento Adam y eva se casan, por razones políticas tendría que invitar a lucifer y Charlie a su boda, me imagino a todos muy felices y solo ellos 2 incomodos o molestos de estar en ese lugar.

||🔱👑 Deadly Sin!Adam👑🔱||

En el anillo de la ira era un día muy especial. En un hermoso jardín hermosamente decorado con varios adornos delicados. El gobernante de aquel círculo y la líder de los ángeles exterminadores se encontraban vestidos con unos elegantes trajes blancos se encontraban parados ante un altar tomándose de las manos y mirándose con amor, un amor tan antiguo como la humanidad misma y que en ningún momento disminuyó.

Los demás pecados capitales fueron invitados a la boda (Los Morningstar solamente fueron invitados por pura cortesía, a nadie le importaría si no fueran). Beelzebú, Asmodeus y Lewis (el mayordomo) estaban al borde de lágrimas de pura felicidad al ver que su amigo/hijo se estaba casando.

Sera: Si alguien se niega ante este sagrado matrimonio, que hable ahora o que caye para siempre.

Michael, que fue de escolta y para ver la boda para así comer de a gratis, chasqueo los dedos y de un momento para el otro Lucifer, que se había levantado para protestar ante esta unión, fue firmemente sentado en su banca y su boca fue sellada. Los espectadores miraron de reojo disimuladamente sin verse sorprendidos, Charlie se tapaba la cara con una mano para evitar la vergüenza.

Sera: Por el poder investido en mí. Los declaro marido y mujer, otra vez —cerro el libro que tenía en la mano y los miro a los dos con una sonrisa ��� puede besar a la novia —

Antes de que Adam pudiera inclinarse para besar a Eva, dicha mujer lo agarro por la cintura y de un rápido movimiento lo inclino bajo su cuerpo y le dió un profundo beso de lengua.

La audiencia aplaudió, menos los Morningstar, y silbo ante esto, Lewis suspiro ante la acción de Eva y Lute solamente sonrió levemente divertida por la situación.

Eva recompuso a Adam y lo miro con una sonrisa coqueta, Adam estaba completamente sonrojado pero debido a su pelaje rojizo en su cuerpo no podía saberse.

Adam: Wow... Bodas... — susurro aturdido por semejante beso—

Eva lo abrazo por la cintura con un brazo y movió su ala para rodearle la cintura. Mirando con amor a Adam, quien también le devolvió la mirada con el mismo amor.

[izzakry]

𝐏𝐋𝐀𝐘𝐀 𝐏𝐑𝐈𝐕𝐀𝐃𝐀. "¿y si investigamos qué tan helada está el agua? seguro encontramos algo útil."

petición atraviesa neblina mental por las razones incorrectas, esclareciendo zaínas orbes presumible escena. captó las intenciones del contrario, adelantándose a despojarse de camiseta. no hay nada novedoso, excepto los diversos tatuajes que tiñen brazos en tonalidades pasteles. alejados de los diseños tradicionales y oscuros. ' por supuesto. los sospechosos también usaron este espacio, ¿cómo privarnos de conocerlo? ' no es buena idea. todavía le cuesta recuperarse por completo de resfriado, pero detesta actuar al respecto. ceder a las debilidades de su cuerpo. se arrodilla en el borde con las manos presionadas los costados, asomándose fingida mueca al meter primero sus piernas. ' oye, no te desnudes o nos llamarán la policía. ' @h4njae @wolfganqs

[xjulixred45x]

Headcanons entre Lancelot y Percival(Platónico)(TRADUCCION)

Género: Headcanons

Advertencias:¡¡SPOILERS!!¡¡MUCHOS SPOILERS!! Fluff y DOLOR.

okay! esto puedo considerarse mas como una toma personal en base a lo que vimos en lo canon, pero creo que es bastante obvio que Lancelot tiene 0 habilidades sociales.

digo, se ha pasado gran parte de su tiempo libre entrenando o buscando s Jericho, su unico amigo es Tristan y solo lo ve cuando viaja a Liones(no muy seguido) y en general tiene esta aura intimidate que hace que sea difícil leerlo.

por lo que es bastante facil decir que Lancelot no solo tiene cero interés en amigos, sino que tiene muy pocos como para tener una idea de como hacerlos(digo, Tristan lo conoció por medio de sus padres, por lo que no se que tan valido sea).

Percival, por otro lado, es una mariposa social sin saberlo realmente.

el niño vivio aun mas aislado que Lancelot, con solo su abuelo, nisiquiera le enseñaron etiqueta basica o ciertos modales tacitos de la "epoca", pero al mismo tiempo Percival no tiene problema en hablar con la gente.

todo lo contrario.

a el le interesa MUCHO la demas gente, a veces a un grado abrumador, y es un niño extremadamente empatico, por lo que le es MUY fácil perdonar a la gente y hacer amigos (como con Donnie y Nasiens).

seamos honestos, si Lancelot se hubiera topado con situaciónes similares, los hubiera matado a ambos antes de escuchar razones o darles una oportunidad de mejorar.

pero como sea, si vamos a las cosas mas generales:

creo que la razon principal por la que estos dos pudieron hacerse amigos en primer lugar fue justamente por la naturaleza pura de Percival.

aunaue sinceramente me imagino que Lancelot pensaba durante MUCHO tiempo que Percival estaba actuando de esa manera ya sea para sobrellevar la perdida de su abuelo o simplemente para que la gente lo subestimara y así fuera mas facil destacar.

en cierta forma lo que el hizo con su forma de "Sin" pero más al extremo.

simplemente no creo que alguien como Lancelot, siendo el chico serio y casi pesimista que es, no desconfiara que un niño que paso por tantas cosas horribles no estuviera aunque sea un poquito resentido con la vida.

si bien esta idea se fue debilitando mientras mas tiempo pasaba con Percival en sus aventuras hasta Liones, realmente siempre estaria esa idea en el fondo de su mente.

simplemente Percy era DEMACIADO bueno para ser real.

y nos lleva a la escena en la que se revela como Lancelot.

sabemos que Lancelot puede ver los corazones de los demás como un hada, lo ha hecho varias veces en la serie, y es justamente cuando ve los pensamientos de Percival sobre el cuando se revela que se da cuenta que no es un acto lo que hace.

Percival es EFECTIVAMENTE asi de bueno y bien intencionado naturalmente.

Lancelot encuentra a Percy bastante extraño.

mientras que Percival, bueno, lo encuentra Genial!

ya sabemos que este niño rayo de sol ya consideraba a Lancelot amigo incluso cuando pensaba que era un zorro y que era bastante borde, es simplemente asi.

(me preguntó si su naturaleza como espíritu de vida le deja ver de forma inconsciente la verdadera naturaleza de una persona, o si es de confianza o no).

como sea, yendo a cosas un poco mas general, creo que Lancelot tiende a ser un tanto precavido con la gente con la que Percival interactua.

no solo por los incidentes pasados en eo viaje a Liones, sino porque en general Percival es, bueno, Percival.

incluso si Lancelog quiere creer en lo que Percival dice, el es naturalmente desconfiado y con justa razon.

si viste el arco del mundo demoniaco, sabras que Lancelot poco a poco se esta dejando "soltar" con el resto del grupo y se permite estar mas relajado con ellos, me gusta pensar aue es por la influencia de Percy.

es que el nene es tan burbujeante y feliz que es difícil no seguirle el juego.

aparte, Lancelot después de todo ES un niño, creo que es bueno para el tener un amigo como Percival que le recuerde eso (ambos tienen la misma edad pero actuan de formas tan diferentes que no lo parece).

definitivamente Lancelot es mas duro con Percival en el entrenamiento porque 1- es de los pocos miembros del crew que no lo subestima por ser joven y 2- considera que lo necesita para endurecerse y asi talvez manejar mejor las cosas que vendran mas tarde.

creo que en parte Lancelot teme que Percy salga mal de toda la situación, que pierda la inocencia que lo caracteriza, pero considera que el es lo suficientemente fuerte como para protegerlo.

me recuera un poco a una dinamica de hermanos en cierta forma, Lance quiere preparar a Percival para manejar mejor el mundo real al mismo tiempo que no quiere que cambie como es.

asi son¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

En general creo que Lance es más protector de Percy de lo que deja ver, no solo porque es un caballero de oa profesia tambien y que necesita que este vivo, sino porque ambos se entienden de cierta forma.

ambos perdieron a alguien(ya sea literal o metafóricamente) por culpa de los caballeros del caos, ambos quieren respuestas y/o venganza. Lance EMPATIZA con el.

es como si el estuviera tratando de ser el "Jericho" de Percy en cierta forma.

osea, ser la figura de maestro/hermano mayor que Percival necesita en un momento asi.

por lo mismo, cuando Percival "muere" Lancelot no solo lo toma como una horrible perdida, sino como una derrota absoluta.

se habia puesto a si mismo la misión de ayudar y guiar a este NIÑO en un camino que estaban destinados a tener JUNTOS, pero no supo hacerlo bien.

hace que gran parte de la responsabilidad caiga sobre el y realmente no acepta otra alternativa.

considera que al ser el mas fuerte, era SU responsabilidad proteger a Percival.

me preguntó como seran las cosas después de lo sucedido en el manga, pero bueno...solo el tiempo dira..

[dailyrol]

War of Princes: Vampiro Edad Oscura

War of Princes:

Esta crónica de Vampiro la Mascarada comienza con un preludio ambientado en Dacia, en el año 376 d. C., la frontera del Imperio Romano. Los visigodos han sido desplazados hacia el río Danubio, perseguidos por los hunos. Los horrores del este no son desconocidos para ti ni para tus sires. Os contáis entre los muchos vástagos desplazados junto con los mortales visigodos por las crueles maquinaciones de los Tzimisce sobre las expansiones desenfrenadas de los hunos. El viaje fue arduo y agotador y, por fin, los antiguos llegaron a un acuerdo con los Clanes Nobles que comandan al Emperador Romano de Oriente para que los visigodos se establecieran a lo largo del Danubio mientras esperaban la asignación de tierras y recursos en todo el Imperio. Este breve respiro no está exento de dificultades para los mortales con los que habéis viajado. Pronto, al borde de la inanición, se ven obligados a vender a sus hijos como esclavos a cambio de perros para alimentarse. Mientras los humanos mueren de hambre, también os encontráis incapaces de alimentaros de forma razonable con su número. Existe una sensación general de inquietud entre los antiguos, tensión e incertidumbre total sobre si aceptar o no los términos de los Clanes Nobles traerá la ruina tanto a los descendientes como a los mortales. https://warofprinces.foroactivo.com/

[crescendumcodes]

Dile NO al ciberacoso

Primero quisiera empezar por dar una disculpa pública por la ausencia larga que me he tomado y que necesitaba con urgencia. Estuve un tiempito fuera del rol en general, pues los códigos que hago y publico aquí tienen que ver con ello; códigos que hice o uso para el rol, por ende, cuando no roleo… bueno, ustedes entenderán. 

Recientemente he vuelto con nuevos aires y determinación, especialmente después de años y aún tolerar el ciberacoso. Podré verme como una persona desinteresada y fuerte, pero no soy una roca, la verdad. Es una pena que este ciberacoso en masa se haya dado en el lugar que yo mismo cree en compañía de lo que consideraba “mi socia” de proyecto. No daré detalles profundos de lo que ha ocurrido y ocurre en las instalaciones del proyecto, pues ya no considero ser quién para opinar de cómo y bajo qué ojo se toman decisiones, solo puedo decir que en lo personal me siento enormemente decepcionado.

Una discusión la tiene cualquiera, yo la tuve con una usuaria, cruzamos palabras fuertes fuera del foro, siendo que, en las normas establece que todo problema debe llevarse fuera del mismo, pero en este caso la decisión de mi socia fue excluirme del proyecto el cual trabaje arduamente en diseño web y apoyo (en la medida de lo posible) gráfico. Desde entonces llevo años, siendo que el foro se abrió en 2019, discutiendo con mi ex socia para tomar iniciativa a temas de las cuales no se me escuchó, se me ignoró y muchas veces se me recalcó que no tengo ni voz ni voto, solo sería un usuario más del montón… con el bonito detalle de que he sido ignorado hasta el borde de ser peor que un ‘Don nadie’, ¿irónico? Lo curioso es que con la usuaria que he discutido, a día de hoy nos llevamos super, jugamos LoL e incluso roleamos y mantenemos ship, pues sí, te estimo babosa (?) jaja.

No me he quejado, no he dicho nada. Pero vaya que me he comido los malos tratos en el Chatbox de mano a sus usuarios, la exclusión de rol, enterarme que ciertas personas se ponían en contacto con otras con tal de ‘advertirles’ que no se acerquen a mí por ser una persona non-grata. ¿Y lo chistoso? Que todas aquellas personas que a hoy día siguen diciendo eso, ni una sola he tenido en mi discord personal, ni una. Bueno, una sí, una invitación de rol que nunca obtuvo respuestas, pero ¿Tan mala persona soy? ¿Tantos horrores he causado en una conversación que me han dejado el visto por un rol que jamás se concretó? Todavía lo medito, todavía intento encontrar lógica. Pero todo comienza siempre como una pirámide, A le dice a B tal cosa, B le cree y corre a C, D y E a contarles... y así, incluso si no conocen a la persona en cuestión. Es un círculo vicioso.

A todos aquellos que alguna vez tuvieron ciberacoso, les abrazo, porque incluso a día de hoy sigo padeciéndolo, pero uno puede ser fuerte y salir adelante. Es por eso mismo que decidí que no quiero tener absolutamente nada que ver con Varieté, pues, no solo se me ha quitado el derecho de opinión sobre un proyecto en el que trabajé, sino que se ha mancillado mi nombre por la misma boca de quien consideré mi socia de proyecto. Quizás, como dices, “no hagas un proyecto con Kay”, te rente de algo después de robarme el foro y el trabajo. Y a mi decisión, no solo he accionado retirar el host de imágenes que hice para el mismo, lastimosamente quebrando las imágenes de la tienda y los perfiles. Aunado a ello, borrando mis cuentas por mí mismo y la cuenta u2 que has cambiado contraseña, pero seguía bajo mi correo personal y que, por obvias razones, me correspondía. Lo más coherente es que retires todos los códigos que yo he hecho del foro y que te podría listar, vamos, un 90% del foro, pero no lo haré, en su lugar, solo me limpiaré las manos del proyecto y velaré por lo mío. 

Esto es un mero descargo público y una justificación al por qué me he desalentado mucho de diseñar para foros de rol en general. Es una pena, pero no quiero dejar lo que me hace feliz. No dejen lo que les haga felices por gente que no lo vale, es un sabio consejo, creo. Tampoco dejen que pisen su trabajo. Todos diseñan bonito.

ATTE: Crescendvm (Kay) PD: Pronto estaré volviendo a asomarme por los bosques trayendo novedades y codes nuevos <3

[olympianrol]

War of Princes: Vampiro Edad Oscura

War of Princes: Esta crónica de Vampiro la Mascarada comienza con un preludio ambientado en Dacia, en el año 376 d. C., la frontera del Imperio Romano. Los visigodos han sido desplazados hacia el río Danubio, perseguidos por los hunos. Los horrores del este no son desconocidos para ti ni para tus sires. Os contáis entre los muchos vástagos desplazados junto con los mortales visigodos por las crueles maquinaciones de los Tzimisce sobre las expansiones desenfrenadas de los hunos. El viaje fue arduo y agotador y, por fin, los antiguos llegaron a un acuerdo con los Clanes Nobles que comandan al Emperador Romano de Oriente para que los visigodos se establecieran a lo largo del Danubio mientras esperaban la asignación de tierras y recursos en todo el Imperio. Este breve respiro no está exento de dificultades para los mortales con los que habéis viajado. Pronto, al borde de la inanición, se ven obligados a vender a sus hijos como esclavos a cambio de perros para alimentarse. Mientras los humanos mueren de hambre, también os encontráis incapaces de alimentaros de forma razonable con su número. Existe una sensación general de inquietud entre los antiguos, tensión e incertidumbre total sobre si aceptar o no los términos de los Clanes Nobles traerá la ruina tanto a los descendientes como a los mortales. https://warofprinces.foroactivo.com/ Aquellos interesados en participar, enviar un mensaje a la Administración

[guardianasdelrpg]

War of Princes: Vampiro Edad Oscura

Esta crónica de Vampiro la Mascarada comienza con un preludio ambientado en Dacia, en el año 376 d. C., la frontera del Imperio Romano. Los visigodos han sido desplazados hacia el río Danubio, perseguidos por los hunos. Los horrores del este no son desconocidos para ti ni para tus sires. Os contáis entre los muchos vástagos desplazados junto con los mortales visigodos por las crueles maquinaciones de los Tzimisce sobre las expansiones desenfrenadas de los hunos. El viaje fue arduo y agotador y, por fin, los antiguos llegaron a un acuerdo con los Clanes Nobles que comandan al Emperador Romano de Oriente para que los visigodos se establecieran a lo largo del Danubio mientras esperaban la asignación de tierras y recursos en todo el Imperio. Este breve respiro no está exento de dificultades para los mortales con los que habéis viajado. Pronto, al borde de la inanición, se ven obligados a vender a sus hijos como esclavos a cambio de perros para alimentarse. Mientras los humanos mueren de hambre, también os encontráis incapaces de alimentaros de forma razonable con su número. Existe una sensación general de inquietud entre los antiguos, tensión e incertidumbre total sobre si aceptar o no los términos de los Clanes Nobles traerá la ruina tanto a los descendientes como a los mortales. https://warofprinces.foroactivo.com/ Interesados en participar, enviar un mensaje privado a la administración.

[capsulas]

¿Por qué deberías leer "Hijos de Dune"?

Recientemente terminé de leer "Hijos de Dune" de Frank Herbert, y me gustaría compartir algunas razones por las que creo que es una lectura esencial para los amantes de la ciencia ficción y más allá:

Profundidad Filosófica: La serie "Dune" es conocida por su riqueza filosófica, y "Hijos de Dune" no es la excepción. Este libro te invita a reflexionar sobre temas complejos como el poder, la libertad, la predestinación y la ética. Es una obra que te desafía a pensar y a cuestionar el mundo que te rodea.

Desarrollo de Personajes: Los personajes de "Hijos de Dune" son complejos y multifacéticos. A través de Leto y Ghanima Atreides, Herbert explora la carga de la herencia y el peso de las expectativas. La lucha interna de Alia con las voces de sus antepasados añade una capa adicional de conflicto y profundidad psicológica.

Construcción de Mundo: Arrakis es un personaje en sí mismo. La descripción detallada del planeta, su ecología, cultura y política, es tan envolvente que te sentirás transportado a este mundo desértico. La atención al detalle de Herbert es impresionante y contribuye a una experiencia de lectura inmersiva.

Tramas Intrincadas: Si disfrutas de las historias con tramas políticas y conspiraciones, "Hijos de Dune" te mantendrá al borde de tu asiento. Las maquinaciones y las luchas de poder son un reflejo de la complejidad de las relaciones humanas y la lucha por el control.

Legado Literario: Leer "Hijos de Dune" es también una forma de apreciar y entender mejor el legado de una de las sagas más influyentes de la ciencia ficción. La influencia de "Dune" se extiende más allá de su género, y este libro es un pilar fundamental en la historia de la literatura especulativa.

En resumen, "Hijos de Dune" es más que una simple continuación de una saga popular; es una obra que combina una narrativa emocionante con una exploración profunda de temas universales. Es una invitación a perderse en un universo alternativo que refleja y desafía nuestro propio mundo. Si aún no lo has leído, te animo a que lo hagas y descubras por ti mismo la magia de "Hijos de Dune".

[un-sol-sin-luz]

Dejarte o quedarme…

Fue una noche donde me encontré con esta pregunta, fue aquella noche donde ya tu abrigo no estaba pero tu esencia en mi seguía rogando por una oportunidad más

Fue cuando entre nubla de sentimientos, te encontré, encontré aquello que hacía más grande mi corazón y callaba a la razón

Encontré razones para ir a buscarte y quedarme a deleitar el sabor de tu amor en cada bocado de pasión…

Pero a su vez me encontré a mi, perdida en lo alto y al borde de caer en en una red de falsas exceptivas que yo misma cree

Fue entonces donde la frase “solo se vive una vez” me decía ¿como no entregar el corazón? ¿Como no querer equivocarme? ¿Como no quedarme?…. Como no amarle…

Serán solo mis pedazos vulnerables que te llaman a gritos?

Reconstruir jamás sonó más doloroso que aquella noche y por amor los pedazos decidí irme.

[hoshialmosteasy]

Autor desconocido

La depresión, en todos sus niveles de gravedad, siempre encuentra ese cruce de caminos entre el abatimiento, la infelicidad y muchas otras veces, con la culpa. Y ahí es donde estamos nosotros, en silencio y desesperados, remando en una gran laguna gris interior dentro de un exhausto cascarón exterior, donde ningún tipo de comprensión puede calmar ese nudo en la garganta que siempre nos deja al borde de las lágrimas. Buscamos la fuerza necesaria para llevar a cabo hasta las tareas más simples de nuestro día a día. Muchas pueden ser las causas: la frustración generada por aquellas metas que no pudimos alcanzar en el trabajo, en nuestros estudios y hasta en el amor. Y como si no fuera suficiente, todo el peso de nuestra culpa se metaboliza en forma de una enorme roca que poco a poco empieza a hundir nuestro bote, haciendo que sea cada vez más difícil poder llegar a la costa.

Incluso la depresión, siendo un sentimiento común en casi la totalidad de la humanidad, continúa siendo un tema casi prohibido entre nuestros yo interiores. Intentamos llevar nuestra dura existencia con normalidad, como si el pedir un abrazo y un poco de entendimiento fuera el peor de los pecados. Con una sociedad que aparentemente goza de un oasis de alegría, terminamos no solo luchando contra la pena, sino contra nuestro orgullo de pedir ayuda, ahogándonos aún más en un vaso de agua, empeorando como si en realidad no hubiera algo más normal y rutinario que el sentimiento de pesar.

La melancolía es aquel sentimiento que nos hace brotar lágrimas cuanto más apretamos el puño. Cuando las cosas se ponen más difíciles, es aquel sentimiento que nos ata al sufrimiento, producto de nuestra decepción, fruto de nuestros sentimientos sobre las experiencias que nos vemos obligados a atravesar como seres humanos. Nuevamente nos sentimos obligados a buscar empatía donde no la hay, donde la sociedad pretende que tenemos que mantenernos positivos ante cualquier adversidad. Sentirnos incomprendidos es nuestra primera reacción ante todas las cosas, creyendo injustificada tanta ira contra el mundo, producto de la falta de empatía que tiene nuestro entorno con nosotros. Pero es ahí donde deberíamos sentirnos en paz, sentir que podemos amar y ser amados, pero nunca va a ser tan simple como eso.

Sentirnos tristes a veces funciona como una droga; uno poco a poco le va agarrando el gusto. Miramos con ojos incrédulos la posibilidad de que toda aquella gente decente y normal no pueda sentirse tan alienada e incomprendida como nosotros. ¿Acaso merezco cada uno de los golpes de la vida? ¿Acaso los tiempos duros son el resultado de tantos pasos en falso? ¿Acaso soy responsable de tanto dolor? Pero dentro, y muy en lo profundo de nuestro ser, el sentimiento de infelicidad es algo casi tan básico que costaría no encontrarle un sentido.

Queremos creer que, lamentablemente, nunca aprendemos de nuestros errores y que siempre es demasiado tarde para poder intentarlo de nuevo. Así perdemos meses y años, autoflagelándonos día a día con la fantasía: ¿qué hubiera pasado si...? en vez de tomar nuevamente las riendas de nuestra existencia dejando un poco de lado la imaginación y esa agridulce fantasía, en lugar de seguir engordando aquel sentimiento de ira y desesperación. Quizás deberíamos hacernos más tolerantes, amables, mejores personas para concentrarnos en lo que realmente importa. Es tan simple y tan difícil como eso. ¿Acaso no existen suficientes razones en nuestra vida para sentirnos felices? Es complicado porque siempre vamos a ser nosotros quienes debemos quitar la venda de la infelicidad.

Intentamos buscar culpables exteriores de aquellos sentimientos cuando somos nosotros los encargados de que ese río encuentre el mar. Nuestra vida siempre va a estar rodeada de malas decisiones. Muchas veces nos vamos a equivocar y vamos a ser testigos involuntarios del amor y del odio ajeno antes de que decidamos abandonar nuestro hogar y entregar la llave de la vida al siguiente inquilino. Junto con nuestro día a día, y a medida que vamos creciendo, vamos tomando conciencia del complejo entramado del vivir e ingenuamente creemos que somos incapaces de comprender algo tan complicado, cuando en realidad nadie puede.

Aunque constantemente seamos bombardeados por las malas noticias en un mundo sin lugar para los débiles, nos autoconsolamos interiormente con la promesa de que el mañana será mejor. Pero, lamentablemente, un día la gallina infinita de los huevos de amor simplemente muere. ¿Entonces acaso ese dolor es el producto de nuestro fracaso? Rechazamos cual tabú uno de los sentimientos más primitivos que tenemos como humanidad, avergonzados de ser seres sensibles como si el mundo no nos estuviera poniendo en constante prueba. Somos nosotros quienes debemos poner peso a nuestra existencia y entender que los sentimientos no son positivos o negativos, simplemente son.

¿Acaso estás dispuesto a llevar esa pesada mochila al resto de tu vida, o peor aún, terminar con ella cuando solo bastaba vaciarla de piedras? Somos prisioneros, captores y guardias de nuestro mismo exilio, y a su vez somos aquellos quienes portan la llave para salir caminando de esa prisión de tonos grisáceos. Tenemos terror a nuestros defectos como si fuéramos la mismísima representación de todo lo que está mal en el mundo, cuando son los mismos problemas que día a día combate tu vecino, tu amigo, el presidente y el hombre más rico de la tierra. Tan solo si por un segundo pudiéramos entrar en la cabeza de aquella persona que tanto anhelamos ser, te sorprendería saber que está pasando, pasó o pasará por lo mismo que nosotros.

Aquellas inquietudes existenciales son la respuesta de nuestra propia interpretación al dolor y a la tristeza. Sobre todas las cosas, nos sentiríamos mucho menos solos. Debe haber pocas confesiones más vergonzosas para nosotros mismos que admitir que estamos solos. Y es gracioso, como si rodearnos de personas nos convirtiera en individuos más o menos respetables. Pero contra nuestro terco yo, esto es una característica casi innegable de que somos personas sensibles y la soledad es su fruto. Ser incomprendidos nos vuelve solitarios, y el no poder saciar aquella necesidad de compartir nos vuelve aún más alienados.

Vivimos en una contradicción constante entre la honestidad y la aceptación. El ser nosotros mismos nos hace culpables de ser rechazados. Vivimos constantemente bombardeados con la disyuntiva de elegir entre ser aceptados o dejar abierta la posibilidad de poder hacer daño. No podemos culpar a otros por no querer aceptar quiénes somos y menos castigarnos por ello. Cargamos casi orgullosamente el estandarte de la soledad como si quisiéramos disfrutar solo nosotros de nuestro dolor. Y por más que nuestro entorno quiera ayudar, nos hacemos oídos sordos.

En realidad, quieres seguir nadando solo en el océano, sabiendo que tu barco ya se hundió. Y aunque sepas que la felicidad te está esperando en la orilla con los brazos abiertos, cuando te des cuenta de que ese orgullo que te impide pedir ayuda es el resultado de una sociedad que nos preparó psicológicamente para que los hombres sean fuertes, carguen los rieles de la vida y puedan, en su peor instancia, ir a la guerra y salir ilesos, vas a comprender que rechazar tus sensibilidades es un acto de traición a ti mismo.

Aunque constantemente vivamos con la idea platónica de encontrar a nuestra alma gemela que nos comprenda perfectamente, deberíamos entender que la vida nos enseña a todos de distinta manera y en diferentes momentos. Ciertamente nunca vamos a encontrar esas personas súper preparadas para entender nuestro dolor, pero sin duda alguna existen. Lo que sí te aseguro es que nunca vamos a poder sobrellevar ese dolor con la mentalidad egoísta de guardarnos todas nuestras penas para nosotros mismos. Es algo inevitable, pero sin darnos cuenta estamos siendo más crueles con nosotros mismos de lo que seríamos con nuestro peor enemigo.

Carecemos de un factor importantísimo en el camino hacia la felicidad: el perdón. Esa disculpa que no le negaríamos a nadie que, de rodillas y con lágrimas en los ojos, te gritara con el corazón abierto "estoy muriendo por dentro." Aunque la idea de dejar de sentir te susurre en cada esquina y la presencia de quienes nos quieran se sienta muy, pero muy lejos, te lo digo de corazón, como alguien que lo vivió: no dejes de sentir. Si tomas esa decisión ahora, en este momento tan lúgubre de tu existencia, puedes ver cómo todo se desvanecerá. Pero tienes que mirar un poco a largo plazo. El mañana realmente puede llevarse ese dolor, y todas esas cosas que no podíamos soportar se harán poco a poco soportables. Junto con una mentalidad meramente positiva, pasarán a la eternidad como tópicos casi tan insignificantes como lo fueron alguna vez cuando se nos cayó un dulce en nuestra niñez.

La cualidad más importante de nuestra miseria, y que muchos ignoran, es que nos hace poco a poco, día a día, un tanto más humanos.

[jgmail]

Ser o no ser: la visión del Apocalipsis de Daria Dugina

Por Jafe Arnold

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Texto publicado en el número especial de New Dawn Magazine, Vol 18 No 1 (Feb 2024)

En el año y medio transcurrido desde que Daria Dugina, de 29 años, muriera en un atentado con coche bomba cerca de Moscú, la pregunta de “¿Quién es Daria Dugina?” no ha dejado de sonar. Al contrario, a medida que se despejaba el humo, esta pregunta no ha hecho más que intensificarse y ampliarse.

Esta es quizás una de las razones por las que, justo el pasado mes de octubre [2023], The Washington Post publicó un “artículo” admitiendo lo que la mayoría de la gente seria ya sabía: la joven vida de Dugina se vio truncada por un acto de terrorismo estatal patrocinado por llevado a cabo por las fuerzas de operaciones especiales ucranianas creadas, entrenadas, armadas y financiadas por la CIA (1). Por supuesto, los funcionarios estadounidenses y ucranianos que confirmaron esta información en el Washington Post “hablaron de forma anónima, expresando preocupaciones por su seguridad, así como la sensibilidad del tema”, ya que Kiev y Washington todavía se niegan oficialmente a hacer comentarios al respecto. En otras palabras, es la “misma historia de siempre” con los mismos actores de siempre jugando ahora con sus últimos “socios menores”.

Estos asesinos siguen quedándose sin palabras debido a la “preocupación” que sienten por lo “delicado” que resulta lo que han hecho: matar a una joven pensadora, escritora y activista cuya muerte abrió la caja de Pandora de la verdadera Daria Dugina: sus pensamientos y escritos, además de lo que su activismo y su muerte significan para mucha gente en todo el mundo.

Daria Dugina

Tras la publicación de su libro póstumo, Optimismo escatológico, Daria “Platonova” Dugina – la filósofa – saltó a la palestra (2). Los lectores de todo el planeta saben ahora lo que muchos en su Rusia natal ya sabían: Dugina no sólo era la hija del destacado filósofo ruso Aleksandr Dugin, sino una filósofa profunda y radical por derecho propio.

En vísperas de su muerte, Dugina estaba realizando un doctorado en filosofía política antigua y estaba comenzando a presentar las ideas clave de sus investigaciones al público.

Durante toda su vida fue una activista del Movimiento Euroasiático Internacional, cuya visión aboga por el (re)establecimiento de un mundo multipolar en el que las diversas civilizaciones y culturas no estén subordinadas al dictado del bloque imperialista estadounidense o del Occidente moderno.

De la mano de su activismo (geo)político, se ha desvelado la joven, pero lejana y veterana carrera de Dugina como una audaz periodista y analista. Daria también era una mujer de las artes: tenía un proyecto musical (Dasein May Refuse), escribía poesía y frecuentaba y curaba exposiciones de arte y teatro (3).

Desde un punto de vista más personal, los lectores de ruso pueden leer en sus diarios recientemente publicados que Daria era un ser humano que luchaba constantemente contra la melancolía y el agotamiento. Se esforzaba constantemente por ser lo mejor que podía ser para los demás en nombre de un fin superior.

Los mismos medios de comunicación occidentales, que se apresuraron a celebrar su muerte como un “mensaje” alto y claro, han empezado a quejarse de un creciente “culto a Daria Dugina” y a preocuparse por el sentido real de su vida y su muerte.

De hecho, existe cierta justificación en su preocupación porque uno de los mensajes que dejó Dugina resuena alto y claro en nuestros días: estamos al borde del abismo. En una de sus conferencias públicas más significativas, pronunciada pocos días antes de que comenzaran los cierres debido al COVID-19 en marzo de 2020, Dugina subrayó: “Es probable que estemos viviendo en la época del fin del mundo; esto puede verse en la pandemia, en la creciente cantidad de desastres naturales, que son cada vez más frecuentes, y en los cambios fundamentales que se están dando en la política, la geopolítica y la filosofía” (4).

En una charla un año después de decir esto, Dugina habló de un “creciente sentimiento apocalíptico y de un final que se aproxima”, refiriéndose a nuestra era como el Kali-Yuga, la última “edad oscura” del ciclo hindú (5). Cuando un miembro del público preguntó qué podían rescatar los actuales disidentes de la cultura moderna, Dugina bromeó escéptica: “¿De la cultura moderna? ¿Cuál cultura? ¿Una cultura que defiende la ontología orientada a los objetos, los ciborgs y los mutantes?” (6).

En otra charla sobre filosofía posfeminista, Dugina habló de la necesidad de “salvar a la humanidad de una muerte inminente” y advirtió de las consecuencias del advenimiento del transhumanismo en los siguientes términos: “cuando lo femenino y lo masculino sean finalmente abolidos y sustituidos por el ciborg, se producirá el Fin del Mundo... Junto con la pérdida del hombre y la mujer, perderemos el ser mismo” (7).

En otras palabras, la joven, cuya vida fue atrozmente arrebatada una noche, mientras conducía de vuelta a su casa, veía su existencia – y la de todos nosotros – como un enfrentamiento en medio de un atardecer apocalíptico, el cual marcaba las vísperas de una noche cercana al fin del mundo.

Según Daria, el fin que se precipita hacia nosotros no supone otra cosa que el fin de la humanidad, del género humano como tal. El aspecto más flagrante de este fin es el auge de una matriz tecnológica omnipotente en la que, según sus palabras, “el hombre moderno se encuentra bajo la influencia destructiva de la materia, bajo los clichés de la sociedad de consumo, bajo la presión proliferante de la tecnología, que le reprime y le dicta la necesidad de seguir sus algoritmos intrusivos y alienantes” (8).

El ser humano al servicio de la “alta tecnología” del siglo XXI es una criatura que se encuentra “arrojada a un espacio en el que la tecnología y la materia destruyen su esencia, en el que pierde su sentido de rebelión y soberanía frente a la materia y la ilusión” (9).

Muy pronto – y Dugina no fue, ni mucho menos, la primera ni la última en pronosticarlo – la tecnología que gobierna cada vez más nuestras vidas ahogará nuestra capacidad de pensar, actuar e incluso existir. Todo lo que entendemos o sospechamos que define al ser humano – la mortalidad, el pensamiento, la libertad, la voluntad, el corazón, el alma, la capacidad de relación con los demás, así como las relaciones con lo sagrado y el más allá –está destinado a ser controlado, simulado, sustituido o desplazado por las fuerzas tecnológicas que desencadenamos y que ingenuamente pensamos que podemos controlar de forma estable.

Dugina trató de descubrir las raíces de nuestro apocalipsis tecnológico como consecuencia de las ideas propagadas por la filosofía moderna y posmoderna. Se veía a sí misma como una exploradora de la Guerra cósmica de la(s) Mente(s) (“Noomakhia”): uno de sus objetivos era estudiar de forma intensiva el pensamiento que permite y prefigura todo esto, es decir, exponer ese sutil plano filosófico al que muy pocos prestan atención.

Dugina insistía en que el filosofar posmoderno – que la mayoría de la gente tacha de meras “ensaladas de palabras” o “teorizaciones” ociosas confinadas a departamentos académicos o a la llamada “política de la identidad” – es en realidad el lugar de incubación, el laboratorio y el talón de Aquiles de la crisis apocalíptica que hoy vivimos.

Décadas antes del transhumanismo, uno de los padres fundadores de la filosofía posmoderna, Gilles Deleuze, sostenía que, dado que el ser humano es un sujeto demasiado jerárquico, opresivo y problemático, necesita transformarse – o deformarse – en una especie de telaraña viscosa que se extiende y coagula aleatoriamente como lo hace el rizoma.

La “ontología orientada a los objetos”, una de las últimas tendencias “de la moda” filosófica actual, afirma que es necesario liberar la existencia del pensamiento humano para poder “devolver” a los objetos inanimados y a las máquinas que nos rodean el protagonismo real que merecen. Daria Dugina no se andaba con rodeos cuando afirmaba: “Este es el verdadero fin de la filosofía” (10). Por supuesto, la “filosofía” debe entenderse como Dugina la entendía: no como experimentos superfluos, sino como una capacidad radical y esencial del ser humano, como una arquitectura espiritual del “software” que hay detrás del “hardware”, e incluso, como en su caso, como una cuestión de vida o muerte.

Contaré dos anécdotas que ilustran perfectamente las atrevidas disertaciones de Daria con respecto a las oscuras tendencias que el Zeitgeist sigue actualmente.

Durante la presentación de la edición rusa de la Ciclonopedia del filósofo iraní-estadounidense Reza Negarestani (que trata sobre un demonio en el núcleo de la Tierra cada vez más fuerte y que está siendo liberado por la extracción de petróleo), un espectador aprovechó la ocasión para pedir la mano de Dugina en matrimonio. Ella respondió que sólo aceptaría si él se aprendía de memoria la Ciclonopedia en inglés. En otras palabras: “Conoce a tu enemigo”.

En otra ocasión, Dugina asistió a una exposición del filósofo angloamericano Timothy Morton, durante la cual éste le gritó a su mano por ser incapaz de vivir su propia vida separada de él y levantarse en contra de la opresión humana.

Dugina dedicó su tiempo a estudiar lo que decían gente como Negarestani y Morton, porque creía – o más bien sabía – que representaban el pensamiento y la forma de (no) ser que hay detrás de la distopía tecnológica, transhumanista y “orientada a los objetos” a la que nos están arrastrando y (des) pensando. Es precisamente por haber sondeado este territorio y esta “tierra de nadie” filosófica, dándole nombres y exponer ciertas ideas, que el activismo filosófico de Daria supuso una amenaza real (11).

Sin embargo, esta filósofa que estaba naciendo al final de los tiempos – asesinada antes de tiempo – no era una mera pensadora y observadora profunda. El concepto central de la filosofía de Daria es el optimismo escatológico. La visión del apocalipsis que tiene Daria Dugina es de carácter revolucionario en el sentido original de la palabra: un “dar la vuelta” o transformar nuestra forma de ser en el mundo. Dar la vuelta y ver lo que ocurre a nuestro alrededor, dar la vuelta y ver que otros en el pasado y en el presente nos han dado como alternativas distintas que ofrecer, dar la vuelta a todas las ideas preconcebidas e ideologías que reinaban en nuestra época y que ahora nos conducen a la perdición.

En una época en la que estamos obsesionados con las pantallas, enchufados a las llamadas “redes sociales” y atados (“conectados”) a las fuerzas y señales que van más allá de nuestro querer y hacer, Dugina afirma que sólo hay una salida para el ser humano consciente, el disidente, el pensador auténtico: aceptar el reto – el destino – de vivir, pensar y hablar, aquí y ahora, en este momento. Al hacerlo, nuestro ser refleja y sintoniza con la misma corriente de disidentes y pensadores en sociedades, sistemas y situaciones anteriores y en otros lugares; somos profundamente humanos en este último momento en que las entidades humanas emasculadas, irreflexivas, que hacen clic y se desplazan o se encuentran programadas para la “resolución de problemas”.

Dugina ofrece una verdad simple pero brutal como punto de partida: “Cada uno tiene su propio lugar en el mundo, su Patria espiritual... Lo que es seguro es que dondequiera que nos encontremos en el mundo moderno, estamos en el centro del infierno. Es difícil ver la autenticidad en cualquier parte. Estamos malditos. Pero esto no es razón para no correr hacia la salvación” (12).

Tenemos el reto de aprovechar la oportunidad de ser radicales en una era donde las máquinas, los bots, los algoritmos y el auge de lo no humano y lo inhumano prospera.

Por supuesto, nada de lo anterior se encuentra en ningún reportaje hecho por los medios dominantes o las noticias escritas con ayuda de la IA sobre la vida, los pensamientos y la muerte de Daria Dugina. Todo lo que pueden repetir es que Dugina era una “propagandista” rusa cuya “retórica agresiva” en contra Ucrania justificaba el asesinato de civiles.

Dugina había insistido en que la “Operación Militar Especial” de Rusia en Ucrania era una audaz maniobra ofensiva-defensiva para impedir que el virus posmoderno y el diluvio apocalíptico, que ya estaba consumiendo a Occidente, se apoderara de uno de los centros históricos y culturales (o zonas fronterizas) de Rusia. Sea cual sea la interpretación del conflicto, encaja en el concepto de optimismo escatológico de Daria Dugina: contra todo pronóstico, pase lo que pase, estamos obligados a librar una lucha final contra el “Fin de la Historia” que, como ahora podemos prever, ya no incluirá a los humanos, por no hablar de las culturas y los pueblos como los rusos, los ucranianos, los estadounidenses, los australianos, etc.

A Daria Dugina le encantaba citar uno frase de René Guénon, quien para ella era el autor de de esas obras escatológicas y proféticas del mundo contemporáneo: “El fin de un mundo nunca es ni puede ser otra cosa que el fin de una ilusión” (13)

Según Dugina, los escenarios que nos aguardan son la culminación apocalíptica de una profunda y pérfida ilusión. Nuestra tarea es acabar con esta ilusión por y en nosotros mismos, reclamar la realidad, y hacerlo contra viento y marea como humildes, audaces, inspirados, aspirantes de este optimismo escatológico que ella defendía. Por esta razón, esta joven mujer que proclamaba el grande y sorprendente mensaje del despertar fue asesinada, y su muerte y su vida son de la mayor importancia para todos nosotros.

Notas:

1. Greg Miller, Isabelle Khurshudyan, Shane Harris, and Marya Ilushina, “Ukrainian spies with deep ties to CIA wage shadow war against Russia,” The Washington Post, washingtonpost.com/world/2023/10/23/ukraine-cia-shadow-war-russia

2. Daria Platonova Dugina, Eschatological Optimism, trans. Jafe Arnold, ed. John Stachelski (PRAV Publishing, 2023); Jafe Arnold, “Life in the End: The Message of Daria Dugina,” Continental-Conscious, 19 December 2023, continentalconscious.com/2023/12/19/life-in the-end-the-message-of-daria-dugina

3. Daria fue cercana a Alexey Belyaev-Guintovt, ver David Herbst, “Alexey Belyaev-Guintovt: Court Painter of the Eurasian Empire”, New Dawn Special Issue Vol 15 No 3 (2021)

4. Dugina, Eschatological Optimism, 39

5. Ibid., 73-74

6. Ibid., 107-108

7. Ibid., 137-138

8. Ibid., 55

9. Ibid., 54

10. Ibid., 39

11. Ver Askr Svarte, Tradition and Future Shock: Visions of a Future that Isn’t Ours (PRAV Publishing, 2023)

12. Dugina, Eschatological Optimism, 114

13. René Guénon, The Reign of Quantity and the Signs of the Times, trans. Lord Northbourne (Hillsdale: Sophia Perennis, 2004), 279

[chiquititamia]

En mi interior hay dos lobos. Uno de ellos quiere mimar a sub!Blas hasta que sea un malcriado, darle todo lo que quiera mientras le hago mimitos en el pelo y le digo cuánto lo quiero. El otro quiere que lo lleve al borde una y otra vez pero no dejar nunca que se corra, quiere que lo estimule hasta que me ruegue con lágrimas en los ojos por favor que lo deje correrse mientras me dice mami 🤷🏻‍♀️ Propongo que para la tercera parte lo castiguemos un poquito y luego lo tratemos con mucho cariño porque tomó su castigo como un buen niño. (PD: también propongo que le pongamos "conejito" de apodo cariñoso por obvias razones, no dejé de pensar en eso desde que leí la segunda parte). Perdón por mucho texto, este niño me saca la peor parte de mi jsjdjd

Ni se te ocurra pedir perdón, mucho texto siempre es mejor. Son ideas buenísimas!!

Es que soy una blanda y me cuesta castigarle 😭😭

Creo que conejito le viene genial como apodo 🐇❤️‍🔥

[elsareyblog]

Miércoles 25/01 00:57 hs

Estoy viendo la escena donde Armando pelea con Nicolás y acto seguido, habla por teléfono con Marcela. Ahí aprovecha para decirle que no va a ir a ver a sus padres y que lo excusen de su parte, etc. En esta llamada, Armando contesta cada vez más "borde" por las incisivas preguntas de su novia (que no se alcanzan a escuchar en la escena). Viendo esto, pensé:

¿Por qué me fastidia la actitud de Marcela, si siempre o casi siempre tiene razón? ¿Por qué puedo entender la forma de actuar de Armando a pesar de que las sospechas de Marcela de una amante son dramáticamente ciertas? Para esto, se me ocurren 2 razones:

La 1ra razón es más bien personal. Dicen que a uno le molesta, juzga o prejuzga las cosas nuestras que vemos reflejadas en el otro. Yo tuve una relación en la que yo era Marcela y mi ex, Armando. Mi paranoia, mi desconfianza iba in crescendo durante los 4 años de relación. Y lo peor era que siempre tenía razón. Ya ha pasado mucho tiempo desde esto y he podido cambiar una buena parte de mi conducta nociva al respecto. Aunque estoy lejos de superar las inseguridades; creo que esas son marcas que no tienen remedio, que presiento que me van a acompañar toda la vida a mi pesar. Así de feas son las secuelas que tengo de esa relación, y es el motivo de mi gran desesperanza frente al amor.

La 2da y última razón, es el siguiente pensamiento: mi mente separa ambas cosas. Siendo las infidelidades de Armando una parte y las formas de Marcela de lidiar con los celos, otra. Me explico:

Puedo decir que Armando miente, es infiel, logra zafar de pedo ante la persecución de Marcela, le hace gaslighting una y otra vez, etc. Puedo admitir que esto sucede sin problemas.

Pero al mismo tiempo y de igual manera, puedo admitir que las formas obsesivas y posesivas de Marcela son igual de malas. Verla manipulandolo y chantajeandolo constantemente, perseguirlo, invadirlo, tener formas de emboscarlo en una mentira de manera indirecta y deshonesta, etc. Es todo lo que no hay que hacer; más bien si alguien te lleva a ese punto es mejor tener dignidad (como diría ella) y terminar la relación por más doloroso que sea. O en todo caso, es preferible preguntar directamente: "¿Tienes planes hoy?" Con el riesgo de parecer pesada y mostrarse vulnerable. Es mil veces mejor eso que invitarlo a un evento sólo para saber si te dice que si o no al tiro, poniéndolo a prueba, para que, si no pasa dicha prueba, caerle al evento y montar un espectáculo más o menos. Y ni hablar de discutir cosas en público, comprometiendo la intimidad de ambos y exponiéndolo para deleite de todos los conocidos. Etc, etc.

Quiero decir, creo que si mostraran una Marcela más vulnerable y menos altanera, más humana y menos calculadora, mi acercamiento a ella sería desde otro lado. Tendría toda mi empatía de su parte y jamás abogaría por Armando en ninguna situación. Sobre todo porque ella tenía motivos y eran ciertos, al fin y al cabo. Pero al presentarla más antipática, soberbia, irascible, manipuladora, venenosa, etc. Es cuando yo tiendo a separarla de las acciones de Armando y a sentir fastidio por su actuar aunque esté en lo cierto el 99% de las veces.

No sé, es lo que yo he logrado reflexionar en este minuto.

En fin, que tengan buen día o buena noche, yo seguiré viendo a Nicolás golpeado en la casa de la peliteñida.

[pez-futurista2000]

Me puse a ordenar mis libros (ritual sagrado llevado a cabo siempre al borde de un colapso mental...o por exceso de polvo) y me puse EMOCIONAL, así con mayúsculas, lloré como 3 veces por razones distintas y pasé más tiempo leyendo que ordenando akdbskdbdk. Especialmente cuando estuve escombrando mi colección de libros ilustrados para niños (que más que colección son los libros de mi infancia+ adquisiciones de aquí y allá) fue nostálgico, chispeante y acuoso, en aquella época los personajes de esos libros hacían que me sintiera tan adecuado, tan especial y al mismo tiempo normal era una amistad mucho más profunda, más real que la que jamás pude sentir con otros niños de mi edad, se sintió como abrazar a viejos amigos, fue muy bonito al pensar que gracias a ellos es que pude encontrar vocación y conectar con otras gentes de una forma casi tan personal como lo hice con ellos en el pasado, y un poco triste por pensar que quizá eso es todo lo que pueda verdaderamente ser, un niño con libros coloridos, que eso es todo lo que puedo ofrecer. De todas formas, eso hice hoy y me pareció importante sacarlo.