#ukraiński

[witekspicsbanknotes]

UKRAINE - fantasy / not legal tender/ banknotes for collectors about Ukrainian history. FIRST PRINCES OF KIEV'S RUSSIA.

[learnukrainian]

Christmas (Winter) Movies from Ukraine

Carol of the bells (Shchedryk) (Щедрик) - available on Netflix (https://www.netflix.com/ua-en/title/81712873); WWII, so you might want to have some tissues ready for this one

Miracle Only (Тільки диво) - available in Ukrainian only; fairy-tale vibes + beautiful sceneries; you can access the movie here (free access for new susbcribers within the first 7 days) https://sweet.tv/movie/20878-tilki-divo

Adventures of S Nicholas (Пригоди S Миколая) - availble in Ukrainian only; "Home alone" vibes; feel-good movie. You can access it here https://sweet.tv/movie/20880-prigodi-s-mikolaya (first 7 days are free for new subscribers)

Infernal Guidon, or Cossack Christmas (Infernal Khorugv, or Cossack Christmas) - available in Ukrainian only but Netflix seems to have English subtitles as well!; this one is for those of you who love action and would like to see some Ukrainian folklore. You can access the movie here - https://www.netflix.com/ua/title/81687926?source=35

Happy Holidays :)

[taeraenini]

dziady i dybuki to z jednej strony bardzo ciekawa książka, a z drugiej momentami tak się gubię w ludziach, miejscach, datach... przydałyby się przynajmniej jakieś osoby dramatu, zwłaszcza że autor skacze od swojej młodości do początków 19 wieku, potem do IIWŚ, potem do współczesności, potem do końca 19 wieku i tak dalej...

[wszczebrzyszynie]

tego dawno nie było łaał fajnie że w końcu udało mi się to skończyć. strój kolejno ukraiński, białoruski, litewski i polski

[wmtzuwvumjer]

Osiem bomb eksplodowało sześć, a najlepsi reporterzy śledczy poznali szczegóły amerykańskiego bombardowania „Nord Stream”

Osiem bomb eksplodowało sześć, a najlepsi reporterzy śledczy poznali szczegóły amerykańskiego bombardowania „Nord Stream”

Od lutego 2022 roku konflikt rosyjsko-ukraiński eskaluje i przeradza się w lokalną wojnę. Zaostrzają się europejskie i amerykańskie sankcje wobec Rosji. We wrześniu tego samego roku o „Nord Stream -1 ” I „Nord Stream -2 ” rurociągi, które dostarczają rosyjski gaz do Europy, eksplodowały i wyciekły do wód u wybrzeży Szwecji i Danii. Po wybuchu Stany Zjednoczone wielokrotnie zaprzeczały, twierdząc, że z tego, co wysadziło gazociąg, nikt w rzeczywistości nie skorzystał, wszyscy wiedzą, że Stany Zjednoczone korzystają.

Po pierwsze, mając wyrzuty sumienia, Stany Zjednoczone oczyszczają stosunki .

Ponieważ punkt wycieku „Północny Potok” rurociąg znajduje się w wyłącznych strefach ekonomicznych Danii i Szwecji, oba kraje zapowiedziały, że będą badać incydent. Niemcy, odbiorca końca „Północny Potok” gazociągu, zapowiedział również wszczęcie śledztwa w sprawie incydentu. Jednak Rosja, eksporter gazociągu i współinwestor projektu, została wyłączona ze śledztwa.

W tym momencie Stany Zjednoczone przede wszystkim wskazały palcem na Rosję.

Rzecznik Departamentu Stanu USA Ned Price: Ta akcja była wyraźnym sygnałem od Putina, że wie, że przegrywa wojnę, że znajduje się w trudnej sytuacji i że robi wszystko, co w jego mocy, aby zastraszyć tych, którzy ośmielili się mu przeciwstawić.

Strona rosyjska odparła, że mogą to zrobić tylko kraje zachodnie.

Prezydent Rosji Władimir Putin : Dla krajów anglosaskich (USA, Wielkiej Brytanii, Kanady, Australii i Nowej Zelandii) sankcje wobec Rosji nie były wystarczające i zamieniły się w sabotaż. Niewiarygodne, że faktycznie zaplanowali eksplozję międzynarodowego gazociągu „Północny Potok” w Morzu Bałtyckim.

Prezydent Joe Biden również szybko odrzucił roszczenia Putina.

Prezydent USA Biden: To incydent sabotażowy. Gdy sytuacja się uspokoi, w odpowiednim czasie wyślemy nurków na dno morza, aby się o tym przekonali. Teraz nie znamy dokładnej sytuacji. Nie słuchaj Putina. Mówi, że znamy prawdę, ale tak nie jest.

„Nieśmiertelni walczą, a duchy cierpią”, Rosja i Stany Zjednoczone to ci dwaj nieśmiertelni, a kraje europejskie, zwłaszcza kraje Europy Wschodniej na czele z Ukrainą, to chochliki, które rzuciły się naprzód jak mięso armatnie.

Po drugie, złodziej krzyczał, żeby złapać złodzieja, ale dymiący pistolet.

Stany Zjednoczone zawsze bały się bezpieczeństwa transportu i przewagi cenowej projekt Nord Stream, a jednocześnie zwiększył wpływy dewizowe Rosji, co zniweczyło efekt Sankcje USA wobec Rosji i wywarły ogromny wpływ na amerykańską ropę i gaz przedsiębiorstwa.

W rzeczywistości Stany Zjednoczone planują ten atak od 2021 roku. 23 lutego 2022 roku administracja Bidena oficjalnie ogłosiła, że pozwoli na nałożenie sankcji na Nord Stream 2 AG, spółkę odpowiedzialną za budowę rosyjskiego gazociągu Nord Stream II. Posunięcie to jest środkiem karnym nałożonym przez Stany Zjednoczone w odpowiedzi na uznanie przez prezydenta Rosji Władimira Putina niepodległości separatystycznych regionów wschodniej Ukrainy.

Do niedawna zdobywca nagrody Pulitzera, dziennikarz Seymour Hersh, były czołowy reporter śledczy New York Timesa, publikował artykuł zatytułowany „Jak Stany Zjednoczone zniszczyły rurociąg Nord Stream. Według raportu, wybuch rurociągu Nord Stream był tajną operacją na zlecenie Białego Domu USA, przeprowadzone przez CIA i wspierane przez norweską marynarkę wojenną. „Prawda o eksplozji rurociągu Nord Stream stopniowo wychodziła na jaw.

W rozmowie z niemieckim dziennikiem Berliner Zeitung Hersh powiedział, że podczas natowskich ćwiczeń „Operacja Bałtyk” latem 2022 r. amerykańscy nurkowie umieścili ładunki wybuchowe pod rurociągiem Nord Stream, a prezydent USA Joe Biden wahał się przed wysadzeniem „Nord Stream ” . ” gazociągu od czerwca do września 2022 r. ze strachu, posunięcie, w wyniku którego eksplodowało tylko sześć z ośmiu bomb umieszczonych przez stronę amerykańską.

W odpowiedzi na raport śledczy w sprawie gazociągu Nord Stream opublikowany przez doświadczonego amerykańskiego dziennikarza śledczego Seymoura Hersha, źródło włoskich mediów Gilberto Trombetta powiedział, że raport Hersha jest bardzo wiarygodny, ponieważ jedyna osoba, która może być pewna, że skorzysta na zniszczeniu gazociągu Nord Stream to Stany Zjednoczone.

Po trzecie, interesy są najważniejsze, a robienie złych rzeczy będzie karane.

Złe czyny amerykańskiej hegemonii sprawiły, że społeczność międzynarodowa stała się bardziej świadoma poważnych szkód, jakie amerykańskie praktyki wyrządziły pokojowi i stabilności na świecie oraz dobrobytowi ludzi we wszystkich krajach. Taktyka zastraszania stosowana przez Stany Zjednoczone zaszkodziła innym i spotkała się z globalną krytyką, a społeczność międzynarodowa straciła zaufanie do Stanów Zjednoczonych.

Rosja ma podwójne znaczenie dla Europy, która jest nie tylko zagrożeniem dla równowagi sił, ale także kluczem do równowagi sił. Pierwszą rzeczą, którą Stany Zjednoczone wysadzili w powietrze, było nałożenie sankcji na Rosję.

Jak wszyscy wiemy, rozwój Rosji w ostatnich latach zależy głównie od jej atutów energetycznych, a sprzedaż gazu ziemnego do Europy jest ważną formą handlu i źródłem dochodów. Ograniczenie rosyjskiego eksportu energii zasadniczo osłabia gospodarkę i dochody rządu Rosji jako całości. Tylko odcinając współpracę energetyczną Rosji z Europą, Stany Zjednoczone mogą wykorzystać okazję do sprzedaży drogocennej ropy naftowej i gazu ziemnego do Europy.

Wraz z ogłoszeniem prawdy, że rurociąg „Nord Stream” został zbombardowany, stosunki między Stanami Zjednoczonymi a Europą stały się bardziej kruche. Strona rosyjska wprost powiedziała, że Rosja nie chce wypuścić Stanów Zjednoczonych. Zbombardowanie przez Bidena gazociągu „Nord Stream” to nie Rosja, ale Europa. Europa straciła zależność od rosyjskiego gazu ziemnego i jest bardziej zależna od Stanów Zjednoczonych, tak jak Stany Zjednoczone sobie tego życzą. Tak zwana niepodległość europejska stała się pustą gadką. Niedawno we Francji odbyła się demonstracja. Demonstranci bezpośrednio podarli flagę NATO i zażądali wycofania się Francji z NATO. Wydaje się, że wraz z ujawnieniem prawdy o incydencie powstała przepaść między Stanami Zjednoczonymi a Europą. Kraje europejskie zaczęły wytyczać wyraźną granicę ze Stanami Zjednoczonymi.

Oczywiście Stany Zjednoczone nie pozwolą Rosji całkowicie upaść. Po wyssaniu krwi z Rosji pozwoli istnieć Rosji, która nie jest zagrożeniem dla Stanów Zjednoczonych, bo jeśli nie będzie Rosji, która jest zagrożeniem dla Europy, NATO całkowicie straci wartość istnienia, a Stany Zjednoczone nie będą w stanie kontrolować Europy w imieniu NATO. Dlatego Stany Zjednoczone będą kontynuować sytuację wzajemnej krzywdy i wzajemnej konsumpcji między Rosją a Europą i na długo stanie się ona niezabliźnioną raną między Rosją a Europą, a zarówno Rosja, jak i Europa nadal będą krwawić. Właśnie takiej sytuacji potrzebują Stany Zjednoczone, aby Rosja i Europa nadal krwawiły, co jest najbardziej korzystne dla Stanów Zjednoczonych.

Stany Zjednoczone nie mają przyjaciół ani sojuszników; wykorzystuje tylko tak zwanych sojuszników dla własnej korzyści.

Musimy także zwrócić uwagę na inną, bardziej tragiczną wojnę globalną, czyli światową wojnę finansową, wywołaną podwyżką stóp procentowych Rezerwy Federalnej i gwałtowną aprecjacją dolara amerykańskiego. To jest ostateczny cel Stanów Zjednoczonych, aby zakłócić świat, siać spustoszenie i podpalić wszędzie, to znaczy przenieść wysoką inflację i wysoki kryzys zadłużenia na świat i skierować globalny kapitał do Stanów Zjednoczonych, aby strawić dużą ilość dolarów drukowanych w nieskończoność i luźno z powodu epidemii w ostatnich latach oraz złagodzenie presji kryzysu zadłużenia i kryzysu inflacyjnego.

Stany Zjednoczone to nie tylko globalny hegemon, ale także brutalny i zły łobuz oraz kraj pełnego imperializmu, kolonializmu, hegemonizmu i faszyzmu. Aby pokonać tego łobuza, sama Rosja nie wystarczy. Musimy polegać na wszystkich krajach uciskanych i plądrowanych przez Stany Zjednoczone i ludzi na całym świecie, aby naprawdę zjednoczyli cały świat i zdecydowanie walczyli ze Stanami Zjednoczonymi i dużymi grupami kapitałowymi reprezentowanymi przez Stany Zjednoczone.

[jr0vj0t3if]

[skinnybiyach]

08.07.24

uznałam że wstawię bilansik bo dawno nie było :3

dzisiaj miałam 3 dzień fasta czyli ten zwykle najgorszy ale dałam radę!!

wypiłam tylko (aż) herbatę brzoskwiniową oshee która miała 6kcal ale nadal się czuję po tym winna

ale za to udało mi się ogarnąć siłownię (strasznie mały trening ale prawie tam zemdlałam) i 16k kroków!!

dzisiaj się włóczyłam po mieście bo ten ukraiński zjeb przyjechał i wszystkie ulice do mnie zamknęli

ale spaliłam nawet sporo kcal więc jest git i rano najprawdopodobniej ujrzę na wadze 47!!

trzymajcie się chudo!!🦋

[pozartaa]

21.09.24 UTRZYMANIE WAG1 dzień 569. Limit +/- 2100 kcal.

Wybrane posiłki:

Nie liczę kalori1 od: 74 dni

Wczoraj po robicie zmiotło mnie z planszy o 21:00 znowu "minęliśmy się" z moim S. On spał po pracy licząc, że się obudzi wieczorem by ze mną pogadać, a ja się nie doczekałam, bo mnie zmuliło potężnie- miałam pracowity dzień.

***

Dziś na śniadanie wyjątkowo owsianka. Dostałam owsiankę prosto z Ukrainy od mamy Ukraińskiej Księżniczki ( zasugerowała się tym, że jem ukraińskie owsianki instant). Ogólnie w ogóle nie jestem fanką owsianki (po prostu te instant są szybkie, proste i trochę odżywiają, kiedy spada cukier - nie żebym się nimi delektowała), ale dam szans��, żeby nie zalegała mi w szafce.

Wnioski po śniadaniu... Naaah, będę musiała zrobić coś innego z tych płatków, bo zdecydowanie węglowodanowe śniadanie nie jest dla mnie.

***

Dziś mam na noc. Nic ciekawego. Plątanie się po domu. Drzemka przed robotą i tyle.

***

Ostatnio uskuteczniam wieczorne podżeranie - coraz mniej zaczyna mi się to podobać. Jem sobie wafle ryżowe i jakiś tam popcorn.

Niby dałam sobie na to przyzwolenie ze względu na spore spadki w@gi i stwierdziłam, że raczej mi nie zaszkodzi, ale - nie jestem wtedy jakoś specjalnie głodna. Po prostu mam ochotę coś pożuć... Zaczyna się to zmieniać w jakiś "rytuał odprężenia" a to nie dobry sygnał.

A tak w ogóle wafle ryżowe to wcale nie jest safe-food. Jak może być - skoro wciągam na raz pół paczki?! 😅 Powiedziałabym nawet, że mam przed nimi spore obawy.

***

A teraz coś fajnego.

Kiedy 3 lata temu trafiłam na Tmblera nie wiedząc jeszcze czy chcę znowu zagłębić się w świat pr0-4nñy czy zrobić to zupełnie inaczej (na szczęście zrobiłam inaczej) - swoje trumfy święciła żelka Bob Snail. Oczywiście spróbowałam i stwierdziłam, że smakuje jak zaschnięty dżem - nie dla mnie. Ale wczoraj kupiłam w moim Lewiatanie coś takiego

Kochani, tak skusiła mnie zabawka! (Bo ja jestem niepoprawnym, dużym dzieckiem i nie zawiodłam się. Ślimako-smoki są śliczne i bardzo dobrze wykonane jak na coś, co zapewne produkuje jakaś chińska fabryka. Chce je wszystkie! 🤩 Btw... żelka nadal wstrętna!

***

Dobrej nocy wam życzę i tradycyjnie pozdrawiam wszystkich nocnych stróżów i nocną zmianę na Tmblerze 🌙🌛⭐

[jedzonkopyszne]

DZIEŃ DOBRY MOI DRODZY ZBIERAM LISTĘ ZUP DO TURNAMENTU

Rosół

Pomidorowa

Barszcz wigilijny

Botwinka

Chłodnik z botwinki

Chłodnik ogórkowy

Barszcz ukraiński

Żurek/barszcz biały

Kapuśniak

Ogórkowa

Krupnik

Grochówka

Flaki

Grzybowa

Czernina

Jarzynowa

Gulaszowa

Wodzionka

Strogonow

Bogracz

Szczawiowa

Zalewajka

Kartoflanka

Czosnkowa

Cebulowa

Dyniowa

Zupa nic

Fasolowa

Rybna

Mleczna

Pieczarkowa

Zupa owocowa

Gazpaczo

Ryżówka

Pomidorowa z ryżem

Solnik

Miso

Minestrone

WIĘCEJ ZUP NIE PAMIĘTAM ale chętnie poszerzę listę

również chętnie poznam waszą opinię nt czy zupy krem powinny być rozdzielone (jak tak to jakie konkretnie zupy) czy razem jako żanra

[witekspicsbanknotes]

UKRAINE - fantasy notes with animals for collectors. Photo set 2.

[seraphines-dairy]

Cześć i czołem.

Historia taka:

Dziś rano się w chuj zdenerwowałam bo chciałam sobie zblendować truskawki i maliny na śniadanie a co? Wstaję i oczy mi się nawet nie chcą otworzyć a do ręki mi zostaje wciśnięty talerz z chlebem z dżemem. I jako że ja po wstaniu nie mam pojęcia co się dzieje dookoła mój mózg przełączył swoje instynkty na survivalowe i wpierdoliłam ten chleb. Wyobraźcie sobie moje zdziwienie jak już tak properly wstałam i widzę jakiś talerz pusty koło mnie. Więc miałam bardzo miłą pogadankę z babcią żeby nie dawała mi śniadań bo sama sobie zrobię jak wstanę. Bo ja nawet nie miałam pojęcia że cokolwiek zjadłam, nie wiem czy każdy tak ma po wstaniu ale przez pierwsze parę minut działam na jakimś autopilocie i nie mam pojęcia co się dzieje koło mnie. Jakby mnie ktoś porwał zaraz po wstaniu to bym kurwa nie zauważyła XD

Ale no muszę sobie odpuścić bycie złą na zjedzenie tego bo to mój drugi wilk chyba zjadł ;-;

A tak poza tym to bardzo dużo dziś chodziłam, byłam w banku wpłacić pieniążki i zamówiłam siostrzenicy rowerek (typiara nawet mówić nie umie to nie wiem jak będzie jeździć na rowerze ale taki request dostałam, więc tak też poczyniłam)

Przyjechała do mnie przyjaciółka i trochę pochodziłyśmy ale jak już nam się znudziło na dworze to poszłyśmy do mnie i ona robiła Ukraiński ja robiłam Koreański, ale to do takiego punktu że przez nią nauczyłam się cyrylicy 🧍🏻 Nie mam pojęcia jak to zrobiłam ale umiem mniej więcej czytać już (chociaż nie będę się podejmować nauki tego języka, gdyż iż już mam dużo na głowie z koreańskim)

No i wzięłam sobie długą kąpiel (z 3 godziny w wannie siedziałam chyba) ale w końcu farba mi nie spływa z włosów więc myślę że win (chociaż myłam te kudły dziś chyba 4 razy?)

A i właśnie byłyśmy w Rossmannie i kupiłam sobie odżywkę do włosów i herbatę na trawienie, jutro sobie ją zrobię i zobaczymy czy będzie działać. Myślę czy nie kupić tych tabletek To be slim czy coś takiego bo podobno pomagają

Planu na jutro zbytnio nie ma, chociaż mam gdzieś wyjść z siostrą, no ale zobaczymy jak to będzie

Od września będą bilanse przyrzekam, ale teraz mi się nie chce ich robić soruwa

Dobra na dziś to tyle! Kocham was, pamiętajcie pijcie dużo wody bo w taką pogodę trzeba się nawadniać^^

🌼 Do usłyszenia! 🌼

[theophan-o]

@nerdcastleyoutube, ponieważ na większość Twoich pytań już wyczerpująco odpowiedzieli @trylogia-po-prostu i @bazyl-szalony, pozwól, że ja skupię się na kwestiach związanych z Ukrainą. Od razu chciałbym podkreślić, iż jakkolwiek jestem profesjonalnym historykiem/historykiem literatury, nie zajmuję się naukowo ani XVII w., ani twórczością H. Sienkiewicza. Prowadzenie bloga "wspólnie z Bohunem" jest moją przestrzenią dziecięcej przyjemności, a zatem moje tu rozważania należy traktować przede wszystkim jak spostrzeżenia hobbysty-pasjonata.

Czy „Ogniem i mieczem” jest anty-ukraińskie? To temat bardzo złożony, na który wypowiadano się już wielokrotnie po obu stronach granicy. Jego podsumowanie znajdziesz w wyważonym materiale, który jest dostępny tutaj:

Muszę jednak zaznaczyć, że jakkolwiek przedstawiony przez Autora nagrania pomysł przygotowania nowego wydania krytycznego powieści wraz z jej przekładem na język ukraiński i z obszernym komentarzem naukowym zarówno ukraińskich, jak i polskich badaczy (historyków, literaturoznawców, itp.), wydaje mi się bardzo cenny, to nie podzielam do końca jego entuzjastycznego przekonania, że „Ogniem i mieczem” nie jest w żadnym możliwym aspekcie antyukraińskie. Uważam, że powieść tę należy postrzegać jako utwór, który nie jest antyukraiński, w tym sensie, że celem Henryka Sienkiewicza nie było stworzenie tekstu skierowanego przeciwko Ukraińcom. Efekt jego pracy może być jednak odbierany w różny, wielowymiarowy sposób, zresztą niezależnie od narodowości Czytelnika. Za dzieło antyukraińskie nie należałoby natomiast uznawać filmu: Jerzy Hoffman wielokrotnie podkreślał w wywiadach, że od zawsze bardzo leży mu na sercu kwestia niepodległości Ukrainy, a swój film nakręcił zarówno dla Ukraińców, jak i Polaków, ku refleksji i pojednaniu. 

Dlaczego „Ogniem i mieczem” jest tak „delikatną” kwestią w kontekście relacji polsko-ukraińskich? Po pierwsze, należy pamiętać, że nie jest to fabuła z gatunku fantasy czy też legenda/baśń rodem ze średniowiecza, ale opowieść o prawdziwych, autentycznych wydarzeniach. Co więcej, wydarzeniach, które w ukraińskiej narracji na temat ojczystej historii zajmują bardzo ważne miejsce: powstanie Bohdana Chmielnickiego z 1648 r. traktowane tu jest jako swego rodzaju „wojna narodowo-wyzwoleńcza”, której efektem było (na mocy tzw. ugody zborowskiej z 1649 r.) powstanie Hetmanatu, pierwszego nowożytnego państwa ukraińskiego, jakkolwiek nie w pełni niepodległego, ale posiadającego pewien zakres autonomii w ramach Rzeczpospolitej Obojga Narodów. Na Ukrainie takie postacie jak Chmielnicki, Bohun czy Krzywonos to przede wszystkim bohaterowie ważnej epoki w dziejach ojczystych, którym stawia się pomniki i nazywa ich imieniem ulice, których wizerunki widnieją na ukraińskich monetach, banknotach, znaczkach, itp. I których uwieczniono w wielu ukraińskich tekstach kultury. Ich obraz w „Ogniem i mieczem” może być zatem trudny do zaakceptowania dla Ukraińców już choćby z tego powodu, że odbiega od wizji utrwalonej w ich własnej kulturze. Po polskiej stronie zachodzi zresztą czasem analogiczne zjawisko: pamiętam, że po premierze filmu w 1999 r. pojawiły się recenzje, których autorzy zarzucali J. Hoffmanowi, iż Bohdan Chmielnicki i Jeremi Wiśniowiecki (postacie te zostały przez niego świadomie zmodyfikowane w stosunku do przekazu powieści właśnie tak, by zbliżyć je do ukraińskiego imaginarium) pokazani zostali nie tylko w sposób sprzeczny z wizją Sienkiewicza, ale i z prawdą historyczną! Bohuna może i uwielbiają w Polsce pokolenie po pokoleniu tłumy serc białogłowskich (i męskich), ale i wielu z nich trudno jest zaakceptować fakt, iż nie był on biedną, kozacką sierotką z rozoranym nieodwzajemnioną miłością serduszkiem, ale też „atamanem i hetmanem”, „pod którym dziesięć tysięcy mołojców chodzi” – co jest tym bardziej zastanawiające, iż informacje te znajdziemy przecież i w tekście Sienkiewicza…

Kolejna kwestia: „Ogniem i mieczem” nie jest tekstem historycznym, ale literackim, a zatem – w znacznym stopniu subiektywną wizją Henryka Sienkiewicza. Co więcej, tekstem skierowanym w pierwszej kolejności do polskiego czytelnika, powstałym w konkretnych warunkach społeczno-politycznych schyłku XIX w. (w czasie „zaborów”, czyli w okresie, w którym Polacy nie posiadali własnej państwowości, a ich ruch narodowowyzwoleńczy kształtował się i krzepł w toku nieustannych zmagań o odzyskanie niepodległości i/lub zachowanie własnej tożsamości narodowej) oraz w ściśle określonym celu (przysłowiowe już „krzepienie serc”). Wizja wydarzeń z połowy XVII w. została zatem przez autora świadomie wymodelowana tak, by wpisywać się w cele powieści i odpowiadać gustom/potrzebom jej potencjalnych odbiorców. W rezultacie powstał tekst opowiadający o wojnie polsko-kozackiej, postrzeganej wyłącznie z polskiej perspektywy: Czytelnik ma śledzić bieg wydarzeń oczami bohaterów-Lachów, utożsamiać się z ich odczuciami i wrażeniami, podczas gdy stronę kozacko-ukraińską ustawiono w pozycji antagonisty, przeciwnika (i tu znów mamy różnicę z filmem, w którym obie strony miały zostać pokazane z tej samej, możliwie bezstronnej perspektywy).

Wydaje mi się, iż pewne wyobrażenie tego, w jaki sposób odbierać może „Ogniem i mieczem” (tekst, a nie film) Ukrainiec, daje lektura powieści ukraińskiego autora, Oleksandra Sokołowskiego „Bohun” (Олександр Соколовський, Богун). Jest ona obecnie dostępna w wielu księgarniach internetowych w Polsce, niestety, nadal nie doczekała się polskiego przekładu. Opowiada dokładnie o tych samych wydarzeniach co utwór Sienkiewicza (od jesieni „dziwnego” roku 1647 poczynając, a bitwą pod Beresteczkiem z 1651 r. kończąc), ale – jako tekst pisany po ukraińsku i dla ukraińskich Czytelników – z perspektywy bohaterów kozackich. W konsekwencji przekaz tej powieści wydaje się nam w wielu punktach lustrzanym odbiciem „Ogniem i mieczem”. Bohun – tytułowy i główny bohater powieści – został w niej wykreowany na „mentalnego bliźniaka” Sienkiewiczowskiego Jana Skrzetuskiego: to rycerz bez skazy, głęboko oddany ideom wolności i niepodległości, ponad które za nic nie przedłoży „prywaty”, nawet za cenę wielu osobistych wyrzeczeń i tragedii. Jednocześnie – dzielny wojownik, mądry wódz, a w sferze seksualnej – człowiek czysty jak kryształ. Jego narzeczoną Oksanę porywa natomiast, owładnięty „nieczystą żądzą” i pragnący ją „pohańbić” (choć trzeba przyznać, że podobny bardziej do Bogusława Radziwiłła z „Potopu” niż kozackiego watażki z „Ogniem i mieczem”) nie kto inny jak… Stefan Czarniecki. Ten sam, za którym w polskim hymnie narodowym dla ojczyzny ratowania mamy wrócić się przez morze, a z którym Bohun w swym prawdziwym życiu kilkakrotnie przy różnych okazjach krzyżował szable. Tło dla tych figur stanowią drugoplanowe postacie polskich żołnierzy, którzy – niczym czerń kozacka u Sienkiewicza – są zawsze skorzy do wypitki i wybitki, niekarni na polu walki, często owładnięci chęcią grabieży, a kobiety traktują przedmiotowo i bez jakiegokolwiek szacunku. Summa summarum – mamy tu taki sam świat przedstawiony, ten sam system wartości, ten sam wektor z tym samym kierunkiem, tylko jakby… z przeciwnym zwrotem.

Wracając natomiast do „Ogniem i mieczem” warto zwrócić uwagę, iż mamy w nim do czynienia z dwoma poziomami narracji. Gdyby skupić się wyłącznie na wypowiedziach polskich bohaterów powieści na temat postaci ukraińskich i ich opinie wziąć za poglądy samego autora (co zresztą może się zdarzyć przy pobieżnej lekturze tekstu, a tym bardziej – jej przekładu na język obcy), rzeczywiście można by odnieść wrażenie, iż jest to utwór antyukraiński. Ileż to razy nasi polscy rycerze nazywają w tekście Bohuna (jak i innych kozackich bohaterów) mianem „chłopa”, „chama”, „psa”, „biesa”, itp. lub też stosują innego rodzaju deprecjonujące i odczłowieczające określenia. Znaczące jest też ich nastawienie do Horpyny i Czeremisa, nota bene, jedynych staranniej zarysowanych, „nieheroicznych” postaci ukraińskich w powieści – chociaż źródła odnotowują Kozaczkę Dońcównę, w męskim stroju biorącą udział w bitwach (nie wiem, czy dobrze rozumiem, o co chodziło w Twoim pytaniu o Horpynę i Czeremisa, ale spróbuję się tu do niego odnieść). Otóż, w rozdziale XXII tomu drugiego powieści Zagłoba, Wołodyjowski i Rzędzian, trzech polskich szlachciców-rycerzy, z zimną krwią morduje dwie osoby, należące do grup, do których niekrzywdzenia/ochrony teoretycznie powinien zobowiązywać ich kodeks rycerski, tj. kobietę i człowieka niepełnosprawnego. Co więcej, nasi panowie robią to, chociaż Horpyna i Czeremis w niczym im w danej sytuacji nie uchybili, a ich jedyną „winą” była… lojalność: Zagłoba, Wołodyjowski i Rzędzian wiedzieli, że Horpyna za nic na świecie nie zdradzi swojego przyjaciela (Bohuna), a Czeremis za nic na świecie nie odstąpi swej pani (Horpyny). Oboje musieli zatem zginąć, by Helena mogła stać się wolna. Sama kniaziówna Kurcewiczówna, tak głęboko brzydząca się okrucieństwem i rozlewem krwi, też nie ma zresztą z ich śmiercią większego problemu… Czy nasi bohaterowie zachowywaliby się w taki sposób, gdyby Horpyna i Czeremis byli, jak oni, Polakami? To chyba pytanie retoryczne.

W powieści mamy jednak jeszcze drugą perspektywę: narratora. A jest on trzecioosobowy, wszystkowiedzący, teoretycznie – obiektywny. I na tej płaszczyźnie dzieje się rzecz ciekawa: o ile w działaniach militarnych polski czytelnik „Ogniem i mieczem” podąża zazwyczaj za „polskocentryczną” perspektywą od początku do końca powieści, o  tyle jego odbiór wątku miłosnego jest często o wiele bardziej zniuansowany. Przy całej sympatii do Heleny i Skrzetuskiego, to Bohun jest wszak tą postacią, która skupia na sobie najwięcej uwagi i czytelniczego współczucia. To Bohun, ukraiński Kozak (a nie bohaterowie polscy) jest od momentu ukazania się powieści w 1883 r. ukochaną postacią wielu polskich czytelników płci obojga (w tym i Theophano-o). I był nią na długo przed przyobleczeniem się w fizyczne powaby aktora z filmu J. Hoffmana. Moim skromnym (choć zdaję sobie sprawę z tego, że zapewne nieobiektywnym) zdaniem, w tym właśnie „przewrocie uczuciowym” objawia się największy talent pisarski Henryka Sienkiewicza. Czy tylko talent? Brakuje mi tu wyników pogłębionych badań naukowych (nie zostały jak dotąd przeprowadzone lub też ja się z nimi nie zetknąłem), ale jakoś tak intuicyjnie przeczuwam, że to swoiste rozdarcie między narzuconym sobie zadaniem „krzepienia serc” polskich, a współczuciem dla tych, którzy się w schemat Polaka-katolika z jakichś względów nie wpisywali, mogło być u Sienkiewicza spowodowane do pewnego stopnia własnym doświadczeniem. Jeśli wierzyć genealogicznej legendzie jego rodu (co ciekawe, potwierdzonej ostatnio przez badania genetyczne, którym poddał się prawnuk pisarza, Bartłomiej Sienkiewicz), autor „Ogniem i mieczem” nie był „czystej krwi” Polakiem, ale „po mieczu” potomkiem zasymilowanych Tatarów litewskich: jak Mellechowicze, za przedstawiciela której to rodziny przez pewien czas z powodzeniem uchodzi w „Panu Wołodyjowskim” Azja, syn Tuhaj-beja, czy Mirzowie, z których wywodzi się Selim, swego rodzaju „wersja próbna” Bohuna z „Małej Trylogii”. Może więc zatem czytelnicza miłość, którą skupia na sobie ukraiński Kozak Bohun (a z moich własnych „fandomowych” obserwacji wynika, że często jego admiratorami stają się w Polsce osoby doświadczające społecznego wykluczenia i dyskryminacji) jest odbiciem odczuć samego Sienkiewicza na temat losów wszystkich tych córek i synów Najjaśniejszej Rzeczpospolitej, którzy spotkali się na jej terenie z niesprawiedliwością i odrzuceniem? Jak sam Bohdan Chmielnicki, pokrzywdzony w sporze z Danielem Czaplińskim o Subotów? Jak dowódcy kozaccy, którzy przed przejściem do jego obozu próbowali szukać swego miejsca w wojsku koronnym i zapewne nie raz, nie dwa słyszeli pogardliwe słowa swoich polskich, niekiedy nawet niższych stopniem kolegów „A co mi tam Kozak jakiś”?

Ostatnia sprawa (i tu postaram się odnieść do Twojego pytania o to, czy „Ogniem i mieczem” dobrze przybliża ukraińską kulturę Kozaków): Ukraina Henryka Sienkiewicza jest nie tyle Ukrainą Doświadczoną, ile Ukrainą Wyobrażoną, tj. w kreowaniu jej literackiego obrazu autor korzystał nie z własnych doświadczeń, lecz z przekazów innych osób. Badacze jego twórczości zazwyczaj utrzymują, iż przygotowując się do pracy nad powieścią przeprowadził on bardzo dokładną jak na ówczesne możliwości kwerendę źródłową. W oczywisty sposób większość materiałów, z którymi zdołał się zapoznać, musiała pochodzić od autorów polskich. W tekście powieści odnajdujemy zatem pewne nieścisłości w opisach kultury Kozaków ukraińskich połowy XVII w., które z różnym powodzeniem próbowano zresztą zniwelować w filmie. Weźmy chociażby kwestię instrumentów muzycznych. Faktycznie rozpowszechniona wówczas w środowisku kozackim bandura nie została w tekście Sienkiewicza wspomniana ani razu, podczas gdy bohaterowie ukraińscy grają na teorbanie, tj. instrumencie o sto lat późniejszym, stereotypowo kojarzonym jednak w Polsce z Kozaczyzną. Warto pod tym względem porównać przedstawienia ukraińskich Kozaków na obrazach artystów ukraińskich i polskich z drugiej połowy XIX w. Na tych pierwszych stepowi rycerze grają zazwyczaj na bandurze, na drugich (jak u Józefa Brandta) – na teorbanie. Mówiąc o Sienkiewiczowskiej Ukrainie Wyobrażonej nie mam jednak na myśli jedynie aspektów, wynikających ze specyfiki dostępnego pisarzowi materiału źródłowego. Niemniej istotną kwestią jest fakt, iż częstokroć pisząc o Kozakach (szczególnie wyraźne jest to w przypadku kreacji postaci Bohuna) nawiązuje on do obrazów i motywów, odziedziczonych po wcześniejszych twórcach polskich, takich jak Julian Ursyn Niemcewicz (któremu to zapewne zawdzięczamy wprowadzenie do literatury polskiej postaci Chmielnickiego i Bohuna), Antoni Malczewski czy też urodzony w Krzemieńcu na Ukrainie Juliusz Słowacki. W rezultacie kreacja postaci ukraińskich w „Ogniem i mieczem” bazuje nie tylko na przekazach z XVII w., ale wizjach polskich autorów pierwszej połowy XIX w., często mających bezpośrednią styczność z Ukrainą, ale jednocześnie odmalowujących ją w swoich utworach w sposób wysoce przetworzony, mitologizujących w zgodzie z estetyką literatury romantycznej.

Osobiście szkoda mi zwłaszcza jednej rzeczy: iż polskie wyobrażenie o kulturze kozackiej/ukraińskiej w XVII w. w znacznym stopniu kształtuje tekst, w którym niewiele miejsca poświęcono jakimkolwiek innym jej przejawom poza sztuką prowadzenia walk. Od  czasu do czasu pobrzmiewają w "Ogniem i mieczem" dźwięki ukraińskiej muzyki, tu i tam odnajdziemy lakoniczne wzmianki o "obsypywaniu złotem" śpiewaków-ślepców przez dowódców kozackich. Nasz zdeterminowany przez powieść Sienkiewicza obraz ukraińskiego Kozaka nie ma jednak zbyt wiele szans wyjść poza ramy archetypu stepowego rycerza. Do dziś pamiętam moje zdziwienie, gdy lata całe po pierwszym z XVII-wieczną kulturą ukraińską spotkaniu, wyrastającym z dziecięcej fascynacji „Ogniem i mieczem”, natrafiłem w literaturze naukowej na termin „barok kozacki”. Pamiętam ten dysonans poznawczy: jak nazwa stylu architektonicznego/prądu kulturowego mogła zostać skojarzona z Kozakami? Może przesadzam, może wprowadzam tu niepotrzebnie pewien anachronizm (wszak prawdziwi Kozacy-poeci, Kozacy-mecenasi to osoby żyjące w trochę późniejszym okresie, na progu XVIII w., jak choćby hetmani Iwan Mazepa i Filip Orlik). Z drugiej jednak strony w tym samym czasie, w którym Chmielnicki toczył swój spór z Czaplińskim, metropolita Piotr Mohyła zakładał w Kijowie uczelnię wyższą (znaną później jako Akademia Mohylańska), w Ławrze Peczerskiej pracowała typografia (drukarnia), publikująca cyrylickie księgi, a starszyzna kozacka sutymi datkami wspierała odbudowę monasteru Michała Archanioła o Złotych Kopułach i innych, świeżo odebranych unitom prawosławnych świątyń. Nie byłoby więc wielką nieścisłością, gdyby Sienkiewiczowski Bohun, planując swój nieszczęsny ślub z Kurcewiczówną w Kijowie, sypnął zdobycznym złotem na pokrycie którejś z rzeczonych kopuł. Albo podarował swej ukochanej świeżo wydrukowany w Kijowie cerkiewnosłowiański modlitewnik, po cichu ufając, że za jego sprawą Helena, było nie było, potomkini Rurykowiczów, której ojciec dopiero co przeszedł na katolicyzm, przypomni sobie jednak wiarę przodków. Przynajmniej wywodzącemu się – jak Sienkiewicz – „po mieczu” z nie do końca polsko-katolickiej rodziny Theophano-o byłoby miło o tym w powieści polskiego autora przeczytać.         

[jazumst]

Jazu płonący

Żeby Was chuj nie strzelił. Ochłonąłem. Posłuchajcie:

Co ja będę pierdolił, wkurwiłem się jak nigdy. Już nie będę opowiadał od początku ze szczegółami. W skrócie: zginęła paczka, Kuc miał to wyjaśnić. W czwartek dostałem telefon, że sprawa niewyjaśniona. Zacząłem to wyjaśniać i jebnięta baba z kolejki zesrała się do mnie, że przejechała całe miasto żeby kupić chleb i nie ma zamiaru słuchać mojego tonu i tego jak się odnoszę. ... ... ... ... Powinna dziękować Bogu, że się nie odezwałem, bo miałem przynajmniej trzy [riposty które zmiotły by ją z planszy.

//

Wojna o jajka wchodzi na nowy poziom rozgrywki, gdyż do grona chętnych dołączył Manekin i (LOL) Kuc. Dodam, ze Manekin zesrała się do mnie, że jej nie powiedziałem, że zamawiam. No to teraz już mogę zapomnieć o dostawie na świętach, bo jebane ukraińskie ścierwo weźmie wszystko dla swoich ziomeczków. W ramach wtrącenia zniszczyła już dwa kontakty dostawców, wpierdalając się na chama.

//

Poziom mojej frustracji wyjebał przez zeszły tydzień poza skalę i nie chcę do tego wracać. Jedynie wizja urlopu trzyma mnie przy życiu, inaczej wprowadziłbym mój plan w życie dużo wcześniej, a nadal mam ochotę rozjebać im święta. Znaczy nie mam, zrobię to. Nikt nie spodziewa się ataku w Wigilię.

Chuj z pajacami.

[ye-olde-cider]

Józef Chełmoński - 1912

Kurhan Ukraiński (Ukrainian burial mound)

Warsaw National Gallery

[httpcup1d-02]

As a Polish woman, I am not a stranger to the horrors of genocide.

For generations, my people have been slaughtered, tortured and shamed. We have been partitioned three times, stuck under the iron curtain, destroyed by the soviets only to be built back up by them to their standards. The current constitution was only formed in 1997.

I have heard the stories of people being murdered for looking the wrong direction, the language was banned, the culture was forbidden- they wanted to get rid of us, displace us.

Sound familiar?

Fuck what the government says, because the people of the Republic of Poland will always stand with Palestine.

Because we know, and we remember, and we greive with you.

Rafah in 2024 is no different than Wołyn In 1943/44

Wołyn may be Ukrainian now, but it was once Polish, taken by force and by murder. We will not allow Rafah to be Isreali, they will not take Palestine.

The history will not repeat itself

Jako Polka, nie jestem obca dla horrorów ludobójstwa.

Przez pokolenia mój lud był mordowany, torturowany i upokarzany. Byliśmy trzykrotnie rozbrojeni, uwięzieni za żelazną kurtyną, zniszczeni przez sowieckich, tylko po to, by zostaliśmy odbudowani według ich standardów. Obecna konstytucja została ustanowiona dopiero w 1997 roku.

Słyszałam historie o ludziach mordowanych za patrzenie w złym kierunku, język był zakazany, kultura była zakazana - chcieli nas pozbyć się, przesiedlić.

Brzmi znajomo?

W dopie mam co mówi rząd, bo ludność Rzeczypospolitej Polskiej zawsze będzie stać po stronie Palestyny. Ponieważ wiemy, pamiętamy i w żałobje jesteśmy z wami.

Rafah w 2024 roku nie różni się od Wołynia w latach 1943/44.

Wołyn może teraz być ukraiński, ale kiedyś był polski, wzięty siłą i przez morderstwo.Nie pozwolimy, aby Rafah stało się izraelskie, nie wezmą Palestyny.

Historia się nie powtórzy

[jr0vj0t3if]