#robert de mora

[costumeloverz71]

Stephanie Zinone (Michelle Pfeiffer) Silver motorcycle outfit.. Grease 2 (1982).. Costume by Robert De Mora.

[thepastisalreadywritten]

Guinness World Records is saddened to learn of the death of the world's oldest man, Juan Vicente Perez Mora (Venezuela, born 27 May 1909), at the age of 114. He would have turned 115 next month.

His death was confirmed by Freddy Bernal, the governor of Táchira, Venezuela, where Juan lived.

He wrote on X:

"Our dear Juan Vicente Perez Mora today, with deep sadness and pain, we say goodbye to you, to that archetype of a man from Tachira, humble, hard-working, peaceful, enthusiastic about family and tradition.

Together with my wife and children, we had the pleasure and the pride of meeting him and sharing with his loved ones.

My old Don Vicente, we will always remember him for his optimism in life, for faith, hope, and that deep love for our state of Tachira.

He will always be a symbol of goodness, wisdom and joy, which is why his legacy will live forever in our hearts and in our lives.

Rest in peace my dear old man, my Don Juan Vicente. We will never forget you."

President Nicolas Maduro of Venezuela also paid tribute, writing:

"Juan Vicente Perez Mora has transcended into eternity at 114 years old.

From the town of El Cobre, he gave Venezuela the Guinness Record title for being the oldest man in the world.

I send my hug and condolences to his family and to all the people of El Cobre, Tachira state. May God receive him in his holy glory!"

Juan Vicente was confirmed as the oldest man living after Saturnino de la Fuente Garcia (Spain, born 11 February 1909) passed away on 18 January 2022 at 112 years and 341 days.

Juan was announced as the oldest man living at 112 years and 253 days, as of 4 February 2022.

He attributed his longevity to "working hard, resting on holidays, going to bed early, drinking a glass of aguardiente every day, loving God, and always carrying him in his heart."

Juan Vicente was married to Ediofina del Rosario García for 60 years until her passing in 1997.

Together, they established a family of 11 children, consisting of six sons and five daughters.

He later welcomed 42 grandchildren, 18 great-grandchildren, and 12 great-great-grandchildren into the family.

In 2019, he celebrated his 110th birthday, becoming the first male supercentenarian from Venezuela.

After living through both World Wars, seeing the invention of the television, and witnessing the landing of a man on the moon, Juan Vicente also survived COVID-19 in 2020.

Our thoughts and prayers are with his family at this time.

The next oldest man living is expected to be 112-year-old Gisaburo Sonobe of Japan, pending confirmation from his family.

There is a need for intense scrutiny with old-age claims.

GWR is advised in its ratification of longevity claims by the Gerontology Research Group, and, since 2005, by Senior Gerontology Consultant Robert Young.

Source: Guinness World Records

World's Oldest Man Announced — Guinness World Records

17 May 2022

Juan Vicente Pérez Mora was born in Venezuela on 27 May 1909 and is now 112 years old.

As of 2022, Juan Vicente had 18 grandchildren, 41 great-grandchildren, and 12 great-great-grandchildren.

[rabbitcruiser]

All Saints’ Day

All Saints’ Day is a Christian festival [actually a Catholic holiday] that honors saints, and also celebrates the victory of Christ over death. The definition of saints and those who are being honored on the day are often looked at differently in Catholic and various Protestant churches.

In the Catholic Church, the day is seen as honoring saints that don’t have their own day of celebration. Many Protestants use the day to honor all Christians, both past and present. The day takes place on November 1 in Western churches in Europe and the Americas, such as in Anglican, Roman Catholic, Methodist, Lutheran, and some other Protestant churches. It is part of the Roman Rite in the Catholic Church and is a Principal Feast in the Anglican Church. It takes place a day before All Souls’ Day and a day after All Hallows’ Eve, commonly known as Halloween. Many Eastern churches observe the day on the first Sunday after Pentecost.The day begins with Vespers on All Hallows’ Eve, and the days’ observation lasts for the duration of November 1. In some congregations, a candle is lit or a bell is rung, and the names of congregants who have passed away in the previous year are read. Other prayers and readings may take place on the day. Various customs take place in different countries, such as offerings being made and graves being visited. It is a national holiday in some countries that are predominantly Catholic, but it is not in the United States.The roots of the day go back to the early Christian church. In the late fourth or early fifth century, days dedicated to all saints began being celebrated.

These days were held on different dates in different places. An All Saints’ Day began being celebrated in the British Isles at the beginning of the eighth century, possibly along with or to replace Samhain, a Celtic festival. However, some believe the choice of November 1 for the date was a Germanic idea, not being tied to the Celtic holiday. In 835 CE, Pope Gregory IV officially set the date of the holiday to November 1. After the Reformation, many churches that broke off from the Catholic Church continued to celebrate the day. In some of these churches, it is not always celebrated exactly on November 1, instead being observed on a Saturday or Sunday near it.All Saints’ Day, also known as All Hallows’ Day, All Hallows Tide, Feast of All Saints, Hallowmas, and Solemnity of All Saints, is being observed today! It has always been observed annually on November 1st.

If you are of the Christian faith, you could observe the day by attending a church service and visiting graves of loved ones who have since passed. There are various other ways the day could be observed, such as by having an All Saints’ Day party or learning about saints. If you are not religious, you could still have an All Saints’ Day party and eat some traditional foods associated with the day.

Source

[football-and-fanfics]

GIF masterlist

Basically just what the title says: a masterlist of the GIF's / GIF sets I've made 😇. Clubs / players are listed in alphabetical order (players by first name).

A: Aaron Ramsdale Alisson Becker Andy Robertson Antoine Griezmann Arsenal FC

B: FC Barcelona Bart Verbruggen Ben Chilwell Bernd Leno

C: Caoimhin Kelleher César Azpilicueta Chelsea FC Christian Pulisic Cody Gakpo Conor Gallagher Curtis Jones

D: Darwin Nunez Declan Rice Dele Diogo Jota Dominik Szoboszlai

E: Ederson Moraes England NT Eric Dier Erling Haaland Euro 2024

F: Fabio Carvalho Frenkie de Jong

H: Harvey Elliott

J: Jack Grealish James Milner Joao Felix John Stones Jordan Henderson Jordan Pickford Jude Bellingham

K: Kai Havertz Kasper Schmeichel Kepa Arrizabalaga Kevin de Bruyne Kostas Tsimikas Kyle Walker

L: Liverpool FC

M: Manchester City Manuel Neuer Marc-Andre ter Stegen Marcel Sabitzer Martin Odegaard Mason Mount Mo Salah

N: Nathan Aké Netherlands NT

P: Phil Foden

R: Reece James Remko Pasveer Robert Lewandowski

S: Heung-min Son

T: Thiago Alcantara Timo Werner Tottenham Hotspur Trent Alexander-Arnold

V: Virgil van Dijk

W: Wout Weghorst

[image-junkie]

THE ARTIST & HER WORK: ELIZABETH CATLETT

Elizabeth Catlett (1915-2012) lived a storied life. From a young age, she knew she wanted to be an artist, and pursued her dreams by receiving a BA in Art from Howard University in 1935.

She married Charles White (another legacy artist), and together they moved to NYC, where their circle of friends included the likes of Loïs Mailou Jones, Charles Alston, Aaron Douglas, Jacob Lawrence, and Langston Hughes. 

In 1946, the pair moved to Mexico, where Catlett was a guest artist at the printmaking collective Taller de Gráfica Popular (TGP). This was a formative time in her practice, as her work became increasingly sociopolitical. She began spending time with Diego Rivera, Frida Kahlo, and David Siqueiros and was committed to representing strength and struggle in her work. During the Red Scare of the 1950s, her activism and work with TGP came under investigation by the House Un-American Activities Committee (HUAC) and the U.S. embassy in Mexico. She was declared an "Undesirable Alien" and was prevented from returning to the States. By 2002, her citizenship was reinstated, and she became a celebrated artist around the world. Images:

Charles White. Elizabeth Catlett in her studio. c. 1942. Black-and-white photograph, 3 5/8 × 3 9/16" (9.2 × 9 cm). Private collection. © The Charles White Archives

Elizabeth Catlett (1915–2012), Head of a Negro Woman, 1946 Gift of Robert L. Johnson, © 2020 Catlett Mora Family Trust/Licensed by VAGA at Artists Rights Society (ARS), NY.

Elizabeth Catlett, Head. Carved limestone, 1943. Approximately 13 1/2x9 1/2x7 1/4 inches. (sold for $ 485,000 in 2021)

Elizabeth Catlett, "Which Way?," 1973–2003, lithograph, 11 x 14 ½ in. (27.5 x 37 cm), edition 4 of 25. Courtesy of the Elizabeth Catlett Family Trust.

Image of Elizabeth Catlett at work in her studio, circa 1983

[scotianostra]

17th June 1390 saw Alexander Stewart, the Wolf of Badenoch, burn Elgin Cathedral.

I’ve posted about The Wolf of Badenoch and his torching of the Cathedral before, sometimes called the Celtic Attila, or the vilest man in Scottish history, but who was this man and how did he get his reputation?

The Brother of King Robert III, Alexander Stewart, Alisdair Mor mac an Righ,was a man of many names another was Big Alexander, the times in which he lived were barbarous, but even by their standards he stood out, and was feared over a considerable distance.

Throughout his life he was Lord of Badenoch around 1371, Earl of Buchanan and was also his brother’s royal deputy in the north of Scotland. This is where you might have to remember some of my other posts to piece things together, King Robert III was a weak King, before he became monarch he actually had more power and had basically ruled in favour of his father, at sometime he took a kick from a horse and this left him somewhat disabled, he was crowned King in 1390 but his younger brother brother Robert, Earl of Fife was running Scotland- hold on two Roberts!? I hear you say? Well King Robert took the name rather than his birth name, John, which was regarded as an unlucky name for a King, after John Balliol, Tomb of Tabard fame.

So to understand Alexander a we bit,, I think we have to rewind a bit to King David II, Uncle to Robert II, the two though were not the best of friends, in 1368 he and his sons were required by David’s parliament to take an oath that they would keep their undisciplined followers in check—later that year, Robert and Alexander were imprisoned in Loch Leven Castle possibly as a result of these oaths having been broken, I’m not sure how long they were held on the Island Castle but I am sure it must have affected Alexander more than his brother, when David died heirless three years later Robert II took the throne and Alex was formally made Lord of Badenoch on 30 March 1371, by the following year Alexander held crown authority from north Perthshire to the Pentland Firth, so controlled half of Scotland. In 1382 he was created Earl of Buchan, the first person to hold the title since John Comyn.

Alexander Stewart was a vicious, bloodthirsty and brutal character, he abused his power and maintained a rule of terror across much of the Highlands by imprisoning and murdering those who offended him. He was said to be huge in stature with a florid complexion and jet black beard, he accompanied his men on missions to rape and pillage within villages in the surrounding countryside, and was merciless in his actions. He was consequently censured by the King’s Council in 1388. His chief residence was Lochindorb Castle which is situated on an island in Lochindorb, north of Grantown-on-Spey, but he was also associated with Drumin Castle near Glenlivet and Ruthven Castle near Kingussie.

Alexander married the heiress Euphemia de Ross, Countess of Ross in July 1382. The marriage produced no children, for which he blamed on his wife. In 1389 Alexander sought the aid of Alexander Bur, Bishop of Mora to annul the marriage. The Bishop, however supported Euphemia, and ordered him to return to his wife, Alexander reacted by angrily expelling his wife to make way for his mistress, Mariota Athyn, who had already provided him with several children, the Bishop excommunicated Alexander, the monk who came to Lochindorb castle to inform him of his excommunication was thrown into the castle’s water pit vault.

Bishop Bur obtained the support Thomas Dunbar, Sheriff of Inverness and son of the Earl of Moray to provide his protection. In May 1390, Alexander rode to Moray with a large force and brutally sacked the town of Forres. He went on to destroy Pluscarden Abbey, from where he continued to Elgin, arriving on 17 June 1390, he burned much of the town and destroyed Elgin Cathedral, as well as the cathedral, the monastery of the Greyfriars, St Giles parish church and the Hospital of Maison Dieu were all engulfed in flames.

Alexander had to appear at the Church of the Friars Preacher, in Perth in the presence of his brothers, King Robert III and Robert Earl of Fife, and the council-general to plead for forgiveness. Robert III ordered his younger brother to do penance for his crimes and make financial reparations, he then pardoned him.

Some records state the The Wolf of Badenoch died in 1394, although others maintain is was in 1406, when it is believed that he played chess with the devil at Ruthven Castle. Legend has it he was visited by a tall man dressed in black and the pair played through the night, with a storm conjured when the visitor called “check” and “checkmate”. In the morning, the Wolf was found dead in the banqueting hall and his men too found lifeless outside the castle walls

There is a relatively new statue of Alexander Stewart in Elgin, and you have to raise an eyebrow as to why it was ever commissioned, I mean by all accounts the guy was a tyrant..........

[racefortheironthrone]

Do you have any recent recommendations for non-superhero comics?

To make things harder on myself (because I don't want to admit what counts as no longer "recent"), I'm going to restrict myself to comics published in the last four calendar years (I read a lot of non-cape comics that finished ~2019):

Arrowsmith, Kurt Busiek, Carlos Pacheco.

Critical Role, Mercer et al.

Lazarus, Greg Rucka, Michael Lark.

Do a Powerbomb, Daniel Warren Johnson, Mike Spicer.

Girl Genius, Phil and Kaja Foglio.

Manifest Destiny, Chris Dingess, Matthew Roberts.

DIE, Kieron Gillen, Stephanie Hans.

Once & Future, Kieron Gillen, Dan Mora.

Public Domain, Chip Zdarsky.

Great British Bump-Off, John Allison, Max Sarin.

Bad Karma, Alex de Campi.

[newromantisc]

hush, when no one is around, my dear… you'll find me on my tallest tip-toes, spinning in my highest heels, love. shining just for you. ⸻ ei, aquela ali é margot robbie? não, é só stereotypical barbie, uma personagem canon de barbie. ouvi dizer que ela tem trinta anos, mora em aspen cove há seis meses e é uma colunista em the daily cove. ela tem suas memórias, o que pode justificar o fato dela ser um pouco determinada e dramática sempre que a vejo andando pela cidade.

nome: barbara millicent roberts, mais conhecida como barbie.

idade: trinta anos.

espécie: humana (anteriormente, boneca).

pronomes: ela/dela.

orientação sexual: demissexual, panromântica.

ocupação: colunista do the daily cove.

mídia de origem: barbie (2023).

uma boneca que, por ter sido abandonada pela sua humana, começa a se tornar menos perfeita do que foi um dia. na busca por respostas e uma tentativa de conserto, foi enviada de barbieland para o mundo real onde descobriu que as coisas eram muito diferentes do que havia imaginado. o tempo que havia passado entre humanos, porém, a fez perceber que não tinha nada errado consigo e a perfeição era uma caixa onde não mais cabia. a transformação em humana aconteceu sete meses depois e a vinda para aspen cove há seis.

tem suas memórias intactas, mas acredita que veio para aspen cove por vontade própria por causa do trabalho em the daily cove. atualmente, é responsável pela coluna do jornal que fala sobre moda e estilo.

por mais que não seja mais a boneca estereotipada que foi um dia, ainda gosta de se vestir como antigamente. usa bastante tons rosados e pasteis, acessórios, penteados e deve ser a única pessoa da cidade a ter um blazer ev rosa.

não possui poderes.

[ninaemsaopaulo]

Sob o sol da Toscana

Na minha cabeça, existe um pacto cinematográfico reinante em Hollywood: os filmes da mulher divorciada. Essa categoria é apenas uma das extensões de romances de banca de revista (coleções Sabrina, Julia e Bianca) e séries estilo dorama — a versão atualizada da divorciada geração Z. No cinema, o último grande expoente dessa xaropada com bilheteria significativa provavelmente foi Comer, rezar, amar. Mas não pesquisei profundamente e obrigada, pois não quero. O filme da mulher divorciada mostra sempre uma mulher branca superando os desafios da maturidade, sobretudo pós-relacionamento. Ela não necessariamente tem que ser uma mulher divorciada, ela pode ser Julia Roberts em O sorriso de Monalisa, por exemplo: à frente do seu tempo, tentando mostrar às suas alunas que elas não precisam de macho para serem felizes e tá tudo bem. Invariavelmente, você termina esse tipo de filme suspirando, com a ilusão de ter sido muito empoderada naquelas duas horas. Você tem trinta anos ou está cada vez mais próxima dos quarenta e algum filme dessa categoria vai te fazer chorar.

Sob o sol da Toscana, filme de 2003, segue direitinho a receita do “filme de mulher divorciada”: Frances, interpretada por Diane Lane, é uma escritora e crítica literária norte-americana que, logo no início do filme, descobre a infidelidade do marido e sai da casa na qual eles compartilharam uma vida inteira, porque no bairro tem boas escolas e o bonitão engravidou a amante (risos). As melhores amigas de Frances, casal de lésbicas e médicas do elenco de Grey’s anatomy (é sério), ficam com pena e lhe presenteiam com passagens para uma excursão gay pela Itália. Irrecusável, convenhamos, mas Frances faz c* doce até se dar conta de que não há nada a perder para quem já perdeu tudo mesmo, né? Então, ela vai.

Chegando lá, persegue uma divorciada promovida a categoria de viúva e que faz cosplay de Sylvia tomando banho na fonte em La Dolce Vita (essa cena de Fellini é linda, mas acho insalubre a reprodução). Fascinada por Katherine (Lindsay Duncan), Frances segue seu conselho e compra uma casa gigantesca, caindo aos pedaços, que precisa de muita reforma. Contrata três poloneses que falam pouquíssimo tanto inglês quanto italiano e, com muita paciência e espírito aventureiro, descobre a dor e a delícia de viver sob o sol da Toscana, tal como o título sugere. A história do filme é inspirada no livro homônimo de Frances Mayes, que também é sua biografia.

Todos, absolutamente TODOS os homens italianos ao redor de Frances desejam seu corpo nu. E tudo bem— é Diane Lane no auge da beleza. Eu, que tenho três italianos no currículo, assino embaixo que são todos maravilhosamente safados. Frances, no início, atira para todos os lados, até mesmo para cima do corretor que lhe vendeu a casa, um homem casado e pai de dois filhos. Mas, no decorrer do filme, ela se incomoda com o assédio nas ruas e é então que encontra Marcello (claro, que outro nome teria?): um belo e jovem italiano, alto, de olhos azuis, que veste branco tal como um malandro carioca. Só que Marcello mora lá na p*ta que pariu da Itália; no que Frances vive uma série de desencontros com ele enquanto sua amiga, Patti (Sandra Oh), se instala em sua casa, grávida, porque foi abandonada pela esposa e agora temos um filme sobre duas divorciadas.

Frances, que nessa altura da história já mudou o nome para Francesca, não está em casa quando Marcello tenta visitá-la. No mesmo dia, nasce a bebê de sua amiga, mais duas semanas se passam, Frances compra um vestido branco e pega um barco para a outra ponta da Itália, porque ela quer encontrar Marcello de novo e é muito esforço por um macho. Como um bom homem italiano que não perde tempo, Marcello já está com outra, no que Frances volta para casa com o rabo entre as pernas.

Além das paisagens italianas, sempre divinas, já falei que deve ser UMA DELÍCIA filmar na Itália (Jude Law em O talentoso Ripley que o diga, pois estava no auge da beleza também), o único destaque válido desse filme é a presença de Katherine: ela acha que foi amante de Fellini, ela recria as cenas de Fellini, ela veste preto como a teoria que criei da “viúva Dolce & Gabbana” (vestido preto colado no corpo, decotado, comprimento midi, um chapéu enorme, um pouco de renda e provavelmente é alguém que matou o marido e está prestes a fugir do país após o enterro — é assim que quero me vestir quando envelhecer), ela chora cada amor que não vinga e se recompõe com uma taça de vinho. Eu queria um filme só sobre ela. Katherine deveria ser a protagonista de Sob o sol da Toscana. E ainda é tratada pelos vizinhos como uma senhora excêntrica digna de deboche, coitada.

Sob o sol da Toscana é uma Sessão da tarde disponível na Netflix que, na real, decidi rever. Mas esse filme costumava passar nas madrugadas da Globo, de vez em quando depois do Oscar, da exibição de festividades do ano-novo, ou na noite em que era anunciado “acerte seu relógio, entramos no horário de verão”. É um filme típico da Itália sendo retratada pelo olhar americano: o verão é eterno, o calor é imenso, o amor está em todo lugar, mas ali é onde está o recomeço. Frances desejava em seu lar um casamento e a formação de uma família — e Deus escreve certo por linhas tortas, pois tudo se cumpre, ainda que de maneira inesperada. No final, um prêmio de consolação aleatório em forma de homem surge, por ela ter aprendido a se amar e se conhecer. Mas eu ainda preferia o Marcello.

[empessoa]

Heterônimos de Fernando Pessoa

Alberto Caeiro

Álvaro de Campos

Alexander Search

António Mora

António Seabra

Barão de Teive

Bernardo Soares

Carlos Otto

Charles James Search

Charles Robert Anon

Coelho Pacheco

Faustino Antunes

Frederico Reis

Frederick Wyatt

Henry More

I. I. Crosse

Jean Seul

Joaquim Moura Costa

Maria José

Pantaleão

Pêro Botelho

Raphael Baldaya

Ricardo Reis

Thomas Crosse

Vicente Guedes

[costumeloverz71]

Paulette Rebchuck (Lorna Luft) Purple sweater & skirt.. Grease 2 (1984).. Costume by Robert De Mora.

[birseysoyleyebilirmiyim]

Biraz kafamız dağılsın... ÇİÇEK GİBİ DİZİ

Bazı zamanlar vardır bir türlü kafanızı bir şeye veremezsiniz. Hevesle ayrılan kitaplar, filmler, listelenen sergiler, oyunlar bir kenarda bekler. Aklınıza bile gelmez onlara bakmak çünkü zaten bakacak yerleriniz ağrıyordur… İşte bir süredir böyleyim. Belki bunun nedeni depremin bıraktıklarıdır, belki de seçimin belirsizliğidir (Evet, evet sOğan mevzusu da yarı bir tuz biber oldu), belki de basit bir bahar yorgunluğudur…

İçine düştüğüm bu mücadele etmeye bile değmeyen hafif depresif ruh halinden ise beni yine çıkaran Adana oldu. Şaka şaka; ama birazdan öveceğim diziyi orada izlemeye başladığım için Adana da diyebiliriz.

Efenim, nihayet bayram sırasında memlekete gidebildik. Bolca kebap yerken (biliyorsunuz ki İstanbul’da bulgur pilavlı ya da köfte gibi gelen kebaplarla yürümüyor bu sevda) arada da bir şeyler izleme, okuma fırsatım oldu ve uzun zamandır izlemek istediğim diziyle buluşabildim.

ONLY MURDERS IN THE BUILDING

Steve Martin, Martin Short ve Selena Gomez başrolde. Gomez’e karşı önyargılı ve mesafeli tavrımı (Justin Bieber ile kimin ilişkisi olursa olsun mesafeli olurum) ve dizideki performansıyla ilgili bazı ekşisözlük yorumlarını bir kenara atıp izlemeye başladım.

Gayet tatlı bir dizi olmuş. Uzun zamandı kafamı dağıtan, bana iyi vakit geçirten bir dizi olmamıştı, öncelikle bunu bir yazalım.

Olaylar New York’taki oldukça klas bir apartmanda geçer. Üçlümüz birbirinden son derece alakasız tiplerdir; ancak onları dinledikleri cinayet podcast’i ve tabii ki binada işlenen cinayet bir araya getirir.

Charles-Haden Savage’ın (Steve Martin canlandırıyor) ölçülü ama bir o kadar da komik tavrı, Oliver Putnam’ın (Martin Short) deli dolu hali ve Mable Mora’nın (Selana Gomez) soğuk ancak birleştirici gücü gayet uyumlu görünüyor. İlk sezon sırasında Gomez’in çok tutuk, karakterinin fazla soğuk kaldığı ile ilgili yorumlar gördüm. Ancak hikâye ilerledikçe ‘Mable Mora zaten pek de cıvıl cıvıl bir genç olamazmış’ diye düşündüm. Ayrıca Gomez de bir röportajında Steve Martin ve Martin Short gibi usta iki oyuncu ile çalışmanın ilk başlarda kendisini heyecanlandırıp gerdiğini ancak özellikle de ikinci sezonla beraber buna daha alıştığını söylüyor.

3. SEZON OLACAK MI?

Evet, yeni sezon çalışmalarına başlandı ve hatta tamamlandı diye biliyorum. Üstelik yine sürpriz konuk oyuncular var. İkinci sezonda Amy Schumer, Cara Delevingne ('Selena Gomez kankasını diziye aldırmış' diyenler olmuş, lâkin hatun fena değil ve aksanını da seviyoruz) ve Shirley MacLaine’in konuk olduğu diziye bu defa iki tatlı isim geliyor: Meryl Streep ve Paul Rudd.  İlk sezonda da Sting'i 1-2 sahnede gördüğümüzü söylemeden edemeyeceğim.

Yeni sezonun 8 Ağustos 2023’te yayınlanması bekleniyor. Tanıtımdan anladığımız kadarıyla bu defa apartmanın dışına da çıkıyor ekibimiz.  

Güzel dizi, güzel… Bana güvenmiyorsanız IMDb puanına bakın: Koskoca bir 8! Bu cumartesi ve pazar zaman geçmez, izleyin kafanız dağılsın.

Buraya da üçüncü sezonun tanıtımını bırakalım:

Bir dakika, bir dakika daha bitmedi...

Bu diziyi izlerseniz merakınızı giderebilecek birkaç ufak bilgi de ekleyelim. Meselâ meşhur Arconia gerçekten de var mı? İşte o bina...

Cinayetler, gizemler, birbirinden sıra dışı sakinleri... Aslında Arconia, gerçekten var ve oldukça da meşhur. Asıl adı Belnord olan apartmanın geçmişi ise 1900'lü yıllara dayanıyor.

1908 yılında mimarlık firması Hiss and Weekes tarafından inşa edilen Belnord, 13 kattan oluşuyor. Bu İtalyan tarzı bina,  özel bir avluya ve mükemmel bakımlı bahçelere sahip.

2015 yılında HFZ Capital Group, kapsamlı bir güncelleme yapmadan önce binanın rezidanslarını 575 milyon dolara satın aldı: Binadaki 95 daireyi yenilemek için Mimar Robert A. M. Stern ile anlaşıldı, Hollander Design ise avluyu yeniledi. Yani Arconia New York sakinlerinin gerçekten de gözde binalarından biri.

Bina gerçekten de muhteşem, normalde karşıma böyle bir yapı çıksa "tıpkı filmlerdeki gibi" derim. Ama bence bu binayı bu kadar etkileyici kılan ve diziyi daha da cazip hale getiren bir başka şey de dizideki apartman sakinlerinin dairelerinin tasarımı.

Mesela Mabel Mora'nın dairesindeki şu mural'a sadece ben hayran kalmış olamam:

Variety’nin haberine göre bu mural da jenerikteki illüstrasyonlar da Laura Pérez’e ait.

Oliver'ın renkli evine de diyecek yok. Kendisi sadece meze yiyerek hayatta kalsa da sanat konusunda tutkusu dairesine de yansımış.

Ve tabii ki diziyi izlerken Charles'ın mutfağında olmak istemeyen olabilir mi?

[renatoferreiradasilva]

A Fundamentação na Teoria do Direito sobre a Participação de Juízes na Delação Premiada

A participação do ministro Alexandre de Moraes nas audiências de delação premiada pode ser analisada sob a perspectiva da teoria do direito, considerando diferentes escolas do pensamento jurídico e os princípios estruturantes do Estado de Direito. O debate sobre sua atuação envolve tanto interpretações doutrinárias quanto jurisprudências nacionais e internacionais. Além disso, é essencial analisar o impacto dessa participação na imparcialidade judicial e na proteção das instituições democráticas.

1. O Sistema Acusatório e o Papel do Juiz: Separação de Funções

O sistema acusatório, predominante no Brasil e em democracias ocidentais, estabelece a separação entre as funções de acusação, defesa e julgamento, sendo esta uma garantia essencial ao devido processo legal. Esse princípio remete à teoria da separação dos poderes de Montesquieu, consolidada na tradição liberal da teoria do direito.

Ronald Dworkin, em Law’s Empire (1986), argumenta que o papel do juiz é garantir a aplicação coerente dos princípios jurídicos, mas sem interferência no processo de investigação.

Luigi Ferrajoli, em Direito e Razão (1989), defende que a imparcialidade judicial é condição indispensável à validade do processo penal, o que implica a necessidade de distanciamento do juiz em relação à produção da prova.

Herbert Hart, em The Concept of Law (1961), observa que o direito moderno se organiza com base em regras primárias (de conduta) e secundárias (de aplicação), e que o juiz deve atuar na esfera das regras secundárias, sem se envolver na produção da prova de maneira ativa.

Aplicação ao Caso Moraes

A alegação de que Moraes violou a separação de funções ao participar de audiências de delação premiada poderia se basear nessas concepções teóricas. No entanto, o modelo não exige total passividade do magistrado. Em alguns sistemas jurídicos, como nos EUA e na União Europeia, juízes podem intervir para verificar a legalidade dos acordos, sem que isso afete sua imparcialidade.

2. O Princípio da Imparcialidade Judicial e a Participação no Processo

A imparcialidade do juiz é um pressuposto fundamental do devido processo legal, protegido por tratados internacionais, como a Convenção Europeia de Direitos Humanos (Art. 6º) e o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos (Art. 14).

John Rawls, em Uma Teoria da Justiça (1971), propõe o princípio da “posição original”, onde as regras do sistema jurídico devem ser estabelecidas de forma equânime, sem favorecer um dos lados. Aplicado ao Judiciário, isso significa que juízes devem evitar qualquer comportamento que possa sugerir parcialidade.

Robert Alexy, em Teoria dos Direitos Fundamentais (1985), argumenta que princípios podem ser ponderados conforme as circunstâncias do caso. Ou seja, a imparcialidade judicial deve ser garantida, mas pode haver exceções justificáveis em situações de risco institucional, como ameaças à ordem democrática.

Aplicação ao Caso Moraes

Se Moraes participou das audiências apenas para garantir a legalidade da delação e a voluntariedade da colaboração, então sua atuação pode ser justificada sob o princípio da proporcionalidade, conforme descrito por Alexy. No entanto, se houver indícios de que sua atuação influenciou depoimentos ou pressionou colaboradores, poder-se-ia argumentar que houve violação do princípio da imparcialidade.

3. Alegações dos Defensores de Bolsonaro

Os defensores de Jair Bolsonaro argumentam que Alexandre de Moraes não poderia participar das audiências de delação premiada com base no Artigo 4º, §6º, da Lei 12.850/13, que estabelece que o juiz não pode atuar na negociação do acordo. A tese central dessa crítica é que a presença de Moraes nas audiências poderia comprometer sua imparcialidade e influenciar o processo.

Principais Argumentos

Violação da imparcialidade do juiz

O juiz deve atuar apenas na homologação e fiscalização do acordo, e não interferir na condução da colaboração premiada.

Se Moraes participou diretamente das audiências, poderia ter pressionado ou influenciado os depoentes, comprometendo a voluntariedade da colaboração.

A jurisprudência brasileira reforça que o magistrado não pode atuar como parte da negociação para não comprometer a legalidade do acordo (STF – HC 127.483/PR). Esse precedente foi estabelecido no contexto da Operação Lava Jato, onde a Suprema Corte reafirmou que a participação de juízes deve se restringir à homologação e ao controle de legalidade do acordo, sem interferência no conteúdo das tratativas. Casos similares, como decisões do STJ e do TRF-4, reforçaram essa diretriz, garantindo que o juiz não atue de forma ativa na obtenção de delações.

Desrespeito ao sistema acusatório

O Brasil adota um sistema acusatório, no qual as funções de acusação, defesa e julgamento são separadas. O Ministério Público é responsável pela negociação do acordo, e não o juiz.

A participação de Moraes poderia ser interpretada como um desrespeito ao devido processo legal e à divisão de funções entre os atores do sistema de justiça criminal.

Possível nulidade dos depoimentos

Se a defesa conseguir demonstrar que houve influência indevida do juiz, os depoimentos prestados na delação poderiam ser considerados nulos.

A nulidade poderia impactar diretamente investigações e processos que envolvem Bolsonaro e seus aliados, enfraquecendo juridicamente as acusações.

4. Contra-argumentos em Defesa de Moraes

Papel do juiz na homologação do acordo

A lei exige que o juiz verifique se a delação foi feita de forma voluntária e sem coação. Sua presença nas audiências pode ter ocorrido nesse contexto, para garantir que não houvesse irregularidades.

O STF já decidiu que o magistrado pode participar de audiências para esclarecer aspectos formais e legais do acordo (HC 127.483/PR).

Garantia da legalidade do processo

A presença do ministro pode ter ocorrido para garantir que o acordo seguisse os requisitos da lei e evitar futuras contestações por nulidade.

Em investigações sensíveis que envolvem crimes contra o Estado democrático de direito, o acompanhamento de um ministro do STF pode ser necessário para assegurar a legitimidade dos atos processuais.

Jurisprudência internacional e proteção à democracia

Em outras democracias, como nos EUA, juízes da Suprema Corte já acompanharam processos de colaboração quando envolviam questões institucionais sensíveis.

O papel de Moraes na defesa da democracia pode ser interpretado como uma resposta legítima a ataques contra as instituições do Estado. O caso da Suprema Corte dos Estados Unidos durante o julgamento de ameaças ao processo eleitoral de 2020 pode servir como um paralelo, onde decisões firmes foram tomadas para garantir a estabilidade democrática. Além disso, especialistas como Bruce Ackerman destacam a importância do ativismo judicial em momentos de crise institucional para evitar a corrosão da ordem constitucional.

Conclusão

O debate sobre a participação de Alexandre de Moraes nas audiências de delação premiada reflete uma disputa jurídica e política, cujas implicações vão além do caso concreto. Se for estabelecido que a participação de magistrados nessas audiências compromete a imparcialidade judicial, isso poderá impactar futuras investigações de crimes de grande repercussão, limitando o alcance do Judiciário na supervisão de acordos de colaboração premiada. Por outro lado, caso prevaleça o entendimento de que a supervisão judicial nesses casos é legítima, abre-se um precedente para maior atuação de juízes na fiscalização desses processos. Esse debate moldará a evolução do direito penal brasileiro, especialmente no que tange ao equilíbrio entre ativismo judicial e a necessidade de preservação das garantias do devido processo legal. De um lado, os defensores de Bolsonaro alegam que ele extrapolou suas funções e comprometeu a imparcialidade do processo. Do outro, há a defesa de que sua atuação se deu dentro dos limites legais, assegurando a legalidade e voluntariedade das colaborações. A questão pode ser judicializada e levada ao STF, que terá a palavra final sobre a legalidade da conduta do ministro.

Bibliografia

ACKERMAN, Bruce. We the People. Harvard University Press, 1991.

ALEXY, Robert. Teoria dos Direitos Fundamentais. 1985.

DWORKIN, Ronald. Law’s Empire. Harvard University Press, 1986.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e Razão. Editora Revista dos Tribunais, 1989.

HART, Herbert. The Concept of Law. Oxford University Press, 1961.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 1934.

RAWLS, John. Uma Teoria da Justiça. Martins Fontes, 1971.

SCHMITT, Carl. Teoria da Constituição. 1928.

TUSHNET, Mark. Weak Courts, Strong Rights. Princeton University Press, 2008.

Hecho con ChatGPT

[contextopolitico]

RS Notícias: Defesa de Silveira afirma que foi ameaçada por Moraes e acusa OAB de omissão

    Reportagem de @cristyan_costa Nesta sexta-feira, 24, a defesa de Daniel Silveira acusou o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). De acordo com os advogados Paulo Faria, Paola Silva, Michael Robert e Sebastião Coelho, Moraes “vem sistematicamente afrontando o direito de defesa e as prerrogativas profissionais”. Foto: Luis Macedo/Câmara dos Deputados Revista…

[libroresumen]

"Las 48 leyes del poder" de Robert Greene: ¿El manual del perfecto manipulador?

¡Hola, amantes de los libros! Hoy nos adentramos en un territorio peligroso y fascinante con "Las 48 leyes del poder" de Robert Greene. ¿Estáis listos para cuestionar todo lo que creíais saber sobre el éxito y la influencia?

El poder seductor de la manipulación

Greene nos presenta un polémico best-seller que promete revelar los secretos milenarios del poder. Este libro, a caballo entre la autoayuda y el análisis histórico, destila tres mil años de estrategias de influencia en 48 principios maquiavélicos. ¿Suena intenso? Lo es.

Las reglas del juego

Algunas de las leyes más controvertidas incluyen:

Nunca le hagas sombra a tu amo: ¿Hasta dónde llegarías para no eclipsar a tus superiores?

Disimula tus intenciones: La sinceridad está sobrevalorada, ¿no?

Cuando pidas ayuda, apela al interés personal de los demás: Un recordatorio crudo de la naturaleza humana.

El dilema moral

El libro nos enfrenta a un conflicto central: ¿estamos dispuestos a jugar según estas reglas para alcanzar el éxito? Greene argumenta que todos, queramos o no, participamos en el "juego del poder". Pero, ¿somos jugadores o peones?

Historia y poder

Lo más fascinante es cómo Greene ilustra cada ley con anécdotas históricas y contemporáneas. Desde Maquiavelo hasta Sun Tzu, pasando por ejemplos de la política y los negocios actuales, el autor nos muestra cómo estas estrategias han moldeado el mundo que conocemos.

La controversia

No es de extrañar que "Las 48 leyes del poder" haya generado tanto admiración como críticas. Los detractores argumentan que fomenta un enfoque amoral de las relaciones humanas. Los defensores sostienen que simplemente expone realidades incómodas sobre cómo funciona el mundo.

¿Y tú qué opinas?

Después de sumergirme en este libro, no puedo evitar preguntarme: ¿es posible usar estas estrategias y seguir siendo una buena persona? ¿El conocimiento de estas leyes nos hace más poderosos o más vulnerables?

Si te has quedado con ganas de más, no dudes en leer el resumen completo o ver nuestro video resumen. Y ahora, la pregunta del millón: ¿Te atreverías a aplicar alguna de estas leyes en tu vida? ¡Cuéntame en los comentarios!

[schoje]

O Centro de Ciências da Saúde e do Esporte (Cefid), da Universidade do Estado de Santa Catarina (Udesc), receberá o professor Robert Schleip, que atua na Universidade de Ulm, da Alemanha, na segunda quinzena de agosto para interagir com membros do Laboratório de Postura e Equilíbrio (Lapeq), da Udesc Cefid, sobre projetos em desenvolvimento e futuras parcerias, bem como para realizar palestra. Schleip é um dos principais pesquisadores, em todo o mundo, do tecido conjuntivo do corpo humano chamado de fáscia, que é feita principalmente de colágeno e envolve e mantém no lugar todos os ossos, músculos, nervos, vasos sanguíneos e órgãos, fornecendo força e proteção a essas áreas como se fosse uma série de cordas. O professor Gilmar Moraes Santos, que coordena o Lapeq e integra o Departamento de Fisioterapia da Udesc Cefid, ressalta que o pesquisador convidado “já participa ativamente das publicações do laboratório, bem como é co-orientador da tese do Doutorado em Ciências do Movimento Humano da discente Mayane Amorim“, que tem o título “Exercícios direcionados para rigidez dinâmica da região toracolombar e performance de corredores amadores: ensaio clínico randomizado controlado” e está com inscrições abertas para voluntários. Schleip é doutor em Biologia Humana pela Universidade de Ulm e diretor do grupo de pesquisa sobre fáscia nessa instituição, além de autor e editor de publicações especializadas. Também é diretor de pesquisa da Associação Europeia de Rolfing e atua como instrutor certificado de rolfing e professor do método Feldenkrais. Em 2007, ele recebeu o Prêmio Vladimir Janda de Medicina Musculoesquelética, concedido a cada dois anos pela Sociedade Alemã de Medicina Manual (DGMM, na sigla original), por ter descoberto as propriedades contráteis ativas em tecidos fasciais. Palestra com vagas limitadas Em 22 de agosto, das 19h às 20h30, o Auditório da Udesc Cefid terá palestra de Schleip com tradução simultânea. O tema será “Fascinating fascia: Novel insights, pitfalls and health related clinical applications from the international connective tissue research field” (“Fascinante fáscia: Novas compreensões, armadilhas e aplicações clínicas relacionadas à saúde no campo internacional de pesquisa em tecido conjuntivo”). O evento está sendo organizado pela professora Larissa Sinhorim, que é pesquisadora do Laboratório de Postura e Equilíbrio da Udesc Cefid, e por membros do Lapeq, com o apoio do centro. “Esse evento não é apenas uma palestra, é um marco na construção do conhecimento sobre fáscia e sua aplicação prática na Fisioterapia e nas Ciências do Movimento Humano. Será uma oportunidade única para o público ampliar seus horizontes, enriquecer suas pesquisas e fazer parte de uma comunidade na vanguarda da ciência da fáscia”, destaca Larissa. As vagas são limitadas e ficarão com inscrições abertas até 10 de agosto, no formulário online. A taxa de inscrição é uma contribuição espontânea, de qualquer valor, para ajudar a arrecadar fundos para o Rio Grande do Sul, e os participantes receberão certificados como ouvintes. Além disso, o evento terá transmissão online. Mais informações podem ser obtidas no perfil Reorganização Miofascial. Assessoria de Comunicação da Udesc CefidJornalista Rodrigo Brüning SchmittE-mail: comunicacao.cefid@udesc.brWhatsApp: (48) 98801-7729Telefone: (48) 3664-8637 Fonte: Governo SC