#Personnage historique

[submissivegayfrenchboy2]

05 / 10 / 2024

Allen Leech's characters : Agrippa vs Tom Branson

Allen Leech is a beautiful and talented actor who played in two famous TV series : ROME (2007) and DOWNTOWN ABBEY (and the movies). The characters are from different historicals periods : Roman Republic during Antiquity (ROME) and 1912-1929 (DOWNTON ABBEY).

Marcus Vispanius Agrippa isn't very noble but thanks to his cleverness and bravery, he becomes a general under Octavian's orders. In the tv series, he is the best friend Octavian/Octavius (futur first Roman Emperor). As a master, I think Agrippa would be not too authoritarian, but just confident enough to make you obey without hesitation.

Tom Branson is an Irish republican man who is hired at Downton Abbey to be a driver. What's interesting is that Tom comes from being a servant to having one, so he's never disrespectful towards his friends who are now his inferiors.

Their love stories are very important because it changes their destiny but not their personality. If Marcus Vispanius Agrippa is a real person, Tom Branson is a fictional character. In both cases, it's a secret love before it's revealed to their relatives, and in both cases Allen Leech's characters are in love with a woman who superior in rank to them.

Agrippa, in ROME, falls in love with Octavia, Octavian/Octavius's older sister. He is really protective towards her, and it's a forbidden love : even though we doesn't see them a lot together, this couple is really cute.

Tom Branson falls in love with Lady Sybil Crawley, who at first doesn't share his feelings because he is older, Irish, poor, republican, her dad's employee... But their love story is really moving, because it's the proof that even though you are completely different from the person you love, you can complete each other 😊

I've putted links of edit of the two love stories because that may makes you wants to watch the TV series, without too many spoilers 😁

So now that you know a little bit more about the two characters (and if you knew them before, don't hesitate to share your opinion on them in comments or by messages 😉), here is my question :

I've talked about Marcus Agrippa here 😊

@allenleechonline @allenleechphotos-blog @allenleechinlondon-blog @allenleechbirthday @tombransonfans-blog @tombransonabbey @leftprogrammingroadtripdean @tidodore2

[carbone14]

Le Général Bernard Montgomery devant son char de commandement Grant le premier jour de l'attaque de Tripoli – Campagne d'Afrique du Nord – Libye – 27 janvier 1943

Photographe : Capitaine Poston - No. 1 Army Film and Photo Section, Army Film and Photographic Unit

©Imperial War Museums - E 21701

©Colorisé par Paul Reynolds

[francepittoresque]

21 décembre 1645 : mort d’Athos, mousquetaire ayant inspiré Alexandre Dumas ➽ http://bit.ly/Athos-Mousquetaire De son nom complet Armand de Sillègue d’Athos d’Authevielle, Athos, né en Béarn en 1615, fut mousquetaire du roi Louis XIII et inspira Alexandre Dumas père pour son personnage fictif d’Athos de son roman Les Trois Mousquetaires paru en 1844, fidèle peinture de l’esprit du XVIIe siècle

[lire1x]

Les parures de Paris d'Emilie Riger

Partir à Paris en 1844, quelle idée fascinante ! C’est vrai que cette époque n’est pas souvent explorée en littérature française. Émilie Riger semble avoir trouvé une niche intéressante avec sa saga sur le destin de Basilique. As-tu déjà commencé à lire ce livre ? L’histoire est plutôt banale jusqu’ici ; elle ne contient pas vraiment de surprises, elle respecte les codes du roman historique en y��

[e-c-guyot-blog]

Le Curieux Sujet : Mademoiselle Melusine

Je vous parlais l’autre jour des loup-garous dans le folklore. Pour rester en thème, encore une fois, je voudrais vous présenter quelqu’un qui est peut-être loup-garou… ou non… en tout cas, il s’agit de Mademoiselle Melusine Schaefer. Bonsoir, Mademoiselle Schaefer! Mademoiselle Melusine (une jeune femme pâle et posée) : bonjour. 😒 Auteure : donc, vous êtes bien une Alter? Mademoiselle…

[moonsworndandelion]

C'est impresionnant comment on passe fluidement de vocabulaire très précis voir technique/soutenu a des expression très familières comme se mirer..

vocabulaire de lecture: Trois oboles pour Charon, (chapitre 1, 2e partie)

guéable: Qui peut être traversé à gué, c'est-à-dire à pied ou en véhicule par une rivière peu profonde. = when a place divided by a body of water is still walkable or driveable to cross it peu ou prou: Environ, approximativement = about/approximately un gué: Lieu où il est possible de traverser un cours d'eau à pied ou en véhicule. = place where you can cross a stream on foot or with a car la baugue: Masse de végétaux marins accumulés sur le littoral méditerranéen par l'action des courants. = mass of sea plants brought by the currents to mediterranean shores nimbée: Cerner d'une auréole lumineuse ou symbolique. = encircled with a halo hardes trempées: vieux habits très usés = soaked rags/old clothes gourds: engourdi = numb sépulcral: lié aux tombes = sepulchral (related to tombs) tertre: monticule de terre/lieu destiné aux enterrements = small hill/burial mound tumulus: monument funéraire sous la forme d'un monticule de terre (petite colline) burial mound sarments: rameaux de vigne = vine shoot hallali: cri de chasse/mise à more lors d'une chasse = the kill or scream of the hunters after a kill se mirer: se regarder/refléter = to mirror/look at your reflection la curée: moment où l'on nourrit les chiens lors d'une chasse = feeding time for hunting dogs rapineurs: voleurs = thieves chenu: blanchi par l'âge = white with age râblé: costaud = sturdy/well-built

[thebusylilbee]

L' « extrême centre » est une notion forgée par Pierre Serna, professeur à l’université Paris-I Panthéon Sorbonne et membre de l’Institut d’histoire de la Révolution française. Elle vise à décrire les gouvernements qui apparaissent après des périodes politiques marquées par des violences ou des instabilités fortes, qui se revendiquent de la modération et souhaitent se débarrasser du clivage gauche-droite. Napoléon Bonaparte dira par exemple en 1799, après le coup d’État du 18 Brumaire : « Ni talon rouge, ni bonnet rouge, je suis national. » D’après Pierre Serna, auteur de L’extrême centre ou le poison français : 1789-2019 (Champ Vallon, 2019), cette politique survient notamment en France en 1793, en 1799, en 1815, en 1851 ou encore en 1958, avec le retour au pouvoir de Charles de Gaulle, qui se présente alors comme au-dessus des partis. Depuis 2017, Emmanuel Macron « coche toutes les cases de l’extrême centre », assure l’historien. Pour Les Jours, Pierre Serna analyse à l’aune de cette notion la naissance du macronisme, son héritage et ses dérives. Entretien.

Qu’est-ce que l’extrême centre ?

C’est un concept historique qui m’est apparu parce que je n’arrivais pas à nommer les événements historiques qui se sont produits entre 1790 et 1815, surtout durant Thermidor, le Directoire et le Consulat. L’extrême centre est la réunion de plusieurs phénomènes. Lors de cette période, l’ensemble de la classe politique s’était beaucoup dédit et avait prêté moult serments à tous les régimes, de 1789 à 1815. Il y avait donc toute une série de personnages qu’on peut appeler « girouettes ». Ensuite, dans les périodes suivant des moments d’intenses violences politiques, ce groupe revendiquait la rhétorique de la modération pour revenir au calme et à une forme de réconciliation, de compromis. À partir de là, ces gens se légitimaient eux-mêmes dans leur changement d’avis, mettant leur positionnement politique au-dessus de leurs principes. Pour justifier cela, il fallait qu’ils se situent dans un échiquier politique déjà clairement défini depuis la Constituante : au centre. Ils vont alors comprendre que la conquête du pouvoir exécutif est ce qui compte le plus. Et bien souvent, leur usage du pouvoir exécutif va être particulièrement dur, particulièrement répressif et sévère, tant du point de vue politique que militaire. C’est donc cette pensée oxymorique qui m’a donné envie de donner un titre à cette mouvance jamais nommée.

Ces personnes qui tiennent le pouvoir ne le lâchent pas, au nom du fait que les autres sont des extrêmes. Mais ce sont eux qui les qualifient d’« extrêmes ». C’est donc un centre qui a une radicalité de par son absence idéologique et par sa capacité à utiliser les forces de répression de l’État qui sont à sa disposition.

[reste de l'article sous le trait parce que c'est long - mais très intéressant ! ]

En quoi Emmanuel Macron en est-il un représentant ?

De 2017 à la dissolution de 2024, Emmanuel Macron, dans sa version la plus « pure », coche toutes les cases de l’extrême centre. D’abord, il est passé de la gauche jusqu’à une politique au moins de centre droit, voire délibérément de droite. Emmanuel Macron est donc une figure de girouette et pousse les autres à le devenir : que ce soit les membres du Parti socialiste ou des Républicains qu’il entraîne avec lui. Il pousse donc à un « girouettisme » de masse qui déstabilise tout l’équilibre politique existant.

Deuxièmement, il se positionne comme quelqu’un qui n’est pas dans la rhétorique de l’extrême ni dans l’idéologie, avec un discours conciliant. Autre exemple, plus récent : alors qu’il a mis un désordre effroyable dans les institutions avec la dissolution, il demande une trêve olympique. Il appelle donc régulièrement à des formes de modération parce qu’il en a besoin pour qualifier ses deux adversaires principaux. Des adversaires qu’il a d’ailleurs contraints à se radicaliser parce qu’il prenait de plus en plus de place au centre.

Troisième élément, enfin : il a fait preuve d’une surutilisation, documentée et dénoncée par des instances internationales, des forces policières, voire des adjuvants militaires, pour maintenir l’ordre lors des moments de contestation et de désapprobation de sa politique. On coche donc les trois éléments structurants de l’extrême centre, dont il est une figure en continuité avec l’histoire de France.

L’extrême centre a donc toujours existé. Emmanuel Macron s’est pourtant présenté comme en rupture avec « l’ancien monde »…

Il est parfaitement dans la continuité d’une politique qui correspond à un des cadres évidents de la politique française née pendant la Révolution. Cela pourrait être irritant pour lui, parce que là où il se veut un homme moderne, il est en fait l’incarnation d’une très vieille recette thermidorienne.

Vous dites qu’Emmanuel Macron contraint ses adversaires à se radicaliser. C’est donc lui qui provoque la radicalité de la gauche et de l’extrême droite ?

Pas exactement. La gauche radicale et l’extrême droite sont évidemment antécédentes à Emmanuel Macron. Dans le même temps, les partis de droite et de gauche républicains étaient eux aussi antécédents et avaient la main sur l’échiquier politique de façon majoritaire. Mais il faut qu’il y ait une crise de ces forces traditionnelles pour qu’un homme se plaçant au-dessus des partis sorte de l’anonymat, s’il en a la force, le charisme et les soutiens financiers. Dès lors, à partir du moment où les forces traditionnelles sont plus faibles et que lui occupe un centre de plus en plus important, les forces radicales, de droite et de gauche, doivent « surexprimer » leurs volontés de passer par une conquête du pouvoir législatif pour exister face à celui qui a le pouvoir exécutif. On assiste donc à une radicalisation de ce discours aux extrêmes de façon mécanique. Ainsi, ces radicalités préexistent à l’extrême centre, mais sont encore plus fortes lorsque celui-ci est présent dans la vie politique française.

Le pouvoir exécutif est donc l’objectif de l’extrême centre, au détriment du législatif. Emmanuel Macron a-t-il donc quitté l’extrême centre en prononçant la dissolution de l’Assemblée nationale qui remet, de facto, le Parlement au centre du jeu politique ?

On se trouve dans une confusion intégrale. Emmanuel Macron est désormais un avatar d’extrême centre parce qu’il n’a plus la possibilité de gouverner comme il le souhaiterait. La décision de dissoudre l’Assemblée nationale un soir d’élection où il y a eu un raz-de-marée de l’extrême droite et où moins d’un Français sur deux a voté est choquante, en ce sens qu’elle crée un choc historique (lire l’épisode 1, « Macron, maboul de cristal »). Soit le Président est prêt à gouverner avec l’extrême droite mais il ne le dit pas, soit il envisage une possibilité d’alliance entre son parti et la droite. Les deux ont échoué. Il n’est donc plus dans une figure d’extrême centre, mais bien dans une situation particulièrement délicate : tant qu’il ne peut pas gouverner comme il le désire, c’est-à-dire imposer par l’exécutif quelque chose au législatif, il ne nomme pas de Premier ministre. C’est pourtant à lui de le nommer et de faire appel à la force politique qui est majoritaire, fût-elle relative à l’Assemblée, pour lui demander de gouverner. Il y a là un abus d’autorité et des moyens institutionnels et constitutionnels que lui confère l’hyperprésidentialité de la Ve République (lire l’épisode 42, « “Nous risquons d’entrer dans une zone de turbulences” »).

L’extrême centre n’est-il pas voué à disparaître avec l’impossibilité qu’a Emmanuel Macron de gouverner ?

L’extrême centre n’est jamais appelé à durer. En politique, à droite ou à gauche, il y a des invariants politiques, des marqueurs idéologiques. Le seul invariant de l’extrême centre, lui, est la crise politique qui l’a fait naître, non l’idéologie. Il y a donc deux moyens de « terminer » l’extrême centre : soit aller vers une droite autoritaire, soit aller vers une recomposition totale du paysage politique. Et là, il faut un événement qui dépasse notre quotidien. Concrètement, soit la France suivra le modèle d’une mondialisation brune, soit il y aura un événement dramatique, comme un conflit extérieur qui pourrait changer la donne politique et sociale, comme on l’a vu après 1918 ou 1944. Je ne nous le souhaite pas, mais je constate qu’avec mes outils d’historien je ne peux pas dire quelque chose d’autre.

Quel pourrait-être l’héritage d’Emmanuel Macron ?

À mon avis, il laissera un héritage très fort. D’abord parce que les périodes d’extrême centre ne sont jamais anodines. Elles sont liées généralement à une personne qui est capable d’incarner une désidéologisation. Il laissera donc un héritage fort qui exigera une recomposition en fonction de ce qu’il a été. Celui-ci me semble peu commenté. Il apparaît clair, quand on lit son programme Révolution (XO, 2016) pour 2017, qu’il veut transformer la France à la manière d’un État américain. C’est-à-dire défaire et déconstruire totalement la puissance de l’État social, sortir complètement de ce qui a été une des particularités fortes de la France : un État keynésien et protecteur, à la pointe des avancées sociales et sociétales, capable d’intégrer des populations immigrées. Je pense que la déconstruction de l’État et des services publics, la volonté de faire de toute une jeunesse des autoentrepreneurs, le jeu d’un libéralisme total et la politique sociétale, qui, malgré une rhétorique de façade, renvoie à un rétrécissement et un resserrement de chacun sur soi à la condition d’une hypersécurité, nous conduisent à cela.

Que penser du refus de nommer à Matignon Lucie Castets, pourtant désignée par le Nouveau Front populaire ?

Le Président abuse de ses prérogatives institutionnelles. Il fut un temps, lors de la crise de mai 1877, quand naissait la IIIe République, où le conflit entre le Parlement et le Président se solda par un renforcement du pouvoir législatif. Dès lors, le Président fut obligé légitimement de se « soumettre ou se démettre » une fois que le suffrage universel avait parlé. Aujourd’hui, Emmanuel Macron refuse cette règle républicaine en refusant de nommer une personne, en l’occurrence Lucie Castets, grande servitrice de l’État et des services publics, dont il redoute par-dessus tout la probité et la cohérence. Il semble que le Président ajoute de la confusion à la confusion en s’enfermant dans une forteresse vide, l’Élysée, au lieu d’accepter démocratiquement sa défaite.

[perduedansmatete]

@wonderbandersnatch m'a taggué il y a mille ans pour répondre à un genre de questionnaire de proust donc je m'exécute enfin tant bien que mal:

ma vertu préférée

je copie mais l'empathie c'est une super vertu

le principal trait de mon caractère

dévouée je dirais

ce que j'apprécie le plus chez mes ami.e.s

chez mes meilleurs amis je pense que ce que je préfère c'est leur désinvolture et leur capacité à faire n'importe quoi comme si on était encore adolescents

mon principal défaut

l'indécision

mon occupation préférée

le quatuor gagnant: être à un concert, dormir, baiser et faire des listes

Votre idée du bonheur

ne pas vivre dans l'angoisse d'absolument tout

Votre idée du malheur ?

mourir sans jamais avoir eu de chat à soi

Ce que je voudrais être

je n'en ai aucune idée actuellement mais petite j'ai voulu être chanteuse d'opéra pendant un temps pour les raisons suivantes: je pensais que j'avais du talent (ceci dit jusqu'à longtemps j'ai pu chanter l'air de la nuit de la flûte enchantée et j'adorais la réputation que ça me donnait), je me disais que je gagnerais plein d'argent, que je travaillerais dans de beaux décors et surtout que je serais pas hyper connue comme si j'étais une rockstar et ça je trouvais ça cool d'être tranquille mais riche voilà et je trouve encore que c'est un bon plan finalement donc allez chanteuse d'opéra

le pays où je désirerais vivre

je sais pas si j'aimerais y vivre mais je suis obsédée par l'islande, j'ai failli y aller il y a quelques années mais covid oblige ça a été annulé bref.

la couleur que je préfère

franchement je porte que du noir donc bon, mais j'aime les couleurs reposantes sinon comme les couleurs pastel et aussi j'adore le bordeaux bien profond (mais du coup noir quand même)

la fleur que j'aime

j'aime beaucoup les petites fleurs des champs et les boutons d'or!!!

l'oiseau que je préfère

les hirondelles <3

mes auteur.e.s favori.te.s en prose

j'ai lu trop de sartre à cause de ma prof de philo de terminale dont j'étais amoureuse pour ne pas le nommer, sinon despentes, les sœurs brontë et après je ne sais pas trop car je lis rarement plus de deux ou trois ouvrages d'une même personne bouuuh la nullos

mes poètes préféré.e.s

rimbaud, baudelaire, éluard, plath et... lana del rey mouhahaha j'écris ce que je veux

mes héros favoris dans la fiction

bojack, perceval dans kaamelott mdr, le prêtre dans fleabag, scott pilgrim ce gros loser et j'ai pas trop d'autres d'idées car j'aime pas les hommes pardon (sauf les nuls et ceux qui font pitié)

mes héroïnes favorites dans la fiction

jane eyre, fleabag, amélie poulain, thelma ou louise? louise ou thelma? je sais pas donc les deux car l'une ne va pas sans l'autre, lou et reine amy dunne

mes compositeurices préféré.e.s

je sais pas si par compositeur c'est juste à l'ancienne ou compositeur de musique en général... si c'est à l'ancienne je dirais satie car je l'écoutais beaucoup fut un temps pour me calmer et j'ai pas d'autres noms car j'en écoute pas assez pour avoir des compositeurs où je me dis ouaaaa c'est mon préféré celui-là

mes peintres favori.te.s

munch, klimt, mucha, o'keeffe, schiele et pas mon père (bien qu'il adore peindre, il est plus doué avec son stylo bic qu'avec un pinceau)

le personnage historique qui me déplaît le plus

thatcher car j'ai déjà dit que j'aimais pas les hommes donc comme ça j'équilibre

ma nourriture et ma boisson préférées

j'adore manger coréen depuis toujours et je pourrais ne boire que des bloody mary (ou de l'eau, c'est très bon l'eau)

mes noms favoris

si seulement on ne m'avait pas volé mon téléphone avec ma fameuse liste de prénoms préférés parmi toutes mes listes... mais pour en donner un je vais dire anouck. je trouve ça classe.

ce que je déteste par-dessus tout

le capitalisme

le don de la nature que je voudrais avoir

là comme ça j'aimerais bien pouvoir voler ça m'éviterait de prendre le métro et tout ce que ça implique

comment j'aimerais mourir

version suicide: me balancer d'une falaise

version tout va bien dans ma vie: dans mon sommeil comme ça c'est tranquille je le vois pas venir, classique, pas de regret, tout est bien qui finit bien

mon état d'esprit actuel

frustrée, énervée, triste, j'aime pas cette journée alors je me suis dit que j'allais enfin répondre à ce questionnaire pour m'occuper l'esprit mais deux de mes caractéristiques premières étant l'indécision et l'incapacité à savoir quelles sont mes choses préférées c'est compliqué donc je suis d'autant plus frustrée!!!! mais j'arrive au bout donc je suis quand même contente...

les fautes qui m'inspirent le plus d'indulgence

franchement j'en ai aucune idée, je crois que je suis très indulgente en général avec les fautes des autres sauf si c'est des pures merdes

ma devise favorite

le seul moyen de se délivrer d'une tentation c'est d'y céder il avait bien raison celui là si vous voulez mon avis

voilà fini!! et je tague personne car il faut être motivé pour y répondre mais si quelqu'un a envie go car c'était quand même sympa à faire alors merci @wonderbandersnatch <3

[whencyclopedfr]

Littérature Mésopotamienne Narû

La littérature mésopotamienne narû était un genre littéraire apparu pour la première fois vers le 2ème millénaire av. J.-C. Elle mettait en scène un personnage célèbre de l'histoire (généralement un roi) dans un récit traitant le plus souvent de la relation de l'humanité avec les dieux. Ces histoires devinrent très populaires, et avec le temps, semblent avoir remplacé les événements historiques réels dans l'esprit des gens.

Lire la suite...

[aforcedelire]

My Lady Jane, Cynthia Hand, Brodi Ashton & Jodi Meadows

J’ai adoré et dévoré la série, du coup je voulais absolument lire le livre, et devinez quoi ? C’ÉTAIT ENCORE MIEUX. Pour celles et ceux au fond (et qui hésiteraient, foncez), My Lady Jane se passe en 1553 en Angleterre. Le roi Edward VI, fils de Henry VIII (celui avec ses six femmes), est mourant ; il décide de nommer sa cousine, lady Jane Grey, comme héritière du trône. (Dans la vraie vie, lady Jane Grey a gouverné l’Angleterre 9 jours avant d’être décapitée. Ici… vous verrez !) Sauf que Jane est plus intéressée par ses livres que par la couronne. Mais ce n’est pas tout : une femme ne peut pas gouverner seule ; du coup, on la marie à lord Gifford Dudley, qui a la fâcheuse tendance de se transformer en cheval au lever du jour. Oui, parce que ici, certains humains ont le pouvoir de se transformer en animaux (on les appelle les Ethians), et sont persécutés pour ça. Bref, voilà donc Jane à la tête du royaume, avec un mari homme la nuit et cheval le jour, et des tas de personnes qui ne veulent pas la voir sur le trône. À commencer par Mary Tudor, la sœur d’Edward…

Bon vous avez dû le comprendre dès le début du post, mais j’ai BEAUCOUP TROP AIMÉ. C’était trop trop bien. Déjà, j’ai adoré le mélange entre historique et fantasy… Mais surtout, c’est un roman extrêmement DRÔLE ! C’est super original, et aussi très ludique ; moi qui aime beaucoup l’histoire des reines et des rois, je ne connaissais pas celle de lady Jane Grey et j’ai été ravie de la découvrir, surtout sous ce prisme ! J’ai aussi beaucoup aimé avoir les trois points de vue différents, de Jane, de Gifford et d’Edward.

En plus, il y a une petite romance qui va bien et qui se met en place doucement, et qui m’a RAVIE. J’ai adoré la relation entre Jane et Gifford, j’ai adoré Gifford, et j’ai adoré Jane. Elle déboîte et elle est vraiment cool !

C’est différent de la série (ils ont supprimé et rajouté des choses, il y avait des personnages en plus dans le livre, et des motivations différentes), et j’ai trouvé ça super intéressant d’avoir vu la série et lu le livre. Et pour le coup, pour celleux qui hésitent, vraiment lisez-le et regardez-la. Ça se complète très bien !

Dès 14 ans.

23/07/2024 - 30/07/2024

[megaverserpg]

Particularités et compétences liées

Sur Megaverse, nous avons pris la liberté d'importer/créer quatre grandes familles de particularités, certaines inspirées de l'univers Harry Potter et étoffées par nos soins, d'autres créées par nous.

Les fléaux - Iels n'ont pas choisi leur condition, ont été attaqués/contaminés contre leur gré. Vampires, loup-garous, daemonis et moldu·e·s contaminé·e·s ne peuvent que subir le changement, s'y adapter, et vivre avec pour le meilleur et pour le pire. Cette dernière catégorie est la conséquence directe de la catastrophe d'Elysium, en l'an 2000. (cf. contexte)

Les êtres - Peuples vivant en marge de la société générale (et on parle pas de la banque), chacun de ces êtres possède une communauté à part et leur particularité est héréditaire. On y note notamment le peuple de l'eau dans les profondeurs de leur cité sous-marine, le clan fae dans la dimension d'Altea, le peuple vélane dans les forêts luxuriantes qui composent leur cité, ou les harpies, êtres isolés et solitaires, ayant pour coutume de ne se reproduire qu'entre elleux.

Les particularités innées - Ces particularités viennent à la naissance, mais ne sont pas systématiques, plutôt aléatoires au sein d'une lignée généalogique. On y retrouvera les oracles, porteur·euse·s du troisième œil, guides des fléaux à l'instinct hors du commun, les legilimens, capables de lire les esprits et fouiller les souvenirs, et enfin les métamorphomages, capables de modeler leur apparence à volonté.

Les particularités acquises - D'une certaine façon, ce sont les seules particularités acquises par la volonté de son/sa possesseur·euse, à la suite d'un rituel précis et rigoureux. Deux catégories seront à y retrouver : les occlumens, capables d'ériger une barrière autour de leur esprit, pour les plus expérimenté·e·s, capables de moduler ce qu'iels laissent entrevoir de celui-ci, et enfin les animagi, sorcier·e·s ayant la capacité de se transformer en un animal totem, emblème de leur personnalité intérieure.

Système de compétences

Loup garou tout juste transformé, ou vampire depuis plus de cinquante ans ? Dans un souci de réalisme et d'immersion, nous avons instauré sur le forum un système de demandes de particularités (à remplir avant de demander ta validation) pour déterminer les compétences de ton personnage. Selon son âge, il disposera d'un certain nombre de points d'expérience à répartir sur différentes branches de compétences, que nous te détaillerons en temps voulu. Ces points te permettront de personnaliser les capacités de ton personnage, en choisissant les niveaux de maîtrise appropriés. Ainsi, tu auras une vision claire de ses compétences dès son entrée en jeu.

Cumul de particularités

Nous autorisons un maximum de deux particularités cumulées par personnage, à la condition que ces particularités soient de nature différente (cf. les quatre grandes catégories).

exemple : un vampire ne peut pas être daemonis ; un·e fae ne peut pas être vélane.

Toutefois, il est important de souligner qu'un·e moldu·e contaminé·e ne peut pas avoir d'autre particularité — iel n'étant pas sorcier et bénéficiant déjà de deux aptitudes (nous t'en dirons plus ultérieurement !) .

Reste à l'affut pour la présentation plus détaillée de chacune de ces particularités dans les jours à venir ~

Note importante : d'une dimension à l'autre, les particularités ne seront pas jouables de la même manière, le contexte politique et historique de chaque île variant de façon notable. Nous ne te donnerons cette semaine que les informations générales à connaître pour mieux appréhender et comprendre les particularités disponibles sur le forum, mais te recommandons de patienter rien qu'un peu avant de commencer à construire un personnage !

[carbone14]

Le pilote de chasse Joachim Müncheberg et le Général Erwin Rommel devant un bombardier Heinkel He 111 - 1941-1942

Photographe : Opper

©Bundesarchiv - Bild 101I-432-0760-10

[francepittoresque]

OUVRAGE | Petits mensonges historiques ➽ http://www.mensonges-histoire.com 22 enquêtes sur des citations historiques célèbres mais apocryphes. De « Souvent femme varie » à « L’Etat, c’est moi ! », en passant par « Et pourtant, elle tourne ! », « Paris vaut bien une messe » ou encore le mot de Cambronne, qui n’a pas en tête ces saillies verbales passées à la postérité ?

[lire1x]

Calder Wood de Marylène Pion

Ca faisait déjà un moment que je n’avais pas lu. Une bonne petite saga familiale. C’est chose faite grâce à Calder Wood de Marylène Pion, paru l’automne dernier aux éditions Jeanne et Juliette. J’avoue ne pas être particulièrement fan de la couverture, elle donne aux lecteurs potentiels l’impression de devoir attendre l’hiver prochain pour se lancer dans la découverte de ce roman. Grosse…

[e-c-guyot-blog]

Le Curieux Sujet : la romance?

Aimez-vous la romance? Ma question peut vous sembler étrange, parce que vous avez peut-être remarqué qu’il n’y a pas de romance dans mes livres! Du coup, vous vous demandez peut-être pourquoi. Je vais laisser mes personnages vous expliquer cela… Fontaine : bonjour, bonjour! 😁 Quatresous : bonjour… Auteure : j’ai une question pour vous, que l’on m’a posée plusieurs fois. Est-ce que vous pensez…