#Minderjährige

[aktionfsa-blog-blog]

Unter 18 nie!

Bundeswehr ist nicht "Schule der Nation"

Jahrelang waren Aktive aus unserem Verein, unterstützt von der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW), bei der Berliner Initiative "Schule ohne Militär" dabei, um an Schulen dagegen vorzugehen, wenn die Bundeswehr dort Werbeveranstaltungen abhalten wollte. Nach einer Ruhephase 2019-2022 ist die Bundeswehr nun noch aggressiver an den Schulen unterwegs, denn ihnen fehlen angeblich Zehntausende Rekruten.

Bereits damals hatten wir auf die UN Kinderrechtskonvention verwiesen, die die Rekrutierung von Minderjährigen unter 18 Jahren verbietet. Die angeblich so an Normen und Werte orientierte Bundesregierung ficht das nicht an. Das Gewerkschaftsforum.de schrieb uns gestern:

Die wichtigsten Maßnahmen der aktuellen Militarisierung der Gesellschaft sind die massive Anwerbekampagne der Bundeswehr und die angekündigte, teilweise Reaktivierung der Wehrpflicht. Bei dieser Kampagne geht es nicht nur darum, die "Personalnot" der Bundeswehr zu beheben, sondern auch um die Truppe wieder zur "Schule der Nation zu machen". Dort sollen die jungen Menschen wieder "dienen lernen" und die allgemeine Dienstpflicht wird als Gemeinschaft und "Solidarität in den Schützengräben" beschworen.

Skandalös ist bei diesem Vorhaben, die zunehmende militärische Waffenausbildung minderjähriger junger Menschen, die mit dem Einverständnis ihrer Erziehungsberechtigten rekrutiert und an den Waffen geschult werden.

Da die Bundesregierung die Rekrutierung von Jugendlichen erlaubt, ist sie auch für die Risiken und Schäden verantwortlich. Es handelt sich hierbei um schwere Kinderrechtsverletzungen und gravierende Verstöße gegen die UN-Kinderrechtskonvention. Auch der UN-Kinderrechtsausschuss fordert ein Rekrutierungsalter von über 18 Jahren, um die weltweite Rekrutierung von Kindersoldaten auszuschließen. Der UN-Ausschuss fordert die Bundesregierung schon seit 2008 auf, das Rekrutierungsalter auf 18 Jahre anzuheben. Die Aufforderung wird aber bisher von der Bundesregierung mit dem Verweis auf eine Ausnahmeregelung für staatliche Armeen in einem Zusatzprotokoll der UN-Kinderrechtskonvention ignoriert.

Verantwortlich ist die Bundesregierung auch für die jugendlichen Opfer von sexueller Gewalt, Unfallschäden und verübter Selbsttötung. Es ist nicht akzeptabel, dass Jugendliche in der Bundeswehr schweren Risiken ausgesetzt sind und es noch nicht einmal besondere Schutzmaßnahmen für sie gibt. Die Bundesregierung scheint den Schutz von Minderjährigen vor Militarisierung inzwischen völlig aufgegeben zu haben.

Wir erinnern an die Kampagne von Campact vor 2 Jahren "Unter 18 nie!" - das gilt auch heute noch.

Mehr dazu bei https://gewerkschaftsforum.de/die-bundeswehr-und-ihre-kindersoldaten/ und unsere Artikel zum Thema https://www.aktion-freiheitstattangst.org/cgi-bin/searchartl.pl?suche=Bundeswehr+Kinder&sel=meta

Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3DE Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8955-20241104-unter-18-nie.html

[raniehus]

Der überlebende und alleine als Erbe eingesetzte Elternteil ist gem. §§ 1629 Abs. 2 S. 1, 1824 Abs. 2, 181 BGB nicht von der gesetzlichen Vertretung der minderjährigen Kinder im Zusammenhang mit deren Pflichtteilsanspruch ausgeschlossen.

Bei einer erkennbaren Gefährdung des Pflichtteilsanspruchs kann eine Einschränkung der Vertretungsmacht durch das Familiengericht möglich sein (vorliegend verneint).

Der Umstand, dass nicht ähnlich einem Berliner Testament die Kinder zu Schlusserben bestimmt wurden, stellt sich noch nicht als Gefährdung dar, da die Verjährung des Pflichtteilsanspruchs bis zur Vollendung des 21. Lebensjahres gehemmt ist (§ 207 Abs. 1 S. 2 Nr. 2a BGB), ferner auch die Möglichkeit von Ersatzansprüchen nach §§ 2287, 2288 BGB zu berücksichtigen ist.

OLG Köln, Beschluss vom 17.04.2024 - 10 WF 16/24 -

[my-life-fm]

Die Reaktivierung der Wehrpflicht in Deutschland ist „ein weiterer Schritt zur zunehmenden Militarisierung der Gesellschaft“. Das sagt Torsten Schleip, Co-Sprecher der Kooperation für den Frieden, einem Dachverband der Friedensbewegung. Schleip kritisiert, dass es auch bei der Wehrpflicht keine wirkliche Debatte gebe. SPD und CDU stützten sich gegenseitig, die Zustimmung des Bundestages sei „nur noch Formsache“. Schleip bezweifelt auch, dass die Wehrpflicht überhaupt schnell umgesetzt werden kann - dafür fehle es an allem. Mit ihm sprach Marcus Klöckner.

Schon jetzt fehlt es der Bundeswehr nach eigenen Angaben an fast allem, trotz ständig steigender Etats und „Sondervermögen“. Allein für die Grundausbildung der Wehrpflichtigen würden erhebliche Mittel benötigt, die bei sinkenden Steuereinnahmen zu weiteren Einsparungen in anderen Bereichen führen. Allein für die Vorbereitung der Auszahlung der Kindergrundsicherung werden 5.000 neue Beamte benötigt, da kann man sich den Personalbedarf für die Reaktivierung der Wehrpflicht vorstellen. Ganz zu schweigen von Büros, Technik oder Personalqualifizierung. Das alles betrifft nur den Bereich der Bundeswehr. Auch die Strukturen des Ersatzdienstes müssten völlig neu aufgebaut werden. Sollten die angedachten Pläne einer allgemeinen Dienstpflicht umgesetzt werden, potenziert sich der Ressourcenbedarf.

Die Bundeswehr hat an Schulen grundsätzlich nichts zu suchen. Minderjährige sind keine Zielgruppe von Rekrutierungsmaßnahmen! Durch Kooperationsvereinbarungen zwischen Bundeswehr und Kultusministerien wird in einigen Bundesländern der Zugang von Jugendoffizieren bevorzugt und damit der Handlungsspielraum von Lehrkräften eingeschränkt.

Befehlsnotstand, posttraumatische Belastungsstörungen oder der Leichensack sind Teil dieser „Perspektive“. Was die Bundeswehr verschweigt. Eine Abbrecherquote von über 20 Prozent zeigt deutlich, was von den Versprechungen des lustigen Soldatenlebens in der Realität zu halten ist. Und das ohne konkrete Erfahrungen aus Auslandseinsätzen.

Olivgrüne und FDP treiben voran, die SPD bremst verhalten. Und steht damit nicht nur in der Regierung, sondern auch in der medialen Debatte ziemlich allein da. Erinnert sei an Mützenichs Frage nach Alternativen zur Kriegslogik in der Ukraine und den folgenden Shitstorm auf fast allen Kanälen. Letztlich hat die Sozialdemokratie in historischer Kontinuität offenbar schweren Herzens doch noch eine Kehrtwende vollzogen.

Grundgesetz: Art. 1 Abs. (2): „Das deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des Friedens und der Gerechtigkeit in der Welt“. Der Auftrag der Väter und Mütter des Grundgesetzes ist klar formuliert: Bekenntnis zum Frieden statt Bekenntnis zum Krieg. Militär und Krieg sind das Gegenteil von Menschenrechten und Frieden. Soldaten und Minister sollten lesen, worauf sie einen Eid schwören. Besser noch, danach handeln.

Frei nach: "„Die Bundeswehr hat an Schulen grundsätzlich nichts zu suchen“" in NachDenkSeiten von Torsten Schleip & Marcus Klöckner am 29.05.2024. Den Artikel im Wortlaut lesen: https://www.nachdenkseiten.de/?p=115813

[wildbeimwild]

Hobby-Jäger bestrafen, die Minderjährige an der Jagd teilnehmen lassen

[shadowycloudartisanspy]

Groominggangs in Großbritannien: Musk macht auch Labour die Hölle heiß -...

[caughtinanotherworld]

Der Wahrheit auf der rechten Spur 🔎 I: Pathetic Women‘s Club (also noch mehr als ich ✨)

Ich kann gar nicht anders als mich mit fremden Leuten zu befassen. Ich will alles über andere wissen, es beschäftigt mich so sehr. Was soll ich sonst tun, wenn ich nicht gerade für Aufmerksamkeit Streit mit anderen anzettle? Ich suche mir meine Opfer immer gezielt aus und es sind immer arme, süße Lämmchen. Grundlose Engel. Denn wenn ich mein Leben mit denen vergleiche, will ich immer zwanghaft besser dastehen. Egal was, ich halte mich an allem fest, was ich aufschnappe. Ich krieche immer wie ein obsessed fangirl um die Lämmchen rum und sammele Infos, die meine Schizophrenie und ich dann später zusammentragen. Schon so schwer genug, mein Gesicht jeden Tag mehrere Stunden mit Tesa zusammenzukleben, dann muss ich mit Foundation auch noch meine ganzen Gesichts-und Halstattoos und mein Arschgeweih abdecken. Dann überdecke ich mit Kaugummi immer meine Alkoholfahne und sprühe dann immer mit Eau de Attention. Wäre natürlich einfacher, wenn ich mich nicht immer für mich selbst hÜbSch machen würde. Aber wer bestimmt das schon? Ich bestimme wie andere rumlaufen! Und wenn ich da nichts mehr finde, nehme ich die Familie auseinander! Nicht wie jemand anderes, der Papi nur erw��hnt, weil er alle seine Argumente und Taten damit unterstützt hat. Es liegt daran, weil ich sehr traurig bin. Ich bin gekränkt, ich weiß nicht wie man Spaß hat. Ich will immer Teil vom Pathetic Women‘s Club sein, aber die wollen mich nie. Ich muss noch ein paar Jahre warten. ☹️ Ich zücke immer die Ausländerkarte, aber wenn ich weiß wäre, wäre es nie passiert. Währenddessen muss ich harmlos spekulieren, während der Pathetic Women‘s Club mich stets mit updates oder neuen Fakten über mich selbst versorgt hat. Oder halt andere, aber ist halt nebensächlich, wenn man zwanghaft Krümel sammelt und alles beobachtet. Irgendwann hat man einen Kuchen, auch wenn er bitter schmeckt. Es gibt keine richtige Verbindung, aber dann muss man ganz komische schaffen. Aus Dank, dichte ich auch, aber ich dichte richtig. Gut das es keiner außer mir und den gleichen drei Leuten liest. 😢 Könnte sonst eventuell unangenehm werden, wenn mein dichten über hysteric hyenas & co echt ist. Aber dann muss man echt nicht so sensibel sein. Ist doch alles längst vorbei, jetzt ist doch alles gut.

Ich versuche jeden Tag sozial aufzusteigen, deswegen kleide ich mich immer außerhalb meiner sozialen Schicht. Aber es fällt mir sehr schwer, wenn der Pathetic Women‘s Club meine Tarnung immer wieder runterzieht. Es gibt Regeln!!! Ich simuliere wieder ein anderes Leben, lebe aber dann in Realität komPlEtt AnDErs. Leute achten wieder auf mein introvertiertes Leben, um EtWas zu finden. Und dabei hab ich mir letztens auf Google selbst lesen und schreiben beigebracht. Und weil sie nichts finden, müssen sie was anderes suchen. Dann stehe ich manchmal irgendwo und frage Leute, wie viel ihr Outfit kostet. Was sie im Supermarkt kaufen, denn sie hätten auf ihrem bekannten Budget auch was anderes greifen können oder wie weit ihre gutbürgerliche Blutlinie zurückgeht. Ob die komplett weiß ist? Sonst wäre nämlich alles egal. Warum sie Pakete in der Hand haben und warum da kein Zettel dran hängt, wo klar und deutlich aufgelistet ist, wie es finanziert wurde. Ob da was anderes drin ist, kp Drogen oder etWas Was bÖswillig zerstöRt wurde, um Geld zurückzukriegen. Wie so ein Kadewe Scammer. Einmal getragen mit Etiketten, dann wird es weggeschickt. Weil hIEr wieder über die eigenen Verhältnisse gelebt wird. WiE wiRd es finanziErt? Sind das mEinE SteUergelDer? Bleibt was für die riChtigen DeuTschen übrig? Warum sie eine Banane in der Hand haben, wenn hier sesshafter Bananenmangel ist und meine Hände leer sind. Warum? Ist egal ob es zwischenmenschlich nicht passt, wenn es gerade praktisch ist. Aber die Realität ist ein bisschen anders. Warum ist man dann nicht sofort dankbar auf den Knien? Assis erkennen heutzutage kein Glück, auch wenn es direkt vor ihnen steht. Playing hard to get. Was an anderen im imaginären Konkurrenzkampf auf dem polizeilichen Heiratsmarkt besser ist, weNn ich in jEder HinsicHt besser bin und schon länger im Rennen bin. Warum sie ohne Erlaubnis versuchen einigermaßen unbeschwert zu existieren, wenn andere irgendwo Frust rauslassen müssen. Und wenn nicht die, dann ihre Freunde, weil ich ihre faltigen Egos verletze. Ich dachte meine Haut ist zu dünn? Was los? Aber ich habe realisiert, man kann machen was man möchte und richtig komische Leute finden trotzdem immer was zum kritisieren. Ich würde mich nicht schriftlich mit den beschäftigen, wenn sie sich nicht zwanghaft mir beschäftigen würden. Oder einfach mal näher und länger rankommen würden. Und bei meinem sozialen Aufstieg, greife ich immer nach Leuten außerhalb meiner sozialen Reichweite, aber dann muss ich mich immer anpassen, damit es nicht auffällt. Manchmal rede ich dann abwertend über andere, um mich besser zu fühlen und meistens klappt es. Ich streichle mein Ego dann selbst und klopf mir auf die Schulter, aber nur wenn ich nicht gerade versuche irgendwelche krassen Kripo Typen rumzukriegen, in dem ich imaginär mit meinen kulleräugigen Schlitzaugen blinke und Lügenmärchen auftische. Eventuell imaginär Kinder unterjubele oder eine fake positiven Schwangerschafttest erscheinen lasse. Dachte der Bro ist normal, aber der wollte sich auch einfach eine undankbare Gestörte klären (danke für fast nichts). Ist wohl der Samariter in ihm, Helfersyndrom. Einseitig, aber der schämt sich für mich als ob ich imaginär um seine Hand angehalten habe und rumerzähle das er mein Mann wird, während ich moRgens in der U-Bahn bettle. Und danach seine Freunde angrapsche und nach mehr Geld frage. Meine Bösartigkeit verstecke ich mit Grübchen und danach raube ich die armen und schwachen aus. Hier wird grundsätzlich wieder simuliert jemand zu sein, der man nicht ist, um mitZuhAlten, wie meine fremden Stalker Bffs Paul & Robin sagen würden. Ich mach nicht mal was und Leute tun wieder so als ob ich versuchen würde jemanden auszunehmen. Also Männer. Ich glaube es ging ursprünglich um etwas anderes, aber jetzt klingt alles wieder wie 2021. Und es endet immer am gleichen Punkt, fast so als ob manche ein Rassismusproblem haben, aber ich will niemanden angucken. Der Pathetic Women‘s Club etc. hat das gleiche Verhalten.

[awordwasthebeginning]

Noch 22 Tage bis zur Bundestagswahl.

Es mag gestern untergegangen sein, aber der Bundestag hat, außer das "Zustrombegrenzungsgesetz" zu verhindern, auch proaktiv ein paar Sachen beschlossen:

1. Gewalthilfegesetz zum besseren Schutz von Opfern geschlechtsspezifischer und häuslicher Gewalt (ja, bezieht Männer und Transfrauen leider noch nicht mit ein, aber baby steps - hoffen wir auf die übernächste Regierung)

2. Antimissbrauchsgesetz zur Stärkung der Rechte minderjähriger Opfer sexueller Gewalt

3. Gestaffelter Mutterschutz auch nach Fehlgeburten

[aktionfsa-blog-blog]

Menschlichkeit soll strafbar werden

EU macht Seenotretter zu Schleusern

Wir haben schon in vielen Artikeln den Vergleich gezogen, dass "Fluchthelfer" in den 80-iger Jahren mit dem Bundesverdienstkreuz geehrt wurden, während heute "Schleuser" mit jahrelangen Freiheitsstrafen bedroht werden. Nun ist es zusätzlich ein grundlegender Unterschied, ob ich jemanden versteckt im Auto über die Grenze bringe oder ob ich jemanden vor dem Ertrinken rette und an Land bringe. Es sollte auch ein Unterschied sein, ob ich das mit "Gewinnerzielungsabsicht" oder uneigennützig tue. Alle diese Unterschiede werden nun in Frage gestellt.

Doch auch die Seenotrettung, die nach internationalem Seerecht eine Pflicht ist, wird nach dem neuen EU "Flüchtlingskompromiss" in Frage gestellt. Im Tagesspiegel wird der Rechtsanwalt David Werdermann von der Gesellschaft für Freiheitsrechte mit seinem Gutachten zitiert: "Diesen Qualifikationstatbestand (die Schleusung alleinreisender Minderjähriger wird als besonders strafverschärfender Aspekt gesehen) erfüllt nach dem Änderungsantrag auch, wer (uneigennützig) wiederholt oder zugunsten von mehreren unbegleiteten Minderjährigen handelt." 

Danach darf ich vielleicht noch ein Kind aus dem Wasser ziehen und retten aber nicht mehrere? Wie verlogen und unmenschlich kann Politik werden? Die Sprecherin der Grünen Jugend, Katharina Stolla, dazu im Tagesspiegel: "Das Gesetz darf weder am Donnerstag noch sonst irgendwann beschlossen werden." ... "Das muss man sich mal vorstellen. Menschen, die Kinder vor dem Ertrinken retten, unter Strafe zu stellen, ist skandalös und unverschämt."

Vor allem müssen wir uns darüber im Klaren werden, was dieses Gesetz für die Helfer bedeutet. In der taz stellt David Werdermann von der Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) fest: "Selbst wenn ein deutsches Gericht am Ende die Seenotretter freispreche, könne schon das Ermittlungsverfahren belastend sein. Auch könne es dabei zu Telekommunikationsüberwachung und Beschlagnahmungen kommen. Es drohe eine Einschüchterung der Seenotretter, ein ­chilling effect."

... Und das ist ja wohl auch die Absicht des Gesetzes - mehr Menschen sollen ertrinken, um Menschen abzuschrecken den Fluchtweg über das Meer zu wählen.

Mehr dazu bei https://taz.de/Neues-Abschiebegesetz/!5984072/ und https://www.tagesspiegel.de/politik/zwei-rechtsgutachten-warnen-ausgerechnet-die-seenotrettung-minderjahriger-konnte-doch-strafbar-werden-11065984.html

Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3yz Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8660-20240124-menschlichkeit-soll-strafbar-werden.html

[ilredeiladri]

Unpopular opinion:

Ich finds auch in diesem Kontext extrem weird. Also ich appreciate den Kuss auf vielen Ebenen und es macht mich glücklich, dass sie glücklich sind, aber ich find's trotzdem bissi unangenehm, ihnen dabei zuzuschauen, wie sie bei diesem Kuss all-in gehen 😅

"Zwei glückliche, rummachende 15-jährige" 😂

In jedem anderen Kontext wäre das äußerst merkwürdig.

[georgtrappe]

keine Spekulationen über die Privatsphäre von Darstellern, BESONDERS nicht bezogen auf ihr Liebesleben

Keine seltsamen Kommentare über die Intimität Minderjähriger

Seid nett zueinander

[a-graveman]

Liebe Leute bin ich eigentlich die einzige Person die sich fragt was Adam in der Zeit zwischen Spatengate und Berlin/Saarbrücken genau gemacht hat?

Der Lehrer meint, Adam wäre in seinem Kurs gewesen und dann einfach verschwunden. Meint der nach dem Abschluss? Oder hat Adam einfach das Abitur abgebrochen?

Leo und Adam sahen noch verdammt minderjährig aus, aber es ist eigentlich schon impliziert, dass Adam ziemlich direkt nach Spatengate reingehauen ist.

Hat er was gespart? Ich glaube nicht. Wo ist er denn dann untergekommen? War er ne Zeit lang einfach obdachlos?

Du kommst als minderjährige Person nicht weit ohne irgendeine Absicherung der Eltern, und sei das nur bei Mietvertrag etc.

Wusste Heide, wo er war, weil sie für ihn Sachen unterschrieben hat? Oder hat Adam einfach Leute gefunden, denen das egal war?

Und selbst bei so Minijobs etc wo du nicht groß was für brauchst, die stellen auch nicht einfach so einen 16-jährigen ein der aus dem nichts aufkreuzt.

Was genau ist da passiert?

[mistofstars]

Ich hab mich heute mit einer Freundin unterhalten, die Joko und Klaas überhaupt nicht leider kann.

Sie meinte, dass es unsympathisch sei, dass Joko mit so Leuten wie Jakob, Micky Beisenherz, Sophie Passmann, etc rumhängt. Klaas hat auch für Late Night Berlin mal Jared Leto eingeladen, der dafür angeklagt wurde minderjährige Backstage zu belästigen?? Und die sind anscheinend gute Freunde? Aber eine weibliche Rapperin wurde sofort ausgeladen, weil sie sich über Israel/Palästina geäußert hat. 🥲

Es ist ja nicht unbekannt, dass J & K früher ebenfalls sexistische Aktionen gebracht haben, Messehostess an die Brüste fassen z.B. Die beiden haben ihre Fehler halt eingesehen und sich gebessert hab ich das Gefühl?

Klaas liest sehr viel und macht auch in Baywatch oft auf wichtige Themen aufmerksam und Joko engagiert sich an vielen Projekten. Meine Freundin meinte man kann als Feministin kein ernsthafter Fan von den beiden sein und jetzt bin ich etwas verunsichert? Weil ich auch zugeben muss dass ich mich nicht so gut auskenne.

Kann man Leute nach ihren Freunden beurteilen? Joko fährt ja schon oft mit Micky und Jakob in den Urlaub & ich glaube dass er bei so einer Aussage von Micky wie "Ausländer sind wie kleine Titten, keiner will sie" dagegen halten würde? 🥲 Aber ich weiß nicht.

Ich wollte mal die Meinung von Leuten hören die auch Fans sind. Hab oft das Gefühl besonders Joko wird viel gehated und ihm wird vorgeworfen fake zu sein, wegen seiner offenen und verletzlichen Art, wegen genau der ich ihn eigentlich sehr mag.

Jan Böhmermann, der ja immer knallhart ist und sich nicht kaufen lässt, hat wohl mal über Joko gesagt, er sei der einzige echte Sonnenschein den er kennt. Wenn Jan das sagt??

Aber es ist nicht in Frage zu stellen, dass J&K halt nunmal weiße reiche Männer sind und man auch mal merkt.

Ich will nicht Männern alles verzeihen nur weil ich ein Fan bin und nicht blind alles entschuldigen, aber andererseits sind mir beide halt auch so sympathisch. Wenn man sie schon länger verfolgt, wie würde man sie einschätzen? Kann man moralisch Fan sein?

Hallöchen Anon 👐

Vorab, es liest sich für mich als ob du noch ein bisschen jünger wärst (Anfang 20 schätze ich?) und leicht verunsichert.

Zu deiner Freundin: Ich bin Joko und Klaas Fan seit spätestens 2009 und bin schon seit immer ganz klar Feministin. Insofern bin ich da nicht ihrer Meinung.

Es ist weder meine noch deine Aufgabe, deine Freundin von einer anderen Meinung zu überzeugen, aber ich sage auch, wenn sie sich mit Joko und Klaas nicht so genau auskennt, wird sie sich kein rechtes Bild darüber machen können... 👀

Zu der damaligen Zeit um 2009 rum. Das war bestimmt kein Glanzlicht deutscher Geschichte bezüglich Gleichberechtigung, Inklusion von LGBTQA oder oder oder.

Man konnte fucking verklagt werden, wenn man fanfictions geschrieben hat. "Schwul" war eine oft gehörte Beleidigung. Ein schwuler Kumpel von mir ist verprügelt worden, weil er schwul war. Eine Freundin von mir ist mit 16 zuhause rausgeschmissen worden von ihre Eltern, weil sie bi war. "Ganz normale" Leute waren das damals.

Die Gesellschaft ist es nicht müde geworden zu diskutieren, wie Frauen auszusehen haben, ob sie arbeiten dürfen, ob sie was zu sagen haben oder nicht.

Fucking Niels Ruf hat in seiner MTV Sendung Kamikaze immer ein "Kamikätzchen" gehabt, das sich auf dem Studio Boxen sexy räkeln durfte und die er unterirdisch behandelt hat.

Alles zur gleichen Zeit, als auch Joko und Klaas im TV bereits liefen. Die waren zu dem Zeitpunkt zwar auch Idioten, aber eher wegen den "Stunts", die sie a la Jackass gemacht haben. Als Frauenfeinde hatten sie jedenfalls keinen Ruf.

Die Aktion damals, als Mutprobe eine Dame unsittlich zu berühren, war weder damals noch heute okay. Aber damals hat man so was noch nicht so ernst genommen - ohne dass ich da jemanden in Schutz nehmen möchte - das war damals einfach ein "Bubenstreich" und "nur eine Frau".

Zum Glück sind wir da gesellschaftlicher hoffentlich ein Stückchen weiter gekommen.

Wie der Vorfall passiert ist erkläre ich mir so - irgendwelche unreflektierten Trottel in der Redaktion sind auf die Idee gekommen, Joko konnte nicht Nein sagen bzw hat auch nicht großartig drüber nachgedacht, und dann ist es passiert.

Ich erinnere an solche Ideen von Thomas Martins, Tiere der Größe nach zu zertreten. Noch Fragen? 😂 Da sind leider manchmal Idioten am Werk gewesen, aber auch Idioten werden groß und ein bisschen weiser mit der Zeit.

Und gerade Joko und Klaas sind heutzutage so AKTIV inklusiv wie man es sich nur wünschen kann.

Hast du die 15 Minuten vergessen, die extra dem Thema gewidmet waren wie Frauen von Männern behandelt werden? Komme gerade nicht mehr auf den Namen.

Sie laden immer wieder Leute ein, die zu LGBTQA gehören.

Zum Beispiel Riccardo Simonetti. Zum Beispiel die Trans-Person Phenix bei WSDMS.

Sie machen sich stark gegen Rechts, für Migranten, für Demokratie.

Also ich weiß echt nicht, wie man da noch das Haar in der Suppe finden mag.

Zu Ihrem Dunstkreis an seltsamen Leuten, mit denen die sich "abgeben", also ich bekomme nicht mit, dass die viel Zeit mit einem Micky Beisenherz verbringen? Freiwillig? Glaub ich nicht mal. Micky kann ich nicht leiden, ich habe aber auch nicht sonderlich Insider-Wissen über ihn. Aber man muss sich ja nur mal Shows anschauen, für die er schreibt 🤮 😂

So und eine Sache noch zum Abschluss - meinen Chef kann ich auch nicht leiden, das ist ein absoluter Vollhorst, der die bescheuertsten Sachen von sich abgibt. Und dennoch kann ich nicht verhindern, dass er in meinem Umfeld agiert... Merkst du?

Also, lieben Gruß an deine Freundin.

Lass dir den Spaß nicht versauen.

[jjmorelikeotp]

Habe noch nirgendwo nen edit gesehen mit "guess who's back" & den drei ??? & Karpatenhund....WARUM

[mustystrade]

Ich verstehe, dass sie minderjährig ist, aber die Kommentare oder Fragen, die Sie stellen, sind nicht gerechtfertigt.

Sollten Sie sich als Inhaber des Kontos nicht öffentlich dafür entschuldigen, dass Sie Inhalte zeigen, mit denen eine Person Geld verdient? Du bist noch ein Kind und ich glaube nicht, dass du den Schaden begreifen wirst, den du anrichtest aber das reicht jetzt

Ich wünsche Ihnen einen schönen Abend und eine gute Woche