#zoología

[damonsito]

Cadentoceno: 55mil años después de la caída

Desde la seguridad de los árboles, un pequeño monito del bosque (Dromiciops celericaudis) observa con temor los movimientos frenéticos de una manada de comadrejas gregarias.

Permanece completamente inmóvil de manera instintiva, ya que el más leve movimiento podría alertar a las comadrejas, quienes irían tras él rápidamente.

Por suerte para el pequeño marsupial, el aire denso y húmedo, presagio de una fuerte tormenta, consigue ocultar su olor de los depredadores. Sin embargo, una de estas gira la cabeza, fijando sus ojos negros directamente en el monito del bosque.

Ambos animales permanecen completamente inmóviles, como si esperaran que el otro realizara el movimiento más sutil. Es entonces cuando un fuerte trueno resuena en el cielo, espantando a ambos animales, que huyen en direcciones opuestas.

El pequeño monito salta de rama en rama durante varios minutos sin detenerse, alejándose cada vez más, hasta que finalmente encuentra refugio dentro de un hueco en un árbol. Es entonces cuando las primeras gotas comienzan a caer desde las nubes, mientras el pequeño animal se acurruca para pasar la noche allí. Sin embargo, la lluvia torrencial trae consigo fuertes truenos y relámpagos que le impiden conciliar el sueño.

Por la mañana, la fuerte lluvia ha cesado, aunque no por mucho tiempo. Mientras el cielo continúa nublado, el monito sale del hueco con la intención de buscar algo de alimento antes de que la lluvia regrese. Por suerte para él, a pocos metros encuentra un gran árbol de nísperos amarillos (Eryobotrya aureus).

Estos nísperos, significativamente más grandes que los terrestres, son una excelente fuente de alimento para el hambriento monito, quien se acerca lo suficiente para tomar uno de los frutos y arrancarlo con sus extremidades anteriores. Luego se lo lleva consigo al pequeño hueco donde pasará nuevamente el día hasta que las fuertes lluvias vuelvan a cesar.

____________

[bocadosdefilosofia]

«Zoológicamente, vida significa todo lo que hay que hacer para sostenerse en la naturaleza. Pero el hombre se las arregla para reducir al mínimum esa vida, para no tener que hacer lo que tiene que hacer el animal. En el hueco que la superación de su vida animal deja, vaca el hombre a una serie de quehaceres no biológicos, que no le son impuestos por la naturaleza, que él se inventa a sí mismo. Y precisamente a esa vida inventada, inventada como se inventa una novela o una obra de teatro, es a lo que el hombre llama vida humana, bienestar. La vida humana, pues, trasciende de la realidad natural, no le es dada como le es dado a la piedra caer y al animal el repertorio rígido de sus actos orgánicos —comer, huir, nidificar, etc.—, sino que se la hace él, y este hacérsela comienza por ser la invención de ella. ¿Cómo? La vida humana ¿sería entonces en su dimensión específica... una obra de imaginación? ¿Sería el hombre una especie de novelista de sí mismo que forja la figura fantástica de un personaje con su, tipo irreal de ocupaciones y que para conseguir realizarlo hace todo lo que hace, es decir, es técnico?».

José Ortega y Gasset: Meditación de la técnica. Espasa-Calpe S.A., págs. 36-37.  Madrid, 1965.

TGO

@bocadosdefilosofia

@dias-de-la-ira-1

[laquimeradegupta]

LA FORÇA DE L'EVOLUCIÓ: QUÈ ENS DIUEN ELS METAZOUS MÉS ANTICS

¿Pot existir una medusa més forta que la base una muixeranga?, ¿és tan diferent un mamífer d'un corall o d'un pòlip?, ¿que coi es un ctenòfor?

Hi ha un assumpte en la biologia de l’evolució que du a la picota molts anys, produint debats acalorats i excavant trinxeres a ambdues bandes del debat. Pot ser aquesta descripció siga un poc exagerada, però allò què no es exagerat és dir que molta gent es decebrà en saber què aquest debat no va de l’evolució humana, de si som cooperatius o competitius per naturalesa o de si la guerra es consubstancial a l’esser humà. No. Aquest tema que du tant de temps pegant voltes als escrits acadèmics és l’aparició en l’evolució del múscul típic dels vertebrats, anomenat també múscul estriat, i la importància cabdal que tenen les meduses i els ctenòfors per a informar aquest debat.

Segur que esteu decebuts, veritat? Però vos convide a quedar-vos en aquest text per a descobrir que, moltes voltes, allò que pareix més simple i que és troba oblidat pot mostrar-nos molts mecanismes, en aquest cas, de la ciència.

Una de les primeres coses que podem aprendre estudiant l’origen del múscul esquelètic és que, per a comprendre com es desenvolupa un embrió d’animal em de conèixer la principal divisió que existix dintre del mon dels metazous. Existixen embrions amb només dos fulles embrionàries, que tècnicament s’anomenen ectoderma i endoderma, i que donaran lloc a estructures relacionades amb el tegument extern i al tub digestiu respectivament (açò, resumint-hi molt). I, d’altra banda, existixen embrions amb una tercera fulla embrionària, la mesoderma, que donarà lloc fonamentalment al múscul esquelètic i a l’esquelet. Evolutivament, la mesoderma prové de l’ectoderma.

Be, ja hem fet una primera distinció. Aprofundim un poc. Tradicionalment, s’ha considerar als animals «triblàstics» (que tenen les tres fulles embrionàries) com a «més evolucionats» per comptar amb aquesta «innovació evolutiva» de la mesoderma. Certament, posseir una tipologia cel·lular diversa permet l’especialització i, per tant, un objectiu increment de la complexitat tissular dins de l’organisme però com intel·ligentment assenyalava Stephen Jay Gould a Full House (1996), l’increment en la complexitat tissular d’una petita part dels metazous (i no diguem ja si considerem a tota la biota del planeta) no vol dir, I) que hi haja una tendència evolutiva cap a la complexitat i, II) una medusa i un esser humà estan exactament igual d’adaptats a aquest planeta terra; cadascú al seu nínxol ecològic (1).

Una altra derivada es que els organismes amb una major especialització cel·lular han «triat evolutivament». Han «escollit» cossos peribles front a la teòrica immortalitat de molts organismes unicel·lulars o organismes embriològicament més senzills, com els «diblàstics» (amb només dos fulles embriològiques). Fixem-nos, per exemple, en el cas del gènere d’hidrozous Hydra, uns cnidaris capaços de viure eternament entre altres coses, gràcies a que pràcticament cada cèl·lula del seu cos pot regenerar el seu cos (respectant sempre la dicotomia endoderma/ectoderma). En canvi, els organismes triblàstics amb més tipus cel·lulars hem tingut que conviure amb una especie de «tendència a la reversió» de l’especialització, que es descontrola, ens posa malalts i acaba amb tot el conjunt de l’organisme, i que es fa molt més probable amb el pas dels anys: el càncer.

CNIDARIS

Però anem per feina. Partim del següent fet biològic demostrat per anys i anys d’investigació embriològica: la tercera fulla embrionària, o mesoderma, dona origen al múscul esquelètic (per exemple, podeu consultar el clàssic de la biologia del desenvolupament de Scott F. Gilbert (2) on és recullen innumerables proves ja clàssiques d’aquest fet). En biologia les innovacions evolutives amb origen comú ens servixen per a classificar els organismes, tenint-los tots «guardats» al mateix calaix baix la premissa de l’origen comú (d’açò se'n diu cladisme. Hi han altres formes de classificar). Aquesta innovació es tan basal que, de fet, separa els porífers (esponges) i cnidaris (meduses, coralls, pòlips i hidrozous), que son diablàstics, de la resta d’animals, considerats triblàstics. Be, açò és el que sempre es conta a les classes de batxillerat i als cursos «bàsics» de zoologia i biologia del desenvolupament als graus de ciències biològiques.

Hi ha una màxima a la biologia. Res és categòric i absolut. Les dicotomies, categories, classificacions i conceptes que en tenim son el resultat d’una abstracció. Açò es cert per a qualsevol ciència, però en biologia tendim massa a convertir les categories en realitat científiques. Vos pose un exemple. Una qüestió tan complexa des del punt de vista biològic, com el sexe, està sent simplificat per molta gent de dins i fora de la biologia per tal de recolzar posicionaments polítics. Ha passat històricament també amb la mida del cervell, amb la suposada heretabilitat de la intel·ligència i, per tant, la justificació de programes discriminatoris cap a la gent de classe treballadora. I ha passat això mateix amb la categorització de les ètnies com a races: primer s’intenta categoritzar a la gent d’una determinada ètnia per les seues característiques físiques i, després, s'intenta correlacionar-les amb qüestions relatives a l'herència.

Veieu? La màxima a la biologia es que res és absolut. Si vos examineu a biologia i vos pregunten «les porífers sempre...» o «la fotosíntesis sempre...», recordeu: sempre és fals. La paraula sempre o mai, a biologia, no existix.

Per tant, continuem. És aquesta divisió entre diablàstics i triblàstics tan categòrica? Sempre el músculs esquelètic el trobarem als animals triblàstics com els mamífers, les estreles de mar o els insectes i només trobarem múscul llis als porífers, cnidaris i ctenòfors? Ara ja sabeu que contestar.

Katja Seipel i Volker Schmid de l’institut de zoologia del biocenter de Basilea (Suïssa) al 2005 varen fer un recull del que és sabia aleshores sobre aquest assumpte i resulta que bona part dels ctenòfors, meduses i pòlips hi ha, o be primordis evolutius de la musculatura estriada o be musculatura estriada verdadera (3). La larva dels cnidaris, anomenada «larva plànula» per motius morfològics evidents, expressa durant el seu desenvolupament cap a la fase adulta reproductiva (meduses o pòlips, segons la espècie de cnidari de la que parlem) proteïnes que son homòlogues a les proteïnes que regulen el desenvolupament embrionari del múscul estriat en els animals triblàstics.

Figura 1: Tall transversal d'una medusa tipus leptotecada típica (A) . A1 i A2 representen la distribució possible en d'aquesta musculatura en meduses que de tipus dispersiu o de tipus reproductiu. També tenim un tall tissular sota la microscòpia de fluorescència on s'ha tractat el teixit amb fal·loïdina, que s'unix específicament als filaments d'actina. Veiem com el múscul esquelètic presenta l'estructura típica organitzada en bandes d'aquests filaments, mentre el múscul llis travessat perpendicularment aquesta trama organitzada. La resta de indicacions son relatives a la morfologia de les meduses. Seipel & Schmid (2005).

Moltes espècies de meduses contenen anells de musculatura esquelètica perfectament distribuïts radialment que permeten la navegació «voluntària» de la medusa (Figura 1). Recordem que el múscul esquelètic respon als impulsos nerviosos del sistema nerviós de la medusa, mentre que el múscul llis, que està disposat arran tot el tegument que recobris interiorment l'ombrel·la de les meduses, es contrau autònomament en resposta a un canvi de potencial de membrana. Així pareix que altre mite de les meduses queda abolit: no totes les meduses tenen un desplaçament completament depenen de les corrents marines, algunes poden decidir deixar de contraure l'ombrel·la, o contreure-la més apresa, per tal de regular la seua posició en la columna d’aigua i per tal de desplaçar-se (encara que siga amb moltes limitacions).

A més, els autors ens recorden que una estructura derivada de la endoderma, l’anomenat entocodon, és l’estructura específica de la qual es desenvolupa aquest múscul estriat a les meduses. Allí també té lloc l’expressió de proteïnes homòlogues a aquelles que regulen el desenvolupament embrionari del múscul estriat en animals triblàstics.

Però no acaben ací les proves de l’evolució biològic que emmagatzemen els cnidaris. Una revisió recent de la literatura científica sobre les principals tendències evolutives dins dels metazous feta per V. V. Malakhova i M. M. Gantsevich de la Universitat de Moscou (Rússia) assenyala que els cnidaris son, de fet, animals bilaterals encara que tinguen aparentment una simetria radial (4). Penseu en una meduseta típica del Mediterrani. Es obvi que morfològicament és un disc i, si prestem més atenció a la seua morfologia, veurem que presenta normalment 4 cavitats gastrovasculars (una especie «d'estómac»), 4 gònades, etc. Però segons aquests autors açò seria una simetria radia que es diu «secundaria». És a dir, seria adaptativa, sent-hi el seu origen una simetria bilateral que sí en té la larva plànula de la que ja hem parlat.

Així doncs tenim que els cnidaris presenten dues característiques que anticipen ja als triblàstics: una capa de cèl·lules embrionàries que s’especialitza en la mobilitat i que acaba donant lloc a múscul esquelètic i una simetria bilateral embrionària que, en els triblàstics, és també present a l’adult.

CTENÓFORS I ESPONGES

Acaba ací la cosa? Doncs, evidentment no. Açò és biologia i qualsevol tema és complica fins a l’infinit. Els ctenòfors son també animals diablàstics caracteritzats per un tipus particular de cèl·lula capaç de produir substancies apegaloses útils per a capturar preses: els coloblasts. Els cnidaris també tenen el seu tipus cel·lular característic, els cnidòcits, que molts hem patit quan ens hem banyat a la mar Mediterrània. A més, alguns ctenòfors son aparentment similars a les meduses (açò ha donat lloc a que, en el passat se'ls classificara junts) mentre que, d’altres, son més similars a cucs poliquets (emparentats amb els cucs de terra) anomenades sovint «formes reptants» pel seu estil de vida bentònic.

Figura 2: Model hipotetic d'evolució dels animals proposat per Seipel & Schmid (2005). Els colors representen diferents capes embrionaries, marcant-se en roig la musculatura estriada i en verd la musculatura llisa. El blau representa el digestiu, mentre que el taronja mostraria el teixit gonadal.

Doncs be, els ctenòfors també tenen musculatura esquelètica (figura 2). La principal hipòtesis, aleshores, que podria explicar que tots aquests organismes diploblàstics tinguen un tipus tissular considerat, de forma clàssica, com a un tipus tissular propi dels animals triblàstics , és que la maquinaria genètica hi es disponible a l’ancestre comú de tots els animals i que les condicions de vida pareixen estimular en ambdós grups, l’evolució del teixit muscular estriat. Aquesta evolució en paral·lel, com a resposta a pressió evolutives similars, però no iguals, i en temps evolutius diferents, s’anomena analogia evolutiva. Mentre que la possessió comú de la maquinaria genètica que servix de base per a que el desenvolupament embrionari puga donar lloc a aquesta musculatura s’anomena homologia evolutiva. Pareix ser que el múscul esquelètic de diploblàstics i triblàstics té un origen evolutiu diferent (és una analogia) mentre que la maquinaria genètica es fonamentalment la mateixa (homologia).

Aquest potencial no ha estat utilitzat per els porífers (esponges) ja que no tenen cap tipus de teixit muscular pròpiament dit i no més, algunes espècies, tenen alguns tipus cel·lulars que poden ser contràctils.

REFERÈNCIES

Gould, S. J. (1996). Full house. Harvard University Press. Ed. 2011.

Gilbert, S. F. (2005). Biología del desarrollo. Ed. Médica Panamericana.

Seipel, K., & Schmid, V. (2005). Evolution of striated muscle: jellyfish and the origin of triploblasty. Developmental biology, 282(1), 14-26.

Malakhov, V. V., & Gantsevich, M. M. (2022). The Origin and Main Trends in the Evolution of Bilaterally Symmetrical Animals. Paleontological Journal, 56(8), 887-937.

[avgroasistencia]

Zoología Agricola. Generalidas del Orden Hemiptera suborden Homoptera.

Biologia de insectos. Generalidades.

[atlas-spec-evo]

¡Atlas es un proyecto de evolución Especulativa comunitario, si deseas participar en la creación de este hermoso mundo o recibir actualizaciones constantes, puedes unirte al servidor de discord oficial de Atlas!

Capitulos terminados hasta ahora:

Prólogo: Una busqueda.

Conoce a Atlas

Creditos

Tiempos Geologicos:

Prenovaceno: 2600 millones de años.

Novaceno: 82 Millones de años.

[flash56-chase05]

Acabo, oficialmente, de volver a primaria. O incluso infantil.

Y todo porque mientras estaba paseando a mi perro me he encontrado con un gorrión (cuando es mucho más fácil encontrarse con urracas o palomas últimamente) y se me ha ocurrido meterlo en una escena.

¿Sabéis lo mejor?

Que esta es una de las respuestas que me he encontrado.

(Si es que son más monos...).

[cerebrodigital]

A los 17 años, Juliane Koepcke fue succionada al vacío después de que su avión fuese impactado por un rayo. Cayó más de 3 kilómetros y, gracias a que estaba sujeta por el cinturón de seguridad a su asiento, sobrevivió a la caída de forma milagrosa, sufriendo solo heridas menores.

Desgraciadamente, cayó sobre la selva amazónica, donde tuvo que superar temperaturas altísimas durante el día y bajísimas durante la noche, comiendo solo dulces que tenía consigo durante el accidente. Vagó por la selva, siguiendo un río, durante 9 días seguidos. Fue rescatada y descubrió que fue la única sobreviviente del accidente aéreo, en el que también viajaba su madre.

Actualmente, tiene 70 años, estudió zoología y trabaja como bibliotecaria. Durante toda su vida ha abogado por la selva en la que estuvo perdida.

Conoce esta historia de supervivencia increíble:

[notasfilosoficas]

“El tiempo es la cosa mas valiosa que una persona puede gastar”

Teofrasto

Fue un filósofo y botánico griego, nacido en Ereso, isla griega de Lesbos en el año 371 a.C. Estudió en la escuela de Platón y posteriormente fue discípulo de Aristóteles quien lo nombró sucesor en el liceo y le legó sus escritos. 

Su primer acercamiento a la filosofía fue a través de un tal Leucipo quien a su vez habría sido discípulo de Zenón y maestro de Demócrito.

Posteriormente, Teofrasto fue a Atenas, en donde continuó su aprendizaje en la escuela peripatética de Platón, siendo miembro del circulo platónico.

Después de la muerte de Platón, se vinculó con Aristóteles, a quien se le atribuyó como un seguidor del filósofo, sin embargo, recientes investigaciones conceden un papel mas relevante que el de simple discípulo, atribuyéndole innovaciones a la lógica aristotélica en los teoremas de la lógica proposicional, y de las doctrinas de los silogismos hipotéticos y la lógica modal.

A Teofrasto se le atribuye también haber sido un punto de inflexión entre la lógica aristotélica y la estoica.

Según el testimonio de Diógenes Laercio, su verdadera nombre era Tirtamo, pero Aristóteles le apodó Teofrasto por la gracia de sus disertaciones. Teofrasto significa “de habla o estilo divino”.

La obra mas importante de Teofrasto fue “Caracteres”, la cual tuvo una gran influencia en la clasificación de tipos psicológicos y caracteres de la época, utilizando la sátira para describir a la sociedad de Atenas durante aquella época, generalmente centrándose en los detalles negativos de estos individuos.

La obra de Teofrasto se dice que podría estar formada por mas de doscientos volúmenes de temas tan variados como botánica, de cuya obra se conservan al menos 15 libros que describen una enorme cantidad de especies vegetales y sus funciones. En el campo de la filosofía, algunas de sus obras relatan temas de metafísica y de distintas teorías de otros filósofos como Parménides, Demócrito e incluso el mismo Platón.

Otras obras abarcan temas de sobre meteorología, y el cuerpo humano. Le interesaban temas tan variados como el sudor humano y el mareo. También tuvo la oportunidad de acercarse al mundo de la zoología, dentro de los cuales los peces eran los que mas llamaban la atencion, especialmente aquellas especies que podían llegar a salir a la superficie.

Dentro de las temáticas de sus libros se catalogan temas tan variados como lógica, psicología, física, política, ética, retórica, música, y poesía.

La amistad de Aristóteles con Teofrasto los llevaron a compartir juntos el viaje a Macedonia, en el cual Aristóteles se convertió en el tutor de Alejandro Magno, pero los conflictos entre Grecia y Macedonia que surgieron a la muerte de Alejandro Magno hicieron que Aristóteles tuviera que abandonar la ciudad, momento en el que Teofrasto se hizo cargo de la Escuela peripatética.

A la muerte de Aristóteles, Teofrasto continuó la dirección del Liceo, y por deseo expreso de su amigo, tomó la posición de guardián de los hijos de Aristóteles, entre los que se encontraban el famoso Nicómaco. 

Teofrasto también fue heredero de la biblioteca de Aristóteles, la cual incluía los manuscritos originales de su obra.

Teofrasto dirigió la escuela peripatética durante 35 años y murió en el año 287 a.C. haciendo florecer enormemente la escuela, llegando a sumar mas de 2 mil alumnos. Fue honrado en un funeral público, y la totalidad de la población de Atenas lo honró grandemente. Según el relato de Diógenes Laercio el cortejo publico lo acompañó hasta su tumba.

Fuentes: Wikipedia, psicologiaymente.com, biografiasyvidas.com

[marlasomething]

Dracula Daily in Spanish aka Querido Draculario: 12 de Mayo - Jonathan vuelve con muchos datos, incluida una clase accidental de zoología

[fateloe]

¡De vuelta en tu sección favorita de chisme y búsqueda: Light of Tinder!

Esta vez nos acompaña uno de los personajes originales más queridos de la comunidad, ¡Elias von Stieber! ¡Dale Match en la Aplicación o contáctalo en Discord!

"Soltero de 32 años👨‍💼 Profesor de Zoología de primera clase 🎬 Amante del cine 🥰 Tengo un hermoso gato llamado Tarta de Queso. Experto en el cuidado de animales y bestias mágicas. Problemas de sonambulismo, pero también odio la política. Busco algo serio, nada de rollos de una noche ❤ Gran profesor, busco servant que le gusten los gatitos y los animales. Nada de malos rollos, por favor. ¡Siempre echando una mano a todos!"

[thewapolls]

TINY EDGE a strange one coming from WA1. Where as most of the original game's monsters can be traced back to something, even through the haze of localization, TINY EDGE seems random? It's original Japanese is just the phonetic Ta-i-ny E-ji[タイニィエッジ] so there's nothing missing there. But I have zero idea what this is supposed mean or reference in the context of being a little animal monster.

MIANN Likewise I have no idea what's up with Mi-a-n'[ミアン]. No idea what that's trying to reference or where it comes from. Sounds almost vaguely Chinese just going off the phonetics, compared to Japanese, but like where does that get us???

CARBUNCLE Oh thank god something I recognize... It's another D&D monster. Yay. Originally taken from Chilean folk lore, it's a small animal with a mirror or gemstone on its head, said to be found in mines and lead to rich veins and deposits. It's another one immortalized for the broader world mythos by Jorge Luis Borges's Manual de zoología fantástica.

TINY GEM And we're right back to obscurity... If it wasn't clear from the fact that I bundled these two models together across games, I sort of assume they're related trees. On the one hand there's the obvious similarity in design as small furry animals, right down to the coloration

[damonsito]

Nuevo video narrado en youtube

Link para ver

[amiguiz]

“Podemos comparar el intestino de una persona que padece una enfermedad inflamatoria intestinal a un arrecife de coral que se está muriendo o a un campo en barbecho: un ecosistema maltratado donde el equilibrio entre organismos se ha roto. Estas similitudes significan que cuando nos fijamos en una termita, o en una esponja, o en un ratón, también nos estamos fijando en nosotros mismos. Quizá sus microbios sean distintos de los nuestros, pero los mismos principios rigen en nuestras alianzas. Un calamar con bacterias luminosas que brillan solo por la noche puede recordarnos los flujos y reflujos diarios de bacterias en nuestros intestinos. Un arrecife de coral cuyos microbios andan revueltos debido a la contaminación o a la sobrepesca ilustra la agitación que se produce en nuestros intestinos cuando ingerimos alimentos poco saludables o antibióticos. Un ratón cuyo comportamiento cambia por influencia de sus microbios intestinales puede enseñarnos algo acerca de las complejas influencias que nuestros propios compañeros ejercen sobre nuestras mentes. A través de los microbios descubrimos nuestra similitud con otras criaturas, a pesar de que nuestras vidas son increíblemente diferentes. Ninguna de estas vidas se vive aislada; siempre existen en un contexto microbiano, e implican constantes negociaciones entre especies grandes y pequeñas. Los microbios también se mueven entre organismos, animales y humanos, y entre sus cuerpos y el suelo, el agua, el aire, los edificios y otros entornos. Nos conectan unos con otros y con el mundo. Toda la zoología es en realidad ecología".

—Ed Yong, en Yo contengo multitudes

[callmeanxietygirl]

Parece meme pero es anécdota

Cleopatra ascendió al trono a los 17 años y murió a los 39. Hablaba 16 idiomas. Conocía el lenguaje del Antiguo Egipto y había aprendido a leer jeroglíficos, un caso único en su dinastía. Aparte de esto, conocía el griego y los idiomas de los partos, hebreos, medos, trogloditas, sirios, etíopes y árabes.

Con estos conocimientos, cualquier libro del mundo se encontraba abierto para ella. Además de idiomas, estudió geografía, historia, astronomía, diplomacia internacional, matemáticas, alquimia, medicina, zoología, economía y otras disciplinas. Intentó acceder a todo el saber de su época.

Cleopatra pasaba mucho tiempo en una especie de antiguo laboratorio. Escribió algunas obras relacionadas con hierbas y cosméticos. Desgraciadamente, todos sus libros quedaron destruidos en el incendio de la gran Biblioteca de Alejandría del año 391 d. C. El famoso físico Galeno estudió su obra, y fue capaz de transcribir algunas de las recetas ideadas por Cleopatra.

Uno de estos remedios, que Galeno también recomendó a sus pacientes, era una crema especial que podía ayudar a los hombres calvos a recuperar su pelo. Los libros de Cleopatra también incluían trucos de belleza, pero ninguno de ellos ha llegado hasta nosotros.

La reina de Egipto estaba asimismo interesada en la curación mediante las hierbas, y gracias a sus conocimientos de idiomas tenía acceso a numerosos papiros que se encuentran perdidos a día de hoy. Su influencia en las ciencias y la medicina era bien conocida en los primeros siglos del cristianismo. Sin duda, una figura única en la Historia de la Humanidad.

[conobarco]

my girlfriend los invertebrados marinos by Javier A. Calcagno and my wife principios integrales de la zoología by Hickman

[theaftermath-rpg]

ESPECIALIZACIÓN

Actualmente la División contempla la especialización de un Agente en las siguientes ramas: 

Exterminadores: agentes que deciden especializarse en técnicas de combate y que reciben una preparación física todavía más exhaustiva. Son la élite dentro de los Novas que acuden a trabajos de campo en cuanto a preparación de combate se refiere. Destacan especialmente por sus capacidades físicas.

Susurradores: agentes que reciben formación más específica sobre rastreo, exterminio y manipulación de las quimeras. Están familiarizados con la biología de estos seres, con sus patrones de comportamiento, y en general con todo lo que tiene que ver con ellas. Destacan por sus conocimientos de biología y zoología.

Exploradores: agentes expertos en brechas y exploración del terreno. Dada la diversidad de brechas que existen en el mundo, reciben una formación muy completa relacionada con la exploración y las tácticas de despliegue de efectivos. Destacan por sus conocimientos en geografía y física, así como en ramas tan diversas como la meteorología o la cartografía. 

Especialistas: agentes que son instruidos con más profundidad en la tecnología y equipamiento que manejan los Novas con asiduidad. Reciben una formación más técnica que los demás y son capaces de solucionar problemas en el equipo, dispositivos tecnológicos y aparatos diversos. Destacan por sus conocimientos en armamentística, física, mecánica, ingeniería, informática y/o matemáticas. También se incluyen aquí los especialistas en ethereum, capaces de extraer este material y de realizar pequeños trabajos de reparación en los dispositivos que lo utilizan. 

Pilotos: agentes encargados del transporte de los equipos durante las misiones. Los Novas pertenecientes a este grupo reciben formación como pilotos y conductores de vehículos especiales y son los encargados del transporte de los grupos de efectivos en las misiones. Están versados, además, en mecánica aplicada y algo de ingeniería aeroespacial.

Velos: agentes versados en los aspectos más sociales del trabajo. Encargados de las relaciones humanas y también de los aspectos más burocráticos, estos agentes reciben formación psicológica, jurídica, administrativa o incluso periodística. Son los encargados de lidiar con civiles, organizar a los equipos en situaciones de crisis, y asegurarse de que el trabajo se lleva a cabo con corrección y efectividad. 

Médicos: Como su propio nombre indica son aquellos especializados en primeros auxilios y mantener a sus compañeros con vida. Aunque lo que más abundan en esta especialización son Kraits, no es obligatorio pertenecer a este grupo. Reciben formación en medicina y biología, especialmente aplicada a los Novas, pero también a humanos convergentes.