#raymond reding

[personnage-neutre]

[tratadista]

[eva248]

Lecturas de junio. Primera semana

La red de protección / Andrea Camilleri. Editorial Salamandra, 2021 La cotidianidad de Vigàta se ve completamente trastocada cuando la ciudad se convierte de la noche a la mañana en un set de rodaje ambientado en los años cincuenta. Mientras todos colaboran enérgicamente en la película, un incidente pone en jaque a la población: un tiroteo en el instituto. El comisario iniciará una…

[jazzplusplus]

Le journal Tintin du 3 décembre 1959 - Sidney Bechet (dessiné par Raymond Reding)

[man-i-just-really-like-plants]

Occult Authors to Avoid

🦋 Silver Raven Wolf Racist, misinformation, conflation of Wicca & Witchcraft, monotheistic prejudice, perpetuation of the Burning Times, dictatorship over practices.

🦋 Raymond Buckland Misinformation, massive contributor to the misconceptions of the threefold law & burning times, sexualization and fetishization of religious practice, misconceptions on Neo-Wicca

🦋 Arin Murphy-Hiscock Silver Raven Wolf’s student, has lots of the same ideas as her

🦋 Ann Moura Racist, conflation of Wicca & Witchcraft, misinformation on Wicca's origins

🦋 Aleister Crowley Bigoted, racist, antisemitic, appropriation, misogynist, gender bias

🦋 Catherine Yronwode Incites violence, appropriation, racism, harassment

🦋 Christian Day Rape threats, harassment, curse threats, self proclaimed warlock

🦋 Diana Paxson Ableist, racist

🦋 EA Koetting [Matthew Joseph Lawrence] Appropriation, drug abuse, self deification

🦋 Edward P. Butler Hindutva supporter (Hindu alt nationalism), supports Galina Krasskova, claims for harassment

🦋 Frosts [Gavin Frost, Yvonne Frost] Pedophilic writing, misinformation and claim to creation of Wicca

🦋 Galina Krasskova - Etsy [wyrdcuriosities] Classist, racist, openly supports alt right & fascist movements, Nazi apologist, monotheistic prejudice (namely Islamophobia)

🦋 Gordon White [Rune Soup] Appropriation, misinformation, Covid denial, anti Covid vax, race critical theosophy and polygenism

🦋 Jasmuheen [Ellen Greve] Breatharianism, contributed to community deaths (1990s)

🦋 Kenaz Filan Appropriation, racism, transphobia, white supremacy, adheres to alt right ideologies, harassment

🦋 Kenny Klein Pedophile, convicted for possession of child porn

🦋 Helena Blavatsky [Helena Petrovna Hahn, Hélène] Pseudo-science, political conspiracies, appropriation, contributor to modern alien political conspiracies that exist across the US today

🦋 Lisa Lister TERF ideologies, medical misinformation, cultural appropriation

🦋 Maulana Karenga [Ronald McKinley Everett] Advocate for human torture/torturer, rapist

🦋 Peter Grey Playing down bigoted presence, defending fascists, transphobes, and white supremacists

🦋 Raven Kaldera Misinformation, appropriation, fascism, transmisogyny, ableism, racism, cissexism

🦋 Rhyd Wildermuth [Gods & Radicals Press] Defends fascist authors, transphobic, misogynistic, supports Hindutva & Edward Butler; requested by server members

🦋 Robin Artisson Destructive and racist behavior

🦋 S. Connolly Conflates mental health w/ spirituality, appropriation (Lilith, chakras), depiction of witches as an oppressed group

🦋 Skye Alexander Appropriation, racism, misinformation, rede-thumping

🦋 Stephen E. Flowers [Edred Thorsson, Darban-i-Den] Nazi, white supremacist, racist

🦋 Tamara L. Siuda [Mambo Chita Tann] Appropriation, possible transcendent belief setup & infallible charismatic leadership/dictatorship (personality cult)

🦋 Terence McKenna Appropriation, pseudoscience, contributor to misrepresentation of shamanism (collective practice)

🦋 Tsirk Susej [Chad Ian Miller] Misinformation, appropriation, radicalism, conspiracy, affiliation with the Church of Satan & O9A, self proclaimed Antichrist, religious extremism

🦋 Varg Vikernes [Louis Cachet], twitter [WargarW, GandalftheWhi19], YouTube [ThuleanPerspective] Murderer, arsonist, contributor to the Norsk Hedensk Front (nazi-occult group)

🦋 William R. Wraithe, Twitter [william_wraithe] Harassment & threats, repeated curse threats, self proclaimed ‘savior’

🦋 Anastasia Greywolf Misinformation, appropriation

🦋 Asenath Mason Appropriation, misinformation

🦋 Christopher Penczak Victim blaming, curse shaming, appropriation, misinformation

🦋 Danielle Dionne White author & eclectic spiritualist using rootworking and hoodoo for monetary gain

🦋 Dante Abiel Appropriation, fetishization of ATRs, misinformation

🦋 DJ Conway Misinformation, fetishization of Celtic myth, appropriation

🦋 Doreen Virtue Large contributions to chakras, crystal pseudosciences, and harmful stereotypes for starseeds in spirituality

🦋 EA Wallis Budge Misinformation, poor translation

🦋 Edain McCoy Misinformation, perpetuation of harmful Irish stereotypes, pseudo historical writing. Creator of ‘Witta’. McCoy is the creator of the infamous ‘Irish Potato Goddess’

🦋 Gabriela Herstik Misinformation, historical fallacies, appropriation

🦋 Michael W. Ford Appropriation, misinformation

🦋 Scott Cunningham Broad misinformation, appropriation, conflation of Wicca & Witchcraft

🦋 Semra Haksever Appropriation of Hoodoo, use of smudging, chakras, spirit animals; requested by server members

🦋 Starr Casas Appropriation, white woman writing about Hoodoo, Rootworking, and Voodoo

[jgmail]

Las elecciones estadounidenses decidirán el destino del mundo

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

El 5 de noviembre del 2024 se celebrarán las elecciones presidenciales de Estados Unidos y ellas tendrán una importancia muy grande para todo el mundo. El resultado de estas elecciones decidirá no solo el destino de los Estados Unidos e incluso de Occidente, sino también el destino de toda la humanidad. Nuestro planeta se encuentra al borde de una guerra nuclear, incluso de una Tercera Guerra Mundial entre Rusia contra los países de la OTAN, y es precisamente por eso que el próximo mandatario de la Casa Blanca decidirá el camino que seguirá la humanidad. Tomando en cuenta todo lo anterior, es importante que demos un vistazo a los dos candidatos de estas elecciones y reflexionemos sobre sus posiciones y agendas.

Empecemos por Biden, quien es mentalmente débil y muestra claros signos de demencia senil. Sin embargo, por extraño que parezca, Biden es solo una fachada, un disfraz detrás del cual se ocultan las élites políticas del Partido Demócrata que actualmente gobiernan Estados Unidos y que han llegado a un consenso de que Biden es su candidato. Según ellos, Biden podría gobernar incluso estando muerto y ello no cambiaría nada su agenda. Los demócratas tienen tras de sí a todos los globalistas (a veces denominados como “gobierno mundial”) que agrupa tanto al Estado Profundo estadounidense como a las élites liberales europeas y mundiales. Ideológicamente, Biden es globalista, es decir, su proyecto busca unir a toda la humanidad bajo un gobierno conformado por élites tecnocráticas liberales que buscan la abolición de la soberanía de los Estados-nación y la mezcla absoluta de los pueblos y los credos. Este proyecto es una especie de nueva Torre de Babel. Por supuesto, los cristianos ortodoxos y tradicionalistas de otras confesiones ven este proyecto como la antesala de la “venida del Anticristo”. Los globalistas como Yuval Harari, Klaus Schwab, Raymond Kurzweil y Maurice Strong hablan abiertamente de la necesidad de sustituir a los humanos por la inteligencia artificial y los ciborgs, además de la abolición del género y las etnias que ya ha sido proclamada por las sociedades occidentales. Biden no tiene voz y voto en este proyecto, ya que de él no depende la toma de decisiones, sino que únicamente cumple el papel de representante autorizado que gobierna en nombre del globalismo internacional.

Biden depende políticamente del Partido Demócrata que, a pesar de la enorme diversidad de sus posiciones e incluso la existencia en su seno de figuras radicales de extrema izquierda y antiglobalistas como Bernie Sanders o Robert Kennedy, ha llegado a la conclusión de que es necesario apoyar al actual mandatario para mantenerse en el poder. Además, el hecho de que Biden este cada vez más impedido no les asusta, ya que quienes realmente dirigen al partido son gente muy joven y bastante lucida que no tiene nada que ver con Biden. Y es aquí a donde llegamos a un punto importante: detrás de Biden existe una ideología muy extendida alrededor del mundo y esta ideología es la que siguen la mayoría de las élites políticas y económicas liberales en un grado u otro. El liberalismo se encuentra profundamente arraigado, a nivel planetario, en la educación, la ciencia, la cultura, la información, la economía, los negocios, la política e incluso la tecnología. Biden es solo un punto de convergencia hacia el cual tienden todas las redes globalistas y lo mismo se aplica al Partido Demócrata de los Estados Unidos, que es la encarnación política de tal ideología. Los demócratas estadounidenses se preocupan cada vez menos y menos por sus ciudadanos y, en cambio, desean mantener su predominio a cualquier precio, incluso a costa de casar una nueva guerra mundial (librada contra Rusia y China). En cierto sentido, los demócratas incluso están dispuestos a sacrificar a los propios Estados Unidos, lo cual resulta extremadamente peligroso.

La agenda globalista de quienes apoyan a Biden es igualmente enarbolada por los círculos neoconservadores estadounidenses. Los neoconservadores son, en su mayoría, antiguos trotskistas que conservan su odio contra Rusia y que creen que la revolución mundial únicamente será posible tras la victoria final del capitalismo, es decir, del Occidente global a nivel mundial. Por lo tanto, los neoconservadores han pospuesto el objetivo de la revolución proletaria hasta que por fin el capitalismo globalista y el Occidente liberal triunfen definitivamente. Los neoconservadores son ante todo halcones que defienden a ultranza la unipolaridad, abogan por el apoyo absoluto a Israel y el genocidio de Gaza. También existen neoconservadores entre los demócratas, pero la mayoría de ellos se encuentra en las filas de los republicanos y representan el polo opuesto a las ideas de Trump. En cierto sentido, son la quinta columna de los demócratas y Biden en el Partido Republicano.

Finalmente, tenemos que tener en cuenta al Estado Profundo (Deep State) estadounidense. Se trata de una cúpula no partidista que está compuesta por los altos funcionarios del gobierno, burócratas influyentes y las principales figuras que dirigen los servicios de inteligencia y militares de los Estados Unidos, siendo una especie de “guardianes” del orden estatal. El Estado Profundo de los Estados Unidos tiene una vertiente demócrata y otra republicana: los demócratas se concentran en el dominio global y la difusión del liberalismo a escala planetaria, mientras que los republicanos tienen como objetivo el fortalecimiento de Estados Unidos como superpotencia y hegemón que dirige la política mundial. Ambas estrategias no son mutuamente excluyentes, sino que tienen objetivos parecidos que únicamente varían en sus medios. El Estado Profundo es el garante de que ambas corrientes sigan este camino, encargándose de variar el énfasis que se da a uno u otro dependiendo del momento, pero en ambos casos manteniendo la inmutabilidad del sistema.

Es por eso que muchos se han dado cuenta que el círculo que rodea a Biden refleja con exactitud los intereses y valores que la alta burocracia estadounidense tiene. Biden tiene a su favor muchos factores para conservar el poder, desde la ideología globalistas hasta los intereses del Estado Profundo y el apoyo de las grandes corporaciones financieras, la prensa mundial y los monopolios económicos. Su debilidad personal y su demencia senil han obligado a muchos de estos actores a respaldar la presidencia de Biden por medio de acciones antidemocráticas. De hecho, Biden dijo en uno de los mítines de su actual campaña que “es hora de poner la libertad por encima de la democracia”.  Esta frase no puede ser atribuida a un desliz de Biden, sino que se trata de un programa de los globalistas. Una guerra abierta con Rusia le dará a Biden los motivos legales para cancelar las elecciones y de ese modo repetir el truco de Zelenski en Ucrania. Lo mismo se aplica a Macron en Francia – que acaba de sufrir una derrota aplastante por parte de la derecha en las elecciones parlamentarias europeas – y Scholz en Alemania, que también han comenzado a perder apoyo popular, por lo que pueden optar por hacer lo mismo. Los globalistas occidentales están considerando seriamente declarar la dictadura directa y abolir la democracia. La victoria de Biden, o el mero hecho de que este permanezca en el poder, serán un desastre para la humanidad. Su victoria alentará a los globalistas a seguir construyendo una Nueva Torre de Babel y la continua influencia de un gobierno mundial que, en el peor de los casos, continuará escalando los conflictos violentos ya existentes y creando otros nuevos. Biden significa la guerra, una guerra sin fin y sin restricciones.

Detrás de Donald Trump encontramos fuerzas políticas muy diferentes, ya que su candidatura es una alternativa tanto al gobierno de Biden como al de los globalistas. El primer mandato de Trump estuvo marcado por una serie de escándalos continuos. Las instituciones estadounidenses se negaron a aceptarlo y no descansaron hasta verlo sustituido por Biden. Sin embargo, Trump, a diferencia de Biden, es alguien activo, carismático, impulsivo y fuerte. Como individuo, Trump esta en buena forma, es apasionado, enérgico y lucido, a pesar de su edad. Además, mientras que Biden es un hombre de equipo y esta al servicio de los círculos globalistas, Trump es un solitario que encarna el sueño estadounidense del éxito personal: un narcisista y egoísta que al mismo tiempo es un político hábil y ganador.

Trump es un seguidor de las ideas de los conservadores estadounidenses clásicos (no de los neoconservadores), que a menudo son denominados como paleoconservadores. Los paleoconservadores son defensores del aislacionismo de los padres fundadores, el cual queda plasmado en el eslogan de Trump “¡Estados Unidos primero!” También queda claro que los paleoconservadcores son defensores de los valores tradicionales, la familia compuesta por un hombre y una mujer, la fe cristiana y la preservación de las normas morales y familiares que han dado forma a la cultura estadounidense. Los paleoconservadores son defensores en política exterior de un fortalecimiento de la soberanía de los Estados Unidos (el lema de campaña de Trump es “Hacer a los Estados Unidos Grandes Nuevamente”, Make America Great Again) y reducir la interferencia de su país en la política de otros países siempre y cuando no atenten contra la seguridad o los intereses del suyo. En otras palabras, la ideología de Trump es completamente opuesta a la de Biden y aunque esta ideología es muy anterior a Trump, a menudo es llamada como “trumpismo”. Vale la pena señalar que electoral y sociológicamente esta ideología es seguida por la mayoría de los estadounidenses, especialmente aquellos que viven en los Estados del centro y que se encuentran lejos de las costas. El estadounidense promedio es conservador y tradicionalista, aunque su cultura individualista lo hace indiferente a la opinión de los demás, incluida la de las autoridades. La creencia de los estadounidenses en su propia fuerza individual también los hace escépticos frente al gobierno federal, que es considerado como una limitación para sus libertades. Fue precisamente apelando a este estadounidense de a pie, y no a las élites políticas, financieras y mediáticos de los Estados Unidos, lo que llevó a Trump al poder en el 2016.

Ahora bien, el Partido Republicano esta dividido entre paleoconservadores y neoconservadores. Los neoconservadores están del lado de Biden y de quienes lo apoyan, mientras que las ideas de Trump van en contra de las suyas. De hecho, lo único que comparten es las declaraciones de grandeza de los Estados Unidos y el deseo de reforzar su poder en esferas como la militar y la económica. Por otro lado, los neoconservadores, como antiguos trotskistas, han conseguido crear varios laboratorios de ideas que cabildean en la alta político de los Estados Unidos, además de infiltrar varias organizaciones existentes. En cambio, a los paleoconservadores ya no les quedan instituciones de pensamiento serias. Solo hay que recordar como Buchanan se quejaba en la década de 1990 que los neoconservadores habían secuestrado el Partido Republicano y habían expulsado a la periferia a los políticos más tradicionales. Esta es precisamente la bomba interna que tendrá que desactivar Trump. No obstante, las elecciones son muy importantes para los políticos republicanos y los congresistas, senadores y gobernadores de este partido conocen de sobre la enorme popularidad que Trump tiene entre el electorado, por lo que muchos de ellos apoyan a Trump por razones pragmáticas. Esto explica el peso que tiene Trump al interior de los candidatos presidenciales republicanos y se aplica no solo a los paleoconservadores republicanos, sino también a los republicanos pragmáticos que saben que Trump es la clave para llegar al poder. Lamentablemente, los neoconservadores seguirán siendo muy influyentes dentro de la administración de Trump y a este último le será imposible romper con ellos.

Otro tema que tenemos que tener en cuenta es la actitud fría y distante que el Estado Profundo tiene hacia Trump. Para los altos puestos burocráticos estadounidenses Trump era un advenedizo e incluso un marginado que recibió el respaldo del populismo y las clases tradicionales de los Estados Unidos, consideradas como peligrosos por parte de ellos. Trump tampoco fue respaldado por las instituciones estadounidenses, de ahí sus conflictos con la CIA y los servicios de inteligencia que empezaron prácticamente cuando asumió la presidencia en el 2017. El Estado Profundo claramente no siente simpatía por Trump, pero, al mismo tiempo, no puede ignorar su popularidad entre la población y su deseo de fortalecer a los Estados Unidos no contradice para nada los intereses fundamentales del mismo. Es incluso posible que Trump obtenga un gran apoyo por parte del Estado Profundo, pero su temperamento político no es adecuando para ganar adeptos, pues prefiere las actuaciones impulsivas y espontaneas confiando en su propia fuerza para salir victorioso. Eso es lo que atrae a los votantes estadounidenses que lo ven como un arquetipo de algo que les resulta culturalmente apelante. Si Trump consigue, contra todo pronóstico, ganar las elecciones presidenciales del 2024, es posible que su relación con el Estado Profundo cambie significativamente, pues se darán cuenta que su popularidad no es un accidente, sino algo más. Por lo que el Estado Profundo intentará establecer una relación sistemática a su alrededor.

Es muy probable que los globalistas que siguen al débil Biden intenten deshacerse de la figura fuerte de Trump durante las elecciones y evitar a toda costa que llegue a convertirse nuevamente en presidente. La cantidad de métodos que se pueden usar para lograr esto va desde el asesinato, pasando por el encarcelamiento, la organización de disturbios y protestas hasta llegar a un golpe de Estado o una guerra civil. Incluso es posible que la Tercera Guerra Mundial estallé al final del gobierno de Biden. Debemos tomar en cuenta todos estos escenarios y, dado que los globalistas cuentan con el apoyo del Estado Profundo, cualquiera de estas opciones podría darse.

Sin embargo, supongamos que el populismo de Trump se imponga y llegue a convertirse en presidente: tal victoria, por supuesto, afectará a toda la política mundial. En primer lugar, el segundo mandato de un presidente estadounidense que se guía por esas ideas demostrará que se trata de un patrón y no de un accidente “desafortunado” como afirman los globalistas. Además, su triunfo significaría que la unipolaridad no solo es rechazada por los partidarios de la multipolaridad – Rusia, China, los países musulmanes –, sino también por los propios estadounidenses y ello asestará un duro golpe a las redes tejidas por las élites liberales globalistas en todo el mundo. Lo más probable es que sus redes no se recuperen de semejante golpe. Incluso es posible que Trump se convierta en el detonante que de forma a un nuevo mundo multipolar donde los Estados Unidos ocuparán un lugar importante, pero no hegemónico. “Estados Unidos volverá a ser grande”, aunque con ello nos referimos a un Estado-nación soberano y no a una potencia mundial. También debemos tener en cuenta que los conflictos actuales desatados por los globalistas no van a detenerse automáticamente: las propuestas de Trump para que Rusia ponga fin a la guerra en Ucrania serán realistas, pero no dejarán de ser duras. Además, Trump seguirá apoyando las políticas de Israel en Gaza y no será menos agresivo que Biden, especialmente porque Trump ve a Netanyahu como un hombre de derechas afín a sus ideas. A esto debemos agregar que la política de Trump para con china serán duras y no dudará en expulsar las empresas chinas que operan en Estados Unidos.

No obstante, la principal diferencia entre Trump y Biden subyace en que el primero se concentrará en los intereses nacionales de Estados Unidos y seguirá una política racional, centrada en el realismo en las relaciones internacionales, por lo que privilegiará el pragmatismo del equilibrio de poder y de recursos. En cambio, la ideología globalista que respalda a Biden será totalitaria e intransigente. Para Trump un apocalipsis nuclear es inaceptable, mientras que para Biden y, sobre todo, para quienes gobiernan la Nueva Babel, todo esta en juego, por lo que su comportamiento es no solo lunático, sino impredecible. Finalmente, Trump es un jugador duro y desafiante, pero racional y que busca su beneficio. Por el contrario, Biden y sus seguidores simplemente están dementes. Las elecciones estadounidenses de noviembre del 2024 nos darán a saber si la humanidad puede seguir existiendo o no. Nada más ni nada menos que eso.

[lobuenodepuertorico]

Muere el actor y comediante Pedro Juan Texidor

Durante años, toda una generación fue testigo del amor entre “Altagracia” y “Tato” en la producción “Entrando por la cocina” de Wapa Televisión. Esta tarde, la intérprete de la empleada doméstica dominicana, la actriz Yasmín Mejías, acudió a sus redes sociales para confirmar el fallecimiento de quien le dio vida al gruero gruñón, el comediante Pedro Juan Texidor.

“Con mi alma en pedacitos tengo que despedir a uno de los hombres más nobles que he conocido. Mi amigo por más de 40 años. Un hombre honesto, leal y amigo de verdad. Texi, mi amado Texi, te fuiste demasiado pronto”, expresó la exsenadora.

El artista, nacido en Santurce, tenía 72 años. Desde principios de esta semana, según se informó aEl Nuevo Día, el egresado del Liceo de Artes tuvo que ser recluido a un centro hospitalario ante una nueva complicación de salud que atravesaba en sus vías respiratorias. Texidor se encontraba conectado a un ventilador para ayudarlo a respirar en una unidad de intensivo, luego de que hace unas semanas enfrentara una pulmonía.

View this post on Instagram

A post shared by Yasmin Mejias (@yasmin.mejias)

Asimismo, en diciembre del año pasado, sufrió una caída que le provocó varios quebrantos. De hecho, la única foto del actor en su cuenta de Instagram, es la de una cama de hospital publicada en este período en el que también fue operado de un hombro y de la rodilla.

Texidor, quien cursó estudios en el programa de Deliniante o Diseño de Planos para Casas y Publicidad, no pudo culminar esta carrera al recibir una beca para estudiar teatro de la Cooperativa de Artes Teatrales.

Entre sus profesores, según su biografía, se destacaron la actriz Myrna Vázquez y el actor Félix Monclova, padres de René Monclova. Luego continuó su formación en la Universidad de Puerto Rico (UPR).

Mientras estudiaba, el inseparable amigo de “La prieta”, la grúa propiedad del personaje que lo destacó en la televisión nacional, hacía teatro a nivel profesional con la Compañía Teatro del Sesenta. También colaboraba como artista comercial en agencias de publicidad.

En las tablas, además de actuar, Texidor diseñaba escenografías y luces. Con el Teatro Sesenta actuó en “La verdadera historia de Pedro Navajas”, “Los titingos de Juan Bobo”, “Puerto Rico fua”, “El gran pinche”, “El otro agueybaná”, “Marat-Sade”, entre otras grandes producciones.

Con más de 50 años en la industria del entretenimiento puertorriqueño,llevó cuatro versiones al teatro del musical “Entrando por la cocina” y colaboró en varias presentaciones de “Raymond y sus amigos”. Su talento y amor por el arte, de igual manera, quedó plasmado en los libretos del clásico de la comida producido por Luis Vigoreaux y en los de “El kiosko Budwaiser”.

Fuente: Elnuevodia

[revistasarnath]

Presentación

Maravilla del mundo y orgullo de la humanidad era Sarnath la magnífica H. P. Lovecraft, La maldición que cayó sobre Sarnath

Bienvenidos al tumblr de la revista Sarnath.

Sarnath es una "revista" mensual en la que iré publicando relatos de terror, fantasía, ciencia ficción, históricos y otros y posiblemente artículos y aventuras o mini-ambientaciones de rol.

"Revista" puede no ser la palabra más adecuada, ya que soy el único autor (más información sobre mí en la barra de la izquierda), pero ese es el formato y sobre todo el espíritu: el de las revistas pulp de principios del siglo XX, Weird Tales, Black Mask y similares, donde se publicaron los primeros relatos de Lovecraft, de Robert E. Howard, de Raymond Chandler y tantos otros. Relatos donde lo importante es la aventura, la acción y el ritmo y entretener al lector.

Aquí encontrarán sobre todo inspiración para esos relatos, algunos fragmentos y material adicional de los mundos de fantasía en los que se ambientan, además de novedades y avisos cuando se publique un nuevo número, y podrán hacerme preguntas y comentarios e incluso sugerencias si les apetece. Y puede que de vez en cuando les haga preguntas yo a ustedes.

¿Dónde pueden encontrar la revista? Se publica mensualmente en Lektu en pago social, lo que significa que solo necesitan una cuenta allí y compartir en redes sociales el enlace para que llegue a más gente. En la barra de la derecha tienen un acceso directo para descargarla, que se irá actualizando número a número. Espero que les guste.

[tommyhfell]

Looking back won't hurt, will it? I credit the post idea to this one here.

I started my journey sometime in 2008, after leaving the religion and beliefs my Mum followed or, rather, was born into, which I took for myself as childhood indoctrination. I first started with an eclectic blend of half-arsed Chaos magick and slightly later, Wicca, until I ran into problems with the whole "love and light" aspect of it, as well as the whole shying away from the more darker aspects of Life in general, along with my own problems with the Wiccan Rede, and decades later, the whole drama with the Dr. Margaret Murray fakelore incident. Also, not to mention some of Raymond Buckland's writings within the well known Blue Books is really problematic, and that some practices within Wicca isn't for ritual reasons, it was also because of some personal "preferences" by Gerald Gardner at the time.

My boyfriend during the above time was a long-time follower and adherent of Munay-Ki, who introduced me to things like Chakras, which decades later seem problematic of him and his beliefs, because Munay-Ki incorporates that stuff despite being Shamanism, which to me personally and logically, is... Weird. Not the first time that I've felt that certain New Age beliefs are problematic because of their connections to appropriation, not to mention the continual upheaval of certain plant species, caused by the overuse and overharvesting of stuff like Palo Santo and White Sage, along with the over-mining of certain popular crystals for the sake of having a focus for one's practices. Later, in 2014, I was called to the Left Hand Path, thanks to pages and resources like Dear Wicked, The Blyssful Witch (these two can be seen through the Wayback Machine) and later, via places like The Nephilim Rising. I thank whatever it was for calling me and pulling me towards a certain direction, because I started doing things proper and actually learning. It taught me about researching mythology and folklore, why Hermeticism is important, how to "work" when running out of spoons and pitfalls to try my best to avoid.

In the present day, I'm led towards Hades and the path of the Goêteia, despite the "difficulty" of living in the Perth CBD hindering my access to nature as in the wilderness and also being aware of burnout which has happened in the past. I also really like working with plants. I also have to keep it semi-discreet, because although my partner doesn't denigrate it, I still have this need for secrecy. I also don't have space for an altar like I used to.

[comicshopsaar]

Kai Falke: Eine Ikone der europäischen Fußball-Comicgeschichte "Kai Falke" gehört zu den langlebigsten Fußballserien in der europäischen Comicgeschichte. Die Serie wurde ursprünglich 1974 von Raymond Reding und Francoise Hugues anlässlich der Fußball-Weltmeisterschaft in Deutschland für das Magazin Zack entwickelt. Der Hauptcharakter, Kai Falke, ist ein Starspieler beim FC Barcelona und erlebt sowohl auf dem Spielfeld als auch abseits davon spannende Abenteuer. Besonders hervorzuheben ist sein Engagement in der Nachwuchsförderung, welches ihn auch abseits des Fußballs zu einem Vorbild macht. Internationale Anerkennung und Verbreitung "Kai Falke" wurde in mehreren europäischen Ländern veröffentlicht, darunter Deutschland, Belgien, Frankreich und Spanien. In Deutschland erschienen ab 1980 vier Alben beim Koralle-Verlag. Seit 2008 bringt Salleck Publications eine vollständige Edition in 16 Bänden heraus, die neu übersetzt wurde. Diese Edition ermöglicht es neuen und alten Fans gleichermaßen, die Abenteuer von Kai Falke in einer hochwertigen Neuauflage zu erleben. Die Anfänge: "Kai und die Pablitos" Der erste Band der Gesamtausgabe, "Kai und die Pablitos", beginnt mit der Geschichte des jungen Fußballprofis Kai Falke, der nach einer Meniskusoperation vom FC Barcelona verpflichtet wird. Hier muss er sich gegen den widerwilligen Mitspieler Stefan Stanovic behaupten und findet gleichzeitig Freunde in einer Gruppe junger Fußballspieler namens Pablitos. Diese Mischung aus sportlicher Herausforderung und persönlicher Entwicklung zieht sich durch die gesamte Serie und macht ihren Reiz aus. Spannende Abenteuer abseits des Spielfelds Die Serie umfasst neben den sportlichen Aspekten auch viele Abenteuer, die Kai außerhalb des Fußballplatzes erlebt. So spielt Band 7, "Die Nacht von Tibidabo", in der mysteriösen Atmosphäre Barcelonas, während Band 13, "Verschollen in der Wüste", Kai auf ein gefährliches Wüstenabenteuer schickt. Diese Vielfalt an Schauplätzen und Herausforderungen sorgt dafür, dass die Serie nie eintönig wird und immer wieder neue Facetten des Charakters Kai Falke beleuchtet. Autoren und Zeichner Die kreative Feder hinter "Kai Falke" führte Raymond Reding, während Francoise Hugues die visuelle Gestaltung übernahm. Gemeinsam schufen sie eine Serie, die bis heute Fans in ganz Europa begeistert. Schlussfolgerung "Kai Falke" ist mehr als nur ein Fußball-Comic. Die Serie vereint Sport, Abenteuer und persönliche Geschichten zu einem packenden Gesamterlebnis. Dank der Neuauflagen durch Salleck Publications können auch zukünftige Generationen die Abenteuer von Kai Falke erleben und sich von seinem Mut und seiner Entschlossenheit inspirieren lassen.

[personnage-neutre]

November 20, 1957

[traegorn]

@calesleftboobie Yep.

So the original idea of the law of return came from Gerald Gardner's fiction novel High Magic's Aid. In it, it's not some universal rule or misinterpretation of karma. It's just that if you do something to a Witch the Witch is supposed to do it back to you threefold.

Like as in "You hit me? Imma hit you three time!"

Now this is pre-invention of the rede and, again, in a work of fiction. And living like that would probably be exhausting. But, y'know, since it's just the witch doing a thing, it at least doesn't invent a mechanism in how the universe works.

Now after Gardner's death, Monique Wilson inherited his stuff. She was a Big Name Wiccan TM at the time, and she takes that idea from High Magic's Aid and turns it on its head. She starts telling people that the universe will return to you whatever you do many times over.

Raymond Buckland sees this, and goes "Aw shit, I'm telling EVERYONE," and it goes everywhere. Suddenly Gwen Thompson's inserting it into her shitty poem everyone mistakes for the rede. It's going out in books that end up in every beginner's hands. It's fucking everywhere.

But, like, it's never justified or explained. Wilson never tells anyone how she supposedly figured it out. And if you think about how the world works it doesn't make a damned bit of sense.

Reasoning why is just speculation, but the obvious seems to be PR. If we tack on this Western misinterpretation of karma to Wicca, it can seem more socially acceptable. "Oh, we don't hurt people because it would hurt US." But, like, it also disempowers the witch, right? Like a Wiccan witch then is following the rede not because they chose to, but because they're afraid of being spanked?

Fuck that.

Magic's a hammer. Hammers don't give a shit.

But also, other people have hammers too.

If I do black magic on someone evil who hurts and destroys others, will it come back to me 10x? Is there an exception for cases like this?

I don't like the term "black magic" for like a ton of cultural reasons and implications, but we'll put that aside for the moment.

Magic, like a hammer, has no implicit morality. Destruction or creation makes no difference to the hammer. It's still just a hammer. Hammers don't judge because hammers don't care. They're hammers.

The only moral reckoning that's going to happen is from yourself.

And also the law of return was made up by Monique Wilson, so don't fucking worry about it.

[heplev]

Wie westliche Medien muslimische Christenverfolgung decken und ermöglichen

Raymond Ibrahim, 20. Mai 2024 (The Stream) Es gibt gerade eine weltweite Pandemie, aber in unseren Medien werden Sie darüber nichts lesen. Sie kostet tausende Leben, in dutzenden Ländern. Ich rede von der muslimischen Christenverfolgung. Wenn die Lage so schlimm ist, warum ist sie dann im Westen praktisch nicht bekannt? Millionen Christen leben dort, die das vermutlich wissen wollen. Aber die…

[my-life-fm]

Nein, keine Dystopie, Deutschland 2024:

Am heutigen Jahrestag des Inkrafttretens des Grundgesetzes (23. Mai 1949) befindet sich Deutschland in einer Phase rasch zunehmender autoritärer Formierung. Während etwa Bundeskanzler Olaf Scholz die „Freiheits- und Werteordnung“ des Grundgesetzes lobt und in offiziellen Verlautbarungen von „75 Jahren Freiheit“ die Rede ist, werden außenpolitisch missliebige Meinungen zunehmend unterdrückt und ihre Anhänger ausgegrenzt. Aus dem westlichen Ausland sind zunehmend entsetzte Reaktionen zu vernehmen.

Schikanöse Einlasskontrollen am Ehrenmal führten zu langen Wartezeiten und schreckten von der Teilnahme am Gedenken an die Befreiung vom Nationalsozialismus ab. Selbst das Mitführen einer Tageszeitung, die auf der Titelseite ein berühmtes historisches Foto von der Eroberung des Reichstages durch sowjetische Soldaten zeigte, wurde verboten: Weil auf dem Foto eine sowjetische Fahne zu sehen war, die die Soldaten gerade über dem Reichstag schwenkten, mussten diejenigen, die an der Gedenkveranstaltung teilnehmen wollten, die Zeitung in den Müll werfen. Das Foto ist aus vielen Geschichtsbüchern bekannt. Erlaubt waren dagegen ukrainische Fahnen - und das, obwohl die Organisationen der ukrainischen Faschisten, die 1941 einen ukrainischen Staat zu gründen versuchten, mit den Nazis kollaboriert und den Massenmord an den europäischen Juden aktiv unterstützt hatten. Zugelassen waren auch Werbemaßnahmen von rechtsextremen Aktivisten aus dem „Reichsbürger“-Milieu.

Ein weiterer massiver Schub in Richtung autoritärer Formierung erfolgt seit dem Massaker der Hamas am 7. Oktober 2023 und dem Beginn des Gaza-Krieges; er richtet sich pauschal gegen palästinensische Organisationen, gegen deren Unterstützer und gegen alle, die Sympathie für deren Anliegen zeigen. Bundesweit berichten Organisationen, die palästinensische Anliegen unterstützen, dass sie kaum noch in der Lage sind, Räume für Treffen und Veranstaltungen zu finden. Auch ein jüdischer Verein, die Jüdische Stimme für gerechten Frieden in Nahost, ist Repressionen durch deutsche Behörden ausgesetzt; die Berliner Sparkasse hat ihr bereits im März das Konto gesperrt.

Inzwischen beginnt die Bundesregierung, Universitätsprofessoren öffentlich zu disziplinieren, greift zu Reiseverboten und setzt sie EU-weit durch. Gegen den ehemaligen griechischen Finanzminister Yanis Varoufakis verhängte Berlin ein politisches Betätigungsverbot. Gegen den palästinensischen Arzt und Rektor der Universität Glasgow, Ghassan Abu-Sittah, wurde ein Einreiseverbot für den gesamten Schengen-Raum verhängt. Abu-Sittah konnte deshalb Anfang Mai auch nicht an einer Veranstaltung des französischen Senats teilnehmen. Das Verwaltungsgericht Potsdam hat das Einreiseverbot inzwischen für rechtswidrig erklärt.

Die Reaktionen aus dem westlichen Ausland werden zunehmend entsetzter. Bereits im Dezember konstatierte die New York Times, Deutschland drohe seinen „Ruf als Hort der künstlerischen Freiheit“ zu verlieren, während die Washingtoner Onlinezeitung „The Hill“ notierte: „Fast jede größere Institution in Deutschland hat sich an einer Welle der Repression gegen ethnische Minderheiten beteiligt“ - gegen „Palästinenser, andere Nicht-Weiße und jüdische Antizionisten gleichermaßen“, und zwar „in einem Ausmaß und einer Intensität, die in der deutschen Nachkriegsgeschichte beispiellos sind“. Im April zitierte die britische Tageszeitung Guardian bestürzt die Aussage einer in Nordafrika geborenen und in Berlin lebenden Aktivistin, „Demokratie und Meinungsfreiheit“ seien in der Bundesrepublik offenbar nur noch „Fassade“. Im Mai kommentierte die französische Senatorin Raymonde Poncet Monge (Europe Écologie - Les Verts), die Ghassan Abu-Sittah zu der Senatsveranstaltung eingeladen hatte, das von Berlin verhängte Einreiseverbot: „Das ist schrecklich! Das ist eine neue Stufe der Repression“.

Ein dritter autoritärer Formierungsschub hat begonnen und richtet sich gegen China, den stärksten Rivalen der Bundesrepublik. Deutsche Hochschulen stellen zunehmend ihre bisherige Zusammenarbeit mit chinesischen Kulturinstituten (Konfuzius-Institute) ein. Mit der Verschärfung des Konflikts mit der Volksrepublik China steht - ähnlich wie zuvor gegen Russland und aktuell gegen die Palästinenser - eine Verschärfung der inneren Frontbildung gegen China und gegen Chinesen bevor. Chinesen, die bestimmte staatliche Stipendien erhalten, dürfen an einigen deutschen Hochschulen nicht mehr studieren.

Frei nach: "„Eine neue Etappe der Repression“" in german-foreign-policy (eigener Bericht) am 23.05.2024. Den Artikel im Wortlaut lesen: https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9566

[bunkerblogwebradio]

Aulas magnas por togados “magnos”

“A politização, ao mesmo tempo incrementada e confessa do mundo universitário, me pareceu um dos legados dos eventos de Maio; um dos menos duvidosos e dos menos prazenteiros.” (Raymond Aron)

Vai bem longe o tempo em que a abertura do ano universitário simbolizava promessas de aquisição de conhecimentos acadêmicos pelas novas gerações. A reverência aos cabelos brancos dos mais velhos e experientes, assim como os discursos sobre assuntos que, de tão atemporais, haviam resistido ao mofo dos séculos, marcavam aquele rito de passagem de mentes verdinhas para uma vida adulta intelectualmente ativa. Nos cursos jurídicos, a abordagem de temas instigantes, tais como o surgimento do constitucionalismo, os institutos do direito civil legados pelo gênio romano ou o desenvolvimento do sistema punitivo fascinava os jovens mais argutos e proporcionava aos docentes – pelo menos àqueles dignos do título – a certeza de que o saber por eles acumulado não viraria pó. Porém, com a massificação do ensino superior e a crescente adesão de professores ao apelo fácil de ideologias de rótulo humanista, mas de essência autoritária, toda aquela sacralidade viria a ser pisoteada como algo nocivo, muito ancien régime, a ser radicalmente substituído pelas “luzes” de novos guias sociais.

Dois dias após a grande manifestação do dia 25 de fevereiro, o ministro Alexandre de Moraes inaugurava o ano letivo da faculdade de direito do Largo de São Francisco na USP (SP)[1]. Em fala que mais parecia dirigida a uma turma de pugilato que a um centro acadêmico, Moraes iniciou sua preleção com a referência a uma recente luta de boxe, para afirmar que “nós não podemos baixar a guarda… Não podemos dar uma de Bambam contra Popó – que durou 36 segundos. Nós temos que ficar alertas e fortalecer a democracia. Fortalecer as instituições e regulamentar o que precisa ser regulamentado.” Obsidiado pela regulação das redes sociais, seguiu alertando os alunos sobre algo por ele designado como “manual do ditador” e definido, pelo douto juiz, como sendo o modus operandi daqueles que “[atacam] a imprensa livre – emparelhando as notícias verdadeiras com as fraudulentas, colocam em dúvida a credibilidade do sistema eleitoral e, agora, não podem deixar aqueles que têm o papel de garantir o Estado Democrático de Direito, não podem deixar que eles tenham independência.” Em plena cátedra, conceituou como condutas ditatoriais – e, portanto, merecedoras de reprovação e de penas! – o que não passa do legítimo exercício constitucional da liberdade de expressão.

Aquele discurso havia sido uma indisfarçável resposta ao ato realizado em São Paulo, na antevéspera, durante o qual centenas de milhares de indivíduos haviam manifestado seu protesto contra a série de abusos judiciais, embora, no palanque, apenas o pastor Silas Malafaia os tivesse mencionado explicitamente[2]. Ainda assim, a reunião pacífica dos indignados contra aqueles que pouquíssimos ousaram nominar gerou reações em cadeia por parte do estamento togado. De fato, a defesa despudorada da mordaça, em um universo acadêmico que deveria primar pela pluralidade e pelo fomento ao debate entre divergentes, foi o prelúdio usado por Moraes para a edição das novas resoluções do TSE para as eleições deste ano. Como havia prenunciado diante dos acadêmicos da USP, Moraes e seus pares tornaram a “legislar” e, sem um voto popular, implementaram trechos inteiros do chamado PL da Censura, que havia sido embarreirado no parlamento[3]. Afinal, para “regulamentar o que precisa ser regulamentado”, vale tudo, inclusive desconsiderar os princípios constitucionais da separação de poderes e da livre manifestação opinativa.

Na semana seguinte, coube ao ministro Barroso desempenhar o papel de “queridinho” do meio acadêmico[4]. Em aula inaugural na PUC/RJ, o togado aproveitou a ocasião do dia internacional da mulher para autoproclamar-se um militante feminista de longa data e, pasme você, caro leitor, para escancarar sua postura pró-abortista. Deixando de lado o dever imposto a qualquer magistrado de abster-se de comentar matérias ainda sob sua apreciação, como é o caso do aborto, Barroso conclamou os ouvintes a uma mobilização pela descriminalização da prática – e ousou fazê-lo entre os muros de uma universidade privada e católica, cuja profissão de fé a tornaria, pelo menos em tese, avessa a condutas atentatórias à vida desde a sua concepção.

Em duras críticas à legislação brasileira sobre o tema, o togado incitou a plateia a “uma campanha de conscientização que precisamos difundir pelo país para que possamos votar no STF, porque a sociedade não entende do que se trata”. Além de prosélito e, por isso mesmo, carente da imparcialidade indispensável ao exercício da atividade judicante, Barroso ainda pavoneou sua soberba ao dizer que a matéria envolve algo “que a sociedade não entende”. Do alto da arrogância própria aos detentores de poderes ilimitados, partiu de uma generalização rasa sobre um coletivo de indivíduos supostamente “não entendedores” para avocar, para si, a prerrogativa de agir “em nome do povo, e para o bem deste”. Contudo, como bom representante da intelligentsia brasileira, Barroso não costuma interagir com seres humanos distantes de sua “bolha” e, muito menos, dar ouvidos às convicções e ao conhecimento do tal “povo”, invocado amiúde em folhetins e discursos politiqueiros e, agora, em falas de togados. Assim sendo, qual a sua autoridade para elencar os assuntos dos quais a sociedade entende ou não, ou para definir o próprio conceito de “sociedade”?

A citação em epígrafe contém uma alusão do notável R. Aron aos eventos de Maio de 68. Naquele mês, as insurreições universitárias, iniciadas a partir de reivindicações sobre reformas curriculares, varreram o mundo não-comunista de um canto ao outro, inclusive algumas capitais brasileiras. Derivadas de uma mesma raiz iconoclasta de contestação a valores tradicionais das civilizações e da academia no século XX, todas elas revelavam, segundo Aron, “pelo menos o enfraquecimento da autoridade dos adultos, dos professores, da instituição enquanto tal. A contestação da autoridade na Igreja católica e do comando no exército emana do mesmo estado de espírito. A revolução cultural [da China maoísta], que atinge seu apogeu nos anos 60, forma o contexto, o pano de fundo das perturbações[5].” Tão fundamentalista era o discurso daqueles “insurretos”, que figuras sensatas como Aron eram achincalhadas no debate público pela mera crítica ao radicalismo e à violência da esquerda universitária. Não à toa, data daquele período a publicação do manifesto panfletário intitulado “As Bastilhas de Raymond Aron”, em que Sartre se deleitava na detração de seu ex-amigo de infância.

Entre nós, tanto Moraes quanto Barroso são “herdeiros” do Maio de 68, cada um ao seu modo. Ambos se sentem incumbidos da missão de “salvarem” a democracia contra o pretenso “extremismo golpista”, sobretudo por meio do controle das informações disponibilizadas ao grande público. Em seus constantes atentados contra o império da lei, ambos desrespeitam as normas jurídicas, símbolo maior da autoridade em um Estado de Direito. Ambos se mostram tão incapazes de lidar com a crítica que buscam eliminá-la, a cada dia, mediante a decretação de censura e prisões ilegais de opositores. Ambos recobrem o seu menosprezo às instituições sob a maquiagem farsesca da construção de uma sociedade democrática e pacífica, da qual sejam excluídos os enigmáticos “discursos de ódio”.

Pelo menos desde a ditadura militar, nossa academia vem refletindo a indiscutível hegemonia da esquerda em todos os seus matizes. De uns tempos para cá, parece ter se tornado uma longa manus do aparato judiciário, cujas narrativas, por mais esdrúxulas, são plenamente endossadas pelos pseudo-intelectuais, entre risinhos de puro servilismo. O estrelato dos figurões de toga também nos cursos universitários, como ilustrado por aulas magnas cuja única “magnitude” reside na extensão do mando exercido por seus palestrantes, comprometerá a formação das futuras gerações. Expostos a conceitos propositalmente falseados, nossos operadores do direito do amanhã germinarão sob a crença de que a mera divergência das opiniões de poderosos configura “ato antidemocrático” e, por óbvio, tenderão a castrar o pouco que tiver restado de seu espírito crítico, cuidando sempre para não desafinarem do bando.

As perspectivas não são encorajadoras. Porém, cabe a nós, espíritos livres, um esforço conjunto de resistência contra as múltiplas manobras destinadas a sufocarem as nossas vezes e mentes.

Katia Magalhães - advogada 

[diarioelpepazo]

Christian Horner también se queda en la escudería. MARCO CANSECO JEDDAH Las aguas vuelven a su cauce en Red Bull (a la fuerza) o eso es lo que parece, para una tregua buscada desde el interior por los responsables del equipo. Una reunión en Dubai entre Christian Horner y el representante de Max Verstappen (Raymond Vermeulen) y ciertos rumores que corren por el 'paddock' en el circuito de Jeddah, indican que llega algo de calma tras la tormenta generada estos últimos días, con informaciones interesadas que hablaban sobre una posible salida inminente (2025) de Max hacia Mercedes, tras la petición de dimisión de Horner no escuchada, por parte del padre del piloto en una entrevista en 'De Telegraaf'. Parece que Horner seguirá toda la temporada como Team Principal o director máximo de la escuadra de Milton Keynes y que Max Verstappen debe seguir a sus ordenes para ganar los dos próximos mundiales, algo que viendo la superioridad del coche del año pasado y la del actual RB20, predice que será lo mimo en 2025. Las cinco coronas están al alcance de su mano y eso es más importante que las guerras de poder. Los intereses deportivos confluyen y eso importa al final más que cualquier otra cuestión. En esto mismo están algunas informaciones publicadas este miércoles, como la de Roberto Chinchero en la edición italiana de Motorsport.com. En ella avisa de que los motivos del rumor de la salida de Verstappen a Mercedes pueden responder al hecho de que el piloto, "no se muestra precisamente confiado de cara al trienio 2026/28 (las tres últimas temporadas que prevé su contrato firmado hace dos años con Red Bull) en el que tendrá que usar una nueva unidad de potencia diseñada y construida en Milton Keynes por el nuevo departamento de RB Powertrains". Habrá motor con más peso de la parte eléctrica y es el primer motor como tal hecho en Milton Keynes, aunque sea con el asesoramiento de Ford. ¿Ya ha probado Max alguna versión inicial y no le convence?, Es casi seguro que sí lo ha visto en el simulador, pero lo segundo no lo sabe nadie. "Desde esta perspectiva, un cambio a Mercedes podría ser estratégico y potencialmente lanzar a Max entre aquellos que se han sido múltiples campeones conduciendo con más de un equipo. Para Wolff, poder arrebatarle a Verstappen a Red Bull sería un enorme doble golpe: sustituir a Hamilton por un piloto de peso absoluto y al mismo tiempo quitarle uno de sus activos más importantes a su primer oponente", añade la citada información. Sí, podría ir en un par de años a Mercedes, que en el anterior cambio de reglamento de motores (2014) se colocó dos pasos por delante del resto, iniciando una racha con ocho títulos de constructores consecutivos. Es lo único contra lo que Adrian Newey y su equipo de aerodinamistas no podría hacer nada en varios años y en el lado de Verstappen pueden temerlo. Se dice que Jos Verstappen no estará en el circuito de Jeddah este fin de semana y tampoco Vermeulen, aogo que ya estaba programado de antemano, pero que generará nuevos rumores, algo así como que no le dejan venir a las carreras, cuando no es cierto. De momento, calma chicha, a afrontar la segunda cita de 2024 en Arabia Saudí y a seguir con el dominio. Una crisis que podría hacer tambalear a cualquier otro equipo, para Red Bull no supone ningún menoscabo en lo deportivo y eso habla de su ventaja sobre el resto. Para recibir en tu celular esta y otras informaciones, únete a nuestras redes sociales, síguenos en Instagram, Twitter y Facebook como @DiarioElPepazo El Pepazo/Marca