#may-bel 2024 | Explore Tumblr posts and blogs

colonna-durruti · 9 months ago

Text

A Mario mancano tre anni alla pensione, da 35 è impiegato nella grande distribuzione, in un supermercato Pam di Corso Svizzera a Torino.

A un certo punto la vita comincia a precipitare: il mutuo di casa schizza alle stelle, sua moglie si ammala. Mario stringe i denti, dà fondo ai risparmi. Ma con questi lavori mica metti in banca milioni e i risparmi finiscono presto.

Un giorno perde la testa, sono parole sue, e ruba sei uova e una scamorza affumicata dagli scaffali del supermercato, gli stessi che aveva riempito e su cui aveva vigilato per tanti anni. Lo beccano subito perché lui non è un ladro di professione, è solo un uomo disperato e affamato. Appena viene sorpreso con la scamorza nel sacco, ammette tutto e chiede scusa: “Ho sbagliato, ma vivo una situazione privata ed economica al limite del sostenibile. Non è una giustificazione, solo una spiegazione”.

All’azienda le scuse e la mortificazione non bastano. Il licenziamento in tronco arriva per raccomandata: “Appare particolarmente grave che lei abbia deliberatamente prelevato dagli scaffali di vendita alcune referenze per un valore complessivo di 7,05 euro e sia poi uscito dal negozio senza provvedere al pagamento delle stesse. Le scuse da lei fornite non possono giustificare in alcun modo l’addebito contestato. Considerati violati gli obblighi generali di correttezza, diligenza e buona fede, ritenuto venuto meno l’elemento fiduciario, avendo abusato della sua posizione all’interno dell’organizzazione a proprio indebito vantaggio e a danno della società, le comunichiamo la risoluzione del rapporto di lavoro per giusta causa”.

I sindacati, giudicando la misura del licenziamento sproporzionata, hanno fatto ricorso.

Anche Jean Valjean, il protagonista dei Miserabili, ruba un mezzo pane e per tutta la vita viene inseguito da Javert, il poliziotto che diventerà il simbolo universale della giustizia ottusa e, appunto, sproporzionata.

Ma questi sono gli aggettivi della burocrazia e dei tribunali, abbiamo bisogno di altre parole per capire un sistema disumano, che si basa su uno schiavismo legalizzato che (anche) nella grande distribuzione trova terreno fertile.

Questo sistema feroce – in cui si sono polverizzate le reti sociali (in un alimentari a gestione familiare la vicenda di Mario sarebbe andata a finire nello stesso modo?) e milioni di individui sono esposti alle intemperie del mercato – è pensato a discapito della maggioranza e a vantaggio dei pochi che si spartiscono le ricchezze del mondo, con l’avallo dei governi.

Il nostro, nonostante una situazione di crescente, paurosa povertà, ha abolito il Reddito di cittadinanza anche grazie a un’indegna campagna di stampa portata avanti dai principali giornali italiani per conto di lorsignori.

In un bel libro appena uscito per Einaudi, Antologia degli sconfitti, Niccolò Zancan mette in fila le storie dei nuovi Valjean: nella discesa agli inferi dell’emarginazione gli apre la porta Egle, un’anziana signora che fruga nell’immondizia del mercato di Porta Palazzo, in cerca di verdura per fare il minestrone. Ma nella vita di prima c’erano state una casa, una famiglia, le vacanze a Loano sulla 500. Poi si è ritrovata a vivere con la pensione di reversibilità del marito e la dignità perduta in un cassonetto della spazzatura.

In questo atlante della disperazione c’è tutto il catalogo degli emarginati: un padre separato, un senzacasa che dorme in auto, un cassintegrato, prostitute, migranti, rider. E un ladro di mance che viene licenziato come Mario. L’aiuto cuoco gli dice: “Da te non me lo sarei mai aspettato”. E lui gli risponde, umiliato, “nemmeno io”.

Invece è tutto prevedibile e ha un nome semplice: si chiama povertà. Dei poveri però non frega niente a nessuno, incredibilmente nemmeno dei lavoratori poveri: sono solo numeri nelle statistiche dell’Istat.

Finché non rubano sei uova e una scamorza.

(Silvia Truzzi, FQ 29 febbraio 2024) da Tranchida.

95 notes · View notes

zawescource · 6 months ago

Text

Bel Powley and Zawe Ashton attend a dinner hosted by Dior to celebrate the opening of "Judy Chicago: Revelations" at Serpentine North on May 21, 2024 in London, England.

#zawe ashton #2024 #bel powley #21/05

65 notes · View notes

brian-in-finance · 8 months ago

Text

Photo: Oliver Holms / EE BAFTA Film Awards • Charles Finch & Chanel Pre-BAFTA Party • 17 February 2024 / Found on Twitter

Video 📹 from Instagram

Harper’s Bazaar UK • May 2024

FLASH! We join London’s glitterati at Chanel and Charles Finch’s annual star-studded pre-Baftas bash

Dramatic skies poured outside on the eve of the Baftas, but the intimate corners and warming fireplaces of 5 Hertford Street drew in Britain’s best-loved talents and Hollywood stars for the annual Charles Finch and Chanel party. Emily Blunt and Tom Ford kissed hello, before collecting glasses of champagne and going over to greet Gwendoline Christie and Giles Deacon. As the mariachi band played a lively set, Gugu Mbatha-Raw, George MacKay and Minnie Driver chatted together, while Bel Powley and Douglas Booth unwound after a busy day, having first attended a birthday lunch for Powley’s mother, before the Simone Rocha A/W 24 fashion show, declaring with intent: ‘Now we can relax!’

Bob Geldof and Mariella Frostrup linked arms to lead the charge down to dinner, followed by Isla Fisher, who was admiring the interiors. Once everyone was seated, Charles Finch addressed the room: ‘It has been an incredible year for cinema,’ he said, also paying homage to his co-host Chanel and its historic affinity with film – creating haute-couture outfits for productions such as the New Wave Last Year at Marienbad, and countless memorable red-carpet looks. Over lobster salad and poussin, conversation and wine flowed: the nominees Margot Robbie and Greta Gerwig were deep in conversation, and Richard E Grant caught up with his Saltburn director Emerald Fennell. Last year’s winner Emma Mackey was all smiles in anticipation of presenting the Rising Star Award, saying, ‘It’s quite mad, I’ve no idea who will get it, so I hope I don’t mess it up.’ It was almost midnight when guests began to descend on the dancefloor, where the party was only just beginning.

Page 170

60 SECONDS WITH…

CAITRÍONA BALFE

Who would play you in a film of your life?

‘Saoirse Ronan – she would make me very fabulous.’

Your all-time favourite soundtrack

‘Le Mépris. It’s so evocative and takes you somewhere incredible.’

The movie that changed your life

‘Dead Poets Society. It showed me the power of storytelling and solidified the fact that I wanted to be an actor.’

A silver-screen icon you’d like to meet

‘Gena Rowlands is my absolute idol – I’m holding out hope.’

Page 174

Remember… the people I find beautiful are the people who inspire me. I love unusual beauty like Peggy Guggenheim, who had incredible style and taste. Gina Rowlands is also someone I think of as beautiful. I like women like that. I like men like that. It's not all necessarily about the Best Body or the Best Hair. I think it's much more important to do incredible things with your life. — Caitríona Balfe, Cara (magazine), August 2016

#Tait rhymes with hat #Good times #Harper’s Bazaar UK #May 2024 #British Academy of Film and Television Arts #77th #EE BAFTA Film Awards #Charles Finch & Chanel Pre-BAFTA Party #Loulou’s #17 February 2024 #London #Campaign To Shorten Awards Season #Thanks sunsetmagic85

47 notes · View notes

mariacallous · 2 months ago

Text

This is from January of 2024.

For years, the death penalty in the United States appeared to be on an irreversible decline, perhaps even headed to extinction. Death sentences have fallen by about 90 percent since their mid-1990s peak, when more than 300 were imposed every year. In 1999, there were almost 100 executions nationwide; in 2021, there were 11.

That downward trend is beginning to reverse. Driven by hardline prosecutors and tough-on-crime governors, the number of executions jumped 64 percent in 2022 and increased again in 2023 to a total of 24, the highest in five years.

Perhaps the most crucial player in the death penalty’s resurrection, though, is the U.S. Supreme Court, whose historic role of maintaining guardrails has given way to removing roadblocks. Under the conservative supermajority put in place by President Donald Trump, the justices are far more likely to propel an execution forward than intercede to stop it, including in cases where guilt is in doubt or where the means of carrying it out could result in a grotesque spectacle of pain and suffering.

States are responding. On Thursday, Alabama is scheduled to execute someone using a potentially dangerous method that has never before been used in the U.S. South Carolina announced it is restarting executions after a 12-year pause, a decision which is now the subject of a legal challenge that will be heard by the state’s highest court in February. On Dec. 22, a Utah judge ruled that the state could use a firing squad to execute Ralph Leroy Menzies, who was convicted and sentenced to death in 1988, even though past experiments with this method demonstrated that there was a “risk of a ‘botched’ execution, such as bullets missing the target placed over a person’s heart.” Earlier in 2023, Florida Gov. Ron DeSantis signed six death warrants (compared to just two during his entire first term in office) and a law that ended a unanimous jury requirement for death sentencing. Florida also enacted a law that allows capital punishment in cases involving sex crimes against children in non-lethal cases; in December, a Florida prosecutor invoked it to seek the death penalty against a man accused of multiple counts of sexual battery against a child under the age of 12. The law flatly contradicts a line of Supreme Court precedent barring the death penalty in cases where “no life was taken.” DeSantis has vowed to defend the legislation against any legal challenge, offering the justices an opportunity to reconsider an entire line of death penalty jurisprudence. Similar laws have been proposed in Tennessee and Missouri.

On Nov. 16, Alabama executed Casey McWhorter, who had just turned 18 when he participated in the 1993 robbery and shooting death of the victim. The jury could not reach a unanimous verdict on the death sentence, but the judge imposed it anyway. In Louisiana, a coalition of prosecutors led by Republican Attorney General Jeff Landry defeated Democratic Gov. John Bel Edwards’ effort to commute 56 death row sentences. Landry, a death penalty proponent who has pushed for Louisiana to expand its execution methods to include hangings and firing squads, replaced Edwards as governor in January. “If Jeff Landry wants to do it,” said Cecelia Kappel, the executive director of the Capital Appeals Project in New Orleans, “he will find a way to do it.”

So far, the new wave of completed executions has been confined to the deep South. But death penalty sentences are not, and other parts of the country may soon start carrying them out. Between 2001 and 2021, the number of people on death row in Maricopa County, Arizona, increased by more than half. One of the most avid proponents of capital punishment in the country is Mike Hestrin, the district attorney of Riverside County, California, which now has the second-largest population of people on death row — behind only Los Angeles County, which has increased its death row population by 25 percent over the past two decades.

In 1976, the Supreme Court famously declared that “death is different,” and demanded an extra level of scrutiny because a mistake is irreversible. Historically, in particularly troubling instances involving state misconduct or abysmal defense lawyering, the Court sometimes intervened at the eleventh hour — from 2013 to 2023, it stayed an execution just 11 times and vacated stays of execution 18 times, according to Bloomberg Law.

Since the death of Justice Ruth Bader Ginsburg and her replacement with Amy Coney Barrett in 2020, the Court has stopped an execution only twice and reversed a lower court to permit an execution nine times. In 2023, 26 condemned prisoners asked the Court to hear their cases; 25 were rejected. The message is clear: Prosecutors eager to seek and swiftly impose death sentences can reliably do so without judicial interference.

In the early aughts, the Supreme Court issued a series of rulings that placed bright-line limitations on how prosecutors could use the death penalty, barring the execution of the intellectually disabled defendants in Atkins v. Virginia, and those under the age of 18 in Roper v. Simmons. Neither category of person, the Court said, were as blameworthy as run-of-the-mill defendants, pointing out that most industrialized countries had long since come to the same conclusion. In Roper, the Court was blunt: “It is fair to say that the United States now stands alone in a world that has turned its face against the juvenile death penalty.”

But in 2019, the U.S. Supreme Court reversed course and started on its current path. In Bucklew v. Precythe, a majority of the court opined that the Eighth Amendment’s prohibition against cruel and unusual punishment “does not guarantee a prisoner a painless death — something that, of course, isn’t guaranteed to many people, including most victims of capital crimes.” In the court’s reasoning, the excruciating pain the defendant might suffer during execution paled in comparison with the terror and mayhem he inflicted during his crimes.

In that same opinion, the Court indicated an impatience with pausing executions while it considered whether to hear the underlying claims from appellate attorneys. Justice Neil Gorsuch warned his colleagues to be skeptical when reading eleventh hour death row appeals: “Last minute stays should be the extreme exception, not the norm.”

It has been. Consider the 13 federal prisoners who were sent to the death chamber in the final months of Trump’s presidency. In a series of terse orders, issued without briefing, argument or public airing of the legal issues, the court blessed the rushed, furious pace. Using this opaque process, which legal scholars call the “shadow docket,” the justices erased lower-court injunctions against executions in seven cases and turned away last-minute requests for stays in the other six. During the 16 years in which Barack Obama and George W. Bush occupied the White House, the Court had invoked the shadow docket to rule for the government a total of four times and “never in a death penalty case,” according to Stephen Vladeck, a professor at the University of Texas School of Law. In Trump’s single term in office, the number jumped to 28, including non-capital cases.

More recently, the Court has rejected cases that advocates say are riddled with error or rest on shaky evidence. On Oct. 2, the Court declined to consider the capital case of Robert Leslie Roberson III, whose conviction is based on dubious “shaken baby syndrome” science. Roberson will likely soon have an execution date. The same day, the justices also declined to hear the case of Toforest Johnson, who was convicted of murdering a law enforcement officer based on the testimony of a woman who was paid $5,000 by police in exchange for her testimony that she overheard him confessing — a payment that was hidden from Johnson and the jurors.

On Oct. 30, the Court turned away an appeal from Brent Brewer, whose death sentence for a 1990 homicide in Amarillo, Texas, hinged on testimony from a discredited forensic psychiatrist who said he would be a permanent danger in prison. Texas executed Brewer on Nov. 9. Two more people — McWhorter and a Texas man named David Renteria — were both executed on Nov. 16 after the justices declined to intervene.

Emboldened by the green light from the Supreme Court — along with lower federal courts following its lead — the states have gotten creative.

A major factor in the decade-plus drop in executions that preceded the recent upswing was an inability by states to secure the drugs necessary to follow a well-established and legally sanctioned three-drug injection protocol. The supply of sodium thiopental, the drug meant to send the condemned into a coma before the others were administered, dried up. Some states started using midazolam instead, which is not as effective. The change resulted in high-profile, botched executions with prisoners bucking against their restraints, screaming in pain and remaining alive for hours or even surviving the procedure. Anti-capital punishment advocates hoped that these gruesome spectacles would quell further executions.

But the Supreme Court has made it clear that the states can experiment with alternative methods, and they continue to do so. Alabama’s attorney general is moving forward with plans to execute Kenneth Eugene Smith with nitrogen hypoxia, a never-before-used method that kills people by depriving them of oxygen. The state claims it is painless, but experts disagree. “We do not even reserve this fate for cats and dogs,” wrote Columbia Law professor Bernard Harcourt in a New York Times op-ed, noting that veterinarians stopped the practice in 2020 after studies showed “those animals may experience panic, pain and severe physical distress before dying.”

Smith’s spiritual advisor, the Rev. Jeff Hood, had to sign a release acknowledging that his safety would be at risk if he were to inhale the gas because the hose dislodged or Smith’s face mask came loose. Hood, who has administered last rites inside the death chambers of Texas and Oklahoma told NPR, “There is no doubt in my mind that Alabama is the most ill-prepared, unprofessional execution squad that exists of those three.” (Alabama spent four hours trying to execute Smith by lethal injection in 2022 only to give up after failing to find a suitable vein.)

Oklahoma officials have also expressed a willingness to use nitrogen hypoxia depending on how it fares in Alabama. “The U.S. Supreme Court’s execute-them-at-any-cost mentality has clearly had an effect on the extremist states that want to carry out executions,” said Robert Dunham, the director of the Death Penalty Project at Temple University Beasley School of Law.

The Supreme Court’s recent decisions have created a permissive structure, but not a porous one. Death penalty cases are notoriously rife with racism, questions of innocence, mental health of the accused and whether they received competent legal counsel. Sometimes the facts are too dire for courts to ignore, and even some pro-death penalty politicians are unwilling to take actions in flagrant violation of established norms. The total number of executions over the past decade is still a fraction of its peak in the 1990s.

And yet, the death penalty machine continues to crank on. These days, the battles over who lives and who dies are increasingly local — waged courtroom by courtroom because the Supreme Court has largely abdicated its decades long role as the final arbiter.

“It is becoming more and more clear that the Court is reluctant to interfere in state court cases even to enforce its own precedent,” said Robin Maher, the executive director of the Death Penalty Information Center. “They are saying, ‘This is not our problem to deal with.’”

33 notes · View notes

peregrination-studies · 9 months ago

Text

24 books in 2024

It is 2024, and I am here yet again with my bookish hopes and dreams!

I did this challenge last year (available here), and in 2022 (available here), and I'm STOKED to do it again this year! As is my way, I have been planning and revising this list for some time. My Goodreads overfloweth with ideas.

As always, if you have book recs, please send them my way! And, if you're participating in the challenge this year, I'd love to see your lists!

Without further ado, I gladly present to you my 24 in '24 book list:

Sci-Fi and Just for Fun :)

1) Randomize by Andy Weir (read April 2024)

2) Next by Michael Crichton (read May 2024)

3) Do Androids Dream of Electric Sheep? by Philip K. Dick (read April 2024)

4) With a Little Luck by Marissa Meyer (read February 2024)

Environmental Science/Ecology/Books Relevant to my Studies

5) Operating Manual for Spaceship Earth by Buckminster Fuller (read April 2024)

6) Must Love Trees: An Unconventional Guide by Tobin Mitnick (read April-November 2024)

7) Scientifically Historica: How the World’s Great Science Books Chart the History of Knowledge by Brian Clegg

8) Letters to a Young Scientist by Edward O. Wilson (read November 2024)

Reading Around the World

9) The Eighth Continent: Life, Death and Discovery in the Lost World of Madagascar by Peter Tyson (Madagascar)

10) Everything is Wonderful: Memories of a Collective Farm in Estonia by Sigrid Rausing (Estonia) (read April-November 2024)

11) Willoughbyland: England’s Lost Colony by Matthew Parker (Suriname)

12) A General Theory of Oblivion by José Eduardo Agualusa and Daniel Hahn (Translator) (Angola) (read November 2024)

Rory Gilmore Reading Challenge/Classics

13) The Picture of Dorian Gray by Oscar Wilde (read April 2024)

14) The Second Sex by Simone De Beauvoir, H.M. Parables (Translator and Editor), and Deirdre Bair (Introduction)

15) Gidget by Frederick Kohner (read November 2024)

16) Bel Canto by Ann Patchett

Recommended by Friends

17) Meditations by Marcus Aurelius (recommended by @hedonism-tattoo and many, many others)

18) Howl’s Moving Castle by Diane Wynne Jones (also recommended by many people now. @permanentreverie posted about it recently tho, and that was what really made me decide to include it on this list!) (read April 2024)

19) Tress of the Emerald Sea by Brandon Sanderson (recommended by @daydreaming-optimist ) (read April 2024)

20) The Phantom of the Opera by Gaston Leroux (recommended by @kaillakit) (read May 2024)

Eco-Psychology

21) Ecopsychology by Lester R. Brown

22) Against Purity: Living Ethically in Compromised Times by Alexis Shotwell (read April 2024)

23) Radical Ecopsychology: Psychology in the Service of Life by Andy Fisher and David Abram (foreword)

24) Sight and Sensibility: the Ecopsychology of Perception by Laura Sewall

Bonus

25) Bride by Ali Hazelwood (read February 2024)

26) Open Heart Surgery by Johanna Leo (read March 2024)

27) A Short History of the World in 50 Books by Daniel Smith

28) Candy Hearts by Tommy Siegel (read February 2024)

No pressure tagging: @daydreaming-optimist @kaillakit @permanentreverie @noa-the-physicist @silhouette-of-sarah @captaindelilahbard @senatorhotcheeto @the-bibliophiles-bookshelf @skyekg @of-the-elves @obesecamels @courageisneverforgotten @willowstea @its-me-satine @deirdrerose @notetaeker @theskittlemuffin and anyone else who wants to do this!

40 notes · View notes

alexjcrowley · 5 months ago

Text

Piloti di Formula 1: edizione rapimento Moro. Ovvero: come reagirebbero i piloti della griglia 2024 a guidare la Renault 4 in cui era stato rapito lo statista Aldo Moro. Leggere a discrezione della propria sensibilità.

Max Verstappen: il tempo di prepararsi un caffè, e Max è già tornato alla base delle BR. L'unico problema è che attacca una pippa di due ore su tutti i problemi della Renault: sospensione fottuta, motore ridicolo, aerodinamica imbarazzante. Poi parte con l'elogio della RB19 mentre cerca in rubrica il numero di Newey, perché senza di lui si rifiuta di far parte del team. La polizia invade il covo delle BR il giorno dopo perché Max stava streammando da lí una gara di sim racing. Prima di essere arrestato, Max riceve un telegramma da Jos che lo insulta perché poteva andare più veloce in curva e risparmiare un paio di secondi durante il rapimento.

Sergio "Checo" Perez: con evidenti difficoltà, dopo un'ora circa Perez è rientrato alla base. Il ritardo è dovuto ad un tamponamento con Kevin Magnussen, che appena ha visto Perez in strada ha rubato un motorino parcheggiato davanti ai un punto SNAI solo per andargli a sbattere contro. La Renault è ammaccata e ha uno sportello distrutto. Aldo Moro è morto a causa di una commozione celebrale a seguito dell'impatto con Magnussen, le BR hanno perso il loro ostaggio e non hanno più modo di ricattare il governo. Tuttavia, Perez viene ugualmente riconfermato come pilota per i prossimi due anni perché "tiene famiglia".

Charles Leclerc: stava andando tutto bene, finchè il motore non ha deciso di andare in panne nel bel mezzo della strada. Charles telefona alla base delle BR lamentando il problema, ma l'unica risposta che ottiene é "We are checking". Inoltre, per qualche motivo la macchina ha le catene e le ruote da neve in primavera. Mentre la macchina è ferma, le passano davanti quattro gatti neri. Charles si mette a piangere e picchiare sul volante gridando "Why am I so unlucky?". Aldo Moro tenta di consolarlo dal bagagliaio. Alla fine è costretto a chiamare un carro attrezzi per ritirare l'auto. Moro viene scoperto nel bagagliaio. Charles viene sottoposto a interrogatorio e viene fuori che era convinto che le BR fossero una sottodivisione della Ferrari in quanto rosse. Riesce a corrompere gli ufficiali con delle confezioni di gelato LEC e se la dà a gambe, a piedi: così è sicuro che non ci siano imprevisti tecnici.

Carlos Sainz: la guida prosegue inizialmente liscia, Carlos spara a volume altissimo Smooth Operator della radio per coprire i lamenti di Moro. Tuttavia, al momento di fare il pieno, un agente segreto delle BR che era appostato alla pompa di benzina per fare sì che nessun estraneo vedesse e riconoscesse il volto di Carlos riempe il serbatoio col diesel invece che la benzina. Le BR sono costrette a chiamare un carro attrezzi e Moro viene scoperto operato nel bagagliaio, a Carlos tocca la galera. Si scopre che l'incidente era programmato per togliere dalle palle Carlos, così che possa subentrare Hamilton.

Lando Norris: ignorando la raccomandazione alla discrezione, Lando si presenta davanti alla casa di Moro sparando a mille i suoi pezzi da DJ dalla radio della Renault. Chiama Moro "muppet" cinque volte e prima di riuscire a mettere a moto la macchina deve calmarsi dal ridere perché "la situa è troppo assurda bro". Arriva alla base senza troppi imprevisti, ma dopo 5 minuti arriva anche la polizia che lo ha facilmente seguito grazie agli giganteschi sticker fluorescenti con il suo logo che Lando ha attaccato alla macchina.

Oscar Piastri: è letteralmente Baby Driver di Edgar Wright. La polizia non lo ferma mai perché c'ha troppo la faccia da bravo ragazzo. Mentre guida taglia la strada a Carlos Sainz che si mette a inseguirlo gridandogli dal finestrino che doveva dargli la precedenza, cabrón. L'inseguimento alla Fast and Furious si interrompe quando alla macchina di Carlos si buca una ruota, Oscar scuote la testa mormorando "Classic Carlos". Moro viene consegnato alla base delle BR senza ulteriori problemi. Dopo questa felice collaborazione, le BR provano ad ingaggiare Oscar per un altro colpo, considerandolo ormai parte della squadra. La sua risposta è una missiva contenente la seguente dichiarazione: I understand that, without my agreement, Brigate Rosse have put out a statement this afternoon that I am driving for them next year. This is wrong and I have not signed a contract with BR for 1979. I will not be driving for BR next year.

Lewis Hamilton: nonostante la manomissione del sedile e del motore da parte dell'ex capo Toto Wolff, Hamilton riesce ad arrivare sotto casa di Moro, che quasi si imbarazza alla presenza del 7 volte campione del mondo britannico e si scusa che lo abbiano scomodato per il rapimento di uno statista qualunque. Insomma, Hamilton meriterebbe come minimo un presidente della repubblica! Ma il britannico sorride educatamente e lo tranquillizza, ringraziandolo per i complimenti e la stima. Viene fermato dalla polizia che lo vede bere al volante, ma il disguido è presto spiegato: si tratta della tequila analcolica di sua produzione, spiega Hamilton con un occhiolino. Ne lascia un paio di bottiglie ai poliziotti insieme a un autografo e va per la sua strada. Tutto sembra andare liscio, finché non incontra ad un incrocio Nico Rosberg. Istintivamente, si lancia in una corsa senza pietà che si conclude con Nico e e Lewis che si tamponano a vicenda. Moro approfitta della confusione per uscire dal bagagliaio e scappare. Appena uscito dall'auto, Nico tenta di intervistare Lewis in una live di TikTok chiedendogli di commentare l'incidente. Lewis se ne va senza dire una parola. Quando fa ritorno alla base delle BR senza Renault e senza Moro, alla richiesta di spiegazioni Lewis scrolla le spalle. Le BR non hanno il coraggio di domandare oltre: lui é Lewis Hamilton, Cavaliere della Corona Britannica e sette volte campione del mondo, e loro non sono un cazzo.

George Russell: il problema maggiore è superare la barriera linguistica, dato che George parla esclusivamente britannico stretto che consiste di espressionj insensate tipo "if and buts, carrots and nuts", "right, what's all this then" e "innit, mate". Dopo avergli fatto un disegnino, George capisce il piano e si reca a casa di Moro. Tutto starebbe andando per il meglio, finché nella visuale di George non si para un muro davvero irresistibile e il pilota britannico non riesce a controllare la tentazione e vi si schianta. In modo apparentemente non correlato, Carlos Sainz esulta per aver vinto una gara di sim racing contro Max Verstappen. L'onorevole Moro ha dato una capocciata contro il bagagliaio e ha apparentemente perso la memoria. Cosa ancora più tragica, adesso parla anche lui in britannico stretto e fa discorsi strani sul restaurare la monarchia in Italia e abolire il caffè a favore del the.

Lance Stroll: abituato al lusso, Lance si rifiuta di guidare una miserrima Renault. Si presenta davanti casa di Moro con un'Aston Marton Valkyrie, regalo di papino. Il bagagliaio in cui Moro viene tenuto prigioniero ha tutti i comfort: é spazioso, rivestito in pelle, c'è l'aria condizionata condizionata e qualche rivista messa a disposizione per ingannare l'attesa. A lavoro finito, l'onorevole Moro dichiara sia stata un'esperienza più rilassante di una crociera, da provare almeno una volta nella vita. Ovviamente la macchina di Lance non passa inosservata e la polizia risale facilmente a lui. Tuttavia, papà Stroll corrompe tutti i giudici con un ammontare di denaro che basterebbe a saldare il debito pubblico italiano e tutti sono felici e contenti. Nel frattempo, inizia a discutere l'acquisizione delle BR così da garantire a Lance il posto fisso. Cosa non si fa per amore di un figlio.

Fernando Alonso: accusato di aver violato tutte le leggi della strada nonché diversi articoli della convenzione di Ginevra con la sua guida, ha rischiato di investire 12 pedoni. Ha passato un numero imprecisato semafori rossi, dato il medio a 5 vigili e guidava a 120 km all'ora per le strade di Roma, almeno secondo quanto sostiene l'accusa. Briatore peró rassicura: Alonso non era al corrente di avere lo statista della Democrazia Cristiana nel bagagliaio. Assolto con formula piena, nel dubbio la colpa va a Nelson Piquet jr. Alonso fa inoltre ricorso al tribunale per accursalo di bias contro gli spagnoli.

Daniel Ricciardo: quel gran simpaticone di Daniel si presenta sotto casa di Moro gridando "Donne! È arrivato l'arrotino!". Lo carica in macchina dopo aver fatto u. paio di battute per alleggerire la situazione e si mette in moto. Alle BR aveva assicurato: un quarto d'ora, venti minuti se c'è traffico, sono da voi. Passa un'ora e mezza e di lui non c'è traccia. È anche vero che gli avevano promesso una Renault 4, però ci sono stati problemi con la gestione dei fondi finanziari e adesso Daniel si muove con una Renault 4CV. Alla base, le BR sono divise: c'è chi dice che Daniel ormai non vale più nulla come pilota e dovrebbero scaricarlo e chi sostiene che sia la Renault 4CV a impedirgli di dare la sua prestazione migliore. Il dibattito dura per altre 3 ore, quando finalmente Daniel arriva, senza Moro. Sono rimasti imbottigliati nel traffico per 2 ore, hanno avuto modo di fare conoscenza e Daniel non se l'é sentita di consegnarlo alla morte. Si sono bevuti un paio di Vodka RedBull ad un bar e poi lo ha riaccompagnato a casa. Le BR sono ancora troppo impegnate a discutere se Daniel sia o meno ancora un grande pilota per interessarsi della situazione Moro.

Yuki Tsunoda: anche a Yuki tocca una Renault 4CV, il modello precedente della Renault 4. Inizialmente c'era timore che, a causa dei tratti somatici tipicamente giapponesi, Yuki potesse facilmente riconosciuto dalla polizia. Ma Yuki inizia a sbraitare e bestemmiare da inizio e fine corsa, strombazzando il clacson contro qualunque macchina gli si pari davanti, e la polizia lo scambia per un veneto qualunque. L'onorevole arriva alla base delle BR traumatizzato dalle volgarità che è stato costretto ad ascoltare e prega la Brigate di ucciderlo il prima possibile.

Pierre Gassly: Pierre si mette alla guida della Renault con l'orgoglio che solo un francese può provare nel guidare una vettura di gallica matrice. Purtroppo la Renault 4 è uno scossone e Pierre impiega 20 minuti per metterla in moto. Mentre si dirige a casa di Moro, intravede il connazionale Estaban Ocon che cammina su un marciapiede. Decide di fare una breve deviazione di percorso e tenta di investire Ocon numerose volte gridando dal finestrino "VOGLIO IL TUO SCALPO". La Renault non rientrerà mai alla base e l'onorevole Moro è sano e salvo. Qualcuno sostiene che Gassly sia ancora da qualche parte a Castelli a inseguire Ocon e che la Renault si alimenti puramente del suo odio e della sua frustrazione. Il suo obiettivo è incidere sulla fronte di Ocon le parole "liked by Pierre Gassly".

Esteban Ocon: anche il suo orgoglio francese dura poco alla guida della Renault e la sua attenzione viene rapita dalla vista del rivale Gassly. Tuttavia, Ocon deve inoltre avere a che fare con un impressionante numero di persone a cui è riuscito a stare sul cazzo negli anni. Quindi, nel bel mezzo dell'insegnamento, devo schivare una serie di bombe carta che gli vengono tirate addosso da Fernando Alonso e Checo Perez. Aldo Moro, che passa di lì per andare a lavoro, sente un improvviso un sfrigolamento di coglioni alla vista di Esteban, e si fa prestare qualche bomba carta da Alonso e Perez. Il giorno dopo, tutt i giornali riportano la notizia di un giovane francese attaccato dall'onorevole Moro, che viene arrestato per aggressione.

Nico Hulkenberg: le BR volevano un pilota di tedesco, che quelli sono fortissimi, ma Schumacher non era disponibile e Vettel non lo potevano permettere, quindi hanno dovuto ripiegare su Nico Hulkenberg, sperando che i geni teutonici facciano qualcosa di buono. Hulkenberg fa un lavoro sorprendente pulito. Moro viene recapitato alla base delle BR senza complicazioni e in perfetto prario. Le Brigate si imbarazzano nell'aver sottovalutato e gli chiedono come mai un pilota della sua caratura non ha mai raggiunto il podio. Una lacrima solitaria scende sulla pallida gota alemanna: é la domanda che si pone Hulkenberg ogni sera, fissando il soffitto della sua camera da letto per ore intere.

Kevin Magnussen: appena individuato Moro, Magnussen gli tira due sberle e lo spinge nel bagagliaio con un calcio. Durante il tragitto verso la base delle BR, causa volutamente tre incidenti e investe un gruppo di ciclisti per aver osato mettersi sulla sua strada. Fa una deviazione e si mette a guidare sui sampietrini, per il gusto di rendere il viaggio più sgradevole a Moro, che viene sballotatto su e giù nel bagagliaio. Per la stessa ragione, frena all'improvviso ogni tre per due. Quando i vigili lo fermano, Magnussen non nega la sua colpevolezza: non batte ciglio mentre i vigili lo privano di tutti i punti della patente, ma prima che possano portarlo in centrale si rimette al volante, guidando a 150 all'ora verso la base delle BR. La Renault 4 a malapena si tiene insieme quando la parcheggia. Magnussen apre il bagagliaio e trascina un Aldo Moro grondante di sangue per un orecchio al cospetto delle BR. A tale vista, le Brigate mettono seriamente in discussione la possibilità di potersi definire terroriste se messe al confronto col pilota danese. Due membri della banda trascinano l'onorevole in infermeria, mentre un terzo chiama di nascosto la polizia, pregando che li venga a salvare dallo psicopatico che hanno accidentalmente ingaggiato. L'onorevole Moro viene portato in salvo, le BR si costituiscono e Kevin Magnussen viene condannato a nove ergastoli.

Valterri Bottas: Bottas aveva chiesto di poter passare a prendere l'onorevole in bici, ma non c'è stato verso di convincere le BR. Bottas si presenta sotto casa di Moro con invidiabile nonchalance, occhiali da sole e braccio fuori dal finestrino. Batte un paio di colpi sulla portiera: come a dire, entra. L'onorevole sarebbe dovuto entrare nel bagagliaio, ma lì Bottas tiene la bici, quindi lo fa sedere davanti con lui. L'onorevole e il pilota piombano in un silenzio imbarazzante. Moro prova a fare conversazione, ma senza successo. Tuttavia, invece di dirigersi alla base delle BR, perché è una bella giornata, Bottas decide di fare una deviazione verso Ostia e andare al mare. Ovviamente, Bottas si dirige verso una spiaggia di nudisti e, appena messo piede sulla sabbia, si disfa di ogni indumento e si tuffa a mare ignudo come mamma lo ha fatto. Aldo Moro, che famosamente si presentava in giacca e cravatta persino in spiaggia, è disgustato da cotale spettacolo e si allontana indignato. Le BR non vedranno mai più nè Aldo Moro, né la loro Renault 4, nè Valterri Bottas, almeno dal vivo, perché anni dopo lo ritroveranno su un calendario a posare nudo.

Zhou Gyanyu: una Renault 4 potrà essere poco chic, ma ci pensa l'outfit griffato di Zhou a restituire charme a questo rapimento che di terroristico ha solo il senso dello stile. La guida sarebbe proseguita senza intoppi se non fosse per il pitstop di 45 minuti alla pompa di benzina. Zhou si era fermato solo per riempire il serbatoio, ma oer qualche ragione dopo mezz'ora la macchina ha una ruota in meno e caccia fumo. Quando finalmente ritorna alla sede delle BR, Zhou tiene una TedTalk sul comunismo di Mao, mentre le Brigate prendono appunti. Zhou sostanzialmente li addita come dilettanti e afferma di aver partecipato al rapimento solo per pietà nei loro confronti. Quando, quattro ore dopo, le Brigate vanno a recupare Moro dal bagagliaio scoprono che è morto di asfissia.

Alex Albon: la Renault di Alex Albon, oltre a ospitare uno statista nel bagagliaio, trasporta tre dei suoi tenerissimi gattini. Alex si scusa con l'onorevole, ma purtroppo quel giorno aveva già confermato una visita dal veterinario e proprio non la puó rimandare: promette di fare il prima possibile. Moro è costretto ad aspettare un paio d'ore parcheggiato in macchina. Alex torna tutto pimpante, informando accuratamente Moro della buona salute dei suoi animali domestici. Durante la conversazione a senso unico, riceve un messaggio da Lily, che gli ricorda dell'appuntamento romantico fissato per quella sera: Alex se n'era proprio scordato! Peró mica puó lasciare i gatti da soli. Chiede quindi a Moro se non gli dispiaccia fare da babysitter ai gatti per una sera. Moro, persona cortese, accetta di buon grado. Alex e Lily passano una splendida serata, rasserenati dalla consapevolezza che i loro animali domestici godono di buona salute. Una volta tornato a casa, Alex ringrazia di cuore l'onorevole Moro e si offre di accompagnarlo a casa per il disturbo. Alex riconsegna la Renault alle BR con tanto di pieno, e alla domanda "E Moro?" risponde "Una persona squisita, vi saluta tanto!"

Logan Sargeant: Sargeant prova a mettere in moto la macchina (che gli era stata fatta trovare parcheggiata davanti casa di Moro per evitare che si schiantasse almeno all'andata), ma compreso che si tratta di un modello con cambio manuale si mette a piangere sul volante. Prova ugualmente a guidarla ma si schianta contro un palazzo a 5 metri da casa dell'onorevole. La polizia arriva nel giro di 20 minuti, recupera Aldo Moro e consola Sargeant.

17 notes · View notes