#Spoilers libros

[lucasdoesnotcare]

⚠️SPOILERS: ATRAVÉS DE LA LLUVIA⚠️

Como q Xan y Apolo no acaban juntos???? Esto tiene q ser homofobía (/hj) pero os lo juro, esto me duele más q cualquier pareja. Voy a arrancar las últimas hojas del epílogo!!! Por q coño se casan Artemis y Claudia, Raquel y Ares pero no Apolo? Bueno creo q voy a escribir un pequeño onehsot de los dos por q me MUERO

[zurdoqueeryespanol]

Nenneke: It's Dandilion this time, your fellow. That idler, parasite and good-for-nothing, that priest of art, the bright-shining star of the ballad and love poem. As usual, he's radiant with fame, puffed up like a pig's bladder and stinking of beer. Do you want to see him?

Geralt: Of course. He's my friend, after all.

Nenneke: I can't understand that friendship. He's your absolute opposite.

Geralt: Opposites attract.

[crystalofmoon19]

Ah, yes, I LOVE complicated ships...

Mary Linton: I'm begging you, Arthur.

Xibalba: Come on, my dear, trade lands with me. I beg you.

Mary Linton: Run away with me, Arthur.

Run away right now and don't look back.

Arthur: I want to, more than anything I want to.

Xibalba: I'm so sorry, my love, you deserve better than me. I know that now, will you ever forgive me?

La Muerte: I do!

(Be careful! There are spoilers below!)

And they had completely different endings...

They had a tragic end.

And they were able to have a happy ending.

[artvicherry]

oh no

[bluebrrsnmtint]

Sergio Mendoza (El Libro de los Héroes) and Blake sharing a guajolocombo because I just finished Pact.

The reason why I started Pact was because Sergio and Blake supposedly shared similarities in their respective fate. The stories are completely different but I bet they would be friends and trauma bond.

[ilovejeansosomuch]

I feel like the book of life characters reacted to death so casual, I just watched it again and when the dad died him and his wife hugged and then they acted like him fighting thousands of bulls was normal what the flip

[ariapmdeol]

record 4 rkgks

[pristina-nomine]

*ominous music*

[nubis84]

Recuerdo hace tiempo, en un grupo de Whatsapp de escritura literaria, que comenté lo que me había parecido la novela de El Guardián entre el Centeno. Hablé sobre que el protagonista parecía un adolescente amargado, pero que en realidad estaba justificado, que tenía un buen fondo y que sus valores resultaban un arma de doble filo ante la hipocresía de la sociedad en la que vivía. Además, protegía e intentaba encauzar por buen camino a su hermana pequeña, resultando que este protagonista tan mal hablado y capullo tenía gestos ejemplares.

Es entonces que uno de los miembros más jóvenes del canal dijo: ¡No hagas spoilers!.

Y eso me dejó pensando. Todavía recuerdo ese comentario.

Porque, ¿spoilers de un libro ya considerado clásico? Ese choque da qué pensar porque, El Guardián entre el Centeno, no aplica a los tópicos de las historias actuales, tan dominantes y comunes. Ese concepto de aquel usuario más joven, reflejo de esta época, expresaba sin decirlo que las historias ahora se basan en giros de trama, en recalcar con fuerza el concepto de inicio, nudo y desenlace. Ahora las historias se consumen, y hay que verlas o leerlas antes que nadie para que no te destripen la trama. Se lee asumiendo que es lógico que haya secretos en la historia, que hayan vertientes inesperadas: todo resulta un trabajo de intentar convencer al lector. ¿Convencerlo? ¿Pero los libros no tratan de hacer pensar, de intentar profundizar sobre aspectos del ser humano? Son descendientes de la filosofía, o así he creído yo, un ingenuo víctima de mi época.

El Guardián entre el Centeno no posee la convención que parece obligatoria de “Un protagonista posee una vida hasta que de repente sucede algo que cambia todo”. Es entonces que lucha contra esa anomalía, convirtiéndose en otro tipo de persona, ganando o adaptándose a esa adversidad. La mayoría de historias son así.

Pero en este caso de El Guardián, se trata sobre conocer al protagonista, que intencionadamente nos cae mal hasta que al final lo conocemos a fondo y apreciamos sus valores. Es un aspecto de la vida misma, nos ha sucedido a todos al conocer a una persona, resultando que la primera impresión no suele acertar, y que todas las personas tienen sus motivos para ser como son, y que de todos podemos aprender por poco que sea.

Ale, os he “spoileado”. Ya no podéis leer el libro. Os he roto todos los esquemas al hablaros de un aspecto vital de la vida. Qué concepto más absurdo el de aquel chaval que ve las novelas como entresijos esquematizados, donde ciertos puntos nos sorprenden con artificios poco vistos para los que han leído menos, truquillos manidos para los que buscamos alguna novedad de verdad entre los best-sellers.

Y es que destripar la supuesta trama de este libro, es como hablar con alguien sobre la vida. Es como contarle una experiencia personal a un amigo/a cercano/a (que si nos fijamos, la experiencia narrada posee su nudo, que es lo que nos interesa, y en todo caso el inicio para saber cómo se llegó hasta ese punto, resolviendo el final por nosotros mismos al opinar sobre lo que le ha sucedido a esta persona cercana). Filosofar sobre la vida es algo natural y necesario, y poco a poco voy entendiendo porqué ciertos libros son considerados clásicos, por básica que aparente ser su trama.

La intención de este artículo es expresar lo chocante que me resultó el concepto tan básico como lo es un spoiler para un libro como este. Con otro tipo de situación igual no me habría dado cuenta, y de la inocencia o ignorancia se aprende.

Puedo hablar de El Viejo y el Mar y chivaros si al final el pescador logra llevar al grandioso animal pescado a tierra, pero en realidad eso es lo de menos: para mí fue un libro que habla sobre perseguir y lograr tus objetivos y sueños, sin importar la edad, y aunque os esté desvelando la esencia del libro (aunque más bien es mi interpretación del mismo) no estoy estropeando nada, porque es la forma de contarlo, la experiencia de su autor, que nos habla como con alguien cercano en una cafetería, lo que importa. Eso es personal para cada uno, y por mucho que te cuente al detalle el libro, no te voy a estropear nada, porque al acabar de leerlo vas a sacar tu conclusión y experiencia imaginada. Esa es la magia de las buenas historias.

[midnightdragonfly2]

Amantes

Solo un par de malaventurados como nosotros podrían perderse en el deseo y confundir los encuentros intermitentes con algo más, pero que es menos que amor.

"Amor" es el montón de mariposas que pululan y te prestan sus alas para perderte en ilusiones y promesas ajenas con la esperanza de que sean reales.

Por eso, no creo que lo nuestro sea amor; somos la promesa rota, la madrugada llena de adrenalina, el cielo estrellado de camino a tu casa, los gemidos que ahogamos en la boca del otro, somos tanto y a la vez nada.

Lo nuestro no tiene título, es como una canción olvidada en tu memoria, la buscas solo por la parte que más te gusta pero nunca por su nombre, de vez en cuando tarareas el estribillo hasta cansarte y luego vas a la siguiente canción, tu favorita, sabes su nombre y la conoces a la perfección, podrías cantarla con los ojos cerrados y repetirla a diario aunque parece aburrirte a veces.

Pero, no pareces cansarte de los besos agridulces que me has dado todos estos años, buscas cada vez más y luego te vas, supongo que estamos destinados a ser amantes que se convierten en extraños luego de que el cielo aclarea.

Empieza a confundirme la forma en que nos miramos cuando estamos juntos, el uno sobre el otro, ya no es solo deseo hay el atisbo de algo más en tus ojos, no sé definirlo, pero creo que es por miedo a equivocarme que prefiero no preguntar.

Al fin y al cabo, ya no está entre mis planes que me mires con ojos de amor, tu inexistente lealtad me asquea pero no te preocupes, soy plenamente consciente de que somos iguales, dos signos de aire que fluyen y no saben estar mucho tiempo con los pies en la tierra.

Y aunque repito como un mantra que no es de mi interés ser quien te robe el sueño, he de admitir que has robado el mío, y vivo sin poder parar los fragmentos que se reproducen en mi cabeza sobre todas las noches que pasamos juntos, tus pupilas dilatadas, tus manos apretando mis piernas, los jadeos que acompañan a las canciones de fondo que luego escucho y me recuerdan a ti.

Mentiría si digo que no adoro las noches en que me llevas contigo a toda velocidad en tu moto, sintiendo el viento en mi cara, pretendiendo que no nos escondemos de quien pueda reconocernos y decirle a tu novia.

Es irónico pensar en todo lo que lloré la primera vez que te vi con ella, para que después de todo termináramos nuevamente en este vaivén interminable solo que ahora intentando que nadie nos vea.

En este mundo lleno de mentiras, amores pasajeros y otros que juran ser eternos, seamos los amantes que se devoran el alma a besos sin importar lo que pase mañana.

- occasionally yours, E.

[persa-tra-i-miei-pensieri]

Spoiler time 📖🍃

In questi giorni in cui mi sto avvicinando sempre di più alla fine della revisione del mio primo racconto "Il Regno dei Diari Segreti" sto ragionando molto sul finale se cambiarlo, non radicalmente perché la scelta finale a malincuore deve essere quella sennò non potrebbe esistere il sequel "La Setta degli Elementi", ma comunque aggiungere più tentennamenti da parte della protagonista Vittoria e questo è un grosso cambiamento nella mia di visione della realtà perché quando ho scritto per la prima volta questo racconto la primissima bozza aveva una trama completamente diversa tutto era legato all'aprire il diario segreto di Vittoria e del suo compagno coprotagonista con le chiavi gemelle avendo entrambi i diari due serrature identiche, ma l'aspetto che importa è il finale di quel racconto i due ottenevano il potere di entrare e uscire dal Regno ogni volta che desideravano attraverso un paio di versi in rima da recitare. Ecco nella bozza attuale invece l'unica protagonista, Vittoria, si ritrova a decidere in maniera definitiva se restare nel Regno per sempre o se uscire per sempre dal Regno e tornare a casa, tornare quindi in quella realtà che le sta stretta e in cui soffre ed è insoddisfatta, nella bozza attuale tutto spinge a una determinata decisione e durante la revisione ho deciso di aggiungere molti più tentennamenti e ragionamenti anche se quella resta la scelta da dover prendere, però nell'ultimo capitolo penso che aggiungerò in maniera molto più profonda un discorso-ragionamento che darà vita poi al rimorso più grande di Vittoria su cui si basa tutto il secondo racconto.

[sweetsweethate]

yo estoy fingiendo demencia porque todavia no asumí que los leaks del libro solangelo son canon

[procrastinating-falcon]

El otro día estaba en una cena con amigos de mi vieja. Y había un viejo de esos que (creen que) se la saben toda. Y mi vieja medio que lo tiene ahí arriba porque “sabe mucho. Tanto que a veces cuando habla no lo entiendo”. Al tipo le hablas de lo que sea y contesta como si fuera experto.

El viejo este también es súper espiritual, cree en biodecodificacion, visión remota, reencarnación, etc. Es médico (homeópata) y no cree en las vacunas (se agarró un COVID re fuerte como 3 veces, lo tuvieron que internar y todo pero nunca se vacunó).

Cuestión. El señor, que sabe todo sobre todo, en un momento empezó a contar cómo había hecho una traducción de un libro del alemán sin saber alemán con un método al cual solo puedo llamar ✨vibes✨ (honestamente, disocié durante su explicación porque me pareció demasiado boluda).

Hasta ahí todo bien. Pero después empezó a decir “porque el alemán tiene algo que es muy interesante. A muchos verbos los podes hacer otro tipo de palabras, como sustantivos o adjetivos. Es muy interesante en ese sentido.”

Después de eso (y después de que diera la etimología más cuestionable para la palabra ‘hacker’) medio que deje de darle bola a lo que decía el tipo. Porque lo contaba como si fuera la novedad del alemán cuando literalmente en el español podes hacer lo mismo….

[theraininthestars]

Reseña de Crazy Stupid Bromance

Hola querides, aquí les doy la reseña del tercer libro de la saga Club de Lectura de Caballeros o The Bromance Book Club de Lyssa Kay Adams.

En la tercera entrega seguimos a Alexis Carlisle, la dueña del café ToeBeans y a su mejor amigo, Noah Logan, un hacker. Tanto Alexis como Noah, son personajes que hemos visto en otras entregas y que van adquiriendo más protagonismo. En este caso, tenemos una tensión entre ellos al volverse muy cercanos después de los eventos de los dos libros pasados, y volverse mejores amigos. Aunque ambos quieren más de su relación ¿Será suficiente para que piensen merecerlo?

Ok, ya puedo escucharlos decir, pero Mayo, odiaste el segundo libro ¿Porqué seguiste con la saga? Porque lector, pensé que podía mejorar la autora. Le tenía fe en el primer libro y fui recompensada con un libro bueno. Le tuve fe en el segundo libro y me decepcionó. ¿La tercera es la vencida?

Advertencia: El libro hace menciones de muerte parental, abuso verbal a menores e infidelidades.

Como esta es la tercera entrega puede que de un poco de spoilers.

Vamos a comenzar con las fortalezas de este libro:

Los grupos de apoyo. Siento que una de las fortalezas que tiene este libro es ejemplificar la importancia de tener un red de apoyo que continuamente esta para apoyarte en las buenas y en las malas. Tanto Alexis, como Noah, tienen un grupo de personas con las que pueden ir a hablar y ser confrontados con la verdad (Y vaya que lo necesitan en varias escenas).

La conexión entre Noah y Alexis, es adorable y fuerte. Para conocerse por un año, los dos logran aparentar que llevan años conociéndose. Esto hubiera sido más evidente si en el segundo libro, viéramos las primeras interacciones entre ellos dos y cómo se nota que hay química entre ambos, peros siguen siendo extraños. Mientras que en el tercero, ya vemos evidente que el año que pasó solo los fortaleció.

El desarrollo de personaje de Noah me gustó mucho. Aunque es cierto que la historia nos dice mucho y no nos enseña como Noah creció de un adolescente enojado por la temprana muerte de su padre al adulto que es ahora; Siento que si logra ilustrar su crecimiento como adulto y el valor de soltar, aprender de errores y mantenerse fiel a sus valores.

Ahora, lo que pienso fueron las áreas más débiles del libro:

La historia se volvió aburrida muy rápida. Aunque si estaba al pendiente del romance de Alexis y Noah; Adams eleva la tensión agregando temas más traumáticos que vuelven a la novela en una quimera entre seriedad y comedia, sin tener mucho éxito en que pueda sobrevivir. Otra vez, tenemos un rompimiento el tercer acto. Entiendo que les autores tienen fórmulas (Ali Hazelwood es popular por esto), pero hubiera sido innovador hacer que Alexis y Noah se mantuvieran juntos enfrentando la trama secundaria y no agregar el drama de un rompimiento (innecesario). Incluso si es para su desarrollo como personajes, pudo haber sido más creativa en esta resolución.

Solo para aclarar, Alexis vivió en pobreza, su mamá padeció y murió de cáncer; debido a las facturas del hospital, Alexis tuvo que someterse a abuso laboral y $exual por parte de su jefe y después de esto, se tiene que someter a una cirugía para salvar la vida de su padre ausente, mientras es agredida por su familia paterna en el proceso. Entiendo que no todos tenemos vidas perfectas, pero ¿Le podemos dar un descanso a Alexis? Es un personaje ficticio, podemos darle la vida que queremos. La trama (tercera) sobre las quejas de una Karen a su negocio hubiera sido una buena trama secundaria. Pero no, agrega más trauma a la pobre de Alexis. Ah, y su padre es un criminal de guerra, que es un detonante de Noah porque su padre murió en la guerra. Adams hace mucho esto, pone temas extremadamente serios y delicados para el lector, que pueden denotar experiencias desagradables, pero no pasa nada porque hay comedia y un final feliz.

Definitivamente, el personaje de Marsh fue una de los peores aspectos del libro. Ahora, si, Marsh debe de ser detestable. Pero, sin querer, la autora insinúa en varias instancias que Marsh es abusivo verbalmente con Noah desde una edad temprana y culmina con Noah siendo agredido físicamente por él. Todo esto estaría bien, si no fuera porque Noah le dice a su madre que debe perdonar a Marsh y tal vez darle una oportunidad romántica. Esto le funcionó en el libro anterior, el personaje de Hop era un misógino patético enamorado de una feminista. Él mejoró y fue recompensado (Yeii [sarcástico]). Y ella lo quiso volver a hacer con Marsh y falla épicamente al hacerlo un agresor de infancias. Detestable.

Terminemos con las cosas que disfruté personalmente.

Tengo una confesión que hacer, si aquí en el confesionario de Mayo (Sorprendente, lo sé). Soy fan de los romances entre amistades. Me encanta, me fascinan, se me hacen super tiernos. Incluso, me gustan más que enemigos a pareja (Corre a esconderse). El romance en este libro se me hizo tierno, especialmente considerando que tan rápido fue su conexión, creo que un error de la autora fue no escribirlo desde que se conocieron. Aunque considerando el segundo libro, tal vez no fue un error, sino una bendición.

Y otro aspecto que me encantó fue la carta del padre de Noah a Noah. La carta fue hermosa y de los mejores momentos del libro.

La calificación de este libro es de 2.75 estrellas. Si le quiero dar el 3, pero siento que es engañoso decirlo, como si este libro no tuviera el potencial de aburrirte y dejarlo por casi dos meses. Si les gusta el romance entre amistades y con un final feliz hacia víctimas de abuso (cualquiera por que aparentemente la autora le encanta ponerle todos a sus personajes), pueden disfrutar esta lectura.

[vickapinto]

"Son las cadenas del hábito. Trabajamos para alcanzar un objetivo y, una vez conseguido, descubrimos que lo que echamos de menos es el trabajo diario" - Hercule Poirot, El asesinato de Roger Ackroyd

Ya está aquí la reseña con spoilers / Here's the review with spoilers.

[princessofmistake]

L’innamoramento è una forma di follia. Strettamente imparentata con l’odio, il freddo, l’invidia, l’ebbrezza, il suicidio