#Anonymität

[jotgeorgius]

Entscheidungen im Leben.

Ob es in der Unterhaltung ist, im Arbeitsalltag, oder in der Politik, überall habe ich das Gefühl, dass heute flache Hierarchien erwünscht sind. Führungspersönlichkeiten werden argwöhnisch beäugt. Ein guter Bildungslebenslauf bedeutet nicht automatisch, dass man eine gute Führungspersönlichkeit ist. Persönlichkeiten, die über allem stehen, eine gewisse Aura besitzen, findet man nur noch selten. Heute löst zudem der kleinste Widerspruch kollektive Schnappatmung aus. Streit wird nicht mehr als Normalität empfunden, sondern als Ausscheren aus der Norm (über die nie verhandelt wurde). Als Enddreißiger habe ich bereits einige Schlachten geschlagen. Das Leben hat mich geformt. Nun beginnt die Phase, in der man sich entscheidende Fragen stellt. Nebenher bekommt man mit, dass Menschen in meinem Alter bereits verstorben sind. Akteure, die einem beim Heranwachsen begleitet haben. Da sie mich nicht kannten, ich aber sie, wird bereits deutlich, dass sie Teil eines Ausschnittes der Gesellschaft waren - Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens. Nicht alle würde ich als Vorbilder nennen. Eigentlich würde ich sogar soweit gehen, nur eine Minderheit der Personen des öffentlichen Lebens als Vorbilder zu bezeichnen. Da jeder eine Kamera und Zugang zu öffentlichen Foren hat, kann man heute leichter bekannt werden. Ob das gut oder schlecht ist, will ich hier nicht bewerten. Auch wenn die Mehrheit der Personen öffentlichen Interesses keine guten Vorbilder sein mögen, verfügen sie manchmal über Eigenschaften, denen man nacheifern kann. Gerade wenn es darum geht ein Instrument zu beherrschen, zu malen, ein Fahrzeug zu steuern, oder eine Kampfkunst zu beherrschen, muss man diesen Menschen Respekt zollen. Sie haben jedoch einen hohen Preis gezahlt überregional bekannt zu sein. Die Öffentlichkeit erwartet viel von einem. Fragile Persönlichkeiten - die nicht selten extrem talentiert sind - verlieren sich dann in irgendwelchen Exzessen. Egal in welcher Disziplin, es ist gar nicht möglich keine Vorbilder zu haben.

Interessiert an vielen Dingen, reicht ein Leben gar nicht aus, in jedem ein Experte zu werden. Anmaßend von Leuten, das überhaupt zu glauben. Der Weg, den ich aktuell gewählt habe, wird kein Weg sein, der mich überdauern wird. Als kleines Rädchen in einem Getriebe, werde ich irgendwann verschleißen (sterben) und ausgetauscht. So wie mir ging es bereits zahllosen Menschen. Mögen sie für Angehörige auch von enormen Wert gewesen sein. Was für mich gilt, ist auch eine Botschaft an andere, wählt ihr den Weg des geringsten Widerstandes, ein anonymes Leben und geht keine großen Herausforderungen ein, werdet auch ihr wie ein Stern in der Ewigkeit verglühen. Den Tod zu überdauern, muss man nicht zwingend physisch verstehen, es genügen schon die Taten und individuellen Talente, die man der Nachwelt hinterlässt. Jetzt kann ein jeder für sich selber entscheiden, von wem man heute noch spricht und schreibt. Wer davon ist schon ein guter und integrer Mensch gewesen? Dennoch sind es gerade die integren Menschen, die eine Gesellschaft stabil halten. Jeder trifft im Leben Entscheidungen. Jeder ist auch für seine Entscheidungen verantwortlich. Wer ein Macher sein will, nicht nur ein anonymer Nörgler im Internet, muss im realen Leben danach handeln. Nur die wenigsten werden das tun, da Anonymität auch eine gewisse Lebensqualität bietet. Personen öffentlichen Interesses haben sich gegen die Anonymität entschieden. Doch gerade weil sie das taten, haben sie andere Menschen inspiriert, es ihnen gleichzutun. Und einzelne Errungenschaften sind von so großer Bedeutung, dass man sich noch heute auf sie bezieht, oder sie zumindest als Warnung an die Nachwelt begreift.

Historische Persönlichkeiten wurden irgendwann durch etwas angetrieben, aus ihrer Anonymität herauszutreten. Hätten sie diesen Schritt niemals gewagt, würden wir heute nicht über sie sprechen, da wir sie gar nicht kennen würden. Herausragende Talente konnten mitunter auch durch die gegebenen Umstände und Nöte an die Oberfläche gespült werden. Andere sorgten dann eben dafür Entscheidungen für die entsprechende Person zu treffen. Ob dabei Vorbestimmung eine Rolle spielt, kann ich nicht abschließend beurteilen. Manche Biographien mögen sich so lesen, doch ist das wohl eher dem Handwerk des Biographen zuzuschreiben.

[hengheng7]

Anonym in der Grosstadt Architektur

[aktionfsa-blog-blog]

Jede Sekunde eine Anfrage

"Unplausible" Bestandsdaten werden überprüft

25,54 Millionen Mal haben 122 staatliche Stellen bei 110 Telefon-Anbietern nachgefragt, wem eine Telefonnummer gehört - also praktisch eine Anfrage pro Sekunde. Sie können aber auch nachfragen wie viele und welche Telefone auf eine Person registriert sind. Das ganze nennt sich Bestandsdatenauskunft und wurde von uns mehrfach thematisiert.

Als die Gesetzesänderung 2016 beschlossen wurde, hatte das Innenministerium eine solche Überprüfung noch ausgeschlossen, schreibt netzpolitik.org. Entgegen dem derzeitigen Stand in Deutschland kann man in vielen Staaten der Welt Internet per WLAN und Mobilfunk auch ohne Identifizierung nutzen, darunter USA, Großbritannien und Niederlande.

Bei der Einführung des Gesetzes hieß es, dass es „keine allgemeine Pflicht zur nachträglichen Überprüfung bereits erhobener Bestandsdaten“ geben werde. Nun aber wollen die Behörden fehlerhafte und unplausible Bestandsdaten identifizieren und die Anbieter dazu verpflichten, unplausible Anschlussinhaber zu überprüfen. Damit dürfte ein Telefonanschluss auf den Namen Micky Maus wohl bald der Vergangenheit angehören.

Zusammen mit der bereits 2013 eingeführten automatischen Überprüfung von Internetdaten wie IP-Adressen und E-Mail-Postfächern als Bestandsdaten haben Behörden Einblick welche IP-Adressen eine Zielperson zu einem Zeitpunkt nutzt – und zwar ebenfalls ohne Richterbeschluss. Über diese Abfragen gibt es leider noch nicht einmal Abfragestatistiken.

Mehr dazu bei https://netzpolitik.org/2024/bestandsdatenauskunft-2023-bundesnetzagentur-schaltet-pseudonyme-mobilfunk-anschluesse-ab/

Kategorie[21]: Unsere Themen in der Presse Short-Link dieser Seite: a-fsa.de/d/3C3 Link zu dieser Seite: https://www.aktion-freiheitstattangst.org/de/articles/8861-20240804-jede-sekunde-eine-anfrage.html

[meska-short]

Anonymes Feedback leicht gemacht: Mein neuer Tellonym-Account

Hallo zusammen, ich habe mir einen Tellonym-Account angelegt! Für alle, die es noch nicht kennen: Tellonym bietet euch die Möglichkeit, mir anonym Fragen zu stellen oder einfach Nachrichten inkognito zu senden. Der Grund dafür ist simpel: Es kommen relativ selten Kommentare zu meinen Beiträgen, aber dafür erhalte ich weiterhin zahlreiche E-Mails oder direkte Nachrichten auf verschiedenen…

[digitales-wolkenkuckucksheim]

ASOZIALE Medien:

Warum sich mit 1 einzigen ECHTEN Freund zufriedengeben... wenn man doch auch in der digitalen Scheinwelt abertausende UNECHTE "Freunde" auf seinem Internet-Profil haben kann ???

[christophbergmann]

Kraken delistet Monero (XMR) in Belgien und Irland. Wohin mit den Privacycoins?

Kraken delistet Monero (XMR) in Belgien und Irland. Wohin mit den Privacycoins? Nach Binance, OKX und zahlreichen anderen Börsen nimmt auch Kraken Monero vom Handel. Zunächst nur in Belgien und Irland. Aber langfristig sollten sich User des Privacycoins damit anfreunden, ihn auf in eigenen Wallets zu speichern.

Nach Binance, OKX und zahlreichen anderen Börsen nimmt auch Kraken Monero vom Handel. Zunächst nur in Belgien und Irland. Aber langfristig sollten sich User des Privacycoins damit anfreunden, ihn auf in eigenen Wallets zu speichern. Continue reading Kraken delistet Monero (XMR) in Belgien und Irland. Wohin mit den Privacycoins?

[affilinessde]

YouTube bietet zahlreiche Möglichkeiten, kreativ zu werden und ein Publikum zu erreichen, ohne dein Gesicht zeigen zu müssen. Dieser Artikel erkundet, wie du ansprechende YouTube-Videos erstellen kannst, ohne vor der Kamera zu stehen. Tauche ein in die Welt der Videoideen, die deine Privatsphäre wahren und deinen Inhalt in den Vordergrund stellen. Gründe für Videos ohne Gesicht zeigen Privatsphäre und Anonymität: Viele YouTuber schützen ihre Privatsphäre, indem sie ihre Identität nicht preisgeben. Videos ohne Gesicht ermöglichen es, Inhalte zu erstellen, ohne persönliche Informationen zu teilen.

[freigeistzone]

Die Kunst der Revolte – Geoffroy de Lasagnerie

[bauerntanz]

KI-Verordnung: Das Nummernschild im Gesicht kommt

KI-Verordnung: Das Nummernschild im Gesicht kommt...

Europäisches Parlament, der Rat und die Kommission der EU haben sich auf die KI-Verordnung geeinigt. Sie wird trotz angeblicher Schutzmechanismen die automatische Gesichtserkennung jetzt europaweit etablieren. Das ist schlecht für die Demokratie. Ein Kommentar von Markus Reuter von Netzpolitik.org. Automatische Gesichtserkennung ist im Prinzip so, als würden wir alle ein gut erkennbares…

[rollirockerssproesslinge]

Wir sind der Verein der nicht nur Redet !!!!

Wir sind der Verein der nicht nur Redet !!!!

Alle Geschenke können ab morgen für die Kinder abgeholt werden : Damit auch alle Kinder die auf unserer Weihnachtsfeier waren unter dem Weihnachtsbaum ein Geschenk zum auspacken bekommen. Sollte es noch Kinder geben und die Eltern kein Geld für ein Geschenk haben, dann sagt bescheid. Anonymität ist gegeben !!!! Wir sind der Verein der nicht nur Redet !!!!

[stoertebeker]

Verkapptes Dorfkind weil ichs eigentlich richtig cool finde wenn ich auf meinem 20 Minuten Spaziergang um den Block drei Leute treffe die ich kenne

[itsnothingbutluck]

Warum Privatsphäre und Anonymität so wichtig sind …„Ein Mann ist am wenigsten er selbst, wenn er für sich selbst spricht. Gib ihm eine Maske und er wird die Wahrheit sagen.“ Oscar Wilde

John Perry Barlow, Mitbegründer der Electronic Frontier Foundation (EFF) schrieb 1996 eine „Erklärung über die Unabhängigkeit des virtuellen Raums“. Hieraus stammt die folgende Passage: „Der virtuelle Raum besteht aus Transaktionen, Beziehungen und eigenen Gedanken, die wie eine stehende Welle im Netz unserer Kommunikation angeordnet sind. Er ist überall und nirgendwo, aber es ist kein Ort, wo Körper leben. Wir kreieren eine Welt zu der jede/r Zugang hat – ohne Berücksichtigung von Privilegien oder Vorurteilen in Bezug auf Rasse, wirtschaftliche oder militärische Macht und Geburtsland.

Wir kreieren eine Welt, in der jede/r seine/ihre Meinung an jedem Ort und ohne Angst vor Repression und Konformitätsdruck, zum Ausdruck bringen kann, egal wie subjektiv diese Meinung ist. 16 Jahre später hat das Internet uns verändert und wie wir leben. Es ermöglicht uns das vereinte Wissen der Menschheit im Handumdrehen abzurufen. Wir können neue Freundschaften schließen und unsere Gedanken mit Freunden weltweit teilen. Wir können uns organisieren, miteinander kommunizieren und zusammenarbeiten, wie wir es nie für möglich gehalten hätten. Das ist die Welt, die wir an unsere Kinder weitergeben möchten: eine Welt mit einem freien Internet.“

Nichtsdestotrotz hat die Vision von John Perry Barlow auch ihre Schwachstellen. Ohne Anonymität im Internet, kann ein Zugang frei von Privilegien und Vorurteilen nicht garantiert werden. Ohne Privatsphäre ist freie Meinungsäußerung nicht möglich. Die Herausforderungen, denen wir im 21. Jahrhundert gegenüberstehen, verlangen eine Zusammenarbeit der gesamten Menschheit. Sie muss ernst genommen werden: Klimawandel, Energiekrise, staatliche Zensur, Überwachung und anhaltende Kriege. Wir müssen frei von Angst kommunizieren und uns mit Partnern zusammenschließen können. Wir sollten kostenlose Betriebssysteme und Software unterstützen und das Wissen der Menschen über die Technologien, von denen wir alle abhängig sind, erweitern…. …Das Recht auf Anonymität, Verwendung von Decknamen und Privatsphäre ist ein Grundrecht. Grundrechte sichern unser Recht auf Leben in Freiheit, Würde und Sicherheit. Sie sichern unser Recht auf eine Familie, sowie das Recht frei von Angst und Einschüchterung zu leben. Keine Regierung, Organisation oder Individuum darf Menschen den Zugang zu Technologien verbieten, die diese Grundrechte unterstützen. Privatsphäre ist ein absolutes Recht des Menschen. Transparenz ist eine Bedingung für Regierungen und Kooperationen, die im Namen von Menschen handeln. Das Individuum allein besitzt das Recht zu seiner Identität.

Nur der Mensch selbst entscheidet, was er/sie teilen möchte. Der Versuch persönliche Informationen zu erhalten ohne einvernehmlichen Konsens mit der betroffenen Person bedeutet der Bruch seiner/ihrer Grundrechte. Alle Menschen sind berechtigt, Geheimcodes zu verwenden, sowie ihre Grundrechte mit Hilfe einer entsprechenden Verschlüsselungstechniken zu vertreten. Dies ist unabhängig von Rasse, Hautfarbe, Geschlecht, Sprache, Religion, politische oder andere Meinungen, nationale oder soziale Herkunft, Besitz, Geburtsort, politischer, juristischer oder internationaler Status des Landes.So wie Regierungen nur dazu da sind, um den Bürgern_innen zu dienen, so sollte auch die Kryptographie den Menschen gehören. Diese Technologien dürfen nicht einer auserlesenen Gruppe von Menschen vorbehalten sein…

[misskatherinewhite]

Stillstand!

Immer wenn ich denke, dass mein Leben jetzt in die richtige Richtung läuft, belehrt mich das Universum eines besseren. Jedes Mal werden mir die Füße unterm Hintern weggezogen und ich muss mein

Stillstand! Alles liegt still! Wie lange soll das noch so weiter gehen? Wenn, das eigene Leben an dir vorbeizieht und ohne dich lebt. Immer wenn ich denke, dass mein Leben jetzt in die richtige Richtung läuft, belehrt mich das Universum eines besseren. Jedes Mal werden mir die Füße unterm Hintern weggezogen und ich muss mein Leben schon wieder neu organisieren und jedes Mal frage ich mich, ob…

[littledragonkana]

Das haben wir auch in der elften Klasse machen müssen. Ich hatte Realismus und Naturalismus. War ganz nice

Meine Deutschlehrerin hat gestern angeteased dass wir baldig so Gedichtsstuff als Thema haben, und wir dann auch so Vorträge so Epochen undso halten werden, und ich hoffe so innig dass ich -also dass ich ...also..ahhh Empfindsamkeit!! Ich muss die Leute indoktrinieren

[unscharf-an-den-raendern]

So hier noch mal der Moralapostel-Anon, der sich diesmal nicht hinter der "Anonymität verkriecht". Samu, ich hoffe du hast dich nicht von meinen Nachrichten persönlich angegriffen gefühlt, wenn doch, tut es mir dafür schon mal sehr leid. Ich habe gesagt wie der Post für mich klang (es ist nicht immer einfach nur geschriebenes zu deuten) und wollte damit keine Menschen runter machen oder an den Pranger stellen, sondern eine Kritik äußern so wie andere Blogs ihre Kritik zu dem Zug-Infos-Posts und zu mir geäußert haben. Ich sehe aber komplett ein, dass es gemein klang weil du auf meine erste Frage schon gesagt hast dass du es eingesehen hast und ich trotzdem noch zwei weitere Nachrichten geschrieben haben.

Ich verstehe jetzt wie dein Post gemeint ist und sehe es komplett ein, dass ich ich einen Fehler gemacht habe. Es tut mir wirklich leid.

.

[christophbergmann]

Spam-Welle auf Monero: Der Angriff des schwarzen Marmors

Schwarzer Marmor greift Monero an Im März wurde Monero das Opfer einer Spamwelle. Dahinter stand ein spezifischer Angriff, der versuchte, die Anonymität von Ringsignaturen zu brechen. Wir erklären, was geschah.

Im März wurde Monero (XMR) das Opfer einer Spamwelle. Dahinter stand ein spezifischer Angriff, der versuchte, die Anonymität von Ringsignaturen zu brechen. Wir erklären, was geschah. Continue reading Spam-Welle auf Monero: Der Angriff des schwarzen Marmors