#Agriculture Tax

[emergingpakistan]

کیا کاشت کاروں سے انکم ٹیکس وصول کیا جانا چاہیے؟

ریونیو بڑھانے میں ناکامی کی وجہ سے پاکستان خود کو ہمیشہ بین الاقوامی قرض دہندگان کے رحم وکرم پر پاتا ہے۔ فی الحال ہم ایک آئی ایم ایف معاہدے میں شامل ہیں جو حکومت کو ریونیو میں اضافہ کرنے اور ٹیکس ٹو جی ڈی پی کے تناسب کو بہتر بنانے کا پابند کرتا ہے۔ ایسا اس وقت تک ممکن نہیں ہوسکتا جب تک ریاست معیشت کے تمام شعبوں پر یکساں طور پر ٹیکس عائد نہ کرے۔ ان شعبہ جات میں زرعی شعبہ بھی شامل ہے جہاں زرعی پیداوار پر مؤثر ٹیکس لگانے کی گنجائش موجود ہے۔ پاکستان کی 350 ارب ڈالرز کی مجموعی معیشت میں تقریباً پانچواں حصہ زراعت کا ہے۔ اگر یہ شعبہ معیشت میں اپنا منصفانہ حصہ ڈال رہا ہے تو موجودہ سال کے 9 ہزار 415 ارب روپے کی ٹیکس وصولی کے طے شدہ ہدف کا پانچواں حصہ زرعی پیداوار سے آنا چاہیے۔ تاہم متوقع رقم کا چھوٹا سا حصہ ہی حاصل ہو پاتا ہے۔ لوگوں میں اس عام غلط فہمی کو دور کرنے کی ضرورت ہے کہ زراعت کو انکم ٹیکس سے مستثنیٰ قرار دیا گیا ہے کیونکہ ایسا نہیں ہے۔ انکم ٹیکس آرڈیننس 2001ء کے مطابق زراعت سے حاصل ہونے والی آمدنی پر دیگر کسی بھی آمدنی کی طرح ٹیکس عائد کیا جاتا ہے لیکن فرق صرف اتنا ہے کہ یہ ٹیکس فیڈرل بورڈ آف ریونیو نہیں بلکہ صوبائی حکام وصول کرتے ہیں۔

کاشت کار اور دیگر مفاد پرست گروہ زرعی انکم ٹیکس کے خلاف مختلف دلائل پیش کرتے ہیں۔ وہ عام طور پر محسوس کرتے ہیں کہ چونکہ ان پر پہلے سے ہی بالواسطہ طور پر بھاری ٹیکس عائد کیا جاتا ہے اس لیے ان سے انکم ٹیکس وصول نہیں کیا جانا چاہیے۔ وہ اشیا کی قیمتوں پر کنٹرول کی شکایت بھی کرتے ہیں جوکہ ان کی آمدنی پر بالواسطہ ٹیکس جیسا ہے۔ اگرچہ ایسی شکایات غلط نہیں ہیں لیکن 2022ء میں گندم کی قیمتوں میں دگنا اضافہ ہونے سے قیمتوں پر حکومتی کنٹرول غیر موثر ہو گیا ہے۔ البتہ دیگر اجناس جیسے کپاس اور چاول کو برآمد کرنے کی آزادی ہے بلکہ حکومتی پالیسی کے تحت چاول کی برآمدات کی حوصلہ افزائی کی جاتی ہے۔ دیگر اہم اجناس میں چینی وہ واحد شے ہے جو اس سے مستثنیٰ ہے۔ چینی سخت حکومتی کنٹرول کے تابع ہے اور اسے عام طور پر برآمدی پابندیوں کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ ان پابندیوں کو پورا کرنے اور مقامی صنعتوں اور بڑے کاشت کاروں کو فائدہ پہنچانے کے لیے چینی کی درآمدات پر بھاری ٹیکس لگایا جاتا ہے۔ بہت سے ٹیکس ماہرین کا خیال ہے کہ محدود دستاویزی معیشت اور وسیع جغرافیائی رقبے پر زراعت کی وجہ سے اس پر زرعی ٹیکس کا نفاذ ممکن نہیں۔ 

شاید یہی وجہ ہے کہ ہمارے برطانوی نوآبادیاتی حکمرانوں نے زرعی ریونیو پر فرضی ٹیکس عائد کیا اور اس ٹیکس کی بنیاد اصل پیداوار یا پیداواری صلاحیت کے بجائے زمین کے کرائے پر رکھی۔ تاہم اگر یہ تصور کر لیا جائے کہ اب پالیسی سطح پر اس کام کو کرنے کا عزم موجود ہے تو سیٹلائٹ تصاویر اور مشین لرننگ ٹیکنالوجیز کے دور میں زراعت پر ٹیکس لگانا کوئی مسئلہ نہیں ہونا چاہیے۔ درحقیقت اگر کسان چاہتے ہیں کہ پاکستان میں زراعت کو باضابطہ طور پر بڑی معیشت کا حصہ سمجھا جائے اور قومی سپلائی چین کے حصے کے طور پر دستاویزی شکل دی جائے تو انہیں اس طرح کے خیال کی وکالت کرنی ��اہیے۔ یہ بہت ہی مضحکہ خیز بات ہے کہ ریونیو اسٹاف اب بھی اپنے ہاتھوں سے زرعی ریونیو وصول کرتے ہیں بالکل ویسے ہی جیسے وہ گزشتہ 100 سالوں سے کرتے آرہے ہیں۔ مروجہ نظام میں اگر کوئی ادائیگی نہیں کرتا ہے یا اس سے زیادہ ٹیکس لیا جاتا ہے تو نگرانی یا ناانصافی کا ازالے کرنے کا کوئی طریقہ نہیں ہے اس لیے اب وقت آگیا ہے کہ پورے نظام کو جدید بنایا جائے۔ اس سلسلے میں آئی ایم ایف اور دیگر قرض یا عطیہ دہندگان کو قیادت کرنا ہو گی کیونکہ ہمارا ملکی نظام ذاتی مفادات کے ماتحت نظر آتا ہے جس کی وجہ سے زراعت اور دیہی معیشتوں میں ٹیکنالوجی کے ذریعے شفافیت لانے کا امکان موجود نہیں ہے۔

بین الاقوامی قرض دہندگان اور ترقیاتی شراکت داروں کو چاہیے کہ وہ زرعی زمینوں کو ڈیجیٹل بنانے اور زمین کے ریکارڈز کو آسانی سے تلاش کرنے کے قابل بنانے کے لیے گرانٹ فراہم کریں۔ دوسرے مرحلے کے طور پر زرعی زمینوں کی تمام تصاویر سال بھر انفرادی کاشت کاروں (ان کی ملکیت میں موجود رقبے سے قطع نظر) کے ساتھ ساتھ حکومت کو فراہم کی جائیں۔ ان تصاویر کے ذریعے کسانوں کو وقتاً فوقتاً اپنی فصلوں کا جائزہ لینے کے قابل بنانا چاہیے (روزانہ جائزہ لینا بہترین ہو گا) جبکہ حکومت کو فصل کے حوالے سے اعدادوشمار کی نگرانی اور اسے جمع کرنے میں آسانی ہو گی۔ اس سے حکومت کو ٹیکس وصولی میں بہت حد تک مدد ملے گی کیونکہ ڈیجیٹل دور میں کچھ چھپایا نہیں جا سکتا۔ مشین لرننگ حکومت اور کسانوں کو سیٹلائٹ تصاویرکو سمجھنے میں مدد کر سکتی ہے اور یہاں تک کہ اگر تصویر کا تجزیہ کرنے کے لیے استعمال کیے جانے والے نظام، اس کام میں مکمل تربیت یافتہ ہوں تو کٹائی کے وقت مشین لرننگ مختلف فصلوں کی پیداواری صلاحیت کا اندازہ بھی لگا سکتی ہے۔ 

محدود وسائل کے پیش نظر زرعی ٹیکس کے ساتھ ساتھ مالیاتی منتقلی بھی ٹیکنالوجی کے تابع کرنے کی ضرورت ہے۔ کاشت کاروں کی سطح پر جو لوگ ٹیکس ادا کرنے سے انکار کرتے ہیں ان پر جرمانہ عائد کیا جانا چاہیے جیسے حکومت کو واجبات کی ادائیگی کے بغیر اپنی جائیداد کو خاندان کے افراد کو فروخت کرنے یا تحفے میں دینے پر پابندی ہونی چاہیے۔ یہ سب تب ہی ممکن ہے جب زمین کے ریکارڈ کو ڈیجیٹلائز کیا جائے۔ ٹیکنالوجی بڑے کاشت کاروں کو بھی ٹیکس نیٹ میں لانے میں مدد کرے گی جو ویسے تو تمام کاشت کاروں کا محض چار فیصد ہیں لیکن تقریباً 40 فیصد زرعی زمینوں کے مالک ہیں۔ اس سے زرعی انکم ٹیکس کی مد میں سیکڑوں ارب روپے کی وصولی ہو گی جبکہ کاشت کاری کے طریقوں کو جدید بنانے میں بھی مدد حاصل ہو گی۔

اعجاز اے نظامانی   یہ مضمون 11 دسمبر 2023ء کو ڈان اخبار میں شائع ہوا۔

بشکریہ ڈان نیوز

[ireton]

GERMAN FARMERS HAVE GATHERED IN THEIR TRACTORS

Unless Scholz abolishes his plan to cut subsidies for agricultural diesel & introduce a vehicle tax for agricultural vehicles, nationwide protests will start on 8 Jan 2024.

GOD, Family & Community

No Farms - No Food

No Farmers - No Food - No Future

Freedom - is the sound of Truck & Locomotive air horns

Freedom - is the smell of Diesel Fuel

Freedom - is the sight of a Truck Convoy moving in unison

Freedom - is the touch of a man with Rough Calloused Hands making contact with a soft weak liberal politician & leaving a lasting impression on the civil servant

Freedom - is the taste of Hope for a better Future.

[ridenwithbiden]

[justinspoliticalcorner]

Charlotte Clymer at Charlotte's Web Thoughts (10.15.2024):

This morning, the Harris-Walz campaign announced an extensive economic plan for rural communities. It’s a deeply impressive vision for working class families in these parts of the country. Given that much—perhaps, most—of political media will not adequately report on this and inform voters of what Vice President Harris plans to do for Rural America, I’m gonna take the rare step of publishing her plan, in full, as a blog post. I’m doing this because Lord knows we’re all more likely to see an intellectually dishonest column in The New York Times about Vice President Harris ignoring rural voters than we are to see significant reporting and analysis on her proposed policies for rural voters.

[...]

Vice President Harris and Governor Walz believe in rural communities and understand that supporting locally led solutions is key to rural prosperity. Their administration will make it a priority to equip the nearly 50 million rural Americans with the tools and resources they need not just to get by, but get ahead. Today, Vice President Harris and Governor Walz are announcing a plan for rural America. The key elements will:

Increase access to affordable and high-quality health care in rural communities—by adding 10,000 health care professionals, expanding telemedicine, cutting the number of ambulance deserts in half.

Support the sandwich generation to care for elders at home, lowering the cost of childcare and increasing the number of providers, and expanding the Child Tax Credit to provide tax cuts up to $6,000 for families with newborns.

Lower the costs of buying a home, starting and expanding a business, and raising a family—by sparking the construction of 3 million new housing units, providing up to $25,000 in down payment assistance for first-time homebuyers, increasing the small business tax deduction for startup expenses 10-fold to $50,000.

Invest in the future of American agriculture by boosting access to credit, land, and markets, building new markets and streams of income for small- and mid-sized farmers and producers, and supporting the rise of the next generation of American farmers and ranchers.

Donald Trump will turn back the hard-earned progress that rural communities are making. As President, he tried to repeal the Affordable Care Act and vows to terminate it if reelected, stripping protections from people with pre-existing conditions and devastating rural hospitals and care services. He will ban abortion nationwide, threaten access to contraception and IVF, and force states to monitor women’s pregnancies and report women’s miscarriages and abortions to the federal government.

Want a candidate who has real plans to help Rural Americans instead of bluster and grievances? The Kamala Harris and Tim Walz ticket have lots of great plans to help rural folk.

[mossytrashcan]

also gfs been making me read haladriel fics all day long, and it is SO FUNNY how sauron’s goal in every single one of them is to just pretend to be a normal guy so he can do king of the southlands shit. forever presumably.

you’re always like “oh he’ll def go dark lord now” and he’s like no here’s my 5 step finance plan to support the local shoe makers. and also then galadriel is like “holy fuck this guy is so twisted I cannot believe he would manipulate me w the shoe makers. he knows I love shoe makers” and there’s like 40 chapters of this

[larrygpotter]

Farmers can benefit from the Work Opportunity Tax Credit (WOTC) program in several ways.

Labor challenges: The farming industry faces unique labor challenges, including a tight labor market and high turnover rates. WOTC can help attract and retain qualified workers from diverse backgrounds.

Tax savings: By hiring eligible candidates, farmers can claim a tax credit of up to $9,600 per qualified hire, which can help offset labor costs and improve profitability.

Eligible candidates: Farmers can benefit from hiring candidates from the following target groups:

*Veterans: Bring valuable skills and work ethic to the farm

*Youth: Can be trained and developed for future leadership roles

*Individuals with disabilities: Can contribute to the farm's success with accommodations

*Ex-felons: Can be rehabilitated and become productive members of the team

How to claim WOTC: Visit GMG.me/143863 and answer 3 simple questions, then activate your benefits right there!!

By participating in WOTC, farmers can improve their bottom line, enhance their workforce, and contribute to the community by providing job opportunities to diverse candidates.

[confessiononadancefloor]

ive got a new plan btw im gonna finish my degree this year and then im gonna study to become a pastry chef im not gonna matyr myself anymore

[benjaminallhope-fulltimemind]

This is disgusting and disheartening, these people have entered our nation legally and yet are treated no better than slaves. The federal program is rife with loopholes and a severe lack of oversight and enforcement that allows these abused and exploitation to be widespread. For example employers can provide food at a cost but it must not charge the workers beyond a certain amount (around $11 or $12) yet these employers flagrantly ignore these regulations and charge up to $200 which can total half a paycheck from supremely subpar food. Employers are also supposed to allow workers access to stoves and fridges for the purpose of cooking and storing food yet pictures and videos have circulated of locked fridges and cabinets in these farms and labor camps. If a worker tries to report violations or speak out retaliation is common, a simple punishment is abusing the worker to another camp or simply discharging them from the program often without legal recourse or ability to challenge the actions. and to the people who go 'well they aren't US citizens so why should we care?' this is almost no better than slavery, to condine inaction or resisting reform is to invite an 'acceptable' form of slavery which pollutes and rots our nation just like it did during the 18th century. Plus it also creates economic disadvantages for American labor, this isn't a mandatory program these farms and the national associations that help run this program simply want dirt cheap labor that they can exploit and abuse with little hassle. If they could they would enslave fellow US citizens to do the labor for free, that's why it's imperative to end the loopholes and make sure everyone in our nation citizens or not aren't being exploited!!

[jellyfishjulie]

My (recently wealthy) older sister and her husband bought some land and got ducks and they have this big plan to grow crops and sell produce and she keeps talking about "homesteading" 🤢 and since she lives in an overwhelmingly white community it's unlikely any of her farm friends are gonna call it out, so I keep meaning to like. Look up some books to gift her for xmas that offer better terminology and an At Minimum Less Colonial perspective and introduction to the concept of a voluntary land tax/land acknowledgement before she gets into this stuff too deep and starts making money off it (bc I know she won't take it on my authority) and I keep forgetting to google resources. So this is both an accountability post for me to not forget to do this but also a request for recommendations if any of y'all have some tyyyyy

[aurianneor]

Commerce équitable et bio

J’entends plein de bonnes idées sur le commerce équitable ou bio mais il m’en vient une réaction et une réflexion.

Tout d’abord, je pense qu’il est excessif d’imaginer un changement substantiel reposant sur le consommateur payant plus. Dans la majorité des pays d’Europe, nos producteurs sont payés une misère par les intermédiaires car ils vont pouvoir vivre des subventions, donc d’argent public qui vient justement de la poche des consommateurs qui paient aussi pour les frais de santé conséquents de la nourriture industrielle des pollutions et du chômage. En définitif, le consommateur a déjà payé via les taxes, les 3/4 du produit bon marché sur l’étagère avant même de l’acheter. Dur dans ces conditions de lui demander de choisir le produit “équitable” et plus cher d’à côté qui lui n’est pas subventionné.

Maintenant une réflexion plus générale:

Mon point de vue est que la révolution néo-libérale de la fin des années 70 est venue avec un corpus idéologique comprenant que l’Etat devait réglementer le moins possible mais subventionner plus. Un chèque pour l’essence, un autre pour la nourriture, des subventions aux producteurs comme aux consommateurs permettant des prix bas. Cet abandon du rôle de l’Etat protecteur permet aux industriels de ne pas subir les conséquence (pauvreté, santé, chômage) de leur modèle. Ce même principe s’applique dans les pays “à bas coûts”. En effet ce n’est pas par amour du Bangladesh qu’une marque produit là-bas mais parce que cet état comme d’autres ne joue pas son rôle de protecteur pour sa population ( ne pas polluer, ne pas faire travailler ses enfants, ne pas détruire ses ressources naturelles).

Cette idéologie a aussi été le compas d’organisation comme l’OMC (Organisation mondiale du commerce) qui a ouvert le commerce international en partant du principe que le simple fait de commercer et s’enrichir mutuellement produirait le développement pour tous. En conséquence, même si nous en venions à mieux “protéger” en Europe, la justice pour nos producteurs serait de ne plus importer de pays qui ne sont pas engagés dans la protection de leur propre population et environnement.

Je pense que cette réflexion va au-delà des biens de consommation. Par exemple, l’Etat providence va fournir une aide à un handicapé pour surmonter une marche, au lieu de se demander en premier lieu pourquoi ne pas lever l’obstacle et permettre à la personne de vivre dignement. Bien sûr il y aura toujours besoin que la communauté aide ses plus vulnérables mais aujourd’hui cet argument est exploité pour le profit des intermédiaires.

Il faudrait imposer des critères respectueux de l’environnement à l’interne comme à l’import car ils sont moins coûteux pour les citoyens et garantissent un respect des sols nécessaires à la pérennité de l’exploitation et à la régulation climatique. En effet, les exploitations industrielles appauvrissent les sols et à terme les rendent infertiles et sans eau qui régule la température.

[morticious-delicious]

And basic finances, how credit works, how to do interviews and fill out applications.

[anarchywoofwoof]

the funny thing is that i don't think younger people - and i mean those under the age of 40 - really have a grasp on how many of today's issues can be tied back to a disastrous reagan policy:

war on drugs: reagan's aggressive escalation of the war on drugs was a catastrophic policy, primarily targeting minority communities and fueling mass incarceration. the crusade against drugs was more about controlling the Black, Latino and Native communities than addressing the actual problems of drug abuse, leading to a legacy of broken families and systemic racism within the criminal justice system.

deregulation and economic policies: reaganomics was an absolute disaster for the working class. reagan's policies of aggressive tax cuts for the rich, deregulation, and slashing social programs were nothing less than class warfare, deepening income inequality and entrenching corporate greed. these types of policies were a clear message that reagan's america was only for the wealthy elite and a loud "fuck you" to working americans.

environmental policies: despite his reputation being whitewashed thanks to the recovery of the ozone layer, reagan's environmental record was an unmitigated disaster. his administration gutted critical environmental protections and institutions like the EPA, turning a blind eye to pollution and corporate exploitation of natural resources. this blatant disregard for the planet was a clear sign of prioritizing short-term corporate profits over the future of the environment.

AIDS crisis: reagan's gross neglect of the aids crisis was nothing short of criminal and this doesn't even begin to touch on his wife's involvement. his administration's indifference to the plight of the lgbtq+ community during this devastating epidemic revealed a deep-seated bigotry and a complete failure of moral leadership.

mental health: reagan's dismantling of mental health institutions under the guise of 'reform' led directly to a surge in homelessness and a lack of support for those with mental health issues. his policies were cruel and inhumane and showed a personality-defining callous disregard for the most vulnerable in society.

labor and unions: reagan's attack on labor unions, exemplified by his handling of the patco strike, was a blatant assault on workers' rights. his actions emboldened corporations to suppress union activities, leading to a significant erosion of workers' power and rights in the workplace. he was colloquially known as "Ronnie the Union Buster Reagan"

foreign policy and military interventions: reagan's foreign policy, particularly in latin america, was imperialist and ruthless. his administration's support for dictatorships and right-wing death squads under the guise of fighting "communism" showed a complete disregard for human rights and self-determination of other nations.

public health: yes, reagan's agricultural policies actually facilitated the rise of high fructose corn syrup, once again prioritizing corporate profits over public health. this shift in the food industry has had lasting negative impacts on health, contributing to the obesity epidemic and other health issues.

privatization: reagan's push for privatization was a systematic dismantling of public services, transferring wealth and power to private corporations and further eroding the public's access to essential services.

education policies: his approach to education was more of an attack on public education than anything else, gutting funding and promoting policies that undermined equal access to quality education. this was, again, part of a broader agenda to maintain a status quo where the privileged remain in power.

this is just what i could come up with in a relatively short time and i did not even live under this man's presidency. the level at which ronald reagan has broken the united states truly can't be overstated.

[trendynewsnow]

EU Budget Commissioner-Designate Calls for Urgent Action on New Own Resources

EU Budget Commissioner-Designate Urges Swift Action on New Own Resources The European Union is at a crucial juncture, as it urgently needs to expedite discussions surrounding new own resources to adequately support its long-term budget from 2028 to 2034. This sentiment was expressed by Polish Commissioner-designate for Budget, Anti-Fraud, and Public Administration, Piotr Serafin, during his…

[news-buzz]

Raging farmers ship 'militant motion' warning as backlash soars over Labour tax seize | UK | Information Information Buzz

Farmers have issued a stark warning to Labour over current inheritance tax modifications, threatening what they describe as “militant motion” if the reforms go ahead as deliberate. The anger comes after Rachel Reeves launched new inheritance tax limits for agricultural property, sparking outrage amongst farming communities. Tom Bradshaw, the President of the Nationwide Farmers’ Union (NFU), known…

[uniqueeval]

Trump threatens John Deere with 200% tariff if moves production to Mexico

Republican presidential nominee former President Donald Trump speaks at a campaign event at a farm, Monday, Sept. 23, 2024, in Smithton, Pennsylvania. Alex Brandon | AP Former President Donald Trump on Monday threatened John Deere with a 200% tariff if the agricultural manufacturer moves production to factories in Mexico. “They’ve announced a few days ago that they’re going to move a lot of…

[townpostin]

Jharkhand Scraps Controversial Mandi Tax Plan After Protests

Government pledges support for farmers and traders after key meeting Jharkhand officials abandon APMC Mandi Tax proposal following strong opposition from trade and farming groups. RANCHI – Officials backtrack on controversial Mandi Tax plan after intense discussions with trade and farmer representatives. The Jharkhand government’s proposal to impose a Mandi Tax on the Agricultural Produce Market…