#45-47

[sw1tchbackli]

The true Commander in Chief saluting at the 🇺🇸 Army-Navy football 🏈 game yesterday!!

[reality-detective]

Oh the irony that Air Force One hasn’t flown with a Presidential Call Sign since January 21, 2021, to present day…

But all Department of Defense Aircraft have… 🤭

But no irony when you know what’s in Legislation.

President Trump became a Wartime President with the Federalizing of 1,000,000 Reserve Components to Active Duty with Executive Order 13912 and a National Emergency plus DIRECTING the Secretary of Defense equal authority to do so in Executive Order 13919.

The only person who can Federalize the National Guard to Active Duty is the President via Title 10.

Read the first paragraphs in those orders and you’ll find Title 10 INVOKED with:

10 United States Codes §12302 and §12304.

When people say, “that was 4 years ago”…

Governors only have control of their National Guard for STATE Emergencies only.

Nebraska and Arkansas sent National Guard to Texas = Federalized.

CIC Trump told the whole world that day: “this is a Military Operation”.

Border = Federal issue.

So, explain why the Adjutant General of Texas was standing in Fatigues (Field Grade Uniform) with the Governor and “Former” President (Trump), on February 29, 2024, in Del Rio, Texas, while “Biden” whom the average American thinks is sitting President “was in” Brownsville, Texas?

The Adjutant General reports to the state chief executive UNLESS the National Guard are Federalized by Title 10.

The ONLY President who’s Federalized and INVOKED Title 10 is 45.

And the FIRST appearance the Adjutant General makes on World TV is with 45? 😎

45 DASH 47

45 is 46 and will be 47.

45 + 46 + 47 = 138

Donald Trump = 138

Why do you see him wearing this 👆 hat?

He hasn’t lived 77 years to get this far and make a mistake with a comma and a dash. 🤔

If you still don't believe... Go here 👇

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/900203/000090266421005276/powerofattorney.htm

[theconservativecowgirl]

4 more years of America first 🇺🇲

[kinialohaguy]

America's Decline Ends

Aloha kākou. This morning at 12:01 pm, President Donald John Trump was sworn in as the Forty-Seventh President of the United States of America. Even before the formal ceremony, Donald Trump was already changing the United States and the world. The world heaved a mighty sigh of relief as the transfer of power was complete. America’s long four-year nightmare was finally over. A renewed spirit of…

[otthonzulles]

Robespierre, Hitler, Mao, Sztálin, Pol Pot, Trump;

nagydologhoz egy írás az oktatási minisztérium felszámolásáról.

próbáltam utánanézni az íróknak hogy ne osszak meg gagyit; Sümegi András szerzői fb. oldala itt (nem tudok egy szóban írni róla valamit, az látszik hogy képes koherens mondatokat értelmes gondolatokká összefűzni), Nádasi Balázs sakkedző, közéleti témákban író úriember oldala meg emitt. (természetesen lehet vitatni kik ezek, mit írnak)

--------------------------------------------------------------

Nádasi Balázs megosztása (eredeti fb. poszt url-je itt):

Nagyon szép leírása annak, hogy miért nem szeretik a republikánusok az oktatási minisztériumot.

Ehhez annyi háttérinfó, hogy az amerikai oktatási rendszer elképesztő módon fragmentált. A legtöbb helyen -- noha van minisztérium, de az csak irányelveket dolgoz ki -- városi, települési feladat az oktatás megszervezése. Ez azt jelenti, hogy a gazdag negyedek, ahol a gazdagok laknak, sokkal jobb minőségű iskolát tudnak fenntartani, mint a szegénynegyedek iskolái vagy a belvárosi iskolák. (Hogy a nagyvárosok belvárosai miért lettek szeg��nynegyedek, arról majd máskor, de köze van hozzá a kocsiknak.)

Az oktatási minisztérium dolga elvileg az ilyenek felhozása lenne. Az, hogy befogadásra, inkluzivitásra épít, az teljesen természetes, Amerika már nem sokáig marad abszolút fehér többségben, annak ellenére, hogy a regisztrált választók kb. kétharmada még mindig "fehér" (rózsaszínes-barnás). Azaz, nagyon sok fekete, latinó, ázsiai vagy kevert etnikumú gyerek van, a fehér (rózsaszínes-barnás) gyerekekhez képest.

Emiatt az amerikai fehér felsőbbrendűségiek meg vannak ijedve. Ismerős helyzet?

Az oktatási minisztérium eltörlésével (amit még a kongresszusnak is meg kéne szavaznia, nem elég elnöki direktíva), arra hivatkozva, hogy nincs benne az alkotmányban, a fehér felsőbbrendűségiek újabb pontját viszik keresztül a Project 2025-nek. Persze az, hogy nincs benne az alkotmányban, kit érdekel, a tengeralattjárók sincsenek benne, a rádiójelek, az mRNS-vakcina sincs.

Ami még nagyon fontos, és az eredeti poszt írója is utal erre: az amerikai evangelizáló, világvége-váró idióták (akik magukat valami téves értelmezés okából kereszténynek nevezik) nem "hisznek" az evolúcióban, és emiatt a magántanuló gyerekek száma elképesztően nagy más országokéhoz képest. (Szintén rengeteg egyházi és alapítványi fenntartású iskola is van.) A magántanulók szakmai szervezetei szinte mind a bigott vallásosok kezében van.

Az amerikai oktatás borzalmas állapotban van, de ezt, ahogy a poszt írója is mondta, nem az oktatási minisztérium megszüntetésével lehet orvosolni, mert ennyi erővel tényleg fel lehetne számolni a szintén nagyon rossz állapotú országos mentőszolgálatot is, azon az alapon, hogy hátha akkor kevesebb lesz a beteg.

A hír az, hogy Trump aláírta az oktatási minisztériumot megszüntető rendeletet. Trump az aláírás előtt azt mondta „józan ész” vezérelte. Nos, meglehet. A szövetségi oktatási minisztérium fenntartása pénzbe került…

Trump azt is mondta, hogy így az oktatásügy visszakerül oda, ahova tartozik, azaz az államok hatáskörébe. A másik érve, hogy noha a minisztérium működése dollármilliárdokat emésztett fel, az amerikai diákok tudásszintje, olvasási teljesítménye esett. Trump szerint ezzel a lépéssel az USA-ban oktatásra fordított összeg megfeleződhet, miközben az oktatás minősége javulhat. Mit mondjak? Akár… – mint a tévéshopos akcióban.

A HVG híre diszkréten elhallgatja, hogy Trump azzal vádolta a Minisztériumot, hogy faji, szexuális és politikai anyagokkal indoktrinálja a fiatalokat. És ezt valószínűleg ő maga komolyan el is hiszi, hiszen gyakorló elmebeteg. A HVG híre abban tekintetben is félrevezető, hogy azt írja, az „1979-ben, Jimmy Carter elnöki rendeletével létrehozott szövetségi minisztérium”, amivel azt sugallja, mintha 1979. előtt nem is lett volna az USA-ban ilyen minisztérium. Pedig volt, csak nem külön, hanem összevonva, mint Egészségügyi, Oktatási és Jóléti Minisztérium. Carter annyit változtatott, hogy a három nagy osztályra tagozott egyetlen minisztériumból három függetlent csinált.

Amúgy egyébként a rögtön a nagy amerikai polgárháború (1861–1865) után 1867-ben Andrew Johnson elnök egyik első dolga volt az Oktatási Minisztérium megalapítása. Akkoriban úgy vélték, hogy az ország iskoláiról szóló információk és statisztikák gyűjtése, valamint az iskolák számára történő tanácsadás éppen olyan fontos, mint ahogy a Földművelésügyi Minisztérium is segítette a gazdálkodókat. Később különféle politikai megfontolásokból átnevezték Oktatási Hivatalnak, aztán meg vissza, és egy kicsit ide-oda tologatták. A Republikánus Pártban mindig sokan voltak, akik ellenezték a minisztériumot, mondván „a létezése is alkotmányellenes, mert Alkotmány nem tesz említést az oktatásról”. A dolog hátterében persze pártoskodás van: a Minisztérium a progresszív oktatási módszereket támogatta, a tudományos ismeretek terjesztését (ld. pl. elvolúcióelmélet), az esélyegyenlőséget (ingyenes állami oktatás, ingyen ebéd), a sokszínűséget, és ezzel óhatatlanul a demokratákhoz került közel. A republikánusok ezzel szemben az állami iskolák tömeges privatizációját szerették volna, a konzervatív hagyományokon alapuló helyi tanterveket (a Genezis ugyebár szent írás, nem holmi elmélet, mint az evolúció), és hát nagyjából azért a fehér felsőbbrendűséget is. Alacsony jövedelmű diákok, a színes bőrűek, a fogyatékkal élők, a vidéki tanulók és a nem angol anyanyelvűek meg menjenek a … csába!

Az a helyzet, hogy Trump kijelentései mögött nincsenek kutatásokkal alátámasztott tényállítások. Ogrénak persze nem lehet elmagyarázni, hogy ez miért baj, Dunning és Kruger Kaliforniában ücsörögnek egy tengerparti bárban, koktélt szürcsölnek, és rajtunk röhögnek. Azért megpróbálok egy szemléletes példát hozni! Tegyük fel, hogy a generális admirális miniszter úgy dönt, hogy megszünteti az Országos Mentőszolgálatot. Az egyik érve az lehet, hogy a mentés és a sürgősségi betegszállítás így visszakerül oda, ahova tartozik: a települési kórházak, szakrendelők és falusi orvosok hatáskörébe. Végülis régen is úgy volt, hogy ha Mári néni rosszul lett, akkor Pistikét szalajtották a doktorért… A másik érv, hogy a Mentőszolgálat fenntartása milliárdokba kerül, miközben egyre több a panasz, késve érkeznek a mentők, nincs elég jármű, nincs elég orvos. A Mentőszolgálat megszüntetésével felére csökkenhetnek a költségek, miközben az ellátás minősége javulhat. Akár…

Mindkét esetben igaz az, hogy az intézkedéssel lehet csökkenteni a kiadásokat, meg lehet szabadulni az okvetetlenkedő szakszervezetektől, okoskodó tudósféléktől, és az országos problémák is megszűnnek azáltal, hogy helyi problémák lesznek belőlük.

Igaz, hogy az amerikai diákok pl. PISA eredmények rangsorában hátrébb kerültek. Miért is? Mert pl. feljöttek az ázsiai országok. Na de a PISA nem futóverseny, elsősorban nem azt kellene nézni, hogy ki hányadik, hanem azt, hogy miként alakulnak az elért pontszámok. Ha pontszámokat nézzük – nem meglepő módon – az USA-ban élő ázsiai származású diákoknál 8–10% körül javulást látunk a 2000-es években, 5–6 % körüli javulás van a spanyol ajkúaknál, és némi javulást látunk a feketéknél is. Nem csoda: volt lehetőségük tanulni. Eddig. Akik a visszaesést produkálják, azok történetesen a fehérek, ők húzzák le az átlagot. De ha mondjuk a skálát nem úgy rajzoljuk meg, hogy kinagyítjuk a 460…520 pont közötti részt, hanem rendesen, akkor azért látszik, hogy az ezerszer hangoztatott „drámai visszaesés” tulajdonképpen inkább csak némi ingadozással vegyes stagnálás. Aki ebben „drámaian zuhanó” trendet lát a konkrétan hülye. Ez az egyik.

A másik az, hogy valaminek (illetve szinte bárminek) a megítélése csak az alternatív forgatókönyvek figyelembevételével lehetséges. Aki azt mondja, hogy az amerikai Oktatási Minisztérium, vagy a magyar Országos Mentőszolgálat úgy rossz, ahogy van, az kérem egy seggfej. Lehet (sőt biztos), hogy mindegyiken lehetne javítani, de ez egy másik kérdés. Most az a kérdés, hogy mi a jobb: vele, vagy nélküle? Tudjuk, hogy milyen eredményeket érnének el az amerikai diákok a kompetenciateszteken, ha az elmúlt 150 évben nem lett volna oktatási minisztérium/hivatal? Nem tudjuk, mert nincs kontrollcsoport, nincs egy másik USA, amelyik párhuzamosan pont ugyanazt a történelmet csinálta végig egy párhuzamos Földön, csak oktatási minisztérium nélkül. Tudjuk, hogy hány ember halna meg az utakon, vagy otthon a lakásában, ha nem lenne Országos Mentőszolgálat? Nem tudjuk. De feltehetnénk a kérdést, hogy például akkor minek van védelmi minisztérium, meg minek van rendőrség? Védje meg mindenki magát, mint a vadnyugaton!

Azt viszont tudjuk, hogy egy jól felépített szervezet többnyire hatékonyabb és eredményesebb, mint amikor sok kis gittegylet magában bassza a rezet. Egy központosított oktatási minisztérium egységes szabványokat és követelményeket biztosít, így az oktatás minősége nem függ attól, hogy valaki hol él. Hatékonyabban oszthatja el az erőforrásokat, különösen válsághelyzetekben. Könnyebben hajt végre átfogó reformokat, mert nincs gondja a sok különálló helyi érdekkel és akadállyal. Persze a nagy szervezetek sokszor bürokratikusak, nehézkesek, lassúak tudnak lenni, ami akadályozhatja az innovációt. De még ez is lehet előny: van, hogy a nagy szervezetek tehetetlensége az, ami átlendít a válságokon. Egy központi szervezet nem biztos, hogy jól reagál a helyi sajátosságokra. A helyi kis hivatalok rugalmasabbak lehetnek, nagyobb diverzitást biztosítanak (pl. egy helyi rossz döntésből nem lesz országos probléma). Ugyanakkor ha túl sok a „gittegylet”, az pazarláshoz és hatékonyságvesztéshez vezethet, töredezetté válhat a rendszer, ami megnehezíti az összehangolt reformokat. Végül de nem utolsó sorban komoly egyenlőtlenségeket szülhet, ha nagy területi különbségek alakulnak ki az oktatás minőségében. A centralizált és decentralizált rendszereknek is megvannak a maguk előnyei és hátrányai. Régi és értelmetlen vita, hogy melyik a jobb. Az USA eddig megtalálta jó választ: egyik se, mindkettőre szükség van, kompromisszumot kell tenni: az államok sok mindenben maguk dönthettek az oktatásukról, a szövetségi kormány pedig pénzügyi támogatásokkal és iránymutatásokkal terelgette őket. Hát ezt sikerült most elcseszni.

Nem lehet nem észrevenni, hogy a Trump-félék (vagy inkább Musk-félék?) valahányszor a hatalom közelébe jutnak, mindig az első dolguk, hogy lerombolják az államot. Mint az köztudott, a bolsevikok szétzúzták az cári birodalom államgépezetét, a hadseregtől az igazságszolgáltatáson és közigazgatáson át az oktatásig, és helyette egy párthűségre épülő szovjet rendszert próbáltak létrehozni. Az eredmény? Anarchikus állapotok, éhínség, nyomor.

A nácik megszüntették a weimari köztársaság demokratikus intézményeit, és helyette egy Führer-elvű, pártállamot hoztak létre. Hajlamosak vagyunk elhinni, hogy a Harmadik Birodalom egy igen jól szervezett, hatékony, és technokrata állam volt, de ez csak azért van, mert a mai napig elhisszük a goebbelsi propagandát. Valójában a náci birodalom kaotikus volt és versengő hatalmi struktúrák jellemezték. Az 1939-ben bevezetett jegyrendszer a háború végéig fennmarad, a lakosság élelmezését soha nem tudták teljesen megoldani. A lakosság alultáplált volt, és komoly élelmiszerhiánnyal küzdöttek, amin pl. a lengyel területekről elrabolt élelmiszer sem segített. (Emlékszünk a „Hitler-szalonnára”? Ma úgy mondanánk „gyümölcsíz” vagy „sütésálló lekvár”, de a lekvárhoz vajmi kevés köze van. Ez egy vegyipari módszerekkel növényi és állati maradékokból előállított édeskés, savanykás szeletelhető géles anyag, ami lekvárt és gyümölcsöt volt hivatott helyettesíteni az éhínség enyhítése végett. Egyébként a menzai buktában ma is ez van, mert sütés közben tényleg nem olvad.) A náci állam önellátást akart elérni élelmiszerben, de ez nem sikerült nekik. Az államigazgatásban párhuzamosan működő intézmények (pl. Wehrmacht, az SS, a Gestapo) és hatalmi harcok domináltak, és ráadásul Hitler szándékosan tartotta fenn ezt a káoszt, hogy senki ne erősödjön meg túlságosan. A német hadsereg kezdetben látványos sikereket ért el, de ezek hosszú távon fenntarthatatlanok voltak. A Wehrmacht csak a propagandafilmekben volt a magas szinten gépesített hadsereg, a valóságban főleg lovakra, és kézi kocsiikat maguk húzó gyalogos katonákra támaszkodtak (csak Goebbels elrendelte, hogy filmhíradókban ilyeneket nem szabad mutatni). Még a teherautóik nagy részét is az elfoglalt területekről és szövetséges országokból rekvirálták. Volt ott Renault, Citroën, Peugeot, Škoda, Tatra, Praga, Fiat, Lancia, nagy számban szovjet ZIS, GAZ, és amerikai járművek is. Ezért lehetetlen volt a pótalkatrész-ellátás, a karbantartás és javítás, így ha elromlott, sokszor ott hagyták az út szélén. A technológiai fejlesztéseknél az anarchia, a korrupció és a versengés volt jellemző. Bár a náci propaganda modern és fejlett állam képét sugallta, a valóságban sok projektet (pl. Wunderwaffe fegyverek) kapkodva, hatalmas erőforrás-pazarlással valósítottak meg. Voltak sikeres innovációk, de sok szemét is, és nem a célszerűség, hanem a személyes kapcsolatok domináltak. Én elhiszem ifjabb Rajk Lászlónak, hogy még egy haláltábort se tudtak tisztességesen megcsinálni. Ő a Saul fia díszleteinek tervezésekor tanulmányozta mérnök szemmel alaposan a dolgot, és rájött, hogy – már elnézést, de ha csupán az intézmény célját nézzük, és a morális kérdéseket félretesszük – még az is elkúrták.

Az állam erodálására példának ott vannak aztán mondjuk khmerek Kambodzsában (1975–1979): Pol Pot és a Vörös Khmer teljesen felszámolta az állami intézményeket, beleértve a pénzrendszert, az oktatást és az egészségügyet is. Gyakorlatilag vissza akarták vinni az országot egy agrárkommunista állapotba. Persze – mint várható volt – ez tömeges éhínséghez és népirtáshoz vezetett.

A kínai kulturális forradalom (1966–1976) alatt Mao Ce-tung a kommunista párton belüli hatalmi harcok során szisztematikusan szétverte a kínai állami és pártintézményeket, az értelmiséget és a bürokráciát, majd a Vörös Gárdistákon segítségével anarchikus káoszba taszította az országot.

Líbiában Moammer Kadhafi diktatúrája alatt az állam teljes mértékben az ő személyes hatalmára épült. Amikor a líbiai polgárháború során Kadhafit megbuktatták, nem maradt működőképes államapparátus, így az ország a mai napig instabil és kaotikus.

A legszebb példa persze a francia forradalom (1789–1799). A forradalom nemcsak a monarchiát döntötte meg, hanem az addigi intézményrendszert is, végül pedig terrorral próbálta meg fenntartani önmagát. Robespierre és a jakobinusok feltüzelték a népet, aztán pedig nem tudták megfékezni. Eredetileg egy demokratikus rendszert akartak (ki is dolgozták az 1793-as alkotmányt, amit aztán soha nem vezettek be). A hatalom fenntartása érdekében „forradalmi diktatúrát” csináltak helyette. Létrehozták a Közjóléti Bizottságot (amit Robespierre irányított és gyakorlatilag átvette az állam szerepét), helyi közigazgatást forradalmi bizottságok váltották fel. A gazdaságban jegyrendszert és árszabályozásokat (ársipka!) vezettek be, de ezek inkább csak rontottak a helyzeten. A politikai tisztogatások során előbb „a régi rend híveit” végezték ki, aztán a forradalom mérsékeltebb értelmiségi vezetőit (Antoine Barnave, Pierre Brissot, François Buzot stb.), aztán a radikálisok egymást is (pl. Georges Danton, Camille Desmoulins), végül a terror a megteremtői ellen fordult, és kivégezték magát Robespierre-t és jobbkezét, Saint-Just polgártársat is. A forradalmárok nem csak az ancien régime királyi államrendszerét bontották le, de az egész államot. Persze, hogy idióták voltak, az már a Bastille ostromakor kiderült (na merthogy nem volt ott senki, és semmi, nem szabadítottak ki semmiféle politikai foglyokat, csak néhány bolondot, akik közül volt, akit a családja még aznap visszavitt). Az új köztársaság létrehozása káoszba fulladt, az új államot csak Napóleon tudta megteremteni.

Mindig ez van, amikor egy ogre a hatalom közelébe kerül. Miért? Mert őtet frusztrálja az állam. Az állam arra való, hogy megvédje polgárait a külső ellenségtől, és főleg egymástól. Emiatt szükségképpen korlátozó. Gyurcsány Feri élete legnagyobb baromsága az volt, amikor azt mondta, hogy „nem lehet az emberek ellenében kormányozni”. Csak az emberek ellenében lehet kormányozni, mert a kormányzásnak ez az egyik lényege: megfékezni azokat, akik másoknak kárt tennének. Ennek okán egy primitív, állatias ösztönöktől hajtott ember számára a dolog különösen frusztráló: az állam intézményrendszere gátat vet annak, hogy ösztöneit kiélje: elvegye ami a szomszéd földjén termett, kedvére hazavihessen bármit, amit boltokban lát (persze fizetés nélkül), vagy éppen magáévá tegye azt a csinos nőt, akit meglátott a buszmegállóban. Most egy pillanatra próbáljuk levetkőzni minden civilizáltságunkat, és lássuk be: ez tényleg frusztráló lehet. Neki. Gondoljuk meg: egyik oldalon ott vannak az ő vágyai, ösztönei, a másik oldalon meg ott van az a kurva állam, amelyik megakadályozza, egy rakás szabály, amit nem is ért, egy csomó össze-vissza beszélő bürokrata, tanár, értelmiségi, meg mindenféle gyanús alak. Robespierre, Hitler, Mao, Sztálin, Pol Pot és a többiek nem tettek mást, mint rámutattak ezeknek a „gyanús alakoknak” a hibáira, sőt felnagyították azokat, vagy ha nem találtak, akkor kitaláltak: zsidók, buzik, bérencek stb. És azt mondták: gyere kedves Ogre, most véget vetünk annak, hogy ezek diktáljanak. Most jön a „Nekem ne mondja meg senki!”

Egyesek szerint az USA-ban most polgárháború lesz. Nos, nem. Már polgárháború van… Az USA pedig volt.

[catsonsteroids-blog]

The Impact of Drug Use on Autism Rates

Are vaccines the cause of Autism rates? Could it be that we look for autism and diagnose it more often? Maybe autism and other birth defects are simpler to explain. Read on...

I don’t believe Robert F. Kennedy Jr. needs to search extensively for the cause of autism. I have been thinking much about what RFK thinks about vaccines, food and so forth. I think his concern for Autism is spot on. This article explores the causes of the country’s falling health, Autism and birth rates. If you have used drugs like marijuana or cocaine at parties, your child’s poor health…

[fortuneaday]

[killjoy-prince]

House M.D. but it's when Wilson says House's name

[halflifebutawesome]

alyx and gordon badgering barney?

i can't stop thinking about snow days at white forest...

[shutinthenutouse]

[grits-galraisedinthesouth]

"She ain't going!" 😭😂👍🏿🇺🇸♥️

“Jill Biden’s husband authorized the FBI snooping through her underwear drawer. The Bidens are disgusting,” the source said.

Melania Trump declined an offer to head to the White House Wednesday and meet with Jill Biden, citing the Biden administration’s raid on Mar-a-Lago as part of the federal government’s investigation into classified documents.

“She ain’t going,” a source familiar with Melania’s decision told The Post. “Jill Biden’s husband authorized the FBI snooping through her underwear drawer. The Bidens are disgusting,” the source said.

“Jill Biden isn’t someone Melania needs to meet,” the source added.

Melania Trump Speaks Out About Jill Biden — ‘She Referred to My Husband as Evil and a Liar’

by Cassandra MacDonald Nov. 13, 2024

“Mrs. Trump will not be attending today’s meeting at the White House. Her husband’s return to the Oval Office to commence the transition process is encouraging, and she wishes him great success,” Melania Trump’s team said in a statement about the invite.

Unnamed sources allegedly close to the former and future First Lady told the New York Post that her reason for skipping tea was the raid on Mar-a-Lago in 2022.

Mrs. Trump met with Michelle Obama after the 2016 election but did not have tea with Jill Biden in 2020.

The interview went viral after news broke that she would not meet the current First Lady during her husband’s trip to the White House.

Mrs.Trump revealed that Jill Biden called her after the assassination attempt on Donald J. Trump in October but wonders if her “concern was genuine,” given the inflammatory way she had been speaking of him on the campaign trail.

“I do question, however, whether Jill’s concern was genuine, as a few days prior she referred to my husband as ‘evil’ and a ‘liar,’” she told French outlet Paris Match.

The former model continued, “It was obvious that the onslaught of rhetoric from Democrat leaders and the mainstream media was so deeply embedded in our nation’s consciousness it prompted an attempt to assassinate Donald.”

Mrs. Trump said that after the assassination attempt at his Pennsylvania rally, she was relieved “my husband was safe,” but was upset about the political environment that prompted it.

“They want Donald out. They won’t stop. Has the concept of ‘respect’ become antiquated?” she asked. “The Democrat political engine peddles harsh words, vile names, and labels our nation’s 45th president ‘a threat to democracy.’”

“People today are so desensitized they actually joke about killing a former US president,” Mrs. Trump continued. “It is undeniable that this type of speech created a toxic political environment.”

[t-u-i-t-c]

Tokucember Day 10: Heisei 1

Ryo Ashihara & Shouichi Tsugami

[martyr-mayhem]

Flood White House Post Office!

💌💌

On March 15, 2025, mail a postcard to Trump "Felon 47" publicly expressing your opposition. Let’s overwhelm the man with his unpopularity and failure. If each of us writes even a single postcard and we put them all in the mail on the same day, we can flood them with our anger and opposition.

Hank Aaron currently holds the record for fan mail, having received 900,000 pieces in a year. Let’s set a new record and send over a million with not a single nice thing to say. Let’s make March 15th, 2025, a day that hereafter will be known as #TheIdesOfTrump.

Send your "not a fan" mail to:

President (for now) Donald J. Trump

The White House

1600 Pennsylvania Avenue NW

Washington, DC 20500

[walkswithmyfather]

1 Samuel 17:37-40, 45,47,50 (NLT). [37] “The Lord who rescued me from the claws of the lion and the bear will rescue me from this Philistine!” Saul finally consented. “All right, go ahead,” he said. “And may the Lord be with you!” [38] Then Saul gave David his own armor—a bronze helmet and a coat of mail. [39] David put it on, strapped the sword over it, and took a step or two to see what it was like, for he had never worn such things before. “I can’t go in these,” he protested to Saul. “I’m not used to them.” So David took them off again. [40] He picked up five smooth stones from a stream and put them into his shepherd’s bag. Then, armed only with his shepherd’s staff and sling, he started across the valley to fight the Philistine. [45] David replied to the Philistine, “You come to me with sword, spear, and javelin, but I come to you in the name of the Lord of Heaven’s Armies—the God of the armies of Israel, whom you have defied. [47] And everyone assembled here will know that the Lord rescues his people, but not with sword and spear. This is the Lord’s battle, and he will give you to us!” [50] So David triumphed over the Philistine with only a sling and a stone, for he had no sword.”

“Conquering Faith” by In Touch Ministries:

“We can respond boldly because God’s power is available to us for each battle we face.”

“The Lord wants to build strong faith in us so we can stand firm in His mighty power. He does this by placing us in challenging situations that are beyond our strength. If we trust in ourselves, we’ll fail. But we will discover God’s great faithfulness if we imitate David’s example from today’s passage:

Godly motivation. The young shepherd’s desire was to defend the Lord’s name. In our challenges, we must examine our motives to be certain they’re Christ-centered, not self-focused.

Recognition of the battle’s nature. David’s struggle in the physical realm was against Goliath. But the real battle was spiritual, and so is ours (Ephesians 6:12)

Memory of God’s past faithfulness. David’s confidence was based on the Lord’s power that enabled him to protect his sheep from wild animals. Even if you’re a fairly new Christian, you also have a history of God’s faithfulness to strengthen and encourage you.

Dependence on the Lord. David didn’t rely on traditional armor or weapons; he trusted the power of God to direct a small stone into the head of Goliath.

The One who conquered sin for you will also watch over, strengthen, and care for you in every challenging situation you face. Trust Him.”

[fortuneaday]

[vinesaucejoelfacts]

⚠️ LONG, SERIOUS (BUT POSITIVE) POST INCOMING⚠️

Hey, fellow MUGheads!

Just wanted to share my support for all of my trans siblings, especially here in the US. I'm not trans myself, but my heart burns for every single one of you. Keep fighting. You exist. You matter. You are valid. You are loved. You will be supported.

Trans rights are human rights. Don't let the bastards grind you down. ♥️🏳️‍⚧️💪

It's not much, but I donated what I could to the Transgender Law Center. I would recommend doing the same (⚠️ONLY IF YOU CAN AFFORD⚠️). It's gonna do a lot more good than the strawberry cream cheese danish I was probably gonna spend it on.

TRANSGENDER LAW CENTER

also, to clarify, posts like this won't be a normal thing. i have main accounts on every site i'm actually on that i can go and get angry on. i just wanna share love and support. this is my smallest account by far but i still love every single one of you all the same. 🩵🩷🤍

-Tristan