#современная женская литература

[gutherzig-2014]

Оксана Васякина – Роза

Автофикшн о тёте писательницы - Светлане, составленный по воспоминаниям.

Если говорить поверхностно, то это история о неудовлетворённой женщине, прожившей ничем не примечательную жизнь вместе с матерью в маленьком городе, затерянном в Сибири: в одной и той же комнате и на одном диване – от рождения до смерти.

Но чтобы рассказать историю другого человека, приходится рассказать и что вас связывает, а значит и свою собственную историю.

И Оксана думает, рефлексирует, проводит параллели, порой, безжалостно, по отношению к происходящему – как хирург.

Запахи, косметика, звуки, голоса, жесты, поступки

Детские воспоминания здесь своими, точно схваченными, деталями сродни Юрию Каракуру, только в «Розе» в них беспросветный мрак.

Порой я думаю: а возможно ли так откровенно рассуждать и рассказывать о близких людях, когда они ещё живы? Героев книг Оксаны Васякиной уже нет в живых, и, с одной стороны, это позволяет посмотреть на чужую жизнь отстранённо и в её завершённости,

а с другой – даёт возможность высказывания без оглядки на реакцию другого человека.

Это не тот случай, когда о мёртвых либо хорошо, либо ничего.

Это случай, когда о мёртвых только правду- какой бы горькой она не была.

Книга озвучена автором, и о каких-то вещах – да почти обо всех – звучит как оголение вплоть до проникновения под кожу.

Например, Оксана признаётся, что принимает антидепрессанты после 24го февраля и у нее пограничное расстройство в фазе декомпенсации и ищет истоки этого: некоторые психиатры пишут, что это может быть комплексное ПТСР

«Роза» - это ещё и хороший пример того, как формируется психическое расстройство, как семья может этому способствовать. Ощущение, что эта семейная система дала сбой и поэтому «ненавидеть женщин в семье было легально».

Женщин здесь не спрашивают, чего они хотят, их обязывают. И это причина недостатка идентичности.

Интересно, что здесь только женщины: о деде, отце и партнёрах почти ничего нет – они словно бы здесь не выживают.

Например, Оксана описывает, как партнер Светланы избивал её и прыгал на её голове так, что после она неделями не могла выйти на улицу, а когда поправилась снова с ним сошлась.

Как при рождении у матери нет возможности даже выбрать имя для своей дочери.

Это насилие к себе, заложенное и позволенное средой.

При этом книга откровенно-женская и важная с точки зрения женской оптики, в т.ч. для мужчин.

Есть здесь и опыт первых месячных, от которых героине неуместно и стыдно, и не хочется быть девушкой детородного возраста.

А от описания последствий разрыва после родов мне, как и героине, стало не по себе.

В какой то момент это становится книгой и про туберкулез:

много физиологических подробностей болезни, красочных метафор и описаний из художественной литературы.

Но книга всё же больше: о саморефлексии, о семье, о месте женщины, о тран��генерационной истории.

Напомнило "Отец смотрит на запад".

Интересное сравнение, что для каждой книги - своё место. И в кресле, где Оксана писала первую книгу о мертвой матери («Рана») - другая книга не пишется.

Это заключительная часть трилогии. Первые две книги об умерших матери и отце мною пропуще��ы, так что буду читать в обратном порядке.

(к слову, голосом Оксаны озвучены и другие романы этого жанра нобелевской лауреатки Анни Эрно. Можно сказать, это голос женского автофикшн в России)

[anastasiathewriter]

«Большая маленькая ложь» Лиана Мориарти

Рейтинг: 4,5 / 5

Жанр: детектив, драма, роман, современная зарубежная литература

«Друзьями можно быть всю жизнь. Статистика здесь более благоприятная по сравнению с любовными отношениями»

Представьте, существует маленький город под названием Пирриви, где все друг друга знают. Он наполнен как добрыми и милыми жителями, так и злыми и вредными. В школьный благотворительный вечер происходит что-то ужасное, но что именно с самого начала читателям не раскрывают. Вместо этого нас переносят на н��сколько месяцев назад, и знак��мят с главными героинями: Мадлен, Селеста и Джейн, вокруг которых собственно и разворачиваются события того вечера.

Мадлен — храбрая, целеустремлённая и смелая замужняя женщина с тремя детьми. Она второй раз в браке, и её муж — Эд — потрясающий отец, который всегда и во всём поддерживает свою жену. У Мадлен так же прекрасные дети: умная младшая дочь, забавный и неугомонный сын, и бунтующая дочь-подросток. Единственная проблема женщины в том, что в город переехал её бывший муж с его новой семьёй. Красавица жена, которая помешена на правильном питании и йоге, и маленькая дочь начинают постоянно маячить у Мадлен перед глазами. В добавок дочь бывшего мужа идёт в первый класс вместе с младшей дочерью Мадлен — Хлоей. Постоянные встречи с бывшим выводят женщину и доводят до истерики, а ко всему прочему старшая дочь — Абигель — хочет какое-то время пожить с ним, ведь он её отец. Мадлен боится потерять дочь, и винит во всём бывшего мужа. Она часто вспоминает времена, когда Натан (бывший муж) бросил её с маленькой дочкой, но не решается рассказать обо всём Абигель.

Селеста — красивая и богатая мать мальчиков-близнецов. Её жизнь напоминает сказку: богатый до безумия муж, огромный дом и великолепные сыновья. Она добрая, хотя и слегка наивная. Всегда приходит на помощь друзьям, особенно если это касается денег. Селеста занимается благотворительностью, и часто отправляет кругленькие суммы на разные фонды, чтобы чувствовать себя не беспомощной. Её муж — Перри — очень сильно любит свою жену, и души не чает в своих детях. Он часто в командировках, и они редко видятся. Но, как это часто оказывается, под идеальной семьёй всегда скрывается что-то очень плохое. И семья Селесты не является исключением.

Джейн — закомплексованная и молчаливая девушка, которая только что переехала в Пирриви. У неё есть маленький сын, и она мать-одиночка. У Джейн трудное прошлое связанное с отцом Зигги. Одной ночью в клубе она встретила мужчину, который отвёл её в свой номер и изнасиловал её. Он оскорблял девушку, называя её «жирной коровой», и что у неё плохо пахнет со рта. После той ночь Джейн извлекла для себя несколько уро��ов: она сильно похудела, постоянно жуёт жвачки и… у неё родился сын от того мужчины. Но любовь Джейн к Зигги — одно из самых главных в её жизни. Она оберегает его, защищает и иногда даже побаивается (из-за того, что сыну могут передать гены отца).

В чём же главная сюжетная линия? Обычный день в школе заканчивает тем, что кто-то из мальчиков пытался удушить маленькую девочку по имени Амабела. Девочка в страхе показывает пальцем на Зигги, и на сторону Джейн становятся Мадлен и Селеста. Начинается война между ними и мамой девочки. Джейн в течении всего сюжета сомневается, сделал это её сын или нет (опять же из-за отца Зигги). Подруги постоянно поддерживают друг друга и помогают решать семейные проблемы.

В конце каждой главы нам представляют отрывки из интервью жителей города с детективом. Из них мы можем узнать некоторые детали расследования происшедшего в благотворительный вечер.

Эту книгу называют детективом, но самого детектива я там так и не нашла. Сюжет интересный, женская дружба прекрасно описана. Вообще акцент всей книги поставлен на дружбу и взаимоотношения между женщинами. Как они жертвуют чем-то ради подруг. Как они переступают через обиды и гордость, чтобы помочь им. 

Автор задела семейные проблемы: одна из популярных тем в современном обществе. Ты отлично чувствуешь каждую героиню, её проблемы и переживания. 

Советовать мужчинам читать эту книгу я не буду. Сомневаюсь, что они найдут её интересной или увлекательной. Но каждая девушка должна прочесть её.

У книги так же есть экранизация, её сняли HBO. В главных ролях Риз Уизерспун, Николь Кидман и Шейлин Вудли.

Моя оценка 5 / 5

«Самооценка женщины основана на её внешности. Мы живем в обществе, помешанном на красоте, когда главное для женщины – сделать себя привлекательной для мужчин»

«Удивительно, что во время ходьбы можно... говорить всякие вещи, которые вряд ли скажешь при беседе за столом, глядя друг на друга»

«Почему им всем приходится деликатничать с темой денег Селесты? Словно богатство – сложный медицинский случай. То же самое относилось к красоте Селесты. Незнакомые люди бросали на Селесту взгляды украдкой, как на безрукую или безногую калеку. Каждый хочет быть богатым и красивым, но п��-настоящему богатым и красивым приходится притворяться, что они такие же, как все»

«– То есть жирный уродливый мужчина все же может быть забавным, обаятельным и успешным, – продолжала Джейн. – Но получается, что для женщины это самая позорная вещь»

«Читать роман было всё равно, что возвращаться в любимое место отдыха»

«Жертвы домашнего насилия часто выглядят совсем не так, как мы ожидаем. Их истории не всегда написаны в черно-белых тонах, как это нам представляется»

[maximnovikovskiblog]

Отправлено из Яндекс Дзена

Девица красавица как пережиток прошлого и новый герой русских сказок

Прикольно, после многих лет отсутствия в России некоторые знакомые девушки тире подруги, которых помнил и желал им добра в письмах или мыслях, сейчас просто превратились в низменные существа, готовые на всё и сразу. И дело тут вот в чём.

За последнее время что-то произошло неправильное с российскими и без того запутавшимися в хитрых перипетиях, и злокозненных распрях дыма своего огневого неистового, но пока ещё нефтяного Отечества девами. Совсем горемыки сердешные совесть потеряли - дают всем и сразу при первом же подвернувшемся случае, который поворачивается, как нельзя кстати непреодолимо и всепостоянно. И плевать на все рамки, запреты, и ограничения. Моралисток среди нынешних русских девиц нет. А те, что были - уже далече. Моралисток просто не осталось в стране моральных (слово запрещено Роскомнадзором). Войти в близость прямо тут и сейчас, пока есть время, пока не позвонил муж, пока дети в школе, пока есть желание, а желание есть всегда - стало привычным и нормальным.

И конечно же, можно тысячи раз останавливать заблудшую, читая ей морали и вспоминая классику русской литературы чеховскую Душечку, Оленьку, Ольгу Семеновну Племянникову, одну из самых ярких героинь русской ��арышни, вошедшей в активный лексикон целых поколений, как имя нарицательное, как образ потерявшейся в пучине современных "душечек", "дудочек", если хотите "дуд".

— Какой ты у меня славненький! — говорила Оленька совершенно искренно, приглаживая ему волосы. — Какой ты у меня хорошенький!

В великом посту он уехал в Москву набирать труппу, а она без него не могла спать, все сидела у окна и смотрела на звезды. И в это время она сравнивала себя с курами, которые тоже всю ночь не спят и испытывают беспокойство, когда в курятнике нет петуха.

А.Чехов

И вы можете делать что угодно - жечь фимиам и самые дорогие благовония в виде палочек или конусов, возносить молитвы всем богам, злым духам и исчадиям Ада, давать обеты, повторять, перебирая яшмовые четки все известные вам мантры включая мантру Chenrazee, и приносить любые жертвоприношения, играть и петь хором "Amazing grace...", псалмы или песни сугубо светского содержания, ходить с плакатом "Jesus is coming soon" или сжигать любые флаги на любых площадях мира при любом скоплении зевак, взрывать себя в общественных местах во имя каких-угодно политических идей, громко кричать или шептать пересохшими губами, считать звезды в ночном южном небе или упереть взгляд в тротуар в надежде найти деньги, пакетик кристалла или другого ускорителя, читать "песню песней", Шекспира, Жизнь или Известия, влезать в Internet или не делать этого - вы всё равно ничего не измените в русской современной девице тире красавице. Вас она не услышит, вас она не поймет, вас она отведает себе на ужин, как какой-нибудь омлет с беконом.

Современная "душечка" не превратится в чистое непорочное существо, отступив перед всепоглощающим умы русских барышень дурой, место которой отчетливо закрепилось в образе К. Собчак и прочих роо-ногих особей, больше смахивающих на общественно неустойчивый распутный в моральном смысле шлак кургузых незатейливых дам, которых раньше и за барышень-то не считали.

А ведь все эти Душечки-дудочки рано или поздно превратятся в матерей... В это сложно поверить, но так оно и будет, ибо.

Имел тут общение с одной замечательнейшей ��одругой дней моих суровых, очень красивой и успешной девицей, расписной и ладненькой прелестницей, и был в шоке от её безнравственных любовных похождений по рукам, и прочим разъямбическим конечностям. Кого только она за прошедший год не попробовала в своем неистовом естестве - перепробовала она всех - и черных, и белых, и девочек, были даже мальчики. Барышне 38 с хвостиком, имеется верный муж, двое детей, квартира, кредитная машина, шуба, айфон, лабутены, луи витон полный всяческих няшек - выбирай любой. И для меня нашлась бы пара тройка сверхтонких клубничных, каких она обожает. Но, стоп! А ведь когда-то я хотел было её, горемыку сердешную, в жены взять, уве��ти куда-нибудь от шума, гама и суеты в дальние океанические края, наплодить с ней красивых детишек, вечерами распивать семейные чаи уютной плющовой верандою, смотреть на яблоневый сад в тростнике, и горячо разлагаться с ней тихими потными ночами в жадных дрожащих поцелуях.

Что произошло такого с отечественными душечками, девицами, дудочками за последнее время, из-за чего оные сумели растерять или запрятать в глубины своих беспробудных душ свою прекрасную женскую честь, свой трезвый разум и совесть?

Не могут же сразу все по велению пресловутой Собчак К. , несколько лет тому назад в ночном ресторане отпрыгивающей на столах жгучего гопака перед журналистами, актерами и бизнесменами Васильевым, Новиковским, Быковым, превратиться в одноклеточных морально неуравновешенных дам низкой социальной ответственности?

А как же высокие моральные принципы? Где же женская честь, совесть и ум? Неужели всё это кануло навсегда и возврату не подлежит, как протухшая в супермаркете камбала?

Нет, в Африке девицы не такие. Я в Африке пожил и могу судить о прекрасных африканских нравах местных воспитанных неандерталок.

А вы что думаете о современном образе девице тире красавице из новых русских сказок?

Максим Новиковский

#психология #обсуждение #женщина #общество #люди #мужчина #психологиясемейнойжизни #брак #классикарусскрйлитературы #чехов #литература #семья #развод #мораль #новиковский #полемика #срач #душечка #яндекс #гугл #рамблер #дети #девица #краснаядевица

[gutherzig-2014]

Светлана Павлова – Голод

По словам автора это роман о рпп, а ещё о поиске любви.

Роман о современной женщине мегаполиса со сложившейся жизнью: модной работой, карьерными перспективами, весёлыми встречами с друзьями, а ещё диетами и булимией, чтобы не набирать вес.

Героиня врёт всем, и лишь мысли в её голове называют жестокую реальность. В её отношениях нет тепла, и к ней относятся так же, как и она к самой себе: потребительски и без сочувствия.

Мастерски описана тяжесть состояния героини, которая пробует все возможные способы; всё понимает, и даже на дорогую терапию ходит- вот только ничего не работает. И разрушительный цикл подчиняет себе жизнь главной героини.

Ведь любви к себе не было и нет.

Любви не было от мамы, а бабушкиной - чьи вставки-письма так мило разбивают копящееся напряжение – недостаточно, чтобы перебить самоосуждение и самозакапывание.

И всё-таки героиня находит выход: сначала через группу поддержки, где женщины с той же проблемой нормализуют её историю, а благодаря этому – появляется островок стабильности, где взращивается дерево любви к себе, поливаемое любовью в отношениях. (как писал Эрскин: травмы, полученные в отношениях – исцеляются отношениями)

Автор придумала классную арку сюжета: от существования героини в районе эмоционального дна, откуда до селфхарма рукой подать

- до устойчивого роста и уверенности после обретения удачных отношений с мужчиной, страдающим другой зависимостью.

В этот момент действительно веришь, что все будет хорошо и удивляешься: как, еще так много страниц до финала?

И, как и в жизни: взлёты и падения: после счастья – срыв, как результат непроявленного гнева, как следствие не сказанного; того, что не понравилось. Срыв, который влечет за собой другой срыв, и ещё, и вот уже припоминается всё, что казалось раньше мелочами. И оглушающая тишина, которую вновь обязательно нужно чем-то заполнить. И проще всего едой.

Здесь будет уместно вспомнить книгу Жени Доновой «Пищевой монстр», о которой писал в прошлом году.

Последние слова в книге напутствуют:

Если после прочтения вы хотя бы на минуту задумались о том, насколько актуально для вас желание соответствовать стандартам красоты, если вы вдруг разглядели в своём отражении особый, не подмеченный раннее шарм, если вы разрешили себе наконец-то съесть шоколадную булку, значит, эта история была рассказана не зря.

Книга вошла в список финалистов премии «Ясная Поляна – 2024»

Слушал книгу в аудиоформате, Лиза Янковская замечательно передала атмсоферу, и особенно трогательно было слушать главу благодарности, озвученную голосом автора. (к слову, Мария Степнова, о чьей книге «Хирург» я писал летом – это научный руководитель Светланы- такие вот узелочки литературного мира)

Роман планируют экранизиров��ть.

Светлана, пишите ещё, пожалуйста

Книгу читал по рекомендации лучезарной Натальи Ломыкиной – обожаю её обзоры

[gutherzig-2014]

Марина Степнова – Хирург.

История от лица двух главных героев, чьи сюжетные линии никак не могут пересечься, ведь один живёт в современной России, а второй – за тысячу лет до него.

В первой мы видим путь становления Мастера с подробной и, честно говоря, как раз самой интересной, хоть и отталкивающей порой, частью – жизнью в такой угрюмой и озлобленной среде, где ну никак не может появиться гений. Где с рождения личность героя находилась под угнетением и лишь череда случайностей (порой, довольно трагических) привела его в медицину, где отсечение чувств является преимуществом.

Во второй – мы видим путь мальчика, ставшего впоследствии основателем ордена ассасинов и правителя неприступной крепости Аламут.

В каждой истории свой колорит и множество подробных деталей, позволяющих прочувствовать атмосферу.

Это первая книга автора, и, как она сама говорит – в ней мало любви.

Ещё она делится, что в почти детективном сюжете читателям может быть неясно, как связаны друг с другом две сюжетные линии.

На мой взгляд последняя глава как раз и даёт ответ на этот вопрос:

оба героя не испытывают влечений и пороков, их место занимает холодный разум. При этом, оба они ведомы Богом и исполняют своё ремесло во имя высшей цели (которая едва формулируется ими самими).

Следуя за названием книги оба героя как хирурги – отсекают лишнее, на пути к идеальному миру.

И при всей их отрешенности от мирского, обоих в итоге сражает женская красота. (здесь чудится та самая, таинственная улыбка Мона Лизы)

Сцена, когда главный герой исполнил то, что всегда хотел (то, что было ему предназначено) и создал идеал, и понял, что способен своим ��олотым сечением разрушить мир – по эффекту похожа на катарсический финал «Парфюмера» Зюскинда.

И, как и там – после наступает тяжёлое похмелье серых будней, и о достигнутом триумфе совсем не хочется вспоминать.

Ещё есть ощущение пересечений с «Рассечением Стоуна» Абрахама Вергезе, особенно в части выбора медицины как Пути, и всё же у Вергезе получилась объёмная, трогающая история, а говоря о «Хирурге» скажу, что роман мне скорее не понравился.

Даже несмотря на манеру чтения, интонации и вкрадчивый голос Алексея Багдасарова.

Перебор лишних сравнений, нагромождение метафор с регулярным описанием медицинских инструментов – у меня всё это вызывало лёгкое раздражение и желание перескочить дальше – к удачным сценам.

Искренне надеюсь на более удачный опыт с другой книгой автора.

При этом выделю как крепко и уверенно здесь созданы персонажи-мужчины, а женщины в их мире практически лишены голоса - что редкость в женской прозе.

А вы читали? Как вам роман?

[gutherzig-2014]

Екатерина Манойло - Отец смотрит на запад

Продолжаю читать современную важную российскую женскую прозу.

Это книга не об отце, а о девочке, лишенной безоблачного детства и живущей в трагической, удушающей и безвыходной атмосфере. Из которой можно уехать, и которая дотягивается до беглецов и спустя годы.

И как возвращение сюда сначала создает мысли:

«А как было бы останься я тут? «

И тут же реальность сразу показывает, как:

насилие во всех формах, унизительное пренебрежение к личности, невозможность ничего изменить и мизерный шанс на что-то повлиять.

И тогда история матери героини, сбежавшей отсюда, бросив дочь, становится понятнее- прожитой на собственном опыте:

«если раньше и были мысли о репутации, теперь лишь вопрос выживания»

Слово, которое вертится на языке – починенная.

А починить можно то, что было сломано.

Это история дочерей, лишенных отцов и матерей, выросших и невыросших женщин. и когда кажется спасения уже нет, оно приходит неожиданно. В лице другой женщины. От которой этого совсем не ждёшь.

Главные героини - это женщины в новой реальности.

Женщины, которым автор даёт голос. Они не говорят (за это наказывают), они думают, и узнать эти мысли – очень важно.

От умиления к презрению и ненависти, сквозь страх и ужас, где даже фантазиям о мечте нет места – словно хорошее возможно лишь в другом мире, в другой жизни.

Отлично выписанный кусочек детства в новой школе, где героиня развивает тягу к работе со звуками, и как через это налаживается контакт с миром.

И как спустя годы этот контакт скукоживается в человейнике на окраине Москвы.

Сочные описания жизни с восточным (казахским) колоритом: как в названиях блюд, и их запахах - словно тянет струйкой дыма, так и в других элементах:

коровьи лепешки, кривые зубы, засаленные халаты, навозные мухи, вальяжные южные мужчины с нескрываемой и легко выражаемой жестокостью;

то, как сочно распадается от точного удара ножа баранья голова на праздничном ужине - такие детали создают нужную атмосферу.

Финал и вовсе словно удар под дых - не хватает воздуха, кульминация резкая, кричащая - такая, после которой в воздухе и ушах отзвук и свист.

И хочется надыш��ться, пока осваиваешь и перевариваешь.

Простой, лёгкий и понятный язык – что правда не спасает от тяжелых сцен, разбросанных походя, щедрыми горстями.

Насилие, которое как масляная плёнка на воде – разлито повсюду, а не только в одной отдельно взятой семье.

Перекликается и духом, и сутью с «Павлом Чжаном» Веры Богдановой.

И атмосферой с "Моя темная Ванесса" Кейт Элизабет Рассел.

По манере и голосу автора напоминает Евгению Некрасову.

А ещё в памяти всплывает рассказ «Машенька» Вадима Чекунова.

В какой-то момент даже вспомнился Стивен Кинг с сюжетами, когда зло въедалось в разум, словно зыбучий песок, поглощая человека, делая его невосприимчивым злодеем, готовым на все - так и мужчины в этой книге: примитивные и опасные.

И уже после прочтения приходит ассоциация с древнегреческими трагедиями – где ужас физически падает на зрителя, и фатум правит происходящим.

[gutherzig-2014]

Ксения Буржская – Пути сообщения

Продолжаю рассказывать о цикле книг, затрагивающих нерв повседневности, рассказывающих о легальном насилии над личностью, насилии различных видов, попытке выйти из-под его гнёта и неудаче, которая не останавливает других – это напоминает жертву Прометея (слушаю сейчас «Цирцею» и вспоминаю греческ��е мифы).

И «кремулятор», и «калечина», и протагонист, и зло, по-своему, об этом же. (смыслово ещё и «центр тяжести» Поляринова. Наверное и некоторые романы Пелевина можно сюда отнести)

По жанру роман заявлен как антиутопия, и как-то антиутопии перестают пугать за повседневностью страшных вещей, которые происходят сейчас.

В книге две части и одна находит отражение в другой:

1936й год – Муж Нины – главной героини работает в Министерстве путей сообщения.

(эти неведомые дорожки, соединяющие истории людей в названии книги)

Плакатная советская жизнь как на картинах Пименова и Дейнеки. Тёплые ностальгические ноты: первомай, работа, идеализм, искренняя любовь, отдых в санатории и целая летняя жизнь на даче, запретные анекдоты и поиск шпионов, в которых никто не верит пока не начинают арестовывать людей.

[здесь напомнило «Опустелый дом» Лидии Чуковской]

2044й год – повествование теперь ведется от лица мужчин, которые ищут способ выжить в новой тоталитарной реальности, где Россия изолирована от внешнего мира;

где за каждым шагом и словом постоянно следит алгоритм, докладывающий о происходящем компетентным органам, а к качестве правителя теперь просто Кремлин, которому даже молятся.

Герои выписаны здорово – и мятущийся юноша, работающий на режим; и пенсионер, который помнит, как было ДО, только не хочется про них. Интересно вновь про Нину, которая здесь уже - виртуальный помощник. Правда, осмысляющий реальность и позволяющий себе мечтать.

Очень трогательно удалось передать истории ребёнка – и в прошлом, и в будущем. Точно схвачена суть.

И самая пронзительная линия, сшивающая обе части: как сто лет назад Нина спасает ребёнка,

так и сто лет спустя она помогает людям.

Интересно, что прошлое показано глазами женщин – мужчины скорее функциональны,

а будущее, напротив, мы видим глазами мужчин: разных, и в общем – неприятных. Пусть некоторые и ухитряются поступить нравственно и морально - кара не заставляет ждать (как и в романе Оруэлла).

Что ещё объединяет два сюжета так это недосказанность и грусть:

о том, что происходящего не изменить,

и как спасая другого на деле – спасаешь и себя.

Правда вот общество, увы, не спасти.

И если про прошлое иллюзий нет, то называние своим именем грядущего будущего: непрекращающийся мрак (а к этому всё и идёт) – пробирает до мурашек. И необходимо как предостере��ение.

Автор книги - руководитель AI-тренеров голосового помощника Алиса - она знает, о чём пишет.

Слушал книгу в озвучке Алевтины Пугач и временами это было абсолютное попадание в голосового помощника Алису от Яндекса - и интонации, и тембр голоса – браво!

[gutherzig-2014]

Ася Володина - Протагонист

Протагонист – это главный герой пьесы. Тем интереснее, что версия главного героя здесь отсутствует. Его историю мы слышим от других.

В каждой главе новые персонажи сначала вспоминают его, затем то, что их связывало, а после - обстоятельно рассуждают и подводят итоги собственной жизни так, чтобы передать эстафету следующему и встретиться в финале романа.

Вспоминают же героя, потому что он покончил с собой, и остальные ищут этому объяснение. Каждый находит своё, и с одной стороны ощущение, что причины нет, а с другой, что всё произошедшее – причина того, что бытие стало настолько невыносимым, что привело к смертельному выбору.

И отсутствие главного героя позволяет поставить на его место себя, складывая как кусочки паззла все произошедшее, и сделать вывод: а каково это жить такую жизнь? Мог ли быть у неё иной финал?

Мать главного героя - пограничная, и любопытно, как сначала об этой матери говорит её дочь (и это очень неприятный опыт), а в финале - большая глава от лица матери. Потрясает, как она обманывает мужа, чтобы отомстить, и то, как жестоко эта женщина мыслит. Когда мы сталкиваемся с неприятными личностями, то не думаем: а как они стали такими? В данном случае это бандитские 90е во всей красе.

В начале думаешь: да, теперь видя всю картину понятно поведение и холодность женщины во взрослом возрасте - ей много пришлось пережить. При этом к концу главы всё равно не можешь понять этой жестокости. Неприятный она персонаж.

Для меня в этой главе – вся суть книги, и по объему, и по переживаемым событиям, и по проработке деталей, и про пускание отравленных корней в другие ветки повествования - трансгенерационная передача.

В финале дочь говорит своей матери– «ты могла уйти, но не ушла, значит ты выбрала оставаться (злиться, быть несчастной, ненавидеть и оставаться)» - вот он враждебный симбиоз во всей красе.

Когда в финале сюжет делает твист - это интересно, но когда поверх этого происходит новый твист и спираль переходит на новый, более глубокий уровень понимания - это очень хорошо, даже мастерски.

Автор подводит итог, перефразируя Толстого: «Нет никаких нормальных людей, есть просто люди и просто семьи. Каждый человек искалечен сам по себе».

Слушал в формате аудиокниги и каждого персонажа озвучивал свой голос – что добавляло объёма. К слову, этой книге посвятили целый фестиваль на сцене театра МХТ, а автору вручили премию МХТ в 2023

О книге, узнал в тг канале Натальи Ломыкиной (Lady Libra): она умеет так вдохновенно и с удовольствием рассказать о книге или писателе, что сохраняешь название и автора себе в закладки. (фото писательницы как раз оттуда)

Рекомендую. 

[gutherzig-2014]

Елена Чижова – Время женщин

Новая книга из нашего книжного клуба.

История Тони - матери-одиночки, её дочери и трёх пожилых соседок по квартире - старух, которые словно мойры ткут нить времени и создают будущее для дочери Тони, которая никак не начнёт говорить.

Книга о послевоенном Ленинграде и о жизни глазами женщин.

Женщины в романе работают на заводах, воспитывают детей, выживают и строят свою жизнь.

Жизнь немудрёная, но акценты интересные:

- отстоять очередь за мукой и сделать так, чтобы она не пропала (для этого проложить её прокаленными гвоздями);

- встать в очередь на телевизор, кофточку для ребёнка, комнату;

- стирать и развешивать бельё ночью, когда все спят;

- банный день раз в неделю- ведь горячей воды и ванной комнаты нет;

- и переживать из-за общественного мнения:

терпеть женсоветы и собрания по оценке моральности любых твоих поступков.

То, что кажется нелепым сейчас - было реальностью меньше 100 лет назад.

 И моменты, чёрточки эпохи подмечены здорово. Через такую призму я на это ещё не смотрел.

[В этой связи вспоминается важная статья “Холода” «Тела под контролем командиров» про женщин во время и после второй мировой войны]

 Все героини словно задаются одним вопросом: Я уеду, а как они тут без меня?

И никто не уезжает. Из-за других.

Как будто никто здесь по настоящему и не живёт, и жизнь осталась в прошлом, в снах или в фантазиях.

 Мужчины в книге словно выведены за кадр:

влияют скорее опосредованно – присутствуют для диалогов или мыслей героинь.

И часто в книгах можно наблюдать как раз обратную тенденцию: фокус больше на мужских персонажах.

 В книге воспоминаний геолога и строителя Ивана Ефремова: автор пишет, что в 1921 году «Единственно, с чем не было никакой трудности, — это с квартирами: бывшая столица Российской империи после голодной войны и блокады империалистов наполовину, если не на три четверти, пустовала.»

Во «Времени женщин» жилплощади на всех не хватает, появляются коммуналки и очередь.

 И всё же книга не понравилась: мешанина из образов, имён, историй и мыслей героинь.

Их истории по идее должны вписываться в общую картину и рассказывать историю разных женщин того времени, но не получилось у меня им сочувствовать.

Когда появляется новый рассказчик- это просто происходит, никаких пояснений или комментариев: откуда взялся персонаж, для чего это действие или диалог?

В итоге повествование неровное, финал не понятен