#автофикшн

[gutherzig-2014]

Оксана Васякина – Роза

Автофикшн о тёте писательницы - Светлане, составленный по воспоминаниям.

Если говорить поверхностно, то это история о неудовлетворённой женщине, прожившей ничем не примечательную жизнь вместе с матерью в маленьком городе, затерянном в Сибири: в одной и той же комнате и на одном диване – от рождения до смерти.

Но чтобы рассказать историю другого человека, приходится рассказать и что вас связывает, а значит и свою собственную историю.

И Оксана думает, рефлексирует, проводит параллели, порой, безжалостно, по отношению к происходящему – как хирург.

Запахи, косметика, звуки, голоса, жесты, поступки

Детские воспоминания здесь своими, точно схваченными, деталями сродни Юрию Каракуру, только в «Розе» в них беспросветный мрак.

Порой я думаю: а возможно ли так откровенно рассуждать и рассказывать �� близких людях, когда они ещё живы? Героев книг Оксаны Васякиной уже нет в живых, и, с одной стороны, это позволяет посмотреть на чужую жизнь отстранённо и в её завершённости,

а с другой – даёт возможность высказывания без оглядки на реакцию другого человека.

Это не тот случай, когда о мёртвых либо хорошо, либо ничего.

Это случай, когда о мёртвых только правду- какой бы горькой она не была.

Книга озвучена автором, и о каких-то вещах – да почти обо всех – звучит как оголение вплоть до проникновения под кожу.

Например, Оксана признаётся, что принимает антидепрессанты после 24го февраля и у нее пограничное расстройство в фазе декомпенсации и ищет истоки этого: некоторые психиатры пишут, что это может быть комплексное ПТСР

«Роза» - это ещё и хороший пример того, как формируется психическое расстройство, как семья может этому способствовать. Ощущение, что эта семейная система дала сбой и поэтому «ненавидеть женщин в семье было легально».

Женщин здесь не спрашивают, чего они хотят, их обязывают. И это причина недостатка идентичности.

Интересно, что здесь только женщины: о деде, отце и партнёрах почти ничего нет – они словно бы здесь не выживают.

Например, Оксана описывает, как партнер Светланы избивал её и прыгал на её голове так, что после она неделями не могла выйти на улицу, а когда поправилась снова с ним сошлась.

Как при рождении у матери нет возможности даже выбрать имя для своей дочери.

Это насилие к себе, заложенное и позволенное средой.

При этом книга откровенно-женская и важная с точки зрения женской оптики, в т.ч. для мужчин.

Есть здесь и опыт первых месячных, от которых героине неуместно и стыдно, и не хочется быть девушкой детородного возраста.

А от описания последствий разрыва после родов мне, как и героине, стало не по себе.

В какой то момент это становится книгой и про туберкулез:

много физиологических подробностей болезни, красочных метафор и описаний из художественной литературы.

Но книга всё же больше: о саморефлексии, о семье, о месте женщины, о трансгенерационной истории.

Напомнило "Отец смотрит на запад".

Интересное сравнение, что для каждой книги - своё место. И в кресле, где Оксана писала первую книгу о мертвой матери («Рана») - другая книга не пишется.

Это заключительная часть трилогии. Первые две книги об умерших матери и отце мною пропуще��ы, так что буду читать в обратном порядке.

(к слову, голосом Оксаны озвучены и другие романы этого жанра нобелевской лауреатки Анни Эрно. Можно сказать, это голос женского автофикшн в России)

[meisess]

Прочитанное (наконец-то)

Ну, я планирована месяцами написать уже про то, что читаю, но никак руки не доходили, а вот сегодня дошли, ура!

Оливия Мэннинг "Величайшее благо"

Начинается книга с того, что Германия вторгается в Польшу, Англия объявляет войну все сидят как на пороховых бочках и ждут бомб, эвакуаций, голода и разрухи, но ничего нет. Главные герои - молодожены (я, конечно забыла как их зовут), переезжают в Будапешт, тк у мужа там работа. Идет война и каждый день заголовки пестрят о скорой победе/скором проигрыше, о зверствах немцев, о несчастных евреях и сначала эти газеты продаются нарасхват, а потом люди привыкают, жизнь идет своим чередом, где-то там, не здесь идет война, а здесь надо покупать продукты, общаться с людьми, работать и делать необходимые визиты. В конце книги война наконец стучится в дверь, но ее уже никто не ждет, не отзывается на стук, и все сидят, закрыв уши руками. Будем читать следующую книгу.

Мосян Тунсю "Система-спаси-себя-сам."

Кажется, Мосян Тунсю не мой писатель, что первая история, которую я прочла, что эта - не заслужили моей оценки 5, оценка моя колеблется между 3 и 4-кой, не знаю, возможно, после прочитанных мною слэшэров на фикбуке я ��ду нцы-21. Разве что персонажи авторки мне нравятся, нравятся миры, что она создает и я думаю продолжу все-таки читать ее книги - ее путь меня вдохновляет и я не прочь узнать, что там еще творится у ее героев. (даже без нцы-21, увы)

Миша Гаврилова "Я обязательно уволюсь".

Начала любить автофикшн - не знаю, что мне нравится больше - что я понимаю главных героев и чувствую, что мы живем одной жизнью или что я, как будто смотрю на романтизированную версию своего обитания - как будто кто-то снимает мою жизнь и делает ее более красивой и осмысленной, типа я думаю: "а, ну в принципе да, иногда я вставала с кровати не будучи уверена, что хочу жить и шла на работу в метель и надеялась что ни с кем мне не придется разговаривать ближайший год, но это конечно такая дарк-академия, дайте две, могу в принципе еще пострадать, у меня есть ресурс, это все-таки, кажется, красиво".

Артуро Перес-Реверте "Революция"

Кажется этот автор тоже не мой. Читала...теперь думаю,что могла бы и не дочитывать. Такое себе.

Роберт Харрис "Помпеи"

Чуть лучше, чем "Революция", но все еще не то.

Джонатан Готшалл "Как сторителлинг сделал нас людьми"

Из всей книги, помню, что кошки тоже видят сны, как люди и чаще всего им снится охота, так они набираются опыта. О, а еще когда мы читаем, мы тоже набираемся опыта - в том смысле, что в нашем мозгу формируются нейронные связи, которые создаются как будто мы сами пережили эту ситуацию. Ну, вы конечно это все итак знали.

Лора Хэнкин "Если весело живется делай так."

По отзывам говорят, что немного похоже на "Отчаянных домохозяек", как если бы они жили в Нью-Йорке. Небольшое сходство есть (ну знаете, я это не поддерживаю, но фраза про "Женский коллектив"), в остальном, я считаю немного не дожали - книга была половину и даже чуть больше интересной историей про богатых американок (преимущественно белых), про их интриги и то как они все задолбались и как их бесят их мужья и что сидеть дома с ребенком тоже работа. А потом скатилось в girl power и в актуальную повесточку, это как будто разбавили хорошее вино водой и все засрали. Заканчивала чисто на автомате, чтобы узнать чем все закончится - закончилось какой-то массовой истерией и живи мы в начале 20го века, мужчины назвали бы это "бешенством матки".

Одна из последних сцен - как за одетой в шубку женщиной бегут шестеро женщин, и когда они пробегают мимо детской площадки, где матери с детьми, одна из этих шестерых начинает орать и потом все женщины на детской площадке начинают по-очереди орать типа "ААААААААААААААА". Вы это как себе представляете вообще? Бешенство матки, не иначе.

Ирвин Шоу "Богач, бедняк".

Одна из книг, которую надо позволить себе прочитать медленно. Имею в виду - когда реально есть время, а не на паре, на лекции, стоя в автобусе.

Трое детей в не очень благополучной семье, мать с отцом ненавидят друг друга, мать похожа на мать главной героини в "Кэрри" (прямо жуть от таких героинь берет). Трое деток, старшая - Грэтхен (на которую немножко махнули рукой), средний - Рудольф, золотой мальчик, любимец обоих родителей, и младший, Томас, который вообще растет как сорняк, сам по себе. Он как Наруто, но только Томас дал выход своему девятихвостому лису. Роман взросления, каждый из детей пытается найти свою американскую мечту и находит (если не ее, то хотя бы что-то близкое к ней). В конце это, конечно, всегда история про то, что мы гонимся не за тем, что нам действительно надо, а надо нам только самое простое - чтобы было на что жить, любовь одного-двух людей и самоуважение.

У Шоу, в отличие от Драйзера, картинка цветная, а не черно-белая - можно очень много стараться и добиться того, чего хочешь, в то время, как у Драйзера, как бы ты ни старался, жизнь все равно выбьет тебе все зубы.

[ihdeiem]

3 в 1

Я принесла вам ещё пачку отзывов о книгах, о которых мне не хочется писать отдельные посты

Сборник рассказов "Мифическое путешествие"

Ох, как же долго я его мучила, и могу сказать честно, оно того не стоило. Мне не скучно было читать всего 7 рассказов. Из 27... И один из них рассказ Нила Геймана, так что ситуация ещё хуже. Да и написать мне захотелось только о паре из них

Лучший рассказ сборника (не считая Геймана, естественно) — это "Калипсо в Берлине" Элизабет Хэнд. Очень красиво о творчестве и любви. Я в нём даже понравившуюся цитату выделила:

Вечная жизнь без способности к творчеству, к созиданию, пожалуй, страшнее смерти.

Другой рассказ, который мне понравился, это "Память ветра" Рэйчел Свирски, который в целом является вольным пересказом истории об Ифигении. Вот и всё. Два рассказа, которые меня зацепили. Из 27.

Не могу сказать, что остальные плохие (хотя есть и такие), но когда читаешь их один за одним, становится всё скучнее и скучнее. Особенно, учитывая, что большинство из них связаны с древнегреческой мифологией. Я люблю древнегреческую мифологию, я готова читать множество её переосмыслений, но эти рассказы не дотягивают до планки качества. В них есть интересная задумка, но исполнение больше похоже на какой-то фанфик. Недавно я дослушала "Цирцею" Мадлен Миллер, и вот это было замечательно. Обязательно напишу отдельный отзыв про неё

"Хорея" Марина Кочан

Ещё один автофикшн, ещё одна личная история, которая со мной не срезонировала, но которая всё же была интересна. В ней было много про материнство, болезни и про отношения с отцом — темы, которые меня не интересуют и вряд ли когда-нибудь заинтересуют)

Но полезно иногда читать про что-то тебе несвойственное, чтобы не забывать, что все мы разные и все чувствуем по-разному

"Кто-то плачет всю ночь за стеною" Александр Ермолаев

От этой книги у людей, трепетно относящихся к профессии учителя, знатно полыхнёт. Потому что в их мире учителя не матерятся, не строят друг другу подлянки, не занимаются сексом и не хотят убить детей)

А тут персонажи сплошь такие. Каждая глава книги рассказывает о людях, так или иначе связанных с одной Кемеровской школой. Их нельзя назвать приятными людьми, но вот именно с такими людьми иногда встречаешься взглядом в автобусе и понимаешь, они беспросветно несчастны. И мало кто из героев этой книги выберется из этого клубка несчастья. От этой книги становится не то что грустно или печально, скорее до ужаса противно от этой жизни, от того, что в эти истории так легко проверить, от того, что у тебя за стеной может и не плачут, но стабильно орут пьяные соседи

Это — не приятная книга. Моментами она даже мерзкая. Но в неё веришь, и от всего этого цирка хочется смеяться, но чаще всё же плакать

[tantrayam]

Еще из старого:

Myself.

Я разглядываю след оставленный моей стопой на влажной, глинистой почве. Только что я ощущала ее прохладу и мягкую податливость. А она соприкасалась со мной и изменялась под моим весом.

Теперь я стою на сухом и горячем камне. А она сохранила на время мою форму. Форму одной из моих частиц. И я наблюдаю это со стороны, с стопой измазанной в тонком слое глины, потихоньку высыхающей в тепле сонечных лучей.

Когда-нибудь я ее смою. Но ощущение останется жить в одной из шкатулок сознания. И его можно будет достать в любой момент.

Я думаю о том, каким именно образом отпечатываюсь в людях. Что за следы оставляю? И на сколько? Могу ли я узнать о и познать myself наблюдая за этим?

Видимо да. Глядя на то, какие я оставляю следы – я могу познавать некоторые грани и части себя. Телесные. Чувственные. Мыслящие.

Фотография. Видео. Искусство. Автофикшн. Это все (помимо множества других функций) способы взглянуть на себя через свои же следы.

К ним еще можно добавить и общение. Помимо познания и вникания в другого – познание и вникание в себя, наблюдая свое влияние.

Myself-myself. Кто я есть? Четкого ответа нет. Не будет. But myself вовлечен в процесс познания. Вероятно не имеющий конца (до тех пор, пока дыхание не остановится), ведь "я" имеет способность расши��яться. Созерцание и познание. That is myself.

[saltatio-crudelitatis]

Такссс…посты очень хорошо написаны - это прямо ощущается, очень нравятся не только повседневные заметки (их я тоже люблю), но окололитературные посты - например про Цветаеву было супер интересно почитать. Хорошо удаётся писать про прошлое - всякие воспоминания, читается, как автофикшн (наверное так и должно быть?? В общем с этим тоже выходит замечательно.). Я даже удивилась, что блог ведётся с 2016 года (вроде бы??), но мне никогда не встречались посты из этого блога (связываю это с тем, что нет тегов и он как-то не попадался в подборки). Ну, получилось как будто отзыв на журнал какой-то…но веду к тому, что у тебя хорошо получается, даже трогает за душу.

Большое спасибо!

Блог ведётся, насколько я помню, с 2013-ого года, а до этого у меня года два был блог на беон.ру, который безвозвратно пропал, когда этот сайт был удалён. Так что всю сознательную жизнь что-то пишу в интернет... Я обычно почти не помню, что меня действительно кто-то читает, и не ориентируюсь на это. Иногда я думаю, что это плохо. Когда-то у меня было больше, так сказать, активных читателей, людей, с которыми мы тут друг друга комментировали и переписывались, наверное, лет десять назад этот сайт просто был более живым, я не знаю. И тогда я больше думала о том, что чем-то делюсь с людьми, в том числе вполне конкретными, и, может быть, иногда старалась писать что-то, что может быть кому-то интересным, делилась какими-то цитатами, мнениями, впечатлениями. Тогда были даже люди из реальной жизни, которые были на меня подписаны, и конечно я хоть немного, но подстратвадась под "аудиторию". А сейчас я скорее чувствую, что говорю с собой, как ненормальный человек, который идет по улице, бормочет и жестикулирует, не стесняясь, что на него смотрят. Иногда я думаю, что не мешало бы побольше стесняться. А так это во многом терапевтическое письмо. Если бы я хотела кого-то развлекать и казаться интересной, или просто специально как-то себя показывать и позиционировать, я бы писала совсем иначе... Но мне слишком плохо большую часть времени для того, чтобы вставать в какую-то позу. Так что я не прикладываю никаких усилий.

Мне странно думать, что меня читают реальные люди и как-то на меня реагируют... В принципе, этот блог – это один из немногих моих способов взаимодействовать с внешним миром, не только в интернете, но и вообще. Вот, кажется, что стоило бы вести его как-то иначе... Задумываться, что могло бы быть интересно какому-то другому человеку. Делиться какими-то мыслями и мнениями. Но чаще я просто пишу для себя как попало, в основном жалобы.

Правда странно думать, что кто-то следит за моей жизнью и что меня читает кто-то, кроме немногих людей, которые регулярно ставят мне лайки, ну и что это всё реальные люди, а не только юзернейм и картинка. Хотелось бы получать реакцию на себя, чтобы как-то быть поближе к миру и людям, наверное. Спасибо

[ifthat-is-your-will]

Читая опять Рюноске Окутагаву, я задумалась о том, чего же мне не хватает, как человеку пишущему. Где слабое звено в моих навыках. Кончено, мне ещё тренироваться и тренироваться, и лишь малая часть моих произведений мне нравятся. Но если попробовать выкроить что-то конкретное, то что это?

Сейчас я читаю “В дороге”, длинный рассказ, пожалуй, самый длинный пока что за всю книгу. Вокруг главного героя, студента, вертится множество (не по меркам романа, но всё же) людей, сведенных с ним жизнью различными путями. Незнакомцы появляются на станицах, намекая на дельнейшее раскрытие, но пока также легко пропадают. Это рассказ. Всё ещё длинный, но просто рассказ. Однако обилие героев мне кружит голову. Нет, я не успела запутаться. Просто это так… непривычно. Я совсем не понимаю пока, куда автор ведёт сюжет. Это рассказ о любви? О дальнейшем предательстве или измене? О грехопадении? О секретах, которые неумолимо всплывут на поверхность? Это всё мои догадки, в тексе же пока словно бы описываются лишь обычные события из жизни одного человека. Жизни не самой скучной. Однако у меня нет чувства, будто это просто пересказ повседневных мелочей (и не мелочей) - видно, что писатель аккуратно ведет читателя за собой, вытягивает сюжет из пока невидимого клубка, как нитку.

Так может вот оно? Даже не интрига, нет. В конечном счёте, на мой взгляд, даже самый предсказуемый роман можно вытянуть, даже не вытянуть, а закинуть на вершину, с помощью стиля или минутных событий, описываемых на страницах, которые становятся важнее главной линии. Дело в умении “размахнуться”. Мало кто может сказать, что она знает всего двух людей лично, потому что на деле мы окружены (а иногда и сломлены) этими людьми. От них просто некуда девать��я. Я так привыкла писать про двоих. Когда важно лишь то, что между ними, что думает и чувствует один, что думает и чувствует второй. Я делала это ещё до того, как увлеклась фанфиками. Но сейчас я уверена, что мне нужно избавляться от этого.

Наверное, это ещё одна причина, по которой стал популярен автофикшн. Сложно придумать с десяток героев, связать их линиями различных отношений и закрутить сюжет, не теряя ни одного из них. Особенно когда это изначально не свойственно твоему письму. Намного проще начать путь избавления от двух единственных действующих лиц - это начать писать про то, что вокруг. Про себя и свое окружение. Преобразуя эти две составляющие для большего интереса. Я люблю брать вдохновение из жизни, наделять героев чувствами, которые я переживала сама и ощущениями, которые свойственны мне. И всё же до детального описания жизни я не доходила. Дневники - не моё. Так получится ли у меня писать почти то же самое, но лишь с долей вольного вымысла?

[technolib]

Выбор 2024. Non/fiction. Что читать.

Фикшн, нон-фикшн, автофикшн – а также беллетристика I. Фикшн 1. Алексей Иванов «Вегетация» М.: Альпина.Проза, 2024. – 536 с. Пожалуй, главная новинка «к ярмарке» современной русской прозы. Хитроумно закрученная и математически безукоризненно выстроенная антиутопия, «био-дизель-панк», по авторскому определению, в котором взбесившиеся, зажившие псевдожизнью гигантские лесообрабатывающие…

[esnesnonsense]

Интервью с писателем (о вещи; об авторе)

Эта вещь написана в жанре автофикшн в 2020 году. В ней описываются реальные события, произошедшие с реальными людьми. Вещь не предназначена для публикации в газетах или журналах. Она написана исключительно в образовательных целях.Автор этой вещи — бывший русский эмигрант, получивший убежище в одной из стран Запада. Жил и работал как независимый журналист в разных странах Европы, имел авторские…

[artnotes]

Алексей Борисович, здравствуйте. Как Вы относитесь к жанру (?) автофикшн, феминистскому письму и творчеству Анни Эрно? Спасибо.

Здравствуйте.

По большей части равнодушно.

[ironflowerbluebird]

Сервисы представили свои рейтинги самых популярных в 2021 году треков, исполнителей и книг

Сервисы представили свои рейтинги самых популярных в 2021 году треков, исполнителей и книг

Эксперты отметили несколько любопытных тенденций: в музыке традиционные и сетевые исполнители практически не пересекаются, у них строго своя аудитория. В книгах детективы вытесняют любовные романы, а автофикшн — традиционные биографические произведения   https://www.bfm.ru/news/489858 Фото: depositphotos.com Что в 2021-м читали и слушали россияне? Музыкальные сервисы, издательства и…

[loatiteta1970-blog]

договор передачи кошки новому владельцу

договор передачи кошки новому владельцу

———————————————————

>>> Получить файл <<< 

——————————————————— Все ок! Администрация рекомендует ———————————————————

Пардон, но мне явно не хватает воображения (или таланта), чтобы сочинять сказки. Извини, Жан-Жорж […] лучше вернусь к «проспективной автофикшн» (так определяет мое творчество Мишель Уэльбек, хотя лично я квалифицировал бы его как «публичное авторазрушение»). ## Читать онлайн - Дубковская Валерия. Нектар для души Потрясающая, позитивная статья! Согласна с Василием оптимизм рулит. И как сказано в статье 676 всё равно лучше верить, что мы бессмертные разумные существа. Это приведёт к более разумной жизни 687 ### Ограничения по распоряжению счетами в кредитных организациях Подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. #### Давыдов Сергей Александрович. Алхимик При дальнейшем обсуждении законопроекта 9 февраля 7567 года Государственная Дума в третьем окончательном чтении приняла проект федерального закона «О признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». На мой взгляд, религия не имеет в данном вопросе большого значения, не говоря уже о призраках или прорицателях. Можно в них верить, а можно и нет, но доказать это практически невозможно. В то же время, опровергая их наличие, вы вовсе необязательно опровергаете возможность посмертной жизни. К религии нужно относиться спокойно и разумно она придумана людьми для людей, и мы не знаем, происходили ли в реальности события, описанные в священных книгах. Вы можете верить в какую-то из религий, можете верить только частично или даже создать свою важно только то, что конкретно вы считаете на самом деле. Если его целью было вызвать во мне отвращение к ней, то он своего не добился. Чем она шизее, тем больше мне нравится. Но Людо не отстает: Заниматься подготовкой своих работников в области гражданской обороны организации должны и сейчас. В перечень обязанностей входят разработка программ обучения, его проведение, а также создание и поддержание в рабочем состоянии учебно-материальной базы. к распоряжению первого заместителя Премьера Правительства Москвы Прокуратура Московского района выявила нарушение законодательства о защите персональных данных при привлечении клиентов, салон красоты «Ле Бурдже» привлечен к административной ответственности Какая душа? Ну, какая душа. Я уже устала всем это обьяснять. Говорите, любовь? Это самая большая фигня, которую я когда либо слышала. Вы что, не понимаете, что это никакое не чувство свыше? Я себе представляла любовь, одну-единственную, что не проходит, ту, что делает нас выше животных. Ага, конечно. Да, она ��сть. Но это такое же чувство, как ненависть или ревность, просто оно более трепетное и красивое. И люди цепляются за него. А что еще делать нам, бедным людям? Полюбить можно каждого, если его внешность вам симпатична.

[ihdeiem]

Снова что-то вроде отзывов

Я снова попала в ловушку марта, и мне снова не хочется читать вообще. Спасают только аудиокниги, так что принесла вам обрывки мыслей по последнему прослушанному

Залив Терпения

Жалею, что не бросила слушать эту книгу, но чувствовала, что если брошу и её, то в ближайшее время вообще не смогу ничего закончить...

Как это началось: я открыла первую страницу этой книги, увидела полное отсутствие заглавных букв, закрыла и включила аудиокнигу. И да, это уже был первый звоночек, что книга мне не понравится. Ну не могу я воспринимать литературу, написанную лапслоком...

"Залив Терпения" — это автофикшн (автор пишет о себе и своей жизни, но в литературной обработке). В этом направлении я читала две книги у Оксаны Васякиной. От её "Раны" я была в восторге, от "Степи" не особо, и из этого опыта я вывела для себя мысль: автофикшн — это литература, с которой ты должен срезонировать, иначе тебе будет неинтересно . Вот с "Заливом Терпения" я вообще не срезонировала

Мне никогда не была близка тема семейного прошлого и поиска родины. Иногда мне стыдно из-за этого, но чаще просто всё равно. А вот героине нет, она размышляет о ниточках, которые связывают её с местом, где жили её предки, и терзается попутно другими проблемами

Истории её прабабушек были действительно интересными, трогательными, печальными. И вот только из-за ��их я не могу назвать эту книгу графоманией. Но как только мы перемещались в настоящее... Наверное, больше всего меня отталкивала излишняя телесность, даже ещё больше, чем в случае "Раны", потому что там хотя бы мужчин не было...

В общем, автофикшн выбирать нужно с умом, а книги, которые не нравятся, бросать

Вверх по лестнице, ведущей вниз

Эта книга лежала у меня в списке больше пяти лет точно, и я уже думала, что никогда её не прочитаю, но спасибо за то, что есть Букмейт. Эта книга просто создана для аудио формата, и советую её именно слушать

Я так удивилась, когда узнала, что она была опубликована в 1964 году... Потому что некоторые вещи прям жизненные

Первое, о чём стоит сказать, это о структуре. Здесь нет описаний, история даётся в диалогах, в письмах, сочинениях, записках, циркулярах и т.д.

Второе — эта книга о школе. Точнее о молодой учительнице языка и литературы, которой дали классы с худшей успеваемостью. И вот в начале она полна надежд, пытается каждому ученику помочь полюбить литературу или хотя бы дать причину не бросать школу, но с каждым днём ей всё труднее и труднее. Проблема даже не в самих учениках, а в системе. Бюрократия, бессмысленные правила, огромные классы... И вот среди всего этого хаоса она постепенно узнаёт о жизни своих учеников и учится с ними взаимодействовать

Очень хороша история, чаще грустная чем весёлая, и не люблю слово "актуальная", но она именно такая. Советую

[ihdeiem]

Личный отзыв о личной книге

Как полезно исследовать новые глубины русской современной литературы. Полезно открывать для себя новых людей и полезно открывать в себе новый взгляд на мир

Мне бы хотелось написать когда-нибудь что-нибудь похожее на "Рану" Оксаны Васякиной. Именно благодаря ему я узнала, что есть вообще-то такое направление в литературе как автофикшн, если по-русски, то автобиография с элементами художественного вымысла. Говорить о каком-то сюжете здесь не имеет смысла, потому что эта книга — один большой монолог Оксаны Васякиной о своей матери, прах которой она везёт на родину, о своей личной жизни, о своём творчестве

Насколько меня оттолкнули "Синеты" своей загруженностью деталями личной жизни писательницы, настолько же меня это привлекло в случае с "Раной"

Часто встречаю такую мысль, что у литературы нет пола, что нет мужской и женской литературы, есть только хорошая и не очень. Но после "Раны" я поняла, что это не так. У некоторых книг действительно есть пол, и "Рана" — это абсолютно женская книга, и поэтому мне так странно видеть отзывы от мужчин, которые пишут, что она их не тронула

Вас не тронула история женщины, которая размышляет о своих отношениях с матерью? Вас не тронула история женщины, которая описывает свою любовную жизнь с другими женщинами? Или вас не тронули описания женских тел с точки зрения женщины? Действительно, как же так вышло?

(я так часто писала слово "тронула", что оно потеряло всякий смысл, в какой-то момент я начала сомневаться существует ли оно вообще)

Многие считают "Рану" романом о переживании смерти близкого человека. Да, его можно описать и так, но в глубине это роман о поиске себя, это размышления о том, как ты порой неосознанно строишь всю свою жизнь вокруг одного человека, который тебя в общем-то совершенно не понимает. Это глубоко личная история, невероятно откровенная и до восхищения смелая

К счастью, моя мама всё ещё жива, и у нас совершенно другие отношения с ней; личная жизнь Оксаны не похожа на мою; мы из разных возрастных групп и с совершенно разным взглядом на мир. Но каким-то образом, я её понимаю, и это понимание исходит из того, что я тоже женщина

Ещё один интересный аспект книги — в ней очень разрозненное повествование. Прошлое, настоящее, эссе, стихотворения, размышления о совершенно посторонних вещах — кого-то это отталкивает, но для меня это так близко, потому что я сама могла бы написать что-то подобное

"Мне нравится представлять, что боль расходится, как круги на воде. Я хочу использовать эту метафору, чтобы описать структуру своей книги. Путь камешка, брошенного в воду, – это мой путь, процесс, запущенный смертью матери."

"Я думаю, память и обращение с личной памятью – это важный инструмент в работе женского письма."

"Я хочу думать, что записки, как и отрывок, самый удачный жанр для женского письма."

Когда-нибудь я напишу свой "Сборник разрозненных мыслей", в котором скорее всего буду спорить вот с этой цитатой:

"Вот все пишут и говорят: женское письмо предельно телесно. Но что можно сказать о лесбийской лирике? Здесь телесность возведена в квадрат."

О да, в этой книге очень много телесности. Порой не совсем приятной, �� которой не хочется думать, но увы, это часть нашей жизни (часть, которую я ненавижу если честно)

Я так рада, что прочитала "Рану", потому что она заставила меня переосмыслить свои отношения с матерью. Я буду возвращаться к этой книге снова и снова, в ней так много всего, что я ещё не осмыслила до конца. А ведь меня ещё ждут "Степь" и "Роза" Оксаны Васякиной

[saltatio-crudelitatis]

Читаю Зощенко дальше, обнаружив, что, несмотря на то, что он считал, что после революции нельзя следовать традициям, в которых основной предмет искусства – это психологические переживания интеллигента, у него всё же есть книги о психологических переживаниях интеллигента. У меня уже давно длится период, когда я предпочитаю автобиографическое всему остальному – хочется читать о том, что правда было, о чужих жизнях, хочется рассказы о себе, мне сейчас кажется, что ничего интереснее быть не может. Конечно, есть мнение, что о чем бы человек ни писал, он пишет о себе, о своем собственном опыте, хотя и как-то перекрученном, и вспоминаются знаменитые слова Флобера: "Мадам Бовари – это я", но, наверное, у меня есть какая-то усталость от фикции и полное нежелание думать, что сказал автор и что он имел в виду, я хочу просто читать о реальности, такой, какой умный и чувствительный человек её вспоминает. Меня очень успокаивает понимание, что люди и события, о которых я читаю, были, и не надо думать, что значит этот образ, какой тут моральный урок, зачем написано именно так. Как сюжет "закручен", какие тут религиозные, мифологические, литературные отсылки, что с чем рифмуется и т.д. И я не хочу "интересные истории", я хочу правдивые истории. Словом, я больше всего хочу читать автобиографии и мемуары, такой жанр, как автофикшн, уже вызывает у меня какое-то беспокойство. "Возвращенная молодость" Зощенко это уже не автобиографическая повесть, но повесть о его психических проблемах, и по большей части она состоит из своеобразных "медицинских комментариев", в общем, это интересно. Немножко коротких рассказов я тоже перечитала. Раньше я знала только их, и мне как-то не приходило в голову, что Зощенко – русский дворянин со всеми этими "интеллигентскими переживаниями", над которыми он сам иронизировал. Больше всего думаю три мысли: первая – то, что смешные петербургские и провинциальные мещане из фельетонов Зощенко это те же самые люди, которые потом переживали Большой террор, войну и блокаду, вторая – то, сколько раз у Зощенко была возможность умереть (он писал, что в один период Первой мировой средний прапорщик выживал на фронте дней 12), а другие же умерли, и третья – как его жалко. Человек большую часть жизни страдал от депрессии и "неврастении" и пытался от них лечиться, и в какой-то момент у него получилось стать почти здоровым, даже посреди Второй мировой войны у него был оптимизм и не было приступов болезни, он даже верил в новый строй и социализм, он был талантлив и знаменит. В общем, успешный пример хронически несчастного больного человека, который себя вылечил, перестал быть несчастным и нашел себе в жизни место. Наконец нормальная жизнь и призвание. Но потом было постановление против него и Ахматовой 1946 года, и всю оставшуюся жизнь он был гоним и травим. Изуверы и людоеды, которым лишь бы не давать людям нормально жить и работать... Как грустно, что люди строят свою жизнь, собирают себя по крупицам, а потом приходят войны, революции и диктаторы и ломают всё это тонкое и хрупкое, если не убивают вообще.

[saltatio-crudelitatis]

приснилось будто ты написала автофикшн феминистского толка с кучей старославянизмов и отсылок к христианским апокрифам и я пришла на какую-то с тобой встречу вроде презентации книги. честно не знаю почему авторство этой выдуманной книжки мозг приписал именно тебе, но так вот получилось

Ха-ха, спасибо, всегда интересно узнавать о том, что я появляюсь в чужих снах. Надеюсь, я написала душевную дарственную надпись на этой книге для тебя.

[ifthat-is-your-will]

Я обнаружила проблему, которая очень мешает мне писать в жанре автофикшн для конкурса: я ничего не помню.

Моя память неплохо сохраняет внутренние мысли и переживания, но подчистую стирает мои взаимодействия с людьми и их реакции.

А для одной из идей мне жизненно необходимо прописать реальное общение с реальными людьми.....