#« Au pays de Macron

[misericordieux]

Unifiez moi cette putain de gauche

[observatoiredumensonge]

« Au pays de Macron, le boniment est roi ! » 2

Nouvelle rubrique : Actualités « À force de nier l’Histoire, on finit par raconter n’importe quoi et ce n’importe quoi est dangereux ! » Par Alexandre Goldfarb Restez informés, abonnez-vous à Semaine du MENSONGE au tarif préférentiel exceptionnel de : 1,50 € par mois pendant un an,Paiement sécurisé. Abonnement annuel 1,50 € par mois Cliquer ICI “LFI c’est La Farce Indigeste“Alexandre…

[micmacplanet]

au pays de Borne l’aveugle est roi..!

[linkedsoul]

HI MY FRENCHIES FROM THE 3RD CIRCUMSCRIPTION OF FRENCH PEOPLE ABROAD aka my French residents of Northern Europe and especially London: (and my English speaking followers who'd like to French elections drama)

Macron's candidate, Vincent Caure, is blatantly lying on his program about his opponent's party, the NFP, which feels very dishonest and, frankly, kind of pathetic? I know Frenchies in London voted a lot for him but PLEASE let's not let a liar get ahead of the race.

He claims the NFP - a coalition of green and leftist parties - will have Mélenchon as Prime Minister. For some reason, the French media is OBSESSED with making Mélanchon (the leader of a prominent leftist party) THE DEVIL. Look. I know some people don't like Mélenchon even on the left. But he's NOT EVEN PART OF THIS ELECTION. Besties: he's not a candidate anywhere. And even less for French people abroad. And even worse: the NFP has NEVER said who they'd send as Prime Minister if they get the majority in the assembly. This is FAKE.

He pretends French people abroad will be doubly taxed because of the NFP wants to put back the "exit tax", and that the NFP is obsessed with the universal tax (aka paying taxes for your country even when you work abroad). The exit tax is a specific tax that affects only people who own A LOT in assets. I have no idea how to even reach to that kind of criteria. I don't think neither me nor any of the French people I know in Dublin have the assets required to have to pay the exit tax. I wish I had that amount of money so I could get taxed on it! Alas, Vincent Caure and I don't live in the same world because it's not even remotely a worry for me. As for the universal tax, it's nowhere in the NFP's program so I guess they're not as obsessed with it as Vincent claim they are.

He offers to put more procedures online such as passpot renewal online whereas the NFP offers nothing. Ok slay king, then run your campaign on that instead of telling lies. Unless this is your only good point?

He claims that the NFP wants to end nuclear energy, which would make us depend on Russian gas. Nowhere is this written on the NFP program. There are only 4 mentions of the word "nuclear" in the NFP program and none of it is associated to the word "stop" or "end", half of them are not even about nuclear energy itself... I don't see where he got that from.

He does agree that the NFP wants to make railways more accessible but argue that they didn't vote for a law making mobility within France easier. Fair! He forgets to mention most of the supporters of this law were his party only and BOTH LEFT AND RIGHT voted against, citing lack of funding for this law as an issue, that the Prime Minister back then brushed away, so take that what you will. Also want to note his only point for this program is that they're going to use the funding for transport that they already have so... ok good? that's not revolutionary. That's just expected.

He also claims that:

the left is the one who led to the far right taking the lead when it's his own party who called for an election. Like. The move no one expected nor wanted except the far right. That was all Macron. That was all your party. You guys flirted so much with the far right that you led them right in, that is NOT the left's fault and even less your favorite scapegoat, Jean-Luc Mélenchon - who, I'd like to remind everyone, is not a candidate for this election oh my god shut up about Mélenchon already I don't care about Mélenchon why are you obsessed with Mélenchon

The left wants a Frexit because of their tax policies (debunked above) and nuclear energy policies (also debunked above). The left is notoriously pro-EU, his opponent is a British-French citizen who probably saw the shitshow of Brexit from the front rows. And even if the left wants to tax VERY rich people trying to avoid being taxed on their huge assets out of France (fun fact: it's for the people who try and get their assets moved to Dubai not to pay taxes on them lmao) and wanted to reduce the use of nuclear energy, that does not equate Frexit, like, I... I don't see the correlation.

The left is planning for 300 billion more expenses and intends to cover for those expenses by taxing people the most. The thing he's not saying is that they intend to tax the richest. It's the rich the target. The very VERY rich. Not you, regular French immigrant to Ireland who struggles with the cost of life in Dublin and cry for a better flat.

ALL IN ALL: Vincent Caure is a liar who ment comme un arracheur de dent et fait sa campagne dessus, ce qui est un peu dégueu.

He cries about potential taxes that would only affect a very, very tiny minority of French people who were probably trying to evade said taxes anyway and tries to frame it as "double taxing French people abroad"

The left wants to tax the rich and good for them and good for us who are not playing in the targeted tax bracket AT ALL.

Macron's party is the one who's fucked us all over; Attal is a notoriously impopular Prime Minister; they're a party for the rich (as proven above by trying to act as if a tax on the rich was gonna be a double tax for everyone like... lmao how out of touch are you) and love to frame themselves as the only right solution QUAND C'EST EUX QUI NOUS ONT MIS DANS LA MERDE

As with the rest of his party, he's obsessed with Mélenchon, who has nothing to do with this specific election since the opposition is initially from the Green Party.

SVP SI VOUS ÊTES DANS LA 3E CIRCONSCRIPTION DES FRANÇAIS À L'ÉTRANGER, VOTEZ CHARLOTTE MINVIELLE AU MOINS POUR NE PAS ÊTRE REPRÉSENTÉ PAR UN CANDIDAT QUI VOUS MENT SANS HONTE POUR AVOIR DES VOTES

and for my English speaking friends: please pray for us all (at least here the far right is not gonna pass but I'd rather not have such a liar for deputee please and thank you)

ET COMME TOUJOURS, ON EMMERDE LE FRONT NATIONAL!

[yachaer]

Il va falloir d'emblée que vous sachiez que ce post est écrit par un homo qui a la trouille et qui a besoin d'extérioriser son angoisse.

Je pense pas mal ces derniers jours à ce qu'a dit Sartre, c'est à dire qu'on a jamais été aussi libre que sous l'Occupation. Au vu des événements de la semaine écoulée, je me dis ce que ce raisonnement s'applique à toutes les situations dont la gravité est telle qu'elle exclut la possibilité des demies-mesures. Faire un choix nuancé est un luxe qu'on ne peut pas s'offrir, Macron s'en est bien assuré.

Les options qui s'offrent à nous sont radicales : soit on choisit le statu quo (Macron) et on continue notre fuite en avant ultra-capitaliste avec les conséquences écologiques qui vont avec, soit on cède à la peur, la haine, la colère, la frustration et tous ce qui motive le votre RN. Ou bien on essaie de rétablir un semblant de justice dans ce monde qui va à vau-l'eau, et on vote pour le Front Populaire.

Ce que je dépeins, c'est un portrait très manichéen de la situation, et on pourra trouver de fait mon argumentaire critiquable, mais je crois néanmoins que rarement le pays a été autant face à un choix qui engage à ce point son destin. Il n'y a plus de possibilité de faire de compromis, de voter pour le parti le moins mauvais en se pinçant le nez, ou en faisant la fine bouche car on aime pas tel ou tel candidat. Et c'est bien ce qui fait que je ne dors pas l'esprit tranquille : je n'ai vraiment pas l'impression que tout le monde réalise la portée de ce qui va se jouer le 30 juin et le 7 juillet.

[aurevoirmonty]

«Macron, c’est un garçon très instable»: Todd appelle le Parlement à se réveiller face au risque de guerre thermonucléaire

«Le moment est venu d'un débat au Parlement», a lancé l’anthropologue, une des rares voix à saisir le danger imminent que fait courir au pays la politique du gouvernement sur l'Ukraine.

Si on aide les Ukrainiens techniquement à tirer sur le territoire russe, c'est une déclaration de guerre

«Peut être que les gens veulent faire la guerre à la Russie, mais il faut qu'on en soit conscient.»

Tout juste catapulté ministre de l’Europe, l’agent américain Benjamin Haddad (https://x.com/frederic_RTfr/status/1836300915399110866) vient de partir en Allemagne pour tenter de convaincre (https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/frankreich-europaminister-haddad-im-interview-ukraine-muss-langstreckenraketen-auf-russland-abfeuern-duerfen-li.2258051) Berlin d'autoriser les frappes en profondeur du territoire russe.

Un lobbying intensif pour le déclenchement de la 3e Guerre mondiale qui se fait dans un silence médiatique total, favorisé par la pusillanimité des oppositions sur la question.

[thebusylilbee]

" Après 2024, 2030 sera-t-elle une nouvelle année olympique en France ? Le Comité international olympique (CIO) a désigné mercredi 24 juillet les Alpes françaises comme site organisateur des Jeux olympiques d’hiver. Après plusieurs semaines d’incertitude liée à l’actuelle vacance du pouvoir, c’est une victoire pour Emmanuel Macron qui a défendu personnellement la candidature de la France devant le comité mercredi 24 juillet au matin. 

Le CIO conditionne néanmoins la validation définitive de ce projet à la présentation des garanties financières et juridiques par lesquelles le pays h��te s’engage à couvrir les éventuels déficits de l’événement et à livrer les équipements en temps voulu. [...]

À quarante-huit heures de la cérémonie d’ouverture de Paris 2024, le sujet des Jeux d’hiver apparaît lointain. C’est pourtant maintenant qu’il faut s’en préoccuper, tant qu’il est encore temps de les arrêter. Coûts financiers, flou budgétaire, impact environnemental et verrou dans un modèle économique mortifère pour l’écosystème alpin : les problèmes posés par d’éventuels JO dans les Alpes sont nombreux et sérieux.

Si les plans climat et les schémas bas-carbone adoptés tant bien que mal par nos institutions ont un sens, si le souci budgétaire affiché par l’exécutif est réel, le projet de JO 2030 devrait être remis en question. Mettre en suspens la candidature et offrir aux citoyennes et citoyens la possibilité de se prononcer sur sa pertinence serait un signe de santé démocratique.

Ce serait aussi un geste de confiance envers la population, trop peu consultée sur les grands projets. Ceux-ci engagent pourtant les habitant·es, riverain·es et contribuables pour des années dans des trajectoires souvent polluantes et coûteuses.

Un demi-milliard de dépenses publiques

Le budget de fonctionnement annoncé pour les JO d’hiver s’établit à 2 milliards d’euros, selon le rapport du mois de juin de la commission de futur hôte – document qui comprend l’analyse du projet par un jury désigné par le CIO.

Cette enveloppe représenterait un coût de 462 millions d’euros pour la puissance publique – à partager entre l’État et les régions organisatrices. C’est autant que l’aide exceptionnelle débloquée par le gouvernement en février pour les hôpitaux. Ou que les financements annoncés en 2023 pour le plan logement devant permettre aux personnes sans domicile d’accéder à des solutions de logement pérennes. Ou encore que le fonds annuel de rénovation du bâti scolaire. C’est donc beaucoup d’argent, surtout dans le contexte du plan d’économie de 10 milliards d’euros décidé par Bruno Le Maire en février 2024.

Est-ce le meilleur usage à faire des subsides publics ? La question est d’autant plus pertinente que le montant à débourser sera en réalité sans doute beaucoup plus élevé : 2,4 milliards d’euros au total, pour une dotation publique comprise entre 800 et 900 millions d’euros, selon un rapport de l’Inspection générale des finances non publié, mais cité par le media La Lettre. Matignon, qui a commandé ce rapport, n’a pas répondu aux questions de Mediapart.

Une forte contribution de l’État

Dans le détail, les quelques informations publiques sur le volet budgétaire de cette candidature interrogent. La part de financement public, autour de 23 %, est beaucoup plus élevée que dans les dossiers d’autres pays, a remarqué Delphine Larat, membre du collectif No JO : 0 % pour la Suède pour les JO de 2026 – et retoqué de ce fait, 4 % pour l’Italie, 6 % pour la Chine (2022), 14 % pour le Kazakhstan (2022). Le montant et la part de provisions pour imprévus sont également « hors norme », autour de 258 millions d’euros pour la France, ajoute-t-elle.

Or les économistes des infrastructures ont bien documenté la sous-estimation systématique du coût des JO, dont les budgets ne prennent pas en compte tout un ensemble de dépenses plus ou moins cachées : les exonérations fiscales (nombreuses), les dépenses de sécurité ou de transports publics, etc.

Les rapporteurs de la commission de futur hôte s’inquiètent d’ailleurs à plusieurs reprises de la soutenabilité financière du projet, citant la construction des villages olympiques et d’une patinoire à Nice (Alpes-Maritimes).

Constructions massives dans les Alpes

Tout en promettant de « s’attaquer aux conséquences du changement climatique », le dossier des JO 2030 prévoit des constructions massives. Pas moins de cinq villages olympiques sont annoncés, avec 700 lits en projet au Grand-Bornand (Haute-Savoie), 700 supplémentaires à Bozel (Savoie), 1 500 à Nice – où la patinoire pourrait coûter 50 millions d’euros. Celle-ci pourrait prendre place sur des terrains destinés initialement à construire des logements sociaux. Et le projet serait particulièrement énergivore compte tenu du climat méditerranéen de la ville – un choix baroque pour des Jeux d’hiver.

Un « réseau routier olympique » devra par ailleurs être mis en place, notamment pour pallier les routes « étroites » dans les zones de montagne. L’empreinte carbone de l’ensemble est estimé entre 700 000 et 800 000 tonnes équivalent CO2 – sans aucun élément pour le vérifier –, soit autant que la consommation annuelle moyenne de 80 000 personnes en France.

Avec le réchauffement des températures, la neige tient de moins en moins en petite et moyenne montagne. Lors de l’édition 2022 de la Coupe du monde de biathlon au Grand-Bornand, en Haute-Savoie, elle a dû être livrée par camion avant la tenue des épreuves. Comment imaginer que la situation sera différente en 2030 ? Les canons à neige et retenues collinaires sont très consommatrices en eau, et, de ce fait, remis en cause par les défenseurs des écosystèmes. En 2022, la justice a suspendu l’autorisation d’une retenue d’altitude à La Clusaz, en Haute-Savoie, que la mairie voulait construire pour produire de la neige artificielle. C’est l’un des lieux choisis pour les JO de 2030.

Opacité antidémocratique

En l’absence de consultation et de référendum sur la tenue de JO d’hiver en France en 2030, il n’y a pas eu d’information correcte du public : le budget n’est pas publié en détail et le dossier de candidature n’est pas consultable en ligne. La clé de répartition entre État et régions n’est pas connue. Il n’y a pas eu d’étude alternative à la construction des nouvelles infrastructures, ni de contre-expertise du budget présenté par la France.

Avoir des JO dans les Alpes en 2030 « serait formidable pour inventer le modèle de Jeux d’hiver de demain qui doit être plus durable, qui doit s’adapter aux changements climatiques », a encore déclaré Emmanuel Macron au JT de France 2. Le chef de l’État semble se tromper de priorité : plutôt que le business olympique, c’est la montagne, son milieu naturel et les personnes qui y vivent qui doivent être défendus pour avoir une chance de perdurer.

La bonne question à poser est simple : cela est-il compatible avec des JO d’hiver ? Car, au vu des investissements nécessaires, ils enfermeraient ces territoires en plein bouleversement climatique dans un modèle touristique inadapté et dépassé.

Jade Lindgaard "

[claudehenrion]

Mais pourquoi toujours mentir ?

Un fidèle lecteur, sans doute plus excédé que d'habitude, me fait parvenir le discours exaspérant que notre président (pour combien de temps encore ? Mon Dieu ! Que c'est long...) s'est cru autorisé à prononcer récemment à Rabat, ''en notre nom'' (sic !). En fait, avec seulement 17 % des français qui le jugent capable de diriger le pays, il a renoué, une fois de plus, avec son étiage régulier depuis le premier tour du scandale bananier qu'a été la ''présidentielle'' de 2022 --que je rappellerai, perinde ac cadaver, dussé-je être le dernier à le faire. On se demande au nom de qui il pourrait encore prétendre parler ! Au nom d'une toute petite poignée de français, peut-être ?

Le voilà donc en représentation officielle devant le Parlement marocain, ce magnifique bâtiment conçu par Lyautey et bâti par MM. Laforgue et Planque --architectes de talent que j'ai bien connus-- entouré de sa garde prétorienne de repris de justice et de petites frappes d'origine marocaine dont la seule présence, dirait-on, le rassure, année après année. Il aurait pu dire des tas de trucs passionnants, d'actualité ou d'histoire --mais vrais. Eh ! bien non... Il a fallu qu'une fois de plus il aille farfouiller dans les arrière-cours de la cuisine immonde d'une histoire réécrite en faux, refabriquée, toute en mensonges et en inventions répétées, en ressortant cette énormité que tout le monde avait jetée dans un cul de basse fosse après un premier succès d'estrade dans les années '60 (je cite) : ''Les années d’El Andalous ont fait de l’Espagne et du sud de la France un terreau d’échange avec votre culture''. Et puis quoi, encore ? Pourquoi pas un ''prototype de son vivre ensemble'', tant qu'il y était ?

Fidèle à notre méthode, je vous propose un ''retour sur images'' pour voir sur quoi je m'appuie pour dénoncer cet énorme bobard. L'expression, tout d'abord : pour mensongère qu'elle soit, elle n'est même pas de lui, mais est tirée d'une étude de 2007, ''Redécouvrir la science Arabe'', signée par un parfait inconnu, Richard Covington et publié par la Saudi Aramco World Services Company... sans doute en quête, à l'époque, de nouveaux contrats juteux à signer... et prête, pour ce faire, à caresser dans le sens du poil tout ce qui passe...

''El Andalous'', ensuite. Il voulait sans doute parler de ''al-Andalous'' qui désignait pour les seuls arabes la très romaine --et bien plus ancienne-- ''Hispania''. Passons, c'est un détail : ayant ''fait l'ENA'', il se croit autorisé à faire ou dire n'importe quoi... sans penser que l'immense Michel Audiart avait déjà caractérisé les tenants de ce genre de posture... Et si on suit les méandres tordus de sa non-pensée vide, il y aurait eu, depuis que la Terre tourne, deux types de ''colonialisme'' : l'un, le français, mauvais en tout, dans son âme intrinsèquement perverse, tout juste bon à être qualifié de ''crime contre l'humanité'' lorsque ''notre'' (?) Macron se traîne aux pieds de l'infâme Tebboune (petit rappel : Tebboune ne se traduit que par vulve ou vagin ... ceci pouvant expliquer cela !) en lui répétant les énormes mensonges que cet esprit pervers adore entendre...

Et l'autre, le beau, le bon, le magnifique : le colonialisme arabe, qui a traversé les siècles sans une tache sur sa réputation, celui (et là... les foules enthousiasmées se lèvent, dans une ''standing ovation'' hollywoodienne !) qui a permis la merveille des merveilles, ce pays béni où juifs et chrétiens ont enfin --et seulement-- touché le bonheur : al-Andalous ! On devrait tous être malades de ne pas avoir connu cet ''âge d'or''... même si, ici ou là (la vérité est : ici ET là !), les vainqueurs ne se gênaient pas --dans les mœurs du temps-- pour esclavagiser les vaincus, qui étaient ramenés au statut peu enviable de ''Dhimmis'' (interdiction de témoigner devant un tribunal, ou de posséder un cheval ou une arme quelle qu'elle soit, obligation de laisser le passage à tout ''Croyant'' et de ne marcher que sur la chaussée, pas sur les trottoirs, ou encore interdiction de construire des habitations qui dépassent en hauteur celles des voisins musulmans. Et, bien entendu, l'obligation incontournable de payer une lourde taxe, la Djizyia, assortie de l'interdiction de construire de nouveaux lieux de culte... On reste pantois devant le bonheur qui résultait de l'application de ces principes --parmi tant d'autres joies imposées par un pouvoir caractérisé par sa ''tolérance''. Je comprends que Macron regrette amèrement de n'être pas né assez tôt pour avoir bénéficié de ce Paradis terrestre.

Il n'en reste pas moins vrai que le message, clair et indiscutable, qui a été lancé une fois de plus ne peut avoir qu'une seule et unique conséquence : monter encore davantage contre nous --si c'est possible-- les jeunes de ce qui fut ''nos banlieues'', en les confortant dans le culte permanent d'un des plus graves mensonges de l'histoire (pourtant prolifique en la matière)... comme si les dites banlieues, devenues depuis ''terres de non droit'' et déjà tellement hostiles à tout ce qui représente la France, avaient besoin de ça !

Le gag de la situation tient dans la réaction unanime du peuple marocain à ces libertés prises par notre lamentable président avec la vérité : eux, nos chers amis marocains, savent la vérité sur les deux extrêmes de ce double mensonge : ils savent de quoi leurs ancêtres étaient capables, et ils savent aussi tout le bien qu'il faut penser de l’œuvre iso-colonisatrice française ... pour l'avoir vécue ou avoir profité de ses retombées à travers le temps, pour les plus jeunes.

Al-Andalous fut certainement une forme de Paradis terrestres (leur ''Fridaouz'')... mais uniquement pour les envahisseurs qui ont tellement pressuré les populations qu'ils ont pu se payer des palais de rêve, des Alhambras (= châteaux rouges), des jardins paradisiaques, des étoffes rares (interdites aux Dhimmis, bien entendu !) et une manière de vivre qui allait de pair avec le rejet de leur pouvoir par la totalité de la population. Et si la brutalité de leur règne a permis de faire durer cette aberration plusieurs siècles, cela ne saurait constituer la justification d'un des plus gros bobards que l'histoire ait fabriqués.

Monsieur Macron, non seulement vous avez, une fois de plus, raconté n'importe quoi, mais toute cette laideur voulue s'est, dans la seconde, retournée contre vous. Et ça, voyez-vous, ce sont deux bonnes nouvelles comme vous ne nous avez plus habitués à en avoir... On vous remercierait presque, de mentir si stupidement !

H-Cl.

[ekman]

• C‘est quand même fantastique qu’une vieille démocrature comme les États-Unis accepte encore de promouvoir des manières de votation que seul un dictateur africain soucieux de son image pourrait encourager. Totalement ouvert à toutes les gruges, qu’elles soient technologiques ou archaïques, ce système fait penser au réseau électrique aérien des villes américaines : incompréhensible, piratable et finalement très moche.

• Oui, bien sûr, nous avons tous goûté avec plaisir au cocktail de larmes des totalitaro-minoritaires qui composent principalement les rangs de la gaucherie américaine, idiots très utiles de Wall Street et de l’État profond. Baptisons-le “Kamala Dry” ! Cette merveilleuse amertume, cette haine transparente, cette pensée toute en glace, pilée et repilée... Et cette olive au milieu, plantée là comme une couillette de vegan déconstruit. Quel pied.

• Que ceux qui se réjouissent de la consécration du homard blond se calment. Son arrivée aux manettes, doublée de sa capacité camérale à gouverner, va vite se solder par pas grand-chose. L’Amérique reste l’Amérique, à savoir un bateau ivre n’admettant sur la passerelle que les sépulcraux détenteurs des fortunes construites sur les guerres incessantes et la ruine voulue des modestes et des naïfs. Il y aura bien quelques plombs qui vont sauter, histoire de faire fonctionner les soupapes. Un peu de média par ici, un peu d’Epstein par là. Une pointe de woko-trostskystes. Et tout rentrera dans l’ordre.

• Les seuls qui ont dormi sur leurs deux oreilles le 5 novembre, ce sont les Israéliens. Un peu à gauche, un peu à droite : ce sera toujours bon pour eux.

• Kamala devait gagner parce qu’elle était vaguement noire, sûrement métisse, vraiment femme et super, super cool. Elle a perdu pour toutes ces raisons, parce qu’aux États-Unis, les Blancs, les Noirs, les Latinos – et encore quelques autres – refusent que le pays sur lequel sont posés leur vie et leurs espoirs devienne un club de tarés transgenres et d’homos colériques se faisant livrer des pizzas véganes par des esclaves guatémaltèques sans papiers. Ils voulaient de l’autorité, de l’ordre, du sens. Ils ont donc viré Kamala et son rire hystérique.

• Poutine commence son échauffement et Zelensky ses valises. Espérons que Vlad-l’Empaleur tiendra ses engagements et qu’ils poussera son avantage jusqu’à rejoindre tous ses objectifs de campagne.

• Wonder-Lahyène réfléchit au moulage d’un nouveau brushing et à une aspersion massive d’auto-bronzant. Ça pourrait marcher ? Was ?

• La réaction de MLP est explicite. Feindre l’indifférence face au succès éclatant de Donald, c’est vouloir faire oublier que la normalisation médiatique de son parti (appelée “dédiabolisation” par les marketeurs) est un non-sens politique doublé d’une impasse fatale.

• Les cultivateurs et paysans français continuent de disparaitre par ruine ou pendaison, souvent les deux. D’ailleurs, Kamala ou Donald, ça ne change rien pour eux puisqu’on a toujours Macron et ses donneurs d’ordre européistes.

• Je serais Robert Kennedy Junior, je m’habituerais à porter une belle ramure afin de préserver mes cervicales.

• Volkswagen et Michelin (comme beaucoup d’autres) ferment des usines et licencient. Pour sauver l’industrie qu’elle est entrain de détruire, la Commission bruxelloise va lourdement taxer les piles à roues chinoises. Mais quasiment pas les Tesla. “Great Again” on vous a dit.

• CNN réalise un acte de contrition presque jamais vu à la télévision américaine. “On a vraiment merdé en racontant des fictions et en déféquant massivement sur la tête des sans-dents. Pardon, les gars”. Une façon plutôt de grossière de tenter de sauver ses meubles face à la très prochaine administration.

J.-M. M.

[girafeduvexin]

@keylawd J'allais répondre sous mon post mais en fait c'est relou à écrire ahah.

Pour Houria Bouteldja qui dit que l'antisémitisme d'État n'existe plus et que c'est du philosémitisme d'État : pour moi, c'est une erreur. Quand Macron diminue le rôle de Pétain (symptôme du rapport plus que problématique de la France par rapport à Vichy et son passé), quand des h/f politiques se revendiquent ouvertement catholiques alors qu'un h/f juif.ve politique ne pourrait revendiquer sa religion sans être taxé.e de communautarisme, quand on sait que la discrimination à l'embauche touche aussi les Juif.ve.s... non, je ne peux pas dire que l'antisémitisme d'État ait disparu. Il est peut-être plus subtile, il prend d'autres formes que l'islamophobie, oui, mais il est bien présent.

Pour être plus précise, la droite catholique, càd, la droite qui s'appuie sur un électorat catho, sur une famille française depuis des générations, la droite qui se dit attachée au "terroir", elle est autant antisémite qu'islamophobe dans ses codes. Quand Valérie Boyer porte ostensiblement une grosse croix à la télé, quand Fillon, Wauquiez, Bellamy, revendiquent d'être chrétiens, il y a ce sous-texte, cette idée que le président ne peut être que catholique, que la France est avant tout un pays chrétien, avec des crèches dans les mairies (cf les propos de Wauquiez et Fillon dans ma compilation de propos antisémites). On tolère les Juifs s'ils pratiquent en privé, s'ils taisent leur religion et on ne les veut surtout pas à la tête de l'État. Et avec Wauquiez président du groupe LR à l'AN, Bellamy qui prend de plus en plus de place dans la sphère médiatique, cette droite a encore de beaux jours devant elle.

(PS : je ne dis pas qu'être catholique fait forcément de vous un antisémite. Je parle de la droite qui s'appuie sur le catholicisme pour défendre des idées réactionnaires. Ce sont les mêmes qui disent que les Juifs ont tué Jésus...)

Aussi en désaccord quand HB semble sous-entendre que l'antisémitisme n'est plus qu'à l'extrême-droite et dans les quartiers populaires : de mon expérience personnelle, les bobos de gauche parisiens sont capables comme les autres d'être antisémites.

[observatoiredumensonge]

« Au pays de Macron, le boniment est roi ! »

Nouvelle rubrique : Actualités « À force de nier l’Histoire, on finit par raconter n’importe quoi et ce n’importe quoi est dangereux ! » Par Alexandre Goldfarb Restez informés, abonnez-vous à Semaine du MENSONGE au tarif préférentiel exceptionnel de : 1,50 € par mois pendant un an Abonnement annuel à Semaine du MENSONGE à 1,50 € par mois Cliquer ICI “Un homme ne doit pas avaler plus de…

[atchela-wander]

I'm currently doing a lot of "GO FCKING VOTE !!!" propaganda on Instagram for my fellow french froggies as the literal n*zis are back in town. Let me do it here as well.

👹

On a les pires droitardés racistes, anti-feministes, anti-social et lgbt-phobe du pays littéralement aux portes du pouvoir. S'ils ont la majorité absolue lors des législatives on est TOUS dans la MERDE.

T'es pas racisé.e, pas LGBT, ou pas une femme, les luttes du genre Kanaky et Palestine ça t'en touche une sans te faire bouger l'autre, voir les quatre à la fois ? Bah t'es pas riche non plus. Donc s'ils roulent sur l'Assemblée Nationale on va avoir plus de lois pour restreindre nos droits et nos porte-monnaies. Source: leurs votes à l'Assemblée Nationale et leur programme claqué au sol.

Oh, t'es riche ? Gg à toi, mais saches qu'ils vont se faire une joie de détruire notre culture. Et oui, ils se targuent d'être les garants de la culture franco-française, la vraie. De ce fait, ils rejettent TOUT ce qui ne relève pas de la pure tradition, du patrimoine. C'est littéralement la mort de l'art. Bonus: ils s'en foutent de l'écologie. Encore une fois, il s'agirait de lire les programmes si tu ne vois vraiment rien de grave avec ces clowns. (J'avoue qu'à part ça et te dire que tu passerais pour une grosse merde auprès de 99% de la population je vois pas trop quoi d'autre te dire ptdrrr-)

Alors je vous en supplie, ALLEZ VOTER ! Vous pouvez même voter pour des centristes bizzares du genre de Macron, mais par pitié ne laissez aucun terrain au Rassemblement National et ses pairs.

Vous pouvez pas aller voter ? Faire une procuration ça prend moins d'une heure. Le temps de remplir un formulaire en ligne sur le site du gouvernement (maprocuration . gouv) et aller au commissariat avec votre carte d'identité pour faire valider la demande si vous n'avez pas d'identité numérique valide. J'ai juré que le plus long c'est de demander à la personne à qui vous voulez filer la procu si elle est ok. Et le trajet jusqu'au commico.

Donc voilà. Si mon arrière grand père s'est fait enfermé par les n*zis alors qu'il les combattait c'est pas pour qu'on remette le couvert avec eux de si tôt. Si mes grands parents espagnols et italiens ont fui le fascisme dans leurs pays c'est pas pour nous voir le subir ici et ça ne me donne franchement pas envie de refuser l'asile à d'autres personnes.

Pays de la liberté, de l'égalité et des droits de l'homme il paraît...

[francaistoutsimplement]

Source : X @R_DeCastelnau

François Bayrou tout en reculant continue à mentir.

Après avoir dit qu’il ne savait rien, il concède qu’il savait un peu, mais pas beaucoup hein.

Et des témoins (magistrat, gendarme) viennent confirmer qu’il ment encore une fois et qu’il savait tout.

Des crimes et des délits étaient commis dans un établissement scolaire situé dans la ville (dont il était le maire), la circonscription (dont il était le député), le département (qu’il présidait) et le pays (dont il était le ministre de l’Éducation).

Cela a duré des années et concerné des dizaines et des dizaines d’enfants.

Bien sûr que Bayrou ne pouvait pas ne pas savoir. Il savait.

Et son silence obstiné durant toutes ces années devant ces horreurs, ne relève pas seulement de la lâcheté, mais de la complaisance et de la protection.

Plutôt que de s’émouvoir de ce scandale, ses amis politiques crient au complot politicien. En avançant que Jean-Luc Mélenchon a eu aussi des responsabilités ministérielles, en omettant de rappeler que lui n’était pas député-maire de Pau !

Et puis on a le service public de l’info qui fait parler une soi-disant experte qui affirme que c’est un complot politique parce que c’est ce que raconte Chatgpt

Jusqu’à Arlette Chabot qui l’excuse avec cet argument putride : « même s’il savait, il ne pouvait rien faire ».

Pardon ? Face à des crimes un ministre, un député, un maire, un président de conseil général ne peut rien faire ?

Il n’est pas tenu légalement de dénoncer les crimes dont il a connaissance pour en éviter la récidive ?

Il n’est pas tenu légalement de prévenir le procureur ?

Il ne peut pas saisir le préfet de ces informations ?

Il ne peut pas user de son autorité pour intervenir directement et protéger les enfants ?

Bayrou est devenu premier ministre grâce à un chantage, et soutenu par tout le système Macron, il se défile pour rester accroché à son fauteuil.

De bananière, la république tourne au cloaque fangeux.

[lepartidelamort]

Macron rallie l’Europe autour de la défense d’Hyperborée.

Heureux de voir qu'il lit avec attention nos recommandations pour régler cette crise.

Je suis reconnaissant à Emmanuel Macron d’avoir su apprécier notre position sur l’envoi de troupes françaises pour défendre Hyperborée de la menace américano-mulâtre et de la reprendre officiellement.

C’est une bonne décision.

Hélas, tout le monde ne fait pas preuve d’autant de lucidité.

La galaxie populo-marxiste à la Onfray qui agite le drapeau tricolore depuis seulement quelques années s’insurge contre la seule manifestation de souveraineté véritable de la part de la France depuis la guerre d’Irak.

Elle dégueule sur l’Amérique matin, midi et soir et quand enfin l’opportunité d’une confrontation a lieu, elle hurle d’horreur et appelle la France à la capitulation immédiate.

Lisez cette prose de capitulard.

Ce vieux dégueulasse de Castelnau a commencé au Parti communiste comme militant anti-apartheid.

Il n’a jamais changé.

Il se consume d’amour pour les nègres.

La défense des Blancs d’Europe le rend très agressif.

Ce sont ces ordures de communistes qui ont fait avaler aux banlieues ouvrières blanches le torrent de l’immigration non-blanche.

Ne venez pas me sortir le seul et unique discours de Marchais contre l’immigration, c’est un incident vite marginalisé au sein du PC.

Le Parti communiste a contribué aux assauts contre le Front National de Jean-Marie Le Pen pour imposer l’invasion généralisée.

Le pape de ce mouvement pour retraités est Onfray.

Que des clowns anarcho-marxistes comme Onfray passent pour des patriotes irréprochables à droite démontre à quel point l’intelligence a décliné en France.

Ce formidable imposteur, qui a changé d’avis sur tout, est désormais un invité privilégié de CNews aux côtés du Vicomte de Villiers.

Le ciment qui les fait tenir ensemble ?

Le juif.

Le « judéo-christianisme ».

De l’art de se foutre énormément du monde.

Tous ces boomers mourrants qui vocifèrent ne proposent rien. Ils n’ont aucune vision, aucune alternative, rien. Ils sont contre tout. Sauf aimer les nègres sur leurs îles inutiles.

Le Groenland est une colossale réserve de ressources stratégiques et ces demeurés viennent parler de Mayotte et de ses noirs des cavernes.

C’est un fait, et c’est inattendu, le parti de Macron est le seul en Europe qui tente de mobiliser le continent contre l’expansionnisme yankee.

Je n’ai aucune raison de ne pas y voir une excellente nouvelle, exceptionnelle même.

Pour une fois que Macron prend une initiative hétérosexuelle qui replace la France sur la carte de l’Europe, il faudrait cracher dans la soupe ?

C’est stupide.

Les nihilistes qui prêchent la capitulation et le défaitisme sous cent prétextes ne sont d’aucune utilité. Et parmi les arguments les plus merdiques, celui selon lequel Macron rampe devant l’Algérie et ne pourrait donc que se taire face à Trump est le moins recevable : la confiance en soi et le goût de la domination s’entretiennent. S’il retrouve un semblant de vigueur pour affirmer la domination européenne au Groenland, il pourrait s’habituer à cette sensation et y trouver l’envie de changer d’attitude face à d’autres pays hostiles. C’est improbable, mais on ne peut pas se plaindre que rien ne se passe toute l’année ronde et hurler à la mort quand enfin il consent à tenter quelque chose d’un tant soit peut viril.

Surtout contre le gangster orange qui nous menace comme un maquereau menace sa pute.

Tout ce qui contribue à la volonté de puissance en Europe est à saisir, peu importe les circonstances.

J’espère que Macron va continuer à lire avec intérêt nos propositions dans le domaine géopolitique et réaliser la justesse du projet d’empire aryen pan-européen que nous promouvons ici.

Démocratie Participative

[yespat49]

Ukraine : Macron et le “suicide” français - JT du mardi 28 janvier 2025

Pour commencer ce soir, nous évoquons la posture suicidaire d’Emmanuel Macron sur la question ukrainienne. Alors que Donald Trump a gelé l’aide militaire américaine, le président français a rencontré lundi Volodymyr Zelensky en Pologne pour lui promettre un engagement sans faille de la France, au mépris des intérêts de notre pays.  Continue reading Ukraine : Macron et le “suicide” français – JT…

[aurevoirmonty]

Dans un nouvel acte d’irresponsabilité et d’escalade, le président français a appelé à la « mobilisation » dans son pays. Il estime que des efforts militaires renouvelés et élargis, y compris l’augmentation du nombre de soldats, sont nécessaires pour faire face aux défis posés par les tensions mondiales actuelles. Paradoxalement, M. Macron ignore que ce sont précisément des mesures de ce type qui aggravent la situation mondiale.

Macron a récemment annoncé un plan visant à « mobiliser » davantage de jeunes Français pour le service militaire. Il souhaite que davantage de volontaires rejoignent les rangs de l’armée, et espère donc que le choix d’une carrière militaire deviendra plus populaire parmi les jeunes du pays. Selon M. Macron, l’augmentation des effectifs militaires est une étape nécessaire pour préparer la France à l’escalade mondiale résultant du conflit entre la Russie et l’Ukraine.

M. Macron a déclaré que les Français et les Européens doivent comprendre que la guerre en Ukraine ne se terminera pas de sitôt, ce qui discrédite les promesses publiques faites par Donald Trump de « mettre fin » aux hostilités au cours de son nouveau mandat. En ce sens, M. Macron a expliqué que la France doit donner à l’Ukraine les moyens nécessaires pour continuer à se battre, puisque les États-Unis ne sont plus disposés à l’aider et ne semblent pas en mesure de mettre fin à la guerre.

Selon M. Macron, il est du devoir de la France et de l’Europe d’armer l’Ukraine et de la préparer à infliger un maximum de dommages à Moscou, ce qui améliorerait soi-disant la position de l’Ukraine dans un éventuel processus diplomatique à venir – si les négociations de paix sont effectivement relancées. Il estime également que, même dans un scénario d’après-guerre, les défis demeureront, car après la fin des hostilités, il sera « nécessaire “ de continuer à armer et à militariser – pour empêcher l’Ukraine d’être ” attaquée » à nouveau et pour dissuader la Russie d’entreprendre des actions contre l’Europe.

« L’enjeu aujourd’hui, c’est de donner les moyens à l’Ukraine de durer, et d’entrer dans toute future négociation en position de force. L’enjeu demain, quand les hostilités s’arrêteront, sera de donner à l’Ukraine des garanties contre tout retour de la guerre sur son territoire, et des assurances pour notre propre sécurité », a-t-il déclaré.

Autrement dit, M. Macron indique clairement qu’il n’envisage aucune forme de désescalade dans un proche avenir. L’actuel « besoin » de militarisation est justifié par la guerre en Ukraine, mais il affirme également qu’après la fin de cette guerre, il sera toujours nécessaire d’intensifier les efforts militaires. Macron ne prévoit donc pas de travailler pour la paix, mais pour des tensions constantes – ce qui n’est pas étonnant, étant donné qu’il s’est montré à maintes reprises comme l’un des dirigeants les plus belliqueux de l’Europe d’aujourd’hui.

De plus, en parlant de « mobiliser “ les Français pour qu’ils se préparent à faire face aux prétendues ” menaces “ que représente la Russie, Macron prend une dangereuse mesure d’escalade, créant une véritable atmosphère de ” pré-guerre » en Europe. Les effets de ce type d’attitude irresponsable pourraient être catastrophiques, car les politiques de militarisation pourraient se transformer en actes de plus en plus agressifs. Ceci est particulièrement inquiétant si l’on considère que Macron a déclaré à plusieurs reprises qu’il n’excluait pas la possibilité d’envoyer des troupes en Ukraine, ce qui constituerait pratiquement une déclaration de guerre officielle contre Moscou.

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles Macron prendrait ce genre de mesures. En tant que dirigeant de plus en plus impopulaire et incapable de cacher sa faiblesse politique, Macron s’appuie sur une paranoïa militariste pour tenter de retrouver une certaine légitimité. En outre, il est nécessaire de souligner qu’il est l’un des dirigeants les plus actifs de l’Occident collectif, engagé à un niveau idéologique et politique dans le maintien de l’hégémonie occidentale.

Cependant, ces attitudes pourraient rapidement devenir incontrôlables. Une fois franchi le point de non-retour dans l’escalade des tensions, il sera difficile d’inverser la situation et de retrouver la paix. Même si Macron « regrette “ ces attitudes irresponsables à l’avenir, il lui sera peut-être impossible que les conséquences de ses actions actuelles soient atténuées, car les politiques de militarisation et de préparation à la guerre entraînent des changements profonds dans les structures de l’État et ne sont pas facilement ” annulées ».

Macron devrait repenser ses actions pendant qu’il en est encore temps, sinon il pourrait conduire l’Europe dans une crise sécuritaire encore plus grave que la crise actuelle.

Lucas Leiroz De Almeida