#suomalaisuus

[mikotiini]

Onko se sosiaalista ahdistusta vai suomalaisuutta?

[quilowisp]

Joulu herkkuja

[ooc-sohvikset]

[laurapausinifinland]

Happy Independence day Finland! 105 years today! 

[yukinyaminyato]

dad: is there smth u want me to bring u from finland?

me: spinach pancake flour mix pls <3

[torillatavataan]

yourfinnishfriends venäjän hyökkäys vaati jälleen suomalaisvapaaehtoisen hengen Itä-Ukrainassa. “Sipa” luopui kaikesta omaisuudestaan päästäkseen Ukrainaan puolustamaan rauhaa, äitinsä vahvasta vastustuksesta huolimatta. Sipalla oli päämäärä, eikä hän luopunut tavoitteestaan millään. Sipa on suomalainen sotasankari, joka kaatui puolustaessaan sitä mihin uskoi. Nyt hän suojelee näitä arvoja pilvien päältä muiden kaatuneiden kanssa. Ukrainan hyväksi taistelevat suomalaisvapaaehtoiset, kuten Sipa, edustavat vahvaa selkärankaa ja tahtoa puolustaa uhria. Sitä suomalaisuus on. Otamme osaa omaisten suruun ja toivomme jokaiselle mahdollisuutta muistaa ja kunnioittaa kaatuneita sankareitamme. Emme anna lisätietoja kaatumisesta. Pyydämme kunnioittamaan perheen yksityisyyttä.

[liputuspaiva]

Tänään on suomalaisuusintoilija J. V. Snellmanin päivä ja suomalaisuuden päivä. Mitä sulle tarkoittaa suomalaisuus? Mulla on vähän vaikea suhde koko käsitteeseen.

[karilapio]

Oisko sulla jotain kirja-ehdotuksia suomen historiasta? Lukiosta pois tiputtautuneena, ainoa asia minkä peruskoulussa opin esim sisällissodasta oli että "joo sellanen tapahtui ei ollut kivaa". Vasta myöhemmin sain selville että kyseessä oli sosialistit vs halu larpata länsimaita. Valitettavan huonoa on meidän oman historian tuntemus...

Hei jostain syystä näin tän vasta koneella enkä puhelimella hmm tumblr... No jos on ihan pihall Suomen historiasta, niin lukiokirjat on hyvä alku - niitähän saa omaksi tyyliin ilmaiseksi koska niitä painetaan niin vitusti ihan turhaan tyyliin yhden typon takia uusivat koko sarjan (jos oot lukiossa, ja rahat tiukoilla, niin ota sinäkin ilmaiseksi jostain roskakoriryhmästä kurssikirja, ja pyydä verrata luokkakaverin kirjaan - ei oo paljoa eroa) ja ne on rakennettu niin, että ekan kurssin kirjat on aloitus aiheeseen ja myöhemmät syventää siitä. Sen jälkeen, esim Suomen historian myytit kirja on mielenkiintoinen (oli myös YLEn dokumenttisarja jonka ovat harmi kyllä poistaneet, toivotaan että tulis takasin koska ei lukeminen ole kaikkien juttu) Andre Swanström on myös kirjoittanut kirjoja tutkimustensa perusteella esim Hakaristin ritarit joka kertoo suomalaisista SS-miehistä. Suomen historia on todella mielenkiintoista, mutta ihan ensin pitää päästä yli ajatuksesta, että olisi "yksi oikea suomi/suomalaisuus" Esimerkiksi "suomen kansalliseepos" kalevala on enimmäkseen Karjalaisia tarinoita... ja koko ajatus Suomesta yhtenä kansana/valtiona on vasta pari sataa vuotta vanha ja ns tekemällä tehty. Se ei tarkoita, etteikö meillä olisi juuria tai historiaa... mutta se vaan on paljon erikoisempi ja monisyisempi kuin mitä nationalistit yrittää meille syöttää.

[hiidenneiti]

Tällä hetkellä lukemassa – Heli Rantala: Pikisaaresta Pariisiin. Suomalaismatkaajien kokemuksia 1800-luvun Euroopassa. Gaudeamus, 2020.

”Seison kuin lintu häkkinsä kynnyksellä levitetyin siivin. Minä matkustan, ystäväni: matkustan ulkomaille.” Näin kirjoitti 23-vuotias Frans Mikael Franzen toukokuussa 1795, kun hän nousi purjelaivaan Turun Pikisaaren satamassa. Nuori yliopistomies oli täynnä odotusta, pääsisihän hän nyt ensi kertaa Lontoon ja Pariisin kaltaisiin sykkiviin suurkaupunkeihin. 1700- ja 1800-luvun taitteen Euroopassa matkusteli muitakin suomalaisia. Pikisaaresta Pariisiin -teoksessa heidän seikkailuistaan ja kirjoituksistaan piirtyy esiin muotokuva kiihkeää aikaa eläneestä maanosasta, jota teollistuminen ja vallankumoukset myllersivät. Teoksessa seurataan esimerkiksi kreivitär Sophie Creutzin, taidemaalari Mathilda Rotkirchin, lääkäri Immanuel Ilmonin sekä fennomaani J. V. Snellmanin matkantekoa eri puolilla Eurooppaa Holsteinin puutarhoista Etnan rinteille. Miltä Pariisin kadut näyttivät Ranskan vallankumouksen jälkeen? Millainen tunnelma oli wieniläisravintoloissa 1840‐luvun alussa? Miltä tuntui matkustaa täpötäysissä saksalaisissa postivaunuissa keskellä yötä? Entä millaisilta Suomi ja suomalaisuus näyttivät, kun niitä tarkasteli matkan päästä?

[vesku56]

Martin Scheinin FIN @MartinScheininF

Apr 29 • 19 tweets • https://threadreaderapp.com/thread/1784798987846906037.html

Vuoden ajan on pyörinyt hidastettu filmi PS:n vallankaappauksesta. Erityisesti olen ihmetellyt muiden puolueiden, poliisin ja median pehmeyttä asiassa. PS:ään suhtaudutaan kuin se olisi kannattajiensa intresseihin pohjaava tavallinen poliittinen puolue – mitä se ei ole. 1/17

2/Kuten muiden maiden populistisilla oikeistopuolueilla, identiteettipolitiikka oli ja on PS:n tärkein astinlauta. "Suomalaisuus", "perussuomalaisuus", "kantasuomalaisuus" vastaan ”muut”. Näin luodaan oletettua yhtenäisyyttä tarvitsematta sanoa, kenen asialla oikeasti on

3/Timo Soinin suurin saavutus - ja suurin synti - oli PS:n normalisointi. Mukava supliikkimies, joka ilmiselvästi ei ollut tosissaan sen takana mitä PS kansalle viestitti, teki pilke silmäkulmassa PS:stä harmittoman suhteessa muiden puolueiden poliitikkoihin ja mediaan

4/Ei-tosissaan olemisen kautta PS toi Suomeen trumpilaisen totuuden jälkeisen ajan. Valheesta kiinni jääminen ei enää katkaise poliitikon uraa, koska ”se olisi voinut olla totta”. Tosiasioilla ole merkitystä, kun ratkaisut kuitenkin tehdään identiteetin ja mielikuvien pohjalta

5/Orpon hallituksen aikana on käynyt selväksi, ettei PS:n koneen käyttövoima sittenkään ole identiteetti tai kansan kosiskelu vaan VIHA. PS on vihan puolue. Viha on vahva tunne, joka työntää sivuun tosiasiat, empatian ja jopa vihaajan oman edun ja harkinnan

6/Vihan politiikkaan kuuluvat ulkomaalaisviha, dehumanisoiva rasismi, ampuma-aseen fetissi ja väkivaltafantasiat. Tarvitseeko mainita nimiä? No, vaikkapa PS:n puheenjohtaja Riikka Purra ja hänen välitön edeltäjänsä

7/Tapaus #Vornanen kiteyttää asian: mikä saa ihmisen unohtamaan 30 vuoden virkauran poliisina ja poliisin työturvallisuuskouluttajana ja ottamaan ravintolaistunnon jälkeen yöllä esiin ampuma-aseen Helsingin kadulla ja jopa ampumaan sillä? Ei alkoholi vaan PS:n kansanedustajuus

8/Vihan politiikalla ja väkivaltafantasioilla on ollut räikeämpiäkin sivuvaikutuksia: PS:n ilmeiset yhteydet väkivaltaisiin ääriliikkeisiin ja vasarahyökkäyksiin, polttopulloiskuihin ja vakaviin väkivaltasuunnitelmiin. Puoluejohto lakaisee nämä maton alle naama peruslukemilla

9/Viha saa PS:n kannattajat hyväksymään omien etujensa vastaisen politiikan (sakset ja leikkuulauta). Ei haittaa, jos minun elintasoni laskee, kunhan ”toiset” saavat kärsiä enemmän: ulkomaalaiset, laiskat, työttömät, sairaat, vanhat, köyhät… PS vihaa kaikkia, myös kannattajiaan

10/Turvallistaminen sopii yhteen vihan politiikan kanssa. Sotilaallisten ratkaisujen ja poliisivaltuuksien ylikorostaminen, kansallisen turvallisuuden asettaminen ”kaiken muun edelle” auttavat vihan politiikan esittämisessä isänmaallisuutena. ”Meidän kaikkien” uhraukset ovat hyve

11/PS:llä on vetovoimaa turvallisuusviranomaisten piirissä. Kun PS on normalisoitu, poliisin ja suojelupoliisin väelle on hyväksyttävää olla persu. Seuraa kolluusio, PS:n ja turvallisuusviranomaisten epäterveen läheiset välit ja mm. salassa pidettävän tiedon vuotaminen medialle

12/Kolluusiosta on aihetodisteita noin viiden vuoden ajalta. Aikanaan poliitikkojen muistelmista saamme lukea, minkälaisista saunaseuroista oli kysymys, kun PS:n ja kokoomuksen persusiiven kansanedustajat tapasivat poliiseja ja toimittajia

13/Tapaus #Vornanen on myös kolluusion testi: tutkinnanjohtaja on jo antanut medialle outoja lausuntoja siitä, kuinka pienikaliberinen ja luvallinen ase (ei siis juopunut mies) osoitti kohti muita ihmisiä. Osaako syyttäjä näyttää, että PS-kansanedustajaa kohdellaan kuten muita?

14/ Vihan politiikka on myös pelon ja vaientamisen politiikkaa. Jokainen joka on esimerkiksi täällä nimeltä kritisoinut häntä-jonka-nimeä-ei-saa-mainita, on pysyvästi maalittamisen ja jopa tappouhkausten kohteena, tarkoituksena vaientaminen. (Minäkään en enää mainitse sitä nimeä)

15/Aikanaan selviää poliitikkojen muistelmista sekin, kuuluiko PS:n nousuvaiheeseen myös kompromat, ihmisten vaientaminen kiristämällä heitä ikävillä yksityiselämän tiedoilla. On vaikea käsittää, mikä muu kuin pelko saisi toisten puolueiden poliitikot alistumaan PS:n vaatimuksiin

16/Vallan tavoittelussa PS on estoton. He tavoittelevat keskeisiä asemia suojelupoliisissa, poliisissa, ehkä pian myös puolustusvoimissa ja tuomioistuimissa. PS:n valtiosihteeritarjokkaat (osa heistä?) eivät ole toimialan asiantuntijoita vaan vihan politiikan strategeja

17/#Vornanen saakoon syyttömyysolettaman ja sairauslomansa. Yleisellä tasolla hänen tapauksestaan voisi tulla puhdistava katarsis, joka saa poliitikot, toimittajat ja turvallisuusviranomaiset ymmärtämään, mihin PS:n ja vihan politiikan normalisointi on johtanut./xx

18/Päivitys 30.4.: Kohdassa 8/ tulisi lukea "Puoluejohto lakaisee nämä BUSSIN alle naama peruslukemilla". Näin voi käydä myös tapauksessa #Vornanen, ja silloin kohdassa 17/ toivomani katarsis voi lykkääntyä toiseen kertaan. Kysyttiin myös, olenko esittänyt salaliittoteorian

19/Salaliittoteoriat yhdistelevät toisiinsa kuulumattomia asioita keksien yhteisen selityksen, vaikka kullekin on oma luontevampi syynsä. Haen yhteyksiä toisiinsa oikeasti liittyvien tapahtumien välillä. En usko sen kummempaan salaliittoon kuin kohdassa 12/ mainitut saunaseurat

[yukinyaminyato]

mun viimeisin google-haku: "linnan juhlat monelta kätellään". suomalaisuus tai jtn.

[ooc-sohvikset]

[karilapio]

Pieni historiantunti tähän väliin Kun myös tumpusta löytyy näköjään nihkeitä nationalisteja (se on toisen päivän oppitunti tunnistaa ero sorretun vähemmistön nationalismin ja enemmistö?nationalismin välillä - on ok olla ylpeä juuristaan ja kulttuurista mutta se ei saa keikahtaa ylivalta-ajatteluun). Konteksti lopussa. Jos historia ja Suomen historian myyttien kyseenalaistaminen ei kiinnosta niin scrollaa ohi! Koitan taas postaa jotain prätkismeemejä seuraavaks ettei mee liian lukuhommiks tämä blogi.

--

Suomi oli kirjaimellisesti osa Operaatio Barbarossaa toisessa Maailmansodassa. Suomi myös teki useita hyökkäyksiä itään ennen varsinaista sotaa (kuten myös Britit, se oli sekavaa aikaa josta ei juuri koulussa ehditä opettaa), mm nolo sotaretki Karjalaan 1919 kun Suomen päättäjät olivat laskeneet sen varaan, että tavalliset karjalaiset lähtisivät sotimaan heidän kanssaan mutta karjalaisetpa olisivat vaan halunneet elää rauhassa (EIKÖ KUKAAN AJATTELISI KARJALAISIA no ei ainakaan valtiopäämiehet joita kiinnosti enemmän maa-alueet kuin niiden asukkaat) ja niihin aikoihin kommunismi houkutti enemmän kuin lahtarien Suomi... monelta unohtuu, kuinka hirviömäinen Tsaarin venäjä oli ollut ennen vallankumousta, ja kuinka raaka sisällissota Suomessa käytiin ja ketkä johtoon jäivät... Sen aikainen hallitus tosiaan oli saksalaismielinen (ja juuri suhteet sinne oli suurin syy miksi valkoiset voittivat sisällissodan - sotilasvoima, ei joukkovoima) ja Suomella olisi ollut vaihtoehtoja 2 MS mutta ymmärrettävästi koska sen ajan päättäjät olivat juurikin saksalaismielisiä antikommunisteja niin ei niitä vaihtoehtoja toki heidän mielessään jäänyt.

HUOMIONARVOISTA on kommunistien murskavoitto vaaleissa kun sodan jälkeen poliittiset vangit vapautettiin ja kommunismi oli jälleen laillista. Edes valkoisten sotilasvoimat ja sodat neuvostoliittoa vastaan ei siis pystyneet murtaa suomalaisen työläisen sisua ja sosialisminhalua, vaikka Neuvostoliittoa moni pitikin vihollisena niin ammattiliitot yms. Vasemmistolaisuus oli osa itsenäistä Suomea alusta asti. Myös joissakin englanninkielisissä lähteissä Suomi mainitaan yhtenä NL satelliittina... ajatus, jota toki Suomessa karsastetaan. Mutta ei nyt mennä kylmän sodan aikaan me oltais täällä koko päivä.

Talvisodasta voi väitellä, oliko se välttämätön (kansallismyytti on, että se yhdisti rikkinäisen kansan - uskoisin, sillä mikäpä paremmin yhdistää kuin ulkoinen uhka) mutta jatkosota... ei väittelyä, turha ja Suomelle häpeäpilkku.

Historia ei ole niin mustavalkoista mitä jossain lukiokirjoissa yksinkertaistettuna lukee. Kaikessa historiantutkimuksessa tulee ottaa huomioon myös lähdekritiikki: totta kai suomalaiset teokset yrittää värjätä historiaa myönteisemmäksi Suomelle, kuten tekee joka ikinen valtio, siksi historiantutkijan tärkeimpiä työkalujs on mm kielitaito selvittää totuus - tai oikeammin, päästä mahdollisimman lähelle totuutta sillä historia ei ole sellainen tiede, jossa 100% totuus voisi koskaan löytyä, joka muuta väittää valehtelee tai sumuttaa - eri lähteitä vertaamalla, kriittisesti suhtautumalla, lähteiden bias ja aikakauden kulttuuria ymmärtämällä ja mieluiten alkuperäiskielellä. Wikipedia ei myöskään ole paras lähde poliittisiin asioihin, sen editoijilla on tutkitusti oikeistolainen bias. Sitä tarkastetaan harrastelijavoimin joten sinne voi eksyä kummia tai epäluotettavia lähteitä. Ei se turha ole mutta lähinnä ensimmäinen askel kohti syvempää tietoa.

(En tiiä miks ees näin ton liitetyn postauksen ku olin ton tilin jo aiemmin syystä blokannu - suhtaudun näennäisesti harmittomiin suomimeemi/suomalaisuus tileihin aina vähän varauksella kun ei voi tietää onko sitä tekemässä Matkailunedistämiskeskus influensseri vai joku iSämMaaLlinen. Jaan nyt kontekstiksi nämä, koska toi järkyttynyt reaktio siihen miten suomen historiaa muualla tosiaan opetetaan on tosi yleinen ja osittain ymmärrettävä koska harva on osannu haastaa sitä meille peruskoulun ja elokuvien opettamaa versiota joka on pitkälti patriotisnin sävyttämää ja yksinkertaistettua )