#pessima letteratura

[spettriedemoni]

Gabbiani

I gabbiani sono degli animali cattivi e stronzi oltre a stare sempre in mezzo alla spazzatura.

Però hanno un ottimo ufficio stampa, perciò la gente legge il Gabbiano Jonathan Livingstone e La Gabbianella e il Gatto ed è convinta siano animali dolcissimi.

Ma andate a cacare.

[abatelunare]

Degli ennesimi ritardi onirici

Ho sognato di nuovo di essere tornato all'università e di essere in ritardo su qualcosa. Ma stavolta l'esame di storia non c'entrava. C'entravano i miei appunti. Quando studiavo io facevo così. Prendevo appunti durante le lezioni. Scrivevo su grandi taccuini a quadretti con la mia pessima grafia. A casa ricopiavo il tutto su una serie di quaderni, anch'essi a quadretti. Ogni materia aveva i suoi. Nel sogno non avevo ancora ricopiato gli appunti relativi alla materia su cui mi sono laureato. Lingua e letteratura italiana. Roba da matti.

[kyda]

domani alle 8 ho letteratura russa e analizzeremo un poema di metà ottocento e l'idea un po' mi fa tremare, non so, quando si tratta di queste cose così difficili in russo ho troppa paura ma allo stesso tempo sono troppo curiosa. dopo tutti questi anni ancora spessissimo guardo tutti quei libri scritti in cirillico e penso wow, io capisco questo alfabeto, io riconosco queste parole e la cosa mi sorprende come se fosse sempre una novità. non lo so, è bello. insomma, poi alle 10 vado a sistemarmi la stanza ché oggi ho lasciato il caos totale, non si ragiona entrando, quindi mi prenderò tutta la giornata per renderla davvero mia a tutti gli effetti. questo fine settimana le coinquiline (che ancora neanche le riconoscerei se le vedessi per strada talmente ho una pessima memoria, peggio del solito, quando si tratta di facce e di nomi) non ci saranno quindi be' onestamente fantastico mi ambiento a modo mio

[im-halfagony-halfhope]

18 ottobre 2023

Ieri per la prima volta una psicologa, la mia psicologa, mi ha detto che ho il disturbo della personalità borderline.

Non ricordo neppure come arrivai sulla relativa pagina di Wikipedia all’età di 17 anni. Ricordo solo che la lessi e mi sembrò che qualcuno avesse spiato la mia vita, ne avesse scritto una sorta di manuale e ci avesse affibbiato quel titolo: "Disturbo della personalità borderline".

In fondo l’ho sempre saputo, nei fatti l’ho scoperto solo ieri.

Pensavo di essere semplicemente complicata, pesante, con un passato alle spalle che mi rendesse un po’ cupa, forse per questo così sensibile alle sofferenze altrui, perché io in primis avevo provato sulla mia pelle che cosa significasse stare male, sentirsi esclusi, etichettati, discriminati, derisi, picchiati, abusati, spaventati.

Pensavo di essere semplicemente un po’ ansiogena; conosco molte persone che soffrono d’ansia, non pensavo addirittura che il mio fosse proprio un disturbo. Avrei dovuto iniziare a sospettarlo quando prima di un esame ero l’unica ad usare gocce di fiori di Bach.

Pensavo di essere semplicemente lunatica, invece nel frattempo mia sorella si chiedeva come fosse possibile che riuscissi a passare dal ridere al piangere in poco o niente. Invece a quanto pare non si possono provare in maniera normale tutte queste sensazioni in poco tempo, non è sano.

Pensavo di essere solo irascibile, di avere un carattere un po’ irruento, istintivo, di avere forse poca pazienza e di perdere quindi le staffe facilmente. Ho provato anche a cercare di curare la rabbia per così dire, imparare a gestirla comprando uno di quei quadernetti di auto aiuto trovati su Amazon durante uno dei miei periodi di crisi, in cui far volare gli oggetti era una pratica quasi quotidiana a casa mia.

Pensavo di avere questa spiccato senso morale, riuscendo a definire perfettamente la distanza che esiste tra buoni e cattivi, tra giusto e sbagliato, tra bianco e nero, apponendo su tutti un giudizio irrimediabile, che negli anni è andato mitigandosi su alcuni argomenti, ma inasprendosi su altri.

Pensavo quindi di essere A.T. ed invece sono un personaggio, come ha detto la mia psicologa. Una costruzione del mio disturbo, uguale quindi a tante altre persone che hanno questa stessa condizione.

Devo crederci?

Guardo mio padre nei miei ricordi. Se penso alle sue esplosioni di rabbia, al suo umore volubile ma perlopiù serio, alle sue sentenze definitive senza appello mi sembra così lampante: ho ereditato da lui questo disturbo.

Ma siamo uguali?

La risposta viene a galla come una bolla d’aria che emerge a prescindere da ciò che la circonda: NO.

Io e mio padre siamo stati ai lati opposti dello stesso ring per anni. Gli argomenti erano la maggior parte delle volte la politica, l’attualità, la religione… le nostre opinioni in merito erano sempre ai poli. Non credo di essere mai stata d’accordo con mio padre su uno di questi argomenti. Eppure ad ogni mio piccolo successo lui era sempre lì a battere le mani, senza prendersi alcun merito ma io sapevo che era anche grazie a lui se ero riuscita a raggiungere una piccola cima. Eppure ad ogni suo sorriso ne corrispondeva uno mio, perché vedere mio padre ridere era raro ma contagioso. Quando mio padre ride o sorride lo fa anche con gli occhi.

Io non so se ne sono capace, ridere con gli occhi dico. Le cose di cui rido sono effimere e molto probabilmente è giusto che siano tali, come lo è la felicità. Non la ricerco da un po’ ormai, mi hanno insegnato che dura troppo poco per valerne la pena; meglio aspirare alla serenità. Non credo di essere mai stata veramente serena.

E quando dico o penso questa cosa mi viene sempre in mente una pessima battuta: infatti io mi chiamo A.

A. con il disturbo della personalità borderline, che soffre d’ansia e di attacchi di panico, tricotillomane, dipendente da cannabis, con tendenze autolesioniste e ossessive compulsive.

Ma A. è tutta qui? Sono solo questo?

Flusso di coscienza: A. che legge, ama la letteratura, la poesia, scrive e scrive da quando aveva 14 anni anche se non pubblicherà mai niente, perché A. scrive sostanzialmente per sé stessa, per il puro e semplice piacere di farlo. A. che ama la musica, balla e canta solo quando è da sola, in pubblico da sobria non è consentito, è imbarazzante. A. che ama insegnare l’italiano, specialmente agli stranieri, ma non a scuola, ma al tavolino di un bar, sul tavolo da pranzo a casa sua, dietro uno schermo del pc. A. che ama cucinare ed è pure brava, specialmente con i dolci, e sperimenta e sperimenta perché si annoia a preparare sempre le stesse cose. A. che ama viaggiare, conoscere nuovi posti, vedere nuove albe e nuovi tramonti, imparare nuove lingue, guardare le cose con occhi diversi, fotografare, filmare perché ha paura di dimenticare e tende a farlo e quando rivede certe foto ricorda, ricorda come si sentiva in quel momento. Felice. A. che ama gli animali, rispetta gli animali anche che non ama, che aiuta ogni non umano, ci prova almeno, dal cane alla formica, a costo di sembrare esagerata, perché ogni vita conta. E se fosse nata formica? Chi avrebbe pensato a lei? Avrebbe voluto un’A. che l’aiutasse e non schiacciasse. A. attivista, perché essere vegana non basta, e quindi si spende notte e giorno per un’organizzazione che non le dà da mangiare ma che la nutre nell’anima, le ha dato gli strumenti necessari per non cadere nella rabbia quando parla di animali, le ha dato una nuova famiglia, degli amici affini e veri, le ha dato una nuova missione, una nuova speranza: cambiare il mondo per gli animali.

A. generosa, permalosa, mai invidiosa, romantica e cinica, disinteressata, laboriosa, apatica, depressa, allegra, canterina, ballerina, karateka, cuoca, lettrice, scrittrice, grafica, videomaker, curiosa, stanca, amorosa, odiosa, bella, brutta, dipende dai giorni…

A. è un mare di cose e una montagna di persone, ma rimane A. e basta.

[riflussi]

"Ragazzi di vita" - P. P. Pasolini (aka PPP)

Che dire, torno a rimpolpare un po' questo piccolo angolo di mondo (sono pessima, scusate, lo so) con una nuova recensione che, strano a dirsi, è parte di un esame.

In realtà, sono stata piacevolmente colpita da questo libro. Ero rimasta a Petrolio con l'esame di letteratura italiana contemporanea (mai finito davvero, vogliate scusarmi, sono sicura lo finirò. Prima o poi.) ed ero rimasta scottata pesantemente dai romanzi di Pasolini: troppi sottesi, troppe conoscenze pregresse che mi mancavano, insomma, difficoltà a non finire e poco tempo per approfondire.

Con Ragazzi di vita è stato diverso. Sarà l'età (non penso), ma è stato proprio interessante leggere queste duecentocinquantasei pagine che sono scorse velocemente e senza praticamente annoiarmi.

Certo, il linguaggio non è semplice, dato che è scritto tutto in dialetto romanesco (ebbene sì, non solo i dialoghi) e in quanto non conoscente della lingua è stato difficile addentrarmi in questo mondo "nuovo" (si fa per dire, parliamo del post guerra), ma ne è valsa la pena.

Ne è valsa la pena perché Pasolini ha una capacità incredibile di analisi e sa catturare perfettamente alcune dinamiche con le sue parole. Come si può intuire, il sottoproletariato romano non è esattamente il mio ambiente, eppure alla fine del libro mi sono sentita capace non solo di empatizzare con i personaggi, ma anche di capire meglio perché, come mai, per quali motivi c'era bisogno di comportarsi così, con un'apparente violenza aberrante e inutile.

Certo, le riflessioni sulle differenze e prospettive tra anni '50, '70 (XX sec.) e '22 (XXI sec.) non mancano; inoltre, Pasolini non è mai stato molto gentile con le donne, come nemmeno con le persone trans, e nemmeno con le persone nere (ennesimo libro, infatti, in cui è presente la N word non censurata, mannaggia a sti cazzo di editori).

Però, in fondo, è la prospettiva dei ragazzi che stiamo osservando, e per quanto Pasolini potesse in parte o meno condividerla, non è quello che ci interessa. E sicuramente, come si può anche capire dal libro, i ragazzi di vita non sono di certo le persone più aperte mentalmente sulla faccia della terra. E noi non è che li accettiamo, ma li osserviamo, cercando di comprenderli, anche solo un po' (ehi, ma il voyeurismo è proprio una fissa eh).

E non è proprio questo che tenta di fare la letteratura? Catturare attimi, momenti, per comprendere meglio qualcosa che ci è lontano e distante in ogni dimensione?

[levysoft]

Il Club del cane d’oro e l’incredibile storia della musica sulle ossa

Questa fantastica storia si svolge nell’unione sovietica di Stalin, dove la pesante politica di proibizionismo non risparmiò nemmeno la musica; ma l’ingegno, l’audacia ed il Club del cane d’oro riuscirono ad aggirare la censura.

Il bando della cultura occidentale

Nel dopoguerra Andrej Aleksandrovič Ždanov rivestiva il ruolo di arbitro della linea culturale del Partito Comunista dell’Unione Sovietica.

Egli firmò una serie di atti  finalizzati a contrastare le influenze occidentali sulla cultura sovietica.

Letteratura, musica, poesia ed, in generale, tutte le espressioni artistiche,  divennero pienamente dipendenti dalla politica.

Erano gli anni del boogie-woogie, rock and roll, jazz e di tutti i nuovi generi musicali che stavano appassionando le nuove generazioni.

Nessun divieto può fermare l’ingegno

Nonostante i divieti, due giovani russi riuscirono ad elaborare un modo di incidere la musica proibita per poterla poi contrabbandare in Unione Sovietica.

Ruslan Bogoslowski e Boris Taigin divennero dei veri e propri “spacciatori di musica”, non solo il rock americano, ma anche tutta la musica degli artisti russi che era stata proibita dal regime, riuscì a trovare una via per diffondersi tra i giovani

La nascita del Club del Cane d’oro

Alla fine degli anni Cinquanta Bogoslowski scoprì che, attraverso un duplicatore di uso militare, era possibile incidere la musica sulle pellicole utilizzate per i raggi X.

Dopo questa scoperta,assieme al poeta Boris Taigin, fondò la “Golden Dog Gang” (il club del cane d’oro), con lo scopo di incidere la musica proibita sulle lastre radiografiche.

I due giovani riuscivano a reperire gratuitamente il materiale presso gli ospedali, che erano costretti dalla legge a smaltire le pellicole radiografiche usate, a causa delle loro infiammabilità.

Dopo averle portate al loro laboratorio Bogolowskij e Taigin le tagliavano al torchio, dando loro la forma di disco.

Succesivamente le foravano al centro ed infine le incidevano e le contrabandavano al costo popolare di 1 rublo, 1 rublo e mezzo.

La reazione del regime e gli arresti

La qualità della registrazione era spesso pessima, ma il sistema prese piede fra i giovani, irritando a tal punto il regime da far scattare diversi arresti.

Lo stesso Bogolowskij finirà più volte in carcere.

La repressione e lo smantellamento del Club , non riuscirono comunque a cancellare l’esempio straordinario di libertà e creatività rappresentato dalla “musica delle ossa”.

Oggi il ricordo di questa impresa resta vivo grazie al “progetto X-Ray Audio”, creato nel 2012 con lo scopo di raccogliere e pubblicare quante più informazioni possibili sulla straordinaria storia dei dischi a raggi X : https://www.x-rayaudio.com/

Via https://www.thescienceofanimaltraining.com/il-club-del-cane-doro/

[spicchiodarancia]

Consigli di scrittura

Scrivere di personaggi appassionati di letteratura

Solitamente, chi è lettore è anche scrittore. Non per forza un buon scrittore, comunque. E nemmeno uno scrittore poliedrico.

Mi pongo di nuovo come esempio di vita reale: sono una discreta scrittrice di romanzi, una modesta scrittrice di analisi del testo, una pessima scrittrice di poesie, una vomitevole scrittrice di saggi e racconti brevi.

Al liceo, tra il saggio, la traccia libera e l’analisi poetica, mi gettavo sempre e comunque sull’analisi poetica.

Quindi, ripetiamo, la scrittura non è nelle corde di tutti e, soprattutto, non può essere sempre intinta in tutte le salse.

Ma torniamo alla letteratura.

Non basta che il vostro personaggio porti con sè sempre un libro da leggere per renderlo un appassionato.

Non basta che dica di esserlo.

Non basta che chi entra in camera sua trovi di tanto in tanto un libro aperto sul letto, abbandonato durante la fase di lettura.

E non basta nemmeno che l’appassionato in questione faccia uscite iperboliche sulla vita di Shakespeare e Scott alla florida età di sedici anni.

Ricordiamoci, anzitutto, che essere appassionati non vuol dire essere esperti, soprattutto a sedici anni.

Tutte le passioni partono da una fase germinale, in cui non si sa assolutamente niente di niente, si è letto a stento un libro di un autore famoso a caso perché aveva la copertina scintillante. Poi si giunge ad una fase di conoscenza discreta: si leggono parecchi libri, si fanno ricerche, si conosce la vita di qualche autore. Man mano la sapienza aumenta, a seconda del ritmo di apprendimento.

Spetta a voi decidere in quale fase si trovi il personaggio.

Inoltre, si può essere assoluti conoscitori di testi teatrali (Molière, Ibsen, Goldoni, Marlowe, per citarne qualcuno) e ignoranti in letteratura scientifica (Galilei, Darwin).

Folli ammiratori del realismo inglese (Clarissa e Pamela di Richardson) e capre senza pastore se si parla di gotico (cito autori come Mary Shelley, Ann Radcliffe, Lord Byron).

Oppure si può essere esperti in tutto. Anche questo è a discrezione dello scrittore.

Come si comporta un amante della letteratura?

Non è detto che abbia sempre il naso sprofondato tra i libri - seppelliamo lo stereotipo del topo di biblioteca, dell’intellettuale timido e con gli occhiali.

Le ragazze appassionate di letteratura possono indossare la minigonna e andare in discoteca, i ragazzi essere tatuati e guidare le Harley.

Oppure nessuna di queste cose. Il punto è, non sprofondate negli stereotipi.

E sappiate sempre che leggere tanto non rende una persona necessariamente sensibile e virtuosa.

Proseguiamo.

Chi ama la letteratura non deve necessariamente spiattellarlo ai quattro venti.

Potete creare un personaggio super entusiasta, che ne parli liberamente con chiunque incontri, che posti foto su foto dei libri che sta leggendo, delle passeggiate in biblioteca, che abbia addirittura un blog dedicato alle recensioni.

Oppure potete creare un personaggio che tiene questa cosa per sè e lo rivela solo a pochi eletti. Che legge quando è da solo, che viva in un clima in cui la passione per materie umanistiche non è bene accetta - “devi diventare dottore”, “sei un futuro ingegnere”, “scrivere poesie è da femminucce”, “la letteratura non serve a niente”, queste sono solo alcune delle frasi che credo abbiamo sentito tutti almeno una volta nella vita.

C’è chi si lascia condizionare al punto da vergognarsi di ciò che fa e tenerlo nascosto, chi se ne infischia e se la gode.

Spetta a voi scrittori scegliere dove far pendere l’ago della bilancia.

Per un appassionato di letteratura, trovare un altro appassionato di letteratura è il Paradiso.

Ma non devono per forza andare d’accordo su tutto - possono avere pareri discordanti, teorie differenti. Possono anche aver letto libri totalmente diversi e consigliarseli a vicenda.

Poi ci sono gli amici che li stanno a sentire anche se di letteratura non capiscono nulla: per un appassionato può essere un po’ frustrante dover spiegare la trama di un romanzo dall’inizio per farsi capire, ma può sicuramente apprezzare l’attenzione disinteressata che gli viene offerta, soprattutto se non ha nessun altro con cui parlarne.

Se la storia è ambientata in un mondo “social”, l’appassionato può anche mettere giù il libro, di tanto in tanto, e scrivere al suo migliore amico/a: “Darcy ha appena fatto una cavolata”, e poi mandare un audio su quanto ciò che ha detto ad Elizabeth sia stato assurdo e perché.

Ricordiamo, inoltre, che esistono anche personaggi poveri, che hanno difficoltà a pagare le bollette e l’affitto, e sicuramente non si possono permettere una spesa per un kindle o per l’edizione fresca di stampa di un libro. Scrivete di personaggi che prelevano una tonnellata di libri dalla biblioteca, che sono clienti fissi al punto che i dipendenti li chiamano per nome e li avvertono se arriva qualcosa che può interessargli. Scrivete di personaggi che scaricano illegalmente libri in pdf e leggono sul telefono di notte perché durante il giorno non hanno tempo di farlo.

Scrivete di personaggi che sono felici come Pasque se gli viene regalato un segnalibro, che hanno le notifiche attivate per il blog del loro scrittore preferito e abbandonano qualsiasi cosa stiano facendo per andare a leggere il nuovo post. Scrivete di personaggi che rispondano ai commenti di quelli che chiedono “in che capitolo succede questa cosa?” perché ricordano il libro a memoria. Scrivete di personaggi che dal nulla dicano “Questa è proprio una cosa da *nome di un personaggio qualsiasi*”, senza essere capiti da chi li circonda. Scrivete di personaggi che facciano citazioni, che seguano pagine di meme su Shakespeare e ridano come matti, perché la letteratura è anche qualcosa su cui ridere. Scrivete di personaggi che si lamentino della vita squattrinata e poco ortodossa di un autore in fila al supermercato con il loro compagno, come se stessero parlando di qualcuno che conoscono davvero. Scrivete di personaggi che telefonano alla loro migliore amica solo per dire che stanno leggendo Profumo di Suskind dopo anni di attesa e lo stanno trovando tremendo al punto che lo abbandoneranno da un momento all’altro. E scrivete di personaggi che non riescono ad abbandonare un libro, devono portarlo a termine a tutti i costi, non importa quanto faccia schifo.

Infine, non siate scontati nella scelta dei libri che i vostri appassionati stanno leggendo.

Non ricadete nel solito “Romeo e Giulietta”, “Cime tempestose”, “Orgoglio e Pregiudizio”, “Jane Eyre”.

Esiste un mondo di libri là fuori e questi li hanno letti tutti ormai, anche chi non è appassionato, perché vengono addirittura assegnati e studiati a scuola.

Fate leggere ai vostri personaggi qualche raccolta di Rimbaud o di Verlaine, fateli appassionare alla storia d’amore di questi due autori, allo scandalo che fu la loro vita privata, al tentato omicidio commesso dall’ultimo ai danni del primo.

Fategli leggere Neruda, Coleridge, Swinburne, Flaubert, Hugo, Zola, Balzac, Lorca.

Fate leggere agli italiani di scrittori italiani, una volta tanto - cos’è questa tendenza verso l’estero? E fate leggere agli stranieri la letteratura italiana.

Cimentatevi in Machiavelli, Alfieri, Tasso, Foscolo, Leopardi, Manzoni, Calvino, Pasolini, Pavese, Cavalli, Eco, Fo, Arminio, Scotellaro, Saba, Dante, Petrarca, Boccaccio, Merini, Maraini.

E vogliamo dimenticare i greci e i latini?

Davvero, la letteratura è vastissima: non limitatevi ai soliti tre o quattro autori, e ricordate che anche quelli definiti “minori” possono sorprendere per bravura, e piacere anche più dei maestri.

Ora, la domanda sorge spontanea: è davvero necessario, se voglio scrivere un personaggio appassionato di letteratura (o di qualsiasi altra cosa, questi consigli valgono per tutto) che io conosca tutti questi autori e le loro vite, morti, miracoli?

No.

Il consiglio più ovvio è quello di dare al personaggio un’attitudine su cui siete ben ferrati anche voi. Vi garantisco, inoltre, che spesso ciò che imparate a scuola (soprattutto al liceo) - se spiegato e studiato per bene - è già sufficiente, e va solo approfondito.

Ma, se volete scrivere di personaggi con passioni di cui non sapete nulla, fate ricerche. Non fate ricerche su tutto, ma solo su quel che è utile alla storia.

Non c’è bisogno che sappiate a che ora Kant prendeva il caffè per far citare al vostro personaggio una frase qualsiasi presa dalla Critica della ragion pura.

Internet è un luogo magico: vi fornirà tutte le informazioni necessarie e anche quelle meno necessarie. Spetta a voi scegliere cosa vi serve e cosa no.

[corallorosso]

Il dopovirus non sarà migliore di Enrico Fierro E ora, come se non bastassero virus e pandemia, ci tocca sorbirci anche la retorica del dopo. Che, ovviamente, sarà bello e lucente. Qualcuno azzarda paragoni col dopoguerra italiano. Cambieremo, tutto cambierà, giurano gli ottimisti. Non è così, perché cosa e come saremo dopo lo stiamo decidendo già oggi, nei giorni terribili della pandemia e del fermo quasi totale del Paese. In ogni guerra, e in ogni grande emergenza nazionale c’è chi muore e chi sopravvive, chi si arricchisce e chi vede precipitare la propria condizione sociale. Ci sono i generosi e i pavidi, gli altruisti e gli egoisti. Chi pensa che l’importante sia salvarsi da soli e chi invece lavora per la salvezza di tutti. E’ già così. Siamo già divisi. Le catastrofi non cambiano gli uomini. Li peggiorano. Lo state vedendo, scorrete i social, ascoltate la pessima tv di questi giorni (ovviamente ho ben presenti le poche eccezioni), seguite la politica: ognuno si sta mostrando per quello che è. Ognuno, dal cittadino comune proprietario solo del suo voto, a quei personaggi che per mestiere e funzione orientano la società. Politici e non solo, intellettuali dei clic, opinionisti, artisti. Insomma, l’insieme della classe dirigente del Paese. Il quadro è desolante, basta guardare la tv, leggere editoriali, analizzare atteggiamenti, assistere alla pochezza (anche qui con qualche rarissima eccezione) del pensiero proposto. Politici e starlette che recitano rosari in prima serata, gente che da comodi attici soffia sul fuoco del disagio sociale, virologi del sabato sera, antieuropeisti un tanto al chilo e europeisti a tutti i costi. Il risultato è sconfortante e ci porta a dire che il paragone con un altro dopo, gli anni che seguirono la tragedia della Seconda guerra mondiale, è totalmente fuori luogo. Prendiamo l’imprenditoria italiana, dopo la guerra avevamo Enrico Mattei e Adriano Olivetti, oggi Briatore, e Urbano Cairo, padrone de La7 e del Corriere, che balla sulle macerie pensando ai soldi che sta facendo e che farà. Il dopoguerra e il boom vengono descritti come l’età dell’oro. (...) Il Miracolo (italiano) fu anche repressione violenta. Ai braccianti di Melissa che chiedevano pane e lavoro, rispose la Celere di Scelba lasciando sul terreno Francesco Nigro, di 29 anni, Giovanni Zito, di 15 anni, e Angelina Mauro, di 23 anni, e 15 feriti colpiti alle spalle. La polizia uccise anche diversi animali, come forma di ritorsione nei confronti dei manifestanti. Il boom economico fu rosso di sangue popolare. Furono anni terribili ma anche anni di risveglio civile e culturale. Il cinema, la letteratura, la musica, anche quella leggera, accompagnarono e agevolarono i cambiamenti. E oggi vi sembra che all’orizzonte appaia qualcuno, un Vittorio De Sica, dei Pavese, Vittorini, Fenoglio, in grado di indicarci la strada, o, almeno, di raccontarci? Non c’è. Non se ne vede l’ombra. E allora il destino è nelle mani nostre. Dobbiamo cambiare noi. Imparare a distinguere. Ragionare e buttare nel cesso i cialtroni (in politica, nella cultura, nel mondo dell’informazione). Usare il telecomando come un bastone smettendola di arricchire con i nostri “mi piace” e anche con la nostra indignazione, chi vive di clic, di indici di ascolto, di consensi raccattati puntando sempre al ribasso.

[in-the-uncertain-hour]

Credo che Pasolini avesse ragione nel dire che il fascismo è l’esito politico naturale della borghesia. Il fascismo è una forma ipertrofica dell’ossessione borghese per i confini - della proprietà, della famiglia, del pensabile. E’ un’idea fondamentalmente materialista e storicista nella sua incarnazione politica. Di conseguenza, da uomo di destra la mia opinione dei fascismi di metà Novecento è generalmente pessima. 

Si salva da questo giudizio Corneliu Zelea Codreanu. Ora, Codreanu non è un gran pensatore. I suoi scritti sono pieni di un antisemitismo trito tipico dell’epoca, basato sulla solita identificazione fra giudaismo, bolscevismo, massoneria e generiche forze corrosive. La Guardia di Ferro, che ha fondato, è stata più antisemita delle SS - anche se il peggio, ad onor del vero, è successo quando Codreanu era già morto. Sono quelli che scuoiavano vive le bambine di cinque anni, per intenderci. Fa in un certo senso ridere, in termini macabri, che abbiano tentato un colpo di stato contro il maresciallo Antonescu, famigerato antisemita, perché non era abbastanza antisemita.

Al di là della violenza (e al di là della vaga e irreprimibile antipatia che devo provare per gente che, fossi vissuto all’epoca, mi avrebbe allegramente ammazzato in ragione dell’etnia dei miei bisnonni), trovo comunque che non ci sia niente da difendere in questa simbologia dell’ebreo apolide, disgregatore, che compare ovunque nella letteratura della destra tradizionale. E’ un simbolo inutile, che offusca in termini razziali - e quindi materialisti, biologisti - i mali dell’economia monetaria e del progressismo. Quindi insomma, Codreanu. A piacermi è il modo in cui viene descritto da Evola e Montanelli. Questa figura di monaco guerriero, del tutto disinteressato al denaro, al potere, assorbito in una visione oltremondana - che poi sia filosoficamente contaminata è un altro discorso, lui la interpretava come tale. Codreanu ha il culto del martirio: impone ai suoi combattenti di costituirsi dopo aver ammazzato qualcuno, e lui stesso finisce giustiziato dallo stato monarchico che aveva sempre difeso. La lettura cristologica è palese, e forse più in fondo si può leggere il sacrificio offerto per la redenzione dello stato dalle derive borghesi. Curiosamente, proprio come Cristo tentò di redimere la religione ebraica dal letteralismo e dal legalismo.  Codreanu ha il gran pregio di non credere alla realtà. Un tratto rarissimo fra i capi fascisti, che finiscono tutti a negoziare con i nuclei di potere della società borghese  (Krupp, Agnelli, il Vaticano). Codreanu, forse salvato dal fatto di essere morto giovane - come capita a chi è caro agli dei - ha mantenuto quest’aureola di irrealtà, e quindi può dire cose del genere:

Iniziare un’organizzazione politica senza un soldo, era una cosa difficile e temeraria. In questo secolo in cui la materia è padrona onnipotente, in cui nessuno inizia qualche cosa senza prima domandarsi «quanti denari ha», Dio ha voluto dimostrare che nella lotta e nella vittoria legionaria la materia non ha avuto parte alcuna.

Col nostro gesto audace, noi ci staccavamo dalla mentalità dominante del secolo; uccidevamo in noi un mondo, per cercarne un altro elevato sino al cielo. Il dominio assoluto della materia era rovesciato per essere sostituito dal dominio dello spirito, dei valori morali. Dio lo abbia in gloria, nonostante tutto.

[entheosedizioni]

I mille volti di un libro

“Ogni lettore, quando legge, legge se stesso.” (Marcel Proust) Capita spesso di confrontarsi con amici o conoscenti – reali o virtuali – su un certo romanzo che entrambi abbiamo letto. Ebbene, molto spesso il nostro interlocutore ha un'idea completamente diversa rispetto alla nostra nel confronto dello stesso libro, addirittura contraria. Com'è possibile? Il background culturale Ogni nostra opinione si basa su diversi fattori, sia esterni – come quelli ambientali, storici o familiari –, sia interni – come i nostri gusti personali, lo stato d'animo nel momento in quale si forma l'opinione o, semplicemente, una certa predilezione per un certo argomento piuttosto che per un altro. Qualsiasi psicologo ci dirà che i fattori interni sono quasi in totalità plasmati da influenze esterne, ma noi continueremo a sostenere l'esistenza di una qualche affinità spontanea fra noi e quello che ci circonda. Detto ciò, possiamo quindi tranquillamente affermare che il proprio retaggio culturale avrà un peso non indifferente nel comprendere, assimilare e analizzare una qualsivoglia  lettura. Quindi, per quanto riguarda le opinioni sul valore "letterario" di un libro (che poi, cosa vuol dire, valore letterario!?), possiamo concludere che, in grandi linee, queste possono essere tanto similari quanto similari sono i valori che a essi si attribuiscono.

Un divertentissimo ed eclatante esempio è costituito dalle recensioni negative ai grandi classici della letteratura: in questo articolo dell'Huffington Post ne trovate alcune davvero imperdibili! Se analizzate bene, è possibile notare che la maggior parte di queste recensioni sono semplicemente opinioni di persone che non costruiscono una vera argomentazione per le loro affermazioni, bollando come "noioso" o "troppo lungo" qualche capolavoro letterario. Queste affermazioni possono essere anche vere, ma definire un libro "noioso" non è di certo abbastanza per valutarlo nella sua interezza. Perché, (immagino) siamo d'accordo nell'asserire che, anche se noioso, un libro può comunque essere un capolavoro – vuoi per l'approccio innovativo, vuoi per l'argomento trattato, per la sua originalità narrativa, o magari per l'insieme di queste ragioni. E, già che siamo in argomento, vi confesserò le mie bêtes noir della letteratura (guarda caso, si trovano tutte nell'elenco dell'articolo indicato): Ulisse, di James Joyce, Il processo, di Franz Kafka, Don Chisciotte, di Miguel de Cervantes e La signora Dalloway, di Virginia Woolf. Posso comprendere, dunque, le ragioni che hanno determinato tali opinioni negative, tuttavia queste non bastano per "giudicare" un libro. Neanche la soggettiva e democratica possibilità di affermare "mi è piaciuto" o "non mi è piaciuto" non ha molto senso quando si tratta di esprimere un giudizio (che presumiamo completo) su un libro, nonostante la pessima, ma sempre più accentuata tendenza di vivere i valori in base al numero di like. Si può non amare un libro per varie ragioni: può non essere il momento giusto per tale lettura, può non incontrare il proprio gusto letterario, può trattare argomenti ai quali si è particolarmente sensibili e che si vorrebbero evitare, può avere personaggi odiosi, e così via. Ciò non significa che non gli si deve riconoscere il valore letterario e l'onestà intellettuale, ancor di più se inquadrato nel contesto storico della sua realizzazione. Inoltre, siamo sinceri: anche un capolavoro letterario può essere noioso. Ciò, però, non lo rende meno capolavoro.

La sensibilità personale Appurato che una valutazione valida può avvenire soltanto se i parametri valutativi sono gli stessi per tutti, la parte più interessante di questo dibattito è l'incognita che uno stesso libro può generare nel nostro profondo, oltre la sua qualità letteraria. Prendiamo i personaggi, per dire. Perché lo stesso personaggio di un libro è amato da alcuni e odiato da altri? Cosa lo rende simpatico ad alcuni e antipatico ad altri, come fa a suscitare pena a certi lettori e disgusto ad altri? Un esempio clamoroso è Madame Bovary, personaggio principale dell'omonimo libro di Gustave Flaubert (se non vi ricordate chi sia o volete un ripassino, ecco il nostro riassunto). Alcuni vedono in questo personaggio femminile una figura fragile, sopraffatta da una vita che non ha potuto scegliersi, una vittima incompresa da compiangere e commiserare in quanto succube di una società bieca e dell'immancabile maschilismo. Altri (inclusa la sottoscritta) se la figurano come una petulante donna con il cervello di un'adolescente, mai disposta a prendere qualsiasi cosa sul serio – tranne le sue immaginarie romanticherie – e tantomeno a prendersi le proprie responsabilità, oltre a essere vacua, viziata e superficiale. Ora, il dilemma non è da poco: cosa spinge due lettori a interpretare uno stesso personaggio o uno stesso comportamento in due modi completamente opposti? Come fa l'uno a non scorgere neanche una piccola parte delle caratteristiche che nota l'altro e viceversa? O tali caratteristiche vengono scorte allo stesso modo da entrambi, ma interpretate diversamente in base alla propria sensibilità personale? O magari è proprio questa la bravura dello scrittore: essere capace di suscitare sentimenti e opinioni contrastanti pur parlando a tutti allo stesso modo? Come un dipinto che raffigura un ritratto in grado di fissare negli occhi tutte le persone presenti nella stanza allo stesso tempo e che sembra di dialogare con ognuna di loro separatamente, confidando a ciascuna di loro un segreto prezioso. Conclusioni Che ci piaccia o no, è impossibile che un vero libro possa rientrare in un'unica categoria: bello o brutto, lungo o corto, noioso o coinvolgente, ecc. E, per quanto ci piaccia valutare tutto con stelline da una a cinque (sai che sforzo) e con i like, comprendere un libro merita più di questo.   Annabelle Lee Read the full article

[kyda]

chissà che ne avrei fatto di questa giornata pessima se non avessi avuto personaggi della letteratura immorali e blasfemi da studiare e analizzare

[abr]

Il fatto che l’assegnazione del Premio Nobel per la Letteratura sarà sospesa per un anno è una pessima notizia: bisognava infatti approfittarne per abolirlo del tutto. Il Nobel è dannosissimo non solo in quanto premio (...) è pernicioso soprattutto in quanto riduce gli scrittori al rango di scienziati (attori) o pacifisti, di gente insomma convinta di poter salvare il mondo. Per questo si ritiene d’uopo assegnarlo ad attivisti (...), a esponenti di letterature periferiche (turchi, cinesi, marziani), a perseguitati (...) o a illustri sconosciuti (...). Quest’anno il Nobel per la letteratura non sarà assegnato e non è una tragedia, essendo già accaduto durante le due guerre mondiali, poi nel 1935, quando non si trovò nessuno degno di vincerlo, e ancora nel 2016, quando venne sostituito da un premio per cantanti di musica leggera. Se proprio non si riesce ad abolirlo, speriamo almeno ci sia qualcuno di lesto a sottrarre il Nobel a(i rintronati) accademici svedesi per assegnarlo quest’anno a un autore che meglio incarni la vera figura di grande scrittore: indifferente alle sorti del mondo, pidocchioso sui centesimi, alzatore di gomito, avido di successo, attanagliato dalle nevrosi, ossessionato dalla patata. Magari è la volta buona che lo vince Philip Roth.

https://www.ilfoglio.it/bandiera-bianca/2018/05/04/news/un-nobel-da-conigli-192937/

[shimejiotakucat]

Hey... Quindi siamo davvero arrivati alla fine di quest'anno veramente terribile? E... Non ditemi che... OH DIAMINE, IO SONO ANCORA VIVA, WOWI! ANYWAY.

A voi come sta andando coi festeggiamenti? Io meh, i miei sono al lavoro ed io sono a casa con mio fratello e mia sorella PERÓ...

Mi sono ascoltata tutto il nuovo album dei 5SOS e lo AMO. Ho anche guardato qualche e video dove si comportano come pazzi e stavo soffocando dalle risate mentre mi mangiavo una pizza eheh..

Cavoli... Adesso che ci penso in quest'ultimo anno ne sono successe di cose... Io che sono continuata ad andare dietro alla mia crush storica, ho trovato le migliori amiche del mondo, ho iniziato ad ascoltare seriamente quella che ora è la mia band preferita (i 5 Seconds of Summer baby), ho cominciato a scribacchiare qualcosa su Wattpad, ho scoperto l'amore per la fotografia... Mi sto soffermando solo sulle cose belle perché nonostante tutto non dobbiamo lasciarci abbattere. Siate sempre positivi (non al virus eh), altrimenti finirete per stare male, è sempre meglio sorridere invece che piangersi addosso. Credetemi, ve lo dice questa pazza. Vi dico già che sono pessima a mantenere le promesse ma cercherò di mantenerla questa: Vi prometto che pubblicheró il più frequentemente possibile micetti miei.

Adesso voglio solo lasciarmi alle spalle questo anno terribile per cominciarne uno peggiore :). STO SCHERZANDO AHAHAHAHAH voglio ricominciare tuuuutto da capo quindiiiiii....

Ciao a tutti! Io sono Cat, ma chiamatemi pure Mina se preferite. Sono un'otaku, una Crybaby e faccio parte della 5SOSFAM. Amo la musica, l'arte, la letteratura, la cucina e la fotografia. Le mie OTP sono: la Bakudeku (MHA), i Muke Clemmings (5SOS) e la Ticciwork (creepypasta). Oltre ai 5SOS le mie bands preferite sono: I Twenty-one Pilots, i Panic ! At the disco, gli Imagine Dragons, i Set It Off, i Get Scared e i Green Day. Poi boh, sogno di diventare un medico e mi puace molto pensare :3. AH E USO UN SACCO DI FACCINE COME QUESTE : D: - :) - :( - :') - :3 e altre =v=".

Ora ho scassati perciò vi lascio qui qualche canzone bellissima (sono tutte bellissime ma ok) dei 5SOS, Felice anno nuovo. In anticipo miei piccoli micetti :3🥺✨💚🧡

[recensioniyoungadult]

COME NESSUNO AL MONDO - Amabile Giusti, RECENSIONE

Titolo : COME NESSUNO AL MONDO  Autore : Amabile Giusti Casa Editrice : Amazon Publishing Vuoi ricevere in anteprima le nostre uscite ?

SCOPRILO ORA!!

Recensione

COME NESSUNO AL MONDO – Amabile Giusti Con Come nessuno al mondo abbiamo un bellissimo Yong Adult. Abbiamo tutti i soliti ingredienti: ragazza sveglia ma non proprio la più corteggiata della scuola, ragazzo problematico e classico bad boy che si incontrano e fanno scintille.Lei è dolce e riservata, lui spavaldo fino all’arroganza: è conflitto a prima vista ma l’attrazione è in agguato... I protagonisti sono Diane e Derek, due ragazzi molto diversi tra loro ma con alcune cose in comune. Lei scappa da casa, scappa della madre per una serie di motivi, non ultimo il suo lavoro: è un’attrice e produttrice di film hard molto famosa. Questa fama ha sempre creato molti problemi a Diane e alla sua vita sociale (praticamente inesistente).  Memore della pessima esperienza avuta al  liceo, aveva stabilito di non volere degli amiciDerek, invece, è il figlio del rettore dell’università. Rimasto orfano di madre e avendo subito anche il lutto del fratello maggiore, vive la sua vita sfogando i suoi problemi familiari con alcool, sesso e risse, mostrando al mondo il lato peggiore di lui.Il modo migliore per definire la sua faccia era espresso da tre semplici parole: giovane teppista sfregiato.Inizia così l’avventura universitaria di Diane, con la sua sola intenzione di non farsi notare e conoscere in modo che il segreto sulla professione di sua madre rimanga tale. Ovviamente il destino non vuole favorirla e, proprio alla cerimonia di apertura dei corsi, si scontra con Derek. Fanno scintille fin dal primo incontro, ma scintille che scoppiano: si odiano al primo sguardo.Una serie di eventi fanno poi evolvere la situazione tra loro andando a creare il classico quadro da mi piaci ma non posso stare con te, da entrambe le parti.Concordo con alcune recensioni che ho letto, ci sono alcune banalità nella storia. Alcune cose sono scontate, altre banali, i personaggi sono molto stereotipati e forse portati un po’ troppo all’eccesso. Il comportamento di Derek, soprattutto nei confronti di Diane, è a volte eccessivo, il grosso cliché di Diane che, a dispetto del lavoro della madre, decide di donarsi solo per amore è eccessivo, ma nonostante ciò la storia mi è piaciuta.>Amabile Giusti sa scrivere bene.  La sua penna tocca punti molto interessanti, tanto da crearti sentimenti contrastanti, ci sono bei passaggi, belle parole, momenti intensi,  si legge con continuità perché crea quella attesa che ogni romanzo deve lasciare. E’ un romanzo divertente, emozionante e interessante. Andate oltre agli stereotipi e ai cliché e apprezzerete a pieno Come nessuno al mondo. SCOPRI IL NOSTRO TEAM Vuoi ricevere in anteprima le nostre uscite ?

Trama

COME NESSUNO AL MONDO – Amabile Giusti Diane è una ragazza discreta e un po’ timida, alle prese col suo primo anno di università. Ha un rapporto complicato con la madre, un’attrice hard dal temperamento sprezzante. Un giorno, al campus, incontra Derek, ventun anni di sfrontata bellezza e ingestibile strafottenza, che insegna surf sulla spiaggia di Santa Monica e non è certo uno studente modello, nonostante sia il figlio del rettore del college. I due, da subito, non si sopportano: Diane, che scrive racconti ed è segretamente invaghita dell’ineffabile Rupert, suo professore di letteratura, trova Derek ignorante e maleducato, e lui non perde occasione per prendersi gioco di lei e maltrattarla, anche in pubblico. Alcune impreviste circostanze, tuttavia, li fanno avvicinare più di quanto entrambi avrebbero mai creduto possibile, e i due giovani cominciano a guardarsi reciprocamente con occhi diversi. Che la dolce Diane sia più forte e caparbia di quanto appare, e il rude Derek meno insensibile di quanto i suoi modi mostrino?Sullo sfondo di una splendida Los Angeles, tra corse in moto, feste universitarie e spiagge assolate, Derek e Diane impareranno che le cose non sono mai come sembrano, e che l’amore vero, quando arriva, ti travolge e ti cambia. COME NESSUNO AL MONDO – Amabile Giusti Buona lettura, Simona. Se ti è piaciuta questa recensione ti consiglio di acquistare questo libro direttamente su Amazon  Cliccando qui Ringraziamo di cuore a tutti quelli che continueranno a sostenerci seguendoci e per chi farà una piccola donazione! Grazie di cuore! SERVIZI ONLINE PER IL TUO LIBRO Vuoi ricevere in anteprima le nostre uscite ?

Read the full article

[atomicwitchdreamer-blog-blo-blog]

Una capacità di creare immagini letterie che si imprimono nella memoria e vi restano. Una facilità di fare letteratura difficilmente eguagliabile. Uno dei più grandi irregolari della nostra narrativa e storia nazionale. Autore di nicchia solo per la sua pessima fama; in realtà non catalogabile per la sua assoluta irrequietezza. Immagini della guerra alterate dalla capacità letteraria solo per fissarle nella memoria del lettore e renderle indelebili.... #libridisecondamano #ravenna #bookstagram #booklovers #bookstore #instabook #igersravenna #instaravenna #ig_books #curziomalaparte https://www.instagram.com/p/B7-SUgnIZRm/?igshid=1fz25n7m2p7hf

[genevieveamelie]

　　　　　🍀🌹　　　　—　　　　𝐍𝐄𝐖 𝐏𝐎𝐒𝐓 　　　　　𝐠𝐞𝐧𝐞𝐯𝐢𝐞𝐯𝐞 𝐚𝐦𝐞́𝐥𝐢𝐞 　 &　　𝐯𝐞𝐫𝐨𝐧𝐢𝐜𝐚 　　　　　❪　　　 　↷↷　 　　　　mini role　❫ 　　　　　l　　i　　b　　r 　 e　　r　　i　　a 　　　　　07.09.2019　 　—　 　#ravenfirerpg

Alzarsi presto la mattina era una cosa assolutamente scontata per la giovane fata che, quel sabato mattina, aveva deciso di dedicarsi alle sue passioni più grandi: correre e leggere. Dopo una lunga corsa durata diversi chilometri, il corpo di Genevieve sentiva ogni singolo passo che aveva compiuto, la fatica dei muscoli che a poco a poco si sarebbe fatta sentire sarebbe stata la sua manna dal cielo ma il sorriso che era sorto sulle sue labbra non sarebbe andato via troppo in fretta. Ogni volta che compiva il suo giro mattutino, sapeva già cosa avrebbe sentito una volta smetto, i quadricipiti che avrebbero cominciato a tirare, per non parlare dei polpacci, ma non esisteva sensazione più bella ed appagante per la ventiduenne. Solo quando terminò la doccia, dopo essere tornata a casa, ella si concesse di guardare per un momento l'orologio. Avrebbe avuto ancora diverse ore prima dell'orario di chiusura della libreria, eppure il piacere di poter scegliere le nuove letture senza troppe persone attorno, era una di quelle cose a cui la fata non voleva rinunciare. Ormai erano quasi le 10 quando Genevieve arrivò in libreria sita nel centro di Ravenfire, il profumo della carta stampata le invase le narici, quella quiete che poteva ritrovare solo in luoghi come quelli la fece sorridere e con passo lento si diresse verso una sezione che fino a poco tempo fa non avrebbe mai preso in considerazione, i gialli. Titoli e titoli balzavano agli occhi della Hale, ma una chioma rossa che non aveva visto precedentemente era a pochi metri da lei. Sembrava rapita dalla lettura della trama del libro che teneva in mano e senza paura, la fata s'avvicinò.

« Odio disturbare qualcuno che sta leggendo, ma sembri piuttosto interessata da quel libro... »

Fece un piccolo cenno con il capo per indicare il libro che teneva in mano prima di abbassare nuovamente la voce.

« Sai consigliarmi qualcosa di questo genere? Ho sempre letto, ma i gialli non sono mai stati il mio forte... Troppo cruenti, troppa trepidazione, ma ora volevo convertirmi e da che cosa potrei cominciare? »

Veronica Audrey J. Maffei

Mancavano pochi giorni all'inizio delle lezioni universitarie del nuovo anno e la Maffei, essendo riuscita con estremo impegno a non portarsi nessuna materia per la sessione di settembre, poteva godersi quegli ultimi giorni di riposo, anche se non era stata un'estate particolarmente calma per la vita della giovane, al contrario, ma quei giorni sembravano stranamente quieti, dunque si diresse alla libreria nel centro, alla ricerca di qualche bel romanzo da poter iniziare, lieta di potersi appassionare a qualche storia che la facesse evadere con la realtà altrove e non a quella attuale che vedeva suo zio incastrato, ne era certa, in una pessima situazione che avrebbe dovuto risolvere. Lei e Nicole si stavano dando da fare, ma ella aveva comunque bisogno di qualche ora per sé e la lettura di qualche giallo era quello che avrebbe fatto al caso suo. Una volta dentro si diresse verso il reparto dei gialli, iniziando ad osservare i vari titoli prima che uno, seguito da un autore dalla giovane Maffei conosciuto, non le fecero prendere il libro in questione in mano, iniziando a leggere la trama. Quando estremamente concentrata, senza rendersene conto, tendeva a mormorare quanto leggeva e lo stava facendo anche in quell'istante tanto che una giovane richiamò la sua attenzione. Veronica sollevò lo sguardo dal libro pronta a scusarsi, quando la ragazza le fece presente di volere qualche consiglio sui gialli da leggere e chi meglio di lei, grande appassionata del genere, poteva fare al caso suo? Ci pensò qualche istante, dato che doveva essere un libro dal mistero intrigante, ma allo stesso tempo dalla lettura scorrevole. « Beh, potrei consigliarti "La ragazza del treno". Hanno fatto anche il film, non so se lo hai visto e il libro ha un mistero intrigante, personaggi per nulla scontati e la lettura è abbastanza fluida. » Le indicò anche il libro in questione che si trovava vicino a lei, affinché potesse leggere la trama e dirle cosa ne pensasse. « O ci sarebbero anche "La verità sul caso Harry Quebert" o "Assassinio sull'Orient Express", altri due bei libri di questo genere. » Quando iniziava a parlare di libri e romanzi Veronica sarebbe stata in grado di continuare per ore, tanto che si rese conto di stare riempendo di informazioni la giovane che le aveva chiesto solo un consiglio. « Ti chiedo scusa, tendo a farmi prendere la mano quando si parla di libri e romanzi. »

Genevieve Amélie S. Hale

Era assurdo che fosse proprio la fata ad andare alla ricerca di qualcosa di stimolante, eppure quel lato che difficilmente mostrava a qualcuno era lì a ricordarle quanto sarebbe stato bello se avesse potuto superare i confini della città. I gialli, i thriller erano tutti generi che solitamente non avevano mai intrigato più di tanto la Hale, ma il bisogno di sentire una scossa era fin troppo grande. In quel momento, tuttavia, Genevieve sperava davvero di non aver disturbato in modo esagerato la rossa. Un sorriso sincero imperlò le labbra della fata nel sentirla parlare con così tanta passione. « Wao, mi hai appena dato titoli per mesi... » Disse piacevolmente sorpresa di come la ragazza in pochi minuti le avesse tirato fuori titoli e titoli che le avrebbero fatto compagnia durante le sere di fine estate. Cercò così di memorizzare ogni singolo titolo che le aveva menzionato e in qualche caso ricordò anche attori che probabilmente avevano partecipato alla trasposizione cinematografica di quegli stessi libri. « "La verità sul caso Harry Quebert" l'ho sentito... E okay, "Assassinio sull'Orient Express" penso che sia davvero l'ora di leggerlo e davvero non devi scusarti, anzi mi piace avere l'opinione di qualcun altro quando si parla di generi diversi da quelli che leggo solitamente. Deduco, quindi, che leggi molto, o sbaglio? »

Veronica Audrey J. Maffei

Una delle maggiori passioni della giovane Maffei era la letteratura, Veronica fin da ragazzina era una vera e propria "divoratrice" di libri, ne leggeva un sacco, anche due o più a settimana. Questo era dovuto anche al fatto che in Italia la giovane passasse la maggior parte del tempo da sola, tenuta a distanza dalle sue amiche e dai suoi stessi genitori che facevano di tutto pur di non passare del tempo con lei. Dunque la lettura era divenuta una sorta di rifugio sicuro per Veronica, che passava la maggior parte del suo tempo nell'immergersi in meravigliose storie e racconti per non pensare a quanto triste e piatta fosse la sua vita, prima di trasferirsi a Ravenfire. « Ne sono contenta. » Sorrise verso la giovane della quale non conosceva il nome, ma che sembrava essere, come lei, un'appassionata della lettura e la cosa non poteva che farle piacere, era sempre bello conoscere persone con le quali condividere quella passione. « "Assassinio sull'Orient Express" è un classico, ti consiglio davvero di leggero e sul "La verità sul caso Harry Quebert" ci hanno fatto anche una serie tv, dunque non so se sei più una che ama leggere e poi guardare il film o la serie tv tratta dal libro o il contrario. E sì, oltre ad essere una grande logorroica, leggo anche molto, questo significa, un sacco di parole. » Scosse la testa a quella battuta forse un po' infelice, ma Veronica era così, spontanea, quello che pensava, lo diceva. « Comunque non mi sono presentata, scusami, io sono Veronica. »

Genevieve Amélie S. Hale

In rapido tempo la rossa aveva dato alla fata un sacco di titoli per leggere intere settimane, e il fatto che avesse appena trovato una divoratrice di libri come lei, faceva sorridere la Hale. Fin da quando era piccola i libri avevano tenuto compagnia alla giovane fata, soprattutto nei momenti più bui, per non parlare di quando le fu strappata quell'unica figura genitoriale che le era rimasta prima che gli Hale la adottassero: i libri erano stati per lei una vera via di salvezza e per quanto gli altri la giudicassero sempre la bella ragazza piuttosto superficiale, a Genevieve non dispiaceva nemmeno così tanto. « Nah, quando si ha una passione si tende ad enfatizzarne gli aspetti positivi, no? Credo che in fondo siamo tutti dei gran logorroici quando iniziamo a parlare di quello che ci appassiona. » Scrollò appena le spalle prima di sorridere cordialmente alla giovane che non aveva perso tempo a presentarsi. Le piacevano le persone così, dirette e soprattutto che avevano le idee piuttosto chiare, eppure quello non sembrava nemmeno il luogo perfetto per poter intavolare una vera e propria conversazione. « Mi chiamo Genevieve, piacere di conoscerti. » Dichiarò la fata allungando la mano per una rapida stretta. Era sempre titubante a fare quel gesto, soprattutto nei confronti di qualcuno che non conosceva, ma in fondo che cosa le sarebbe potuto accadere? Le ragazze continuarono a parlottare qualche istante prima che una voce alle loro spalle le intimidisse di smetterla. La fata si voltò stringendosi appena nelle spalle e dispiaciuta si scusò con un gesto della mano. Una volta che rivolse l'attenzione nuovamente a Veronica, la fata la salutò sperando di incontrarla ancora, magari in un luogo meno silenzioso.

❪　𝑭𝒊𝒏𝒆 𝑹𝒐𝒍𝒆.　❫