#mina engel

[jennystahl]

CALL OF CTHULHU — THE ARKHAM LADIES

Wait, I have something to give you! [The heebie jeebies have been added to your inventory]

— mina & safiya belong to @newbordeaux

[devosopmaandag]

Zeven herkomsten

De eenvoudige vraag 'waar kom jij vandaan?' is in korte tijd dubieus geworden. Het w-woord weiger ik te gebruiken. Dat die vraag beladen is geworden maakt me boos. Er zijn weinig vragen die zo eenvoudig en zo menselijk zijn. Daar dacht ik aan, na de eerste bijeenkomst van onze filosofieleesgroep in lange tijd. Het boek dat we bespraken was 'Wie is er bang voor Simone de Beauvoir' van Ruud Welten, dat over 'De Tweede sekse' handelt. A en ik bereidden de middag voor als gespreksleiders. Ik stelde voor om onze gezamenlijke bijeenkomst te beginnen iedereen te vragen wanneer De Beauvoir voor het eerst in hun leven verscheen. In de context van de middag luidt die vraag eigenlijk: waar kom je vandaan? Maar dat zag ik pas later.

C ging studeren in de jaren '60 en natuurlijk las ze toen 'De tweede sekse', maar stelde vast dat er na een halve eeuw heel weinig van de inhoud over was gebleven. De moeder van M had het boek in huis en als tiener las ze in de jaren '70 stiekem in dat spannende boek. Haar moeder was een Dolle Mina. H bekende dat De Beauvoir op een of andere manier altijd ongelezen was gebleven. Op haar MMS zou het gekund hebben. A ging in de jaren '60 studeren in Amsterdam en het existentialisme was misschien wel de krachtigste inhoud die hij er ondervond. Sartre was de held, De Beauvoir zal vast wel even langsgekomen zijn. J had naar eigen zeggen om oneigenlijke redenen een weerzin tegen de schrijfster, maar zijn vrouw kocht 'De tweede sekse' en toen ze het uit had zei ze dat hij het ook moest lezen. Voor B waren de boeken van de française vooral die van haar wat oudere man. Ze studeerde Engels. Ik leerde De Beauvoir begin jaren'80 kennen als de schrijfster van de roman 'Niemand is onsterfelijk', een boek dat enorme indruk op me maakte. De inhoud sloot naadloos aan op mijn nog onbegrepen fascinatie als kunstenaar voor het geheugen. De Beauvoir bleef héél lang alleen maar de schrijfster van dat boek. Filosofie lag voor mij in die tijd daar ergens op de Olympus. Ik had al hard gezwoegd om de berg Kunst te beklimmen. 'De tweede sekse' las ik nooit.

Op die middag kwamen zeven herkomsten op een natuurlijke manier bij elkaar. Ik had iedereen ook gevraagd iets mee te nemen om voor te lezen of te laten zien dat niet van De Beauvoir was, maar dat wel zou passen bij de inhoud van de middag. C's bijdrage was het prachtige en ontroerende verhaal van haar sterke, katholieke moeder, die in de jaren vijftig dwars door alle conventies heen ervoor koos om van haar onbetrouwbare man te scheiden en haar drie kinderen alleen op te voeden. Spontaan volgden nog twee verhalen over moeders. 'Waar kom je vandaan?', die wezensvraag werd die middag recht gedaan.

[shadowworldwanderers]

Masterlist

Stories on AO3

Old Intros

Introductory Pages:

Morvant-Adjacent Babies:

Sunny ‘Rose’ Sonnshine

Lilah Reed Nyx Bloom Chuck Dourif Helena Reese Matheson-Adjacent Babies: Emilie Mayson Adelaide Dean Deanna Louis Ellie Sutton Marisol Swinton Delilah Symonds

Merrilees Marston Candice Castor Samantha Marston Calleigh Dean Amanda Matthews Judith Ellison Desmond/Desdemona Mercury Matilda Westwood Charlotte Jessica Burlingame Alexia Mill Hannah Hardstone Willow Walker Barbara Dean

Jessike ‘Sike’ Logan Elvie Ellory Cassidy Cole Elen Ellis Carlie/Carl Connor Essie Ellory Jenni Oriel  Jessamyn ‘Jess’ Oriel  Jessika ‘Sika’ Oriel  Josie Oriel Jodie Oriel  Jazz Oriel   Jemima ‘Jem’ Oriel Jemma Oriel Jade Oriel  Jasmine ‘Mina’ Oriel  Jo Oriel  Janine Oriel Juliet Oriel     Coralee ‘Cora’ Matthews Millie Meadows Joey Jackson Josh Jackson Gia Wolfe Darla Wolfe Arlene Wolfe Brigitta Wolfe Donna Amato Gina Amato Jeanne Amato Aria Amato Willow Amato Carla Amato Fiona Amato Fiamma Amato Isla Amato Inga Amato Anton Allegro Vincenzo Lombardi Solina Ramirez Lolita Sanchez Marisol Espinoza Jodeyne Morrison Ellory Masterson

Mallory McMichaels

Raffaela Romero Malina Ramirez Lina Markov Candida Crowe Adelaide Marconi Emilie Porter Dervla O’Brady Ava Viva DiLorenzo Jessica Dallas Melissa Madison Katrina Archibald Abigail Novak May Southerlyn April Meadows Julie-Anne Callas Pippa Galston Thea Tallis Kate Isles Lily McQueen Jewel Estella Richardson Alexia-Mae Cathstone Eliza-Beth Leigh Izzy ‘Six’ Sexton-Richards Alice Anais Andrews Britta Roslin Julie Dark Alexandra Jane Castle Jodie Noelle Richards Tallie Marx Michaela Philippa Kingsman Love Aniston Jessie Cole Tali Rice Hollie Mann Madison Mitchell-Mann Roslyn Hall Cariad Hall Joe-Lee Parton Bobby Parton Jim Parton Sonny Parton Lupa Wolfe Anne Rose

Belle Rose Jade Orton Jennifer Orton Jessica Orton Mirabelle Orton Judith Amato Angel Croft Brittany Walker Julietta Day Billy Bristol-Ives Tony Bristol-Ives Julianna-Rose Winstanley Sam Salmon Joe Vattore Danny Richardson-Drake  Mickie-Stephanie Cullen Megan Valentine Millie Maus Mattie Maus Georgina Thompson Finnley ‘Finn’ Shore Sera Shore River Morrison Max Willows Savannah Morrison Lola Claus Mira Claus Mellie Claus Maxie Claus Mirabelle Claus Missy Claus Maura Claus Maisie Claus Mindy Claus

Morella Claus Jack Wilson-Patterson

Bindi Wilson-Patterson

Freya Dalton

Michaela Swallow

Shadow World Babies: Angelike Kirk Eliana Olivier Marisol ‘Sunshine’ Corazon Annabella Sciorra Gianna Fioretti Rhiannon Ellis Cara Sutton Kat Trellis Kimber Bell Marisol Lees Ria Leigh Delilah Daae Hanna Weiss Mindie Swallows Kismet Christian Juliette Loomis Vanessa Myers Arielle Sea Ellie Dewey Lace Belle Esme Innocent Katie Rollins Cherie ‘Cherry’ Garcia Jessie Wolfe Erin Willows Suzannah Davies Emilia Loss Melanie Jeffries Meredith Greylek Kelly Greylek (No relation to Meredith) Cassidy Rubirosa Candice Banks Kendra Copper Ariadne Todd Desdemona Hex Raven Rose Candace ‘Candy’ Caine Angelina Haven Mina Schiff Callie Dennis Esme Ross Susanna Johnson Consuela ‘Connie’ Sanders Raffaela ‘Raffi’ Angeles Ariel Warton Syren Sirena Hela Helios Anne Dread Rose Rayes Hope Evans Faith Hopkins Elizabeth ‘Eliza’ Eames-Olivet Alexandria ‘Alex’ Eames-Olivet April Dawson June May May Engel Augusta Haim Billy Wolfe Savannah Stanley Stanley Cyprus Kellie Cyrano Bella Wolfe Mina Marston Nadiya Corazon Annalise Sciorra Samantha Southhall Amelia Borstein Elena Greenwood Elizabeth Preston Suella Randall Marienne Rubirosa Lilith Morningstar Saralee Rayes Destiny Dracula Martha Curatola Solina Dracula

Valentine Dracula Queenie Annabeth Queen Lily Sharpe Isobel Rubirosa Rose Wolfe Lily Marigold Savannah Rider Marigold Rose Baby Baker Mami Morrison Sugar ‘Sweet’ Sunshine Melody Eros Allie Gayson-Enders Pippa Gayson-Enders Michaela Orville-Hampton Janet Orville-Hampton Mariposa Shadows Lolita Mayhew Tamberlyn Alexara Sukila  Arielle Denver Suzanne Denver Thalin Chelsea Heart Jessica Brisbin Henna Jenkins Dora Jessop Kathleen Shore Samantha Carson Sarah Carson Karen Nielsen Belinda Andrews Amelie Ellis Sister Tatjana Nichols Madison ‘Sugar’ Fuller Daniel Rabebe Angelika Rabebe-Cortez

Lady Liandrin MacBeth Juliet MacIntosh John-Ross Croft Annchi ‘Angie’ Croft Morgana Addams Angeline ‘Angel’ Verna Lane Eulalie Tamerlane Poe

[evigtlivihimlen]

ÄR ”KRISTNA TRON” FÖR DE OINTELLIGENTA OCH OUPPLYSTA?

Många sekulariserade svenskar anser att kristna har lurats in eller ”fallit in i” kristendom för att de saknar kunskap och förstånd nog, kanske att de också är svaga och själsligt sargade och griper efter sådant halmstrå. Nåväl, inte förvånade attityder eftersom svenska folket är bland det mest sekulariserade i världen, men vad många inte vet är att 82% av jordens befolkning är religiösa, varav över en miljard (eller två miljarder beroende på hur man räknar) är kristna, och över 100 000 blir det varje dag. Så, är alla dessa stackars vilseledda dårar? Bibeln säger dock att Evangeliet ”är en dårskap för dem som går förlorade, men en Guds kraft till frälsning för dem som tror”, så egentligen är kristna tron något som måste både upplevas och förstås genom att Gud själv uppenbarar detta, men detta ”uppenbarande” av Evangeliets sanning sker i samverkan med en människa som väljer att omvända sig och tro. Och Gud verkar i alla människors samveten, men alla vill inte veta av Gud och omvända sig och tro, det är p g a ”syndens makt att bedra”, många ”älskar mörkret och hatar ljuset” som Bibeln lär. Man har trott på och bejakat ateistiska alternativ, som t ex evolutionsläran, längst ner i detta inlägg kommer ett avsnitt om just Evolutionsläran…

Men, till frågan, är vi kristna korkade? Jag tänkte lite åt det hållet som ofrälst, särskilt då jag läste mina 4 år på Universitet, jag läste litteraturvetenskap, kulturvetenskap och vissa filosofiska ämnen m m. Men, ändå blev mina ”sekulära åsikter” alltmer vacklande ju mer jag läste s k intellektuella ämnen. Jag upptäckte att det var mest motstridiga åsikter ”de lärda” emellan och att de filosofiska lärorna var som modet, de kommer och går i popularitet, idag gäller t ex relativism men imorgon är det säkert borta, en ganska korkad filosofi för övrigt eftersom det tillämpas långt utöver sitt specifika område…Samma är det också med begreppet ”vetenskap”, det är väldigt vederhäftigt i områden som matematik, teknik och fysik men då begreppet överförs till områden som psykologi, psykiatri och livsåskådningar med påståendet att vara lika ”vetenskapligt bevisat" och vederhäftigt så blir det löjligt…Problemet är att ”vanligt folk” tror att de s k intellektuella, forskare och akademiker är supersmarta som minsann vet hur allt ligger till. De ateistiskt inriktade bland dessa är "ateismens präster och prästinnor", och det är dem man ska blint tro på, detta är ett gigantiskt människans högmod, och ”högmod kommer före fall” och hur många gånger har inte människan fallit?! Hitler var evolutionist och diggade filosofer som Nietzsche. Engels och Marx gav kommunismen och Stalin och Mao hade ihjäl 120 mille, Hitler sina 60 mille, nej, det är inte religion som dödat flest människor…

Återigen, är kristna ”bakom flötet”? Är tron på Guds existens och kristna tron i synnerhet irrationell och ointelligent? I dessa dagar, så är många kända vetenskapsmän också förespråkare av ateism. Men i det förflutna och även i dag finns många forskare och akademiker som tror att Gud finns och att Jesus är världens Frälsare. Detta är ett litet exempel av forskare som bidragit till utvecklingen av modern vetenskap medan de tror på Gud:

Nicholas Copernicus (1473-1543): Copernicus var den polska astronomen som satte fram det första matematiska systemet av planeter runt solen.

Johannes Kepler (1571-1630): Kepler var en lysande matematiker och astronom. Han gjorde arbeten med ljus, och etablerade lagarna för planeternas rörelser kring solen. Han kom också nära att nå Newtonska begreppet gravitation, långt innan Newton föddes. Kepler var en mycket ärlig och from Lutheran.

Galileo Galilei (1564-1642): Galileo är ofta ihågkommen för sin konflikt med den romersk-katolska kyrkan. Hans kontroversiella arbete med solsystemet publicerades 1633. Galileo sade uttryckligen att Bibeln inte kan fela.

Blaise Pascal (1623-1662): Pascal var en fransk matematiker, fysiker, uppfinnare, författare och teolog. I matematik publicerade han en avhandling om ämnet projektiv geometri och etablerade grunden för sannolikhetsteori. Han växte upp som romersk-katolsk, men 1654 hade han en religiös vision av Gud, som vände riktningen av hans studie från vetenskap till teologi.

Isaac Newton (1642-1727): I optik, mekanik och matematik var Newton en obestridd snille. I all sin vetenskap (inklusive kemi) såg han matematik och siffror som centralt. Vad som är mindre känt är att han var innerligt religiös och ville förstå Guds plan för historien utifrån Bibeln. I Principia konstaterade han: "Det vackraste system, solen, planeterna och kometer kan bara utgå från råd och herravälde från en intelligent och mäktig varelse."

Albert Einstein (1879-1955): I en intervju i mars 1929 fick Albert Einstein frågan om han påverkats av kristendomen och svarade: "Som barn blev jag undervisad både i Bibeln och i Talmud. Jag är jude, men jag fängslas av den lysande gestalten från Nasaret." Så du accepterar Jesu historiska existens? "Utan invändningar! Ingen kan läsa evangelierna utan att uppleva Jesu verkliga närvaro. Hans personlighet pulserar i varje ord".

Här är exempel på ytterligare några troende forskare och vetenskapsmän, från modern tid. Uppräkningen är något gammal, många nya namn har tillkommit:

Michael Faraday, en av Englands mest berömda fysiker / Bernt Lindberg, Docent i Kemi / Mats Molen, två fil.kand i naturvetenskapliga ämnen / Duane Gish, Fil.Dok.i Biochemistry från University of California / Henry M. Morris, Fil.Dok. i Hydraulic Engineering från University of Minnesota / Dean Kenyon, Fil.Dok. i biophysics från Stanford University / Ken Cumming, Fil.Dok. i Biologi från Harvard University /Andrew Snelling, Fil.Dok. i Geology från University of Sydney / Frank Sherwin, som har en Magistersexamen i Zoologi från University of Northern Colorado. / Roger W. Sanders, Fil.Dok. i Botanik från University of Texas, Austin / Todd C. Wood, Fil.Dok. i Biochemistry, Genomics från University of Virginia / Patrick Young, Fil.Dok. i Analytical Chemistry från Ohio University

Här följer kända personligheter som bekänt sig till den kristna tron, men det finns många fler:

Politiker: Kjell Magne Bondevik, Norges f.d statsminister / Alf Svensson / George Bush / Jimmy Carter / Abraham Lincoln / Ronald Reagan / John F. Kennedy/Winston Churchill/Dwight Eisenhower/Franklin D Roosevelt

Författare: Leo Tolstoy / C.S Lewis/Charles Dickens/Fjodor Dostojevskij

Filosofer: Immanuel Kant/Albert Einstein/William Lane Craig, Professor i Filosofi vid Talbot School of Theology i La Mirada/ Alvin Platinga, Calvin College, som har Fil.Dok. från Yale University m m.

Kristna Journalister: Per Östlin / Carin Stenström / Hans-Göran Björk / Mats Tunehag /Thomas Österberg/ Göran Skytte

Kristna Läkare: Bara i t ex Storbrittanien finns c a 5000 kristna läkare, t e x Dr. Stephen Craddock/ Dr. Jeremy J Franklin/ Dr. Margaret Spence. I Sverige finns många kristna läkare, t ex Sara Degerman-Carlsson/ Ulla Palenius och Magnus Landgren.

OBS! HÄR följer nu ett antal olika webblänkar som du kan studera vidare i och få bekräftelse, insikter och kunskap. De åsikter och information som framförs tillhör dem som driver dessa webbsidor och som skriver inläggen, var och en bedömer själv vad som är vederhäftigt. Var välsignad:

Detta är några av de sammanslutningar av forskare som tror på Gud:

American Scientific Affiliation

Association of Christians in the Mathematical Sciences

Christian Association for Psychological Studies

Christians in Science

Presbyterian Association on Science, Technology, and the Christian Faith

Andra bra länkar som försvarar kristen tro:

Källhänvisning (där sådan kan uppvisas): http://www.adherents.com/largecom/fam_christian.html http://www.icr.org/creationscientists.html

EVOLUTIONSLÄRAN DÅ?

Evolutionsläran är för många en orsak att inte närma sig kristna tron eller religion överhuvudtaget. Vad många inte vet är att idag finns det en stor mängd forskare och vetenskapsmän som lämnat evolutionsläran som en vetenskapligt ohållbar teori. Det finns nämligen inga egentliga strikt ”vetenskapliga bevis” för evolutionsläran. Det finns flera faktorer som omöjliggör en evolution såsom evolutionisterna vill framställa det. Ett exempel är avsaknaden av fossila lämningar av mellanformer, d v s om evolution mellan olika arter skulle ha skett så skulle det finnas miljoner fossila bevis på det, man har inte hittat ett enda…Man har konstruerat ihop olika fossila lämningar och menat att dessa är bevisen, det kan vara att man kopplat ihop lämningar av t ex en människa med lämningar av en apa, eller att man påstått en vanlig aplämning eller en lämning av en vanlig människa vara människoapa. Detta kan man göra då man utesluter helt möjligheten av en Gud som skapare och där alternativet ”evolutionsläran” bara måste stämma i den ateistiska filosofin. Evolutionsläran påminner i mycket av en religion i sig, vilket man märker då man ifrågasätter den, det blir väldigt kraftiga känslomässiga reaktioner och det går knappast att föra en vetenskapligt ”rationell” dialog med rationalisterna själva…

Läs här i följande länk om de tio främsta argumenten emot Evolutionsteorin: http://faq.genesis.nu/tioitopp_v2.htm

Evolutionskritiker/Vetenskapsmän som har lämnat den ”vetenskapliga religionen” Evolutionsläran, och som istället har mer förtroende för en skapelseakt eller en ”intelligent design” bakom Universums och vår existens, inte nödvändigtvis att de alla är kristna men många är det:

Bernt Lindberg, Docent i Kemi / Mats Molen, två fil.kand i naturvetenskapliga ämnen / Duane Gish, Fil.Dok.i Biochemistry från University of California / Henry M. Morris, Fil.Dok. i Hydraulic Engineering från University of Minnesota / Dean Kenyon, Fil.Dok. i biophysics från Stanford University / Ken Cumming, Fil.Dok. i Biologi från Harvard University /Andrew Snelling, Fil.Dok. i Geology från University of Sydney / Frank Sherwin, som har en Magistersexamen i Zoologi från University of Northern Colorado. / Roger W. Sanders, Fil.Dok. i Botanik från University of Texas, Austin / Todd C. Wood, Fil.Dok. i Biochemistry, Genomics från University of Virginia / Patrick Young, Fil.Dok. i Analytical Chemistry från Ohio University

Käre vän, har du som icke-troende klarat av att läsa ända hit så är det bara att gratulera, du är inte lång ifrån Guds rike. Läs gärna något av mina Evangelistiska budskap här på min tidslinje. Jesus älskar dig och vill frälsa dig, var välsignad…Och svaret på frågan ”är kristna för de ointelligenta och oupplysta”? är Nej, uppenbarligen inte, eftersom det finns oändligt många s k intellektuella forskare och vetenskapmän som är just kristna, både förr och i nutid. Det finns dessutom något som heter ”kristen apologetik”, en världsvid och historiskt välkänd verksamhet av ”kristna intellektuella” som försvarar kristna tron på ett akademiskt och vetenskapligt sätt, du har redan fått ett antal webblänkar att studera vidare i. Bibeln säger att ”Herrens fruktan är vishetens begynnelse, och att känna den Helige är förstånd” (Ordsp.9:10), d v s vi måste i vördnad och respekt för Gud Skaparen ta in Gud i ekvationen om vi ska få verklig kunskap och vishet, och det är i Guds eget Ord, Bibeln vi finner ”livets instruktionsbok”…Var välsignad.

P.S! Vill du dela vidare detta inlägg gå till min offentliga fb-sida "Peter Kujala":

[raivokasmagma]

Mina Harker - Engel der Einsamkeit

Melodrama sounds so good when sang in German. I would love to learn German, but would it take some appeal away, when I understand lyrics?

I learned about Mina Harker on Terminal Choice's single "Keine Macht" from 2010. She made two albums, before going dark. Seems like she has become active again. More gothic metal/rock sound.

I quite like this one :D

[mezardakicicekk]

ANGELA İLE BULUŞMA #1

Bundan birkaç gün önce tüm cesaretimi toplayarak Angela'ya mesaj attım. Bunu hâlâ nasıl yapabildim bilmiyorum. Size kısaca onunla olan olayımı anlatacağım.

Angela benim lise yıllarımdaki tek yakın arkadaşımdı. 2 yıl aynı sırayı paylaştık ve 3. yılımızda sınıflarımız ayrıldı. Ne olduysa o yıl oldu. Benim yüzümden bir olaya karıştı. Bir ay kadar görüşmedik. Aramıza Mina diye lakaplandırdığım kızı almıştım. Angela olmadan ne hale geldiğimi görmüştü. Angela ile barıştıktan birkaç ay sonra Mina aramızı bozdu. Angela ile ortak arkadaşlarımız ikiye bölündü. Bizim küslüğümüz kısaca herkesin gerçek yüzünü ortaya çıkarmıştı fakat Angela ile ne olursa olsun konuşmuyorduk. Söylenen yalanlara çok inandığı için benimle konuşmak istemedi.

Bu yıl onunla bir şekilde bir araya gelmek istedim. Geçen yıl onun hakkında bana çok kötü şeyler söylenmişti ve bunları bilmeye hakkı var diye düşündüm. Yüz yüze görüşmek mümkün olmadı. Kraliçemin aracılığıyla buluşsam çekip gider veya olay çıkartır diye düşündüm. Bu güne kadar erteledim ve en son cesaretimi toplayıp ssleri ona attım.

Engeller ve umursamaz sanmıştım. Cevap verdi. Bana mesaj attı. Konuştuk. Nasıl konuşabildiğimi hâlâ bilmiyorum. Ellerim titredi ve algılarım kapandı. Aklında olduğumu söyledi. Bu yıl eski arkadaşlarıyla arasını düzeltmiş ve ben kalmışım geriye. Arayı düzeltmemizi umuyor. Bugün için buluşma ayarladık. 1 saat sonra aynı masada oturmuş olacağız. Ellerim titriyor. Nefes almakta zorlanıyorum. İsmini dahi duyunca fenalaşan ben onunla aynı masaya oturacağım. Buna nasıl dayanacağımı bilmiyorum.

Onun karşısında ağlamaktan korkuyorum. Eğer ağlarsam yüksek ihtimalle konuşamayacağım ve buluşma çöp olacak. Bana verdiği ve onun için çok değerli olan peluş köpeği götürücem yanımda. Umarım her şey düzelir. Artık onunla alakalı daha fazla kabus görmek istemiyorum.

[fabiansteinhauer]

Gäste und Stipendiaten

Im Januar begrüßen wir in der Abteilung 3/ Auer/ Multidisziplinäre Rechtstheorie mit großer Freude und Neugierde ein paar Gäste und Stipendiaten, die hier forschen und mit denen wir sprechen, denen wir zuhören werden. Zeit für große und kleine Gelage, denn an Tischen oder Tafeln wird in dieser Zeit bestimmt mehr oder weniger stattfinden.

Das sind Yuxi Feng von der Chinese University in Honkong, Ariel Engel Pesso aus São Paulo, Luana Mathias Souto aus Minas Gerais und schließlich Renato Sedano Onofri, der aus São Paulo kommt, aber von der Humboldt Universität in Berlin aus uns besucht. Bevor der Samba überhand nimmt, beschallen wir die Abteilung allerdings mit Forró und Maracatu.

[simplybakugou]

Your Biggest Fan | MASTERLIST

PART XIII: wasn’t keeping up with ground zero

↝ During the day you work under number one hero Ground Zero’s agency as a receptionist, but at night you run the biggest hero fansite wholly dedicated to the number one hero, Ground Zero himself. When Bakugou stumbles upon your fansite, he goes undercover as a fan using a fake account. Eventually, you both slowly fall for the other’s online alias, completely unaware of who’s actually behind the accounts.

A/N: okay but y/n missing a ground zero for the first time 😗 it’s cause her head is no thoughts just katsuki 😌 the next part will have mina asking y/n if she likes katsuki 👁

Taglist: @00ashpop00 @mrsreina @life-is-not-daijobu @kingrandomness @air-wreckaaa @loxbbg @thegalxe @qunibunisartblog @muiyuuuu @engel-hageshii @wisteriaa-js​ @identifybby @maika-sakuranomiya-me @fastfallingstar @faith-daisy @jillyinspace @artist-bby @girlwith-thecinder-blockgarden @monviemoo @machomango13 @doggy-48 @luna-bloodrose @helbreajs @bnhatrashh @mysterioussoso @13-09-01 @effmigentlywithachainsaw @the-cave-of-the-red-wolf​ @missymysa @terrifying-testicles @sally-wonders @kodzu-ken @pinkcowgirleggpanda @johnnysactualgf @thorohdamnson @rabbit-luck @krxstynnn @mykuronekome @geektastic84 @hot-pocket01 @fandoms-on-main @yuiicorn @poprxcks @yuckygukkie @sunflower-kami-boi @raspberryhaterade @jinks-world @yikes-buddy @aurorahoneybuns @xdlsmx

[books-in-media]

Masterlist of books mentioned & read by Reese Witherspoon

—A Cuban Girl’s Guide to Tea and Tomorrow, Laura Taylor Namey (2020) (X)

—A Little Princess, Frances Hodgson Burnett (1905)

—A Wrinkle in Time, Madeleine L'Engle (1962)

—Adulting: How to Become a Grown-up in 468 Easy(ish) Steps, Kelly Williams Brown (2013)

—All Is Not Forgotten, Wendy Walker (2016)

—American Like Me, America Ferrera (2018)

—Anne of Green Gables, L.M. Montgomery (1908)

—Becoming, Cindy Crawford (2015)

—Becoming, Michelle Obama (2018)

—Big Little Lies, Liane Moriarty (2014) (X), (X)

—Braving the Wilderness: The Quest for True Belonging and the Courage to Stand Alone, Brené Brown (2017) (X), (X)

—Conviction, Denise Mina (2019)

—Dad Is Fat, Jim Gaffigan (2013)

—Daisy Jones & The Six, Taylor Jenkins Reid (2019) (X) 

—Decorating Is Fun!: How to Be Your Own Decorator, Dorothy Draper (1939)

—Eleanor Oliphant Is Completely Fine, Gail Honeyman (2017) (X) 

—Erotic Stories for Punjabi Widows, Balli Kaur Jaswal (2017) (X)

—Everything Inside, Edwidge Danticat (2019) (X)

—Fable, Adrienne Young (2020) (X)

—Fair Play: A Game-Changing Solution for When You Have Too Much to Do (And More Life to Live), Eve Rodsky (2019)

—Firekeeper’s Daughter, Angeline Boulley (2021)

—First Comes Love, Emily Giffin (2016)

—From Scratch: A Memoir of Love, Sicily, and Finding Home, Tembi Locke (2019)

—Furia, Yamile Saied Méndez (2020) (X)

—Group: How One Therapist and a Circle of Strangers Saved My Life, Christie Tate (2020) (X)

—Happiness: The Crooked Little Road to Semi-Ever After, Heather Harpham (2017) (X) 

—Heart of the Matter, Emily Giffin (2010)

—His Only Wife, Peace Adzo Medie (2020) (X)

—I’m Still Here: Black Dignity in a World Made for Whiteness, Austin Channing Brown (2018) (X), (X), (X) 

—In a Dark, Dark Wood, Ruth Ware (2015)

—Infinite Country, Patricia Engel (2021)

—Insight Guides New Zealand, Insight Guides (2012)

—It's All Easy: Delicious Weekday Recipes for the Super-Busy Home Cook,   Gwyneth Paltrow, Thea Baumann   (2016)

—Let's Explore Diabetes with Owls, David Sedaris (2013)

—Little Fires Everywhere, Celeste Ng (2017)  (X), (X), (X)

—Little Hoot, Amy Krouse Rosenthal (2007)

—Little Oink, Amy Krouse Rosenthal (2009)

—Little Pea, Amy Krouse Rosenthal (2005)

—Little Women, Louisa May Alcott (1868)

—Love The One You’re With, Emily Giffin (2008)

—Luckiest Girl Alive, Jessica Knoll (2015)

—Me Before You, Jojo Moyes (2012)

—My Life on the Road, Gloria Steinem (2015)

—Next Year in Havana, Chanel Cleeton (2018) (X)

—Northern Spy, Flynn Berry (2021)

—Not That Kind of Girl: A Young Woman Tells You What She's "Learned", Lena Dunham (2014) (X)

—One Day in December, Josie Silver (2018) (X), (X)

—Outlawed, Anna North (2021)

—Permission to Parent: How to Raise Your Child with Love and Limits, Robin Berman (2014) (X)

—Radical Beauty: How to Transform Yourself from the Inside Out, Deepak Chopra (2016)

—Sense and Sensibility, Jane Austen (1811)

—Something Blue, Emily Giffin (2005)

—Something in the Water, Catherine Steadman (2018)  (X), (X)

—Spoon, Amy Krouse Rosenthal (2009)

—Still Lives, Maria Hummel (2018) (X) 

—Stirring Up Fun with Food: Over 100 Amazing and Easy Food Crafting Projects, Sarah Michelle Gellar, Gia Russo (2017)

—Such A Fun Age, Kiley Reid (2019) (X), (X)

—The Alice Network, Kate Quinn (2017)

—The Art Forger, Barbara A. Shapiro (2012)

—The Cactus, Sarah Haywood (2018)

—The Chicken Sisters, K.J. Dell'Antonia (2020) (X)

—The Early Stories of Truman Capote, Truman Capote (2015)

—The Engagements, J. Courtney Sullivan (2013)

—The Giver of Stars, Jojo Moyes (2019) (X) 

—The Great Gatsby, F. Scott Fitzgerald (1925)

—The Guest List, Lucy Foley (2020) (X), (X)

—The Henna Artist, Alka Joshi (2020) (X), (X), (X)

—The Jetsetters, Amanda Eyre Ward  (2020) (X), (X) 

—The Last Black Unicorn, Tiffany Haddish (2017)

—The Last House Guest, Megan Miranda (2019)

—The Last Mrs. Parrish, Liv Constantine (2017)

—The Last Story of Mina Lee, Nancy Jooyoun Kim (2020) (X) 

—The Library Book, Susan Orlean (2018)  (X)

—The Light in Hidden Places, Sharon Cameron (2020) (X)

—The Light We Lost, Jill Santopolo (2017) (X), (X), (X) 

—The Lying Game, Ruth Ware (2017)

—The Measure of Our Success: Letter to My Children and Yours, Marian Wright Edelman (1992)

—The Night Tiger, Yangsze Choo (2019) 

—The Nightingale, Kristin Hannah (2015)

—The One & Only, Emily Giffin (2014)

—The Other Woman, Sandie Jones (2018) (X)

—The Proposal, Jasmine Guillory (2018) (X)

—The Rules of Magic, Alice Hoffman (2017)

—The Sanatorium, Sarah Pearse (2021)

—The Scent Keeper, Erica Bauermeister (2019) (X), (X), (X) 

—The Secrets We Kept, Lara Prescott (2019) 

—The Sprinkles Baking Book: 100 Secret Recipes from Candace's Kitchen, Candace Nelson (2016)

—The Wisdom of Sundays: Life-Changing Insights from Super Soul Conversations, Oprah Winfrey (2017)

—The Woman I Wanted To Be, Diane Von Furstenberg (2014)

—These Precious Days: Essays, Ann Patchett (2021)

—Tiny Beautiful Things: Advice on Love and Life from Dear Sugar, Cheryl Strayed (2012)

—This Is How It Always Is, Laurie Frankel (2017) (X)  

—This is the Story of a Happy Marriage, Ann Patchett (2011) (X)

—Untamed, Glennon Doyle (2020) (X), (X), (X) 

—Where The Crawdads Sing, Delia Owens (2018)  (X), (X), (X)

—Whiskey in a Teacup: What Growing Up in the South Taught Me About Life, Love, and Baking Biscuits, Reese Witherspoon (2018) (X), (X), (X) 

—Wildflower, Drew Barrymore (2015)

—Year of Yes, Shonda Rhimes (2015)

—Yes Please, Amy Poehler (2014)

—You Have A Match, Emma Lord (2021)

—You Should See Me In A Crown, Leah Johnson (2020) (X)

—You Think It, I’ll Say It, Curtis Sittenfeld (2017) (X) 

—You’ll Grow Out Of It, Jessi Klein (2016)

[kalpherzamansoldanatar]

Küçük mutluluklar, yaşamın bizi fazlasıyla yıpratmasını engeller ama, büyük felâketlerle, büyük acılarla karşılaşırsak, hiçbir işe yaramaz diyeceksiniz. Felâketlerin en büyüğüne uğrayan, yani sevdiği birinin ölümünü gören insanın karşısında iki seçenek vardır: Ya kendisi de hemen ölecek ya da felâkete katlanıp yaşamaya karar verecektir. Birinci seçenek ikincisinden çok daha kolaydır. Çünkü kendini öldürmek için anlık bir cesaret yeter. Oysa bir felâketle birlikte ömür boyu yaşamayı göze alabilmek için gerçekten yiğit olmak gerekir.

Bencillikten arınmaya çalışıp, "başka insanlara hayrım dokunabilir; onlara yardımcı olmalıyım; bir solcunun işin kolayını seçip, acı çekmekten hemen kurtulmaya hakkı yoktur" diye düşünecek kadar yiğit olmak gerekir. Ve bu yiğitliği gösterebilecek kadar güçlüyseniz, acınızı hiçbir zaman unutmayacağınız halde, zamanla küçük mutluluklar sayesinde biraz avunmayı öğrenebilirsiniz.

Zâten yaşlandıkça aklınız başınıza geldiğinden, büyük mutluluklar peşinde koşmak budalalığından vazgeçtiğiniz için, bu küçük mutluluklar gittikçe daha önemli bir yer tutar yaşamınızda.

Mina Urgan, Bir Dinozorun Gezileri

[textoscopiados]

só pra dar uma alimentada numas coisas aqui:

a disputa eleitoral mais expressiva a esses ultimos tempos em porto alegre foi sem dúvida 2012, onde a manuela e o villaverde ficaram com uns 12% cada (o villa atrás) e o fortunati lavou com quase 70%

o fortunati representando um governo normal de político normal, um conceito que ficou muito claro agora pós-2018, que é o da figura que deixa aquele quintal aberto pros movimentos autônomos de rua, pras correntes boulos/psol encontrarem ali as suas picuinhas de sempre, fazerem as suas cobranças e armarem umas baguncinhas sem maiores impedimentos (eu tenho como memoria sentimental desses tempos o auge do estudante fred andarilho pelas ruas naquele esquema o "largo vivo" em frente ao mercado publico, ele e umas mina meio venezuelana; varios desses ajuntamentos de rua começaram a pipocar por porto alegre), sem ver esse pessoal como seus inimigos políticos de morte ou até como ilegalidade, mais como uma galerinha meio chata e que se nao der bola eles acabam indo embora. uma noçao de que aquela turma nao interferia em nada no projeto mais convencional que ele tinha de cidade.

a manuela representando o eleitorado 100% acadêmico e quando eu digo acadêmico eu digo no pior sentido possível, no sentido catedrático do cinema, catedrático das métricas e códigos ocultos escondidos nas obras de arte, catedráticos do "verdadeiro significado da literatura" e caçadores dessas simetrias mórbidas, esse território que hoje se revelou como sendo a linguagem natal do que se entende por olavismo. um classicismo caipira, de família buscapé copiando moda da cidade. isso na política reflete em um papo "lula conversou com o maluf, que traidor da pátria e dos meus ideais que ele é". um pessoal café na palavraria/david coimbra/juremir machado pedindo autógrafo pro roger scruton.

e o villaverde, bem, esse daí sendo o progressista na acepçao mais basica, mais facinha que dá pra fazer dessa palavra: a força do progresso, o progresso que tem que vir meio suado, meio punho cerrado das ideia, a coisa mais "o futuro é nosso através da luta" possível. o progressismo-futurismo que é a ideia de país do pt. "jilmar tatto". indie pra caralho, pra prefeito o voto mais afudê que eu já dei, 0% de chance, até surpreende ter feito mais de 8%. com a curiosidade de que o vice era o coronel bonete. eu tava na campanha pra um vereador da zona sul esse ano (do pt) e era engraçado quando chegava o pessoal do coronel pras caminhadas, uma meia duzia de tiozinho com umas bandeirinha amarela.

somando esses tres perfis se entende claramente a lavada de quase 70%: estudante erudito da manuela confuso e mala demais pra ser gostado, villaverde MASSA demais pra caretice geral da cidade pertencer.

trazendo esse negócio todo pra 2020 a juliana brizola era pra ser o fortunati da vez, a candidatura "normal", porque o melo, que compôs chapa com ela em 16, foi completamente pro lado "sartonaro" da coisa e simplesmente nao existe mais como o vice-prefeito que um dia foi, de um pmdb mais rigottinho, mais michel. a internet demoliu com essa fase do partido ao menos a nivel regional, sobrou essa colonada bebada parecida com os parentes aí que voces vao herdar sitio, véio que ensina atirar, comer empregada etc.

a juliana foi completamente incompreendida como candidata com o projeto que geraria a cidade mais interessante e viva em suas contradiçoes, aliás muito a exemplo das intençoes de seu padrinho nacional o ciro gomes. incompreendida por quem: por esses confusos de academia bitoladaços da manuela, a quem vai pra sempre escapar a grande orquestraçao de todos os elementos manifestos na redoma do pensamento (e praxis) brasileiro ambicionada pelo ciro só pq tamanha tropicalia nao consta em nenhum rascunho-manual de 200 anos do engels, uma ideia política na qual é fundamental "dar uma esperada pra ver", pra nao dizer que a propria essencia é essa esperada. desde domingo juliana tomando pau por nao ter anunciado imediatamente apoio à manuela assim que acabou a apuraçao. os cara nao é pouco moleque, e é bastante bonito que essa corrente seja zero atraente ao "militante e memeiro no twitter" que eu nao vou dizer que é de esquerda porque considero cimento (voto) e nao gente.

a liçao principal: qualquer coisa que o pt faça em nome de "pragmatismo eleitoral", admitir que ta queimado e ceder cabeça de chapa como foi o caso inedito, é a maior cagada, sendo esse pragmatismo justamente o contrario do que se entende do partido. anti-utopia, negocio feiosaço mesmo. agora o cara tem que ver uma figura como o miguel submetido a um eleitorado que é a sororidade de dar parabens pra amiga promovida a gerente de marketing na firma do papai colono brutalizado e a pujante experiencia de vida que é ter passaporte de dupla nacionalidade, tendo ido pra propria frança decorar umas regras de gramatica de plano cinematografico e aprender fazer "analise de proporçao aurea" de filme de cineasta de lista da veja, de "guia pra se ter cultura" do paulo francis pra falar em seminario de olavete, a figura ainda nao tendo entendido que é refém do estratagema político-cognitivo do olavo. uma gente mais burra, mais carreirista, que negocia qualquer coisa em troca dessa imagem caidaça de degustador cultural arrojado e que devia era estar se passando cancer e cagando com tudo em sua propria campanha como foi em 2012, agora posando da propria reediçao do haddad vs bonner ao vivaço em 2018 por ser o unico voto anti-pinguço que sobrou. me dá uma dor de barriga da porra isso aí.

o olívio abriu voto pro pedro ruas (50) de vereador, eu encerro deixando soar essa

[madaraschiffer0]

Discurso ante la tumba de Marx

“El 14 de marzo, a las tres menos cuarto de la tarde , dejó de pensar el más grande pensador de nuestros días. Apenas le dejamos dos minutos solo, y cuando volvimos, le encontramos dormido suavemente en su sillón, pero para siempre.

Es de todo punto imposible calcular lo que el proletariado militante de Europa y América y la ciencia histórica han perdido con este hombre. Harto pronto se dejará sentir el vacío que ha abierto la muerte de esta figura gigantesca.

Así como Darwin descubrió la ley del desarrollo de la naturaleza orgánica, Marx descubrió la ley del desarrollo de la historia humana: el hecho, tan sencillo, pero oculto bajo la maleza idológica, de que el hombre necesita, en primer lugar, comer, beber, tener un techo y vestirse antes de poder hacer política, ciencia, arte, religión, etc.; que, por tanto, la producción de los medios de vida inmediatos, materiales, y por consiguiente, la correspondiente fase económica de desarrollo de un pueblo o una época es la base a partir de la cual se han desarrollado las instituciones políticas, las concepciones jurídicas, las ideas artísticas e incluso las ideas religiosas de los hombres y con arreglo a la cual deben, por tanto, explicarse, y no al revés, como hasta entonces se había venido haciendo. Pero no es esto sólo. Marx descubrió también la ley específica que mueve el actual modo de producción capitalista y la sociedad burguesa creada por él . El descubrimiento de la plusvalía iluminó de pronto estos problemas, mientras que todas las investigaciones anteriores, tanto las de los economistas burgueses como las de los críticos socialistas, habían vagado en las tinieblas.

Dos descubrimientos como éstos debían bastar para una vida. Quien tenga la suerte de hacer tan sólo un descubrimiento así, ya puede considerarse feliz. Pero no hubo un sólo campo que Marx no sometiese a investigación -y éstos campos fueron muchos, y no se limitó a tocar de pasada ni uno sólo- incluyendo las matemáticas, en la que no hiciese descubrimientos originales. Tal era el hombre de ciencia. Pero esto no era, ni con mucho, la mitad del hombre. Para Marx, la ciencia era una fuerza histórica motriz, una fuerza revolucionaria. Por puro que fuese el gozo que pudiera depararle un nuevo descubrimiento hecho en cualquier ciencia teórica y cuya aplicación práctica tal vez no podía preverse en modo alguno, era muy otro el goce que experimentaba cuando se trataba de un descubrimiento que ejercía inmediatamente una influencia revolucionadora en la industria y en el desarrollo histórico en general. Por eso seguía al detalle la marcha de los descubrimientos realizados en el campo de la electricidad, hasta los de Marcel Deprez en los últimos tiempos.

Pues Marx era, ante todo, un revolucionario. Cooperar, de este o del otro modo, al derrocamiento de la sociedad capitalista y de las instituciones políticas creadas por ella, contribuir a la emancipación del proletariado moderno, a quién él había infundido por primera vez la conciencia de su propia situación y de sus necesidades, la conciencia de las condiciones de su emancipación: tal era la verdadera misión de su vida. La lucha era su elemento. Y luchó con una pasión, una tenacidad y un éxito como pocos. Primera Gaceta del Rin, 1842; Vorwärts* de París, 1844; Gaceta Alemana de Bruselas, 1847; Nueva Gaceta del Rin, 1848-1849; New York Tribune, 1852 a 1861, a todo lo cual hay que añadir un montón de folletos de lucha, y el trabajo en las organizaciones de París, Bruselas y Londres, hasta que, por último, nació como remate de todo, la gran Asociación Internacional de Trabajadores, que era, en verdad, una obra de la que su autor podía estar orgulloso, aunque no hubiera creado ninguna otra cosa.

Por eso, Marx era el hombre más odiado y más calumniado de su tiempo. Los gobiernos, lo mismo los absolutistas que los repulicanos, le expulsaban. Los burgueses, lo mismo los conservadores que los ultrademócratas, competían a lanzar difamaciones contra él. Marx apartaba todo esto a un lado como si fueran telas de araña, no hacía caso de ello; sólo contestaba cuando la necesidad imperiosa lo exigía. Y ha muerto venerado, querido, llorado por millones de obreros de la causa revolucionaria, como él, diseminados por toda Europa y América, desde la minas de Siberia hasta California. Y puedo atreverme a decir que si pudo tener muchos adversarios, apenas tuvo un solo enemigo personal.Su nombre vivirá a través de los siglos, y con él su obra”.

Discurso pronunciado en inglés por F. Engels en el cementerio de Highgate en Londres, el 17 de marzo de 1883.

[corsetsandlemons]

All the fills created until now for the Corsets&Lemons meme!

New Fills!

rpf - Mary Shelley/Percy Bysshe Shelley/Lord Byron Exhibitionism (art)

Wuthering Heights - Catherine Earnshaw/Heathcliff (tw: underage) first teenage fumblings in the moor (complete fic) 

Le Comte de Monte-Cristo/The Count of Monte-Cristo - Albert De Morcerf/The Count Masturbating/Sexual Fantasies (complete fic) 

Much ado about Nothing - Beatrice/Benedick hate sex (art) (direct link)

Macbeth - Lady Macbeth/Macbeth (tw: violence) femme!dom with blood play (art) 

Romeo and Juliet - Juliet Capulet/Romeo Montague (tw: necrophilia) Romeo wants to die while he fucks his dead Juliet one last time. (complete fic)

King Lear - Goneryl/ Regan/Cordelia (tw: incest) flogging (art) 

Romeo and Juliet - Juliet Capulet/Romeo Montague (tw: underage) mutual masturbation (art)

Old Fills from the previous round

Art!

Frankenstein - Creature/Elizabeth Lavenza/Victor Frankenstein wedding night threesome (art)(on Ao3)

Frankenstein - Creature/Victor Frankenstein Giving him a good fuck (art)  (on Ao3)

I Promessi Sposi/The Bethroted - Lucia Mondella/Gertrude Strap on (art) (on Ao3)

Jane Eyre - Bertha Rochester/Edward Rochester (tw: non-con) Locked in the attic (art) (on Ao3)

Jane Eyre/Wuthering Heights - Edward Rochester/Heathcliff Brooding sex (art)

Pride and Prejudice - Elizabeth Bennet/Fitzwilliam Darcy Leaving the cravat on (art) (on Ao3)

Pride and Prejudice - Elizabeth Bennet/Fitzwilliam Darcy Pregnant baby bump (art) (on Ao3)

Pride and Prejudice - Elizabeth Bennet/Fitzwilliam Darcy Sexually frustrated dry humping (art)(on Ao3)

Pride and Prejudice - Elizabeth Bennet/Caroline Bingley(tw: dub-con) Caroline seduces Elizabeth away (art) 

Ligeia - Ligeia/Rowena Trevanion ghost sex (art) 

Fics!

Alice in wonderland/Through the looking-glass - Alice/Others (tw: dub-con, underage, bestiality) sex pollen (complete fic) (on Ao3)

Alice in wonderland/Through the looking-glass - Gryphon/Mock Turtle (tw: bestiality) Lobster Quadrille (complete fic) (on Ao3)

Carmilla - Carmilla/Laura(tw: non-con) Sleep sex (complete fic) (on Ao3)

Christabel - Christabel/Geraldine What they did that night (complete fic) (on Ao3)

David Copperfield - Little Em'ly/other Little Em'ly--has an educational encounter with a lady who saves Fallen Women. (complete fic) (on Ao3)

Dracula - Mina Murray/Lucy Westenra (tw: dub-con)Lucy feeds on Mina, turns her into a vampire (complete fic)

Frankenstein - Creature/Elizabeth Lavenza frankenstein meets a paradise lost (complete fic) (on Ao3)

I Promessi Sposi/The Bethroted - Cardinal Federico Borromeo/Innominato Soiling kink (complete fic) (on Ao3)

I Promessi Sposi/The Bethroted - Cardinal Federico Borromeo/Innominato Priest kink (complete fic) (on Ao3)

I Promessi Sposi/ The Bethroted - Cardinal Federico Borromeo/Innominato Soiling kink (complete fic)

I Promessi Sposi/ The Bethroted - Cardinal Federico Borromeo/Innominato Innominato crying during sex (complete fic) (on Ao3)

I Promessi Sposi/ The Bethroted - Cardinal Federico Borromeo/Innominato Confession/priest kink (complete fic)

I Promessi Sposi/The Bethroted - Lucia Mondella/Gertrude Corruption of the innocent. (complete fic)

I Promessi Sposi/The Bethroted - Lucia Mondella/Gertrude Strap on

I Promessi Sposi/ The Bethroted - Lucia Mondella/Gertrude Using a crucifix (complete fic)

I Promessi Sposi/ The Bethroted - Lucia Mondella/Renzo Tramaglino First Time (complete fic)

Jane Eyre - Bertha Rochester/Edward Rochester (tw: non-con) Locked in the attic (complete fic) (on Ao3)

Jane Eyre - Jane Eyre/Edward Rochester first wedding night (complete fic) (on Ao3)

Pride and Prejudice - Elizabeth Bennet/Georgiana Darcy/Fitzwilliam Darcy (tw: incest) Daddy/mommy kink (complete fic)

Pride and Prejudice - Georgiana Darcy/Fitzwilliam Darcy (tw: incest, underage) Darcy comforts Georgiana (complete fic) (on Ao3)

rpf - Friedrich Engels/Karl Marx “we have nothing to loose but our chains” (complete fic)

Strange Case if Dr. Jeckyll and Mr. Hyde - Edward Hyde/Gabriel John Utterson(tw: underage) seduced by your old friend's nasty younger boyfriend (complete fic) (on Ao3)

The Count of Monte Cristo - Eugenie Danglars/Louise d'Armilly Eating out her friend in the carriage (complete fic)

The Little Mermaid - Little Mermaid/Sea Witch the Sea Witch offers the Little Mermaid true immortality (complete fic)

The Secret Garden - Colin Craven/Mary Lennox/Dickon Sowerby (tw: incest) Colin Likes to Watch Mary and Dickon (complete fic)

The Secret Garden - Colin Craven/Mary Lennox/Dickon Sowerby (tw: underage, incest) Colin Mary and Dickon play doctor (complete fic)

The Secret Garden - Mary Lennox/Dickon Sowerby(tw: underage) Mary and Dickon celebrate spring in the garden (complete fic) (on Ao3)

The Three Musketeers series/ The d'Artagnan Romances - Athos/D'artagnan Reunion sex (complete fic) (on Ao3)

The Three Musketeers series/ The d'Artagnan Romances - Athos/D'artagnan Reunion sex (complete fic) (on Ao3)

The Vampyre - Aubrey/Lord Ruthven(tw: dub-con) spiralling down a vortex of attraction and loathing (complete fic) (on Ao3)

Treasure Island - Jim Hawkins/Long John Silver(tw: dub-con, underage) Silver teaches his pupil how to be a wicked pirate (complete fic) (on Ao3)

Vingt mille lieues sous les mers/ Twenty Thousand Leagues Under the Sea - Pierre Aronnax/Captain Nemo(tw: bestiality) Tentacle porn (complete fic) (on Ao3)

[evigtlivihimlen]

Vetenskapligt Bevisat?

"VETENSKAPLIGT BEVISAT"?! Hmm, denna fras är populär inom reklambranschen eftersom det låter så vederhäftigt och pålitligt, men sanning och fakta ligger ofta långt ifrån sådana proklamationer! "Vanligt folk" vet inte ens vad vetenskapligt bevisat innebär…Detta är ett begrepp som egentligen hör hemma inom strikt logiskt mätbara och absoluta vetenskaper som matematik och fysik. Det ska kunna testas empiriskt via experiment, observation, mätning och datainsamling i syfte att pröva hypotesen, teorin eller modellen…

Är kristna korkade? Jag tänkte lite åt det hållet som ofrälst, särskilt då jag läste mina 4 år på Universitet, jag läste litteraturvetenskap, kulturvetenskap och vissa filosofiska ämnen m m. Men, ändå blev mina ”sekulära åsikter” alltmer vacklande ju mer jag läste s k intellektuella och "vetenskapliga" ämnen. Jag upptäckte att det var mest motstridiga åsikter ”de lärda” emellan och att de filosofiska lärorna var som modet, de kommer och går i popularitet, idag gäller t ex relativism men imorgon är det säkert borta, en ganska korkad filosofi för övrigt eftersom det tillämpas långt utöver sitt specifika område…Samma är det som sagt med begreppet ”vetenskap”, det är väldigt vederhäftigt i områden som matematik, teknik och fysik men då begreppet överförs till områden som psykologi, psykiatri och livsåskådningar mm med påståendet att vara lika ”vetenskapligt bevisat" och vederhäftigt så blir det löjligt…Problemet är att folk i allmänhet tror att de s k intellektuella, forskare och akademiker är supersmarta som minsann vet hur allt ligger till. De ateistiskt inriktade bland dessa är "ateismens präster och prästinnor", och det är dem man ska blint tro på, detta är ett gigantiskt människans högmod, och ”högmod kommer före fall” och hur många gånger har inte människan fallit?! Hitler var evolutionist och diggade filosofer som Nietzsche. Engels och Marx gav kommunismen och Stalin och Mao hade ihjäl 120 mille, Hitler sina 60 mille, nej, det är inte religion som dödat flest människor…

Återigen, är kristna ”bakom flötet”? Är tron på Guds existens och kristna tron i synnerhet irrationell och ointelligent? I dessa dagar, så är många kända vetenskapsmän också förespråkare av ateism. Men historiskt sett och även i dag finns väldigt många forskare och akademiker som tror att Gud finns och att Jesus är världens Frälsare. Det handlar om Vad vi Väljer att tro på…VILL du tro på ateismens olika läror av olika orsaker så väljer du att tro på en sådan lära! Och orsakerna till ditt val är inte alltid "ärligt sanningssökande" utan det kan vara t ex bitterhet och besvikelse gentemot Gud och människor, du älskar vissa former av synd, du är oerhört stolt och envis i ett sorts uppror gentemot Gud där det är "JAG som minsann är herre på täppan i mitt eget liv" osv…

Många sekulariserade svenskar anser att kristna har lurats in eller ”fallit in i” kristendom för att de saknar kunskap och förstånd nog, kanske att de också är svaga och själsligt sargade och griper efter sådant halmstrå. Nåväl, inte förvånade attityder eftersom svenska folket är bland det mest sekulariserade i världen, men vad många inte vet är att 82% av jordens befolkning är religiösa, varav över en miljard (eller två miljarder beroende på hur man räknar) är kristna, och över 100 000 blir det varje dag. Så, är alla dessa stackars vilseledda dårar? Bibeln säger dock att Evangeliet ”är en dårskap för dem som går förlorade, men en Guds kraft till frälsning för dem som tror”, så egentligen är kristna tron något som måste både upplevas och förstås genom att Gud själv uppenbarar detta, men detta ”uppenbarande” av Evangeliets sanning sker i samverkan med en människa som Väljer att omvända sig och tro. Och Gud verkar i alla människors samveten, men alla vill inte veta av Gud och omvända sig och tro, det är p g a ”syndens makt att bedra”, många ”älskar mörkret och hatar ljuset” som Bibeln lär. Man har trott på och bejakat ateistiska alternativ, som t ex evolutionsläran, längst ner i detta inlägg kommer ett avsnitt om just Evolutionsläran…

Jag vill nämna lite kort om frågan om Guds existens och att "bevisa" denna existens. Det främsta beviset är inte strikt vetenskapligt mätbart men däremot påtagligt i högsta grad. Och det beviset är miljoner förvandlade liv, där människor gått från mörker till ljus, från ångest till frid, från flaskan till liv och glädje i Kristus osv…Nej, Alla som kallar sig kristna blir inte "förvandlade", det finns olika orsaker till det också, men främst handlar det om troende med "ena foten i världen", dvs de följer inte "Instruktionsboken" (Guds Ord) utan kör på lite hursomhelst; Ungefär som med trafikregler och bilkörning, man kör på fel fil och mot rött och när det smäller så skyller man självfallet på den som skrev dessa "trafikregler" och gärna anklagar andra bilister… Men, angående Vetenskapligt bevis så finns det faktiskt områden inom kristendomen som är vetenskapligt bevisbara, som profetiska förutsägelser och helandemirakler. Angående sistnämnda så har jag själv sett dessa mirakler på missionsfälten i Asien och Afrika men också hemmavid, min fru är t ex 3 cm längre nu efter hon vart helad från skolios. Här en länk till en sajt/bok om "Dokumenterade helandemirakler", alltså "vetenskapligt": https://dokumenterademirakler.se/boken/ Och här några exempel/vittnesbörd från boken om dessa helandemirakler: https://dokumenterademirakler.se/om/tillfrisknanden/

EVOLUTIONSLÄRAN DÅ?

Evolutionsläran är för många en orsak att inte närma sig kristna tron eller religion överhuvudtaget. Vad många inte vet är att idag finns det en stor mängd forskare och vetenskapsmän som lämnat evolutionsläran som en vetenskapligt ohållbar teori. Det finns nämligen inga egentliga strikt ”vetenskapliga bevis” för evolutionsläran. Det finns flera faktorer som omöjliggör en evolution såsom evolutionisterna vill framställa det. Ett exempel är avsaknaden av fossila lämningar av mellanformer, d v s om evolution mellan olika arter skulle ha skett så skulle det finnas miljoner fossila bevis på det, man har inte hittat ett enda…Man har konstruerat ihop olika fossila lämningar och menat att dessa är bevisen, det kan vara att man kopplat ihop lämningar av t ex en människa med lämningar av en apa, eller att man påstått en vanlig aplämning eller en lämning av en vanlig människa vara människoapa. Detta kan man göra då man utesluter helt möjligheten av en Gud som skapare och där alternativet ”evolutionsläran” bara måste stämma i den ateistiska filosofin. Evolutionsläran påminner i mycket av en religion i sig, vilket man märker då man ifrågasätter den, det blir väldigt kraftiga känslomässiga reaktioner och det går knappast att föra en vetenskapligt ”rationell” dialog med rationalisterna själva…

Läs här i följande länk om de tio främsta argumenten emot Evolutionsteorin: http://faq.genesis.nu/tioitopp_v2.htm

Slutligen, hoppas du nu fått lite mer förståelse angående "Vetenskapligt bevisat" och att vi människor Väljer vad vi Vill tro på, av olika orsaker.