#garde des sceaux
Explore tagged Tumblr posts
Text
Robert Badinter, Photo de Michel Lacroix
Hommage Ă l'ancien Garde des Sceaux et prĂ©sident du Conseil constitutionnel ,Robert BadinterđčâïžđR.I.P đđ
youtube
Extrait du discours à l'assemblée nationale, pour l'abolition de la peine de mort en 1981
#hommage#rip#robert badinter#garde des sceaux#abolition peine de mort#conseil constitutionnel#photography#michel lacroix#discours#ina#youtube#ministre#fidjie fidjie
42 notes
·
View notes
Text
Comment appelle-t-on un régime politique qui cherche à abolir la séparation des pouvoirs ?
#une question d'importance#république française#manifestations#grÚve générale#éric dupont-moretti#pourriture mafieuse#garde des sceaux#séparation des pouvoirs#prÚs de 66% des membres de la macronnie ont un casier judiciaire
5 notes
·
View notes
Text
Les "bons conseils" pour contourner la réforme Macron de 2015
La loi pour la croissance, lâactivitĂ© et lâĂ©galitĂ© des chances Ă©conomiques du 6 aoĂ»t 2015 (âloi Macronâ) a rĂ©formĂ© la profession de notaire. En 2015, lâexĂ©cutif a modifiĂ© les conditions dâaccĂšs au notariat afin dâaugmenter le nombre de notaires, de renouveler et de libĂ©raliser la profession. Avant cette loi, le notariat pratiquait le âdroit de prĂ©sentationâ (droit pour une personne qui cesse sonâŠ
View On WordPress
0 notes
Text
Le ministre KassoguĂ© lors du lancement de la Semaine de la Justice: ââaucun crime ne restera impuni quel que soit son auteurââ
La deuxiĂšme Ă©dition de la Semaine de la justice se dĂ©roule du 8 au 13 janvier 2024, sous le thĂšme central « Des rĂ©formes innovantes pour une justice efficace et crĂ©dible ». Cette deuxiĂšme Ă©dition qui sâinscrit dans la continuitĂ© de la premiĂšre vise, selon ses initiateurs, Ă rendre la Justice encore plus proche des citoyens, de les informer sur leurs droits et de promouvoir la bonne distributionâŠ
View On WordPress
#auteur#crime#Droits#Garde des Sceaux#Homme#impuni#Justice#Kassogué#lancement#Mamoudou KASSOGUE#ministre#quel que soit#restera#semaine
0 notes
Text
Bayrou qui dit qu'il est trĂšs fier de son gouvernement qui va unifier les français alors oui il a Ă©tĂ© repĂȘchĂ© tous les gens des prĂ©cĂ©dents gouvs que tout le monde dĂ©teste đ
#il a vraiment mis borne et valls dans le meme gouv 49.3ÂČ#darmanin garde des sceaux tuez moi đ#et une homophobe Ă la santĂ© đ#it's remarkable how they still manage to do worse everytime like it asks true talent at this point#upthebaguette#fuck this country
52 notes
·
View notes
Photo
Michel de Marillac, conseiller d'etat et garde des sceaux. . Credit line: Harris Brisbane Dick Fund, 1941 https://www.metmuseum.org/art/collection/search/369233
#aesthetic#art#abstract art#art museum#art history#The Metropolitan Museum of Art#museum#museum photography#museum aesthetic#dark academia
2 notes
·
View notes
Text
Meurtre de Thomas à Crépol : neuf Blancs condamnés pour des messages « haineux ».
Grùce à Migaud, les Français ont été entendus.
Est-ce quâil ne lâaurait pas un petit peu cherchĂ© quand mĂȘme ?
Ceux qui disent que la justice est laxiste sont des menteurs qui suivent Bardella sur TikTok.
Le garde des Sceaux Migaud a raison, elle est trÚs réactive.
Le Parisien :
Neuf internautes ont Ă©tĂ©Â condamnĂ©s jeudi Ă Paris Ă des peines allant de 500 euros dâamende Ă quatre mois de prison avec sursis, pour avoir diffusĂ© des messages haineux et les noms et adresses de suspects aprĂšs la mort du jeune Thomas à CrĂ©pol (DrĂŽme) en novembre 2023. Ils ont Ă©tĂ© jugĂ©s lors de deux audiences sĂ©parĂ©es en septembre, par la 17e chambre du tribunal correctionnel, soit pour provocation non suivie dâeffet Ă commettre un crime, injure publique en raison de lâorigine, divulgation de donnĂ©es personnelles ou encore menaces de mort. La plupart ont Ă©tĂ© condamnĂ©s Ă des amendes : 100 jours-amendes de 10 euros (câest-Ă -dire une amende de 10 euros par jour pendant 100 jours), 800 euros ou 1 500 euros. Le tribunal correctionnel a retenu lâaltĂ©ration du discernement pour lâun dâeux, condamnĂ© Ă 500 euros dâamende. Plusieurs doivent Ă©galement verser quelques centaines dâeuros pour prĂ©judice moral aux parties civiles. Leurs messages avaient Ă©tĂ© postĂ©s sur Facebook ou X en novembre 2023, quelques jours aprĂšs la mort de Thomas, lycĂ©en de 16 ans mortellement poignardĂ©Â lors dâun bal Ă CrĂ©pol (DrĂŽme) au cours dâune altercation entre des convives et une dizaine de jeunes extĂ©rieurs au village.
Encore une altercation avec des jeunes
MarylĂšne P., mĂšre au foyer de 53 ans ayant republiĂ© la liste dâadresses, qui a admis Ă la barre « une grosse connerie » et a prĂ©sentĂ© ses excuses, a Ă©tĂ© relaxĂ©e. « Des vraies tĂȘtes de blancs, Ă vacciner direct au fusil », avait Ă©crit Lionel G., chauffeur routier de 55 ans, en republiant photos et noms de suspects.
« Les noms des assassins que la flicaille a tentĂ© de vous cacher sont dĂ©sormais connus », Ă©crivait de son cĂŽtĂ© GaĂ«l L., 56 ans, en relayant une liste dâadresses des jeunes mis en cause. « Toujours les mĂȘmes profils, SuĂ©dois de bonne famille », ironisait Ă son tour Jean-Marie L., 40 ans, chef dâune petite entreprise. Lors du procĂšs de cinq dâentre eux, le 4 septembre, plusieurs ont semblĂ© avoir du mal Ă comprendre ce quâils faisaient lĂ , leurs explications restant confuses. Le tribunal leur avait rappelĂ© que les familles des suspects avaient reçu des appels et courriers menaçants chez eux.
Rendez-vous compte, les familles des assassins maghrébins angoissent.
Le procureur avait requis des peines allant de quatre mois de dĂ©tention ferme Ă deux mois avec sursis, ainsi que des stages de citoyennetĂ© Ă leurs frais pour ces « dĂ©linquants de la parole », Ă lâautre « bout de la chaĂźne » de lâenquĂȘte â toujours en cours â concernant la mort de Thomas.
Les magistrat(e)s sont décidément des gens bien.
Ils(elles) veulent notre bien.
DĂ©mocratie Participative
1 note
·
View note
Text
Jésus est ressuscité! | Un Message d'Amour !
JĂ©sus ne va pas dans un premier temps se manifester au monde, mais Ă ceux qui lâont aimĂ© parce quâil les a aimĂ©s en premier, dâun amour qui le conduira Ă la croix. Câest eux quâil veut envoyer avec cette grande nouvelle de sa rĂ©surrection. Et câest avec nous aujourdâhui quâil veut poursuivre ce tĂ©moignage. Oui! Il est rĂ©ellement ressuscitĂ©!
Il y a, en ce matin de PĂąque, deux attitudes:
* Celle des hommes, les disciples qui sont restĂ©s ensemble pour assimiler cette rĂ©alitĂ©: Il est au tombeauâŠ
* Celle des femmes, qui elles, se rendent au tombeau en disant: « Qui nous roulera la pierre? » Il Ă©tait impossible pour une femme de la rouler. Savaient-elles que des sceaux avaient Ă©tĂ© posĂ©s? Que des gardes Ă©taient postĂ©s Ă lâentrĂ©e du tombeau? Mais, pour Marie de Magdala, la pierre est roulĂ©e! Son imagination lui dicte ce qui semble le plus logique: les ennemis ont enlevĂ© le corps! Marie porte la nouvelle Ă Pierre et au disciple que JĂ©sus aimait. Elle devient la premiĂšre messagĂšre du tombeau vide! Mais ils tinrent ces discours pour des rĂȘveries (Luc 24:11); ils ne crurent pas ces femmes. Quoi de plus Ă©tonnant? Pour le judaĂŻsme du premier siĂšcle, le tĂ©moignage dâune femme nâavait aucune valeur lĂ©gale et ne pouvait ĂȘtre citĂ©e au tribunal. Et pourtant ce furent les femmes qui furent les premiers tĂ©moins de sa rĂ©surrection. Mais les deux apĂŽtres veulent se rendre compte par eux-mĂȘmes. Les linges pliĂ©s et les bandelettes mises Ă part prouvent que le corps nâa pas Ă©tĂ© enlevĂ© prĂ©cipitamment. Pour le disciple que JĂ©sus aimait il est dit: « Il vit et il crut » (Jean 20:8). RĂ©action, face Ă ce quâil vient de dĂ©couvrir dans le tombeau. Il est arrivĂ© par la foi Ă cette conclusion: Christ est ressuscitĂ©! Quâil en soit de mĂȘme pour nous, que notre expĂ©rience chrĂ©tienne nous amĂšne Ă dire avec les chrĂ©tiens de tous les temps: Il est ressuscitĂ©!
2 notes
·
View notes
Text
Le Nouveau Gouvernement Français :
AprĂšs le renversement du gouvernement de Michel Barnier, le prĂ©sident Emmanuel Macron nomme le 13 dĂ©cembre 2024, son Premier Ministre François Bayrou et le charge de former un nouveau gouvernement. François Bayrou affirme dans une lettre adressĂ©e aux ministres dĂ©missionnaires que « Le prĂ©sident de la RĂ©publique m'a demandĂ© de former le nouveau gouvernement, et naturellement ce gouvernement ne pourra pas reproduire le prĂ©cĂ©dent. J'ai souhaitĂ© qu'il soit plus resserrĂ© et je me suis efforcĂ© de trouver des Ă©quilibres nouveaux ». Câest ainsi que le 23 dĂ©cembre 2024, le Premier Ministre annonce la composition de son nouveau gouvernement. Cependant, dĂšs cette annonce plusieurs plaintes se font ressentir par la population. En effet, notamment trois nouveaux ministres font polĂ©mique tout dâabord, Ălisabeth Borne, prĂ©cĂ©demment PremiĂšre Ministre Française et dĂ©sormais Ministre de lâĂducation nationale, de lâEnseignement supĂ©rieur et de la Recherche; Manuel Valls, Ministre des Outres-Mer et enfin GĂ©rald Darmanin, anciennement Ministre de lâIntĂ©rieur et dorĂ©navant Garde des Sceaux, Ministre de la Justice.
Effectivement, beaucoup de français ont exprimĂ© leur mĂ©contentement en particulier face Ă ces trois nominations, tout dâabord en ce qui concerne Manuel Valls; beaucoup de français affirme que câest un « traĂźtre » et que son parcours politique est dĂ©plorable; en effet, son retour est marquĂ© par des critiques dĂ» au fait que selon plusieurs français il ne serait pas assez compĂ©tent et informĂ© pour sâoccuper des Outres-Mer mais aussi quâil change constamment de parti politique Ă un autre, dâabord du parti socialiste, puis suspectĂ© dâavoir fait alliance avec lâextrĂȘme droite lors de son passage Ă Barcelone et enfin notamment le parti dâEmmanuel Macron suite Ă sa victoire aux Ă©lections prĂ©sidentielles. Il est Ă©galement selon certains auditeurs de France Inter, considĂ©rĂ© comme une honte car il subit des dĂ©faites Ă ses Ă©lections depuis 2017, mĂȘme lorsquâil Ă©tait un candidat soutenu par Emmanuel Macron en 2022.
Au sujet dâĂlisabeth Borne, elle subit de nombreuses critiques suite Ă sa nomination en tant que Ministre de lâĂducation, dĂ©jĂ critiquĂ©e pour son utilisation excessive de lâarticle 49.3 (23 fois au total) mais Ă©galement pour son utilisation du 49.3 pour la rĂ©forme des retraites, elle est critiquĂ©e aujourdâhui pour son manque dâempathie envers les victimes de Mayotte, en effet suite aux dĂ©gĂąts perpĂ©trĂ© par le cyclone de Chido, deux professeurs lâinterpellaient afin de mettre en avant le manque dâaide de lâĂtat Ă Mayotte cependant la nouvelle Ministre de lâĂducation tourne le dos Ă ces deux professeurs; suite Ă cet Ă©change elle est accusĂ©e non seulement de manque dâempathie mais Ă©galement de mĂ©pris. MalgrĂ© cet extrait, elle affirme sur X « La sĂ©quence tronquĂ©e, diffusĂ©e ne reflĂšte pas mes Ă©changes avec les deux enseignants au dĂ©part du collĂšge de Kaweni. Par ailleurs, attachĂ©e au dialogue, consciente et prĂ©occupĂ©e par la gravitĂ© de la situation, jâai longuement Ă©changĂ© hier avec les personnels de direction et les syndicats enseignants sur la situation Ă Mayotte et les dĂ©fis de la rentrĂ©e. » Ce nâest malheureusement pas la seule fois oĂč on aperçoit Ălisabeth Borne dans une situation problĂ©matique Ă Mayotte, effectivement, lors dâune interview du Premier Ministre François Bayrou, Ălisabeth Borne a Ă©tĂ© aperçu hilare derriĂšre le Premier Ministre Ă©voquant les dĂ©cĂšs liĂ©s au cyclone Chido. Sans attente, cet extrait a suscitĂ© de nombreuses critiques de la part des internautes notamment sur X, insultĂ© de « personne mĂ©prisante »; « pourris jusquâĂ la moelle » ou encore « rĂ©pugnante ».
Enfin, quand au nouveau Ministre de la Justice, GĂ©rald Darmanin, sa nomination est considĂ©rĂ©e comme hypocrite. Les critiques justifiĂ©es qui reviennent le plus sont liĂ©s Ă lâaffaire GĂ©rald Darmanin, en effet le nouveau Ministre de la Justice est soumis Ă des accusations de viol, il est accusĂ© par deux femmes dâavoir jouĂ© de son influence pour obtenir des faveurs sexuelles. GĂ©rald Darmanin rĂ©fute ces accusations et malgrĂ© le fait quâil a Ă©tĂ© mis hors de cause par la justice, les français se demandent si cela signifie quâil est rĂ©ellement innocent car ce nâest pas la premiĂšre fois que la France est confrontĂ© Ă un reprĂ©sentant politique accusĂ© de ce genre dâaccusations comme Damien Abad, Nicholas Hulot ou encore Dominique Strauss-Khan. Le peuple français fait alors entendre son mĂ©contentement et son indignation face Ă cette nomination, les internautes sâexpriment surtout sur lâironie de la situation et affirme que « Câest horrible Ă lire et câest littĂ©ralement le cas du ministre actuel de la Justice. Darmanin a reconnu plusieurs fois des viols dans la description des faits et les messages Ă©changĂ©s, et a tout de mĂȘme bĂ©nĂ©ficiĂ© de non-lieux. » ou encore soulignent la dĂ©cision plus que douteuse de lâavoir dĂ©signĂ© Ministre de la Justice « Pour rappel, la justice a obtenu des SMS confirmant lâimplication de Darmanin dans lâoctroi dâavantages fiscaux au PSG lors du transfert de Neymar. Aujourdâhui Darmanin est ministre de la JusticeâŠÂ ».
Enfin, malgrĂ© les nombreuses plaintes Ă©voquĂ©s aux sujets du nouveau gouvernement, le Premier Ministre lui est satisfait et mĂȘme fier de son gouvernement dans son objectif de renouer la confiance avec le peuple français.
Alexandra BITUMBU
1 note
·
View note
Text
"ProcÚs Dupond-Moretti: De retour dans le prétoire
Le garde des sceaux comparait Ă partir de ce lundi devant la Cour de justice de la RĂ©publique pour ' prises illĂ©gales d'intĂ©rĂȘt'.Un Ă©vĂ©nement judiciaire et politique aussi ubuesque qu'inĂ©dit."
La Une de Libération
Gif BD: Gaston Lagaffe / André Franquin
#gif animé#bd#gaston lagaffe#journal#newspapers#la une#libération#dupond-moretti#news#actualité#fidjie fidjie#andré franquin
43 notes
·
View notes
Text
GĂ©rald Darmanin, nouveau garde des Sceaux : « Un modĂšle Ă ce ministĂšre ? Robert Badinter », « Je nâimagine pas quâun personnel de justice puisse faire de la politique. Ils ont tout mon soutien et ma confiance »
EXCLUSIF. Dans un long entretien accordĂ© Ă notre journal, le nouveau garde des Sceaux nous dĂ©taille ses premiĂšres pistes dâactions et prioritĂ©s dans un contexte politique et budgĂ©taire incertain. (âŠ) Il nous dĂ©taille une premiĂšre batterie de mesures, « rapides, simples, efficaces », se vante-t-il. MĂȘme si leur efficience devra se confronter au rĂ©el (âŠ) Continue reading GĂ©rald Darmanin, nouveauâŠ
View On WordPress
0 notes
Text
Lettre confidentielle : ce que le ministre de la Justice demande aux procureurs
Dans une circulaire datĂ©e du 8 novembre dernier, le ministre de la Justice, Ousmane Diagne, invite les procureurs Ă rationaliser la dĂ©livrance des mandats de dĂ©pĂŽt. Lâobjectif visĂ© par le Garde des Sceaux, selon LâAS, qui a pris connaissance de sa lettre estampillĂ©e «Confidentiel», est de juguler le surpeuplement carcĂ©ral. Le journal rapporte que Ousmane Diagne a rappelĂ© dans son courrier queâŠ
0 notes
Text
"Réseaux" n°1 - JANVIER 2025
TĂ©lĂ©chargement 01 â RĂ©seaux la Revue â Janvier 2025TĂ©lĂ©charger Au sommaire Un avocat du Barreau dâAngers nommĂ© dans une mission du garde des Sceaux qui est citĂ© dans une plainte auprĂšs de la Cour dâappel dâAngers pour des soupçons de conflits dâintĂ©rĂȘts, Les brĂšves des derniĂšres actualitĂ©s et jurisprudences marquantes, Escroquerie Ă Vannes: Un Ă©vĂȘque accusĂ© de dĂ©tournement de fonds, laâŠ
0 notes
Text
Lancement de la Commission contre la Traite des Personnes au Gabon
Le 17 dĂ©cembre 2024, le Premier Ministre, Raymond Ndong Sima, a prĂ©sidĂ© une sĂ©ance de travail en prĂ©sence du Ministre de la Justice, Garde des Sceaux, Paul Marie Gondjout et de la ReprĂ©sentante du SystĂšme des Nations Unies dans notre pays. Au cours de cette rencontre, le Chef du Gouvernement a procĂ©dĂ© Ă lâinstallation du PrĂ©sident de la Commission nationale de prĂ©vention et de lutte contre laâŠ
0 notes
Text
ReconquĂȘte de lâidentitĂ© de l'Afro-descendant Jimmie GARDNER : Le tĂ©moignage Ă©mouvant du Maire de la ville de Prichard, en Alabama
Le mercredi 11 dĂ©cembre 2024, Monsieur Jimmie GARDNER, Maire de la ville de Prichard, en Alabama aux Ătats-Unis, et prĂ©sident de la ConfĂ©dĂ©ration mondiale des Maires, accompagnĂ© dâune forte dĂ©lĂ©gation, a Ă©tĂ© reçu par le Ministre Yvon DETCHENOU, Garde des Sceaux, Ministre de la Justice et de la LĂ©gislation du BĂ©nin. Cette rencontre historique vise Ă explorer les voies menant Ă la reconquĂȘte de laâŠ
0 notes
Text
France, Conseil d'Ătat, 10Ăšme - 9Ăšme chambres rĂ©unies, 29 novembre 2024, 472890
https://justifiable.fr/?p=1998 https://justifiable.fr/?p=1998 #10Ăšme #9Ăšme #chambres #Conseil #dĂtat #France #novembre #rĂ©unies Vu la procĂ©dure suivante : Par une requĂȘte sommaire, un mĂ©moire complĂ©mentaire et un mĂ©moire en rĂ©plique, enregistrĂ©s les 7 avril et 7 juillet 2023 et le 11 octobre 2024 au secrĂ©tariat du contentieux du Conseil dâEtat, M. B⊠LefĂ©bure demande au Conseil dâEtat : 1°) dâannuler la recommandation n° 2022-02 du 27 dĂ©cembre 2022 du collĂšge de dĂ©ontologie instituĂ© auprĂšs du conseil national des greffiers des tribunaux de commerce ; 2°) de mettre Ă la charge du conseil national des greffiers des tribunaux de commerce la somme de 5 000 euros au titre de lâarticle L. 761 du code de justice administrative. M. LefĂ©bure soutient que : â le collĂšge de dĂ©ontologie a excĂ©dĂ© sa compĂ©tence en se prononçant sur lâinterprĂ©tation de lâarticle R. 743-52 du code de commerce, en mĂ©connaissance de lâarticle 3 de lâordonnance du 13 avril 2022 relative Ă la dĂ©ontologie et Ă la discipline des officiers ministĂ©riels et de lâarticle 2 du dĂ©cret du 13 avril 2022 relatif aux collĂšges de dĂ©ontologie des officiers ministĂ©riels ; â la procĂ©dure dâadoption de la recommandation est irrĂ©guliĂšre, en ce que celle-ci est signĂ©e uniquement du prĂ©sident du collĂšge de dĂ©ontologie, ne mentionne pas les noms des membres prĂ©sents lors de sa dĂ©libĂ©ration et ne permet pas de vĂ©rifier si le quorum a Ă©tĂ© atteint, en mĂ©connaissance des articles R. 133-10 et R. 133-13 du code des relations entre le public et lâadministration ; â la procĂ©dure dâadoption de la recommandation a mĂ©connu le principe dâimpartialitĂ©, en ce que le prĂ©sident du collĂšge de dĂ©ontologie entretenait des liens avec lâassociĂ©e du requĂ©rant, avec laquelle celui-ci Ă©tait en conflit ; â le collĂšge de dĂ©ontologie a commis une erreur de droit dans son interprĂ©tation de lâarticle R. 743-52 du code de commerce, en mĂ©connaissance des articles 6 et 12 de la loi du 31 dĂ©cembre 1990 relative Ă lâexercice sous forme de sociĂ©tĂ©s des professions libĂ©rales soumises Ă un statut lĂ©gislatif ou rĂ©glementaire ou dont le titre est protĂ©gĂ© et aux sociĂ©tĂ©s de participations financiĂšres de professions libĂ©rales ; â le collĂšge de dĂ©ontologie a retenu une interprĂ©tation de lâarticle R. 743-52 du code de commerce contraire Ă la libertĂ© dâentreprendre, principe de valeur constitutionnelle et principe gĂ©nĂ©ral du droit de lâUnion europĂ©enne. Le garde des sceaux, ministre de la justice, a prĂ©sentĂ© des observations, enregistrĂ©es le 3 avril 2024. Par un mĂ©moire en dĂ©fense, enregistrĂ© le 23 aoĂ»t 2024, le conseil national des greffiers des tribunaux de commerce conclut au rejet de la requĂȘte. Il dĂ©clare sâen remettre aux observations du garde des sceaux, ministre de la justice. Vu les autres piĂšces du dossier ; Vu : â le code de commerce ; â la loi n° 90-1258 du 31 dĂ©cembre 1990 â lâordonnance n° 2022-544 du 13 avril 2022 ; â le dĂ©cret n° 2022-545 du 13 avril 2022 ; â le dĂ©cret n° 2023-609 du 13 juillet 2023 ; â le code de justice administrative ; AprĂšs avoir entendu en sĂ©ance publique : â le rapport de M. Philippe Bachschmidt, maĂźtre des requĂȘtes en service extraordinaire, â les conclusions de Mme Esther de Moustier, rapporteure publique ; La parole ayant Ă©tĂ© donnĂ©e, aprĂšs les conclusions, Ă la SCP BorĂ©, Salve de Bruneton, MĂ©gret, avocat de M. B⊠Lefebure ; ConsidĂ©rant ce qui suit : 1. Par une recommandation n° 2022-02 du 27 dĂ©cembre 2022, le collĂšge de dĂ©ontologie des greffiers des tribunaux de commerce a examinĂ© la possibilitĂ©, pour un greffier associĂ© exerçant au sein dâune sociĂ©tĂ© titulaire dâun office de greffier de tribunal de commerce, dâĂȘtre en mĂȘme temps directeur gĂ©nĂ©ral dâune sociĂ©tĂ© dâexercice libĂ©ral par actions simplifiĂ©e titulaire dâun autre office de greffier de tribunal de commerce dans le ressort dâune autre cour dâappel. Il a estimĂ© quâune telle situation serait incompatible avec les dispositions des articles R. 743-52 et R. 742-53 du code de commerce. M. LefĂ©bure, greffier de tribunal de commerce, demande lâannulation pour excĂšs de pouvoir de cette recommandation. Sur le cadre juridique du litige : 2. Dâune part, aux termes de lâarticle 1er de lâordonnance du 13 avril 2022 relative Ă la dĂ©ontologie et Ă la discipline des officiers ministĂ©riels :  » La prĂ©sente ordonnance est applicable (âŠ) aux greffiers des tribunaux de commerce (âŠ) « . Selon le premier alinĂ©a de lâarticle 2 de la mĂȘme ordonnance :  » Un code de dĂ©ontologie propre Ă chaque profession est prĂ©parĂ© par son instance nationale et Ă©dictĂ© par dĂ©cret en Conseil dâEtat. Ce code Ă©nonce les principes et devoirs professionnels permettant le bon exercice des fonctions et sâapplique en toutes circonstances Ă ces professionnels dans leurs relations avec le public, les clients, les services publics, leurs confrĂšres et les membres des autres professions « . En application du premier alinĂ©a de lâarticle 3 de la mĂȘme ordonnance :  » Des collĂšges de dĂ©ontologie sont instituĂ©s auprĂšs des instances nationales de chacune des professions mentionnĂ©es Ă lâarticle 1er. Ils participent Ă lâĂ©laboration du code de dĂ©ontologie de la profession et Ă©mettent des avis et des recommandations sur son application « . Aux termes de lâarticle 2 du dĂ©cret du 13 avril 2022 relatif aux collĂšges de dĂ©ontologie des officiers ministĂ©riels :  » Le collĂšge de dĂ©ontologie (âŠ) : / 1° Est consultĂ© par lâinstance professionnelle compĂ©tente prĂ©alablement Ă lâĂ©laboration et Ă la mise Ă jour du code de dĂ©ontologie de la profession ; / 2° Formule toute recommandation utile sur lâapplication du code de dĂ©ontologie ; / 3° Emet des avis sur lâapplication du code de dĂ©ontologie Ă des situations individuelles. / Le collĂšge peut ĂȘtre saisi par le garde des sceaux, ministre de la justice, et par toute autoritĂ© de la profession habilitĂ©e Ă prendre les mesures prĂ©vues Ă lâarticle 6 de lâordonnance n° 2022-544 du 13 avril 2022 relative Ă la dĂ©ontologie et Ă la discipline des officiers ministĂ©riels ou Ă exercer lâaction disciplinaire en application de ses articles 8 et 9. / Le collĂšge peut Ă©galement se saisir dâoffice (âŠ) « . 3. Dâautre part, en vertu de lâarticle L. 741-2 du code de commerce, le conseil national des greffiers des tribunaux de commerce est lâinstance nationale de la profession de greffier de tribunal de commerce, dotĂ©e de la personnalitĂ© morale et chargĂ©e dâassurer la dĂ©fense de ses intĂ©rĂȘts collectifs. Selon le mĂȘme article, il  » prĂ©pare un code de dĂ©ontologie Ă©dictĂ© par dĂ©cret en Conseil dâEtat Ă©nonçant les principes et devoirs professionnels permettant le bon exercice des fonctions de greffier des tribunaux de commerce  » et  » prĂ©cise par voie de rĂšglement, approuvĂ© par arrĂȘtĂ© du garde des sceaux, ministre de la justice, les rĂšgles professionnelles propres Ă assurer le respect de ce code « . 4. La recommandation contestĂ©e, prise en application des dispositions de lâarticle 2 du dĂ©cret du 13 avril 2022, citĂ©es au point 2, procĂšde Ă une interprĂ©tation du droit positif susceptible de produire des effets notables sur la situation des greffiers qui souhaitent ĂȘtre associĂ©s au sein de plusieurs sociĂ©tĂ©s titulaires dâun office de greffier de tribunal de commerce. Elle est donc susceptible de faire lâobjet dâun recours pour excĂšs de pouvoir, dont le Conseil dâEtat est compĂ©tent pour connaĂźtre en premier et dernier ressort en application des dispositions du 2° de lâarticle R. 311-1 du code de justice administrative. Sur les moyens de la requĂȘte : 5. En premier lieu, en application de lâarticle liminaire du dĂ©cret du 13 juillet 2023 relatif au code de dĂ©ontologie des greffiers des tribunaux de commerce, le greffier  » exerce son activitĂ© Ă titre individuel, en sociĂ©tĂ© ou en qualitĂ© de greffier salariĂ©, dans le respect des obligations juridiques, fiscales et sociales propres Ă chaque mode dâexercice « . Au titre de ces obligations figurent les conditions dâexercice de la profession, telles quâelles sont dĂ©finies par le code de commerce, notamment son article R. 743-52. Par suite, le collĂšge de dĂ©ontologie, compĂ©tent, en application de lâarticle 2 du dĂ©cret du 13 avril 2022, pour formuler toute recommandation utile sur lâapplication du code de dĂ©ontologie, nâa pas excĂ©dĂ© sa compĂ©tence en se prononçant, par la recommandation attaquĂ©e, sur lâinterprĂ©tation de lâarticle R. 743-52 du code de commerce. 6. En deuxiĂšme lieu, dâune part, aucune disposition applicable au collĂšge de dĂ©ontologie des greffiers des tribunaux de commerce nâimpose que les recommandations quâil adopte comportent lâensemble des mentions attestant de leur rĂ©gularitĂ©. Dâautre part et en tout Ă©tat de cause, aux termes de lâarticle R. 133-10 du code des relations entre le public et lâadministration :  » Le quorum est atteint lorsque la moitiĂ© au moins des membres composant la commission sont prĂ©sents, y compris les membres prenant part aux dĂ©bats au moyen dâune confĂ©rence tĂ©lĂ©phonique ou audiovisuelle, ou ont donnĂ© mandat « . Aux termes de lâarticle R. 133-13 du mĂȘme code :  » Le procĂšs-verbal de la rĂ©union de la commission indique le nom et la qualitĂ© des membres prĂ©sents, les questions traitĂ©es au cours de la sĂ©ance et le sens de chacune des dĂ©libĂ©rations. Il prĂ©cise, sâil y a lieu, le nom des mandataires et des mandants « . Il rĂ©sulte des piĂšces du dossier, en particulier du procĂšs-verbal de la sĂ©ance du collĂšge de dĂ©ontologie des greffiers des tribunaux de commerce du 16 dĂ©cembre 2022, que le quorum Ă©tait atteint lors de cette sĂ©ance, dont le procĂšs-verbal mentionne bien le nom des membres prĂ©sents. Par suite, le moyen tirĂ© de lâirrĂ©gularitĂ© de la procĂ©dure suivie ne peut quâĂȘtre Ă©cartĂ©. 7. En troisiĂšme lieu, eu Ă©gard aux Ă©lĂ©ments avancĂ©s par le requĂ©rant, les liens allĂ©guĂ©s entre son associĂ©e au sein de la sociĂ©tĂ© titulaire de lâoffice du greffe du tribunal de commerce de Saint-Malo, avec laquelle il Ă©tait en conflit, et M. FrĂ©dĂ©ric Barbin, prĂ©sident du collĂšge de dĂ©ontologie, et notamment la circonstance que son associĂ©e a Ă©tĂ© juriste salariĂ©e de lâoffice du greffe du tribunal de commerce de Nantes, dont M. A⊠était greffier associĂ©, pour une courte durĂ©e et plusieurs annĂ©es auparavant, ne peuvent suffire Ă caractĂ©riser un dĂ©faut dâimpartialitĂ© du collĂšge de dĂ©ontologie dans lâadoption de la recommandation attaquĂ©e. 8. En quatriĂšme lieu, dâune part, aux termes du premier alinĂ©a de lâarticle L. 721-1 du code de commerce :  » Les tribunaux de commerce sont des juridictions du premier degrĂ©, composĂ©es de juges Ă©lus et dâun greffier (âŠ) « . Aux termes du premier alinĂ©a de lâarticle L. 741-1 du mĂȘme code :  » Les greffiers des tribunaux de commerce sont des officiers publics et ministĂ©riels « . Aux termes de lâarticle L. 743-12 du mĂȘme code, dans sa rĂ©daction alors applicable :  » Les greffiers des tribunaux de commerce peuvent exercer leur profession Ă titre individuel, en qualitĂ© de salariĂ© dâune personne physique ou morale titulaire dâun greffe de tribunal de commerce, sous forme de sociĂ©tĂ©s civiles professionnelles ou sous forme de sociĂ©tĂ©s dâexercice libĂ©ral telles que prĂ©vues par la loi n° 90-1258 du 31 dĂ©cembre 1990 relative Ă lâexercice sous forme de sociĂ©tĂ©s des professions libĂ©rales soumises Ă un statut lĂ©gislatif ou rĂ©glementaire ou dont le titre est protĂ©gĂ© (âŠ) « . Aux termes de lâarticle R. 742-29 du mĂȘme code :  » Une mĂȘme personne peut, Ă sa demande, ĂȘtre nommĂ©e greffier de plusieurs tribunaux de commerce dont le siĂšge est situĂ© dans le mĂȘme ressort de cour dâappel « . Aux termes de lâarticle R. 743-52 du mĂȘme code :  » Un greffier de tribunal de commerce associĂ©, exerçant au sein dâune sociĂ©tĂ©, ne peut exercer la profession de greffier de tribunal de commerce Ă titre individuel ou en qualitĂ© de membre dâune autre sociĂ©tĂ©, quelle quâen soit la forme « . Aux termes du premier alinĂ©a de lâarticle R. 743-53 du mĂȘme code :  » Chaque greffier de tribunal de commerce associĂ© exerce ses fonctions au nom de la sociĂ©tĂ©. Il consacre Ă la sociĂ©tĂ© toute son activitĂ© professionnelle et informe les autres greffiers associĂ©s de cette activitĂ© « . 9. Dâautre part, selon le 1° du I de lâarticle 6 de la loi du 31 dĂ©cembre 1990 relative Ă lâexercice sous forme de sociĂ©tĂ©s des professions libĂ©rales soumises Ă un statut lĂ©gislatif ou rĂ©glementaire ou dont le titre est protĂ©gĂ© et aux sociĂ©tĂ©s de participations financiĂšres de professions libĂ©rales, alors applicable :  » plus de la moitiĂ© du capital et des droits de vote des sociĂ©tĂ©s dâexercice libĂ©ral peut aussi ĂȘtre dĂ©tenue par des personnes, Ă©tablies en France ou mentionnĂ©es au 6° du B du I de lâarticle 5, exerçant la profession constituant lâobjet social de la sociĂ©tĂ© « . Selon lâarticle 12 de la mĂȘme loi, alors applicable :  » Les gĂ©rants, le prĂ©sident et les dirigeants de la sociĂ©tĂ© par actions simplifiĂ©e, le prĂ©sident du conseil dâadministration, les membres du directoire, le prĂ©sident du conseil de surveillance et les directeurs gĂ©nĂ©raux ainsi que les deux tiers au moins des membres du conseil dâadministration ou du conseil de surveillance doivent ĂȘtre des associĂ©s exerçant leur profession au sein de la sociĂ©tĂ©. (âŠ) / Lorsquâil est fait application de la possibilitĂ© mentionnĂ©e au 1° du I de lâarticle 6, le premier alinĂ©a du prĂ©sent article nâest pas applicable « . 10. Enfin, en vertu de lâarticle L. 227-6 du mĂȘme code, relatif aux sociĂ©tĂ©s par actions simplifiĂ©es :  » La sociĂ©tĂ© est reprĂ©sentĂ©e Ă lâĂ©gard des tiers par un prĂ©sident dĂ©signĂ© dans les conditions prĂ©vues par les statuts. Le prĂ©sident est investi des pouvoirs les plus Ă©tendus pour agir en toute circonstance au nom de la sociĂ©tĂ© dans la limite de lâobjet social. / Dans les rapports avec les tiers, la sociĂ©tĂ© est engagĂ©e mĂȘme par les actes du prĂ©sident qui ne relĂšvent pas de lâobjet social, Ă moins quâelle ne prouve que le tiers savait que lâacte dĂ©passait cet objet ou quâil ne pouvait lâignorer compte tenu des circonstances, Ă©tant exclu que la seule publication des statuts suffise Ă constituer cette preuve. / Les statuts peuvent prĂ©voir les conditions dans lesquelles une ou plusieurs personnes autres que le prĂ©sident, portant le titre de directeur gĂ©nĂ©ral ou de directeur gĂ©nĂ©ral dĂ©lĂ©guĂ©, peuvent exercer les pouvoirs confiĂ©s Ă ce dernier par le prĂ©sent article. (âŠ) « 11. Il rĂ©sulte de ce qui prĂ©cĂšde que les conditions dâexercice particuliĂšres Ă la profession de greffier de tribunal de commerce, officier public et ministĂ©riel, en particulier celles prĂ©vues aux articles L. 743-12, R. 743-52 et R. 743-53 du code de commerce, autorisent lâexercice sous forme de sociĂ©tĂ©s, mais excluent quâun greffier de tribunal de commerce associĂ©, exerçant au sein dâune sociĂ©tĂ©, puisse exercer la profession de greffier de tribunal de commerce Ă titre individuel ou en qualitĂ© de membre dâune autre sociĂ©tĂ© dans le ressort dâune autre cour dâappel et exigent quâun greffier associĂ© exerçant ses fonctions au sein dâune sociĂ©tĂ© consacre Ă celle-ci toute son activitĂ© professionnelle. Les dispositions gĂ©nĂ©rales de la loi du 31 dĂ©cembre 1990 applicables Ă lâexercice sous forme de sociĂ©tĂ©s des professions libĂ©rales soumises Ă un statut lĂ©gislatif ou rĂ©glementaire ou dont le titre est protĂ©gĂ©, qui nâimposent pas que le directeur gĂ©nĂ©ral dâune sociĂ©tĂ© dâexercice libĂ©ral par actions simplifiĂ©e soit un associĂ© exerçant sa profession au sein de cette sociĂ©tĂ©, dĂšs lors quâil en dĂ©tient plus de la moitiĂ© du capital et des droits de vote, ne peuvent avoir pour effet de remettre en cause ces conditions dâexercice particuliĂšres Ă la profession de greffier de tribunal de commerce. Par suite, en estimant que les dispositions des articles R. 743-52 et R. 743-53 du code de commerce faisaient obstacle Ă ce quâun greffier associĂ©, exerçant au sein dâune sociĂ©tĂ© titulaire dâun office de greffier de tribunal de commerce, puisse ĂȘtre en mĂȘme temps directeur gĂ©nĂ©ral dâune sociĂ©tĂ© dâexercice libĂ©ral par actions simplifiĂ©e titulaire dâun autre office, dans le ressort dâune autre cour dâappel, eu Ă©gard au large pouvoir de direction attribuĂ© au directeur gĂ©nĂ©ral dans une sociĂ©tĂ© par actions simplifiĂ©e pour agir au nom de celle-ci, lequel implique lâexercice, au moins partiel, de la profession de greffier dans cette sociĂ©tĂ©, et Ă la charge de travail que supposent de telles fonctions, le collĂšge de dĂ©ontologie nâa mĂ©connu ni le sens ni la portĂ©e des dispositions prĂ©citĂ©es du code de commerce et nâa, dĂšs lors, pas commis dâerreur de droit. 12. En dernier lieu, le moyen tirĂ© de ce que la recommandation attaquĂ©e mĂ©connaĂźtrait le principe de la libertĂ© dâentreprendre nâest pas assorti des prĂ©cisions permettant dâen apprĂ©cier le bien-fondĂ© et ne peut, dĂšs lors, quâĂȘtre Ă©cartĂ©. 13. Il rĂ©sulte de tout ce qui prĂ©cĂšde que M. LefĂ©bure nâest pas fondĂ© Ă demander lâannulation de la recommandation quâil attaque. Sa requĂȘte doit, par suite, ĂȘtre rejetĂ©e, y compris ses conclusions prĂ©sentĂ©es au titre de lâarticle L. 761-1 du code de justice administrative. D E C I D E : âââââ Article 1er : La requĂȘte de M. LefĂ©bure est rejetĂ©e. Article 2 : La prĂ©sente dĂ©cision sera notifiĂ©e Ă M. B⊠LefĂ©bure, au conseil national des greffiers des tribunaux de commerce et au garde des sceaux, ministre de la justice. DĂ©libĂ©rĂ© Ă lâissue de la sĂ©ance du 18 novembre 2024 oĂč siĂ©geaient : M. RĂ©my Schwartz, prĂ©sident adjoint de la section du contentieux, prĂ©sidant ; M. Bertrand Dacosta, Mme Anne Egerszegi, prĂ©sidents de chambre ; M. Olivier Yeznikian, Mme Roze Noguelou, M. Bruno Delsol, M. Nicolas Polge, M. Vincent Daumas, M. Didier Ribes conseillers dâEtat et M. Philippe Bachschmidt, maĂźtre des requĂȘtes en service extraordinaire-rapporteur. Rendu le 29 novembre 2024 Le prĂ©sident : SignĂ© : M. RĂ©my Schwartz Le rapporteur : SignĂ© : M. Philippe Bachschmidt La secrĂ©taire : SignĂ© : Mme Claudine Ramalahanoharana Source link JUSTIFIABLE : Indexation des Jurisprudences depuis le 1er novembre 2024 JUSTIFIABLE enrichit son offre en indexant dĂ©sormais les diffĂ©rentes jurisprudences publiĂ©es depuis le 1er novembre 2024. Cette nouvelle fonctionnalitĂ© couvre les dĂ©cisions rendues par les juridictions françaises, offrant un accĂšs rapide et structurĂ© Ă une base de donnĂ©es constamment mise Ă jour. Ce service vise Ă faciliter la recherche juridique et Ă garantir aux professionnels du droit, Ă©tudiants, et particuliers un accĂšs clair et prĂ©cis Ă lâĂ©volution des dĂ©cisions judiciaires en France. Explorez dĂšs maintenant cette catĂ©gorie et restez informĂ©s des derniers dĂ©veloppements juridiques.
0 notes