#economías

[byfulcrums]

argentinian spider-oc !! :D

[mirvndas]

# 📍 cerca del área de bebidas y/o la sección de bocadillos .

' para acompañar tu vino podría ofrecerte un poco de ese queso o, quizá- un poco de ese otro... queso ' .

[skirino]

' y tú... ¿ya sabes a quién besarás a media noche? '

[elbiotipo]

Esto lo comparte después de reunirse con Trump y un montón de fascistas en EEUU

Estamos a niveles abisales.

[soothingbaritone]

i can't believe how long it took me to start kaos. already posting about it on the special interest sideblog because i can tell it's going to be that kind of show.

[capsulas]

14 razones de porqué conviene tener CDs de música

La propiedad física de los CD's proporciona una experiencia tangible y satisfactoria al poder sostener la música en tus manos.

Los CD's incluyen folletos con arte de portada, notas extensas y créditos que no se encuentran en los servicios de streaming. Los CD's son menos propensos a dañarse en tránsito en comparación con los vinilos y son más fáciles de reemplazar si se rompe la caja.

Los CD's son más económicos que sus contrapartes en vinilo, tanto nuevos como usados.

Fácil almacenamiento y transporte, lo que los hace más convenientes para coleccionar y mover.

La ausencia de ruido superficial en los CD's es preferida por algunos oyentes, especialmente para géneros como la música clásica.

Privacidad en la escucha, ya que el uso de CD's no deja rastro digital de tus hábitos de escucha.

Reproducción sin interrupciones (gapless), importante para álbumes con pistas que se entrelazan.

Mayor compensación para los artistas al comprar CD's en comparación con el streaming.

Calidad de sonido superior en CD's comparada con el streaming en el mismo rango de precio.

Disponibilidad constante, sin depender de decisiones de terceros que puedan retirar la música de plataformas de streaming.

Contenido adicional exclusivo en algunos CD's que no está disponible en servicios de streaming.

Acceso a música más oscura o rara que puede no estar en streaming.

No requiere conexión a internet para su reproducción.

Fomenta el compromiso con la música, alentando a escuchar álbumes completos en lugar de saltar entre pistas.

[welele]

[frociaggina97]

mi viejo insiste que para estar bien primero tenemos que estar mal o sea que explote el pais total después vamos a estar bien. literalmente ???? este se cree que en 6 meses aguantamos y listo y re que en 6 meses si seguimos de mal en peor la situación económica va a ser arreglada por AI nestor en el 2087

[quemirabobo]

Cómo andan?

[1st-worldsaver]

qué especifidades tenía Nicaragua en los 80 a la hora de llevar a cabo la reforma de la tierra/propiedad? Hubo algún factor no previsto único a Nicaragua?

Yo diría que Nicaragua no tenía problemas únicos al respecto.

En la mayoría de los paises subyugados, la tierra ha sido propiedad de unas cuantas personas y familias adineradas quienes lo han utilizado para explotar al campesino aun mas, y aunque esos terratenientes hayan sido un grupo minimal privilegiada, siempre han tenido un poder desproporcionado.

En el caso de Nicaragua, previo a la revolución, el 20% de las tierras arables pertenecía directamente a la familia Somoza (en práctica, todo le pertenecía al dictador). Y no era solo dueño de tierras arables, también tenía un sinnúmero de propiedades como bancos, hoteles, (Montelimar, el hotel más lujoso de Nicaragua con su propia pista aérea en ese tiempo, fue casa de vacación privada de Anastasio Somoza Debayle) minas y varias empresas privadas. No tengo el conocimiento suficiente como para decir que eso nunca se ha dado en otra parte del mundo, pero el adueñamiento de Somoza fue masiva.

(Muchas veces se repite que hasta el 50% de las tierras del país le pertenencia a Somoza, pero parece ser un dato incorrecto. Cuando he investigado artículos contemporáneos sobre la reforma, varios de ellos mencionan que solo lograron contabilizar 20% . Todavía era demasiado, aunque no al grado que se creía).

Cuando Nicaragua implementó su reforma agraria, todas las propiedades de Somoza fueron expropiadas y convertidas en fincas estatales, cooperativas o entregadas directamente a campesinos pobres. Eso significó que el 20% de las tierras arables de Nicaragua regresaron a la población en un paso de 5 años.

Una cosa bastante única de Nicaragua, es que no todas las tierras de latifundistas fueron confiscadas. Solo los que le pertenecían a Somoza y sus aliados directos.

En ese entonces, el FSLN intentaba mantener una "frente popular" que había surgido durante la lucha y que incluía a todos, sea burgués, sea liberal, con tal que fuera anti-somocista. Si querían una política marxista, pero también tenían que defender a Nicaragua de las sanciones estadounidenses. Eso significó no pelearse con la clase terrateniente, si no darles concesiones con la esperanza de que ellos siguieran aportando a la economía.

Tal vez uno diría hoy que se equivocaron, pero a la misma vez no les quiero juzgar demasiado duro. Cuando Somoza asesino al liberal-burgues Pedro Joaquín chamorro en 1978, eso escandalizó a todo el país lo suficiente para erosionar su apoyo entre la burguesía, causando que ellos empezaran a apoyar a los sandinistas. Esa imagen de "legitimidad" que ahora podian enseñar al mundo, de que ni los mismos burgueses querían al dictador, probablemente jugó un rol en el cese del apoyo estadounidense a finales de la insurrección, y ese apoyo burgués intentaron mantener luego del triunfo.

Por las mismas razones, empresas multinacionales tampoco fueron expropiadas, pero como ya sabemos: no se puede confiar a la clase burguésa. Ellos siguieron atropellando a la revolución en cada paso.

En vez de producir, varios de ellos dejaron las fincas abandonadas para impedir al proyecto revolucionario, otros dejaron las cosechas perderse porque el gobierno no pagaba los precios que ellos demandaban.

En el comienzo, el gobierno interino incluyo a liberales como Violeta Chamorro, pero ella y los demas se salieron en menos de un año, reclamando que "la política era demasiado marxista" (Lol. Lmao)

Eso empeoró las relaciones con la burguesía aun mas. Los finqueros se preocupaban de que les iban a expropiar también, y pidieron mas protecciones, mas concesiones y cuando no se las daban, hablaban mal del gobierno y "el comunismo nefasto".

Cuando los campesinos que habían quedado sin tierras demandaban que se expropiaran mas fincas y se repartieran parcelas para ellos, los sandinistas cedieron unas cuantas tierras estatales, o se las compraban a los terratenientes sobrantes para apaciguarles.

Aun asi, no fue suficiente. Muchos campesinos todavía tenian una idea firme de que un hombre no era libre si no tenía su propio pedazo de tierra. No querían trabajar en cooperativas o fincas comunes, y reclamaban al gobierno, pidiendo que dividan las tierras estatales y se los entreguen a ellos individualmente mejor (aun faltaba conciencia marxista).

Mas encima, estaba la Contra. Atacaban a las cooperativas y mataron a miles de trabajadores sandinistas, sembrando temor en la población rural y causando aun mas grandes pérdidas agrícolas cuando esa población no podía tender a sus tierras por miedo de que les mataran también (mi mamá formó parte de las brigadas voluntarias para levantar a la producción cosechando café, y mi padrastro algodón mientras estaba en el ejército. "No fue hasta que hice ese trabajo que verdaderamente entendí el sufrimiento del trabajador campesino, cortándome en esas capsulas de algodón.")

Como ya sabemos, la revolución fue interrumpida. Nicaragua y el FSLN no superó los obstaculos impuestos por el mundo, perdiendo las elecciones en 1990.

Antes de leer "Life stories of the nicaraguan revolution", no habia entendido lo similar que eran las situaciones en Cuba y Nicaragua: sanciones que impedian la importacion de piezas necesarias para la industria y la sciencia, falta de comida, ropa y calzado, filas masivas para recibir la racion de arroz, frijoles y azucar distribuidos por el gobierno, inflación inmensa y un hostigamiento eterno por parte de los Estados Unidos.

A veces me pregunto como estaría Nicaragua hoy si eso no hubiera pasado. Aun sufriría el mismo maltrato que hoy golpea a Cuba?

Desgraciadamente, con el regreso del neoliberalismo en 1990, los campesinos fueron despojados de sus tierras una vez mas. La misma Violeta Chamorro clasificó a las expropiaciones como "ilegales" y decidió "devolverlos al libre mercado" (venderlos por 50 centavos). Ella decidió perdonar la deuda masiva que Estados Unidos tenía con Nicaragua después del fallo en la Haya, ella privatizó la salud, privatizó la educación, le quito el vasito de leche que se le daba a todos los niños de los primeros clases, desmanteló al ferrocarril, etc, etc.

Hoy en día no hay mismo plan de cooperativismo o fincas estatales. Lo que si se hace es entregar títulos de propiedad a la gente, para que nadie pueda venir a despojarles como lo han hecho en tiempos pasados (por supuesto, eso es mas que todo un acto simbólico. Si el sandinismo algun dia cae, una futura Violeta Chamorro no se importará de respetar esos papeles).

[ruggiezz]

I want @/ambigrueity on Twitter to know she made my whole month with this meme. This image saved my mental health

"THREE milks (a dessert)? In this economy?"

No me debió haber dado tanta risa que le pasa a mi humor

Not tagging her on tumblr because I'm not sure if that is her tumblr account

[elbiotipo]

cada vez que pienso en que Caputo y Sturzenegger están en el gobierno de vuelta me acuerdo de este meme

[esto-si-es-psicologia]

[milanesa-enthusiast]

Leyendo el texto sobre desarrollo económico a largo plazo para el parcial y agarrando con mucha mucha fuerza la fotocopia y se arruga y estoy por romperla a la mitad

Habla de cómo varios países tenemos una tasa muy baja de crecimiento de PBI real pero cápita pero nunca NUNCA habla del colonialismo como factor en este "subdesarrollo" y siempre quiere poner a EEUU como el modelo a seguir sobre TODO. dice que EEUU es un ejemplo a la hora de????? financiar su educación superior???????????como si tuvieran universidades públicas??????????????

[jrlrc]

Los “comunistas”, los “diferentes”

Pongamos al lado el abuso de la palabra “politólogo” (Fink no lo es), llevemos al centro lo más importante: lo que algunos llaman comunismo y otros llaman transformación progresista, lo que ambos extremos dicen que hace lo que nadie hace, el obradorismo, se muestra una y otra vez con gente como Fink y estructuras como BlackRock.

AMLO se reúne varias veces con Fink y se elogian mutuamente. Publican fotos. La representante de AMLO se reúne con Fink y publican la foto. No son sólo fotos… Se conocen -se conocen desde el poder y por el poder-, se dan acceso mutuo, hablan, se defienden (Fink defendió el desastre económico y médico que causó AMLO en la pandemia), se ayudan.

Dónde está el comunismo? Dónde está la diferencia?

AMLO/Sheinbaum y Fink/BlackRock no se atacan, ni se critican, ni se distancian, ni esconden que se tratan.

Pero unos y otros fanáticos dicen que la economía obradorista no tiene nada que ver con la anterior porque la destruyó. En realidad, con AMLO hay destrucción de partes estatales, intentos de destrucción de lo democrático y continuidades económicas, con modificaciones mínimas. AMLO no es lo que dicen en los extremos.

No se quiere entender… Se inventan su dios o su diablo. Siendo amigo mediático de Fink y sus capitales extractivos, qué se dice? Qué se hace? Abriendo la puerta a BlackRock no se puede ser comunista. Tratando con Fink no se lucha contra ninguna oligarquía.