#chi lo dice

[alexjcrowley]

Comunque ho terrorizzato almeno un paio di amici con questa informazione quindi la condivideró anche qui.

Sebastian Vettel ha solo un anno in più di Yotobi.

[will80sbyers]

e anche la gente convinta che se scrivono una roba del genere poi fanno anche quello che vogliamo noi non ha molto senso per me ma sarà sempre così dato che la maggior parte qua crede a cose completamente diverse da me, che potrei smentire facilmente ma non lo farò perché è contro l'etichetta sportiva del fandom secondo me... cioè sarebbe un po' da stronzi detto in parole povere

[oncloudatlas]

anno del signore 2024 e ancora la gente non ha imparato a tenere le loro opinioni o domande lontani dai miei cazzo di edit

[chiamamiely]

Sapevatelo :)

[elipsi]

now i have to complain a bit about inconsequential shit

[im-tryingtoloveyou]

-

[omarfor-orchestra]

L'AUTOSCATTO

[spaceofentropy]

And the official promo post from the mods is up! With a different preview of my fic because why not! :P

See you on ao3 on February 2nd for the first chapter, I'll be posting one every Friday, Sunday and Wednesday, up until the 21st.

An affinity for dead things

Author: @spaceofentropy (Ao3: zeros83) Artist: @bigolemantiddies (Ao3: A_goodboy; IG: steven_creates) Artist: @raven-cl (Ao3: Raven_CL) Beta Reader: @kallisto-k (Ao3: DragonsIre)

Summary: Billy Hargrove has been dead and buried for a month and a half when Steve sets up to steal his body from his grave. The goal: to use magic to bring him back to life. The only problem is that magic always has a price, and things are never as easy as they seem. Rating: E Pairings: Billy Hargrove/Steve Harrington; background Nancy Wheeler/Jonathan Byers Content Tags: magic AU; post season 3; necromancer!Steve; grave robbing; Neil Hargrove; letters and postcards; Billy Hargrove is bad at feelings; platonic Stobin; sculptress Robin; speedrun through a different season 4 Content Warnings: neglectful parents; referenced child abuse; Neil Hargrove; blood and gore; dead animals; undead animals; skeletons and bones; knives; scars; homicide; canonical Upside Down/Vecna stuff

Excerpt & Art Previews:

Steve keeps on calling Hargrove back. Never stops pouring magic inside the cold body. He offers Billy life, shelter, warmth, another chance at building a future. The sun shining on his skin. The roar of the ocean. New and old music. Fast cars and deserted roads. Drinking beer while smoking a cigarette. Terrible food combinations when the munchies hit him at night. The perfect morsel of food, waiting for him somewhere around the world. The small things that make life worth living. The big things that make life scary. An explanation for what happened at Starcourt. The chance to experience what magic can do. The earthly pleasure of a living body, and those of the mind too. The magic flows with every syllable and Steve can feel more and more damage get undone while sweat beads on his skin and snakes down his back. He keeps on calling, keeps on offering, keeps on hoping. And then the ink on Billy's skin... it turns into dust. Raises in the air. Paints the currents of magic in the room grey and black. "The doors are open," Steve recites, holding Billy's hand even tighter, feeling like this, right here, right now, is the exact moment for the final invocation, "the road lies wide and free for you, Billy Hargrove. I've bribed it open for you with gifts of blood and water, I've prepared your body for your return, on a bed of anguish I've carved my prayers and laid my offerings. Listen to my call, beloved, and, if that pleases you, come back to the world of the living. Come listen to my voice in person. Come see the sun again, oh lost one, so that I can at least give you a proper goodbye before we're parted forever." Steve presses his lips to the tips of Billy's fingers and murmurs against his skin a soft, almost inaudible, please, Cali, come to me. The clamor of Billy's flesh knitting back together falls silent. Nothing happens. Not a fucking thing.

[vintagebiker43]

Nella sua rubrica del Foglio il giornalista Andrea Marcenero si dice dispiaciuto perché Sigfredo Ranucci non è morto mentre era a Sumatra nel 2005.

Le parole del figlio, Andrea Ranucci, sono da leggere:

"Caro Andrea,

fortunatamente mi sono imbattuto così poche volte nelle pagine del "giornale" in cui scrivi da non sapere né il tuo cognome né se tu - spero vivamente per la categoria di no - sia un giornalista professionista o un comico satirico, sono il figlio di Sigfrido Ranucci e nonostante alcune volte me ne sorprenda anche io, non sono ancora orfano di padre.

Vivo da sempre con il pensiero, il timore che ogni volta che saluto mio padre possa essere l'ultima, del resto credo sia inevitabile quando vivi per decenni sotto scorta, quando hai sette anni e ci sono i proiettili nella cassetta della posta di casa tua, quando vai a mangiare al ristorante e ti consigliano di cambiare aria perché non sei ben gradito nella regione, quando ti svegli una mattina e trovi scientifica, polizia, carabinieri e DIGOS in giardino perché casualmente sono stati lasciati dei bossoli, quando ricevi giornalmente minacce, pacchi contenenti polvere da sparo e lettere minatorie, o semplicemente quando ti abitui a non poter salire in macchina con tuo padre.

Ricordo perfettamente il periodo dello Tsunami e dell'isola di Sumatra, che giusto per precisione si trova in Indonesia e non India, quando papà con il parere contrario del suo Direttore Roberto Morrione decise di raccontare la vicenda in uno dei luoghi più martoriati dalle inondazioni, lontano dalle comodità e dai luoghi privilegiati dai quali tutti i media scrivevano.

È uno dei primi ricordi di cui ho contezza, avevo 5 anni, mia sorella 6, mio fratello forse 8, eravamo in macchina, erano circa 40 ore che nessuno riuscisse ad avere contatti con papà, mamma tratteneva le lacrime a fatica, sola con noi tre, faceva finta che andasse tutto bene, forse è stata la prima volta che ho avuto la sensazione che dovessi percepire la vita con papà come se fosse a tempo, con una data di scadenza.

Ebbene sì, è tornato sano e salvo e a distanza di 20 anni purtroppo per te, Andrea, per fortuna per noi e credo di poter dire per il paese è ancora qui, a svolgere il suo lavoro come sempre, vivo e vegeto anche se in tanti lo vorrebbero morto.

Il morto del giorno è il giornalismo italiano, ancora una volta, e chi è l'assassino è evidente a tutti.”

Chapeau. Solidarietà a Ranucci, viva ammirazione per il suo coraggio e la sua forza. Evviva Report, uno dei pochi presidi di democrazia ancora presenti, capace di incarnare l'idea per cui il giornalismo deve essere il cane da guardia del potere e non, come spesso capita nel nostro paese, il cane da compagnia o, addirittura, da riporto.

@CarloCunegato

[raccontidialiantis]

L'innocenza

A vederti ti si scambierebbe per una bambina. Eppure hai già venticinque anni. Un accenno di seno, magra ma tonica. Ben allenata, eppure piccola e tenera. Solo io so di quali numeri sia capace la tua bocca. Solo io conosco quanto sia morbido e accogliente il tuo culo, quando s’allarga elastico per farmi entrare. Impazzisco, se sto senza vederti un giorno, senza poterti baciare tra le gambe e sentirti godere mentre vieni in silenzio.

Perché la cosa che più ti piace è vestirti in modo sexy, anche in casa; e stimolarmi, farmi andare fuori di testa con la tua aria da studentessa modello e puttanella da adorare e sfondare. Sei diabolica. Ami trascinarmi in un’altra stanza dove tua madre, mia compagna da anni, non ci possa vedere. Per toccarmi nei pantaloni, frugarmi e sentirmi crescere. Baciarmi sulle labbra, iniziare a masturbarmi per poi improvvisamente fuggire via nella tua cameretta.

Adoro la tua fica strettissima e il modo in cui di notte nel tuo letto mi accetti dentro di te senza fare un fiato, per non svegliarla mentre dorme serena. Dovrei sentirmi in colpa. Ma il desiderio non conosce tabù da rispettare e a te io non so rinunciare, gemma di primavera nel mio autunno ormai tormentato dalla voglia di te. Ormai è da qualche mese, da quando è sbocciato questo frutto amaro, che ogni notte sgattaiolo in silenzio e mi ficco a letto con te per quei preziosi venti minuti di puro sesso animale.

Non dovremmo, lo so; ma ormai non ho più scrupoli o vergogna. Poi, di mattina si fa colazione tutti e tre insieme. Ognuno andrà dove deve, chi a lavorare chi all’università. Io nella mia mente comunque sarò soprattutto impegnato ad aspettare impaziente tutto il giorno i tuoi messaggi, che puntualmente risveglieranno il mio desiderio. Nessuno potrebbe resistere alle tue tettine dolci ma sode e alla tentazione del tuo corpo scattante, magro e nervoso. Ma è la tua mente perfida, quella che mi vince. Che mi possiede totalmente. Sei desiderio puro.

Ogni volta che mi ripropongo di smetterla, di non farmi più ossessionare dall’idea di te, dal tuo profumo, metto una mano in tasca al giaccone e lì trovo sempre il promemoria, quel tuo perizoma che mi ci hai infilato di nascosto tempo fa, per rimarcare il territorio. L’annuso profondamente e torno a pensarti con intensa passione. Lo custodisco come una reliquia. Sei un’ossessione. Occasionalmente, finito di scoparti lo prendo e te lo passo tra le gambe, per pulirti e impregnarlo nuovamente del profumo più buono al mondo: quello della tua fichetta.

Oh, come mi piace vederti remissiva e obbediente a tua madre quando lei bonariamente ti rimbrotta. O se magari, osservandoti con lo sguardo pieno d’amore, ti dà dei consigli pieni di saggezza e affetto su quanto sia importante comportarsi bene e trovare un bravo ragazzo. Sei la sua bambina innocente, la luce dei suoi occhi. E la pura perdizione, per me. Ogni tanto parlando di te lei mi dice: “non è adorabile, la mia ragazza?” Occasionalmente capita qualche giornata in cui tua mamma mandi un messaggio a entrambi e ci comunichi che purtroppo per un imprevisto o la malattia improvvisa di qualche collega lei debba fare straordinario fino a sera tardi, per coprire un doppio turno.

Allora io so già come andrà il pomeriggio, tra noi. Lei è una donna d’oro: t’ha avuta giovanissima e da ragazza madre modello t’ha allevata con sacrifici neri, prima di incontrare me qualche anno fa. Solo allora s’è potuta rilassare un po’. Avrebbe diritto soltanto a un enorme rispetto, da parte nostra. A non essere ingannata, tradita in modo così subdolo. Mi vergogno da morire. Lei è un’anima adorabile: con me si comporta sempre in modo inappuntabile, da vera compagna fedele, devota e al tempo stesso, in privato, da femme fatale.

Si fa sempre bellissima e come sai bene, perché la invidi un po’, è ancora giovane e molto sexy: s’ammazza di palestra solo per piacermi e ha un corpo da urlo, letteralmente. Le piace sedurmi e legarmi ogni giorno di più, col suo innegabile e intelligente charme di donna pantera. Impazzisco sia per il suo sorriso che per il suo corpo caldo di femmina matura, molto esperta nei giochi di sesso e nel trattenimento del pene. Sessualmente mi vizia di continuo: mi fa fare e mi fa di tutto. Adora succhiarmelo e inghiottire il mio seme. Già questo dovrebbe bastarmi, no?

Ma io invece per il puro gusto del proibito, del peccato, della trasgressione, del non si fa, del sesso assolutamente vietato dalla comune morale e tabù, voglio sempre e solo te. Ti desidero, ti devo leccare, odorare, toccare, violare ovunque e ho bisogno di riempire di sborra ogni tuo orifizio. Devo sentire che sudi, sotto di me; che vibri e godi da impazzire. Poi mi sento sempre in forte colpa. Vorrei confessare tutto a lei e ricominciare daccapo insieme, in modo pulito e onesto. Perché la amo da impazzire. Ma così la distruggerei, la perderei. E anche tu avresti perso tua madre. Dall’altro lato però francamente spero non finisca mai, questo nostro osceno, indicibile, deprecabile peccato. Adesso lecca tuta la mia sborra e ingoiala. Amore mio segreto.

RDA

[falcemartello]

Come mai quando si scopre che avevano ragione i "complottisti" nessun "esperto" risponde mai nel merito?

Perché sarebbe un errore. Un "esperto" non è qualcuno che vuole dimostrare la verità o che vuole far prevalere la sua tesi in un confronto dialettico.

Un "esperto" è un agente di validazione cioè uno che afferma qualcosa e lo ripete, aiutato dai ripetitori chiamati "fact checker", affinché per la pura forza della ripetizione ciò che dice si affermi nelle menti di chi è predisposto ad accettarlo.

Questa funzione comunicativa di tipo ipodermico non parla a nessuno, non è in dialogo con altri soggetti, si rivolge al suono mediatico di fondo ed ha l'obiettivo di imporre una determinata "tonalità emotiva".

Il successo di tale operazione si base su molti fattori e tra questi l'argomentazione non ha alcun ruolo.

[scogito]

Video esempio.

L'aumento delle regole, delle restrizioni, dei controlli assurdi e anche delle raccomandazioni stupide, è principalmente dovuto al fatto che gli addormentati non accettano di essere ripresi e vogliono continuare a fare schifo.

"Non sono affari tuoi" è una delle risposte più frequenti, perché nel loro mondo soltanto chi ha un'autorità istituzionale può intervenire, anche se ormai sfidano pure quella.

Se una persona di buonsenso dice loro qualcosa riguardo a un comportamento ineducato o incivile, non solo non ragionano su quello che viene osservato, ma difendono anche la propria merda.

È un fatto constatabile ogni giorno che in questa società non siamo tutti uguali e non abbiamo tutti lo stesso livello di coscienza, ma l'ultima cosa che gli stronzi vogliono fare è correggere sé stessi!

A questo si aggiunge l'idiota spirituale medio che applica l'accoglienza dell'inciviltà come pratica (distorta) di amore.

Sostenere che ognuno ha un cammino personale e che bisogna lasciare che maturi secondo i propri tempi crea esattamente questa spettacolosa società di idioti e di inetti.

Perché aspettare che uno zombi si svegli è come chiedere a uno sbronzo di essere lucido.

[smokingago]

Io me ne accorgo,

quando una persona cara mi dice le bugie.

Ma resto in silenzio ed ascolto,

mentre un velo di delusione mi avvolge.

La bugia, è l'inizio di un addio silenzioso.

Lo so bene.

Di certo preferisco la verità detta in faccia senza mezzi termini,

comprendo e rispetto la volontà di chi mi sta a cuore.

Ma la bugia è un voler interrompere un legame, un affetto.

È un voler distaccare.

È una pugnalata alle spalle.

È un addio silenzioso, facendo finta di continuare ancora il legame.

[pgfone]

STORIA LUNGA E TRISTE

Un po' di tempo fa mi telefona un signore del mio paese che faceva il fabbro, mi dice che gli affari gli sono andati male per svariati motivi e che sia l'oliveto di sua proprietà che il capannone andranno presto all'asta, mi dice "ho pensato che magari ti poteva interessare visto che ci confini" e così io li per li spiazzato e lusingato per aver pensato a me gli dico SI! di getto, senza pensarci troppo. L'accordo consisteva in questo: visto che avevamo pochi soldi entrambi e che a lui interessava riprendersi il capannone e a me l'oliveto (che lui aveva già abbandonato da tempo) mettevamo un po' di soldi per uno e così non lasciavamo che gli sciacalli si aggiudicassero l'asta. Bene, inizia una trafila burocratica abbastanza lunga che non sto a raccontarvi dove come al solito metto tutto me stesso, arriviamo quindi a una ventina di giorni dall'asta, è tutto pronto ma il signore inizia a gohstarmi, non mi risponde al telefono, fa finta di non vedermi quando passo in mezzo al paese, si nega al citofono; non riesco proprio a comprendere questo comportamento e intanto passano i giorni, quando a 3 giorni dall' asta mi telefona e mi dice che non se ne fa più niente, che vuole riprendere tutto la moglie (da cui è separato) che è la prima creditrice e così è tutto più semplice. Mi assicura che però il nostro accordo non si cambia, appena acquisito tutto poi per la stessa cifra mi venderà l'oliveto senza nemmeno pagare le spese notarili. La cosa mi puzza ma lascio perdere, avete presente quando proprio non avete energie per lottare? E poi lottare per cosa? Per un oliveto abbandonato? Bene, passano i mesi e il silenzio è tombale, do quest'affare per perso ormai fino a che oggi, porto l'olio a un mio nuovo cliente, iniziamo a chiacchierare e mi racconta che nella zona dove opero voleva prendere un oliveto molto bello, me lo descrive e somiglia proprio tanto a quello del fabbro, mi racconta che il proprietario se lo voleva riprendere insieme a un ragazzo agricoltore ma alla fine la moglie si è fatta prestare i soldi da due tizi e si è presa tutto lei e adesso ha messo in vendita il tutto per il quadruplo del prezzo.

Chi sono i due tizi? I miei zii.

[frammenti--di--cuore]

vorrei che fosse tutto semplice, vorrei potermi fidare, ne sento proprio la necessità. Perché io lo vedo il mio cuore che corre verso i pericoli quasi volando, perché in quei pericoli ci vede solo l'amore che potrebbe ricevere. Quell'amore non arriva quasi mai però e alla fine si ritrova intrappolato tra le spine, sofferente e solo.

Vorrei sentirmi libera di essere quello che sono senza dover ogni volta giocarmi la serenità mentale. Scrivere quella cosa in più, dare quall'abbraccio in più, fare quel gesto che mi viene spontaneo, fare quel regalo, fare quel sorriso...senza rischiare, perché non è giusto che amare sia un rischio, che le cose belle siano sempre un rischio. Vorrei poter essere quel "più" che sono...e invece mi ritrovo a dover essere "meno" per proteggermi, perché quel "più" non è stato mai apprezzato, è stato dato per scontato.

Quanti sorrisi non ricambiati, quanti messaggi rimasti senza una risposta, quanto tempo investito a pensare ad un gesto carino da fare, che poi viene riposto nel dimenticatoio con tutto il sentimento che ci avevo messo insieme.

Quanto è raro essere circondati da chi ti fa sentire una persona giusta, da chi lotta contro i propri mostri per te, da chi non solo dice di apprezzarti ma che ti apprezza davvero, soprattutto quando si fa difficile.

Non smetto di sognare ad occhi aperti e di avere il cuore morbido, perché solo così io so vivere, quindi in me non troverai mai un muro, solo che adesso resto un passo indietro perché ho fatto troppi passi avanti che mi hanno portato a precipitare...se ci tieni, adesso, devi recuperarmi da laggiù.

zoe, + - : x matematica edition

[vintagebiker43]

Un professore di Lettere e Filosofia del liceo Tasso, Giancarlo Burghi, ha scritto una lettera aperta al ministro dell’Istruzione Valditara che è un autentico manifesto PARTIGIANO di difesa altissima della cultura e della Costituzione.

È lunga, ma merita davvero di essere letta tutta, condivisa, applicata. Fino in fondo.

“Egregio ministro,

Le scrivo di nuovo dalla desolazione della “trincea”: quella in cui ogni giorno, con le studentesse e gli studenti, combattiamo l’eterna guerra contro la semplificazione e la superficialità. Oggi, però, le scrivo per ringraziarla delle Linee guida sull’insegnamento dell’educazione civica che ci ha inviato all’inizio dell’anno scolastico. Da oggi abbiamo un punto fermo nel nostro lavoro di docenti ed educatori: ci dirigeremo nella direzione esattamente opposta a quanto ci indica. L’educazione civica, secondo lei deve «incoraggiare lo spirito di imprenditorialità, nella consapevolezza dell’importanza della proprietà privata». In modo quasi ossessivo nel documento traccia l’idea di una sorta di “educazione alla proprietà ”.

Ma cosa dovremmo farci di questo slogan vuoto? Stiamo oltrepassando finanche il senso del ridicolo, andando oltre la teoria delle tre “i” di berlusconiana memoria (inglese, impresa, internet). Ai nostri studenti, signor Ministro, l’articolo 42 della Costituzione lo leggiamo e lo spieghiamo: «La proprietà privata è riconosciuta e garantita dalla legge […] allo scopo di assicurarne la funzione sociale e di renderla accessibile a tutti. La proprietà privata può essere [..] espropriata per motivi di interesse generale". Dice proprio questo la Costituzione! Però non si ispira a Pol Pot ma alla dottrina sociale della Chiesa, al cristianesimo sociale di Giorgio La Pira e Giuseppe Dossetti. Nelle Linee guida Lei continua, poi, con l’affermazione di sapore thatcheriano, ma in realtà generica e vuota quanto la prima, per cui dovremmo insegnare che «la società è in funzione dell’individuo (e non viceversa)».

Vede Ministro, se le dovesse capitare di sfogliare la Costituzione italiana scoprirebbe che il termine “individuo” semplicemente non compare. (…) Mi consenta di farle notare che, se sfogliasse la Costituzione, scoprirebbe che il termine “patria” compare solo una volta (perché Mussolini lo aveva profanato e disonorato) e per di più non ha niente a che fare con “i sacri confini nazionali” da difendere o l’italianità quale identità da salvaguardare contro la minaccia della sostituzione etnica.

La patria è il patrimonio dei padri e delle madri costituenti, vale a dire le istituzioni democratiche non separabili dai valori costituzionali: l’eguaglianza, la libertà, la pace, la giustizia, il diritto di asilo per lo straniero «che non ha garantite le libertà democratiche».

I patrioti non sono quelli che impediscono lo sbarco dei migranti, ma coloro che ogni giorno testimoniano il rifiuto della discriminazione. Cosi come patrioti non erano i fascisti che hanno svenduto la patria a Hitler e l’hanno profanata costringendo milioni di italiani ad offendere altre patrie, ma i membri dei GAP (che non erano i “gruppi di azione proletaria” come ebbe a dire, per dileggio, Berlusconi), ma i “gruppi di azione patriottica (appunto), che operavano nella Brigate Garibaldi dei patrioti comunisti italiani, protagonisti della Resistenza quale secondo Risorgimento.

Ci consenta di formare i nostri studenti ispirandoci a chi di patria si intendeva: non a Julius Evola o Giorgio Almirante, ma a Giuseppe Mazzini che ha ripetuto per tutta la vita che la patria non è un suolo da difendere avidamente ma una «dimora di libertà e uguaglianza» aperta a tutti: «Non vi è patria dove l’eguaglianza dei diritti è violata dall’esistenza di caste, privilegi, ineguaglianze. In nome del vostro amore di patria, combattete senza tregua l’esistenza di ogni privilegio, di ogni diseguaglianza sul suolo che vi ha dato vita. (Dei doveri dell’uomo). Mazzini non contrapponeva la patria all’umanità, ma la considerava il mezzo più efficace per tutelare la dignità di ogni essere umano: «I primi vostri doveri, primi almeno per importanza, sono verso l’ Umanità. Siete uomini prima di essere cittadini o padri. […] In qualunque terra voi siate, dovunque un uomo combatte per il diritto, per il giusto, per il vero, ivi è un vostro fratello: dovunque un uomo soffre, tormentato dall’errore, dall’ingiustizia, dalla tirannide, ivi è un vostro fratello. Liberi e schiavi, siete tutti fratelli. (Dei doveri dell’uomo)

E ci consenta, da educatori democratici, di trascurare le sue Linee guida, per illuminare le coscienze dei giovani con le parole di don Milani: «Se voi avete il diritto di dividere il mondo in italiani e stranieri, allora vi dirò che, nel vostro senso, io non ho Patria e reclamo il diritto di dividere il mondo in diseredati e oppressi da un lato, privilegiati e oppressori dall’altro. Gli uni sono la mia Patria, gli altri i miei stranieri». Egregio Ministro, dal momento che la costruzione di una cittadinanza consapevole avviene anche attraverso l’esercizio della memoria storica e civile, Lei ci ha inviato a una circolare con cui ha bandito un concorso per le scuole con lo scopo di celebrare la «Giornata Nazionale delle Vittime Civili delle Guerre e dei Conflitti nel Mondo». Il titolo del concorso: «1945: la guerra è finita!» Incredibile! Il 25 aprile 1945 che, prima dell’era Valditara, era semplicemente e banalmente la «liberazione dal nazifascismo» ora diventa un momento della «Giornata Nazionale delle Vittime Civili delle Guerre e dei Conflitti nel Mondo».

Cosa dovrebbero ricordare le giovani generazioni nella sua bizzarra idea di memoria civile? Ecco il suo testo: «Il popolo che ha subito sulla propria pelle gli orrori di quel tremendo conflitto, dai bombardamenti degli alleati alle rappresaglie nazifasciste [equiparati !] fino agli ordigni bellici inesplosi che, nei decenni a venire, hanno continuato a produrre invalidità e mutilazioni». E tutto per andare «al di là della tradizionale lettura vincitori-vinti», opposizione che attentamente sostituisce quella di antifascisti/liberatori e fascisti. Si tratta dunque, secondo lei, di ricordare una guerra tra tante, quasi un ineluttabile evento naturale in cui tutti sono cattivi (i liberatori, gli aguzzini e i partigiani) e dunque tutti ugualmente assolti nel tribunale della neostoria. Del resto, Ministro, devo darle atto di una certa garbata compostezza sulla memoria del 25 aprile. La sua sottosegretaria (la nostra sottosegretaria all’Istruzione) Paola Frassinetti la Festa della Liberazione l’ha festeggiata al campo 10 del Cimitero maggiore di Milano per onorare i volontari italiani delle SS. È immortalata in un video in mezzo a un drappello di camerati che sfidano, tra insulti e minacce, alcuni manifestanti antifascisti. Frassinetti si lascia andare alla rabbia ed esclama “ma vai aff…”.

Sempre a proposito di Linee guida per l’educazione civica… Da sottosegretaria del suo Ministero Paola Frassinetti, il 28 ottobre del 2024, anniversario della marcia su Roma, ha celebrato il “fascismo immenso e rosso”. Capisce, signor Ministro, perché ci sentiamo soli nella trincea? E perché le ho detto che è “passato al nemico” (il nemico è la parzialità, la manipolazione, la contrapposizione faziosa). Ma noi siamo combattenti testardi. Non avendo capi politici da lusingare, la nostra coscienza e la Costituzione antifascista sono le nostre uniche e inderogabili “linee guida” da seguire nel formare cittadine e cittadini liberi e consapevoli. Egregio Ministro, spero che queste parole non mi costino quella decurtazione dello stipendio che ha inflitto a un mio collega per aver pronunciato delle parole che Lei non ha gradito. Sarebbe non solo grave ma anche di cattivo gusto anche perché di recente insieme ad altri ministri lei lo stipendio ha cercato di aumentarselo.”

P. S. Le sue Linee guida stanno conseguendo i primi risultati. Qualche giorno fa uno studente che aveva studiato la divisione dei poteri di Montesquieu ha osservato che se un ministro fa una manifestazione sotto un tribunale per difendere un altro ministro sotto processo viola la separazione dei poteri. Aggiungendo che un ministro non è un semplice cittadino ma un membro dell’esecutivo, cioè di un potere dello stato. Gli ho risposto che ha ragione e gli ho dato un ottimo voto in educazione civica.

Con cordialità, prof. Giancarlo Burghi.