#absorboy

[thefrogginbullfish]

Hi 👋,

I feel always agender and rarely a girl (agender 90%, girl 10%) but when I'm in a group of guys, I feel like a man. It's like I "absorb" or "assimilate" their gender and I become a man too and, when I'm not with them, I turn back agender. What gender am I?

I red absorboy from absorbgender and it describes the assimilation of the "male gender". But if I have to describe in one word my gender, what is it?

Look into Agenderflux/Librafluid and other Libragenders. That's what it sounds like to me.

Agenderflux, also known as Librafluid, is a gender in which one is mostly agender, but has a partial connection to a gender and that gender is fluid or fluctuating. It is similar to demifluid but with agender being the static part, and the agender part outweighting the fluid part. Agenderflux individuals often also identify as non-binary, genderfluid, or transgender.

Libragender is a gender that is mostly agender, but has a partial connection to another gender. Libragender individuals tend to feel between 1-49% of a connection to another gender.

Might be a place to start!

[mogai-headcanons]

Nix from Brawlhalla is an intersex cryptigender purplegender emocoric scenecoric lesbian with ASPD and hypersexuality who uses she/her, they/them, reap/reaper, and scyth/scythes pronouns; Mirage is a pansexual timegender harenian woman who uses she/her, time/times, ⏳/⏳s, and scythe/scythes pronouns; Mordex is a gay absorboy with IED who uses any pronouns, but prefers he/him and scythe/scythes pronouns; and Fait is a witchgender stargender nightcoric girl who uses she/her, star/stars, and scythe/scythes pronouns!

Additionally, Jiro is a gay trans man who uses he/him and scythe/scythes pronouns; Artemis is a genderfae person who uses any feminine or neutral pronouns, but especially likes she/her, they/them, and scythe/scythes pronouns; and Volkov is a gay gendersatyr man with PTSD and ASPD who uses any masculine or neutral pronouns, but prefers he/him, vamp/vamps, and scythe/scythes pronouns! The seven are in a platonic relationship together and are incredibly supportive of one another! They call their friend group “The Scythe Gang” and all use scythe/scythes pronouns to match!

[nachosforfree]

Have you ever heard about absorbgender/Absorboy?

No :0c

[xeno-aligned]

Hi, I’m still tryna figure out my gender, so I hope there’s a term for this: so basically, I’m always boyflux, but sometimes my gender changes to the person I’m with, but depending on the persons gender, it changes to either more masculine, softer, or fantasy-like. And if the gender is female, or turns feminine (so my gender can be feminine, but never female),, aaaaa I hope this made sense!! I’m not good at explaining qwq

you could be bigender, with one gender being boyflux and the other being one (or more, you could be tri/quint/quadgender/etc) of these:

(a lot of these genders are the same/have similar definitions, so i guess just choose which label you like the best)

Mutogender: A subset of genderfluid; describes when your gender changes depending on your situation.

Ludogender: A gender which has a core, but the individual “tries on” different genders because they are mirroring another individual. A neurodivergent only gender.

Mirrorgender: A gender that changes to fit the people you’re around.

Expecgender / Pivotgender / Swivelgender: A gender which changes depending on who you are around.

Evaisgender / Evainsgender / Locugender: A fluid gender that’s easily influenced by things, thoughts and beings around it, thus it tends to change a lot, even within a single day.

Amorgender / Erogender (or Filkogender, when regarding QPRs): When your gender changes whilst in the presence of an individual to whom you have developed a deep connection for. This could be a romantic attraction, platonic connection, a spiritual affinity or anything similar. For example: An amorboy would identify as male only to someone they felt connected too.

Amicagender: A gender that changes depending on which friend you’re with at the moment.

Aerogender: Where an individual’s gender relies highly on their setting and/or atmosphere, which can be composed of a great number of things (ex. who they’re around, their level of comfort, the temperature, the weather, the time of day/year, etc.) .

Absorgender / Absorbgender: A gender identity that is heavily influenced by the people around someone. For example, an absorgender person would feel more feminine when surrounded by women, or more masculine when surrounded by men. If a particular gender has a stronger influence on a person’s identity, they may choose to use this identity as a prefix (absorboy, absornonbinary, etc).

or, you could be boyflux, with your gender fluctuating from boy to one (or more) of those genders.

[digivallki]

Keksinnöt, jotka muuttivat maailman, höyry- ja mikroprosessorit

Kaikki keksinnöt eivät ole vastaavia. Pyörillä matkalaukku oli loistava idea, mutta se ei muuttanut maailmaa. Mutta keksikää tekniikka, joka alentaa huomattavasti taloudellisen perustason hintaa, ja ihmiskunta muuttuu radikaalisti ja nopeasti.

250 vuotta sitten syntynyt mies tuli elämään maailmaan, joka teknisesti ei ollut muuttunut paljon vuosisatojen ajan. Mutta jos hänellä olisi ollut pitkä elämä, hän olisi tullut katsomaan uutta maailmaa. Vuosituhansien ajan oli vain neljä energialähdettä, kaikki kalliita ja rajallisia: ihmisen lihakset, eläinten lihakset, liikkuva vesi ja ilma. Thomas Newcomen keksi höyrykoneen vuonna 1712, mutta korkea polttoaineenkulutus rajoitti huomattavasti sen käytettävyyttä. Sitten, vuonna 1769, James Watt paransi sitä merkittävästi, tehden moottorista neljä kertaa tehokkaamman kulutuksen. Höyrykoneelle voitiin antaa virta melkein rajattomasti. Energian hinta alkoi laskea voimakkaasti, mikä jatkuu tähän päivään saakka. Kun tehtaat alkoivat loppua, raaka-aineiden hinnat laskivat, ja kysyntä kasvoi nopeasti. Kun höyrykone asennettiin veturiin, ihmisten ja tavaroiden kuljetus tuli halpaa ja nopeaa, ensimmäistä kertaa historiassa. Andrew Jacksonin matkustaminen Nashvillestä, Tennessee, Washington, kesti melkein kuukauden, kun hän vihkii virkaansa vuonna 1829. Vuonna 1860 matka kuitenkin kesti kaksi päivää. Nopea maakuljetus mahdollisti kansalliset markkinat. Yritykset tarttuivat mahdollisuuteen ja käyttivät mittakaavaetuja hyödyntäen kysyntää entisestään, kun hinnat jatkoivat laskuaan. Kaapeleiden ja putkien kustannusten lasku mahdollisti ihmeiden, kuten sähke- tai kaasuvalaistuksen, saatavuuden tavallisille ihmisille. Suuri vauraus luotiin.

Vapaa energian hallitsema aikakausi kesti 20. vuosisadan puoliväliin saakka: höyry oli korvattu sähköllä ja polttomoottorilla, mutta kuka tahansa vuoteen 1860 mennessä olisi tuntenut enimmäkseen 1960-luvun tekniikan, vaikka kuinka parantavaa se olikin. . Sitten syntyi toinen tekniikka, joka pystyy muuttamaan maailmaa. Ennen 1940-lukua sana tietokone viittasi ihmisiin, lähinnä naisiin, laskettaessa esimerkiksi tykistökuorien kulkuratoja. Ensimmäinen ohjelmoitava tietokone, Eniac, otettiin käyttöön 10. joulukuuta 1945. Se oli 66,6 kuutiometriä yhtä suuri kuin koulubussi, ja 20 000 tyhjiöputkea absorboi 150 kilowattia energiaa. Mutta hän oli 1000 kertaa nopeampi kuin mikään sähkömekaaninen laskin ja pystyi laskemaan melkein mitä tahansa. Transistorit korvasivat nopeasti tyhjiöputket vähentäen dramaattisesti tietokoneen virrankulutusvaatimuksia. Mutta siellä oli edelleen iso ongelma. Tietokoneen teho ei riipu vain transistorien lukumäärästä, vaan myös niiden välisten yhteyksien lukumäärästä. Kaksi transistoria tarvitsee vain yhden yhteyden, kuusi vaatii 15 ja niin edelleen. Vaikka transistoreita voitiin valmistaa, liitännät oli tehtävä manuaalisesti. Eniacilla oli vähintään viisi miljoonaa käsintehtyä yhteyttä. Ennen kuin "numeroiden tyrannia" voidaan voittaa, tietokoneet, kuten Newcomen-höyrykone, ovat edelleen erittäin kalliita ja siten vähemmän käyttökelpoisia. Jos jokainen maailman tietokone olisi lakannut toimimasta vuonna 1969, tavallinen mies ei olisi huomannut mitään puuttuvaa. Tämän päivän sivilisaatio romahtaisi muutamassa sekunnissa. Mikään monimutkaisempi kuin lyijykynä ei toimisi, ehkä edes hammasharja.

Mitä tapahtui? Vuonna 1969 kehitettiin mikroprosessori - tietokone piisirulla. Tämä voitti numeroiden tyrannian luomalla transistoreita ja yhteyksiä niiden välillä samanaikaisesti. Pian tiedon säilyttämisen, vastaanottamisen ja käsittelemisen kustannukset alkoivat laskea jyrkästi, aivan kuten energian hinnalla kaksi vuosisataa aiemmin. Tietokonevirta, joka maksoi 1 000 dollaria 1950-luvulla, maksaa nykyään vähemmän kuin penniäkään. Ensimmäisessä kaupallisessa mikroprosessorissa - Intel 4004, joka otettiin käyttöön vuonna 1971 - oli 2250 transistoria. Nykyään joillakin mikroprosessoreilla on miljoona kertaa enemmän, mikä tekee niistä miljoonia kertoja tehokkaampia, mutta vain hiukan kalliimpia.

Mikroprosessorit alkoivat näkyä kaikkialla. Nykypäivän autoissa on kymmeniä, ja ne hallitsevat kaikkea polttoaineen ruiskutuksesta varoitukseen pysymisestä kaistallasi. Jopa raha on nykyään enimmäkseen muovikortti, johon on upotettu mikroprosessori. Aivan kuten rautatie oli höyrykoneelle, Internet on mikroprosessorin tärkein perusta. Hän mullisti vähittäiskaupan, uutisten jakelun, viihteen, viestinnän ja paljon muuta. Ilmaisen energian tavoin ilmainen tieto on luonut valtavan vaurauden, lisääen huomattavasti varallisuuden eriarvoisuutta. Mutta aivan kuten halpaa energiaa, näiden hyödykkeiden lähde on antanut kaikille korkeamman elintason. Ymmärtääksesi kuinka syvä mikroprosessorin vallankumous on ollut, ajatelkaa tätä: Suuri tiedekirjailija Arthur Clarke sanoi kerran, että mikä tahansa riittävän edistyksellinen tekniikka on erottamaton taikuudesta. Puoli vuosisataa sitten ihminen olisi varmasti nähnyt jotain taikuusalueesta, älypuhelimesta, joka on nykyään kaikkialla.

[eksopolitiikka]

Robert Bigelow avautuu Bob Lazarista

Robert Bigelow avautuu Bob Lazarista

MYSTERY WIRE — Kerran tuntematon armeijan tukikohta Nevadassa on nyt tunnettu joka puolella maailmaa. Area 51 on inspiroinut kirjoja, elokuvia, uutisia ja salaliittoteorioita. Mies joka pani Area 51:n kartalle on UFO-paljastaja Bob Lazar.

Kun Bob Lazarin huikeat väitteet tulivat julki vuonna 1989, UFOista tuli muotijuttu. Media ja kansa pakkautuivat Area 51:n ulkopuolelle.

Lazar väitti avaruusolentojen teknologiaa säilytettävän ja testattavan salaisessa laitoksessa Area 51:n lähellä. Eräs ensimmäisistä ihmisistä, joka kiinnostui Lazarin väitteistä, oli lasvegasilainen liikemies Robert Bigelow, miljardööri joka on käyttänyt enemmän rahaa UFO-tutkimukseen kuin kukaan muu ihminen historiassa.

Bigelow ei ole koskaan puhunut Lazarista julkisesti ennen kuin hän istui alas Mystery Wiren kanssa.

Lazar ja Bigelow perustivat yrityksen yhdessä, Zeta Retuculi 2, ja Bigelow rahoitti pientä labraa Lazarille jossa tehdä töitä.

Lazarin kriitikot ovat pitkään väittäneet, että Bigelow oli pannut välit poikki Lazarin kanssa sen perusteella, että Lazar olisi ollut huijari.

Se ei ole mitä Bigelow kertoi Mystery Wirelle.

“Bob oli kiinnostava koska hän tiesi niin paljon”, Bigelow sanoi tuoreessa haastattelussa. “Hän on välkky kaveri. Hän ei ole taukki. Hän on älykäs. Ja erittäin luova. Ja niin minun on sanottava, että todisteet puhuvat hänen puolesta, hän on legitiimi.”

Haastattelussa Bigelow puhuu siitä miten Lazar näytti hänelle aerogeeliä. Siihen aikaan Lazar selitti aerogeelin saapuneen pakattuna materiaalina, joka ympäröi hänelle lähetettyä Alkuaine 115:a. Lazar ei tiennyt mitä aerogel oli, ainoastaan että se tuli samasta paikasta kuin 115. Vuosien mittaan Lazarin kriitikot ovat väittäneet, että hän on valehdellut Bigelowille sanomalla, että aerogel olisi sama asia kuin 115. Lazar ei ole koskaan väittänyt niin.

Bob Lazar

“Aerogeeliä on kahta tyyppiä kun puhutaan sen reagoinnista veden kanssa –  hydrofobista (hylkii vettä) ja hydrofiilistä (absorboi vettä). Pii-aerogeeli jota meillä oli tuolloin oli hydrofiilistä pii-aerogeeliä. Se tunnetaan ja sitä käytetään ultratehokkaana adsorbenttina. Se itse asiassa imee itseensä 5 kertaa painonsa verran vettä, minkä minä mittasin tuolloin kun en tuntenut materiaalia.”

Bigelow on vahvistanut Mystery Wirelle, että Lazar ei koskaan väittänyt aerogeelin olevan mystistä alkuainetta 115. Bigelow sanoo, että Lazar kylläkin väitti aerogeelin absorboivan viisi kertaa painonsa verran vettä. Bigelow myöhemmin löysi lehtiartikkelin, joka selitti aerogelin alkuperän, mutta hän ei löytänyt näyttöä siitä että aerogeeli olisi ollut absorbentti. Tämä sekaannus on syy kaikille väitteille siitä, että Bigelow pani välit poikki Lazarin kanssa, että Lazar olisi valehdellut hänelle aerogeelin olevan alkuainetta 115. Todellisuudessa näin ei koskaan tapahtunut, ja Bigelow puhui suunsa puhtaaksi.

NASAn mukaan “aerogeelit ovat kaikkein kevyimpiä kiinteitä aineita, joiden tiedämme olevan olemassa. Niitä luodaan liuottamalla polymeerejä liuottimiin ja näin muodostamalla geeli, ja sitten poistamalla neste geelistä ja korvaamalla se ilmalla. Aerogeelit ovat erittäin huokoisia ja erittäin matalatiheyksisiä. Ne ovat kiinteitä. Tämä läpikuultava aine on eräs kaikkein hienoimmista eristeistä mitä on saatavilla.”

Robert Bigelow vastasi kysymykseen Lazarista ja muista aiheista joita hän on tutkinut viimeisen 30 vuoden aikana, osittain koska hän promoaa uusinta projektiaan, Bigelow Institute for Consciousness Studiesia, eli BICSia.

Bigelow, joka tunnetaan UFO-tutkimusprojekteistaan, käynnisti uuden projektinsa pari viikkoa sitten.

BICS pitää globaalin kirjoituskillpailun jossa etsitään tieteentekijöiden, uskontotutkijoiden, tietoisuustutkijoiden ja kaikkien muiden aiheesta kiinnostuneiden mielipiteitä kuoleman jälkeisen elämän todisteista.

Palkintona BICS antaa puoli miljoonaa dollaria parhaimmalle esseelle, $300,000 toiseksi parhaalle ja $150,000 kolmannelle.

    Artikkelin julkaissut Mystery Wire

http://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/robert-bigelow-avautuu-bob-lazarista/?utm_source=TR&utm_medium=Tumblr+%230&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

[kapitaali]

Kuvittele maailma ilman konsumerismia (osa 4)

Ensimmäisessä osassa me tarkastelimme konsumerismin logiikkaa ihmistarpeiden ja nykyisen imaginäärimme kontekstissa. Toisessa osassa tarkastelimme mitä vaadittaisiin imaginäärin muokkaukseen vaihtoehtoisilla sosiaalisilla ja emotionaalisilla logiikoilla, joilla on suurempi sisäänrakennettu arvo. Ja kolmannessa osassa me tarkastelimme ihmiskehityksen intrinsiikkistä (ja ekstrinsiikkistä) arvoa, miksi tämä idea on niin tärkeä poliittisesti ja miksi sitä on vastustettu niin kauan. Jokaiseen kirjoitukseen olisi paljon lisää sanottavaam ja olisi paljon muita kirjoituksia, mutta nyt haluan lopettaa tämän minisarjan kysymyksellä jonka kaikki haluavat kysyä:

Mitä me aiomme tehdä?

Sallikaa minun tunnustaa, että en todellakaan tiedä vastausta, mutta minulla on jonkinlainen haju siitä miltä vastaus voisi näyttää. Ihmiskehityksessä korostettava pointti on tämä: meidän tarvitsee kiireellisesti ymmärtää mille me kaikki olemme ”alisteisia” havainnollisella ja epistemologisella tasolla ja kuinka se rajoittaa tunnetta siitä mikä on poliittisesti tarpeellista ja mahdollista. Poliittisella tasolla me olemme alisteisia talouskasvulle ja yhteiskunnallisella tasolla olemme alisteisia konsumerismille — niillä on meidät, meillä ei ole niitä. Sen on muututtava.

Ihmelääkettä ei selkeästikään ole. On houkuttelevaa ajatella että me voisimme muuttaa jonkin asian ja kaikki mukautuisi uudelleen saumattomasti ja kauniisti, kuin jonkinlainen yhteiskunnallinen akupunktio. ”Jos kaikista tulisi vegaaneja”, tai ”jos kaikki lopettaisivat TV:n katsomisen” tai ”jos kaikki meditoisivat puoli tuntia päivässä” tai ”jos vain kaupallista mainontaa ei olisi olemassa”… jos sellaisia asioita tapahtuisi maailman ihmisille, kaikki muuttuisi paremmaksi.

Jotain totuutta tuossa kuitenkin on — jotkut muutokset ovat transformatiivisempia kuin muut, ja maailma ilman mainontaa jossa ihmiset meditoivat päivittäin voisi olla varmasti hyvä lähtökohta — ainakin minulle — eikä vähintään siksi koska se tukisi ihmiskehitystä, mutta mistä sitä tietää? Ja mita kaupallisesti suuntautuneet setäni sanoisivat? Sellaiset jossitteluideat eivät inspiroi toivoa elleivät ne ole osa suurempaa visiota joka on poliittisesti neuvokkaita, jotka tulevat vastaan ihmisiä siellä missä he ovat ja eivät ole luonteeltaan valikoivasti pakottavia.

Sama pointti pätee myös lainsäädäntöideoihin jotka liittyvät ilmastoveroihin, kansalaispalkkaan ja lyhyempään työviikkoon. Meidän tulisi kampanjoida sen puolesta mihin uskomme — tottakai — mutta useimmat muutokset yhteiskuntajärjestyksessä todennäköisimmin ottaa käyttöön ylivoimainen imaginääri. Katso vaikka ”vihreää kasvua” tai ”inklusiivista kasvua”. Tyypillisesti nämä ovat sellaisten ihmisten keksimiä ilmaisuja joita ei voisi vähempää kiinnostaa kasvu, mutta heitä kiinnostaa syvästi ekologinen terveys, ihmisen arvokkuus ja solidaarisuus. Valitettavasti he eivät — koska heidän mielestään he eivät pysty — taistele sellaisten asioiden puolesta omilla termeillään. Lopputulos vahvistaa imaginääriä joka syövyttää arvon lähteitä joita vastaan luulemme protestoivamme.

Maailma liikkuu myös liian nopeasti ja arvaamattomasti staattisille visioille jotka kuulostavat utopistisilta. Idea siitä että halutaan maailman olevan kuin Z, sinnepääsyn esteet ovat X ja täten meidän tulisi tehdä Y ei myöskään kuulosta todelta, vaikka edes siksi että loput kirjaimista saapuvat näyttämölle takavasemmalta ja pilaavat koko show’n. On vain liian paljon tapahtumia käynnissä, ja niin paljon energiaa käytetään yksinkertaisesti tapahtumista selviämiseen. Osittain johtuen ilmastonmuutoksen suorista ja epäsuorista vaikutuksista, joka on todennäköisemmin muuttumassa pahemmaksi tulevina vuosina. Aivan kuin olisimme keskellä merta ja hyppäisimme laivoista toiseen. Se mitä me oikeasti tarvitsemme on maata, mutta emme pääse sinne koska emme näe sitä.

Tuo maa on uusi imaginääri, joka käytännössä tarkoittaa kulttuurillisen koodiston uudelleenkirjoittamista. Me emme pääse sinne marssimalla ja sanomalla: ”Mitä me haluamme? Uuden imaginäärin! Milloin me haluamme sen? Nyt!” Imaginääri määräytyy instituutioista ja säännöksistä ja käytännöistä, joten imaginäärin muuttamiseksi meidän tulee muuttaa myös niitä. Mutta tässä on kriittinen pointti. Meidän tulee pitää tavoite mielessä. Me emme yritä muuttaa ihmisluonnetta, vaan siirtää yhteiskunnan normatiiviset perusteet niin että luonteidemme laiminlyödyt aspektit tunnustetaan ja hoidetaan paremmin.

Tämän takia Perspectiva etsii ”tietoisempaa yhteiskuntaa” — meidän tulee herätä siihen miten maailma muokkaa meitä ennenkuin voimme kunnolla muokata maailmaa. Ja osa tuosta heräämisestä on uudistettu suunta ja tarkoitus fraktaalitasolla — yksilöistä perheisiin, yhteisöihin, maatasolle, ja koko maailmaan. Emme saa tyytyä pitämään show’ta yllä, vaan parannetaan sitä, parannetaan tietä. Ja jos tie ei tunnu johtavan minnekään, tehdään tästä ”show” joka heijastelee sitä kokemusta ja joka auttaa meitä ylittämään sen.

Kontekstualisoidakseni sitä mitä herääminen käytännössä tarkoittaa, The New Citizenship Project:lla on yksi pääviesti ja se on hyvä — nimittäin että meidän tulisi vastustaa ideaa siitä että olemme pelkkiä kuluttajia, ja taistella kansalaistunnustuksen puolesta sen sijaan — siksi siis #Citizenshift. Tämä on tärkeää, eikä vähintään siksi että presidentti painottaa kansalaisuutta lähitulevaisuudessa. Se on osa ”normatiivisuunnitelmaa” johon Rowan Williams viittasi toisessa postauksessa.

Miksi kansalaisuuden tulisi merkitä? Koska se on tarkoituksellinen suhtautuminen elämään. Se on tapa kohdata muita moraalisina vertaisina hyväntahtoisessa toiminnassa. Kyse on myös uskomuksesta, että todelliset, hyvät ja kauniit saavat tilaisuuden, ja että he hallitsevat mikäli heillä on oikeanlaista silmää. Haaste on siis saada kansalaisuuden ilmituonnille aikaa ja tilaa.

Hyödyllinen kontrasti voisi olla The Sunday Assembly jonka motto ”Elä paremmin, auta usein, ihmettele enemmän” on yllyttävä jo itsessään, mutta sellaiset käskyttämiset väistämättä tulevat imaginäärin valitsemiksi. Ellei sitten eksplisiittisesti liitetä ”paremmin elämistä” ideaan hyvästä, ”usein auttamista” myötätunnon kokemukseen ja ”enemmän ihmettelemistä” pohdiskeluharjoitukseen jolla voi huvittaa ja elävöittää itseään mutta joka ei merkityksellisesti muuta maailmaa. Ehkäpä me aidosti tarvitsemme elävöittävää yhteisöllistä viihdettä päästäksemme irti konsumeristisesta tapaenergiasta, mutta jos asian laita on niin, ei häpeillä sen tunnustamista.

The New Economics Foundation on yrittänyt esittää vaihtoehtoista visiota maailmalle jo vuosia, mutta miksi se ei koskaan tunnu menevän läpi? Mielestäni se ei käsittele sisäistä maailmaa ollenkaan, ja siitä puuttuu ymmärtävä tutkimus maailmankuvista (esim. libertaari tai konservatiivi) jotka eroavat toisistaan. Se saattaa muuttua Mark Stearsin ollessa johtajana, mikä on tuntunut alkaneen hyvin. Kuitenkin heidän uusi ”otetaan takaisin oikea kontrolli”-painotus on kakkosluokan käskyttämistä; se ottaa käyttöön vallallaolevan narratiivin huolestuneesta vääryydestä mutta jättää välistä materiaalisen imaginäärin joka sen on luonut. Rooman klubi tuntuu myös jääneen ansaan tavassa kommunikoida joka esittää ongelman todistusaineiston kera ja ehdottaa ratkaisua todistusaineiston kera. Ongelma on, että niin kauan kuin keskustelussa yhteiskunnan normatiivinen perusta tai ”moraalinen järjestys” on ulkopuolisten asioiden tasolla (talous, ekologiset rajat) eikä sisäisissä asioissa (rakkaus, myötätunto, ihmisenä kasvaminen), status quon immuunisysteemi sopeutuu ja absorboi ulkoiset muutokset tavalla joka jättää imaginäärin koskemattomaksi.

Teen näitä arvioita rajatuilla tiedoilla, joten voin olla väärässäkin, ja pyydän anteeksi mitään epäreiluja yleistyksiä. Mutta olen innokas painottamaan että tarvitsee sitoutua johonkin hellän vallankumoukselliseen. Ja sitä varten tarvitsee tietää mikä on vastassa sekä minkä puolesta toimitaan, ilman että pitkitetään vastakkainasetteluja jotka pitävät meidät tasan siinä missä olemme. Sen takia olin mukana perustamassa Perspectivaa. Se ”tarinoiden tarina” jonka tarvitsemme on sellainen jossa kilpailevat visiot maailmasta ja epäsuhdassa olevat arvot voidaan täysin ilmaista harmonisesti, ilman haitallista teeskentelyä että ei ole olemassa objektiivisia arvoja tai arvostelukriteereitä joilla sanoa jonkin elämänmuodon olevan parempi kuin toinen. Sinne päästäksemme meidän tulee kaivaa syvemmältä imaginäärin ontologisia ja epistemologisia perusteita. Tämä tarkoittaa kyseenalaistavammalla tavalla luonnon itsessään tarkastelua, kuinka se synnyttää tietoisuuden, kuinka moraaliset vaistot syntyvät, kuinka ihmiset, instituutiot ja yhteiskunnat muuttuvat. Ja tuosta syvyydestä, toivottavasti, syntyy selkeämpi esteettisen ykseyden ja tarkoituksellisen pluralismin tunne.

Mutta en edelleenkään ole vastannut kysymykseen! Mitä meidän tulisi tehdä? Pakolla lopetan lukuihin. Varokaa.

Primum non Nocere. Ensimmäinen asia minkä lääkärit oppivat lääkiksessä. Ensinnäkään älä satuta. Meidän tulee suojella ihmisoikeuksia, ylläpitää vapaata lehdistöä ja oikeusvaltioperiaatetta. Taistella kaikella sydämellä totuuden arvon puolesta. Tietää ja arvostaa demokraattisia keinoja. Valaista täynnä dataa olevia mustia laatikoita joilla pitkitetään konsumerismia. Ja taistella elinkelpoisen ja haluttavan planeetan elinympäristön puolesta… ei antaa sivilisaation tuhoutua.

Puhua totuus, kauneus ja hyvyys valtaan. Kaikissa näissä taisteluissa, ei olla ainoastaan puolustuskannalla tai utilitaristi. Sivilisaation perustukset ovat normatiivisia, emotionaalisia ja henkisiä elementtejä jotka tulee tuoda pintaan. Kuten Rowan Williams asian ilmaisee: Moraalinen mielikuvitus ei tapa, mutta sen kieltäminen tappaa, sekä kirjaimellisesti että henkisesti. Olkaamme tarpeeksi rohkeita sanoaksemme mitä todella ajattelemme ja tunnemme, ei ainoastaan sitä mikä on kulttuurillisesti sallittua. Meidän tulee puolustaa maailmamme ekologista ja kansalaisperustaa, kyllä, mutta tavalla joka tunnustaa miksi ne ovat uhattuina. Ihmisoikeuksissa on liian vähän inhimillistä; liian vähän hyvettä hyvyyden signaloinnissa.

Pitää se monimutkaisena, mutta tehdä siitä selko. Tämä toteamus on (tai ainakin sen tulisi olla) kutsuhuuto The Alternative UK:lle. Me emme todellakaan tunne maailmaa mikäli pelkäämme käyttää maailman epistemologiaa. Me emme voi nostaa kissaa pöydälle jos me olemme liian ujoja analysoidaksemme ongelmia ontologisella tasolla. Me emme voi puolustaa sielua jos ainoa laillinen maksuvälineemme on materian kieli. Me emme voi suunnitella taloutta uusiksi mikäli kasvu on aina vastaus eikä koskaan kysymys. Kyllä, meidän tarvitsee tavata ihmisiä ja poliitikkoja siellä missä he ovat, mutta meidän ei tarvitse jäädä sinne. On ok rikastaa keskustelua ideoilla ja kielellä joka laajentaa tajuntaa.

Kampanjoida ”suuremman elämän” puolesta. Roberto Unger kuvaa allaolevan tarkoituksen hyvin kirjoittaessaan: “Edistysmielinen on sellainen joka haluaa nähdä yhteiskunnan uudelleenjärjesteltynä, osa osalta ja askel askeleelta, niin että tavallisilla miehillä ja naisilla olisi paremmat mahdollisuudet elää suuremmalla tavalla.” Suurempi elämä on hyvä johtotähti edistykselle. Se viittaa ”elämään jolla on suurempi ulottuvuus, suurempi kyky ja suurempi intensiteetti” ja joka ei ole niin vaikea ymmärtää. Me voimme kaikki tehdä ja olla enemmän, kasvavilla kyvyillä ja viisaudella, ja kokea elämän täydemmin ja syvemmin sen seurauksena. Tottakai tämä tarkoittaa, että me kaikki tarvitsemme paikan jossa asua, työtä tehtäväksi ja koulutuksen sekä aikaa jonka tarvitsemme sen tekemiseen. Mutta nuo asiat ovat ratkaisevasti sosioekonomisia keinoja niihin kokeellisiin keinoihin jotka lopulta merkitsevät. Siksi mielestäni on aika ”edistysmielisille” puhua kokemuksesta sinänsä, eksplisiittisellä ja mielikuvia herättävällä tavalla jota tarvitsemme ympäristön häiriötekijöiden läpi tunkemiseen — kieli, esimerkiksi, elämän syville virroille; rakkaudelle, kuolemalle, itselle ja sielulle.. Kun Russell Brand sanoi ongelman olevan pääosin henkinen ja vasta sen jälkeen poliittinen, se oli hienoinen tragedia edistysmieliselle ajattelulle että tämä ajaton viesti olisi viestintuojansa omima.

Jatkaa kysymistä — kuka minä olen? Mutta älä odota vastausta. Kysymyksen muuttuessa merkittävämmäksi ja kiireellisemmäksi, todennäköisesti havaitset että tavaroiden ostaminen ei toimi ja toivottavasti tunnet pakonomaista tarvetta etsiä vastauksia siitä mistä välität tässä maailamssa eniten. Kestävä tieto itsestä syntyy kohtaamisista. Minulla se kävi pääasiallisesti kun heräsin ilmastonmuutokseen. Uskon että monet meistä tietävät mitä meidän tulee kohdata jotta meistä tulee se joka olemme, ja tuo kohtaaminen usein saa kansalais- tai poliittisen toiminnan muodon.

Puhua vapaasti ”tietoisuuden monimutkaistumisesta” ja käynnissä olevasta ihmiskehityksestä. Me tarkastelimme tätä yksityiskohtaisemmin kolmannessa osassa mutta me tulemme jatkamaan siitä puhumista kunnes ihmiset kyllästyvät kuulemaan siitä ja alkavat yrittää tehdä siitä selkoa ja tekemään jotain asialle.

Ajatella systeemisesti, mutta ei unohtaa sitä että systeemit eivät ole koneita. Kaikki on kytköksissä kaikkeen, kirjaimellisesti, mutta aktiiviset ainekset, jotka ovat voimakkaimpia, ovat ihmisten sydämet ja mielet. Nora Bateson on tässä pioneeri. Meidän tulee olla parempia ajattelemaan systeemisesti, kyllä, mutta meidän tulee myös tajuta että tapa jolla ne näemme on osa niiden luonnetta. Saattaa esimerkiksi olla tarina uusintamisesta joka yhdistää ”tuotantovälineiden demokratisoinnin” uusien organisaatiomuotojen avulla; lohkoketju-teknologioita ja 3D-tulostusta, ja että me saatamme lyöttäytyä yhteen uusien rahoitusmuotojen kanssa, esimerkiksi ”perustulon” joka on johdettu hiiliveroista fossiilisten polttoaineiden tuotannon lähteillä, ja näyttää siltä kuin meillä olisi uusi systeemi. Mutta jos sielut ovat samoja, jos sosiaaliset logiikat ovat samoja ja jos imaginääri on sama, me emme saavuta tavoitetta — eli selviytymistä, merkitystä, tarkoitusta, rakkautta — jota etsimme.

Yhdistää politiikan suunnittelua imaginäärin uudelleensuunnitteluun. Universaalin kansalaisen investoinnin arvo (yleinen perustulo nimellä joka kuvaa paremmin sen luonnetta) osittain liittyy yhteiskunnallisen painopisteen siirtämiseen ”työpaikoista” siihen mitä Tim Jackson kutsuu palveluksi tai ehkäpä vain ”merkitykselliseksi toiminnaksi”. Hiilelle hinnan antamisen arvo tarkoittaa tietoisuuden laajentamista piilotetuista ekologisista resursseista jotka tekevät talouden mahdolliseksi. Suhteellisen representaation pointti on saada kansalaiset tuntemaan itsensä enemmän mukanaoleviksi poliittisessa prosessissa. Ja niin homma pyörii. Työtä on tehtävänä politiikan saralla ja työtä on tehtävänä sen suhteen mitä politiikka tarkoittaa imaginäärin muokkaamiselle. Me tarvitsemme molempia, ja uusinnettua painotusta jälkimmäiselle.

Olla toiveikkaita, ei optimistisia. On muuttunut tavanomaiseksi tehdä pesäero toivon ja optimismin välillä mutta se on tärkeää. Toivo jonka tarvimme antaa tarkoituksen tunteen joka syntyy todellisuuden kohtaamisesta. Kyse on hyvästä kamppailusta tuntea todellisuus paremmin, oppia siitä ja puskea se sitten kohti parempaa itsensä versiota. Mutta sellainen toivo tarvitsee myös kodin. Konsumerismin tuolle puolelle päästäksemme, uuden maailman luomiseksi, meidän tulee suojella ja luoda instituutioita jotka sallivat meidän määritellä episteemiset havaintomme ja laajentaa moraalista mielikuvaamme. Se ottaa aikansa, ja monia ihmisiä, mutta toivon Perspectivan olevan yksi monista jotka johtavat tietä eteenpäin.

Ei ole kymmenettä kohtaa, siksi koska tämä ei ole kymmenen kohdan suunnitelma…

@Jonathan_Rowson is Director of Perspectiva

Lähde:

http://ift.tt/2rDz6zE

  from WordPress http://ift.tt/2szNrSO via IFTTT

[mogai-headcanons]

Leif from Bug Fables is a fluitic pan aroflux arovague quoisexual abinary nostalgender corpsegender bigender plerugender duragenderless kenofluid+spectergender calidgenderfleck moth who uses any neopronouns, and ne’s in a wavership with Kabbu, a gay aroacespec-questioning transmasculine trigender neongender+proxvir cuddlegender amaregender+absorboy beetle!

Their adoptive daughter Vi is a lesbian nonbinary nebularian pixelvenufluid venturgender toongender yellowgender lesbiangender bee, and together with their pet Chompy, an abandoe princessgender Chomper, they form Team Snakemouth!

[mogai-headcanons]

Leif from Bug Fables is a fluitic aroflux arovague quoisexual pan abinary nostalgender corpsegender bigender plerugender duragenderless kenofluid+spectergender calidgenderfleck moth who uses any neopronouns, and ne's in a wavership with Kabbu, a gay aroacespec-questioning transmasc trigender neongender+proxvir cuddlegender amaregender+absorboy beetle! Their adoptive daughter is Vi, a lesbian nonbinary nebularian pixelvenufluid venturgender toongender yellowgender lesbiangender bee, and together with their pet Chompy, an abandoe princessgender chomper, they form Team Snakemouth!

queued!!

[mogai-headcanons]

Nix (Brawlhalla) is a Cryptigender, Purplegender, Emocoric, Scenecoric Intersex, Lesbian Woman with ASPD and Hypersexuality who goes by She/Her, They/Them, Reap/Reaper, and Scythe/Scythes pronouns. Mirage is a timegender, harenian, pansexual woman who goes by she/her, time/times, ⏳/⏳s, and Scythe/Scythes pronouns. Mordex is a gay Absorboy with IED who goes by any pronouns but prefers He/Him and Scythe/Scythes pronouns. Fait is a Stargender, Witchgender, (Scythe Gang 1/?)

Nightcoric girl who goes by She/Her, Star/Stars, and Scythe/Scythes pronouns. Jiro is a Gay Trans Man who goes by He/Him and Scythe/Scythes pronouns. Artemis is a Genderfae person who goes by any feminine or neutral pronouns, but especially likes She/Her, They/Them, and Scythe/Scythes pronouns. Volkov is a gay gendersatyr man with PTSD and ASPD who goes by any masculine or neutral pronouns, but prefers He/Him, Vamp/Vamps, and Scythe/Scythes. (Scythe Gang 2/?)

All of them are in a platonic relationship with each other, and are incredibly supportive! They all have Scythe/Scythes pronouns to match, and they call their friend group ‘The Scythe Gang’! (Scythe Gang 3/3)

queued!!

[eksopolitiikka]

5G, 60 GHz, happiabsorptio, sinä ja koronavirus

5G, 60 GHz, happiabsorptio, sinä ja koronavirus

Kaikkien tulee ottaa täysi vastuu omasta terveydestään ja suojalla lähimmäisiään

Kirjoitin tämän videon avaustekstin puhtaaksi sinulle, jotta voisit tietää mitä 60gigahertsiä tekee ihmiskeholle.

Dana Ashley kertoo [seuraava ei ole sanasta sanaan]

60 gigahertsin vaikutukset eivät ole laajalti julkistettu, mutta tässä on se mitä voin kertoa teille, ja se on osaltaan, ironista kyllä, suurten telealan yritysten mainosmateriaaleista itsestään peräisin. Siinä lukee “60 gigahertsillä on erittäin suora vaikutus happeen itsessään.”

Kyllä, on olemassa artikkeleita, joita nämä yritykset ovat julkaisseet, joissa puhutaan 60 gigahertsin eduista. He avoimesti myöntävät, että 60 GHz on hapen absorptiotaajuus.

Voit katsoa tästä graafista miten säteily vaikuttaa happeen.

60 GHz:n taajuutta alempiin taajuuksiin ei vaikuteta. Kun taajuuskaista osuu 60 GHz:n kohdalle, se piikkaa ja happi absorboi säteilyä suuret määrät.

Tässä 60 gigahertsin taajuudella toimivien laitteiden valmistajien artikkelissa he sanovat, että se tulee auttamaan interferenssitasoissa.

https://www.60ghz-wireless.com/60ghz-technology/60ghz-technology-v-band-carrier-class-radios-for-p2p-p2mp-wireless-networks/

Eikö ole kiva? He eivät halua, että videopelin kuva tökkii, ja suurin osa meistä tietää 5G:tä mainostavista massamedian julkaisuista, että asiat kuten vesi ja puut tulevat olemaan tämän taajuuskaistan tiellä. Joten miten ihmeessä tämä voi olla järkevää, että me käytämme tätä kaistaa, ellei kyseessä ole jokin muu syy kuin nopeammat nopeudet?

02:13 minuuttia Jokatapauksessa, tietäen sen että tämä taajuus vaikuttaa happeen, eikö olekin järkevää että kun lähdetään leikkimään hapen ihmiskehoon absorboitumisen kanssa… annan sinulle yhden arvauksen mikä elin ihmiskehosta alkaa kärsiä ensimmäisenä.

Se tapa jolla 60 gigahertsiä vaikuttaa happeen on tämä.

Kirjasta ‘Magnetobiology’, Underlying Physical Problems. Effects of electromagnetic fields on living organisms:

Happiatomi on O. Happimolekyyli on O2, kaksi atomia yhdessä.

Nämä kaksi atomia muodostavat happimolekyylin ja niillä on yhteisiä elektroneja. 60 GHz saa aikaan happimolekyylin ympärillä olevien elektronien pyörimisen (spin), samalla tavalla kuin korkeatehoiset mikroaallot, jotka vaikuttavat vesimolekyyleihin ruoassa. Ne kuumenevat, osittain siksi että molekyylit pyörivät tai oskilloivat jokaisen aallon johdosta. Pyörimisliikkeen energia näissä superpienissä vesimolekyyleissä saa aikaan muun ruoan lämpenemisen.

Samalla tavallaa kuin 2.4 GHz saa H2O:n oskilloimaan, 5G/60 GHz jopa pienillä tehoilla saa aikaan happimolekyylien pyörimistä; happielektronien spin-taajuuksien muutokset vaikuttavat ihmisen biologiaan.

Kun hengität ilmaa keuhkoihisi, se tuo happea vereesi, aivoihisi, kudoksiisi jne. ja keuhkoihisi tuleva happi tarttuu erittäin tärkeään veren proteiiniin nimeltä hemoglobiini.

Happimolekyylien pyörivien elektronien vaikutus on, että se estää hemoglobiinin toimintaa. Hemoglobiini ei kykene tarttumaan happeen ja viemään sitä muualle kehoosi.

Eikö se, että teleyhtiöt myöntävät, että 60 gigahertsiä on se taajuus jolla happi absorboituu, olekin huikea tieto, ja eikö sen faktan että happi edes jollain tavalla reagoi 60 gigahertsin taajuudella, joka on kaikkein runsaimmin ympärillämme ja varmasti kaikkein tärkein biologisen elämän alkuaine, tulisi olla uutisotsikoissa joilla pysäyttää kaikki 5G:hen liittyvä toiminta ennen kuin me olemme läpikotaisesti testanneet tämän teknologian aikaansaamat vaikutukset?

Jos uskot, että he ovat jo testanneet 60 gigahertsin taajuuksien turvallisuuden ja vaikutukset terveydelle, kuuntele erittäin tarkasti mitä suuren telealan yrityksen edustaja sanoo kun häneltä kysytään tämä sama kysymys.

04:49 min, Blumenthal

Flunssa ja mikroaaltosairaus ovat oireiltaan erittäin samankaltaiset

Lähdeartikkelin kirjoittanut B.N. Frank “The Flu” and “Microwave Sickness” Share Many of the Same Symptoms https://www.activistpost.com/2018/01/flu-microwave-sickness-share-many-

Artikkelin julkaissut Our Greater Destiny

https://eksopolitiikka.fi/uncategorized/5g-60-ghz-happiabsorptio-sina-ja-koronavirus/?utm_source=TR&utm_medium=Tumblr+%230&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_

[eksopolitiikka]

Robert Bigelow avautuu Bob Lazarista

Robert Bigelow avautuu Bob Lazarista

MYSTERY WIRE — Kerran tuntematon armeijan tukikohta Nevadassa on nyt tunnettu joka puolella maailmaa. Area 51 on inspiroinut kirjoja, elokuvia, uutisia ja salaliittoteorioita. Mies joka pani Area 51:n kartalle on UFO-paljastaja Bob Lazar.

Kun Bob Lazarin huikeat väitteet tulivat julki vuonna 1989, UFOista tuli muotijuttu. Media ja kansa pakkautuivat Area 51:n ulkopuolelle.

Lazar väitti avaruusolentojen teknologiaa säilytettävän ja testattavan salaisessa laitoksessa Area 51:n lähellä. Eräs ensimmäisistä ihmisistä, joka kiinnostui Lazarin väitteistä, oli lasvegasilainen liikemies Robert Bigelow, miljardööri joka on käyttänyt enemmän rahaa UFO-tutkimukseen kuin kukaan muu ihminen historiassa.

Bigelow ei ole koskaan puhunut Lazarista julkisesti ennen kuin hän istui alas Mystery Wiren kanssa.

Lazar ja Bigelow perustivat yrityksen yhdessä, Zeta Retuculi 2, ja Bigelow rahoitti pientä labraa Lazarille jossa tehdä töitä.

Lazarin kriitikot ovat pitkään väittäneet, että Bigelow oli pannut välit poikki Lazarin kanssa sen perusteella, että Lazar olisi ollut huijari.

Se ei ole mitä Bigelow kertoi Mystery Wirelle.

“Bob oli kiinnostava koska hän tiesi niin paljon”, Bigelow sanoi tuoreessa haastattelussa. “Hän on välkky kaveri. Hän ei ole taukki. Hän on älykäs. Ja erittäin luova. Ja niin minun on sanottava, että todisteet puhuvat hänen puolesta, hän on legitiimi.”

Haastattelussa Bigelow puhuu siitä miten Lazar näytti hänelle aerogeeliä. Siihen aikaan Lazar selitti aerogeelin saapuneen pakattuna materiaalina, joka ympäröi hänelle lähetettyä Alkuaine 115:a. Lazar ei tiennyt mitä aerogel oli, ainoastaan että se tuli samasta paikasta kuin 115. Vuosien mittaan Lazarin kriitikot ovat väittäneet, että hän on valehdellut Bigelowille sanomalla, että aerogel olisi sama asia kuin 115. Lazar ei ole koskaan väittänyt niin.

Bob Lazar

“Aerogeeliä on kahta tyyppiä kun puhutaan sen reagoinnista veden kanssa –  hydrofobista (hylkii vettä) ja hydrofiilistä (absorboi vettä). Pii-aerogeeli jota meillä oli tuolloin oli hydrofiilistä pii-aerogeeliä. Se tunnetaan ja sitä käytetään ultratehokkaana adsorbenttina. Se itse asiassa imee itseensä 5 kertaa painonsa verran vettä, minkä minä mittasin tuolloin kun en tuntenut materiaalia.”

Bigelow on vahvistanut Mystery Wirelle, että Lazar ei koskaan väittänyt aerogeelin olevan mystistä alkuainetta 115. Bigelow sanoo, että Lazar kylläkin väitti aerogeelin absorboivan viisi kertaa painonsa verran vettä. Bigelow myöhemmin löysi lehtiartikkelin, joka selitti aerogelin alkuperän, mutta hän ei löytänyt näyttöä siitä että aerogeeli olisi ollut absorbentti. Tämä sekaannus on syy kaikille väitteille siitä, että Bigelow pani välit poikki Lazarin kanssa, että Lazar olisi valehdellut hänelle aerogeelin olevan alkuainetta 115. Todellisuudessa näin ei koskaan tapahtunut, ja Bigelow puhui suunsa puhtaaksi.

NASAn mukaan “aerogeelit ovat kaikkein kevyimpiä kiinteitä aineita, joiden tiedämme olevan olemassa. Niitä luodaan liuottamalla polymeerejä liuottimiin ja näin muodostamalla geeli, ja sitten poistamalla neste geelistä ja korvaamalla se ilmalla. Aerogeelit ovat erittäin huokoisia ja erittäin matalatiheyksisiä. Ne ovat kiinteitä. Tämä läpikuultava aine on eräs kaikkein hienoimmista eristeistä mitä on saatavilla.”

Robert Bigelow vastasi kysymykseen Lazarista ja muista aiheista joita hän on tutkinut viimeisen 30 vuoden aikana, osittain koska hän promoaa uusinta projektiaan, Bigelow Institute for Consciousness Studiesia, eli BICSia.

Bigelow, joka tunnetaan UFO-tutkimusprojekteistaan, käynnisti uuden projektinsa pari viikkoa sitten.

BICS pitää globaalin kirjoituskillpailun jossa etsitään tieteentekijöiden, uskontotutkijoiden, tietoisuustutkijoiden ja kaikkien muiden aiheesta kiinnostuneiden mielipiteitä kuoleman jälkeisen elämän todisteista.

Palkintona BICS antaa puoli miljoonaa dollaria parhaimmalle esseelle, $300,000 toiseksi parhaalle ja $150,000 kolmannelle.

    Artikkelin julkaissut Mystery Wire

http://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/robert-bigelow-avautuu-bob-lazarista/?utm_source=TR&utm_medium=Tumblr+%230&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_