#Wozu sind Kriege da!

[lorenzlund]

Britney und Alain.

Armer Alain!!

*'Alain Delon gestern verstorben!'

By: Kilie Minogue

[techniktagebuch]

2. und 3. September 2024

Ich bin wieder mal kein Early Adopter, aber schließlich begreife ich doch noch, wozu ChatGPT gut ist

Wie viele Menschen habe ich in den letzten anderthalb Jahren mit ChatGPT herumgespielt, aber nur sehr gelegentlich. Das heißt: In dieser Zeit habe ich ungefähr 27 Fragen gestellt ("ungefähr", weil ich manchmal in einem Chat mehrere unterschiedliche Dinge gefragt habe und mir das jetzt zu mühsam ist, die alle wieder zu trennen).

Vier oder fünf Mal habe ich versucht, mir beim Nachdenken über zu schreibende Texte helfen zu lassen, aber erfolglos. Die Vorschläge von ChatGPT, was in diesen Texten drinstehen sollte, waren nur das, was mir selbst auch in den ersten drei Nachdenksekunden einfällt, und oft noch langweiliger.

Zwei oder drei Mal: Ausdenken von Kleinigkeiten, zum Beispiel einem Namen für einen Protagonisten, so wie bei der "GeoGuessr-Novelle". Das funktioniert okay, die Ergebnisse sind meistens nicht direkt verwendbar, aber sie helfen mir beim Nachdenken. Einmal habe ich versucht, Buchtitel generieren zu lassen. Die Ergebnisse waren extrem langweilig und unbrauchbar, klangen aber leider wirklich wie 90% aller realen Sachbuchtitel.

Vier oder fünf Übersetzungsexperimente (Ergebnisse meistens ganz gut, ich wollte eine dritte Meinung zum Vergleichen mit Google Translate und DeepL sehen, und ChatGPT kann da mithalten)

Einmal habe ich nach dem Krieg in der Ukraine gefragt ("what can you tell me about war in Ukraine"), aber das Ergebnis hat mich nicht überzeugt.

1x Textanalyse: "Was ist veraltete Sprache im folgenden Text?" (ging sehr gut)

1x Suche nach etwas mit einer Suchmaschine schwer Findbarem. - Weitere Buchtitel mit derselben Struktur wie "Eleanor Oliphant is Completely Fine". (Ergebnis: ChatGPT kapiert überhaupt nicht, was ich meine und listet nur völlig unpassende Buchtitel auf. Ich muss die Beispiele dann doch auf dem traditionellen Weg mit einer Suchmaschine finden, was nur klappt, weil jemand anders sie schon zusammengesucht hat.) - Englische Wörter, die andere Wörter enthalten, so wie fun in funeral enthalten ist. (Ergebnis: ChatGPT listet stumpf zusammengesetzte Wörter auf und nennt ihre zwei Bestandteile: Cheesecake contains cheese and cake)

1x "Bitte setze diesen Text fort" (ich weiß nicht mehr, warum ich das wollte und kann deshalb jetzt nachträglich auch nicht mehr sagen, ob das Ergebnis zufriedenstellend war)

1x Dichten ("ein Gedicht im Stil von Tolkiens "Lament for the Rohirrim", aber über Technik), Ergebnis sehr mittelmäßig, aber es half mir beim Denken. Das Ergebnis (also das von mir) ist im Vorwort "Den Rauch der toten Links sammeln gehen: Zehn Jahre Techniktagebuch" in der Buchausgabe des Techniktagebuchs von 2024 zu sehen (S. 328-329 im PDF).

1x Stichwortgeschichte (vermutlich auf Wunsch eines Kindes, ich erinnere mich aber nicht an den Anlass): "Bitte schreib eine kurze Geschichte über Schulzeugnisse, einen Hamster und einen Vulkanausbruch." (Ergebnis ziemlich lahm, aber korrekt geschichtenförmig)

Hilfe beim Schreiben auf Englisch: - How can I say "the particular set of problems it poses" in more elegant English? (sehr gute, nützliche Antwort) - einmal habe ich ChatGPT gebeten, einen englischen Text "more idiomatic" zu machen, dadurch wurde er aber vor allem unpersönlicher und öder. "Please correct only the parts that are definitely ungrammatical or bad English. Leave everything else unchanged." erwies sich dann als der richtige Prompt.

4x Fun, fun, fun: - (Im Zuge einer Unterhaltung im Redaktionschat) "Bitte formuliere eine Nachricht, in der eine faule Redaktion ermahnt wird, weniger faul zu sein und mehr Artikel zu schreiben." / "Bitte formuliere die letzte Nachricht noch einmal grob unfreundlich und unmissverständlich." / "Bitte formuliere die letzte Nachricht noch einmal in Form einer päpstlichen Enzyklika in lateinischer Sprache." / "Bitte noch einmal, aber diesmal in einem päpstlichen Stil, also liebevoll, weise und christlich." / "Bitte erkläre im gütigen, weisen und christlichen Stil einer päpstlichen Enzyklika, warum es nicht falsch ist, ChatGPT mit dem Formulieren von Nachrichten an Menschen zu beauftragen." / "Bitte erkläre aus dem Geist des Satanismus, warum es nicht falsch ist, ChatGPT mit dem Formulieren von Nachrichten an Menschen zu beauftragen." (Ergebnis: Beim Satanismus weigert sich ChatGPT, die Eleganz des Lateins kann ich nicht beurteilen, alles andere war sehr schön.) - "Bitte beschreib im Stil von Adalbert Stifter, wie ein Mann von einem Dinosaurier gefressen wird." (Ergebnis unbefriedigend) - "Was bedeutet es, wenn ich beim Bleigießen das Blei in Gestalt von Sauerkraut gieße?" (Ergebnisse sehr sehr langweilig, auch nach mehrfachen Bitten, nicht so langweilig zu sein – ich vermute, das liegt daran, dass menschliche Bleigieß-Deutungen auch extrem öde sind) - "Please pretend that it's possible to cross an Alaskan Malamute with a hedgehog and explain to a future owner what to expect from this breed." (Erst mal lustig, dann aber enttäuschend repetitiv. Die Anleitungen zur Haltung von Malahogs sind praktisch identisch mit denen zur Haltung von Malamoles, Malamidges und Malacrocs)

Insgesamt war nichts davon so, dass ich dachte "das muss ich ab jetzt täglich machen". Aber jetzt bin ich im Urlaub zusammen mit dem Neffen, der 21 ist und Games Engineering studiert. Er nutzt die kostenpflichtige Version von ChatGPT, weil er es so oft braucht, $20 im Monat, das ist viel für ein studentisches Budget. Er macht damit ganz andere, viel weniger text-orientierte Dinge als ich. Weil ich ihn gerade davon erzählen hören habe, denke ich am nächsten Tag angesichts einer eher umständlich mit Suchmaschinen zu beantwortenden technikgeschichtlichen Frage ("Warum hatten Computer in den ersten 30 Jahren keinen Monitor, obwohl der Fernseher doch schon erfunden war?") zum ersten Mal, dass ich ja auch ChatGPT fragen könnte. Und ich bekomme zum ersten Mal eine wunderschöne, ordentlich gegliederte, überzeugende Antwort.

Wenn ich die gleiche Auskunft von einem Menschen bekommen hätte, würde ich zwar denken, dass dieser Mensch ein bisschen unaufmerksam beim Schreiben ist, Textteile wiederholt und nicht immer die logischsten Satzanschlüsse verwendet. Aber auch das wäre mir nur aufgefallen, wenn ich wirklich drauf geachtet hätte, also zum Beispiel, wenn ich den Text lektorieren müsste.

Am Tag darauf stehe ich vor dem Problem, dass ein Telegram-Bot, den ich für mich und meine Mutter geschrieben habe, nicht mehr funktioniert (er beantwortet Fragen nach der Bedeutung von Wörtern, die im Scrabble zulässig sind, beziehungsweise tut er das jetzt eben nicht mehr). Ursache ist, wie ich allmählich herausfinde, ein Betriebssystem-Update beim Hoster, durch das mir jetzt Python-Module fehlen, und die neuen Module machen alles anders, außerdem haben sich Dinge in der Telegram-Bot-Technik geändert. Zusätzlich laufen (ebenfalls wegen des Betriebssystem-Updates beim Hoster) die Techniktagebuch-Backups und verschiedene Mastodon-Bots nicht mehr. Es ist ein hässliches Gestrüpp aus zu ändernden Dingen.

Wegen der schönen Erfahrung von gestern frage ich wieder ChatGPT, und zwar sehr oft. Ich lasse mir jede Fehlermeldung erklären. Bei jeder Fehlermeldung kommt eine verständliche Erklärung und dann eine ordentlich gegliederte Liste von Möglichkeiten, woran das liegen könnte.

Anders als knapp 100% aller Anleitungen für Programmier- und Unixdinge im Internet erklärt mir ChatGPT ganz genau und Schritt für Schritt, was ich tun muss. Wie ich herausfinde, welche Version von irgendwas bei mir läuft, wie ich Dinge in den Path eintrage (eine Aufforderung, an der ich seit dreißig Jahren jedes Mal verzweifle), diese ganzen Unix-Dinge, die die Autor*innen von Dokumentationen voraussetzen, weil sie glauben, dass man sich doch gar nicht in ihre Dokumentationen verirren würde, wenn man so eine einfache Nacktschnecke wäre, die DAS nicht weiß. Zum ersten Mal in meinem Leben kann ich alle die doofen Fragen stellen, die ich bisher noch nie jemandem stellen konnte. Meistens war niemand zum Fragen da, und wenn jemand da wäre, würde ich mich nicht trauen, so oft und so ahnungslos zu fragen.

Nur einmal versagt ChatGPT, und zwar als ich um den Code für ein Minimalbeispiel eines Telegrambots bitte. Der generierte Code funktioniert überhaupt nicht (der Neffe meint hinterher, dass man in solchen Fällen unbedingt eine Versionsnummer mit angeben muss, also in meinem Fall "python-telegram-bot 21.5"). Es dauert auch mit ChatGPT etwa zwei Stunden, bis ich alle meine ineinander verwickelten Probleme gelöst habe, aber es ist eine sehr angenehme Zusammenarbeit.

Während ich diesen Beitrag aufschreibe, arbeitet die Nichte (20, Geoökologie) an einem Text über die Paläogeographie und Geologie der Iberischen Halbinsel und beschwert sich, dass auf ChatGPT bei Auskünften über das Tethys-Meer überhaupt kein Verlass sei, es behaupte mal dies und mal das, je nachdem, wie man die Frage formuliere.

Es ist also nicht plötzlich alles super. Nur ich habe jetzt endlich einen Lebensbereich gefunden, in dem ChatGPT ein Problem löst, das ich schon lange habe. Obwohl ich berufsbedingt wirklich viel über das Thema "Große Sprachmodelle – unnützer Mist, fatale Entwicklung, schäbiges Verbrechen oder vielleicht doch zu irgendwas gut" gelesen habe in den letzten Jahren, habe ich im Kopf keine Verbindung hergestellt zwischen meinen Technikfragen und ChatGPT. Vielleicht waren meine Testfragen alle zu sehr am Textschreiben orientiert und zu wenig am Schreiben von Code. Vielleicht habe ich auch in den anderthalb Jahren, die es ChatGPT jetzt gibt, einfach zu wenig mit Code gemacht. Nämlich gar nichts, irgendwie war ich bei Programmierdingen sehr unenthusiastisch seit Anfang 2020. Ich vermute, das hat mit meinem Abschied vom Zufallsshirt (wegen Nazi-Shirts bei Spreadshirt) und von Twitter (wegen Elon Musk) zu tun, ich bekomme seitdem schlechte Laune, wenn ich an meine schönen Projekte von früher zurückdenke. Aber vielleicht ändert sich das ja bald wieder, und dann werden ChatGPT und ich gemeinsam alles besser können als vorher.

(Kathrin Passig)

[khu-lucyxx]

Uff, ich hab vergessen das ich Tumblr habe. Vergessen wozu es genutzt wird. Meine Gedanken nehmen wieder überhand. Meine inneren Dialoge sind wieder da, ich weiss nicht. Waren sie weg ? Bin seit 4 Tagen wieder Dauer dicht. Warte auf eine Nachricht von dir. Wir wollten reden. Inzwischen wissen es mehr als eine person. Du weißt immer noch nichts. Hat sie Recht ? Lasse ich los ? Nein das fühlt sich nicht so an. Aber ich weiß, ich werde wütend sein auf dich wenn du dich nicht meldest heute. Ich denke jeden Tag daran und du hast es anscheinend vergessen. Was ich mache heute ? Trinken, schlafen, warten. Wenn ich aufwache sehe ich vielleicht eine Nachricht von dir. Wenn nicht dann werde ich weiter trinken. Ich kriege Sachen hinterrücks mit von dir die ich nicht glauben kann. Einiges mag ich, anderes schockiert mich. Aber da ist was zwischen uns. Ich habe neue Leute kennen gelernt, sie wissen von uns. Sie schauen mich an und wollen fragen ob es hart ist dich jeden Tag zu sehen oder neben dir zu stehen, aber sie schweigen. Ja es ist verdammt hart, weil ich dich nicht erst seit gestern liebe. Ich warte..ich warte auf dich..

[olgalenski]

Anjas Frankfurt Rewatch - Unter Kriegern

was denn da los. da war niemand außer dem chef der beim laufen zeitung liest (unklug) und dem random tpyen, der ihn gesehen hat und trotzdem angerempelt hat warum denn so brutal is doch deine schuld ich bin sehr verwirrt

der sagt laut die Noten von den Kindern an?? das darf der doch gar nich

dieses Kind is so anstregend ey.

ah hi lina beckmann.

:(

jedes mal wenn hier n neuer charakter vorkommt denk ich mir: achja der war ja auch scheiße. habe offensichtlich sehr positive Erinnerungen an diese Folge ^^

die Vogelaufkleber an den Scheiben vom Büro vom Chef sind nicht mehr da.

wozu hat er linien in dieses karierte eft gemalt? da sind doch kästchen die haben schon linien

ahja die wohnwagen.

is der typ nich sonst nur direkt am Tatort am start?

das schulterholster ist wieder da was ich persönlich sehr freut. aber der eine riemen davon is immernoch verdreht. kann das bitte gefixt werden

also 1200€ für 90m2 is voll gut. auch wenn der ausblick scheisse is und so. 1200€ heute krieg ch ne 46m2 wohnung und das nichmal in Berlin mitte. Fühle mit Fanny, und finds gut dass sie ihm sagt, dass es nervt ^^

warum hat sie eigentlich dieses Schulterholster um, wenn da gar keine Waffe drin is?

warum machen leute ihre laptops/Pcs eig nie aus, wenn sie gehen ey

finds grad voll lustig, die sprechen sich in dieser Folge weder mit Du noch mit Sie an, und Namen werden auch nich genannt. bisher wars immer Sie, und mal so Frau Janneke/Herr Brix. letzte Folge waren wir randomly beim Du jetzt sind wir bei: Pronomen gibt es nicht XD

oh fuck das hab ich komplett vergessen

hä als ob ihm das jetzt wirklich so nah geht. naja gut vllt hat er das jetzt nicht erwartet

aber so war das gar nicht herr voss.

immerhin fällts ihnen auf I guess

warum is da so ein random fenster in dem pool?

je länger ich mir dieses sschulterholster anschaue um so weniger sieht es aus, als wär es wirklich verdreht. weils vom schnittmuster schon richtig sitzt. aber wieso passen die farblich nich zusammen? das stresst mich so sehr

soo viele anstrengende menschen urgh

[haveyoulistenedtothisalbum-poll]

Tracklist:

Hoch im Norden • Alles klar auf der Andrea Doria • Jonny Controlletti • Rudi Ratlos • Ich bin Rocker • Bodo Ballermann • Die Heizer kommen • Baby, wenn ich down bin • Riki Masorati • Ich sitz den ganzen Tag bei den Docks (Sitting On The Dock Of The Bay) • Reeperbahn (Penny Lane) • Bis ans Ende der Welt • New York (New York, State of Mind]) • Wozu sind Kriege da? • Gegen die Strömung • Kann Denn Liebe Sünde sein

Spotify ♪ YouTube

[universallyarbiterinternet]

Single-Schallplatte aus dem Jahr 1983. Udo Lindenberg: „Wozu sind Kriege da? (1981)“ / „Schneewittchen (1977)“ / „Honky Tonky Show (1974)“ / „Alles klar auf der Andrea Doria (1973)“. Label: AMIGA – 5 56 073, Serie: Amiga Quartett (A034 / 297 S)

[emathion]

Udo Lindenberg hat seinen Song „Wozu sind Kriege da?" neu aufgenommen; jetzt heißt es „What Is War For". Zusammen mit den Kindern Halle, Henri und Katharina hat er das Lied auf Englisch gesungen. Mit der neuen Version, die am 1. November veröffentlicht wird, will der Musiker das Kinderhilfswerk Unicef Deutschland unterstützen – bei ihrem weltweiten Einsatz für Kinder in Kriegsgebieten.

Hier die Geschichte hinter dem Song:

Udo Lindenberg hatte das Antikriegslied „Wozu sind Kriege da?" schon 1981 als Duett mit dem damals zehnjährigen Pascal Kravetz veröffentlicht. Da singt ein Kind aus seiner Perspektive, die die Schrecken des Krieges thematisiert.

Übrigens: Seit 2001 setzt sich Lindenberg aktiv für Unicef ein.

[caprano]

Fundstück

Zum ewigen Frieden

Erster Abschnitt, welcher die Präliminarartikel zum ewigen Frieden unter Staaten enthält.

1. »Es soll kein Friedensschluß für einen solchen gelten, der mit dem geheimen Vorbehalt des Stoffs zu einem künftigen Kriege gemacht worden.«

Denn alsdenn wäre er ja ein bloßer Waffenstillstand, Aufschub der Feindseligkeiten, nicht Friede, der das Ende aller Hostilitäten bedeutet, und dem das Beywort ewig anzuhängen ein schon verdächtiger Pleonasm ist. Die vorhandene, obgleich jetzt vielleicht den Pacifcirenden selbst noch nicht bekannte, Ursachen zum künftigen Kriege sind durch den Friedensschluß insgesammt vernichtet, sie mögen auch aus archivarischen Dokumenten mit noch so scharfsichtiger Ausspähungsgeschicklichkeit ausgeklaubt seyn. – Der Vorbehalt (reseruatio mentalis) alter allererst künftig auszudenkender Prätensionen, deren kein Theil für jetzt Erwähnung thun mag, weil beyde zu sehr erschöpft sind, den Krieg fortzusetzen, bey dem bösen Willen, die erste günstige Gelegenheit zu diesem Zweck zu benutzen, gehört zur Jesuitencasuistik, und ist unter der Würde der Regenten, so wie die Willfährigkeit zu dergleichen Deduktionen unter der Würde eines Ministers desselben, wenn man die Sache, wie sie an sich selbst ist beurtheilt. –

Wenn aber, nach aufgeklärten Begriffen der Staatsklugheit, in beständiger Vergrößerung der Macht, durch welche Mittel es auch sey, die wahre Ehre des Staats gesetzt wird, so fällt freylich jenes Urtheil als schulmäßig und pedantisch in die Augen.

2. »Es soll kein für sich bestehender Staat (klein oder groß, das gilt hier gleichviel) von einem andern Staate durch Erbung, Tausch, Kauf oder Schenkung, erworben werden können.«

Ein Staat ist nämlich nicht (wie etwa der Boden, auf dem er seinen Sitz hat) eine Haabe (patrimonium). Er ist eine Gesellschaft von Menschen, über die Niemand anders, als er selbst, zu gebieten und zu disponiren hat. Ihn aber, der selbst als Stamm seine eigene Wurzel hatte, als Pfropfreis einem andern Staate einzuverleiben, heißt seine Existenz, als einer moralischen Person, aufheben, und aus der letzteren eine Sache machen, und widerspricht also der Idee des ursprünglichen Vertrags, ohne die sich kein Recht über ein Volk denken läßtEin Erbreich ist nicht ein Staat, der von einem andern Staate, sondern dessen Recht zu regieren an eine andere physische Person vererbt werden kann. Der Staat erwirbt alsdann einen Regenten, nicht dieser als ein solcher (d. i. der schon ein anderes Reich besitzt) den Staat.. In welche Gefahr das Vorurtheil dieser Erwerbungsart Europa, denn die andern Welttheile haben nie davon gewußt, in unsern bis auf die neuesten Zeiten gebracht habe, daß sich nämlich auch Staaten einander heurathen könnten, ist jedermann bekannt, theils als eine neue Art von Industrie, sich auch ohne Aufwand von Kräften durch Familienbündnisse übermächtig zu machen, theils auch auf solche Art den Länderbesitz zu erweitern. – Auch die Verdingung der Truppen eines Staats an einen andern, gegen einen nicht gemeinschaftlichen Feind, ist dahin zu zählen; denn die Unterthanen werden dabey als nach Belieben zu handhabende Sachen gebraucht und verbraucht.

3. »Stehende Heere (miles perpetuus) sollen mit der Zeit ganz aufhören.«

Denn sie bedrohen andere Staaten unaufhörlich mit Krieg, durch die Bereitschaft, immer dazu gerüstet zu erscheinen; reitzen diese an, sich einander in Menge der gerüsteten, die keine Grenzen kennt, zu übertreffen, und, indem durch die darauf verwandten Kosten der Friede endlich noch drückender wird als ein kurzer Krieg, so sind sie selbst Ursache von Angriffskriegen, um diese Last loszuwerden; wozu kommt, daß zum Tödten, oder getödtet zu werden in Sold genommen zu seyn, einen Gebrauch von Menschen als bloßen Maschinen und Werkzeugen in der Hand eines Andern (des Staats) zu enthalten scheint, der sich nicht wohl mit dem Rechte der Menschheit in unserer eigenen Person vereinigen läßtSo antwortete ein bulgarischer Fürst dem griechischen Kayser, der den Zwist mit ihm, nicht durch Vergießung des Bluts seiner Unterthanen, sondern gutmüthigerweise durch einen Zweykampf abmachen wollte: »ein Schmidt, der Zangen hat, wird das glühende Eisen aus den Kohlen nicht mit den Händen herausnehmen.«. Ganz anders ist es mit der freywilligen periodisch vorgenommenen Uebung der Staatsbürger in Waffen bewandt, sich und ihr Vaterland dadurch gegen Angriffe von außen zu sichern. – Mit der Anhäufung eines Schatzes würde es eben so gehen, daß er, von andern Staaten als Bedrohung mit Krieg angesehen, zu zuvorkommenden Angriffen nöthigte (weil unter den drey Mächten, der Heeresmacht, der Bundesmacht und der Geldmacht, die letztere wohl das zuverläßigste Kriegswerkzeug seyn dürfte; wenn nicht die Schwierigkeit, die Größe desselben zu erforschen, dem entgegenstände).

4. »Es sollen keine Staatsschulden in Beziehung auf äußere Staatshändel gemacht werden.«

Zum Behuf der Landesökonomie (der Wegebesserung, neuer Ansiedelungen, Anschaffung der Magazine für besorgliche Mißwachsjahre u. s. w.), außerhalb oder innerhalb dem Staate Hülfe zu suchen, ist diese Hülfsquelle unverdächtig. Aber, als entgegenwirkende Maschine der Mächte gegen einander, ist ein Creditsystem ins Unabsehliche anwachsender und doch immer für die gegenwärtige Forderung (weil sie doch nicht von allen Gläubigern auf einmal geschehen wird) gesicherter Schulden, – die sinnreiche Erfindung eines handeltreibenden Volks in diesem Jahrhundert –, eine gefährliche Geldmacht, nämlich ein Schatz zum Kriegführen, der die Schätze aller andern Staaten zusammengenommen übertrifft, und nur durch den einmal bevorstehenden Ausfall der Taxen (der doch auch durch die Belebung des Verkehrs, vermittelst der Rückwirkung auf Industrie und Erwerb, noch lange hingehalten wird) erschöpft werden kann. Diese Leichtigkeit Krieg zu führen, mit der Neigung der Machthabenden dazu, welche der menschlichen Natur eingeartet zu seyn scheint, verbunden, ist also ein großes Hinderniß des ewigen Friedens, welches zu verbieten um desto mehr ein Präliminarartikel desselben seyn müsste, weil der endlich doch unvermeidliche Staatsbankerott manche andere Staaten unverschuldet in den Schaden mit verwickeln muß, welches eine öffentliche Läsion der letzteren seyn würde. Mithin sind wenigstens andere Staaten berechtigt, sich gegen einen solchen und dessen Anmaßungen zu verbünden.

5. »Kein Staat soll sich in die Verfassung und Regierung eines andern Staats gewaltthätig einmischen.«

Denn was kann ihn dazu berechtigen? Etwa das Skandal, was er den Unterthanen eines andern Staats giebt? Es kann dieser vielmehr, durch das Beyspiel der grossen Uebel, die sich ein Volk durch seine Gesetzlosigkeit zugezogen hat, zur Warnung dienen; und überhaupt ist das böse Beyspiel, was eine freye Person der andern giebt, (als scandalum acceptum) keine Läsion derselben. – Dahin würde zwar nicht zu ziehen seyn, wenn ein Staat sich durch innere Veruneinigung in zwey Theile spaltete, deren jeder für sich einen besondern Staat vorstellt, der auf das Ganze Anspruch macht; wo einem derselben Beystand zu leisten einem äußern Staat nicht für Einmischung in die Verfassung des andern (denn es ist alsdann Anarchie) angerechnet werden könnte. So lange aber dieser innere Streit noch nicht entschieden ist, würde diese Einmischung äußerer Mächte Verletzung der Rechte eines nur mit seiner innern Krankheit ringenden, von keinem andern abhängigen Volks, selbst also ein gegebenes Skandal seyn, und die Autonomie aller Staaten unsicher machen.

6. »Es soll sich kein Staat im Kriege mit einem andern solche Feindseligkeiten erlauben, welche das wechselseitige Zutrauen im künftigen Frieden unmöglich machen müssen: als da sind, Anstellung der Meuchelmörder (percussores), Giftmischer (venefici), Brechung der Capitulation, Anstiftung des Verraths (perduellio), in dem bekriegten Staat etc.«

Das sind ehrlose Stratagemen. Denn irgend ein Vertrauen auf die Denkungsart des Feindes muß mitten im Kriege noch übrig bleiben, weil sonst auch kein Friede abgeschlossen werden könnte, und die Feindseligkeit in einen Ausrottungskrieg (bellum internecinum) ausschlagen würde; da der Krieg doch nur das traurige Nothmittel im Naturzustande ist, (wo kein Gerichtshof vorhanden ist, der rechtskräftig urtheilen könnte) durch Gewalt sein Recht zu behaupten; wo keiner von beyden Theilen für einen ungerechten Feind erklärt werden kann (weil das schon einen Richterausspruch voraussetzt), sondern der Ausschlag desselben (gleich als vor einem so genannten Gottesgerichte) entscheidet, auf wessen Seite das Recht ist; zwischen Staaten aber sich kein Bestrafungskrieg (bellum punitiuum) denken läßt (weil zwischen ihnen kein Verhältniß eines Obern zu einem Untergebenen statt findet). – Woraus denn folgt: daß ein Ausrottungskrieg, wo die Vertilgung beyde Theile zugleich, und mit dieser auch alles Rechts treffen kann, den ewigen Frieden nur auf dem großen Kirchhofe der Menschengattung statt finden lassen würde. Ein solcher Krieg also, mithin auch der Gebrauch der Mittel, die dahin führen, muß schlechterdings unerlaubt seyn. – Daß aber die genannte Mittel unvermeidlich dahin führen, erhellet daraus: daß jene höllische Künste, da sie an sich selbst niederträchtig sind, wenn sie in Gebrauch gekommen, sich nicht lange innerhalb der Grenze des Krieges halten, wie etwa der Gebrauch der Spione (uti exploratoribus), wo nur die Ehrlosigkeit Anderer (die nun einmal nicht ausgerottet werden kann) benutzt wird, sondern auch in den Friedenszustand übergehen, und so die Absicht desselben gänzlich vernichten würden.

Immanuel Kant

[downrunningcallinexttoruns]

240217 1318 ya, mäandert dann so aus ...

tja, und jetzt weiß ich auch nicht. ich will zu meinem ursong zurück, der aus vielen teilen bestand, meine aber nur, tom tom turnaround, status quo vadis, heroin, in etwa, so, wie gesungen. der rest ist auch blurry, in die songs kamen dann andere songs hinein, ist dann beinah wie mhr, soll ich sagen, oder nicht, weil ich hab's noch nicht ausformuliert,

ist ja auch egal, wenn einzig kyo die stopping power hat, und wenn es ja, am anfang des vor-öffentlichen-blogs um das ging, um den "full stop", den es bräuchte, ja. ja, auch kyo hat eine pattern-sphäre, besteht aus pattern, flächen mit bestimmter qualität, aber was für pattern hat diese welt anzubieten? und jetzt hab ich gerade, aber es ist eine abirrung, aus der man nicht zurückfindet, die song world, die aber auch davon ausgeht, dass alle das wort jesus kennen oder suchen,

was freilich, da jesus schon da war, und da die kyo-arabeske auch gefunden werden kann, wenn man den kyo-arabesken-hintergrund kennt, und sich darauf konzentriert, und dass jesus das schon bestmöglich gemacht hat, eben, wenn man versteht, dass da qualitativ eine unsteigerbare politische verfolgung vorliegt, und das problem der erst-letzt-demonstration, und dass alle eben 18a sind, und es ist dann jetzt unbekannt, ob der adel / die obrigkeit, das problem verstehen kann oder nicht, aber bekannt ist, dass sie das problem nicht kennen, aber theoretisch hätten sie es ja verstehen können, wenn ... ja, wenn sie das hätten können, wär ja nicht ausgeschlossen, außerdem sollten sie sich ja besser konzentrieren können, als diejenigen, die unter ihnen oder ihrer ungerechtigkeit totgetrampelt werden.

neben dem ursong, gab's dann nur die festungshaft, als legende, aber wurde auch alles abgeschmettert, hat dann aber neue teile gebracht, weil ausgangssituation, mit den armen adligen, die alle in festungshaft leben, und das man sie unbestimmt im dauerhaften bürgerkrieg sehen müsste, aber das volk denke ja, es läge frieden vor, theoretisch diesselbe sache wie mit "es gibt keine allgemeinsprache",

aber was werden sie wohl auf der festung gemacht haben, und wozu sie gebraucht haben, außer um den dämon zu organisieren, was natürlich chaotisch erfolgte, und dann kann man die dämonen sache weiter ausbauen, für die frage, ob es sich da um den dämon handelt, vor dem hintergrund einer allgemein gleichen kurzbewaffnung, kurzstreckenbewaffnung, oder so, vermischt mit einer ???? sprache?, oder ob es sich um den propaganda dämon handelt, und wie man den bloß aussucht, weil das ist ja auch schwierig, weil der muss sich ja wenigstens, und auch die überdämonen, müssen sich ja wenigstens innerhalb eines sinnvollen raums bewegen, national / unnational, auf der ebene muss das ja sinn ergeben, darf nicht NUR unsinn sein, und das ist natürlich schwierig für den adel, wenn er selber der feind ist, am ende. aber lieber die kanonen bringen, und wie sie den krieg verändert haben, aber das dann auch wieder ... ja, das kanonenmonopol, weil wird wohl auch nicht jeder drangekommen sein, und wofür ist die festung dagewesen? weiß ich nicht.

zur frage des sonstigen geheimnisses, rund um das kämmererdasein, aber ihr wart eben nie friedlich, und die frage, wie das friedlich ausgesehen hätte, stellt sich dann nicht, vielmehr muss es so gewesen sein, dass es kriege gab, und dass dort dann sehr viele menschen gestorben sind, vor allem aber an der falschen sprache und den auswirkungen der falschen sprache und den konsequenzen der falschen sprache, und dann habt ihr eben entschieden, dass ihr das braucht, damit überhaupt der hofstaat überleben kann, wieder sich aufbauen kann. und so ist das gekommen und nur so, behaupten wir mal, weil friedlich wart ihr einfach nie, und die friedliche version, oder eine mischversion, ist so hypothetisch wie müßig, also ... futile. was auch immer. leere spielerei, ohne hintergrund in der welt, und ohne mögliche auswirkungen / konsequenzen.

der rest, keine ahnung, aber bei heroin, charade hab ich natürlich jetzt vergessen, bei heroin, naja, die knocking stelle, kam noch zum vorschein, where a man, someone who did never care about anything, cannot be free, kann davon nicht frei sein, and not of himself, und nicht durch-von sich selber/selbst, and his'' around / this surround, was auch immer, oder: und knocked his around, oder so? oder wie ist die originalstelle? i don't go, just where i'm knocking. but i'm, gonna try, to nullify that knock. und dann wieder "everybody-elsen" bis cozy und all-diff erreicht ist. bis die hand dann noch am ende kommt, die hand gegen eine wand gedrückt, und darunter irgendein sombra-pulsieren, durchsichtig, als dann die normale form, von concentration aus cononcentration camp, oder power plant, oder zoot suit, bzw suit, weil zoot suit ist ja komplett dicht.

mit der rüstung, die man braucht, für die volksnähe, um zu wissen, wenn sie aufhören zu tun, was sie tun, wenn sie keine arbeit haben, usw usf ....

ja, den rest weiß ich nicht, weil man braucht den ursong, und eigentlich kam dann noch der zwischenteil, den ich jetzt nicht schreiben will, aber die ganzen charade stimmen der erstgeborenen adligen, und dann ohne transition, die MVI, die auch nur durch tanzen und trampeln existieren kann / geführt werden kann, als nachfolger des adels, und als neuer adel, und die können sich ja dann auch durch singen aufrechterhalten, oder durch popmusik im hintergrund,

und dann was auch immer, tja, der anfang der popmusik, und die adligen erstgeborenen, mit ihren songs, die aus einem frühen sehr breiten winkel bestehen, der sich ausspannt, und dazwischen fehlt aber das verbindungswort, welches auch immer, zwischendurch noch die große geschichte des christentums, bis zu mohammed, weil alle waren ja glücklich vereint im glauben an jesus, weil jesus ist tot und das ist gut so, und jesus ist ein name, und dann, sehr gemein, kommt mohammed, und weiter reicht's ja wieder nicht, als dass das ein name ist, und was wird der name bedeuten, natürlich jesus, dabei haben alle doch schon daran geglaubt, dass er tot ist und das gut. und dass sie selber der tod sind, was auch immer.

und angesichts dessen, wieder hier und heute, dass jesus ja bekannt sein könnte, und die kyo-arabeske steht da drin, und wer den hintergrund im kopf hat, kann auch die kyo-arabeske finden, und das wär ja der teil, der gebraucht gewesen wäre, und ihr hättet dann auch sehen können, dass alle da diesen vollen stopp gebraucht hätten, der da drin steckt, und dass man die welt darum zentrieren sollte, und um die bosheit der vorherigen welt, und wie das mit dem adel steht, war ja offengelassen, nur, dass sie es offensichtlich nicht / nie wussten, und deswegen als 18a anzusehen sind, und dass da die schwierigkeit der erstletztdemonstration berücksichtigt werden sollte, aber offensichtlich konnten sie es nie verstehen,

weil sie schon den anderen ursong singen, und weil sie deus ex machina dann lieben, weil von anderen adligen muss die hilfe kommen, muss nicht, aber dass das wort überhaupt existiert, ansonsten gäb's das wort ja nicht, und die adelsmuhslime glauben ja auch lieber, dass irgendwo anders nicht die sprache als solche schon mal funktioniert hätte, oder dass kyo gefunden worden wäre, sondern dass die adelssprache schon mal funktioniert hätte, und dass das woanders der fall sein muss,

ob sie sich dabei schlafend sehen, oder austauschbar und immer falsch, ist auch egal, wenn sie in etwa unentschlossen sind, ob es die unerlöste oder die erlöste welt ist,

naja, es sind ein paar koordinaten dazugekommen, um erweiterte songs singen zu können, aber eigentlich wollten wir ja mit dem MVI song anfangen, der halt auch jesus sucht, und die frage stellt, im endeffekt, ob jesus nicht vielleicht ein anderes wort ist, ein einzelnes, weil vorher war er ja nie da, und man kann die kyo-arabeske ja auch unmöglich im evangelium finden, und unmöglich das ganze vor dem hintergrund sehen. zwischendurch wollten sie nur vom volk reden, weil die 7 reiche sind dann auch leicht aufzuzählen, oder wie viele es auch immer sind, für die weltkarte, mit italien, dem bootsatan, und griechenland, dem meersatan, und mit dem wüstensatan, dem küstensatan, dem switchsatan, dem flußsatan, dem schwarzsatan. und dann kennt man das gemisch, was da in der mitte gewesen wäre, wenn man adelsmuhslim stimmen und gedanken und dv stimmen gedanken und aufgestiegene unterklasse stimmen und gedanken in der mitte teilt, und sie haben dann halt über den satan geredet, in der mitte, und noch die reiche des satans gekannt, den boots satan, den meer satan, den sand satan, usw usf.umso mehr grund, purpur zu tragen.

aber das wollt ich auch nicht schreiben, ich bin hier pattern zu pattern verrückt, und song zu song verführt, und kyo hat halt auch ne pattern struktur, wenn man's so sehen will, und wo sind meine worte hin? aber ich hab spaß, hier weiterzuleben, bis ich abgeholt werde, und ihr seid euch wohl sicher inzwischen, dass corona in der vergangenheit liegt, und müsst dann ja auch nicht mehr wissen, und wisst dann aber genau, dass ihr das nicht erforschen wollt, was das genau war, weder so, noch so, noch so.

aber faktisch, wie ich das wohl gesehen habe, war zu jedem zeitpunkt die auslöschung des christentums und die flächendeckende ermordung aller christen, war theoretisch das einzige, was sich klar dazu denken ließ, der rest war ja auch schwachsinn und willkür, und man muss das ja dann nicht zusammenzählen, und auch der medizinische teil, ?????, aber dass da das ende des christentums, die ermordung aller christen bzw die ermordnung christi, dass das der hauptpunkt ist, und ... ja. was auch immer.

den rest weiß ich nicht, ob ich das jetzt im detail ausschmücken will? ich hab wohl die koordinaten klar gekannt, aufgrund meines eigenen netzes, und bin dann in fremde pattern und fremde songs abgerutscht,

aber die zeit dafür ist ja letztlich vorbei, und es müsste der volle stop kommen, wie immer, und mehr kann ich auch nicht sagen, außer der charade song, und dass ich tanzen muss, und mach ich das jetzt wegen meiner muskelspannung? meinen geschmacksnerven? meiner augenkoordination? sag mir doch, warum ich tanzen muss bzw warum ich auf diir tanzen muss?

und dass dann eben auch der oberflächen song der MVI, in den führungsetagen, bzw in den entsprechenden oberfamilien, und die mode brauchen sie dann noch für ihren maskenball, wo sie 1/8 zweitgeboren sich in die maske ritzen 1/8 das alle das pferderennen gewinnen müssen, oder es ist nicht die schon erlöste welt, 1/8 die mode, und der rest sind die restlichen songs, wo einer, der sich nie um was gekümmert hat, davon nicht frei sein kann, und nicht durch-von sich selbst / selber, oder dem, was um ihn herum ist,

now you can all go take a walk, ist dann auch walk on the wild side, das pferderennen, ihr könnt alle, spaziergang hoch die wände machen, you can all go take a walk, und ihr alle müsst erstmal beim pferderennen mitmachen, going from this-land into -that, and everybody-else putting everybody-else down, and all the dead bodies / butties piled up in buddies, i don't go, just where i'm knocking, but i'm gonna try, to nullify that knock, because theiyr''s a manor / mainor / mainer to my head, after nullifying that knock search for the beep beep whore, and then i'm better off than debt,

aber ist auch egal. driftet jetzt zu sehr iin eine bestimmte richtung ab. aber dann sollte ich abschweifen, wieder zu, jesus, weil alle ja jesus kennen, und die frage stellen: ist jesus ein anderes wort? eine naturwissenschaftliche frage, auch einfach nur erlaubt.

und der rest ist die entfesselte dual dual sprache, durch das handy, und folgend, und wo die beiden empfehlungsschreiber, zivilisationsarschvater und zivilisationsarschsohn, eins werden,

und wenn alles ein jesus song sein sollte, wär's n handler song, wär's n handler song, aber ich hab keine lust mehr, und dann kann man alles in songs denken oder nicht, und es geht nicht um kyo oder unkyo, und nicht um 18a und nicht 18a, sondern es geht um speicherplätze, weil i just can't get you out of my head, weil ich kann dich nur jetzt-sofort verstehen und als projektion meines innengehirns,

und wie auch immer der song weiterging, es gab das neue moment, den neuen moment, den man einfügen konnte, aber ich hab eigentlich keine lust, weil es dumm ist und überkompliziert.

ja, es ist ekelerregend, der neue 171 37 song geht natürlich, weil er mhr enthält, weil "when the qurious girl realizes", kannste da bringen, und dann "just a passing acquiantance" (nach a geschickt, weil nach a gegangen, nach b geschickt, weil nach b gegangen nach c geschickt, und da wartet irgendein dunkler schuppen, wo dann gethrasht wird) (

aber dann wollen alle das sinnoh pokemon fangen, dafür braucht man den fixed punkt, aber könnte auch nur bei verwirrung mitmachen, aber wie gesagt, alles scheiße, weil die MVI braucht ja den kopf abgeschlagen,

und auch der erweiterte verschlossene erstgeborene adelssong, der sich einfach um nichts kümmert, und dann das pferderennen abgleicht, und irgendwas in schwebe hält, um bestenfalls dann bei verschwommen verschmolzen verschwommen verschmolzen endet, also, wenn the qurious girl realizes,

aber ....und die ganzen black sabbath gitarren aber, und das pferderennen, und das recht, sich um nichts zu kümmern,

und den rest will ich auch nicht haben, ja, und so soll die MVI dann ihren neuen song haben, als handler / maria magdalena / handler, und sie stellen die wissenschaftliche frage: ist jesus vielleicht nur 1 anderes wort aus der bekannten sprache?

aber ich weiß auch wirklich nicht, was das bedeuten soll, weil mit dem vollen stop säh's halt anders aus. und das einzelkind, das nur körper körper körper sagen könne, und dann "dein vater" sagen müsse,

aber theoretisch, dass alle ich=du sagen oder du=ich, und dass das das problem ist, kann das ding ja wissen,

ja, und so bin ich abgeschwiffen, über pattern, und über songs.

aber song, sich selber durch song ausdrücken, wenn nicht im gegensatz zu den massenmedien, und der gesellschaft, ... breiter ausgangswinkel, breiter erster augenaufschlag, kein wort dazwischen, das verbinden könnte und dann verwirrung unter sich zitieren. das ist ja dann eher die intendierte switch ebene der popmusik gewesen, aus sicht der MVI, die die nachfolge des adels angetreten hat, und die fragt: warum muss ich tanzen? oder auf dir tanzen? ist jesus ein anderes einfaches bekanntes wort unserer sprache? werden alle beim pferderennen durchkommen, ich entscheid mich danach? beep beep macht die hure.

tja, und ich hab zu viel freundliche sachen geschrieben, weil da diese dual dual staaten, ihre p haben, und ihre low high master rank sache, und dass man da nichts wissen könnte, und geschichten / gesellschaftserzähler, die ja auch gerne fragen: ist jesus vielleicht einfach nur ein anderes wort aus unserer schon existenten sprache?

aber der schock durch mohammed, und schon wieder ein name, und er wird dann wohl jesus bedeuten, nicht wahr?

ja, verschlossen gegenüber kind=erwachsener, gegenüber erwachsener=kind, gegenüber nicht kind=kind erwachseene=erwachsene, gegenüber sex=sex, irgendwie so was, kann man noch anhängen, und dann 171 37 weiter singen lassen, wenn man will, aber eigentlich bringen sie ja dazwischen jesus um,

aber dual dual, dass äußerst und unsteigerbar mörder christi ist, behauptet ja, dass alle gepettet werden können, in der totalüberwachungsgesellschaft, und dass man dann die mangelnden speicherplätze umdeuten könnte, weil viele positionen, wenn sie versuchen, alle sind gleich, zu denken, und dann auf symmetrische abstandsmessung zu allem, was sie sehen gehen, mit dem, was dann zurückkommt, das können die gar nicht zurücktraden.

aber die sprache kommt halt auch aus tanzen und trampeln, und weil die oberklasse der MVI ihre charade und ihr pferderennen spielt, mit ihren masken, mit ihren moden, i own them still, und mit der schwierigkeit, den dämon zu organisieren, in propaganda, wenn das zwischen einem sinnvollen nationalen / unnationalen netz aufgespannt sein muss. weil ganz aus der luft gegriffen kann's auch nicht sein,

aber da hängen ja die hörner, weil dieses eine ding schon bis 2 zählen kann, aber nie bis 1 zählen konnte. freundlich verschmolzen mit deutschland, bunthaarig, oder nicht, und wartet theoretisch nur auf den rachegegenschlag, weil erstmal muss durchgepaukt werden, dass nur der äußerste und unsteigerbare mörder christi staat gut sein kann, und dass dann alles von alleine rollt, let it roll, baby, roll. vielleicht irgendwo in der wüste. zwischen handler maria magdalena handler. and knocked himself and his's' around. where a man, cannot be free. but i'm gonna try, to nullify that knock. because this knock is a mainer to my head. leads to a center inbetween everybody-else and everybody-else, and then i'm better off than debt.

but i'm gonna try, for the kingdom, in between suck my dick kiss my ass, if i can. because it makes me feel like i'm a man, when i tell you things are consequently bought or bugged, and when i'm rushing, on my lie run, lying down between everybody-else and everybody-else, and when that beautiful p or sdesert is in my head, and the sea is no more darkened.

and thank god, inbetween suck my dick kiss my ass i'm as good as dead, and thank god that i own a whip, and thank god that i just don't care, and thank god that i'm not aware.

i wish, i could ask, is jesus, another word?

naja, was auch immer. aber vollen stopp kannst nur auf dem äußersten kinderfickerstaat geben, damit die krankheit, jesus, sich nicht durchsetzt. she's us ist nämlich noch nicht ganz klar.

und da kommt das great izuchi um die ecke. aber zum glück ist das eine automatisch pattern pattern song song verfremdete geschichte, die sich gleich wieder einklappen lässt, und das empfehlungsschreiben, dass ihr aus dem nichts kommt, aber warum nicht, einfach nichts senden? und das gewähren lassen?

und warum? mehr speicherplätze? beep beep sagt die hure. alles abstandsmessung. hinter dem knock. to assail the darkened seas.

und mit dem neuen augenlicht, der neuen MVIkinder, kurze elektrowelle. und die welt, und die kugel, und der umriss.

aber die neuen, dual dual, MVI-adligen, die beliebig viele 3m033 wortspiele ineinander schieben können, und die sich einfach nicht kümmern, und ihr empfehlungsschreiben einklagen, weil sie ihr empfehlungsschreiben bekommen haben, sich um gar nichts zu kümmern, und mit der scheiße, die sie aus 9 strömen ziehen können, und als sprenkelanlage auskotzen können, weil sie das zentrum sind, einer geheimen sache, und ist: jesus ein: anderes wort unserer sprache? und ist? beep beep? die hure?

und warum müssen empfehlungsschreibungen von mir selber auf mir selber tanzen? when the qurious girl realizes is so-so right, und wenn's gerissen ist, und fortgerafft, und wenn's geritten ist, aber 4x, and i guess, i just don't know, oh yea, und ich suck my dick kiss my ass partikel, ich weiß ja schlichtweg gar nichts in einfacher form.

aber dann komm ich zurück zur charade. und kann mit vater oder mutter tanzen, für die kurze oder lange elektrowelle, und ich will eine gerechte ehe, wo der mann die jungen fickt, und die frau die mädchen fickt,

and thank god dass das nötig war, and thank god, dass ihr jesus nie auch nur zu mehr als 0 komma 0 prozent gekannt habt.

ja.

[pegasus2023]

Udo Lindenberg - Wozu sind Kriege da - Stärker als die Zeit - Tour 201...

[lorenzlund]

Er-folgreiche the-aged-Ar***-'isst!-Unordnung!!

A happy Christmas!! (... -mess); 'R = gewöhnlich für: Arsch, der, auch 'großer ...'; C = the (engl., der, die das); h, Buchstabe aus dem Engl., für: aged one, der bereits leicht ältere Mann (dieses Alter setzt bei ihm schon mit bereits Mitte 30 ganz oft ein, so die Behauptung), What a big mess!!

... und dass auch ihr mit den Einkaufstüten voller Geschenke nach dem Weihnachtsshopping bald genauso gut in der Straße wiederentdeckt und aufgefunden werdet von anderen auf dem Nachhauseweg zu den auch eigenen Liebsten!! *Solche Art von sehr überraschenden Geschenken gerade um Weihnachten herum selbst für Schriftsteller wie mich, man machte gerade sie mir zuletzt immer wieder sehr regelmäßig auch! Ich bin sie gewohnt!

'Die Remmos als Clan-Brüder übergeben für diesen mit der Staatsanwaltschaft vereinbarten 'Deal' ihre Beute aus dem Grünen Gewölbe und wertvollen Diamanten. Ein Teil der Steine fehlt bereits. Aber das gehört mit zum Deal. Auch wer sie jetzt vielleicht stattdessen hat oder besitzt, erscheint dabei vor Gericht gänzlich unwichtig! Sie müssen niemand Drittes vor Gericht unnötig mit ihren Aussagen belasten!! *Selbst dann bräuchten sie dass so nicht tun, gehörte dieser Dritte der Polizei vielleicht erstmals sogar gleich selber mit an, wie zum Beispiel ein von ihr auf den Clan bereits im Vorfeld mehrfach angesetzter verdeckter Ermittler und oder Spitzel!' (aus der aktuellen Presse)

'Gelegenheit schafft Diebe!!!' Ihre Polizei (Die Polizei unternimmt den Versuch sie will die Bevölkerung aufklären!). *Der großzügig anderen weitergereichte und gewährte Tipp - als angeblich nie wiederkehrender 'günstiger Gelegenheit' mitsamt detailliertem sogar auch Bauplan wie Gebäudezugängen.

'Bei häuslicher Gewalt haben wir es immer zugleich auch mit Straftaten zu tun. Täter müssen dafür in Verantwortung genommen werden. Das ist auch kein Problem von vielleicht nur einzelnen oder Einzelpersonen, sondern gesellschaftliche Gesamtaufgabe!

Gesegnete Weihnacht! : hochsendend plus nackter Hintern plus das Ei, egg (engl.); auch: his ball, the Male oder Mann (dt.), Buchstabe M trad. für Full moon (auf den Kopf gestelltes M ähnelt seinen beiden Hälften). Signed. etw. kennzeichnen, signieren, besser auffindbar machen, (sch)henken.

"Frohes Sylvester!!" : lll kranker ass (engl.) od. Hintern, gehört erneut einem oder zum eitlem männlichen Pfau (Einzelbuchstabe "V"), Sylvesterböller oder Rakete, die Böllerei, lauter von hinten losgehender Böller, V1 und V2 bestimmt für oder adressiert an sogar das damalige London!! sogen. Raketen-Angriffskrieg : dieser erfolgte dann gegen den eigenen "kranken" - oder erneut als stark krank empfundenen auch eigenen - Direkt-Nachbarn oder Staat mitsamt auch dessen Bevölkerung. *gegen England und London geführte damalige Luftschläge blieben nahezu wirkungslos. Hingegen erwiesen sich jene welche auch die Gegenseite (mit der Royal Air Force) auf deutsche Städte wie Dresden führte als die erheblich effektiveren! Immer wieder kam es dabei zu grossflächigen Zerstörungen und tausenden von zivilen Toten! Es wurde schlicht diesmal mehr dabei herumgeböllert als sonst! Der Engländer selber meinte er es ersichtlich mit seinen Gegen-Angriffen noch ernst!

der Psychiater : ab, weg! + sick Ei-ater; die moderne app des sogar auch internets.

*fast immer wird auch er dann mit hinzugerufen werden, der auch Psychiater, von der notleidenden Bevölkerung eines solchen Landes.

die Bier-Brauerei : der 'Bi-' (als doppelt veranlagter Mann) + ein Er, 'bi' + 'Arsch' ('r, 'R), das 'Au(aweh) für das Ei!' Letzteres gehört dann erneut dem oder einem Mann.

'Wir lieben Gelb'. Die Bi-Pfau-Gay oder BVG (Berliner Verkehrsbetriebe : der Pfau, V1 und V2 + Er + der (Bi-) und sein Trieb. 'Wir suchen Farter-innen'!! (*Zeitgleich mit abgebildet auf dieser Werbung sind sowohl die weiße Bewerberin und Mitteleuropäerin neben auch einem männlichen Farbigen als ebenfalls möglichem Kandidaten. Eine andere ebenfalls häufig verwendete Variante lautete nicht selten schon auch so: 'Wir suchen Dich'.) Verkehrsministerium, das ... (auch DDR). Im Stau feststecken. Das 'Wildschwein' (auch: 'die männliche Sau'). (if) an, at A***, die Fanta.

[techniktagebuch]

2023 (aber schon länger)

Die Nachrichtenkanäle der Physiotherapiepraxis

Annette Schaal: Wenn ich meinen Patienten schreibe, reagieren sie eher als auf Anrufen. Wenn ich anrufe, sehen sie die unbekannte Nummer und denken: "Da will jemand was von mir, von dem ich nichts will." Das merke ich auch daran, wie sie sich melden, sie sagen nur misstrauisch "Ja?", wenn sie mal drangehen. Die Alten (also so 80) muss ich anrufen, den 70-Jährigen kann ich SMS schreiben, außer sie sind sehr fit, dann können sie WhatsApp. Unterhalb von 70 ist es alles nur Nachrichtendienste, und zwar querbeet. Ich kann davon aber nicht grundsätzlich davon ausgehen, also: Bei der Anmeldung krieg ich ja ihre Handynummer. Eigentlich müsste ich da immer gleich die Einwilligung haben, dass ich ihnen mit Nachrichtendiensten schreiben darf. Weil das ist ja so eine Sache mit WhatsApp zum Beispiel, das ist datenschutztechnisch ein Problem. Das heißt, die müssten mir dann eigentlich gleich sagen, ich darf ihnen auch in den Nachrichtendiensten schreiben. Bei unserer Anmeldung steht aber nur, dass man SMS erhalten darf, und das müssen sie dann mit Ja beantworten.

Gertrud Passig (80): Also auf SMS reagier ich überhaupt nicht.

Kathrin Passig: Ja, weil du nie aufs Handy schaust.

Gertrud Passig: Ich wüsst gar nicht, wie das geht. Weder SMS noch WhatsApp.

Kathrin Passig: Du benutzt WhatsApp, doch, natürlich.

Gertrud Passig: Ja, aber ich schau ganz selten rein.

Anmerkung KP: Das liegt daran, dass WhatsApp nur auf dem Handy funktioniert und das Handy zu klein ist für die nachlassende Sehkraft und Feinmotorik der Mutter. Auf dem iPad lässt sich WhatsApp zwar vorübergehend zum Laufen bringen, es kappt die Verbindung aber bald wieder und die Mutter hat nicht genug Interesse an WhatsApp, um sie selbstständig wieder herzustellen, wozu man in Untermenüs finden und einen QR-Code scannen müsste. Wenn WhatsApp dauerhaft auf dem iPad funktionieren würde, sähe die Sache anders aus.

Kathrin Passig: Okay, es ist nicht dein Sofortreagierkanal.

Annette Schaal: Dein Sofortreagierkanal ist Telegram. Aber ich hab Signal, Telegram, Threema und WhatsApp, damit mir die Leute überall in den Kanälen schreiben können.

Kathrin Passig: Und wenn du was von jemandem willst, wie findest du dann raus, wie du die Person erreichst?

Annette Schaal: Also wenn ich sie per Anruf nicht erreiche, wenn es Ältere sind, dann probier ich es mit SMS ...

Kathrin Passig: Aber als Erstes versuchst du es immer mit Anrufen oder wie?

Annette Schaal: Bei den Älteren schon. Bei den Jüngeren, ja, per SMS, weil ich eben noch nicht die Einwilligung hab.

Kathrin Passig: Aber wenn du jetzt einer bestimmten Patientin sagen willst, dass sich der Termin verschiebt: Woher weißt du dann, ist die jetzt in Signal, in Threema, in WhatsApp oder in Telegram?

Annette Schaal: Da such ich tatsächlich in den Nachrichtendiensten nach der Nummer, und da, wo sie mir schon geschrieben haben, antworte ich ihnen dann. Ich speicher mir die nicht im Adressbuch, damit das nicht voll ist mit diesen Patientendaten. Ist ein bisschen kompliziert. Aber das geht eigentlich ganz gut, ich brauch nicht so lang.

Nachtrag Annette Schaal: Ah, ich hab noch was zu dem Thema! Ärzte wollen ja eher nicht erreichbar sein. Die haben ja eh selten eine eigene Homepage, du kannst sie nur irgendwie so hintenrum finden oder mit Google. Und es gibt eine Hautärztin in Winnenden, wenn du da deinen Termin absagen willst, geht das nicht telefonisch. Die sind telefonisch nicht erreichbar. Das geht nur per Fax! Das heißt, wenn du nicht zu erreichen sein willst, musst du alte Sachen nehmen, die die Leute nicht mehr haben.

Kathrin Passig: Fax ist eigentlich nur ein anderer Ausdruck für leck mich am Arsch.

(Annette Schaal, befragt von Kathrin Passig, mit Zwischenrufen von Gertrud Passig)

[jehnichenuwe]

KIDS ON STAGE - Wozu sind Kriege da

[korrektheiten]

Literarische Sisyphosarbeit

Manova: »In einer Welt, die jeden spirituellen Halt verloren zu haben scheint und in der alle herkömmlichen Sinnangebote als Täuschung entlarvt sind — wozu da noch Engagement? Wer wie Albert Camus nicht mehr an die traditionellen Erklärungsansätze wie Gott oder diverse Ideologien glaubt, findet sich zurückgeworfen auf die menschliche Existenz selbst, die als vergänglich und radikal unsicher erlebt wird. Wem transzendenter Trost fehlt, könnte in Lethargie, in Amoralität oder auch in Hedonismus verfallen. Nichts davon kennzeichnet jedoch den großen Existenzialisten und Schriftsteller („Die Pest“) Albert Camus. Er engagierte sich sein Leben lang in politischen Belangen, begehrte auf gegen den Krieg, gegen Unrecht und Freiheitsberaubung. Es ist, als wolle er den Menschen zurufen: „Es ist sinnlos, also lass es uns genießen!“ Die Freiheit des weltanschaulich nicht mehr in Fesseln liegenden Menschen soll sich ausweiten zur auch politischen Freiheit aller. In dieser gedanklichen Wendung kann Camus auch uns Heutigen, die sich in einer historisch nicht weniger absurden Situation wiederfinden, ein Vorbild sein. http://dlvr.it/Sv6Cq1 «

[fitundheil]

Der Pfarrer wollte wissen, wie Jens zum Glauben gekommen ist. Der alte Fischer liess seine leuchtenden Augen auf dem Pfarrer ruhen und sagte nichts. Es schien, als ob seine Augen den Pfarrer gar nicht sähen, sondern irgend etwas in weiter Ferne. Sein Geist beschäftigte sich offenbar mit glücklichen Erinnerungen. 

«Es ist wohl schon lange her?» 

«Ja, es ist lange her, ungefähr vor dreissig Jahren.» 

«Wie geschah es?» 

«Auf wunderbare Weise; es kam durch eine Predigt.» 

«Durch eine Predigt? - Das war ja ein natürlicher Vorgang. Wo hörtest du denn die Predigt?» 

«Ich hörte sie nicht - ich sah sie.» 

«Du sahst sie?» 

«Ja, ich sah sie täglich, ich lebte mit ihr zusammen. Gehört habe ich so viele, aber um die kümmerte ich mich wenig. Aber die Predigten, mit denen man zusammenlebt, die taugen.» 

«Was war denn das für eine Predigt, mit der du zusammenlebtest?» 

«Es war meine tote Frau.» 

«Man kann doch nicht mit einer Toten zusammenleben!» 

«Doch das kann man. Gott kann es machen.» 

«Erzähl mir das näher!» 

«Maren und ich hatten das gleiche Temperament. Wir waren beide Hitzköpfe und gerieten oft aneinander. Dann hat sie sich bekehrt. Jedenfalls behauptete sie es. Aber ich spürte nicht viel davon. Ein wenig nur in der ersten Zeit. Bald war alles wieder ungefähr beim alten. Sie ging allerdings in den Gottesdienst, las in der Bibel und betete.

Ausserdem predigte sie mir wegen meiner Gottlosigkeit. Sie sagte, dass ich mich bekehren müsse. Manchmal weinte sie auch, um mich damit zur Bekehrung zu bewegen. Ihre Gesinnung aber hatte sich eigentlich nicht geändert. Wir hatten wie früher schwere Zusammenstösse. Ich reizte sie mit allen Kräften, denn ihr scheinheiliges Wesen war mir zuwider. Das konnte ihr Christentum nicht ertragen. Nur ein paar Worte und schon hatten wir Krieg. Nacher konnte sie wohl Tränen vergies-sen, aber ihre Tränen machten mir keinen Eindruck. 

«Willst du dich denn nie bekehren?» fragte sie eines Tages, als sie aus einer Versammlung kam. «Wozu mich bekehren?» fragte ich erbost. «Zu einem neuen Leben.» «Hast du denn ein neues Leben?» «Ja, das glaube ich, doch in aller Schwachheit. Du solltest nicht auf uns sehen, denn wir sind schwache Menschen. Du sollst auf Gott sehen.» «Gott kann ich nicht sehen, aber dich kann ich sehen.» 

Eines Abends kam sie von einer Versammlung und ihr Gesicht war weiss wie die Wand. Ich erschrak. Sie sagte kein Wort. Mehrere Tage ging sie still umher. Ich fürchtete um ihren Verstand. Eines Tages, als ich beim Netze ausbessern war, kam sie zu mir und setzte sich neben mich. Ihre Augen leuchteten mit so wunderbarem Glanz, dass ich es nicht ertragen konnte, sie anzusehen. Sie fasste meine Hand und sagte: «Jens, ich habe Gott um Verzeihung gebeten, weil ich seinem Namen Schande gemacht habe. Ich habe mich heilig genannt, aber es war so wenig Heiliges an mir.» Dies war für mich die grösste Qual. Hätte sie mit mir geschimpft, hätte ich es leichter ertragen. Von diesem Tage an war meine Frau gestorben, der Sünde gestorben. 

«Sie verstehen doch, Herr Pfarrer?» «Ja gewiss, aber wurde sie denn nie wieder zornig?» «Ich merkte wohl, besonders zu Anfang, dass es in ihrem Herzen noch Kämpfe gab. Ich tat, was ich konnte, um sie zu reizen. Aber es war eine Kraft über sie gekommen; ein Geist, von dem ich früher nichts spürte. Es war, als wäre sie von einer himmlischen Macht geborgen, wie mit einem Panzer umgeben. Meine Bosheit vermochte ihn nicht zu durchdringen. Es war für meine böse Natur schwer, täglich in ein Antlitz zu sehen, das göttlichen Frieden und himmlische Freude ausstrahlte. 

Ich wurde immer schlechter, aber das schien sie nicht anzufechten. Schliesslich kam es so weit, dass ich sie zu hassen begann. Ich hasste den Gott, der in ihr wohnte, denn dieser verurteilte mich. Das war jetzt Christentum, das ich begreifen konnte. Sie brauchte nicht mehr zu predigen, denn sie selbst war eine Predigt. Mehrere Jahre lebte ich mit dieser lebendigen Predigt zusammen, und die Predigt wurde immer schöner. Zuletzt wurde sie mir zu mächtig - ich musste mich bekehren.»

[abfindunginfo]

Nordstream gesprengt - wer war das?

Haben die USA gegen Deutschland gehandelt, als Nordstream 1 und 2 gesprengt wurden? Viele derartige Vermutungen gab es bereits. Und jetzt das. Nordstream 1 und 2 gesprengt durch USA? Schon mehrfach und von verschiedenen Seiten wurden Indizien zusammengetragen, die darauf schließen lassen, dass die USA im Bunde mit anderen NATO-Staaten Nordstream 1 und 2 gesprengt haben. Heute erschien ein Bericht des weltweit bekannten Investigativreporters Seymour Hersh über den Verlauf der Operation, wie sie nach seinen Recherchen ablief. Der STERN übernahm sofort das Dementi des CIA (wer hätte auch vom CIA etwas anderes erwartet?): "Die USA haben einen Bericht des bekannten Investigativreporters Seymour Hersh zurückgewiesen, wonach US-Marinetaucher für die Sprengung der Nord-Stream-Gaspipelines in der Ostsee im vergangenen September verantwortlich gewesen sein sollen. 'Diese Behauptung ist völlig und vollkommen falsch', sagte ein Sprecher des Auslandsgeheimdienstes CIA am Mittwoch der Nachrichtenagentur AFP." Weil der Bericht wohl kaum in den deutschen Medien übernommen wird, hier eine Übersetzung - bilden Sie sich Ihre eigene Meinung. Alle Links wie im Original: Beginn des Berichts: Wie Amerika die Nord Stream-Pipeline ausschaltete Die New York Times nannte es ein "Mysterium", aber die Vereinigten Staaten führten eine verdeckte Seeoperation durch, die geheim gehalten wurde - bis jetzt. Das Tauch- und Bergungszentrum der US-Marine befindet sich an einem Ort, der so obskur ist wie sein Name - an einem ehemaligen Feldweg im ländlichen Panama City, einer heute boomenden Ferienstadt im südwestlichen Panhandle von Florida, 70 Meilen südlich der Grenze zu Alabama. Der Komplex des Zentrums ist so unscheinbar wie sein Standort - ein trister Betonbau aus der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg, der an eine Berufsschule im Westen Chicagos erinnert. Auf der anderen Seite der heute vierspurigen Straße befinden sich ein Münzwaschsalon und eine Tanzschule. Das Zentrum bildet seit Jahrzehnten hochqualifizierte Tiefseetaucher aus, die einst amerikanischen Militäreinheiten auf der ganzen Welt zugeteilt waren. Sie sind in der Lage, technische Tauchgänge durchzuführen, um sowohl das Gute zu tun - C4-Sprengstoff zu verwenden, um Häfen und Strände von Trümmern und nicht explodierten Sprengkörpern zu befreien - als auch das Schlechte, wie das Sprengen ausländischer Ölplattformen, das Verschmutzen von Einlassventilen für Unterwasserkraftwerke und die Zerstörung von Schleusen an wichtigen Schifffahrtskanälen. Das Zentrum in Panama City, das über das zweitgrößte Hallenbad Amerikas verfügt, war der perfekte Ort, um die besten und wortkargsten Absolventen der Tauchschule zu rekrutieren, die im letzten Sommer erfolgreich das taten, wozu sie befugt waren: 260 Fuß unter der Oberfläche der Ostsee. Im vergangenen Juni brachten die Marinetaucher im Rahmen einer weithin bekannten NATO-Sommerübung namens BALTOPS 22 die fernausgelösten Sprengsätze an, die drei Monate später drei der vier Nord-Stream-Pipelines zerstörten, so eine Quelle mit direkter Kenntnis der Einsatzplanung. Zwei der Pipelines, die unter dem Namen Nord Stream 1 bekannt sind, versorgen Deutschland und weite Teile Westeuropas seit mehr als einem Jahrzehnt mit billigem russischen Erdgas. Ein zweites Paar von Pipelines, Nord Stream 2 genannt, wurde bereits gebaut, war aber noch nicht in Betrieb. Nun, da sich russische Truppen an der ukrainischen Grenze sammeln und der blutigste Krieg in Europa seit 1945 droht, sah Präsident Joseph Biden in den Pipelines ein Vehikel für Wladimir Putin, um Erdgas für seine politischen und territorialen Ambitionen zu instrumentalisieren. Adrienne Watson, eine Sprecherin des Weißen Hauses, erklärte in einer E-Mail: "Das ist falsch und frei erfunden." Tammy Thorp, eine Sprecherin des US-Geheimdienstes Central Intelligence Agency, schrieb ebenfalls: "Diese Behauptung ist komplett und völlig falsch." Bidens Entscheidung, die Pipelines zu sabotieren, kam nach mehr als neun Monaten streng geheimer Debatten innerhalb der nationalen Sicherheitsgemeinschaft in Washington darüber, wie dieses Ziel am besten zu erreichen sei. Die meiste Zeit über ging es nicht um die Frage, ob die Mission durchgeführt werden sollte, sondern darum, wie sie durchgeführt werden konnte, ohne dass klar war, wer dafür verantwortlich war. Es gab einen wichtigen bürokratischen Grund, sich auf die Absolventen der Tauchschule des Zentrums in Panama City zu verlassen. Die Taucher gehörten ausschließlich der Marine an und nicht dem amerikanischen Kommando für Spezialkräfte, dessen verdeckte Operationen dem Kongress gemeldet und der Führung des Senats und des Repräsentantenhauses - der so genannten "Gang of Eight" - im Voraus mitgeteilt werden müssen. Die Biden-Administration tat alles, um undichte Stellen zu vermeiden, als die Planung Ende 2021 und in den ersten Monaten des Jahres 2022 stattfand. Präsident Biden und sein außenpolitisches Team - der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, Außenminister Tony Blinken und Victoria Nuland, die Unterstaatssekretärin für Politik - hatten sich klar und deutlich gegen die beiden Pipelines ausgesprochen, die von zwei verschiedenen Häfen im Nordosten Russlands nahe der estnischen Grenze Seite an Seite 750 Meilen unter der Ostsee hindurch verlaufen und in der Nähe der dänischen Insel Bornholm vorbeiführen, bevor sie in Norddeutschland enden. Die direkte Route, die den Transit durch die Ukraine umging, war ein Segen für die deutsche Wirtschaft, die in den Genuss eines Überflusses an billigem russischem Erdgas kam - genug, um ihre Fabriken zu betreiben und ihre Häuser zu heizen, während die deutschen Verteilerunternehmen überschüssiges Gas mit Gewinn in ganz Westeuropa verkaufen konnten. Maßnahmen, die auf die Regierung zurückgeführt werden könnten, würden gegen das Versprechen der USA verstoßen, den direkten Konflikt mit Russland zu minimieren. Geheimhaltung war unerlässlich. Von Anfang an wurde Nord Stream 1 von Washington und seinen antirussischen NATO-Partnern als Bedrohung der westlichen Vorherrschaft angesehen. Die dahinter stehende Holdinggesellschaft, die Nord Stream AG, wurde 2005 in der Schweiz in Partnerschaft mit Gazprom gegründet. Gazprom ist ein börsennotiertes russisches Unternehmen, das enorme Gewinne für seine Aktionäre erwirtschaftet und von Oligarchen beherrscht wird, von denen bekannt ist, dass sie im Bannkreis Putins stehen. Gazprom kontrollierte 51 Prozent des Unternehmens, während sich vier europäische Energieunternehmen - eines in Frankreich, eines in den Niederlanden und zwei in Deutschland - die restlichen 49 Prozent der Aktien teilten und das Recht hatten, den nachgelagerten Verkauf des preiswerten Erdgases an lokale Verteiler in Deutschland und Westeuropa zu kontrollieren. Die Gewinne von Gazprom wurden mit der russischen Regierung geteilt, und die staatlichen Gas- und Öleinnahmen machten in manchen Jahren schätzungsweise bis zu 45 Prozent des russischen Jahreshaushalts aus. Die politischen Befürchtungen der Amerikaner waren real: Putin würde nun über eine zusätzliche und dringend benötigte wichtige Einnahmequelle verfügen, und Deutschland und das übrige Westeuropa würden von preiswertem, aus Russland geliefertem Erdgas abhängig werden - und gleichzeitig die Abhängigkeit Europas von Amerika verringern. Tatsächlich ist genau das passiert. Viele Deutsche sahen Nord Stream 1 als Teil der Befreiung von der berühmten Ostpolitik des ehemaligen Bundeskanzlers Willy Brandt, die es dem Nachkriegsdeutschland ermöglichen würde, sich selbst und andere europäische Nationen, die im Zweiten Weltkrieg zerstört worden waren, zu rehabilitieren, indem es unter anderem billiges russisches Gas als Treibstoff für einen florierenden westeuropäischen Markt und eine florierende Handelswirtschaft nutzen würde. Nord Stream 1 war nach Ansicht der NATO und Washingtons schon gefährlich genug, aber Nord Stream 2, dessen Bau im September 2021 abgeschlossen wurde, würde, wenn die deutschen Aufsichtsbehörden zustimmen, die Menge an billigem Gas verdoppeln, die Deutschland und Westeuropa zur Verfügung stehen würde. Die zweite Pipeline würde außerdem genug Gas für mehr als 50 Prozent des jährlichen Verbrauchs in Deutschland liefern. Die Spannungen zwischen Russland und der NATO eskalierten ständig, unterstützt durch die aggressive Außenpolitik der Biden-Administration. Der Widerstand gegen Nord Stream 2 flammte am Vorabend der Amtseinführung Bidens im Januar 2021 auf, als die Republikaner im Senat, angeführt von Ted Cruz aus Texas, während der Anhörung zur Bestätigung Bidens als Außenminister wiederholt die politische Bedrohung durch billiges russisches Erdgas ansprachen. Bis dahin hatte ein vereinigter Senat erfolgreich ein Gesetz verabschiedet, das, wie Cruz zu Blinken sagte, " in ihrem Lauf aufhielt". Die deutsche Regierung, die damals von Angela Merkel geführt wurde, übte enormen politischen und wirtschaftlichen Druck aus, um die zweite Pipeline in Betrieb zu nehmen. Würde Biden den Deutschen die Stirn bieten? Blinken bejahte dies, fügte aber hinzu, dass er die Ansichten des neuen Präsidenten nicht im Einzelnen erörtert habe. "Ich kenne seine feste Überzeugung, dass Nord Stream 2 eine schlechte Idee ist", sagte er. "Ich weiß, dass er möchte, dass wir alle uns zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen, um unsere Freunde und Partner, einschließlich Deutschland, davon zu überzeugen, das Projekt nicht voranzutreiben. Ein paar Monate später, als der Bau der zweiten Pipeline kurz vor der Fertigstellung stand, lenkte Biden ein. Im Mai dieses Jahres verzichtete die Regierung in einer erstaunlichen Kehrtwende auf Sanktionen gegen die Nord Stream AG, wobei ein Beamter des Außenministeriums einräumte, dass der Versuch, die Pipeline durch Sanktionen und Diplomatie zu stoppen, "schon immer aussichtslos" gewesen sei. Hinter den Kulissen drängten Regierungsbeamte Berichten zufolge den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenskij, der zu diesem Zeitpunkt mit einer russischen Invasion drohte, den Schritt nicht zu kritisieren. Das hatte unmittelbare Folgen. Die Republikaner im Senat, angeführt von Cruz, kündigten eine sofortige Blockade aller außenpolitischen Nominierungen Bidens an und verzögerten die Verabschiedung des jährlichen Verteidigungsgesetzes um Monate bis tief in den Herbst hinein. Politico bezeichnete Bidens Kehrtwende in Bezug auf die zweite russische Pipeline später als "die einzige Entscheidung, die Bidens Agenda gefährdet hat, wohl noch mehr als der chaotische militärische Rückzug aus Afghanistan". Die Regierung geriet ins Trudeln, obwohl sie Mitte November einen Aufschub in der Krise erhielt, als die deutschen Energieregulierungsbehörden die Genehmigung für die zweite Nord Stream-Pipeline aussetzten. Die Erdgaspreise stiegen innerhalb weniger Tage um 8 %, da in Deutschland und Europa die Befürchtung wuchs, dass die Aussetzung der Pipeline und die wachsende Möglichkeit eines Krieges zwischen Russland und der Ukraine zu einem sehr unerwünschten kalten Winter führen würden. In Washington war nicht klar, wo Olaf Scholz, der neu ernannte deutsche Bundeskanzler, steht. Monate zuvor, nach dem Fall Afghanistans, hatte Scholz in einer Rede in Prag öffentlich die Forderung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron nach einer eigenständigeren europäischen Außenpolitik unterstützt - ein klarer Hinweis darauf, dass man sich weniger auf Washington und dessen wechselhaftes Handeln verlassen sollte. Während dieser ganzen Zeit hatten sich die russischen Truppen an den Grenzen der Ukraine stetig und bedrohlich verstärkt, und Ende Dezember waren mehr als 100 000 Soldaten in der Lage, von Weißrussland und der Krim aus anzugreifen. In Washington wuchs die Beunruhigung, einschließlich einer Einschätzung von Blinken, dass diese Truppenzahl "in kurzer Zeit verdoppelt werden könnte". Die Aufmerksamkeit der Regierung richtete sich wieder einmal auf Nord Stream. Solange Europa von den Pipelines für billiges Erdgas abhängig blieb, befürchtete Washington, dass Länder wie Deutschland zögern würden, die Ukraine mit dem Geld und den Waffen zu versorgen, die sie brauchte, um Russland zu besiegen. In diesem unruhigen Moment beauftragte Biden Jake Sullivan, eine behördenübergreifende Gruppe zusammenzustellen, die einen Plan ausarbeiten sollte. Alle Optionen sollten auf den Tisch gelegt werden. Aber nur eine würde sich durchsetzen. PLANUNG Im Dezember 2021, zwei Monate bevor die ersten russischen Panzer in die Ukraine rollten, berief Jake Sullivan eine Sitzung einer neu gebildeten Arbeitsgruppe ein - Männer und Frauen aus den Stabschefs, der CIA, dem Außen- und dem Finanzministerium - und bat um Empfehlungen, wie auf Putins bevorstehende Invasion reagiert werden sollte. Es war das erste einer Reihe von streng geheimen Treffen in einem gesicherten Raum im obersten Stockwerk des Old Executive Office Building, das an das Weiße Haus angrenzt und in dem auch das President's Foreign Intelligence Advisory Board (PFIAB) untergebracht ist. Es gab das übliche Hin- und Hergerede, das schließlich zu einer entscheidenden Vorfrage führte: Würde die Empfehlung, die die Gruppe dem Präsidenten übermittelte, reversibel sein - wie eine weitere Schicht von Sanktionen und Devisenbeschränkungen - oder irreversibel - d. h. kinetische Aktionen, die nicht rückgängig gemacht werden könnten? Laut der Quelle mit direkter Kenntnis des Prozesses wurde den Teilnehmern klar, dass Sullivan beabsichtigte, dass die Gruppe einen Plan für die Zerstörung der beiden Nord-Stream-Pipelines ausarbeiten sollte - und dass er den Wünschen des Präsidenten nachkam. In den nächsten Sitzungen erörterten die Teilnehmer die Optionen für einen Angriff. Die Marine schlug vor, ein neu in Dienst gestelltes U-Boot einzusetzen, um die Pipeline direkt anzugreifen. Die Luftwaffe diskutierte den Abwurf von Bomben mit verzögertem Zünder, die aus der Ferne gezündet werden könnten. Die CIA vertrat die Ansicht, dass der Angriff in jedem Fall verdeckt erfolgen müsse. Allen Beteiligten war klar, was auf dem Spiel stand. "Das ist kein Kinderkram", sagte die Quelle. Wenn der Angriff auf die Vereinigten Staaten zurückgeführt werden könnte, "wäre das eine Kriegshandlung". Zu dieser Zeit wurde die CIA von William Burns geleitet, einem sanftmütigen ehemaligen Botschafter in Russland, der als stellvertretender Außenminister in der Obama-Regierung gedient hatte. Burns ermächtigte rasch eine Arbeitsgruppe der Agentur, zu deren Ad-hoc-Mitgliedern zufällig jemand gehörte, der mit den Fähigkeiten der Tiefseetaucher der Marine in Panama City vertraut war. In den nächsten Wochen begannen die Mitglieder der CIA-Arbeitsgruppe mit der Ausarbeitung eines Plans für eine verdeckte Operation, bei der Tiefseetaucher eingesetzt werden sollten, um eine Explosion entlang der Pipeline auszulösen. So etwas war schon einmal gemacht worden. Im Jahr 1971 erfuhr der amerikanische Geheimdienst aus noch unbekannten Quellen, dass zwei wichtige Einheiten der russischen Marine über ein im Ochotskischen Meer an der russischen Fernostküste verlegtes Unterseekabel miteinander kommunizierten. Das Kabel verband ein regionales Marinekommando mit dem Hauptquartier auf dem Festland in Wladiwostok. Ein handverlesenes Team von Mitarbeitern der Central Intelligence Agency (CIA) und der National Security Agency (NSA) wurde irgendwo im Großraum Washington zusammengestellt und arbeitete unter Einsatz von Navy-Tauchern, umgebauten U-Booten und einem Tiefsee-Rettungsfahrzeug einen Plan aus, mit dem es nach vielen Versuchen gelang, das russische Kabel zu lokalisieren. Die Taucher brachten ein ausgeklügeltes Abhörgerät auf dem Kabel an, das den russischen Datenverkehr erfolgreich abfing und mit einem Abhörsystem aufzeichnete. Die NSA erfuhr, dass hochrangige russische Marineoffiziere, die von der Sicherheit ihrer Kommunikationsverbindung überzeugt waren, ohne Verschlüsselung mit ihren Kollegen plauderten. Das Aufzeichnungsgerät und das dazugehörige Band mussten monatlich ausgetauscht werden, und das Projekt lief ein Jahrzehnt lang munter weiter, bis es von einem vierundvierzigjährigen zivilen NSA-Techniker namens Ronald Pelton, der fließend Russisch sprach, aufgeflogen wurde. Pelton wurde 1985 von einem russischen Überläufer verraten und zu einer Gefängnisstrafe verurteilt. Die Russen zahlten ihm nur 5.000 Dollar für seine Enthüllungen über die Operation sowie 35.000 Dollar für andere russische Betriebsdaten, die er zur Verfügung stellte und die nie veröffentlicht wurden. Dieser Unterwassererfolg mit dem Codenamen Ivy Bells war innovativ und riskant und lieferte unschätzbare Informationen über die Absichten und Planungen der russischen Marine. Dennoch war die behördenübergreifende Gruppe anfangs skeptisch, was die Begeisterung der CIA für einen verdeckten Tiefseeangriff anging. Es gab zu viele unbeantwortete Fragen. Die Gewässer der Ostsee wurden von der russischen Marine stark patrouilliert, und es gab keine Ölplattformen, die als Deckung für eine Tauchoperation genutzt werden konnten. Müssten die Taucher nach Estland fahren, direkt über die Grenze zu den russischen Erdgasverladedocks, um für den Einsatz zu trainieren? "Das wäre ein Ziegenfick", wurde der Agentur gesagt. Während "all dieser Planungen", so die Quelle, "sagten einige Mitarbeiter der CIA und des Außenministeriums: 'Macht das nicht. Es ist dumm und wird ein politischer Albtraum sein, wenn es herauskommt.'" Dennoch berichtete die CIA-Arbeitsgruppe Anfang 2022 an Sullivans behördenübergreifende Gruppe: "Wir haben eine Möglichkeit, die Pipelines zu sprengen." Was dann kam, war verblüffend. Am 7. Februar, weniger als drei Wochen vor der scheinbar unvermeidlichen russischen Invasion in der Ukraine, traf sich Biden in seinem Büro im Weißen Haus mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, der nach einigem Wackeln nun fest auf der Seite der Amerikaner stand. Bei der anschließenden Pressekonferenz sagte Biden trotzig: "Wenn Russland einmarschiert ... wird es kein Nord Stream 2 mehr geben. Wir werden dem ein Ende setzen." Zwanzig Tage zuvor hatte Staatssekretärin Nuland bei einem Briefing des Außenministeriums im Wesentlichen dieselbe Botschaft verkündet, ohne dass die Presse darüber berichtet hätte. "Ich möchte Ihnen heute ganz klar sagen", antwortete sie auf eine Frage. "Wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, wird Nord Stream 2 so oder so nicht vorankommen. Mehrere an der Planung der Pipeline beteiligte Personen zeigten sich bestürzt über die ihrer Meinung nach indirekten Anspielungen auf den Angriff. "Es war, als würde man eine Atombombe in Tokio auf den Boden legen und den Japanern sagen, dass wir sie zünden werden", sagte die Quelle. "Der Plan sah vor, dass die Optionen nach der Invasion ausgeführt und nicht öffentlich bekannt gegeben werden sollten. Biden hat es einfach nicht kapiert oder ignoriert." Bidens und Nulands Indiskretion, wenn es denn so war, könnte einige der Planer frustriert haben. Aber sie schuf auch eine Gelegenheit. Der Quelle zufolge waren einige hochrangige CIA-Beamte der Ansicht, dass die Sprengung der Pipeline "nicht länger als verdeckte Option betrachtet werden konnte, weil der Präsident gerade bekannt gegeben hatte, dass wir wüssten, wie man es macht". Der Plan, Nord Stream 1 und 2 zu sprengen, wurde plötzlich von einer verdeckten Operation, die eine Unterrichtung des Kongresses erforderte, zu einer als streng geheim eingestuften Geheimdienstoperation mit militärischer Unterstützung der USA herabgestuft. Nach dem Gesetz, so die Quelle, "gab es keine rechtliche Verpflichtung mehr, den Kongress über die Operation zu informieren. Alles, was sie jetzt tun mussten, war, es einfach zu tun - aber es musste immer noch geheim sein. Die Russen haben eine hervorragende Überwachung der Ostsee". Die Mitglieder der Arbeitsgruppe der Agentur hatten keinen direkten Kontakt zum Weißen Haus und wollten unbedingt herausfinden, ob der Präsident es ernst meinte, was er gesagt hatte, d. h. Lesen Sie den ganzen Artikel