#Por los resultados de nuestras elecciones?

[tomicaleto]

.

[jamonmexicano]

El Discurso del Padre de Maynez

“Damas, caballeros, familia, amigos y, sobre todo, amantes de las tradiciones que nos han dado identidad generación tras generación, hoy nos reunimos en torno a esta mesa con un motivo muy especial. Un momento que, aunque agridulce, representa el cierre digno de un capítulo y el renacimiento de otro.

Frente a ustedes, tienen al platillo de honor, mi hijo, Maynez. Un hombre que alguna vez fue llamado a las alturas de la política, un hombre con carisma, con visión, con la ambición necesaria para liderar a su gente. Pero como bien sabemos, la vida no siempre sigue el rumbo que uno traza con tanto esmero.

Maynez, mi muchacho, luchó con todas sus fuerzas. Dio discursos, hizo promesas, recorrió calles y plazas; y aunque perdió las elecciones, aunque el destino lo empujó al otro lado del umbral del éxito, no lo hizo sin dejarnos un legado que hoy celebramos aquí: su sacrificio, su entrega, su disposición para honrar las tradiciones de nuestra casa.

Porque en nuestra familia, damas y caballeros, no hay derrota que no pueda transformarse en un acto glorioso. Si un hombre no pudo dirigir a su pueblo, al menos puede alimentarlo, llenarlo de fortaleza y recordarle que el orgullo no se encuentra en el cargo que uno ostenta, sino en el deber cumplido.

Miren bien este platillo. Observen cómo se presenta: bien preparado, jugoso, con la manzana en la boca como símbolo de humildad y entrega. Este no es el resultado de la humillación, no. Esto es un acto de amor, de honor, de reconciliación con uno mismo. Un acto en el que Maynez, mi hijo querido, acepta su lugar en la mesa de la historia, una historia que escribimos juntos como familia.

Hoy, al servir este banquete, brindaremos por Maynez. Brindaremos porque supo aceptar con dignidad el peso de su fracaso, convirtiéndolo en alimento para todos nosotros. A partir de hoy, no lo recordaremos como el político que no ganó, sino como el hombre que fue lo suficientemente valiente para darlo todo hasta el último momento.

¡Que se sirva el platillo, y que esta tradición continúe!”

El padre levantó su copa, y el salón estalló en aplausos.

[genvm]

dinamica #001 : get to know us

la notificación de un nuevo correo timbra en tu aparato electrónico mas cercano. la unidad de redes sociales e imagen pública de la universidad les invita a participar de las entrevistas por todo el campus para capturar en imagen y video a cada estudiante que llame su atención. son transmisiones en vivo en las redes de vought international, es tu oportunidad para despegar tus números en las redes ( ¿o bajarlos? ), además de tener la atención de los ejecutivos de vought e incluso de alguno de los siete principales.

¿vas a dejar ir esta oportunidad?

FUERA DE PERSONAJE

bienvenides a nuestra primera dinámica. como todas es completamente opcional al ser interactivas y ser necesaria un poco mas de presencia para su desarrollo, el cual será por discord.

entrevistadores , todos trabajadores de vought y tambien poseedores de poderes. esto ultimo es conocido por vought pero no es evidente a simple vista.

january parrish ( abby elliott fc ) . vapor de la verdad , su aliento al hablarte puede generar quimicos en cerebros ajenos para decir la verdad o, simplemente lo que el poseedor del poder quiera.

bernard rogers ( luke thompson fc ) , poder de ilusionismo tactil , debe tocarte la piel para poder convencerte de una realidad que el poseedor quiera.

margaret feng ( nini fc ) , poder de sentidos extrasensibles , y con conocimientos de rasgos y gestos humanos, puede saber que estás mintiendo .

las preguntas, como el lugar y el entrevistador serán elegidos al azar.

de querer participar, comentar en este post el nombre del personaje y estaremos generando el canal en discord correspondiente. el tiempo límite para comentar y poder participar, es el 30 de setiembre.

los resultados de participar en la dinámica tendrá consecuencias en el ranking del personaje, por ende está a su eleccion participar o no.

[thearteofroma]

"Rio de la Plata" es violento.

"A mi me criaron para esto, no puedo pensar igual que el resto."

El 28 de agosto de 2024, en el medio de un clima politico-social adormecido por el resultado de las elecciones presidenciales de Argentina, Broke Carrey, artista perteneciente al sello Bohemian Groove, saco un EP de 3 temas cargados con una inyección de crudeza, bronca y desdén por el estado de las cosas.

El artista, cuando tuvo la oportunidad de explicar por qué su proyecto más reciente era tan distinto a lo que venía haciendo, dijo que gracias al contexto, estaba pronunciándose políticamente con mayor frecuencia y despertando una etapa militante de su otra vida.

Por eso, su música tenía que reflejar lo que sentía, y lo que pasaba por su cabeza. Así nació "Río de la Plata", un proyecto que no tiene miedo de nada, ni nadie. Abraza la ira de un artista que busca reflejar el estado de una sociedad violenta, que está harta de todo y todos.

La música argentina en épocas de crisis económicas y sociales tiende a ser mucho más directa y menos enrevesada con su significado. Esto es para que cualquier persona que la escuche, y sienta lo mismo en lo más profundo de su corazón pueda conectar con el artista y con lo que propone.

Las Manos de Filippi es un gran ejemplo de un grupo que creo un himno de la crisis económica de los 90/2000, siendo este "Sr. Cobranza", el tema reversionado por La Bersuit que declara explícitamente que se vayan todos a la concha de su madre.

Esa sinceridad y efusión es lo que conecta a ese tema con este proyecto, y muchos otros intentos de hacer música que sabe en qué lugar se encuentra parada. Últimamente, la mayor crítica de la música argentina es acerca de su posicionamiento político, o la nula mención del clima que estamos viviendo como sociedad.

Artistas como Emilia Mernes o Duki han sido objetivos directos de personas que ansían ver que pueden ofrecer más allá de su música, pero se encuentran con su llamada tibieza y posteriormente se decepcionan con el nulo interés que muestran.

Por otro lado, artistas como Lali o Dillom han estado en el ojo de la tormenta por sus diferentes críticas al gobierno de Javier Milei, y uno hasta recibió una denuncia penal. En este clima, Broke Carrey se suma a la muchachada y nos da un EP explotado de consignas políticas y referencias directas a nuestra historia moderna.

Por supuesto, este proyecto salió en 2024, por ende me parece adecuado traerlo de nuevo a 2025, y reflexionar sobre la importancia que tiene en el presente tan sombrío que vivimos, donde cada vez más derechos son vulnerados, y en donde corrientes de pensamiento abiertamente fascistas están volviendo a ser normalizadas.

En este contexto de resistencia, y en donde se están palpitando marchas y protestas continuas hacia un gobierno que solamente tira para su lado, y está dispuesto a vender el futuro de todos los Argentinos, me he encontrado repitiendo los temas de este EP como una manera de expresar mis sentimientos encontrados.

Después de todo, la música debería despertar emociones en vos. Por eso, puedo decir que Carrito nos dio lo que necesitábamos como sociedad en cuanto a música se refiere. Siempre que me pongo a pensar sobre la situación que estamos viviendo, me veo cara a cara con un sentimiento de furia y violencia casi que instantáneo.

Al ver que la respuesta a este gobierno violento son repudios generalizados por Twitter, internas innecesarias, choques de ego en la cúpula mayor, peleas faranduleras y arreglos en las sombras de supuestos dirigentes políticos de la oposición, no puedo sentir nada más que asco y ganas de reventar todo.

La bronca en tiempos de crisis es un sentimiento universal, y Carrito no se cansa de dejarlo en claro con tres temas punzantes, que también se toman el tiempo de criticar la actitud cómplice de sus propios contemporáneos en el mundo de la música.

Esta idea de que él es distinto a los demás (o séase, lo que construye el aura del proyecto) también es un mantra para el sello al que pertenece, siendo este Bohemian Groove, que durante su historia se ha posicionado como la alternativa al estado deprimente de la música argentina mainstream, con proyectos reales que contrastan directamente con la venta de un presente y futuro falso.

Aun si "Por Cesarea" y "A Donde Van Los Perros" son una muestra de la calidad que puede alcanzar la música de este país, y son mis proyectos recientes favoritos, "Río de la Plata" existe enteramente para reflejar la ira de Carrito y los sentimientos de resistencia inherentes en la música de protesta, o la música perteneciente a épocas oscuras en la historia de un país. Aun si la música evoluciona, y explora diferentes sonidos, siempre tiene que ser un poco más dura, cruda y violenta para responderle a un mundo violento, y por supuesto, este proyecto tiene que serlo.

Como ya dije, Bohemian Groove se para en el medio de la industria como la alternativa directa a toda esta idea de que "la música murió hace 30 años" y este proyecto de Carrito es la prueba de ello. En "Frecuencia Modulada" de Seru Giran existe una frase que mucha gente ha usado para explicar el estado de la música en Argentina y el clima que ha estado viviendo la sociedad desde hace años.

"Si en la música que escuchas ya no hay vida, si la letra ya no tiene inspiración, si aunque aumentes el volumen ya no hay fuerza, son los tiempos que están huecos de emoción."

Broke Carrey con este proyecto busca devolver la emoción en tiempos oscuros. Pero esta emoción no es amor, tristeza o melancolía, si no enojo. Porque sí, el enojo también es una emoción fuerte que mucha gente puede sentir. Y si hay algo que la historia de este país ha demostrado, es que cuando hay mucha gente enojada, todos se pueden ir a la concha de su madre.

Por eso, "Rio de la Plata" es violento.

Busca ser el símbolo de una época de complicidad, siendo el contraste directo de una actitud sumisa que ha adquirido la música en los últimos tiempos. Se cansó de pedirlo amablemente, y la verdad, con todo lo que nos han quitado, no tiene por qué hacerlo.

Solo tiene que seguir luchando, y resistir todo lo que venga.

[silencioescrito97]

El poder de la autoconciencia: cómo nuestra infancia moldea nuestras decisiones en el amor.

En el mundo acelerado de hoy, donde las relaciones a menudo parecen fugaces y el amor puede parecer complicado, comprendernos a nosotros mismos es más crucial que nunca. 

¿Alguna vez te has preguntado por qué a veces nos encontramos con patrones de comportamiento que no favorecen nuestra felicidad? La respuesta suele estar en nuestro pasado, específicamente en nuestras experiencias de infancia. Este blog explora la importancia del autoconocimiento, cómo influye en nuestras decisiones al elegir una pareja y el papel que juega nuestra educación emocional en la configuración de nuestra identidad.

Capítulo 1: Las lecciones invisibles de la infancia

Desde el momento en que damos nuestros primeros pasos, nuestra infancia está llena de lecciones: algunas nos enseñan, otras las aprendemos. Nuestras primeras experiencias forman la base de quiénes somos. Sin embargo, muchas lecciones cruciales sobre el amor, la autoestima y los límites emocionales no se abordan. Los adultos a menudo pasan por alto cómo estas lecciones impactan sus decisiones en las relaciones. Al fomentar la autoconciencia, comenzamos a eliminar las capas impuestas de nuestro comportamiento y a reconocer las raíces de nuestras elecciones.

Capítulo 2: El vínculo entre la autoestima y la relación de pareja

Comprender nuestra autoestima es esencial para evaluar nuestras relaciones. Muchas personas luchan con la autoaceptación, a menudo como resultado de experiencias negativas  de la infancia. Estos sentimientos pueden nublar nuestro juicio y llevarnos a aceptar menos de lo que merecemos en el amor. ¿Qué pasaría si aprendiéramos a desafiar estos sentimientos y aceptar nuestro verdadero valor? Hacerlo abre la puerta a relaciones más saludables basadas en el respeto y la comprensión de forma mutua.

Capítulo 3: Rompiendo patrones y estableciendo límites

Muchos de nosotros nos encontramos atrapados en ciclos de comportamiento influenciados por las propias experiencias y elecciones de nuestros padres. Es fácil replicar sus historias sin siquiera darnos cuenta. Sin embargo, al participar en la autorreflexión y la terapia, podemos aprender a identificar estos patrones y tomar decisiones conscientes para cambiarlos. Establecer límites, tanto con nosotros mismos como con los demás, es un paso vital para fomentar el respeto por uno mismo y crear relaciones más saludables.

Capítulo 4: La importancia de la terapia en nuestras vidas

A veces, el viaje de autodescubrimiento es un desafío y contar con un guía profesional puede resultar invaluable. Un terapeuta puede ayudarnos a navegar por los complejos sentimientos ligados a nuestro pasado. Pueden ayudarnos a identificar comportamientos que podemos repetir inconscientemente, ayudándonos a comprender por qué permanecemos en situaciones insatisfactorias. Con su ayuda, podemos aprender a establecer límites, desarrollar hábitos más saludables y liberarnos de los patrones que obstaculizan nuestra felicidad.

Capítulo 5: Abrazar el viaje del autodescubrimiento

El autoconocimiento es un viaje que dura toda la vida. Aceptarlo significa reconocer las partes de nuestro pasado que pueden resultar incómodas pero necesarias para el crecimiento. Este viaje nos anima a hacernos preguntas vitales: ¿Somos realmente felices en nuestras relaciones? ¿Estamos satisfechos con nuestras vidas? Si en cualquiera de las apreguntas la respuesta es no, es hora de evaluar por qué permanecemos en situaciones que no nos sirven y perpetuan nuestra infelicidad. Reconocer nuestro pasado nos da poder: el poder de elegir de manera diferente.

Conclusión: el camino hacia la felicidad genuina

El camino hacia la autoconciencia es intrincado, está tejido con hilos de nuestras experiencias pasadas y el conocimiento de que cada decisión que tomamos en el amor tiene un peso significativo.

Al comprender la importancia de nuestra infancia en la configuración de nuestra identidad, podemos comenzar a tomar decisiones informadas que conduzcan a la plenitud y la felicidad en nuestra vida adulta. Recuerde, está bien buscar ayuda en el camino y se necesita valor para afrontar el pasado. En última instancia, adoptar la autoconciencia allana el camino para relaciones más saludables y una comprensión más profunda de nosotros mismos. Es hora de liberarse del pasado y dar un paso hacia un futuro lleno de posibilidades.

Si llegaste hasta aquí déjame saber cual es tu opinión y que mas podrías agregarle a esta reflexión ❤️

[danielalanusse]

Un Tributo a las Decisiones de la Vida

La vida es un caleidoscopio de encuentros y separaciones. Al mirar hacia atrás, podemos ver cómo cada persona que ha cruzado nuestro camino ha dejado una huella imborrable en nuestra existencia. Agradecemos a los que se quedaron por ser nuestro apoyo constante y a los que se fueron por desafiar nuestra resistencia y catalizar nuestro crecimiento. Ambos grupos, en su propia manera, nos han ayudado a forjar una versión más fuerte y resiliente de nosotros mismos.

Así que, con el corazón lleno de gratitud, honramos a cada uno que ha formado parte de nuestro camino, sin importar si su papel fue temporal o perdurable. Cada historia compartida, cada lección aprendida, cada risa y cada lágrima contribuyen a la riqueza de nuestra experiencia. Porque, al final del día, somos el resultado de todas las elecciones que hemos tomado y de todas las influencias que hemos recibido.

[magneticovitalblog]

Explorando el Significado de "Si No Te Gustan los Efectos, No Provoques las Causas"

La sabiduría popular a menudo condensa verdades profundas en frases memorables, y "Si no te gustan los efectos, no provoques las causas" es un ejemplo claro. Esta expresión invita a reflexionar sobre la conexión entre nuestras acciones y sus consecuencias.

En la vida diaria, esta frase aplica a muchas situaciones, desde interacciones personales hasta decisiones trascendentales. Nos recuerda que nuestras elecciones tienen poder y que debemos asumir la responsabilidad de sus resultados. Ya sea en relaciones personales, donde el respeto y la consideración fomentan la armonía, o en nuestras acciones colectivas, que moldean el futuro de nuestra sociedad y planeta.

La idea de que "lo que uno siembra es lo que más tarde cosecha" aparece en muchas culturas y filosofías. No es solo un principio moral, sino también una observación práctica. Nuestras acciones crean ondas que se extienden más allá de nuestro alcance inmediato y, eventualmente, esas ondas vuelven a nosotros, a menudo amplificadas.

Este dicho también nos invita a ser conscientes de nuestras intenciones. Las acciones impulsivas o las palabras dichas en el calor del momento pueden tener efectos duraderos y no deseados. Por lo tanto, la frase nos alienta a actuar con premeditación y cuidado, considerando no solo el acto en sí, sino también sus posibles repercusiones.

En un nivel más profundo, este proverbio refleja la ley de causa y efecto, central en muchas tradiciones espirituales y filosóficas, incluido el budismo, donde se le conoce como karma. Según esta ley, cada acción tiene una consecuencia, y cada efecto tiene su origen en una causa previa. Esta comprensión puede llevarnos a vivir de manera más deliberada y ética, reconociendo que somos los arquitectos de nuestro destino a través de nuestras decisiones diarias.

Reflexionar sobre esta frase puede ser un punto de partida para un cambio personal y colectivo. Nos desafía a mirar más allá del momento presente y a considerar cómo nuestras acciones de hoy pueden afectar nuestro futuro y el de los demás. Al hacerlo, podemos comenzar a construir una vida y un mundo que reflejen los valores y resultados que realmente deseamos.

En última instancia, "Si no te gustan los efectos, no provoques las causas" es una llamada a la acción consciente y la responsabilidad personal. Nos recuerda que tenemos el poder de elegir y que con ese poder viene la responsabilidad de elegir sabiamente. Es una invitación a vivir con intención, a sembrar semillas de bondad y respeto, y a cultivar un futuro que todos podamos disfrutar.

Aplicando la Sabiduría de "Si No Te Gustan los Efectos, No Provoques las Causas" en la Vida Diaria

La vida está llena de decisiones, y cada una de ellas puede tener un impacto significativo en nuestro día a día. El dicho "Si no te gustan los efectos, no provoques las causas" es una poderosa herramienta de auto-reflexión que nos ayuda a tomar decisiones más conscientes y responsables. Aquí hay algunas maneras prácticas de aplicar este principio en tu vida cotidiana:

Toma Conciencia de tus Acciones: Antes de actuar, tómate un momento para reflexionar sobre las posibles consecuencias de tus acciones. Pregúntate: "¿Esto contribuirá positivamente a mi vida y a la de los demás?"

Piensa Antes de Hablar: Las palabras tienen poder. Antes de decir algo, especialmente en situaciones de conflicto, considera si tus palabras construirán o destruirán. Si no deseas herir a alguien o arrepentirte más tarde, elige tus palabras sabiamente.

Establece Intenciones Claras: Define lo que quieres lograr y cómo quieres que te perciban los demás. Al tener una intención clara, tus acciones estarán más alineadas con tus valores y objetivos.

Aprende de tus Errores: Si no estás contento con los resultados de tus acciones pasadas, utiliza esas experiencias como oportunidades de aprendizaje. Cambia tu enfoque o comportamiento en el futuro para evitar repetir los mismos errores.

Cultiva la Empatía: Considera cómo tus acciones afectan a los demás. Ponerse en el lugar de otra persona puede ayudarte a entender mejor las posibles repercusiones de lo que haces o dices.

Practica la Responsabilidad Personal: Asume la responsabilidad de tus acciones y sus resultados. Si algo no sale como esperabas, en lugar de culpar a otros, pregunta qué puedes hacer diferente la próxima vez.

Haz una Pausa y Evalúa: En momentos de estrés o ira, haz una pausa antes de reaccionar. Una respiración profunda y un momento de calma pueden cambiar el curso de una situación potencialmente negativa.

Sé Proactivo, No Reactivo: En lugar de simplemente responder a los eventos a medida que ocurren, planifica y toma medidas proactivas para crear los resultados que deseas.

Fomenta Relaciones Positivas: Construye y mantiene relaciones basadas en la confianza, el respeto y la comunicación abierta. Esto crea un entorno donde las acciones positivas son más naturales y bien recibidas.

Reflexiona Regularmente: Dedica tiempo regularmente para reflexionar sobre tus acciones y sus efectos. Esto te ayudará a mantener un curso de acción que esté en armonía con tus deseos y valores más profundos.

Al integrar estos pasos en tu rutina diaria, podrás vivir de manera más intencional y armoniosa, creando un ciclo positivo de causas y efectos que enriquecerán tu vida y la de quienes te rodean.

Autor : @magneticovitalblog

[coachingneurobiologico]

Un Viaje hacia la Reconciliación Interior

En el vasto universo de nuestra psique, existe un lugar misterioso y a menudo temido, un lugar donde se esconden nuestros secretos más oscuros, miedos y traumas. Este lugar es conocido como nuestras sombras, y la integración de ellas y la reconciliación con todas las partes de nosotros mismos son elementos esenciales en nuestro camino hacia la sanación y la armonía interior.

Las sombras, esas partes de nosotros que preferimos mantener en la oscuridad, son como los tesoros escondidos en un sótano olvidado. Representan aspectos de nosotros mismos que hemos rechazado, ignorado o reprimido a lo largo de los años. Pueden ser miedos profundos, deseos inconfesables o heridas emocionales que nunca hemos enfrentado por completo. Sin embargo, estas sombras no desaparecen; en cambio, persisten en lo más profundo de nuestro ser, influenciando nuestras decisiones, relaciones y emociones de maneras que a menudo no comprendemos.

La mayoría de nosotros preferiríamos evitar nuestras sombras, pero la verdad es que, cuanto más las rechazamos, más poderosas se vuelven. Ignorar nuestras sombras nos mantiene atrapados en un conflicto inconsciente, una lucha interna que puede manifestarse en problemas emocionales, relaciones tóxicas y una sensación constante de insatisfacción.

La clave para liberarnos de esta lucha es la integración de nuestras sombras. A través del coraje de explorar lo que hemos mantenido en la oscuridad, comenzamos un proceso de reconciliación con nosotros mismos. Este proceso no es fácil ni cómodo, pero es profundamente liberador.

Al enfrentar nuestras sombras, damos un paso importante hacia la sanación interior. Nos permitimos sentir y reconocer las emociones reprimidas que hemos evitado durante tanto tiempo. Al hacerlo, comenzamos a desentrañar los nudos de tensión emocional que han estado presentes en nuestras vidas. La aceptación de nuestras sombras nos permite soltar la carga que hemos estado llevando y nos brinda una sensación de ligereza y claridad.

Además, la reconciliación con todas las partes de nosotros mismos nos lleva a una mayor autenticidad y autoaceptación. A medida que abrazamos nuestras sombras, también reconocemos nuestras cualidades positivas y virtudes, ya que ambos aspectos son intrínsecos a nuestra naturaleza humana. Comprendemos que somos seres complejos, y esa complejidad es lo que nos hace únicos y hermosos.

La armonía interior, el objetivo final de este proceso, es el resultado de vivir en congruencia con nuestras creencias, valores y deseos. Cuando integramos nuestras sombras y nos reconciliamos con todas las partes de nosotros mismos, eliminamos la lucha interna que nos ha estado frenando. En su lugar, encontramos un equilibrio en el que nuestras acciones, relaciones y elecciones están en armonía con nuestra verdadera esencia.

La integración de nuestras sombras y la reconciliación con todas las partes de nosotros mismos es un viaje de autodescubrimiento profundo y transformador. No es un camino sin obstáculos, pero los frutos de este esfuerzo valen la pena. Al sanar los conflictos inconscientes que nos han afectado durante tanto tiempo, liberamos nuestra energía y creatividad, permitiéndonos vivir una vida más plena y significativa.

Así que, no temas a tus sombras. Enfréntalas con valentía, abraza todas las partes de ti mismo y comienza el viaje hacia la sanación y la armonía interior. Descubrirás que, en las profundidades de tus sombras, yace la luz que iluminará tu camino hacia una vida más auténtica y plena.

¿Quieres aprender sobre Sanación Integral?

Te ofrecemos un programa único, de Sanación Personal y Formación Profesional, con las más modernas técnicas para promover la sanación integral de las personas: Tanto a nivel físico, emocional, mental, espiritual y actitudinal.

Diplomado de formación profesional en Coaching NeuroBiológico, con certificación internacional.

Solicita la información!

#Reconciliación #sanacion #armonía #vidaplena #integración #liberarnos

[mexico-vania-mariam]

IFE Y LUIS DONALDO COLOSIO MURRIETA

IFE

Con la inminente necesidad de un órgano que regulara y organizara los procesos democráticos del país, se creó, en 1946, la Comisión Federal de Vigilancia Electoral. Este organismo permitió que las elecciones dejaran de realizarse con la intervención de alcaldes y jefes políticos locales, como se acostumbró después del México independiente. El secretario de Gobernación,  un miembro del gabinete, un diputado, un senador y dos representantes de los partidos políticos de mayor relevancia, formaron parte de este organismo.

Veintisiete años después, este organismo se convirtió en la Comisión Federal Electoral, principal antecesor del IFE, pero con la diferencia de que este nuevo organismo sí contemplaba a todos los partidos políticos registrados.

La Ley de Organizaciones Políticas y Procesos Electorales (LOPPE), expedida en 1977, permitió el ingreso de las fuerzas políticas antes “no incluidas” a la vida institucional. La LOPPE modificó la integración de la Comisión Federal Electoral y permitió la participación de los partidos políticos con registro condicionado o definitivo en igualdad de condiciones.

el órgano regulador continuaba presidido por el secretario de Gobernación. Debido a esta situación, en 1987 se realizó una nueva reforma que introdujo el criterio de la representación proporcional, derecho con el que en las elecciones de 1988, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) consiguió mayoría de representantes, mientras que los representantes del Ejecutivo y el Legislativo más los demás partidos políticos sumaban 15 lugares en la Comisión Federal Electoral, el partido tricolor ocupaba 16 espacios.

La noche del 6 de julio de 1988, el entonces secretario de Gobierno y presidente del Consejo Federal Electoral, Manuel Barlett, anunció la famosa “caída del sistema” que le dio la victoria a  Carlos Salinas de Gortari como presidente de México.

Tras este episodio, conocido como el mayor fraude electoral de la historia del país, según algunos politólogos, se emprendió una nueva reforma a la Constitución y un año después se expidió el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE).

El COFIPE dio lugar a la creación del IFE, organismo que a pesar de tener personalidad jurídica y patrimonio propios, se encontraba a la sombra de los poderes Ejecutivo y Legislativo, debido que las leyes constitucionales de 1989 manifestaban que la organización de las elecciones era una función con la participación y corresponsabilidad de los partidos políticos y de los ciudadanos.

En 1990, el entonces Instituto Federal Electoral (IFE) se crea como resultado de una serie de reformas constitucionales realizadas en materia electoral. El Congreso de la Unión expidió el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE) y con esto ordenó la creación del instituto.

2014: la autoridad deja de ser federal y nace el INE A través de una reforma constitucional en materia política-electoral, publicada el 10 de febrero de 2014, se rediseñó el régimen electoral mexicano y se transformó el Instituto Federal Electoral (IFE) en una autoridad de carácter nacional: el Instituto Nacional Electoral (INE), a fin de homologar los estándares con los que se organizan los procesos electorales federales y locales para garantizar altos niveles de calidad en nuestra democracia electoral.

¿PARTICIPACION DEL INE EN LA DEMOCRACIA?

el INE ha sido responsable de la organización de las elecciones federales en México que han permitido la alternancia política en el 2000, 2012 y 2018.

Estos fueron algunos otros objetivos que tenía el INE en 2007:

Regular el acceso de los partidos políticos y las autoridades electorales a los medios de comunicación. Promover la participación ciudadana en las elecciones.

AHORA HABLAREMOS UN POCO DE LUIS DONALDO COLOSIO MURRIETA

LUIS DONALDO COLOSIO MURRIETA el 23 de marzo de 1994, mientras estaba en un mitin en la colonia Lomas Taurinas, en Tijuana, fue baleado en la cabeza y murió.

Antes de obtener cargos públicos Colosio estudió economía en el Tec de Monterrey, economía regional en la Universidad de Pennsylvania y realizó investigaciones en el Instituto Internacional para el Análisis de Sistemas Aplicados, en Austria.

Cuando regresó a México el entonces presidente Miguel de la Madrid le dio un cargo en la Secretaría de de Programación y Presupuesto.

En el cargo realizó aportaciones sobre política regional y urbana, además apoyó a la finanzas del Distrito Federal, según el periódico del PRI La República.

En 1985 es electo como diputado federal por Sonora, donde ocupó la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública

Al terminar el cargo, en 1988, fue elegido de nuevo para el Congreso, pero esta vez como senador. Al mismo tiempo fue coordinador de la campaña presidencial de Carlos Salinas de Gortari.

Se especula que fue su mismo partido quien lo mando a matar, ya que el se salía de los estándares principales del PRI

1980 a 1981 Asesor de la dirección de política macroeconómica y social. Subdirector de política regional y urbana. Coordinador de la subcomisión de gasto-financiamiento. Subdirector de análisis para la planeación del Centro de Estudios Políticos, Económicos y Sociales en la CDMX.

1982 Director general de Programación y Presupuesto Regional de la Secretaría de Programación y Presupuesto. Colaborador en la campaña presidencial del Lic. Miguel de la Madrid Hurtado, quien resultó ganador.

1985 Diputado Federal por el Primer Distrito de Sonora Presidente de la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública del Congreso de la Unión.

1987 Queda a cargo de la Oficialía Mayor del Comité Ejecutivo Nacional de su partido. Coordinador general de la campaña presidencial del Lic. Carlos Salinas de Gortari, quien resultó ganador.

1988 – 1992 Senador por el estado de Sonora. Presidente del Comité Ejecutivo Nacional del partido al que representaba. Preside la Conferencia Permanente de los Partidos Políticos de América Latina y el Caribe (C.O.P.P.P.A.L.)

CONCLUSIONES

[cgtagapandalucia]

🤔Casualmente casual:

Convocatoria,25 de julio del 2023, Proceso Electoral.

Fecha de NUESTRA publicación 21 de julio del 2023.👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽👇🏽

🎙️Presentación de Candidaturas: Organismos Funcionales 🇳🇬.

🧩🧩🧩🧩🧩

Las elecciones sindicales se llevan a cabo cada 4 años y las últimas se realizaron en 2019 promovidas por el sindicato UITA. Con el inicio de un nuevo período (2023-2027), las elecciones pueden ser convocadas por los propios trabajadores o sindicatos: CCOO, UGT y UITA.

Con la información en la mano del tablón digital de la junta de Andalucía en dicho tema, no se ha ejecutado ningún preaviso, meses de junio y julio por parte de las tres secciones sindicales, se puede deducir que no se ha convocado proceso de convocatoria de elecciones sindicales.

Llevamos más de 12 años con el mismo panorama sindical y sin vistas a cambiar.

¿ Te sientes Representado/a por CCOO, UGT o UITA?.

¿Estás contenta/o con la Evaluación y Resultado de estos años?.

¿Quieres seguir con ellos otros 4 años más? #2027.

Desde CGT AGAPA 💚 lo tenemos claro. Es importantísimo tener Representación Sindical en los distintos Organismos Funcionales para defender  y promover los intereses y Derechos laborales del personal laboral propio.

La finalidad de esta propuesta es clara: queremos asegurarnos de que nuestras VOCES sean escuchadas y representadas en todos los niveles y decisiones dentro de nuestra organización. Sabemos que sin ti, nuestro equipo, ninguna de las acciones tendría sentido. 

Te invitamos a completar 📑el Formulario para postularte como Vocal en tu Organismo Funcional . Trabajemos juntos para lograr un cambio positivo y construir un lugar de trabajo donde la injusticia no se convierta en Ley ⚔️.

Cada uno de ustedes, con su experiencia y perspectiva única, tiene un papel fundamental en la construcción de un ambiente laboral justo y equitativo.

Con este formulario,  llegamos a todos los rincones de Andalucía💚 para buscar nuestras “parejas”♀️♂️😉.Si tienes inquietudes, quieres aportar ideas y propuestas para mejorar nuestro entorno de trabajo.¡Aquí es!.👇🏽

📧📨📨📨📨📨 Te lo haremos llegar por correo.....

Somos profesionales con años de experiencia en el sector.  Al dar un paso al frente y comprometernos con la mejora, estamos demostrando nuestra dedicación. La lucha por nuestros derechos y por lo que nos pertenece, depende de nosotros mismos hacerlo realidad.

CGT AGAPA 💚💃🏾🔥🕺🏾,  🎙️Queremos Ser Tu Voz!!.

1.320 Plazas o puestos.

¿Bailamos?.🎙️Buscamos Parejas♀️♂️🖤❤️💜💚

🫱🏾🫲🏾🖐🏾✋🏾🫴🏾Y aserejé-ja-dejé

De jebe tu de jebere seibiunouva majavi an de bugui an de güididípi.

#somosderock🤟🏽

[jgmail]

Escalada: en Alemania, lamentablemente, no se produjo una revolución

Por Alexander Dugin

Traducción de Juan Gabriel Caro Rivera

Tatiana Ladiaeva (Sputnik): Hablemos de las elecciones en Alemania. Empecemos por aquí, al fin y al cabo, es un acontecimiento importante. Tuvieron lugar hace poco. Ya podemos hablar de los resultados, casi el 27%, para ser más precisos, el 26, 8% de los votos por el bloque demócrata-cristiano y la Unión Social Cristiana. Bueno, en realidad, Alternativa para Alemania quedó en segundo lugar con un 20, 8%. En tercer lugar, están los socialdemócratas de Olaf Scholz con algo más del 16% de los votos. El Partido Verde está en cuarto lugar, con el 12%, y finalmente Die Linke con el 8, 8%. Y en general sabíamos que el partido de Schulz no ganaría. Pero el tercer puesto, ¿era predecible?

Alexander Dugin: La política de Scholz se ha desacreditado tanto a los ojos del ciudadano medio alemán que no es sorprendente ese resultado. Lo sorprendente, en mi opinión, es que la sociedad alemana, que se encuentra enloquecida, siga votando a los Verdes, a los socialdemócratas y a la derecha, porque Merz, en general, no es diferente de Scholz. Sí, es de derechas, pero es uno de esos «cristianos» sólo de nombre que desde hace tiempo son liberales, globalistas, ateos y materialistas que siguen la agenda globalista. Curiosamente, Alternativa para Alemania obtuvo por primera vez el segundo puesto en las elecciones, con un 20% de los votos, lo que supone más de 150 escaños en el Bundestag, un resultado muy importante. La sociedad alemana empieza a entrar en razón lentamente. Es una pena, por supuesto, que Sarah Wagenknecht no haya conseguido entrar. La AfD es más cercano a los conservadores y Wagenknecht, aunque es una política de izquierdas, es muy sensata, similar a Tulsi Gabbard en Estados Unidos, con una clara comprensión de los intereses del pueblo alemán, de Europa, de Occidente y de las causas del conflicto ucraniano, así como del papel de los globalistas en este conflicto. Su ausencia resulta una gran derrota. Era previsible la victoria de AfD, que podría haber sido mayor, dada la activa participación de Elon Musk en la campaña por esta fuerza política en la red X (prohibida en Rusia). Pero no es sensacional. Sugiere que los alemanes están dirigiéndose al suicidio colectivo, aboliendo su independencia política y su lugar en la economía de Europa con tal de seguir la agenda globalista. Curiosamente, después del cambio de poder en América (Biden-Trump), Merz declaró la necesidad de luchar contra los EE.UU. y construir una Europa independiente de la América de Trump y Elon Musk. Si Biden, Harris, los demócratas, los globalistas y los liberales todavía tienen influencia, entonces esta se manifiesta en la destrucción del Nord Streams, el hundimiento de la economía y el descontrol de la inmigración. Siempre seremos dóciles hermanos menores de Estados Unidos. Pero ahora el hermano mayor cambió su visión del mundo y se ha convertido en una fuerza conservadora agresiva contra la que debe resistir una Europa moribunda. No se trata de Estados Unidos ni del Occidente colectivo ni de Rusia: vivimos en un mundo de ideas. En nuestra sociedad existe la creencia de que todo se explica por el dinero, la economía, los recursos y la diplomacia. ¡A esto conduce el cinismo y el materialismo! En la sociedad ucraniana todo se mide por el dinero: quién traicionó a quién, quién pagó a quién. Nosotros también nos hemos caído en esa falacia por no prestar atención a las ideas. Pero todo lo que ocurre en el mundo proviene del mundo de las ideas. Ciertas fuerzas han llegado al poder en Alemania. No sabemos qué tipo de coalición construirán, pero Merz prometió que no habrá alianzas con la AfD. Así que será algo parecido al gobierno anterior. No hay mucho donde elegir: una coalición con los socialdemócratas (el partido de Scholz) y los Verdes.

Tatiana Ladiaeva (Sputnik): «Si hablamos no sólo de la situación política interna en Alemania, sino de cómo hacer más fuerte a Europa (de lo que hemos hablado repetidamente, el proyecto MEGA), entonces Merz quiere liderar este proyecto, hacerlo independiente de Rusia, Ucrania y EEUU, buscando la independencia de Europa. Pero no puede hacer eso solo. Hay una eterna lucha entre Alemania y Francia por el liderazgo. Ahora, si comparas a Merz y Macron (hablaremos de Macron después), ambos tienen malas calificaciones y el futuro no está claro. Pero, ¿quién más en Europa apoyará esta idea? ¿O luchará Merz en solitario por ella?

Alexander Dugin: Creo que Merz no está solo. Merz en este caso no representa a Alemania. No es en absoluto un líder que pueda asumir el proyecto MEGA, Make Europe Great Again. Ese proyecto únicamente era posible con la victoria de Alternativa para Alemania. La única fuerza en Alemania, si no contamos a Sarah Wagenknecht, que podría hacerlo posible y volver a hacer grande a Europa es AfD. Y Merz forma parte del viejo sistema globalista que mantiene una posición de liderazgo en Europa y rechaza una alianza con AfD (esto se llama «brandmauer», cortafuegos, en la política alemana). Merz ha dicho que bajo ninguna circunstancia va a aliarse con AfD. Así que no va a volver a hacer grande a Europa. Al contrario, está intentando preservar la omnipotencia de los liberales de izquierda globalistas que ya gobiernan Europa. Macron y Starmer pertenecen a este grupo, igual que Ursula von der Leyen y Schwab, los cuales conforman el Estado profundo europeo que desprecia los intereses de su pueblo. Ellos no buscan fortalecer la soberanía o llevar a cabo un renacimiento de Europa, se trata de un club de suicidas que quieren destruir las tradiciones de Europa, la Europa cristiana y grecorromana, sustituyéndola por una bestia tecnocrática llena de refugiados. Estos son los asesinos de Europa y están en el poder, Merz no es una excepción, Starmer y Macron son iguales. Creo que Europa solo volverá a ser grande mediante una revolución. En América ha habido una segunda revolución de independencia en contra del imperialismo globalista. No es casualidad que se compare la elección de Trump con 1776 (declaración de independencia del Imperio Británico). La Europa moderna sigue siendo la fortaleza de este imperio globalista. América está liberada, pero Europa no, así que se avecina una revolución en Europa, una revolución basada en el populismo (así llaman a sus enemigos como un medio para demonizar a sus oponentes), pero no se trata de populistas, sino de personas con una visión alternativa del futuro de Europa, de sus valores, estrategia y soberanía. La victoria de Mertz es una mala noticia. Quizá dé pasos hacia una Europa más autónoma y soberana. Ha dicho que Europa necesita armarse porque Estados Unidos no quiere entrar en guerra con Rusia y ellos sí. ¿Qué clase de político es él? Es un político que busca el suicidio colectivo y seguirá la misma línea de Scholz. Puede que haya elecciones anticipadas en un par de años porque el ciudadano de a pie alemán sentirá que la situación ha empeorado. Quiero llamar la atención sobre el mapa electoral de Alemania. En Prusia Occidental (conocida como RDA, pero que fue un Estado independiente antes de Bismarck), la inmensa mayoría votó por Alternativa para Alemania. Si Prusia hubiera sido independiente, la AfD habría llegado al poder. En Sajonia, por ejemplo, el 50% de la población votó a AfD. Un caso único. Alemania vuelve a estar dividida, pero no por los Aliados que derrotaron a Hitler, sino por un muro electoral. Prusia (Prusia Occidental, la antigua RDA, que tiene una historia y una identidad particular) vota a la AfD, mientras que el resto de Alemania vota mayoritariamente a los democristianos (aunque AfD también tiene bastiones allí). Existen dos Alemanias. Es hora de lanzar nuevos proyectos. Hay que desmantelar la Unión Europea, que es una estructura globalista. Se necesita una nueva arquitectura para volver a hacer grande a Europa. Habrá divisiones territoriales similares en otros países. No existe una Alemania, un pueblo o una sociedad alemana unida. Hay una maquinaria globalista que pone a los políticos en el poder. Pero hay una ira popular creciente, una revolución europea. Tenemos que hablar de ello abiertamente: esta es una revolución europea y debemos apoyar a las a personas sensatas que compartan esas ideas, igual que hacen Trump y Estados Unidos.

Tatiana Ladiaeva (Sputnik): Por cierto, voy a leer el mensaje de Trump en las redes sociales: dice que parece que el partido conservador en Alemania ha ganado unas elecciones importantes, que el pueblo alemán está cansado de la agenda, de la falta de sentido común, especialmente en materia de energía e inmigración y que este es un gran día para Alemania. Alexander Guélievich, hay noticias de última hora. Merz ha dicho que ha hablado con el primer ministro israelí Netanyahu y que éste podría ser invitado a una visita oficial a Alemania a pesar de la decisión del Tribunal Penal Internacional de detenerlo. Además, una pregunta de nuestro oyente habitual Gregori: ¿por qué Alemania simpatiza con Israel mientras ignora su culpabilidad hacia el pueblo soviético y Rusia?

Alexander Dugin: Bueno, es un problema muy complejo. De hecho, la sugerencia de Mertz de que Netanyahu visite Alemania significa su solidaridad con el genocidio palestino. Los palestinos son semitas, por lo que Alemania sigue siendo antisemita. Bajo Hitler exterminaron a los judíos semitas y ahora los judíos semitas están exterminando a los palestinos semitas. Antisemitismo alemán en estado puro. En general, el cinismo de los nuevos dirigentes europeos no tiene límites. No hay nada que decir sobre su actitud hacia el pueblo ruso. Quiero señalar que la historia la escriben los vencedores. Mientras mantuvimos la RDA y preservamos los resultados de la Victoria (cuyo 80 aniversario celebraremos este año), pudimos regañar, avergonzar y amenazar a los alemanes, que vieron cómo controlábamos Europa del Este. Pero tras nuestra capitulación, el colapso del Pacto de Varsovia y de la URSS, simplemente nos dejaron de lado. Se comenzó a cuestionar los sacrificios de los pueblos ruso y soviético en la Segunda Guerra Mundial y ahora es un hecho. ¿Por qué? Porque nosotros mismos renunciamos a la Victoria, traicionándola en 1990. Los dirigentes de nuestro país trabajaron para la USAID, creando la Constitución, el código fiscal y formando la élite de 1990 que cometió toda clase crímenes. Podríamos haber demostrado la verdad histórica basándonos en la fuerza y el poder, pero lo regalamos todo sin obtener nada a cambio. No vendimos, sino que entregamos, esperando algo recíproco. ¿No nos dimos cuenta de con quién estábamos tratando? ¿Los Schols, los Mertz, los Macron, los Starmers, los Boris Johnson? Occidente es una civilización cruel e inhumana, con una historia colonial de esclavitud, genocidio, destrucción de culturas y ridiculización de otros pueblos. Occidente es un monstruo enorme, un monstruo que sólo entiende el poder. Le entregamos todo a este monstruo y estamos recogiendo los frutos del crimen de los dirigentes de la URSS, y luego de la Federación Rusa, de finales de 1980. Mientras no nos ocupemos de este crimen, no cambiará la gran política, porque ella sólo reconoce a los ganadores. Y ahora tenemos que ganar la guerra en Ucrania.

Tatiana Ladiaeva (Sputnik): ¿Cómo se desarrollarán ahora las relaciones entre Moscú y Berlín? Dmitry Peskov, el secretario de prensa del presidente ruso, dijo que cada vez que se conozcan los resultados de ciertas elecciones, como las de Alemania, esperamos una aproximación más sobria. Veremos cómo será en realidad. Es decir, no hay previsiones, ni expectativas, ni esperanzas, nada.

Alexander Dugin: Se trata de una posición sensata y equilibrada del presidente, porque Peskov no está expresando lo que él mismo piensa. El líder del Estado debe analizar las cosas de forma reflexiva, pragmática y realista, dejando espacio para la comunicación con los nuevos dirigentes, pero sin ilusiones. Peskov está expresando una posición correcta. Pero si profundizamos en la historia y en el análisis geopolítico de los procesos en Europa, no deberíamos hacernos ilusiones antes de que se produzca una revolución en Europa. Tenemos que mantenernos firmes, ir a por la victoria, realizar los objetivos fijados al comienzo de la operación especial, sin ceder a súplicas y trucos. El argumento «nos han vuelto a engañar» ya no convence a nadie. Si te engañan por quincuagésima vez con el mismo truco, te hace reflexionar sobre ti mismo. Los límites del engaño se han agotado. Debemos obtener garantías firmes que nos satisfagan y estar dispuestos a seguir nuestro propio camino hasta la meta y, si es necesario, continuar la guerra hasta la Victoria. Tal actitud es necesaria. Occidente solo entrará en razón cuando despleguemos determinación, poderío y una voluntad firme. En cuanto perciba nuestra debilidad, esperanza e ilusiones, caeremos en su trampa. En ningún caso debemos cometer los mismos errores que antes, debemos confiar en nosotros mismos y en nuestros aliados.

Tatiana Ladiaeva (Sputnik): Hablaremos ahora del conflicto ucraniano, especialmente antes de la reunión de Trump con Macron y Starmer. Voy a leer un comentario de Valeri de VKontakte: «¿Por qué persuadir a Kiev de firmar la paz? ¿No es más fácil dejar de suministrar armas a Kiev?». En efecto, la posición de Trump no está clara. Si quiere acabar con el conflicto rápidamente, ¿para qué hablar con Kiev? «Zelenski ya está histérico». ¿Por qué no negociar y cortar la ayuda? Puede que Biden ya haya proporcionado suficiente ayuda para que puedan apañárselas.

Alexander Dugin: En general, la administración Biden antes de su partida hizo todo lo posible para complicar las relaciones ruso-estadounidenses con la intención de que este territorio fuera una «bomba» permanente. Creo que la provocación en Siria contra Assad también tenía ese objetivo, junto con muchas otras acciones, como comprometer importantes sumas de dinero y suministrar armas. Los globalistas salientes y la izquierda liberal querían que Trump heredara Estados Unidos en un estado de cuasi guerra nuclear con Rusia y que no pudiera seguir otro camino. Este camino debía ser promocionado moral y psicológicamente por la prensa y la legislación. Estados Unidos, como principal país de la OTAN, se viera obligado a continuar este conflicto y llegar hasta las últimas consecuencias. Trump ya se ha pronunciado contra esto. Ha dado algunos pasos significativos para romper con la inercia de la administración Biden. No ve a Zelenski como un héroe que lucha contra Rusia, sino como un líder inepto y corrupto y responsabiliza a la administración anterior de esta situación. Pero la inercia es tal que Estados Unidos, a pesar del cambio de liderazgo y puntos de vista de Trump, no puede cambiar la dirección que seguía inmediatamente. Ideológicamente es posible, pero en la gran política esos procesos llevan tiempo.

Además, líderes europeos como Starmer y Macron han viajado a Washington para suplicar a Trump, usando argumentos, engatusándolo y empleando todo tipo de estrategias para continuar el conflicto con Rusia. Insisten en mantener la ayuda militar y no exigir la devolución del dinero entregado a Zelenski. Por cierto, cuando nos reímos de sus palabras de que no fue un préstamo sino un regalo, no miente. Se le utilizó como fuerza mercenaria, se le proporcionó dinero y armas, y nadie dijo que todo eso fuera un préstamo.

Cuando comienza una guerra de civilizaciones el dinero gastado en una determinada estructura terrorista se justifica por el hecho mismo de su existencia y por las operaciones de combate que causan graves daños al enemigo. Obviamente, después de que acabe la guerra Ucrania podría ya no existir: sus territorios podrían ser repartidos o convertirla en un títere. Sin embargo, se pagó a los ucranianos para que nos mataran y murieran. Todo el tiempo bombardeaban nuestras pacíficas ciudades, cumpliendo la tarea que se les había asignado. Si contratas a un sicario para esta tarea, ¿cómo puedes exigir que te devuelvan el dinero? Trump está utilizando ciertos mecanismos de las relaciones internacionales con tal poner fin al apoyo a Zelensky, por considerar que no es su guerra y está buscando una tregua con Rusia. Puede que incluso se plantee reducir el suministro de armas, pero está obligado por los acuerdos que heredó. Los que le precedieron fueron los que financiaron este conflicto. Ahora los responsables están perplejos: al fin y al cabo, están haciendo su trabajo. Por eso Trump, en mi opinión, está llevando a cabo una cierta diplomacia, no siempre expresando abiertamente lo que piensa debido a la presión externa. Pronto se reunirá con Starmer y Macron, quienes lo presionaran.

Tatiana Ladiaeva (Sputnik): Hay noticias de que están preparando algún tipo de declaración conjunta, aunque llegan en días diferentes. Macron se reunirá con Trump el 24, que es hoy, y Starmer el 27. Según las especulaciones de la prensa, podrían hacer una declaración conjunta sobre Ucrania. Probablemente versará sobre el apoyo a Kiev y la necesidad de mantener la ayuda. Uno se pregunta, sin embargo, qué habría en ese mensaje que pudiera interesar a Trump.

Alexander Dugin: Las relaciones entre Europa Occidental y Estados Unidos son en realidad muy complicadas. Creo que esgrimirán todos los argumentos posibles. De hecho, el gobierno mundial, que fue expulsado de Estados Unidos, se ha trasladado a Europa. Su centro operativo funciona ahora a través de los políticos europeos y no de los estadounidenses. Las estructuras financieras de las redes globalistas son ahora extraterritoriales a EEUU. Creo que los estados mayores están estudiando cuidadosamente los aspectos psicológicos de la conversación de Macron y Starmer con Trump. No se limitarán a plantear exigencias claras. La política actual es extremadamente compleja e implica estrategias psicológicas y psiquiátricas. Cuando los líderes pertenecen al mismo bloque, se entienden, como ocurría con Europa y Estados Unidos hasta hace poco. Pero si es necesario influir en un «renegado» se utilizan tácticas diferentes, incluida la programación neurolingüística. La política moderna es multinivel y de muy alto nivel. Cuando uno se comunica con «los suyos» el enfoque es uno; cuando hay que convencer a alguien se usa otro. Las cosas no se reducen a una simple transacción de intercambio. Una percepción primitiva, como la de un consumidor salvaje que cree únicamente en el dinero no refleja para nada la realidad. El dinero desempeña un papel diferente, su movimiento está relacionado con procesos complejos que tienen mucho que ver con la realidad virtual. No se trata de pedir rescate por Ucrania ni de discutir sobre el apoyo de Trump a Zelenski. Trump entiende los aspectos ideológicos y geopolíticos. Sin embargo, ¿cuántas estrategias sutiles pueden aplicar sobre él estos demonios...? Imaginemos que un demonio se acerca a un hombre y le dice: tómate otra copa. El hombre responde que no puede, porque es Cuaresma y prometió a su familia abstenerse. Pero el demonio insiste: «Mira qué bonito es este vaso. Sólo uno». Y así es como se produce la seducción de forma sutil. Creo que estos dos demonios, Macron y Starmer, vienen a seducir a Trump.

Cualquiera que haya decidido dejar de beber puede dejarlo, pero no es algo seguro. Esperemos que aguante, porque Trump es ahora un político serio y experimentado con su propio programa, en el que desde luego no existe lugar para Ucrania. Su programa incluye un alto el fuego con Rusia y desbloquear las relaciones con nosotros o quizás permitir que Europa luche sin el apoyo de Estados Unidos. Trump tiene determinación y comprensión. Todo su entorno, los trumpistas, son muy críticos con Zelenski. Entre sus colaboradores más cercanos no hay partidarios de continuar la guerra y apoyar a Zelenski. Todas las personas que ha llevado a puestos clave creen que apoyar a Zelenski va en contra del mensaje principal de Trump. Esperamos que Trump sea fiel a sí mismo y a los intereses estadounidenses tal y como él los entiende. Sin embargo, no hay que subestimar a los demonios. En la geopolítica actual, los aspectos psicológicos comprensibles para las personas religiosas también son cada vez más evidentes. La realidad es dinámica, porque a veces hacemos cosas de las que luego nos arrepentimos, aunque no fuera nuestra intención hacerlas.

Tatiana Ladiaeva (Sputnik): Voy a leer los comentarios sobre esto de nuestros oyentes. Andrei escribe que «Starmer y Macron van a Trump para descarrilar las conversaciones de paz. ¿Por qué ahora ellos se enfrentan a Riad?». Evidentemente, es posible que Trump y Putin no se reúnan en Arabia Saudí, no lo sabemos con seguridad, pero el mensaje es claro. A continuación, un mensaje sin firma, «todo este alboroto es muy parecido al alboroto previo a la firma de los acuerdos de Estambul, muy parecido». Y luego: «Trump no quiere quedar como un falso delante de la historia». En general, ya sabes, veo tanta cautela y desconfianza por parte de nuestros oyentes y televidentes, al menos con respecto a lo que está sucediendo en Estados Unidos y Europa hoy en día.

Alexander Dugin: Es correcto e incorrecto a la vez. En primer lugar, no podemos ignorar el hecho de que Estados Unidos ha experimentado una profunda revolución. Todo tenía una forma antes y ahora es completamente distinto. Hemos hablado de esto en «Escalada» muchas veces. Ha habido un cambio de rumbo de 180 grados. Pero los cambios son tan radicales que es difícil creer que vayan a ganar y mantenerse con el tiempo. De hecho, un grupo antiglobalista con una filosofía política distinta ha llegado al poder en un país muy importante para Occidente. Es difícil darse cuenta de ello. El segundo punto es: ¿aguantarán, podrán resistir la reacción interna y europea? Tales preguntas generan preocupación. Tercero: si Trump consolida la hegemonía estadounidense, no se convierte automáticamente en nuestro amigo. Se centra en los intereses nacionales estadounidenses. Desde su punto de vista, no somos enemigos, pero también se trata de un cambio de perspectiva con respecto a nosotros. Eso no significa que sea nuestro amigo o aliado. Compartimos muchos puntos de vista, pero nuestros intereses son diferentes. Si no hay contradicciones en algunas cuestiones, es estupendo, pero nada de eso está garantizado. Ganaremos si confiamos en nosotros mismos. Nuestros líderes lo entienden. Independientemente de las negociaciones con Trump, en mi opinión, debemos confiar en nuestros propios esfuerzos. Debemos estar preparados para luchar hasta la Victoria, no importa cuánto tiempo nos lleve. Esta es una guerra por nuestra existencia. No podemos parar antes de alcanzar la victoria, de lo contrario devaluaremos nuestras hazañas y pondremos en peligro nuestro Estado y nuestra nación. Sólo tenemos una salida: la victoria. Si las nuevas políticas de Trump ayudan, estupendo, pero confiar en alguien que no seamos nosotros mismos es un error y una irresponsabilidad.

Tatiana Ladiaeva (Sputnik): Terminemos hablando de la explosión ocurrida en el territorio del Consulado General de Rusia en Marsella. Estoy viendo la última información disponible. El incidente tuvo lugar hacia las 10 de la mañana hora de Moscú, es decir, a las 8 de la mañana hora local, en estos momentos están trabajando los bomberos y el personal del servicio de rescate; según los datos preliminares, seguimos hablando de daños materiales, afortunadamente parece que no hay víctimas; también se informa de que en el territorio fueron lanzados tres artefactos explosivos, uno de ellos no estalló, los zapadores están trabajando en el lugar y la zona de alrededor está acordonada, las explosiones parecen atentados terroristas. Moscú exige a París una investigación exhaustiva. Eso es lo que dice la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, Maria Zajarova. Y les recuerdo que, un poco antes, los servicios de inteligencia ya nos habían advertido de esto y habían dicho que las autoridades ucranianas están considerando llevar a cabo atentados terroristas contra diplomáticos rusos en Europa. ¿Podría esto tener algo que ver con el hecho de que Macron esté planeando hablar con Trump o no?

Alexander Dugin: Ucrania es ahora un centro del terrorismo mundial, como lo era el ISIS, prohibido en la Federación Rusa. Ucrania tiene el mismo estatus. Los terroristas sólo tienen un método: se infiltran en los territorios de otros países y llevan a cabo actos terroristas. En Europa, América y, por desgracia, en nuestro país y en otros países, hay miembros de la diáspora ucraniana que son potenciales redes terroristas. En su día descubrimos cómo la ideología del wahabismo, el islamismo radical y el salafismo se convirtieron en un terreno fértil para los atentados terroristas. Por un lado, puede tratarse de libros, sermones religiosos, vídeos... parecería tratarse del espíritu humano. Pero detrás está el entrenamiento de personas que matan y ponen bombas. Vinculamos estos dos conceptos y empezamos a luchar no sólo contra la consecuencia, es decir, los propios terroristas, sino también contra su ideología. Hoy es necesario tratar a Ucrania de la misma manera. Ucrania es un campo terrorista y la ideología del «ucranianismo» es ya una preparación para el mismo. Detrás de ella está la ideología del liberalismo global, que se convierte en el gatillo de los atentados terroristas. Ucrania es terrorismo. Mientras exista, puede haber amenazas no sólo para nosotros, sino también para Francia, los estadounidenses y otros. Lo que se ha desatado no puede detenerse de la noche a la mañana como demuestran las experiencias de la creación de Al Qaeda y otros movimientos, que pueden volverse contra sus creadores. Lo mismo puede ocurrir con los extremistas ucranianos. Hoy nos atacan a nosotros, mañana atacan a los franceses o a los americanos. Es algo muy difícil de controlar. El demonio del terrorismo ucraniano ha sido liberado y afectará a toda la humanidad.

[ferrolano-blog]

Los días de miedo e ira y la fórmula del siglo XXI para ganar unas elecciones... Las cosas que están pasando dan miedo... Las consecuencias políticas de este clima son muy notables... Cuando los problemas aparecen y no se solucionan, la gente tiende a no confiar ni en las instituciones ni en los líderes... Ese suele ser un periodo transitorio: el malestar deja paso a una posición más activa, la que dicta la ira; la depresión se transforma en indignación... la indignación requiere ser canalizada; precisa de un objetivo hacia el que dirigirse, a menudo un chivo expiatorio. En buena medida, la indignación sistémica ha formado parte de las elecciones de la última década... el temor y la ira han acabado conformando el eje alrededor del cual circula la política... las elecciones alemanas, como antes las estadounidenses, las francesas, las argentinas o las españolas, se han basado en este enfrentamiento entre el temor y la ira. Lo que decide las elecciones es si el temor al futuro es mayor o menor que la indignación; el resultado depende de qué sentimiento domine... unos prometen defender al país del apocalipsis, los otros prometen un resurgimiento a través de la venganza... Cuando las incertidumbres son numerosas, cuando hay sensación de desprotección, cuando el futuro aparece incierto, es lógico que los temores se disparen. En ese ambiente está atrapada la vida del ciudadano común, y a eso hay que dar una respuesta política. Un camino lógico sería el de transcender el miedo y la ira y optar por invertir en el futuro; en un porvenir que disolviera las incertidumbres. La última vez que Occidente actuó de esta manera fue mediante la inversión en infraestructuras productivas, en la elevación del nivel de vida... Quizá ahora ese programa tenga que ser matizado, pero como mecanismo para disolver las inseguridades y domeñar los miedos fue bastante efectivo, y eso que había una Guerra Fría de por medio. En todo caso, es hora de salir de las posturas anímicas, que poseen un elevado componente moralista, y afrontar de cara estos tiempos. Es el momento de construir el futuro... algo que nuestras élites (políticas, económicas, intelectuales, de un lado y de otro) se niegan a hacer: prefieren luchar contra las dictaduras, ya sean las de los amigos de Putin o la del totalitarismo woke, en lugar de ponerse manos a la obra para sentar las bases del porvenir. Bien puede afirmarse que están dando soluciones anímicas y simples a problemas complejos, justo eso de lo que acusan a los populismos (Esteban Hernández)

[yo-sostenible]

Las decisiones alimentarias deben considerar no solo los beneficios de los alimentos de forma aislada, sino también el contexto en el que se consumen y su impacto en la salud pública. Entender estos factores es clave para tomar elecciones informadas y saludables. La ciencia de la nutrición no se limita a señalar qué alimentos son buenos o malos, sino que debe abordar preguntas clave sobre el contexto de su consumo. / Adobe Stock Por Miguel López Moreno “Cada estudio en nutrición dice una cosa distinta”, “Hay estudios para todo” o “Al final lo mejor es lo que hemos comido toda la vida”. Estas son algunas de las afirmaciones que suelen escucharse en diversos ámbitos de la sociedad en relación con la dieta. Este tipo de opiniones refleja la desconfianza hacia la ciencia de la nutrición, haciendo que la identificación de los beneficios o perjuicios de ciertos alimentos quede reducida a meras especulaciones. Sin embargo, como señala Deirdre K. Tobias, reconocida epidemióloga nutricional de la Escuela de Salud Pública de Harvard (EE UU), la cuestión no radica en los resultados dispares de los estudios, sino en las preguntas incorrectas que se plantean. Para evaluar el efecto de un alimento, es fundamental abordar tres cuestiones clave: ¿comparado con qué?; ¿consumimos alimentos o nutrientes? y ¿con qué finalidad se consumen? Solo respondiendo adecuadamente a estos interrogantes se puede obtener una visión más clara y fiable sobre el verdadero impacto de nuestra alimentación. Comparar es clave Evaluar el impacto de un alimento sobre la salud de forma aislada presenta diversas limitaciones. A lo largo del día, nuestra elección es limitada, lo que significa que consumir un comestible implica dejar de tomar otro. De esta manera, el efecto de un producto no depende únicamente de sus propiedades, sino también de aquellos que sustituye. Un ejemplo claro es un estudio que mostró cómo el consumo de jamón serrano podría inducir beneficios para la salud cardiovascular, pero estos resultados se dieron en comparación con jamón cocido. Si optamos por consumir jamón serrano en lugar de carnes procesadas, conocidas por sus efectos perjudiciales sobre la salud cardiovascular, es probable que obtengamos beneficios cardiovasculares. Sin embargo, si el consumo de jamón serrano reemplaza fuentes de proteína vegetal, como las legumbres, la evidencia sugiere un aumento en el riesgo cardiovascular. Aunque en ambos casos haya un aumento en la ingesta de jamón serrano, el impacto en la salud dependerá del alimento que se desplace. Esta es una consideración fundamental a la hora de tomar decisiones informadas sobre nutrición: sin saber con qué estamos comparando un alimento, no podemos conocer su efecto real en nuestra salud. ¿Alimentos o nutrientes? Frecuentemente hablamos de los beneficios de un alimento en función de los efectos aislados de los nutrientes que contiene. Asumimos que, cuanto mayor sea el contenido de ciertos nutrientes considerados beneficiosos, como proteínas o vitaminas, más nutritivo será el alimento y, por ende, mejor para nuestra salud. Sin embargo, esta premisa no siempre es correcta. Una vez que alcanzamos los requerimientos de estos nutrientes, consumir más no necesariamente aporta beneficios adicionales e incluso puede ser perjudicial. Además, es importante recordar que consumimos alimentos completos, no nutrientes aislados, por lo que debemos considerar el efecto de la interacción entre todos los componentes del alimento, que no siempre es simplemente la suma de sus efectos individuales. Un ejemplo esclarecedor son los nitratos, que se encuentran de manera natural en algunos vegetales, como la remolacha o las espinacas, o como conservantes en carnes procesadas. En los vegetales, los nitratos se convierten en óxido nítrico, un potente vasodilatador con efectos hipotensores. Sin embargo, en las carnes procesadas, estos nitratos se transforman en nitrosaminas, sustancias que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) cl...

[capitulo76]

El arte de vivir bien

Aristóteles dijo una vez: ‘La excelencia moral es el resultado del hábito. Nos volvemos justos al realizar actos de justicia, templados al realizar actos de templanza, valientes al realizar actos de valentía.’ Me fascina esta idea. Que no nacemos siendo buenos, ni malos, ni virtuosos. Nacemos siendo una especie de arcilla, y la forma en que vivimos, los actos que repetimos, son las manos que nos moldean.

Pero, ¿qué significa vivir bien? Para Aristóteles, la respuesta estaba en la eudaimonía, esa palabra griega que suele traducirse como ‘felicidad,’ pero que en realidad significa algo más profundo: florecer, vivir en plenitud. No se trata de momentos fugaces de placer, sino de construir una vida que tenga sentido, una vida en la que lo que hacemos y lo que somos estén en armonía.

Y aquí es donde entra el dilema. Porque vivir bien no es un accidente; es un acto consciente. Requiere equilibrio. Aristóteles lo llamaba la doctrina del justo medio. Para cada virtud hay un exceso y un defecto. El valor, por ejemplo, está entre la cobardía y la temeridad. La generosidad, entre el derroche y la avaricia. Pero, ¿cómo encontrar ese punto medio cuando la vida no viene con un manual?

Es fácil dejarnos llevar por nuestros deseos, buscando placer inmediato, o caer en el extremo opuesto, renunciando a todo para cumplir con lo que creemos que debemos ser. Aristóteles nos diría que ambos caminos nos alejan de nuestra verdadera naturaleza. Porque el ser humano no está hecho para los extremos; estamos hechos para buscar el equilibrio.

Y, sin embargo, es tan complicado, ¿verdad? Nos enfrentamos a elecciones todos los días: qué decir, qué hacer, cómo actuar. A veces acertamos; a veces fallamos. Pero Aristóteles tenía razón cuando dijo: ‘Somos lo que hacemos repetidamente.’ Cada pequeño acto cuenta. Cada día es una oportunidad para practicar la virtud, para afilar el alma como un artesano afila sus herramientas.

Así que aquí está mi pensamiento para hoy: pregúntate qué te hace florecer. No lo que te da placer inmediato, no lo que otros esperan de ti, sino lo que te llena de propósito, lo que te acerca al equilibrio. La vida no es una carrera hacia la perfección; es un proceso continuo de aprendizaje, de ajustar las velas para navegar entre el deseo y la virtud.

Porque al final, vivir bien no es alcanzar un estado perfecto. Es esforzarnos, día tras día, por ser un poquito mejores de lo que éramos ayer. Y en ese esfuerzo, en esa búsqueda constante del equilibrio, encontramos lo que Aristóteles llamaría el verdadero arte de la vida.

[lascarasdelamoneda]

Maduro-ELN, la encrucijada mayor

Opinión de Cristina de la Torre, 14/01/2025

Silencio atronador. Entre las razones que Petro expone para preservar las relaciones con Venezuela se escabulle una principalísima: el poder que Maduro ejerce sobre las negociaciones con el ELN, puntal de la Paz Total en este gobierno. Papel preponderante juega este factor sobre el control de una larga frontera dominada por criminales (exguerrilleros entre ellos), sobre el renacido comercio binacional o los tres millones de inmigrantes venezolanos. Calla el presidente acaso por temor a menoscabar una mediación que fue siempre funcional, o a tener que reformularla ahora ante una dictadura sangrienta como pocas se vieran en la Edad Negra de América Latina. ¿Osará Petro exigirle al sátrapa distancia frente al grupo armado que en Colombia violenta a la población para hacerse con el control de economías ilícitas, mientras obra en Venezuela como fuerza paramilitar del régimen que despliega todos los recursos del terrorismo de Estado contra su pueblo? Aunque repudiado por el mundo, querrá Maduro mantener a Petro en la postura de subordinación que ha signado su negociación con el ELN.

Reconstruye la periodista Cindy Morales las circunstancias que han convertido a Venezuela en actor estratégico de la paz en Colombia, al punto que podría alterar la dinámica de nuestro conflicto y definir su desenlace. La influencia de ese país en los diálogos con el ELN trasciende, según ella, los límites de la diplomacia convencional y se sitúa en un terreno complejo determinado por la geografía compartida —2.217 kilómetros de frontera que al ELN le ha servido de trinchera—, los intereses políticos y una densa red de relaciones históricas y sociales.

La usurpación del poder mediante golpe de Estado por Maduro este 10 de enero le impone a Petro un intrincado dilema político y diplomático, pero no estriba este en romper o no romper con Venezuela (que una cosa es la relación entre Estados y otra el señalamiento de un gobierno ilegítimo) sino en cómo replantear su participación como garante de paz con los elenos; empezando porque no podrían ellos seguir siendo socios del gobierno en ese país, menos si se erige en dictadura militar.

Pero se le va a Petro la mano en indulgencias con el ELN, como en requiebros se le va con Maduro; y compromete así sus posibilidades de éxito en el diálogo que propone para transitar a la democracia en Venezuela. No sólo acude el embajador Rengifo a la posesión de Maduro, sino que se excede en venias. Petro dice que la elección de julio no fue libre por causa del bloqueo económico y, lejos de reconocer el resultado que le dio la victoria a González, propone nuevas elecciones. Y termina por cooptar el grosero mentís del régimen sobre la detención de Machado, para calificarla de fake news.

Tal vez por haber caído esta dictadura bajo la égida del imperialismo ruso y no bajo la del imperialismo yanqui, se revuelve nuestra derecha contra ella. Y no ahorra hipocresías. Marta Lucía Ramírez, corresponsable de la Operación Orión que arrojó decenas de muertos y 96 desaparecidos (probablemente arrojados a La Escombrera), acusa al “régimen que viola derechos humanos, tortura y comete crímenes de lesa humanidad”. Iván Duque, en cuyo gobierno se contaron por docenas los manifestantes muertos, pide una “intervención humanitaria” en Venezuela: una invasión armada extranjera, como las de Irak, Afganistán, Siria y Yemen. Y Álvaro Uribe, bajo cuyo gobierno hubo 6.402 falsos positivos certificados, pide intervención militar internacional para tumbar la dictadura y restablecer la democracia en Venezuela. Pide sangre.

A semejante despropósito, que evoca a Ucrania y Gaza, responde el presidente Petro con un lacónico “dejen de pensar en muerte”. Mas si lo suyo es el diálogo, diálogo a derechas: sacudón de garrote y zanahoria con el ELN y bríos frente al gobierno de Maduro.

Cristinadelatorre.com.co

[carosolrios]

Diciembre, 2024

Y tú qué!?

Qué puedo decir de este año que se va! Tantas cosas que superamos. Un recuento rápido incluye necesariamente un poco de entorno político y gobierno. En resumen mucho ruido, pocas nueces. Protagónicos digitales, fotos y videos desde la sede gubernamental, pasarelas y derroches de vanidad. Ausencias forzosas en los pasillos de la vicepresidencia, ecos de tormentas anunciadas que se fortalecieron con reemplazos improvisados y disculpas hipócritas. Licencia o no licencia. Lo cierto es que si bien, todo empezó con una gran sorpresa con los resultados de las elecciones anticipadas, lo que no podíamos anticipar fue la constante sorpresa todo el año.

Quién se puede acostumbrar a tanto sobresalto?

Y qué decir de la seguridad… la más extrañada sensación, la que alguna vez tuvimos, la que se mide en grados subjetivos, la que se pierde con facilidad y toma años recuperar, y la que solo podemos comparar con tiempos de nuestros antepasados. Se fue para no volver?

Los que la conocimos y apreciamos, siempre añoraremos recuperarla para que nuestra descendencia la conozca.

Y que decir del clima, necios los que nieguen su cambio! Este año nos probó que es irreversible, nos costó milenios de biodiversidad, invaluable tesoro ecológico se destruyó para siempre. Pero quién podría pensar que nuestro patrimonio natural podría ser víctima de la maldad humana -appositamente-? La catástrofe perfecta: condiciones hidrológicas extremas más ambición y terror, igual desastre ambiental. Quien paga la factura?

Un año preámbulo de la carrera por el poder. En sus marcas, listos… un pueblo que elegirá su nuevo futuro de corto plazo, un grupo de ciudadanos empobrecidos, en todo sentido: cortes de luz recortaron los bolsillos, espectáculos políticos limitaron la decencia, incendios redujeron el patrimonio natural… todos hemos sido espectadores esquilmados!

En lo personal… todo afecta lo personal en realidad… pero ya en lo que medianamente tienes control… ha sido un año de ponerse a actuar… y tú qué!? Esa fue la pregunta más importante de este año. Y tú qué vas a hacer para cambiar la realidad?

Tuve la fortuna de encontrar un grupo maravilloso de seres humanos, unos que a pesar del escepticismo, juntaron mentes y corazones para trabajar desinteresadamente (honoríficamente porque siempre hay un interés!) por conservar nuestro futuro, el de todos, el de los seres del mañana… por ahora empezamos, pero no es eso lo más importante?? Iniciar con el primer paso, y seguir caminando, afianzando cada zancada con pasión, con corazón, con esperanza.

Y tú qué? Seguirá siendo la pregunta el 2025, me propongo seguir actuando, haciendo lo que pueda por mejorar la realidad, desde mi trinchera y mi corazón, con manos y mente comprometidas y llenas de voluntad.

Feliz … de que acabó el …año. Feliz … año!🍾🥂