#Desconsideração

[obsesseddiary]

Quando você achar que está por cima, lembre-se que só subiu pisando em quem te amou de verdade.

[amethvysts]

THEY JUDGE ME LIKE A PICTURE BOOK — C. SAINZ.

𖥻 avisos: +18, não tem smut de verdade maaaas... não tá revisado, então perdoem os erros <3

hoje me peguei pensando em um cenário muito específico… sendo a controversially young girlfriend do carlos sainz, é claro que você tem que aguentar muito na internet.

mas você não estava preparada para ter que suportar a desconsideração dos amigos dele, também – o que você imagina que seja só coisa passageira, um estranhamento inicial por conta da diferença de idade. mas sempre que vocês saem juntos, é como se você não existisse para ninguém além do carlos; seu namorado é o único que te dá atenção, te incluindo nas conversas na marra, mesmo, como se estivesse dando um esporro indireto em todos os amigos dele. 

e é em uma dessas reuniõezinhas que o pior acontece. como os ótimos amigos que são, eles decidem convidar uma das ex-namoradas do carlos, com a justificativa que ela estava visitando e que seria feio eles fingirem que a coitadinha não existe, afinal, eles ficaram alguns bons anos juntos e ela era quase parte integral do grupo de amigos deles – mais uma maneira de te dizer que você, sem sombra de dúvidas, não é nem um pouco bem-vinda. geralmente, a presença de outras mulheres não te afeta muito, mas dessa vez foi impossível ignorar. 

além dos amigos estarem, claramente, jogando ela para cima do seu namorado, lembrando de memórias fofinhas dos dois (e mencionando o quase-noivado umas cinco vezes), a mulher também ajudava. dava risada de tudo o que carlos falava, mesmo quando era direcionado a você, tocava o braço dele sempre que carlos o esticava sob a mesa, fodia ele com os olhos sem pudor algum. e isso te enfurecia cada vez mais.

havia passado os últimos meses do relacionamento de vocês sendo tratada como uma garotinha, só um passatempo na grande lista de afazeres de carlos. o namoro de vocês era visto como algo passageiro, sem significado, por todos a sua volta. e mesmo que tentasse permanecer confiante, isso se tornava cada vez mais difícil, mesmo com as constantes reafirmações e demonstrações de afeto de sainz. 

"hermosa," a voz de carlos acompanha as batidas na porta do banheiro. é claro que seu namorado reparou no seu sumiço, saindo a sua procura em questão de poucos minutos; ficar sem a tua presença é uma tortura ultimamente. "me deixa entrar, por favor?"

o primeiro instinto dele é te consolar, fazer bilhões de promessas em nome dos amigos mesmo que não possa as cumprir. afirma que essa seria a última vez que deixaria fazerem isso com você, e do jeito que estava com raiva, você sentiu que seria mesmo. as mãos sobem pelo teu rosto, acariciando suas bochechas enquanto a cabeça pende para o lado, te encarando com aqueles olhos gigantes e pidões. analisam a expressão tristinha de sua face, mas também te admiram, brilhando sob a luz fraca do banheiro. 

até que a conversa de vocês acaba indo para outro território, mudando na mesma velocidade que os olhares do espanhol. a voz se torna mais grave, baixa, como se te atraíssem para testar a nova sugestão que apenas crescia na mente dele. e conforme as mãos começam a passear pelo seu corpo, acariciando sua cintura até apertarem os seus quadris, você consegue ter uma ideia do que ele poderia estar pensando no momento. 

"por que a gente não mostra pra eles o quanto a gente se dá bem, cariño?" o rosto se abaixa até fica na altura de sua bochecha, trilhando uma série de beijos até alcançar o pé do seu ouvido, sussurrando, "deixa eles escutarem o quão boa você é pra mim… o quão bobinha você fica quando eu te fodo, hm?" 

[markowisks]

E preciso expor a feitura da repreensão existente; a dogmatização dos políticos; a mentira a astúcia dos responsáveis nas suas funções; o enriquecimento excessivo dos exploradores do povo em seus meios; a carência da maioria do povo nas suas comunidades; o alastramento da obscenidade repreensível entre seus esbanjadores; a superioridade e a desumanidade dos arrogantes; a submissão e a desconsideração de seus pobres.

[savorynights]

Preguiça

A vontade é não ter desejo.

O desejo é não ter vontade.

O sentimento é desconsideração.

Minha mão abdica de sua própria sensação.

Sinto o cheiro da inércia

e ela me incomoda.

Gravidade maldita,

exercendo a força necessária

para me impedir de levitar e partir

espaço afora.

Que preguiça.

Nem mesmo minha raiva vale mais a pena.

Embale-me logo

em seu frio aconchego.

Não posso mais esperar por seu beijo,

bela dama maldita.

Você também me dá preguiça.

[nntasposts]

Sei que parece bobo, na minha idade, ainda me admirar com a desconsideração das pessoas. Não sei se, a forma que fui criada, os ensinos que me foram dados, mas em hipótese alguma, eu vou achar bonito ou aceitável, a pessoa se fazer na nossa frente algo que por trás ela não é.

Amizade nunca foi algo simples e de diversas formas eu me vi perdendo as minhas. Umas levavam mais em conta o que os outros falavam do que o que a gente vivia, algumas simplesmente se afastaram (aparentemente) sem motivo algum… já outras, só não era recíproco. Os sinais. Você sempre vê mas acaba ignorando.

De uma coisa eu sei, eu estive presente. Nos melhores e piores (desesperados) momentos. As pessoas parecem esquecer ou talvez a demonstração que a gente dá só não tenha o mesmo peso e significado pra pessoa.

É muito louco! A gente cria um muro, uma redoma que nos protege de tudo de ruim que pode acontecer. Daí conhecemos alguém que se diz incapaz de te magoar, que ressalta que tu é importante e especial, que parece realmente se importar…. tu vai amolecendo, querendo ou não, tu vai abaixando a guarda e é aí que tudo desanda.

Aquele relacionamento que parecia importante e especial acaba. E porquê? Ah! Porque “agora deu vontade”!

A pessoa não pensa em você um só segundo. Em como você vai se sentir com as atitudes dela. Ela vai lá e faz, o que depois afirma, “eu nem queria”. E você tem que entender. Mas você sabe que ela fez porque quis, ninguém obrigou, ela tinha uma escolha. E escolheu ser escrota!

E os cacos? Você que vai ter que juntar. Porque você sempre acaba chorando

sozinha,

secando suas lágrimas

sozinha,

acaba no fundo do poço onde não merecia estar, porque as pessoas não tem a responsabilidade afetiva de pensar na dor que você vai sentir. De mais um amigo que você perdeu e de mais um muro voltando a se reerguer.

[surrealsubversivo]

Botando fogo no seu coração (mil formas de desconsideração e mil e uma formas de lhe enterrar no passado)

Os garotos por quem você se apaixonar irão dizer: “Eu sinto, exatamente, o mesmo por você”, “Não se preocupe, nunca irei lhe esquecer”, “Não vejo a hora de lhe encontrar, novamente”, “Amigo”, “Lembre sempre de mim”, “Você é especial”. E, quando você menos esperar, irão te esquecer como poeira, ignorando as suas mensagens e amando outros corações, sem nem se importar se você está: vivo ou não. Essa noite eu quero lhe ofender de todas as maneiras que eu posso. “Você sabe por quanto tempo eu estou esperando por notícias?”. Xingar o seu nome, enquanto danço com os pés descalços na festa mais insalubre da cidade. “Você sabe como eu me preocupo com você?”. Dedicar textos como esse para você. “Você se quer pensou em mim quando voltou para essa cidade maravilhosa?”. E esperar que você nunca mais cruze o meu caminho. “Só saia do meu vida, para sempre”. Eu sou um coração que esbarra na desconsideração.

Eu estou aprendendo a botar fogo no seu coração

Você me entrega mil formas de desconsideração

Eu te dou mil e um enterros no passado

[giharello]

uma tristeza que afunda, a porra de um aperto no peito que dói como luto, a desconsideração de alguem dói tanto que parece que nada mais faz sentido, é uma merda amar alguém que brinca contigo e nao tem capacidade de falar o que tá sentindo. por que o ser humano tem tendencia a sempre querer concertar as coisas, até aquelas que não querem ser concertadas? que amor é esse que te quebra e te deixa ali exposta, com a ferida aberta sangrando e nao tem o mínimo de cuidado de fazer um curativo? não é possível que só eu me revolte com isso.

[averyovard]

🔥 • 𝔄 𝔉𝔞𝔩𝔩.

O jardim da casa estava ensolarado e vibrante, o cenário perfeito para a competição entre os irmãos. Os pais, Briar e Nolan, esperavam ansiosos para cronometrar o desempenho de Mason, Quinn e Avery em uma corrida. O lago, alguns metros à frente, capturava a atenção de Avery, que se perdia em pensamentos sobre sua paixão por nadar.

Antes mesmo de ouvir o apito indicando o início da corrida, Avery deu um passo para o lado, perdida em sua contemplação do lago. Num instante, Mason partiu e, sem perceber a distração de Avery, chocou-se contra seu ombro, fazendo-a cair. A dor lancinante reverberou pelo seu corpo, mas Mason não parou, deixando Quinn para trás, que lançou um olhar rápido de preocupação para a irmã antes de se juntar à corrida.

Quinn, esforçando-se para alcançar o irmão mais velho, admirava a força e agilidade de Mason. Seus músculos destacavam-se, e sua inteligência era surpreendente para alguém de sua idade. Enquanto observava Mason, Avery pensava em como seria ser mais parecida com ele, como seria se um simples impacto não deslocasse seu ombro. Uma lágrima escapou de seus olhos, mas ela se levantou determinada.

Ignorando a dor lancinante, Avery começou a correr quando Mason cruzou a linha final. Nolan urrou de comemoração, orgulhoso do filho mais velho, mas Briar, a mãe, olhava com preocupação. Ao chegar ao final, Avery sentia todos os olhares sobre ela. Briar exibia preocupação, Nolan, piedade, e os irmãos, uma certa desconsideração. Mason comemorava sua vitória, enquanto Avery lutava para manter-se firme, mesmo diante da dor.

— A próxima é sua, Encrenca. — Diz, Quinn.

— Deixe-me ver... — Interrompe Briar.

Antes que qualquer resposta fosse dada, Briar se aproximou do corpo pequeno de Avery, agarrando seu braço para colocar o ombro deslocado no lugar. Um grito de dor ecoou, mas após o procedimento, Briar soltou-a e seguiu.

— Voltem para casa, eu e Avery vamos treinar mais um pouco.

Todos caminharam em direção à casa, e Nolan deixou um beijo na testa de sua filha. Avery olhou para Briar, aguardando as próximas ordens. A mãe solicitou que ela corresse mais uma vez e, em seguida, passou uma série de exercícios que Avery realizou até a exaustão. O sol se pôs, a lua se levantou, e Avery escalava uma parede de pedras, com dor em todo o corpo. De repente, seu pé vacilou, e ela caiu. Avery viu o brilho da lua ser obscurecido por asas antes de ser envolvida pelo breu.

Ele sempre estaria lá quando precisasse.

[luantavares]

O argumento do "dragão na garagem", proposto por Carl Sagan em seu livro O Mundo Assombrado pelos Demônios, é uma analogia crítica ao pensamento não-científico e à crença em afirmações extraordinárias sem evidências. Apesar de ser uma ferramenta útil para discutir a necessidade de fundamentar crenças, ele levanta algumas questões filosóficas relevantes. Aqui estão alguns problemas e debates associados ao argumento:

1. Critérios de Evidência

Questão: O argumento pressupõe que apenas evidências físicas ou empíricas são válidas para justificar crenças. No entanto, isso pode ser questionado em relação a crenças metafísicas ou subjetivas, que não se baseiam diretamente no empirismo.

Debate: Alguns filósofos sugerem que há formas de conhecimento ou justificativas (como a introspecção ou a experiência pessoal) que podem ser válidas mesmo sem evidências físicas.

2. Ceticismo Radical

Questão: O argumento pode ser acusado de levar a um ceticismo excessivo, no qual apenas o que pode ser empiricamente comprovado é aceito como real.

Debate: Nem tudo que é significativo para os humanos (como valores éticos, experiências estéticas ou sentimentos) é empiricamente mensurável, o que poderia enfraquecer a aplicação universal do argumento.

3. Desconsideração de Hipóteses Complexas

Questão: O argumento do dragão na garagem é eficiente ao tratar de hipóteses ad hoc que evitam ser testadas, mas pode falhar diante de explicações teológicas ou filosóficas mais robustas e complexas.

Exemplo: Algumas doutrinas religiosas, como o teísmo clássico, oferecem argumentos filosóficos (por exemplo, o argumento cosmológico ou ontológico) que não são simples "dragões invisíveis", mas tentativas de explicação sistemática da realidade.

4. Relativismo Epistemológico

Questão: O argumento assume uma visão de conhecimento que prioriza a ciência e o empirismo como formas superiores de justificar crenças. Algumas correntes filosóficas, como o construtivismo, argumentam que o conhecimento depende de contextos culturais, históricos e sociais, o que pode relativizar o valor das evidências empíricas.

Debate: A quem cabe o ônus da prova? O dragão na garagem depende de quem faz a alegação ou da própria interpretação da "realidade"?

5. Papel da Crença

Questão: Sagan trata a crença no dragão como irracional por falta de evidências, mas não aborda suficientemente as funções sociais e psicológicas das crenças.

Debate: Muitas pessoas acreditam em coisas que não podem ser provadas (como noções de liberdade ou justiça) porque elas têm valor prático ou emocional, não necessariamente porque sejam empiricamente demonstráveis.

6. Limites do Método Científico

Questão: O método científico, central na crítica de Sagan, é excelente para investigar o mundo físico, mas suas limitações tornam difícil lidar com questões não empíricas, como as relativas a Deus, moralidade ou sentido da vida.

Debate: Pode-se argumentar que rejeitar crenças por serem não empíricas equivale a usar um método inadequado para avaliá-las.

Conclusão

O argumento do "dragão na garagem" é poderoso como uma crítica ao pensamento irracional ou pseudocientífico, mas enfrenta limitações quando aplicado a questões mais abstratas ou existenciais. Isso levanta a questão de até que ponto o empirismo e a ciência podem abranger todos os domínios do pensamento humano. Como muitos debates filosóficos, ele não oferece respostas finais, mas nos força a pensar sobre o equilíbrio entre ceticismo e abertura ao desconhecido.

[drrafaelcm]

Dissolução irregular da empresa não é suficiente para desconsideração da personalidade jurídica

Continue reading Dissolução irregular da empresa não é suficiente para desconsideração da personalidade jurídica

[pacosemnoticias]

Condenado a nove anos homem que tentou matar a mulher em Paredes em 2023

O homem que tentou matar a mulher com uma faca em julho de 2023, em Paredes, foi condenado a nove anos de prisão, adiantou a Procuradoria-Geral Regional do Porto (PGR-P) esta quarta-feira.

Na sua página oficial de Internet, a PGR-P explicou que o Tribunal de Penafiel deu como provado que a 8 de julho de 2023 o homem, agora condenado por homicídio qualificado na forma tentada, tentou matar a mulher, que estava a dormir, ao esfaqueá-la no pescoço, na face e nas mãos, causando-lhe graves lesões que a colocaram em perigo de vida.

A mulher "só não morreu" graças à sua "sageza" e por ter conseguido rastejar até encontrar um objeto com que, temporariamente, diminuiu a hemorragia, referiu a procuradoria.

Na determinação da pena, o tribunal teve em conta a atuação do arguido para com a vítima, denotando "um total, pérfido e gratuito desrespeito pela vida humana, agindo com total insensibilidade e desconsideração pela vida", sublinhou.

A decisão do coletivo de juízes prendeu-se, ainda, com o facto de o homem ter atuado "de forma insidiosa", sem possibilidade de defesa da mulher, e às elevadas exigências de prevenção geral que se fazem sentir neste tipo de criminalidade, frisou a PGR-P.

A procuradoria salientou que o arguido continua sujeito a prisão preventiva -- medida de coação mais gravosa - e de proibição de contactos com a vítima.

[oldnihilistboy]

Eu não sei

Ela gosta de mim, e eu verdadeiramente não sei o porquê. Não há em mim nada de agradável, icônico, valoroso ou original. Nada mais sou que um punhado de normalidade, tomado por circunstâncias naturais, vivendo, protuberando inutilidade, cotidianamente, como qualquer humano descartável e avulso muito facilmente encontrado em qualquer biboca entre duas estreitas esquinas. Mas ela gosta de mim...‘’Pelo que ela se apaixonou?’’ Pergunto-me indolentemente...‘’Seria por mim ou pela minha inutilidade?’’, se é que se possa dizer que tais coisas sejam manifestações distintas. Mas, bem, fazer o quê, nada mais são que costumeiras confusões mensuradas pela minha mente esquizofrênica. Fato é: sou eu, agora, o objeto do amor de outrem. E, verdadeiramente, eu não sei como lidar. Isso me agrada, de certo modo, mas me corrói e enche de questões. Eu não sei o que sentir, tampouco como me expressar verdadeiramente quanto a isso. O cérebro é uma poderosa máquina de sensações, mesmo que superficiais, fingidas, capazes de causar as mais fortes dores, os mais poderosos males, sem sequer vivê-los, mas apenas cogitá-los. O que fazer quando se é amado? Devo amá-la por obrigação? Amá-la por consideração? Sendo sincero, isso é algo odiável! Se comigo, eu detestaria obter algo sem que esse seja com o devido merecimento. Um amor por compensação, é pior que o mais agravada das traições, pois é uma manifestação de dúbia desconsideração: para com o ente ‘’amado’’ e para consigo mesmo. Você não apenas mente sobre um amor que não possui, portanto, é incapaz de dar. Tanto quanto age para com um tipo de desamor consigo mesmo, sacrificando-se em prol de algo que não ama. É uma atividade duplamente condenável. O que fazer? Eu quero amá-la? Eu só posso decidir. Não saberei o que algo pode me dar, o que me aguarda, sem antes decidir por sobre o que quero experimentar. E então, quero experimentar tal amor? Eu quero? Eu não sei... Mas ela gosta de mim...Por algum motivo específico, ela gosta de mim... E mesmo com dúvidas, quanto ao que quero, quanto ao que sinto, creio eu que quero viver isso. Devo? Talvez sim. Mas não por mim e somente por mim, talvez deva eu viver isso por algo a mais. Por mim, por ela, e pelo que diabos nos aguarde num futuro implícito e incerto. Por quê? Boa pergunta... Mas eu não sei... Talvez porque ela goste de mim!

[dictatedfreedom]

Já me importei demais com saída de algumas pessoas em minha vida, já me humilhei demais, já forcei, fazer de tudo para o outro poder ficar e não me abandonar...

Me tornei uma pessoa de limites, é não! Não irei aceitar que me fale qualquer coisa, não irei aceitar que me trate de qualquer jeito, não irei aceitar qualquer tipo de brincadeira, não irei aceitar!

Não irei mentir... Ainda me dói quando alguém me abandona, ainda tento fazer para não ir embora mas eu entendi que eu tenho que respeitar decisão do outro, tenho que respeitar o seu não, sua partida, sua desconsideração, e o seu abandono.

Antigamente o meu eu fazia um show, chorava horrores e crises de ansiedade implorando para poder ficar e não ir embora. Hoje em dia, eu tento, corro peço perdão o que for preciso, mas se mesmo assim a pessoa decide ir... Eu deixo ir, eu faço as malas e abro a porta, faço a despedida e compro a passagem.

E se a pessoa decidiu ir embora, eu também decido partir, não irá mais saber aonde eu estou, como estou, com quem estou, não irá mais saber sobre o meu eu. Eu apenas agradeço e entendo que tenho que viver, que a partida de ninguém irá me fazer para de ser quem sou, o meu viver ou o meu jeito de ser e amar.

Apenas digo... Obrigado e adeus

[orsassur5]

A afirmação de que apenas os “queridinhos” dos gerentes ou aqueles que estão constantemente ao lado deles são os selecionados para programas de trainee em grandes redes de supermercados é uma crítica comum que reflete uma percepção de injustiça nas práticas de promoção e seleção interna. Contudo, essa visão generalizada de que o favoritismo prevalece sobre o mérito não necessariamente reflete a realidade em todas as situações, e há argumentos que podem desmentir essa percepção.

Primeiramente, os programas de trainee são desenvolvidos, em grande parte, para identificar talentos e capacitar futuros líderes de uma organização. Muitas empresas, incluindo grandes redes de supermercados, investem em processos seletivos rigorosos e padronizados para evitar justamente o favorecimento e garantir que os candidatos escolhidos tenham as habilidades e competências necessárias para liderar. Essas seleções, em geral, envolvem testes técnicos, entrevistas e avaliações psicológicas que buscam medir a capacidade do indivíduo de enfrentar desafios, trabalhar em equipe e lidar com pressões. Portanto, a noção de que apenas aqueles próximos aos gerentes são escolhidos não considera a complexidade de muitos desses processos, que podem ser auditados e avaliados por múltiplos gestores, não apenas pelo gerente da unidade.

Além disso, grandes redes de supermercados têm um interesse claro em garantir que os melhores talentos ascendam dentro da empresa. Promover apenas pessoas próximas ao gerente, sem consideração pelo mérito, pode comprometer a eficiência e o desempenho da organização a longo prazo. Empresas que não valorizam o mérito acabam sofrendo com a falta de inovação, baixa motivação dos funcionários e altos índices de turnover (rotatividade). Assim, é mais vantajoso para essas empresas manter processos seletivos justos e transparentes, que resultem na promoção de funcionários competentes e comprometidos com os objetivos organizacionais.

Outra questão a considerar é que o favoritismo percebido pode, em algumas situações, ser confundido com networking e relacionamentos profissionais bem construídos. Em ambientes corporativos, desenvolver boas relações com os superiores e demonstrar proatividade e interesse pode ser interpretado como um diferencial competitivo, e não como favorecimento injusto. Funcionários que têm uma comunicação mais eficiente com os gerentes e que se destacam por sua atitude proativa podem ser vistos como mais aptos a ocupar posições de liderança, sem que isso implique em desconsideração pelos méritos de outros colaboradores.

Por outro lado, é importante reconhecer que, em algumas empresas, o favoritismo realmente pode ocorrer, e isso é um problema de gestão que deve ser combatido. No entanto, generalizar essa prática para todas as redes de supermercados é exagerado. Em muitos casos, os processos seletivos são organizados de forma imparcial e objetiva, com o objetivo de escolher aqueles que realmente demonstram competências e habilidades de liderança, independentemente de sua proximidade com os gerentes.

Assim, a ideia de que apenas os "queridinhos" são selecionados para cargos de trainee pode ser fruto de percepções isoladas ou de experiências específicas, mas não reflete necessariamente uma regra em todos os processos de seleção. As empresas de grande porte tendem a adotar práticas mais estruturadas de recrutamento e promoção, que visam garantir que os melhores talentos tenham oportunidade de crescimento, de acordo com suas competências e dedicação ao trabalho.

[eleganteonline]

Como são os psicopatas e sociopatas no convívio em sociedade?

A psicopatia e a sociopatia são transtornos de personalidade antissocial, caracterizados por comportamentos manipulativos e desconsideração pelas normas sociais e pelos direitos dos outros. Embora ambos compartilhem essas características, existem diferenças importantes entre eles. A psicopatia é geralmente vista como um distúrbio inato, com fatores genéticos e neurobiológicos significativos. –…

[reinato]

O Evangelho de Marcos - Lição 8

O plano de Deus para o casamento

Pergunta 1. Que armadilha estava escondida na pergunta dos fariseus sobre o divórcio? Que lições Jesus ensinou? Mc 10:1-12; Gn 1:27; 2:24

Resposta Comentada: A pergunta dos fariseus sobre o divórcio que Jesus enfrentou contém uma armadilha intencional. Eles buscavam não apenas testar Jesus quanto ao entendimento da Lei, mas também procuravam uma maneira de colocá-lo em desacordo com as autoridades políticas, especificamente Herodes Antipas, que tinha um histórico controverso em relação ao divórcio e ao casamento. A complexidade do que estava em jogo era bastante profunda, envolvendo questões teológicas e sociais, além do contexto político da época. As lições que Jesus ensinou em sua resposta são:

Deus como Criador do Casamento: Ao referir-se aos relatos da criação em Gênesis, Jesus reafirma que o casamento é um design divino. Deus criou o homem e a mulher para se unirem em uma união sagrada, mostrando que o casamento vai além de um contrato social ou jurídico; é uma aliança estabelecida por Deus.

A Natureza Sagrada da União: A citação de Gênesis 2:24 enfatiza que a união entre marido e mulher é tão íntima que eles se tornam "uma só carne". Isso aponta para a profundidade e a seriedade do compromisso matrimonial e reforça que essa união deve ser respeitada e preservada.

A Intenção de Proteção e Cuidados: Jesus apontou que a permissão do divórcio dada por Moisés (Deuteronômio 24) foi uma concessão à dureza do coração humano, não um endosse ideal do divórcio. Isso indica que a intenção original de Deus foi sempre para a permanência e a proteção da unidade familiar, e não para a indiferença ou a facilidade de rompimento.

A Condenação da Dureza do Coração: Ao confrontar a permissividade em torno do divórcio, Jesus expôs a dureza do coração humano que permite o comportamento egoísta e a desconsideração dos compromissos assumidos. Ele desafiou a educação cultural que relativizava a importância do casamento.

A Imutabilidade do Plano de Deus: Jesus encerra sua resposta reafirmando que o que Deus uniu, os homens não devem separar. Essa é uma declaração poderosa que indica que o divórcio não deve ser a norma, mas uma exceção a um compromisso sagrado. Essas lições de Jesus não só confrontaram as normas sociais da época, mas também forneceram uma visão atemporal do valor do matrimônio que continua a ressoar nas discussões contemporâneas sobre o casamento, a família e a responsabilidade conjugal.

Betto Con’Per