#Cuarta enmienda

[gabrielerner]

Importante victoria para los inmigrantes y para todos

El juez federal Judge Otis D. Wright II declaró la semana pasada inconstitucional bajo la Cuarta Enmienda la práctica del Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) conocida como “Knock and Talks” – golpear a la puerta y charlar – por la cual los agentes entran con falsa identidad al patio o porche de una casa donde viven inmigrantes con la pretensión de querer hablar cuando su propósito…

[yo-sostenible]

El 17 de marzo se celebra el IV Día de las Vías Pecuarias y los Caminos Públicos para reivindicar su papel en el desarrollo rural y el medio ambiente, y concienciar sobre sus amenazas. El próximo 17 de marzo se celebra la cuarta edición del Día de las Vías Pecuarias y los Caminos Públicos, que convocan conjuntamente la Plataforma Ibérica por los Caminos Públicos, la Federación Española de Deportes de Montaña y Ecologistas en Acción. El objetivo de este día es reivindicar, a través de la organización de marchas senderistas a lo largo y ancho de España, la importancia del patrimonio que representan las vías pecuarias y caminos públicos como red que vertebra el medio rural y facilita el libre acceso al ocio y deporte saludable en el medio natural, con beneficios sociales y económicos evidentes en todos los municipios. Su protección y defensa es una necesidad urgente. Por ello, esta edición centra su mensaje en el grave ataque que están a punto de sufrir estas infraestructuras verdes de la mano de la iniciativa del gobierno y de los grupos políticos de las Cortes de Castilla-La Mancha de aprobar una enmienda a la legislación de caza que, como reza literalmente el texto de la misma, permitiría otorgar derechos de caza a titulares cinegéticos en vías pecuarias, caminos públicos y senderos señalizados. Este cambio normativo, que obedece a una reiterada pretensión de las organizaciones cinegéticas, va más allá de lo que pedían hasta ahora en esta y en otras comunidades autónomas: que se cortaran estas vías públicas durante las cacerías. Ahora se otorgaría el derecho de cazar en terrenos de dominio público donde la normativa básica no lo permite, lo que no solo implicaría el corte de vías rurales públicas, sino el ejercicio de un derecho privativo que impide el libre ejercicio del acceso y el tránsito al medio rural y natural. Ello provocaría, además, una gran incertidumbre y un riesgo para la seguridad de las personas que quieran transitar por estas vías para ir a sus fincas, trasladarse de un pueblo a otro, hacer deporte o simplemente pasear. Las organizaciones convocantes consideran que esta modificación de la legislación de caza atenta contra el dominio público y contra los derechos más elementales de libre tránsito de la ciudadanía: no solo es injusta y privatizadora, sino que violaría derechos y principios constitucionales al ir contra de normativa estatal básica y al derecho de libre circulación del artículo 19. Por todo ello, el 17 de marzo se han convocado numerosas marchas senderistas, a las que se invita a participar a toda la ciudadanía en un día reivindicativo pero también de disfrute. La información de las marchas y rutas organizadas, todas de libre acceso, se puede consultar en: Eventos del IV Día de las Vías Pecuarias y Caminos Públicos Plataforma ibérica por los caminos públicos IV Día de las Vías Pecuarias y Caminos Públicos | Plataforma ibérica por los caminos públicos Fuente Ecologistas en Acción

[eurekadiario]

La inteligencia estadounidense ha acumulado datos "sensibles e íntimos" sobre "casi todos"

Un informe recientemente desclasificado confirma que el gobierno tiene una visión sin precedentes de nuestras vidas a través de teléfonos inteligentes, automóviles, navegación web y otras tecnologías.

Cuando se trata de la privacidad de los datos en nuestra era actual e hiperconectada, muchos de sus peores temores y mayores ansiedades probablemente sean correctos. Sí, los teléfonos inteligentes y nuestros múltiples otros dispositivos recopilan una increíble variedad de información sobre nuestros hábitos, elecciones y movimientos en todo momento. Sí, toda esta información es compilada por las empresas para vender con fines de lucro. Sí, el gobierno de Estados Unidos se encuentra entre los muchos clientes que compran esos datos. Y sí, representa una amenaza significativa y persistente para sus libertades civiles y seguridad, como se confirma en un informe recientemente publicado por la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI), el perro principal entre todas las agencias de espionaje de nuestra nación.

El documento desclasificado, hecho público el viernes, se completó en enero de 2022, después de 90 días de evaluación. Fue encargado por Avril Haines, directora de inteligencia nacional de la Administración Biden, a instancias del senador de Oregón Ron Wyden. Haines aceptó investigar el tema de cómo la inteligencia estadounidense utiliza los datos disponibles comercialmente durante su audiencia de confirmación, y ahora el resultado de esa investigación está completamente en exhibición. El informe recientemente publicado afirma una creciente cantidad de evidencia de que las agencias gubernamentales, desde el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas hasta el Pentágono, están recopilando vastas reservas de datos para la venta.

En conjunto, la información que el gobierno puede comprar fácilmente a los corredores de datos rivaliza con cualquier cosa que haya estado disponible para las agencias de inteligencia en el pasado, incluso a través de órdenes judiciales, escuchas telefónicas y el debido proceso de la Cuarta Enmienda.

"Hoy en día, de una manera que muchos menos estadounidenses parecen entender, y aún menos de ellos pueden evitar, [la información disponible comercialmente] incluye información sobre casi todos los que son de un tipo y nivel de sensibilidad que históricamente podría haberse obtenido, si es que se obtuvo, solo a través de la recopilación dirigida (y predicada)", escriben los autores del informe. Todos esos datos "pueden revelar información sensible e íntima sobre individuos", enfatiza el relato de 48 páginas. "Podría usarse para causar daño a la reputación, el bienestar emocional o la seguridad física de un individuo".

Aunque estos datos pueden ser "anonimizados" por los corredores y vendidos a granel, no permanecen en el anonimato en manos de las agencias de espionaje de Estados Unidos. El informe del gobierno cita afirmativamente una investigación del New York Times de 2019 que encontró que desanonimizar la información disponible comercialmente (CAI) toma solo unos minutos.

A través del seguimiento de ubicación, su teléfono sabe dónde duerme cada noche. A través de las cookies, su navegador web rastrea los sitios que visita. Los datos financieros confirman lo que compra y cuándo. Las aplicaciones de salud, los relojes inteligentes y el seguimiento de movimiento pueden controlar todo, desde cuándo está físicamente activo hasta cómo se siente física y mentalmente.

El informe del gobierno afirma que la práctica religiosa, las opiniones políticas, los viajes, la información médica, las asociaciones sociales, el historial de compras, las "actividades del habla" e incluso el comportamiento sexual son todas cosas que se pueden inferir de CAI. Hace referencia a controversias ampliamente publicitadas, como la salida de sacerdotes católicos habilitada a través de datos comprables de Grindr y la compra de datos por parte del gobierno de una aplicación de oración musulmana.

"Si bien cada fuente de intermediario de datos puede proporcionar solo unos pocos elementos de datos sobre las actividades de un consumidor, los corredores de datos pueden juntar todos estos elementos de datos para formar un compuesto más detallado de la vida del consumidor", señala el informe. Aunque es una simple transacción comercial, las agencias gubernamentales pueden acceder a ese mismo compuesto, y lo hacen.

La Agencia de Inteligencia de Defensa, por ejemplo, acumula información sobre la actividad de las personas en las redes sociales. La organización de espionaje militar también mantiene una base de datos global de seguimiento de ubicación, según el documento recientemente público, aunque afirma que se requiere una autorización específica para consultar esa base de datos y que rara vez se accede a ella. El Departamento de Defensa, la Guardia Costera, la Marina, la CIA, el FBI, la Agencia de Seguridad Nacional, el Departamento de Seguridad Nacional e incluso el Departamento del Tesoro se encuentran entre las otras agencias que se señalan como compradoras y usadoras de CAI.

Sin embargo, dentro y a través de cada una de estas organizaciones, se rastrea poco de sus actividades de CAI. Las agencias de inteligencia en todo el gobierno de los Estados Unidos no tienen datos buenos y completos sobre cómo están recopilando y utilizando los datos comprados. Debido a que todos estos datos se consideran disponibles públicamente, casi no hay estándares o restricciones sobre cómo se debe adquirir, usar o mantener segura esta información. Ninguno de los datos comerciales disponibles públicamente se clasifica actualmente como sensible en una capacidad oficial, aunque sin duda lo es, según el informe. La ODNI recomienda que todo esto debe cambiar, para proteger la privacidad, la libertad y el bienestar de las personas.

Pero cumplir con esas sugerencias firmes podría no ser suficiente. "Incluso sujeto a controles apropiados, CAI puede aumentar el poder de la capacidad del gobierno para mirar en la vida privada a niveles que pueden exceder nuestras tradiciones constitucionales u otras expectativas sociales", escriben los autores. Sin mencionar el riesgo que representan tales datos cuando actores maliciosos o "gobiernos extranjeros adversarios" deciden aprovecharlos.

Las agencias de inteligencia estadounidenses, las empresas y, en realidad, cualquier persona dispuesta a pagar pueden obtener recompensas de información incalculables de la economía de datos. Es un sistema con el que el gobierno soñó durante mucho tiempo, pero que nunca podría haber construido por sí solo. A través de la aceptación tácita de la tecnología invasiva en nuestra vida cotidiana, nos hicimos esto a nosotros mismos, implica el informe.

"Al gobierno nunca se le habría permitido obligar a miles de millones de personas a llevar dispositivos de rastreo de ubicación en sus personas en todo momento, a registrar y rastrear la mayoría de sus interacciones sociales, o a mantener registros impecables de todos sus hábitos de lectura", escribe el ODNI, en el documento desclasificado. "Sin embargo, los teléfonos inteligentes, los automóviles conectados, las tecnologías de seguimiento web, el Internet de las cosas y otras innovaciones han tenido este efecto sin la participación del gobierno".

Aunque no todos culpan a los consumidores. "Esta revisión muestra que las políticas existentes del gobierno no han proporcionado salvaguardas esenciales para la privacidad de los estadounidenses, o la supervisión de cómo las agencias compran y usan datos personales", escribió el senador Wyden en una declaración el lunes. "Si el gobierno puede comprar su camino alrededor del debido proceso de la Cuarta Enmienda, habrá pocos límites significativos en la vigilancia del gobierno", dijo, instando a la acción ejecutiva y legislativa.

Fuente: https://gizmodo.com/

[diazpoems]

Ya sé que hay una publicación para esto, pero salí con mi familia en el distrito Chicano de nuestra ciudad antes y agarré una de estas tarjetas y pensé que sería bueno de hacer una publicación para crear conciencia.

[ID de Imagen: Arriba hay dos fotos. La primera es una foto de una tarjeta roja que dice en texto blanco:

“Usted tiene derechos constitucionales—

NO ABRA LA PUERTA si un agente de inmigración está tocando la puerta.

NO CONTESTE NINGUNA PREGUNTA de un agente de inmigración si el trata de hablar con usted. Usted tiene el derecho de mantenerse callado.

NO FIRME NADA sin antes hablar con un abogado. Usted tiene el derecho de hablar con un abogado.

Si está afuera de su casa, pregunte al agente si es libre para irse y si dice que sí, váyase con tranquilidad.

ENTREGUE ESTA TARJETA AL AGENTE. Si usted está dentro de su casa, muestre la tarjeta por la ventana o pásela debajo de la puerta.”

En el otro lado, dice en inglés:

“No deseo hablar con usted, responder a sus preguntas o firmar o entregarle ningún documento basado en mis derechos de la quinta enmienda bajo la Constitución de los Estados Unidos.

No le doy permiso para entrar a mi casa basado en mis derechos de la cuarta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos a menos que tenga una orden de entrada, firmada por un juez o magistrado con mi nombre en ella que se desliza por debajo de la puerta.

No le doy permiso para registrar cualquiera de mis pertenencias basado en mis derechos de la cuarta enmienda. Elijo ejercer mis derechos constitucionales.

Estas tarjetas están disponibles para ciudadanos y no ciudadanos por igual.” /. Fin de ID]

Lo siento sí la identificación está mal redactada. Soy Mexico Americano pero solo hablo parcialmente el español y tenía ayuda cuando estaba escribiendo esto, e hice todo lo posible para hacerlo inteligible. Si tiene alguna sugerencia aclarar la redacción, no dude en comunicármelo.

I wasn’t sure how to format this but I can make an English addition/version of this post soon so non-Spanish speaking people can help, but it’s essentially similar to the popular one that gets passed around a lot, just with a Spanish image ID and my wording at the top and bottom.

[yasukablog]

¿Por qué necesitamos la informática forense?

La informática forense es un área de investigación criminal que ha provocado una especie de tormenta de fuego en los últimos años porque suscita muchos temores y preocupaciones sobre cuestiones de privacidad y seguridad, y sobre la búsqueda de un equilibrio entre el interés público y los derechos de los ciudadanos individuales.

Hemos escuchado muchos de los argumentos sobre cómo el DHS y el FBI deben tener la capacidad de rastrear la actividad criminal y terrorista. Y sobre el momento, hace un par de años, cuando Apple se negó a ceder a las demandas del FBI de una "puerta trasera" en el iPhone de un sospechoso de terrorismo. Y hemos escuchado sobre las posibles violaciones de los derechos individuales de la Cuarta, Quinta y Decimocuarta Enmienda.

Debería haber un equilibrio entre los dos, pero encontrar uno bueno requerirá mejores mentes que la que poseo, e incluso entonces, estoy seguro de que podré encontrar un montón de personas que todavía no serán felices. Incluyéndome a mí.

Tanto los delincuentes como los terroristas, por muy inteligentes que sean, dejan huellas. como forense informatico me encanta ver Archivos forenses y siempre me sorprende cómo las pistas más inocuas, incluso microscópicas, pueden llevar a la captura, condena y encarcelamiento de los malos. Un asesino que abandona la escena del crimen siempre dejará algún rastro de sí mismo. Y así mismo, el asesino siempre se llevará algún rastro de la escena junto a él o ella cuando se vayan.

Lo mismo se aplica a las computadoras. No importa cuán ubicuas se hayan vuelto las computadoras en los últimos 30 años, y cuán familiarizados estemos con ellas, siempre me sorprende lo tontas que pueden ser las personas con respecto a sus hábitos informáticos.

Se ha dicho que la proliferación de Internet ha sido responsable de más divorcios en el mundo que cualquier otro factor reunido desde que se inventó el primer burdel. Y cada vez más, más y más delincuentes y terroristas son atrapados debido a las computadoras (e Internet) de lo que nadie podría haber soñado.

Uno pensaría que simplemente tirar archivos de computadora a la basura y luego vaciar la basura, elimina la evidencia potencialmente incriminatoria de irregularidades, ya sean correos electrónicos entre amantes ilícitos o registros financieros que podrían condenar a contables y contables corruptos.

Pero no es así.

De hecho, incluso reformatear completamente un disco duro no siempre "borrará" un disco lo suficiente como para que no se puedan recuperar los datos. Lo sé, porque el empleado de un cliente formateó una unidad que contenía el trabajo que yo había hecho para él, y todos pensaron que esos archivos eran polvo digital y no se podía hacer nada para recuperarlos.

Varias empresas comerciales privadas que se especializan en la recuperación de datos digitales se han vuelto tan buenas en lo que hacen que han ganado miles de millones de dólares en solo contratos gubernamentales.

Otro cliente mío empezó a devolver cheques sin fondos, lo que estaba totalmente fuera de lugar para él y su empresa. Él mismo se quedó horrorizado, especialmente cuando se enteró de que su contador se había fugado con cada centavo que tenía el hombre y había transferido electrónicamente esos fondos a un banco extranjero cuyo país de origen no tenía acuerdos de extradición con Estados Unidos. Pero el tipo dejó su computadora , junto con un disco duro reformateado.

Tomó un par de meses, pero el FBI y la SEC lograron filtrar suficientes datos de la computadora del manipulador de dinero corrupto para que finalmente lo rastrearan, y mi cliente recuperó todo menos $ 400,000 de su dinero.

Un amigo de la policía me dijo que los criminales más sofisticados en estos días, y los que a menudo son los más difíciles de atrapar y enjuiciar, están involucrados en la pornografía infantil y el tráfico de esclavos sexuales. Sin embargo, los enjuiciamientos exitosos involucran a la informática forense aproximadamente el 98% de las veces.

Así que supongo que tenemos que preguntarnos si "el interés público" supera o no la necesidad de algún mujeriego de mantener en secreto sus aventuras amorosas extramatrimoniales; un contable corrupto por estafar dinero; o una pandilla de pervertidos intercambiando fotos sucias de niños.

Sé que habrá quienes insistan en que esas decisiones deben tomarse caso por caso. Pero el hecho es que, por la forma en que las leyes tienden a redactarse, son inevitablemente tan descuidadas que los tribunales a menudo se equivocan al tomar las decisiones adecuadas.

[falsapandemia]

                                                                   Historia en Breve                                                                        

                                                                       La red eléctrica inteligente también conocida como Smart Grid prometió mejorar la seguridad energética y reducir el gasto de energía. Sin embargo, el 80 % de los hogares que han recibido una factura con base en los medidores inteligentes vieron un aumento en el costo de este servicio público                        

                                                                       Miles de personas aseguraron haber desarrollado problemas de salud poco después de colocar un medidor inteligente en su hogar. En algunos casos, los análisis sanguíneos confirman las sospechas de que la radiación de radiofrecuencia ha afectado su salud                        

                                                                       La red eléctrica inteligente forma parte de una red de vigilancia clandestina, que viola los derechos de privacidad y plantea un problema de ciberseguridad sin precedentes                        

Por el Dr. Mercola

Aunque  en gran parte de esta cuestión se desconoce y rara vez se debate, hay pruebas  que sugieren que un porcentaje significativo de las enfermedades que  enfrentamos hoy en día está relacionado con: la interferencia electromagnética  (EMI, por sus siglas en inglés); la llamada "electricidad sucia"; y,  la radiación de  microondas de los celulares, enrutadores, teléfonos inalámbricos,  medidores inteligentes, entre otros.

En  pocas palabras, este tipo de exposiciones afectan su biología, específicamente  su función mitocondrial, que  ahora hemos logrado identificar en el origen de prácticamente todas las  enfermedades crónicas.

La  luz solar es una forma natural o nativa de frecuencia electromagnética, y este  tipo de exposición a los  campos electromagnéticos (EMF, por sus siglas en inglés) no  solo ok es saludable sino una parte fundamental para mantener una biología  saludable. Por otro lado, las exposiciones a los EMFs no nativos o artificiales,  hacen mucho daño. Algunas de estas son:

 EMI, que se genera en el convertidor entre electricidad de corriente alterna  (CA) y corriente continua (CC)

 Luz  artificial, como focos fluorescentes, lámparas fluorescentes  compactas y diodos emisores de luz (LED, por sus siglas en inglés).    El Dr. Alexander Wunsch, un experto de clase mundial en fotobiología,  detalla muchos de los peligros asociados con las luces LED, sin embargo, el factor  de la electricidad sucia es una razón más para evitar este tipo de focos en su  hogar y oficina

 Microondas, que  incluyen no solo su horno de microondas, sino también a los celulares,  enrutadores, teléfonos inalámbricos, medidores inteligentes y más. Son  particularmente perjudiciales ya que son campos pulsantes

El documental "Take Back Your Power" (Retome su poder) tiene subtítulos ocultos en español. Haga clic sobre el ícono CC en la esquina  inferior derecha del video y seleccione "Español".

https://vimeo.com/227169236

Documental "Take Back Your Power"

El  documental presentado, "Take Back Your  Power" (Retome su poder), dirigido por Josh del Sol, investiga algunos de  los problemas relacionados específicamente con los medidores inteligentes. El  problema llamó su atención cuando uno de sus amigos enfermó de forma repentina  justo después de instalar un medidor inteligente en su hogar.

¿Es  posible que las radiofrecuencias (RF) de microondas de los medidores  inteligentes realmente afecten su salud? ¿Y por qué se está forzando tanto su  introducción sin consultar la opinión pública? Como se muestra en el documental,  los empleados de la empresa de servicios públicos literalmente han irrumpido en  los hogares para instalar estos medidores inteligentes a la fuerza.

Estas  son solo algunas de las preguntas para las que Del Sol decidió buscar respuesta.

"Los  medidores inteligentes son parte de un panorama mucho más amplio, un diseño  mucho más grande", dice B. Blake Levitt, un periodista  científico galardonado.

"El  medidor inteligente es un accesorio que se instala en el exterior de una casa o  negocio; un dispositivo de transmisión dual que se enlaza con los planes de  redes inteligentes más grandes que se han desarrollado en el mundo".

Le  exhorto a tomarse el tiempo este fin de semana para ver esta excelente  producción documental. Es bastante convincente, plantea muchas preguntas  importantes y un mismo número de respuestas reveladoras.

Muchas  personas aún desconocen la magnitud del problema con la radiación de RF —no  solo de los medidores inteligentes, sino también de los celulares y otros  dispositivos inalámbricos— y simplemente no podemos permitirnos que la  ignorancia sea tan predominante.

Las  vidas de todos están en juego. Cerrar los ojos ante el problema no será opción  por mucho más tiempo, al considerar la velocidad a la que el mundo está siendo invadido  por las tecnologías inalámbricas.

La red  eléctrica inteligente es un robo masivo que le cuesta miles de millones a los  contribuyentes

La  red inteligente Smart Grid prometió brindar mayor seguridad energética, reducir  los gases de efecto invernadero, mejorar la calidad del aire y e incrementar el aprovechamiento de los recursos de la  red. Y aunque todo esto suena bien en teoría, Levitt señala que existen muchos  problemas técnicos con la red inteligente y sus medidores. Cientos de estos  dispositivos se han incendiado.

La  mayoría son instalados por empleados mal capacitados sin un título de formación  eléctrica. Algunos no cuentan más que con un curso de capacitación de dos  semanas.

No  cabe duda de que el dinero es parte de esta situación. Según este documental, alrededor  de 11 000 millones de dólares provenientes de los contribuyentes han sido  destinados a financiar la introducción de la red inteligente.

Las  estimaciones sugirieron que construir esta red podría favorecer una reducción  del 4 % en el uso de energía para 2030, sin embargo, la evidencia en la práctica  real demuestra que los medidores inteligentes no generan ningún ahorro de  energía.

Según  Susan Satter, auxiliar superior del fiscal general de servicios públicos del  Estado de Illinois: "El informe no muestra ningún resultado  estadísticamente diferente en el uso energético, en comparación con los  resultados que se habían obtenido hasta ahora".

De  hecho, la evidencia real demuestra que la red inteligente ha incrementado el  uso de energía de manera artificial, lo que ha provocado que miles de  propietarios se quejen de cobros excesivos.

En  una ocasión, la factura de un propietario pasó de 350 a más de 1100 dólares al  mes siguiente de haber instalado el medidor inteligente. La compañía eléctrica,  PG & E, insistió en que el medidor inteligente estaba funcionando  correctamente.

Según  una encuesta realizada por la empresa de distribución de electricidad Toronto  Hydro, el 80 % de los propietarios con medidores inteligentes reportaron  aumentos en los precios de sus facturas, que es exactamente lo contrario a lo  que la red inteligente prometió otorgar.

En  un artículo del diario Chicago Tribune publicado el 21 de junio de 2011, la fiscal general de Illinois, Lisa Madigan,  escribió:

"Las  empresas de electricidad no han mostrado evidencia de los beneficios  multimillonarios que brindarían a los consumidores con sus nuevos medidores,  pero sí han demostrado que saben cómo lucrar con ello. Me parece que la única  pregunta es: ¿Qué tan tontos creen que somos?".

Abundan las  preocupaciones por la vulnerabilidad de las redes inteligentes y la privacidad

Los  expertos en seguridad también han señalado que la red inteligente es vulnerable  a una serie de violaciones de seguridad potencialmente catastróficas. Los  piratas informáticos o hackers no  solo podían ingresar a su hogar, sino que podían cortar toda la red eléctrica  de una nación. Es decir, la red eléctrica inteligente plantea un problema de  ciberseguridad sin precedentes.

Cabe  destacar que los funcionarios de energía estaban conscientes de estas  debilidades, pero aun así aprobaron el proyecto.

Según  el inspector general del Departamento de Energía de los Estados Unidos, Gregory  H. Friedman: "Las imperfecciones iniciales no fueron abordadas por completo, y  no incluían la serie de prácticas de seguridad comúnmente recomendadas para el  gobierno federal y los sistemas industriales".

Con  la larga lista de consecuencias que podrían ser catastróficas, ¿por qué las  compañías eléctricas privadas están insistiendo tanto para instalar medidores inteligentes  en todos los hogares?

De  acuerdo con Ian Crane, un investigador geopolítico de Gran Bretaña, la red  inteligente forma parte de un plan mucho más grande que involucra el monitoreo  íntimo de personas en todas partes. En otras palabras, es parte de un mecanismo  de espionaje clandestino.

Todos  los dispositivos de su hogar cuentan con un código único, que le permite al  medidor recopilar datos sobre la hora exacta en que enciende una luz, usa la  estufa o cualquier otra cosa que suceda dentro de su casa. Todos estos datos de  uso de energía se pueden usar para crear un perfil de las personas que residen  en un hogar.

Un  informe de investigación del Congreso bajo el título: "Smart Meter Data: Privacy and Cybersecurity" (La  información de los medidores inteligentes: Privacidad y ciberseguridad), que  fue publicado en febrero de 2012, concluyó que los medidores inteligentes sí  representan una violación a la Cuarta Enmienda, y señaló que:

"En  términos muy claros, el Tribunal ha afirmado que [en] el núcleo mismo [de la  Cuarta Enmienda] se encuentra el derecho de las personas a retirarse a su  propio hogar sin que haya intrusiones gubernamentales irrazonables...

Con  los medidores inteligentes, la policía tendrá acceso a información que podría  usarse para rastrear la vida cotidiana y las rutinas de las personas mientras  están dentro de sus hogares, incluidos sus hábitos para comer, dormir y  bañarse, qué aparatos usan y cuándo, y si prefieren usar televisión o la  caminadora, entre una gran cantidad de otros detalles".

¿Quién  tiene acceso a su información de uso de energía?

De  acuerdo con Joshua Hart, director de StopSmartMeters.org, en California, las  compañías eléctricas ya están vendiendo datos privados sobre el uso de energía a  terceros.

Según  el exdirector de la CIA, David Petraeus, el gobierno de los Estados Unidos  tiene la capacidad de "espiarlo a través de su lavavajillas". Crane nombra  a esto "simulacro de control, la fantasía de los tecnócratas".

En  2012, se reveló que Verizon tiene una patente para lo que se denomina "la  zona de detección de las televisiones inteligentes"; una tecnología capaz  de detectar sonidos y movimientos y hacer grabaciones automáticas.

Además  de que, con las tecnologías de reconocimiento de gestos, reconocimiento facial  y de voz, su televisión es capaz de determinar quién está en la habitación y  qué está haciendo y diciendo en un momento dado.

¿Dónde  está el límite cuando se trata de este tipo de intrusiones tecnológicas en  nuestras vidas privadas? Como lo señaló Thomas A. Drake, exdirector ejecutivo  de la Administración de Seguridad Nacional:

"Lo  que estamos presenciando es el establecimiento de una sociedad de vigilancia;  está siendo testigo del establecimiento de una red de espionaje.

Amplia el riesgo de una fina dictadura... de considerarnos sospechosos  automáticamente hasta probar lo contrario; aumenta el riesgo de que nuestras  llamadas telefónicas sean intervenidas de manera universales... y ¿qué sucede  si 'a ellos' no les gusta?... Ese no es el país que juré defender...".

La  red eléctrica inteligente es parte integral de esta red de vigilancia  clandestina. Y, como señaló Jeffrey Armstrong exejecutivo, autor y portavoz de  Apple: "la tecnología no tiene un componente moral, a menos que los humanos  insistan en que lo tenga".

Es  curioso, tal como se señala en el documental, que la red inteligente podría  eliminarse con bastante rapidez si tan solo se permitieran desarrollar y lanzar  proyectos de formas alternativas de energía.

Por  desgracia, la ley actual de los Estados Unidos permite que el gobierno suprima  dicha tecnología, y con una gran facilidad. El Título 35 del Código de Estados  Unidos, de la ley de patentes, Apéndice L, le permite al gobierno realizar  cualquier invención de forma secreta, que crea que podría ser "perjudicial  para la seguridad nacional".

Hasta  ahora, más de 5000 patentes distintas relacionadas con formas alternativas de  producción de energía han sido suprimidas de esta manera, lo que sugiere que  las compañías de energía ejercen una influencia significativa dentro de nuestro  gobierno (al igual que muchas otras industrias).

Los  Estados Unidos no son la única nación en la que la industria de la energía  reina por encima de todo. España ocasionó inconformidades en el año 2013 cuando  decidió gravar la energía generada por paneles solares privados.1  Recolectar la luz solar para uso personal y evadir el impuesto podría provocar multas  significativas.

La radiofrecuencia  de los EMF es un posible carcinógeno para los humanos

Después  de investigar los problemas relacionados con el "por qué" de los  medidores inteligentes, del Sol se sumerge en las consecuencias de los efectos  sobre la salud que se reportaron después de la instalación de dichos  dispositivos.

En  mayo de 2011, el organismo de investigación sobre cáncer de la Organización  Mundial de la Salud (OMS), la Agencia Internacional para la Investigación del  Cáncer, clasificó a la radiofrecuencia de los EMF —como la que envían y reciben  los medidores inteligentes— como un carcinógeno del grupo 2B, lo que significa  que es un posible carcinógeno para los humanos.2

Las  compañías de servicios públicos afirman que los medidores inteligentes solo  están "encendidos" durante 45 a 60 segundos por día, para enviar y  recibir información, lo que no es suficiente para causar preocupación. Pero eso  está lejos de ser la verdad completa.

David  Carpenter —director del Instituto de Salud y Medio Ambiente (un centro  colaborador de la OMS) y profesor de ciencias de la salud ambiental en la  Escuela de Salud Pública de Albany en Nueva York— es un experto en los efectos  de los contaminantes ambientales en la salud humana.

"Bajo  orden judicial, Pacific Gas and Electric admitió que sus medidores inteligentes  generan 14 000 picos de comunicación por día", señaló Carpenter.

Además,  explica que no importa la frecuencia con la que el medidor inteligente se  comunique con la empresa de servicios públicos. Lo que importa es la frecuencia  con la que genera campos de radiofrecuencia.

"Está  claro que las empresas de servicios públicos han estado ocultando el hecho de  que tales medidores inteligentes generan dichos campos de radiofrecuencia casi de  manera constante", indica. "Son pulsos, pero son muy, muy  frecuentes".

En  otras palabras, mientras el medidor inteligente está enviando y recibiendo  información por un total de aproximadamente 60 segundos al día, las empresas de  servicios públicos ocultaron de manera oportuna el detalle de que estos 60  segundos no son consecutivos; se dividen en pulsos de microsegundos que se  emiten las 24 horas del día los 7 días de la semana.

A  medida que la tecnología avanza, el plan es que cada uno de los aparatos y  electrodomésticos de todos los hogares tengan integrado un dispositivo de red  inteligente, de manera que se comporten como los celulares.

De  esta manera, todos los aparatos y electrodomésticos transmitirán de forma  inalámbrica su información de uso al medidor inteligente que se ubicará en el  exterior de su hogar, el cual a su vez transmitirá esos datos a la empresa de  servicios públicos a través de una torre receptora.

No  hace falta decir que esto aumentará exponencialmente la exposición a la RF  tanto dentro como fuera de la casa.

Los efectos  sobre la salud frente a las normas de seguridad pública

En  los cuarenta minutos del documental, del Sol revisa y resume algunas de las  evidencias científicas que demuestran que las microondas de RF tienen efectos  biológicos.

Las  mediciones muestran que un solo medidor inteligente tiene una densidad de  potencia de aproximadamente 7.9 a 8.0 microwatts por centímetro cuadrado  (μW/cm²); MUCHO MÁS que la densidad de potencia que se sabe que causa efectos  en la salud, tales como:

 Dolores de cabeza

 Las alteraciones en el metabolismo del calcio  en el corazón se presentan a una densidad de potencia de 2.5 μW / cm²

 Los cambios en el hipocampo, que afectan la  memoria y aprendizaje, ocurren a 4.0 μW/cm²

 El daño en el ADN de las células se  manifiesta a 6.0 μW/cm²

Sé  que es altamente improbable que esté familiarizado con estas unidades. Espero  que consulte mi video a continuación en el cual se muestra un medidor que uso, que  puede adquirir si lo desea. Tengo dos amigos médicos que compraron este medidor  y todos encontramos fuentes ocultas de microondas en nuestros hogares.

Por  fortuna, he logrado identificarlos y remediarlos, y mis lecturas ahora rara vez  superan los 0.010 μW/cm². También duermo en una jaula de Faraday, que obtiene  un nivel inferior a los 0.003 μW/cm².

A  pesar de la evidencia que demuestra que hay graves efectos sobre la salud  incluso a niveles bajos, Suiza tiene un estándar de seguridad de 9.5 μW/cm², y  el estándar de seguridad de China, Polonia y Rusia es de 10.0 μW/cm²; el mismo  nivel en el que se han observado cambios de comportamiento después de 30  minutos de exposición, causando "reflejos de evasión".

Los  bancos de medidores inteligentes, como los de los edificios de apartamentos,  pueden emitir densidades de potencia que son cientos de veces más elevadas que  las que han demostrado tener consecuencias para la salud.

Entonces  se preguntará, ¿cómo se pueden salir con la suya y seguir forzando la  instalación de estos dispositivos en todos los hogares? La respuesta —dice del  Sol— se debe a que Canadá, Estados Unidos y varios otros países desarrollados  han establecido su límite de seguridad a 600 a 1000 μW/cm².

"Este  supuesto límite de seguridad es literalmente decenas de miles de veces más alto  que los niveles que se sabe que dañan la salud", afirma del Sol.

Una  novedosa investigación revela cómo las microondas causan daños biológicos

Una  reciente investigación3 realizada por el Dr. Martin Pall sugiere que  la situación es incluso mucho más grave.

Cuando  el experto evaluó los estudios que demuestran que puede reducir radicalmente el  daño biológico de las microondas al utilizar bloqueadores de los canales de  calcio, Pall descubrió un mecanismo de daño biológico producido por las  microondas de los celulares y otras tecnologías inalámbricas, que en el pasado  se desconocía.

Existen  canales de calcio dependientes de voltaje (VGCC, por sus siglas en inglés)  incrustados en sus membranas celulares y resulta que estos se activan mediante  microondas, y cuando eso sucede, se liberan alrededor de 1 millón de iones de  calcio por segundo.

Estos  iones estimulan la liberación de óxido nítrico (NO, por sus siglas en inglés)  dentro de su célula y las mitocondrias, que se combinan con el superóxido para  formar peroxinitrito, que a su vez crea radicales hidroxilos.

Los  radicales hidroxilos son los radicales libres más destructivos que ha conocido  el hombre. Disminuyen el ADN mitocondrial y nuclear, así como sus membranas y  proteínas.

La  consecuencia final es la disfunción mitocondrial, que ahora sabemos, yace en el  origen de la mayoría de las enfermedades crónicas. Los tejidos con la mayor  cantidad de VGCC son el cerebro, el marcapasos en el corazón y los testículos.

Así  que enfermedades como Alzheimer,  ansiedad, depresión, TDAH, autismo, arritmias cardíacas e infertilidad son el resultado  directo de la exposición excesiva a las microondas.

Pall  ha calculado que los VGCC son 7 millones de veces más sensibles a la radiación  de microondas en comparación con las partículas cargadas dentro y fuera de la  célula, lo que significa que los estándares de inocuidad establecidos actualmente  para los celulares distan por un factor de más de 7 MILLONES.

Esta  investigación explica por qué el argumento de que la radiación de microondas no  es lo suficientemente alta como para causar daño biológico es funestamente erróneo.

Si  bien la radiación no causa daño térmico, aún es capaz de causar un daño  biológico masivo al activar los VGCC en sus células, lo cual generará un alud  de efectos que provocaran la producción de radicales hidroxilos.

Cómo las  microondas afectan su estado de ánimo y salud mental

Los  casos de depresión y ansiedad se han  disparado en los últimos años, y es importante entender cómo su estilo de vida  está contribuyendo al problema.

Con  base en la evidencia, ahora me parece que la exposición a la radiación —de  microondas de los celulares, enrutadores, teléfonos inalámbricos, medidores  inteligentes y otros dispositivos inalámbricos— desempeña un papel fundamental  en la depresión y la ansiedad.

Esto  se debe a que su cerebro es uno de los órganos con la mayor cantidad de VGCC y  cuando estos son estimulados por microondas, liberan neurotransmisores y  hormonas neuroendocrinas.

Otros  ejemplos similares son el tejido nervioso (como el marcapasos en el corazón) y  los testículos, asimismo, las arritmias cardíacas, como el aleteo o fibrilación  auricular y la infertilidad masculina, también se han relacionado con la  exposición a la radiación de microondas.

No  reconocer esto y no tomar medidas para minimizar su exposición no solo dañará  su ADN y aumentará su riesgo de casi todas las enfermedades crónicas; también  afectará gravemente la capacidad de su cuerpo para eliminar toxinas y perjudicará  significativamente su respuesta inmunológica para abordar una gran variedad de  ataques infecciosos por patógenos.

Tome el  control de su salud; evite la exposición innecesaria a los EMF

El  mensaje que me gustaría dejarle es el siguiente: si usted o alguien a quien ama  tiene dificultades por un problema de salud crónico como ansiedad, depresión, demencia o arritmias cardíacas, sería  recomendable tomar las medidas necesarias para minimizar su exposición a  celulares, teléfonos portátiles, enrutadores de wifi, medidores inteligentes,  computadoras inalámbricas y tabletas.

De  igual forma, es probable que deba abordar otras fuentes de electricidad sucia en su  hogar.

Los  casos relativamente raros de cáncer cerebral pueden hacerlo creer que su  celular y dispositivos similares son seguros. Después de todo, si consideramos  que el 91 % de la población adulta de los Estados Unidos ostenta un celular4  y menos del 0.02 %5 desarrolla un tumor cerebral, bien podría pensar  que usar un celular no tiene un efecto pernicioso.

Sin  embargo, una vez que comprende que la patología principal detrás del daño por  los celulares no está relacionada específicamente con los tumores cerebrales (o  incluso con el cáncer), sino con el daño mitocondrial causado por el  peroxinitrito – una especie reactiva de nitrógeno – el alcance y el potencial  del daño se vuelve evidente.

Aparte  de la depresión y la ansiedad, cuya prevalencia está aumentando a gran  velocidad, unas 787 000 personas en los Estados Unidos mueren cada año por cardiopatías,6  y la disfunción mitocondrial es un factor fundamental.

Por  lo tanto, si bien no le debe inquietar desarrollar un tumor cerebral por usar  su celular, el riesgo de desarrollar una cardiopatía o demencia puede ser una  preocupación sumamente real.

Le  ruego que invierta en un medidor de microondas como el que utilizo y comience a  sondear los índices en su hogar. Quizás se sorprenda ante la magnitud que usted  y su familia están expuestos.

Tal  vez su mayor exposición sea su red de wifi, lo cual es fantástico ya que puede  apagarlo fácilmente y conectarse desde su módem de cable. También existen  dispositivos que puede conectar a su enchufe y a su módem que pueden permitirle  conectar sus computadoras sin tener que instalar más cables en sus paredes.

[laverdad-sobre-michaeljackson]

76. Mito: “A partir cuarta queja enmendada, Finaldi, abogado de Wade, retiró las causas de acción que implicaban abuso sexual, dejando solo las causas de negligencia hacia las compañías.  Él retiró las causas adrede solo para enfocarse en negligencia, lo que significa una retractación y un deseo de no probar en corte si ocurrió un abuso sexual”

Realidad: Las causas fueron retiradas al no ser aplicables a las compañías. Luego de que Finaldi tomara el caso en 2016, se retiraron las tres causas de acción que implicaban el abuso sexual en si debido a que estas eran inaplicables, es decir solo pueden ser aplicadas a un individuo, en este caso el perpetrador (Michael Jackson). Como las demandas están dirigidas hacia las compañías (MJJ Ventures y MJJ Productions), estas solo pueden ser demandadas por la parte por la cual pueden ser legalmente responsables, lo cual es negligencia al permitir abuso sexual. El segundo equipo de abogados de Wade corrigió las deficiencias legales en la queja. Las acusaciones de abuso no han cambiado

En concreto, los abogados Manly, Stewart y Finaldi (que se especializan en estos casos y saben más sobre cómo manejarlos que el equipo legal anterior) fueron contratados después de que las peticiones de sucesión de Wade fuera desestimadas en el 2015 (Post #9 y #10). Los abogados que anteriormente llevaban el caso eran Gradstein & Marzano.

En ese momento, las causas contra el individuo, Doe 1 (es decir, Michael Jackson), ya no eran aplicables porque MJ, representado por su patrimonio, no podía ser procesado en el tribunal bajo la decisión del juez. Antes de la desestimación las quejas eran peticiones para presentar reclamaciones tardías en un tribunal de sucesiones. Bajo esas condiciones, Doe 1, un individuo, figuraba entre los demandados.  A partir de la primera desestimación, el individuo fue eliminado de la lista de Demandados en BC508502 (y el caso correspondiente de James), junto con los reclamos que solo podían aplicarse a un individuo, dejando solo reclamos que legalmente pueden hacerse contra las organizaciones. Así es como funcionan estos casos en California cuando solo persigue a las organizaciones. Solo el individuo (o sus representantes) pueden ser perseguidos por los reclamos de abuso.

Por lo tanto, retirar las causas no fue una decisión que tomara Finaldi para evitar tener que probar el  abuso sexual. Esto lo explicó el mismo en un correo:

“Después de revisar la queja operativa, y los hechos y materiales en este caso, hemos determinado que una enmienda es necesaria, para el procesamiento de la reclamación del demandante, y suprimir las causas inaplicables de acción. Las causas de acción que deberían ser incluidas son:   supervisión negligente, Contratación/Retención negligente, incumplimiento negligente de advertir, entrenar o educar e incumplimiento del deber fiduciario. Las “Causas de acción” que deberían ser retiradas incluyen: abuso sexual infantil, agresión sexual, lesiones e Imposición negligente de estrés emocional.”

Antiguas causas de acción contra el patrimonio de Michael Jackson: Abuso sexual infantil, agresión sexual, asalto con agresión, Imposición intencional de estrés emocional, negligencia, Imposición negligente de estrés emocional, e incumplimiento del deber fiduciario.

Causas de acción modificadas luego de cambiar a los demandados (MJJ PRODUCTIONS & MJ VENTURES): Negligencia, supervisión negligente, Contratación/Retención negligente, Imposición intencional de estrés emocional, Imposición negligente de estrés emocional, incumplimiento negligente de advertir, entrenar o educar e incumplimiento del deber fiduciario.

 Ahora que las causas aplicables están todas englobadas bajo cargos de negligencia, Finaldi y los demás abogados tendrán que establecer que la negligencia de los acusados (ósea las compañías/empleados) ​​causaron lesiones (es decir, abuso sexual infantil) a sus clientes, y que sus clientes sufrieron pérdidas como resultado de sus lesiones y merecen recibir compensación por daños. En otras palabras: Que las compañías fueron negligentes al permitir que el abuso sexual se diera lugar. Así es como se determinan los montos en dólares: si el tribunal falla a favor de los demandantes, el proceso judicial determina la cantidad de daños compensatorios (y a veces también daños punitivos) que el demandante merece en función de las pérdidas que sufrieron debido a su lesión.

[jennymanrique]

Exigen a Greyhound no permitir que agentes fronterizos detengan pasajeros en sus autobuses

De izquierda a derecha, Lorella Praeli, Directora de políticas de inmigración y campañas de ACLU, Deyvid Morales, detenido por la patrulla fronteriza en un bus de Greyhound, el representante Julián Castro, Clarise McCants de Color of Change, Ava Sharifi, testigo de un registro de CBP en los buses, Karen Miller, presidente del sindicato local de Greyhound y Andre Segura, director legal de ACLU Texas, durante el lanzamiento de la campaña "Transportación no deportación", el 19 de octubre de 2018. Foto: Jenny Manrique 

La campaña “Transportación no deportación”, recogió más de 200,000 firmas entregadas este viernes en las oficinas de Greyhound en Dallas.

A solo 45 minutos de llegar a la universidad donde planeaba estudiar teología en Baton Rouge, Deyvid Morales fue detenido por agentes de la patrulla fronteriza mientras viajaba en un camión de Greyhound desde Utah.

Tras pasar 17 días preso en el centro de detención de ICE en Oakdale, Louisiana, pagar una fianza de $4,000 para salir,  y vivir 15 meses de arresto domiciliario, Morales dice que esta interacción le dio un giro enorme a su vida al punto de que sus sueños de estudiar se desvanecieron totalmente.

“No pude atender la universidad, salir de mi casa o ni siquiera trabajar. Estaba muy deprimido por largo tiempo de pensar que iba a ser expulsado del único país que conozco”.

Morales es la cara visible de la campaña “Transportación no deportación”, que este viernes entrego más de 200,000 firmas en las oficinas de Greyhound en Dallas, que apoyan la petición a sus directivos para que no permitan que los agentes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) ingresen a sus autobuses.

“Este no es un país donde tenemos que estar cargando papeles o debemos tener miedo que nos cuestionen nuestra ciudadanía a todo momento”, dijo Andre Segura, director legal de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) en Texas, organización detrás de la iniciativa.

“Los oficiales de Greyhound saben muy bien que no tienen que dejar a los agentes de inmigración subir a sus autobuses, lo saben porque les hemos hablado sobre los derechos constitucionales de sus pasajeros, pero se niegan a cambiar sus políticas”, agregó.

ACLU sostiene que la patrulla fronteriza ha hecho uso de “amplios poderes” en las zonas donde por ley deben operar, es decir en el rango de 100 millas de cualquier limite fronterizo del país. Allí pueden operar puestos de control de inmigración, pero no tienen derecho a detener a nadie sin una “sospecha razonable” de una violación de inmigración, o registrar vehículos sin una orden judicial o “causa probable”.

“Exigimos a la compañía que ejerza su derecho protegido en la 4ta enmienda”, dijo Clarise McCants de Color of Change, organización parte de la campaña. Esta enmienda protege a los ciudadanos de registros e incautaciones sin orden judicial en espacios privados. Los abogados sostienen que el autobús no es un espacio público donde se pueden hacer redadas y que los clientes están pagando por ese servicio por lo que deben ser protegidos.

El representante federal Joaquín Castro, quien estuvo en Dallas apoyando la iniciativa, agregó que Greyhound es una “gran compañía americana” y que todos “hemos tomado un autobús de Greyhound en nuestras vidas”, pero que permitir que los pasajeros sean sujetos de detenciones sin orden judicial y discriminación racial “solo contribuye a la fuerza masiva de deportación de Donald Trump”.

“Hoy le estamos pidiendo a Greyhound no ser partícipe del chivo expiatorio en que Trump ha convertido a los inmigrantes… los agentes del CBP le están pidiendo a todo el mundo, incluyendo ciudadanos y residentes legales que prueben su ciudadanía, y esto es equivocado”.

Los peticionarios llevaron las firmas a las oficinas de Greyhound en Dallas y fueron recibidos por Tricia Martínez, vicepresidenta de asuntos legales de la empresa, quien leyó un comunicado sobre su postura.

“Entendemos las preocupaciones de nuestros clientes acerca de los registros sin orden judicial, pero aún legales, que hacen los funcionarios de Aduanas y Protección Fronteriza en nuestros autobuses. Los oficiales de CBP no piden permiso para abordar nuestros autobuses. No queremos poner en riesgo la seguridad de nuestros conductores o la seguridad de nuestros pasajeros al intentar detener a un agente federal en la realización de estos controles”, dijo Martínez.

“Los registros de CBP han impactado negativamente tanto a nuestros clientes como a nuestras operaciones. Greyhound no coordina con CBP, ni apoyamos estas acciones. Por eso pedimos al Congreso que cambie la ley y apoyaremos esfuerzos positivos para hacerlo. También animamos a todos nuestros clientes a conocer sus derechos y compartir su opinión sobre este importante tema con sus miembros del Congreso”, agregó.

Aunque no quiso contestar preguntas de la prensa, Martínez sí se refirió a la interpretación que la empresa tiene sobre la cuarta enmienda reconociendo que tienen serias diferencias con ACLU desde la perspectiva legal.

“Estamos en desacuerdo con ACLU desde la perspectiva legal si tenemos o no un derecho absoluto amparado en la cuarta enmienda para parar esto”, dijo la representante legal. “La ley a la que se refiere ACLU se aplica a vehículos privados no a los de carga de pasajeros como  es Greyhound”.

Sin embargo conductores de la empresa agrupados en el sindicato le han pedido a la empresa en varias ocasiones que permita distribuir a los pasajeros folletos de “conozca sus derechos”, que les adviertan que pueden ser cuestionados por agentes migratorios y que entrene a sus empleados en cómo deben interactuar con estos funcionarios.

“Greyhound nos ha dicho a los conductores que podríamos enfrentar arrestos si no permitimos a los agentes fronterizos en el autobús”, dijo Karen Miller, presidente del comité ejecutivo del Almalgamated Transit Union National Local 1700 que representa a miles de conductores, mecánicos, trabajadores de terminales y otros trabajadores activos y retirados de Greyhound.

“Prohibir a los agentes acosar a pasajeros por el color de su piel no pone en peligro la seguridad del conductor. Para nosotros esto no es sobre política ni criticar a las instituciones que aplican la ley, una vez que Greyhound haga una queja formal ante el Departamento de Seguridad Nacional eso se podrá convertir en una materia legal que se deba discutir en cortes, pero ya es hora de que la gerencia se pare frente a estos abusos”, agregó Miller, quien enfatizó que estas prácticas ocurren a diario.

La experiencia de Morales sucedió en 2011 cuando DACA no había sido aprobado (él fue luego beneficiario de este alivio migratorio y ahora está casado con una ciudadana americana).

Y sin embargo en estos siete años no ha dejado de protestar ante la empresa: hizo una huelga de 16 días frente a sus oficinas en Dallas que lo dejó con 5 kilos menos, participó en protestas en Phoenix, Arizona, San Francisco y Los Ángeles y hasta se reunió con el vicepresidente de operaciones hispanas de Greyhound, Alfredo Penedo, quien le dijo que no sentía que la compañía estaba haciendo nada malo.

“Yo ya tenía fecha de deportación pero DACA me salvó”, dijo Morales quien llegó al país de 9 años desde Acapulco, Guerrero. Hoy tiene 25. “Solo le puedo decir a los inmigrantes que no sean pasajeros de esta compañía, que al menos les den en el bolsillo (sic)” agregó”.

“He visto tantos de mis amigos deportados por estas prácticas y ellos ya no pueden hablar porque están en otros países, pero yo sigo aquí y estas compañías tienen el derecho y la obligación de cambiar sus pólizas”, concluyó.

Originalmente publicado aquí

[un-cerebro-hambriento]

Caso Roe contra Wade

El caso Roe contra Wade o Roe vs. Wade es el nombre del caso judicial de 1973, por el cual la Corte Suprema de los Estados Unidos despenalizó —por fallo dividido de 7 contra 2— el aborto inducido en ese país.

En 1970, las abogadas recién graduadas de la Facultad de Derecho de la Universidad de Texas, Linda Coffee y Sarah Weddington, presentaron una demanda en Texas representando a Norma L. McCorvey («Jane Roe»). McCorvey sostenía que su embarazo había sido producto de una violación. El fiscal de distrito del Condado de Dallas, Texas, Henry Wade, representaba al Estado de Texas, que se oponía al aborto. El Tribunal del Distrito falló a favor de Jane Roe, pero rehusó establecer una restricción en contra de las leyes sobre aborto.

El caso fue apelado en reiteradas oportunidades hasta que finalmente llegó a la Corte Suprema de Justicia de los EEUU, la que finalmente en 1973 decidió que la mujer, amparada en el derecho a la privacidad —bajo la «cláusula del debido proceso» de la DécimoCuarta Enmienda— podía elegir si continuaba o no con el embarazo; ese derecho a la privacidad se consideraba un derecho fundamental bajo la protección de la Constitución de los EE. UU. y por lo tanto no podía legislarse en su contra por ningún estado.

«Jane Roe» dio a luz a su hija mientras el caso aún no se había decidido. La bebé fue dada en adopción. Roe v. Wade, 410 U.S. 113 (1973) fue decidido finalmente por el Tribunal Supremo de los Estados Unidos, dando lugar a una decisión histórica en materia de aborto. Según esta decisión, la mayoría de las leyes contra el aborto en los Estados Unidos violaban el «derecho constitucional a la privacidad bajo la "cláusula del debido proceso"» de la “décimo cuarta enmienda” de la Constitución. La decisión obligó a modificar todas las leyes federales y estatales que proscribían o que restringían el aborto y que eran contrarias con la nueva decisión.

[aci25]

Por Alejandro Torres Rivera | MINH

1. Parto en mis observaciones de señalar el hecho de que a lo largo del pasado siglo y su transición al presente, las dos contradicciones principales sobre las cuales se ha montado el desarrollo histórico de nuestro país, han sido la contradicción nacional-colonial, expresada en una relación de subordinación de Puerto Rico a los Estados Unidos; y la contradicción capital-trabajo, torneada mediante la contradicción que impone el modelo económico precisamente en esta colonia.

2. Comparto la premisa del compañero Félix Córdova, expuesta a la página 3 de su reflexión, a los efectos de que “Esa historia”, la que en su decir tiene como telón de fondo los sucesos “de julio de 1998 y este julio de 2019” y que seguidamente añade “están amarrados en la vida interna de nuestra colectividad con hilos de pueblo muy semejantes”, es correcta. Yo añadiría como sucesos igualmente relevantes en esta historia, que yo defino como un proceso generacionalmente ininterrumpido, las manifestaciones de nuestro pueblo en la Marcha del Idioma de 1993; en la Nación en Marcha de julio de 1996; ciertamente en la Huelga del Pueblo en 1998; en las movilizaciones y desobediencia civil en torno a la lucha contra los bombardeos y presencia de la Marina de Guerra de Estados Unidos en Vieques y Roosevelt Roads del 2000 al 2003; en las luchas contra la Ley Núm. 7-2009; las huelgas estudiantiles a partir de 2010; así como las recientes movilizaciones contra el gobierno de Ricardo Rosselló y la Junta de Control Fiscal.

3. En el conjunto, estas movilizaciones, a riesgo de omitir algunas manifestaciones, sacaron a flote la identidad nacional; la defensa del idioma español; nuestra bandera nacional; una nueva aproximación en la formulación de alianzas, particularmente entre sectores del independentismo y sectores soberanistas dentro del Partido Popular Democrático; el rechazo a la privatización de servicios públicos esenciales; la defensa de determinados activos del país desde una perspectiva de “patrimonio nacional”; el instrumento de la huelga económica y la política como expresiones legítimas de lucha del pueblo trabajador; el reconocimiento a la diversidad de métodos de lucha aunque en el marco del ejercicio de un método fundamental en esta etapa; el rechazo a las medidas neoliberales; la defensa de la educación pública y la UPR como valor social; el reclamo de la protección de los servicios públicos esenciales; el rechazo a la corrupción, a la alternancia bipartidista; a la insensibilidad de los gobernantes; el rechazo a la Junta de Control Fiscal; los límites de la institucionalidad; la necesidad del apoderamiento ciudadano en el ejercicio de una democracia participativa y consultiva; y la importancia del papel de nuestra juventud como fuerza transformadora de la sociedad.

4. Coincido, a partir de las anteriores premisas, que Félix tiene razón cuando señala dos posibles consecuencias que nos lega esta este proceso: 1) La construcción de un “proceso democrático nuevo y duradero”, capaz de darle “contenido real a una democracia formal, vacía, reducida cada cuatro años a un simulacro electoral”; y 2) “Activar un proceso de descolonización”. Ciertamente como él señala, “ambos procesos deben estar interconectados, fuera del bipartidismo.”

5. El reciente proceso de lucha social, al dibujar los límites de nuestra democracia formal, señaló su propia carencia: la ausencia de un verdadero poder del soberano. Nos dice el profesor puertorriqueño de derecho domiciliado en Nueva Zelanda, Joel Colón, en su libro Weak Constitucionalism que, contrario a lo que se nos inculca, las mejores constituciones no son aquellas que apenas se le han hecho cambios en largos períodos de tiempo; sino aquellas que posibilitan y promueven cambios de manera continua. La razón para ello está en que, en esta últimas, el poder del soberano, que fue en su origen el que las aprueba y sanciona, se mantiene de manera constante y permanente haciendo aquellos ajustes que el propio soberano entienda apropiado de tiempo en tiempo, con relativa frecuencia. De esa manera, señala, ese poder constituyente inicial se retiene y se ejercita de manera continua.

6. En el reciente proceso, los límites de nuestra Constitución en materia de gobernanza y poderes políticos, se identificaron y discutieron entre amplios sectores del país. Se destacaron en el diálogo sostenido la necesidad de cambios en el ordenamiento jurídico que permitan: (a) representación de los partidos políticos proporcional al número de votos obtenidos en una elección; (b) la unicameralidad; (c) referéndum revocatorio para todos los puestos electivos; (d) el reconocimiento de la iniciativa ciudadana en la radicación de propuestas de legislación; (e) fortalecimiento del principio de separación entre Iglesia y Estado; (f) creación del puesto electivo de vice gobernador; (g) representación territorial y comunitaria en las Legislaturas Municipales: (h) elevación a rango constitucional del principio de mérito en el servicio público; (i) la consulta directa al pueblo sobre asuntos que puedan afectar significativamente a la presente generación o a generaciones futuras en aspectos relacionados con: medio ambiente, recursos naturales, pensiones, sistemas de retiro, privatización de servicios públicos esenciales; modificaciones en las protecciones que ofrece la legislación protectora del trabajo, etc. (j) elección de los puestos de gobernador(a) y vice gobernador(a) por mayoría absoluta y segunda vuelta electiva; (k) adelanto de las elecciones cuando el gobernador(a) muera, se incapacite o renuncie a su puesto sin haber completado la mitad de su término a la gobernación. Tampoco debemos obviar el reclamo de la auditoría de la deuda pública.

7. El mecanismo para atender cambios a la Constitución, lo establece el Artículo VII de la Constitución vigente. En su Sección 1, se contempla, mediante Resolución Concurrente de ambas cámaras legislativa y con el voto de dos terceras partes, la convocatoria a un referéndum sobre los cambios, sujeto a que las propuestas no exceden de tres modificaciones, las cuales serían votadas individualmente. La Sección 2, contempla el mismo proceso de Resolución Concurrente por dos terceras partes de ambas cámaras, pero mediante el método de Asamblea Constituyente, cuando las propuestas de cambios excedan tres modificaciones. La píldora venenosa en ambos escenarios, es conseguir, en una legislatura como la nuestra, el endoso de las dos terceras partes de los integrantes de ambas cámaras. Si no se consigue tal porciento, no procede ni un proceso limitado ni una revisión general de la Constitución. Bajo tal modelo, somos cautivos de lo que los partidos políticos mayoritarios determinen.

La Sección 1 permite el referéndum se lleve a cabo en conjunto con una elección general si tres cuartas partes del número total de miembros de la Asamblea Legislativa lo acuerda. De lo contrario, puede ser en otra fecha.  Para una revisión integral de la Constitución mediante el mecanismo de Asamblea Constituyente, indica la Sección 2, la consulta debe ser hecha en la fecha en que se celebren las elecciones generales.

8. Para atender el problema de las relaciones políticas entre Puerto Rico y Estados Unidos, relación que ya el pueblo rechazó en un referéndum anterior indicando por un 54% su inconformidad con las actuales relaciones, el mecanismo no podría ser el contenido de la Sección 3 del referido Artículo VII. Este indica: “Ninguna enmienda…podrá alterar la forma republicana de gobierno…o abolir su Carta de Derechos.” Dispone, además, que cualquier cambio debe ser “compatible con la Resolución decretada por el Congreso de los Estados Unidos aprobando esta Constitución, con las disposiciones aplicables de la Constitución de los Estados Unidos”—que incluye la Cláusula Territorial contenida en su Artículo IV, Sec. 3— y “con la Ley de Relaciones Federales con Puerto Rico y con la Ley 600…adoptada en carácter de convenio.” Esta Sección la impuso Estados Unidos como condición para aprobar la Constitución del ELA. Su propósito es evidente: para que las cosas cambien, tienen que seguir siendo iguales.

9. Como no es posible, bajo tales condicionantes del Artículo VII, Sección 3, un verdadero ejercicio de libre determinación y descolonización, la propuesta del Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico ha sido atender el tema de la libre determinación del pueblo puertorriqueño mediante el mecanismo alterno de una Asamblea Constitucional de Estatus. Esta tendría con facultades deliberativas en cuanto a la definición de las fórmulas de futura relación política; pero también facultades negociadoras de tales fórmulas, las que finalmente debe aprobar el pueblo de Puerto Rico previo a una consulta sobre su preferencia futura, como fórmulas acordadas por las partes en tal futura relación.

10. Nada impide, de cara al futuro, podamos asumir ambos mecanismos para atender los problemas que el pueblo debe resolver: el mecanismo de Artículo VII para profundizar el marco del ejercicio de la gobernanza que el país reclama; la Asamblea Constitucional de Estatus, para atender el problema de las relaciones políticas entre Puerto Rico y Estados Unidos. Para ello, para forzar tales transformaciones, el pueblo debe retomar las calles, pero esta vez en demanda de ambos mecanismos a los fines de forzar a la Asamblea Legislativa a viabilizar este ejercicio que demanda nuestro pueblo.

[mariorsalcedov]

Los 7 estereotipos sobre las mujeres que los anuncios siguen repitiendo

Si hay un progenitor cuidando debe ser una madre y si aparece una mujer de más edad será una “abuela mágica”, al menos eso ocurre en estos anuncios llenos de clich��s Puede que la publicidad haya hecho propósito de enmienda en los últimos años y que movimientos sociales – como la cuarta ola feminista – hayan tenido el suficiente eco e impacto como para que los anunciantes deban cambiar las cosas.…

[fusion360]

¿Qué hacer si la policía usa fuerza excesiva?

Un abogado defensor criminal de los Estados Unidos avisará a un individuo que cuando un policía usa fuerza excesiva o abusa de su poder en situaciones donde no hace falta, o emplea su derecho a usar la fuerza y causa daños irreparables, el agente es responsable legalmente por los daños y perjuicios provocados. 

Según la gravedad del daño, los departamentos de policía podrían cargar con la responsabilidad.

Los policías se encargan de proteger al público sin importar su raza, condición social o intelectual, y la mayoría de oficiales sí lo hacen. Pero siempre existirán situaciones cuando se evidencia un uso de poder exagerado.

¿Qué pasa cuando un policía usa fuerza injustificada?

La ley de los Estados Unidos permite que la policía use la fuerza—con armas de  fuego y otros dispositivos de seguridad—si una situación lo justifica. Pero se espera que los oficiales no abusen de su poder, ni pongan en riesgo la vida del sospechoso o otras personas. 

Un oficial estaría actuando con abuso de su autoridad si ocurre lo siguiente:

Usa la fuerza física contra una persona que ya está bajo custodia policial y que no se resiste a estar bajo arresto.

Emplea un arma de fuego contra un individuo que no tiene un arma, o en contra de un individuo que se presume razonablemente que no porta una.

Intimida a otra persona sospechosa o un testigo para que haga su declaración.

Tortura o amenaza a una persona para obtener una confesión.

Discrimina al individuo arrestado por su raza, color de piel, el país de origen, o orientación sexual.

Cualquier persona, sospechosa o no, puede ser propensa al abuso de poder por parte de la policía. Un abogado defensor criminal puede ayudar a un individuo en estas situaciones.

Puedo demandar por abuso policial?

Si una persona es víctima de brutalidad policial, puede reclamar una compensación debido a los daños y lesiones causados por los agentes. 

Estas situaciones ocurren cuando la policía hace lo siguiente:

Violó el derecho de cada persona consignado en la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Quebrantó los derechos establecidos en la Decimocuarta Enmienda Constitucional.

Incluso una persona puede demandar amparándose en los estatutos de la Ley Federal de Derechos Civiles, porque sus derechos humanos básicos no se respetaron.

Hable con un abogado defensor criminal 

Si una persona cree que derechos fueron abusados, es importante hablar con un abogado defensor criminal.

[eeyc]

El decálogo del enemigo

El pasado lunes día 9 de mayo (Día de Unión Europea y Día de la Victoria para Rusia) tuve el honor, como Presidente de la Red de Oficio Hispánico, de compartir tertulia y mesa con unos buenos amigos hispanistas de nacionalidad rusa, siria y persa, y que al mismo tiempo les preocupa la deriva totalitaria globalista.

Entre las diversas conversaciones que compartimos estuvo precisamente ésta:

La deriva totalitaria globalista de entes supranacionales como la ONU, OTAN, UE y sus satélites institucionales públicos o privados bajo diversas apariencias y coberturas.

Comentamos cómo en el fondo, aunque de forma cada vez más evidente y expuesta, tras esos entes supranacionales están corporaciones tecnológicas y farmacéuticas para la instauración de un Gobierno Mundial Tecnocrático con una humanidad transhumanista (la llamada Cuarta Revolución Industrial) donde Dios y su Proyecto, el alma humana, la búsqueda de la Verdad y las tradiciones nacionales o étnicas no tienen cabida.

¿ Qué aspectos pretenden incluir para someter a las naciones a sus directivas con la ayuda de políticos traidores a sus pueblos e Historia ?

Estos son algunos puntos sobre los que debemos reflexionar:

1 – El acuerdo propuesto por la OMS aumenta el poder de la ONU en general y de la OMS en particular para declarar pandemias, imponer bloqueos o confinamientos y hacer cumplir tratamientos costosos, inseguros e ineficaces a los pueblos.

2 – Históricamente, la OMS aprobó la nociva vacuna H1N1 (gripe porcina) para una pandemia controvertida. 

3 – La OMS, durante el capítulo de Covid-19, alentó los bloqueos, suprimió los tratamientos preventivos tempranos y recomendó productos que han demostrado ser inseguros. 

4 – Dados estos puntos no se puede permitir que la OMS controle la agenda de salud mundial y la biovigilancia. 

5 – Además, la OMS recibe financiación de intereses privados para influir y beneficiarse de las decisiones de la OMS: La Fundación Gates y la Alianza Global para la Promoción de Vacunas (GAVI) financiada por los Gates contribuye con más de mil millones de dólares al año y aunque él no estuviera seguiría el plan.

6 – El Secretario General podrá declarar crisis sanitarias basándose simplemente en su opinión personal o en la consideración de que existe una amenaza potencial o posible para otras naciones.

7 – Estas normas serán  un instrumento vinculante de Derecho Internacional.

8 – Los Estados Miembros de la ONU pueden estar obligados por ley a obedecerlos y consentirlos.

9 – Estas nuevas enmiendas permitirán a la OMS declarar emergencias sanitarias a voluntad.

10 – No se requerirá que la OMS consulte con la nación identificada de antemano para «verificar» el evento antes de tomar medidas.

TENGAMOS PRESENTE ESTE DECÁLOGO PUES ES EL DEL ENEMIGO.

BEATRIZ TALEGÓN (diario16.es)

[invertiryespecular]

La telecos europeas parece que tienen propósito de enmienda para el 2022

La telecos europeas parece que tienen propósito de enmienda para el 2022

Las telecos europeas mantienen la directriz alcista de marzo del 2020 y en este momento recuperan el 61,8% de su última corrección que creemos fue una cuarta tras una tercera alcista , la quinta debería llevarla a niveles precovid, aún así seguirían con una etiqueta técnica “peor que mercado” es decir que mejor estaríamos comprados en el índice selectivo europeo que en este sector. En el sector…

[alediaganet]

#TIPS de seguridad y #CIBERSEGURIDAD Me han preguntado por la sentencia de la @SCOTUS_aUSA caso Weeks vs. USA del 24 de febrero de 2014 sobre la #PRUEBAILÍCITA, en donde concluye que las pruebas obtenidas en forma ilícita, no son aptas para ser descubiertas en un proceso judicial. Señala la Suprema Corte de los Estados Unidos, que bajo el amparo de la Cuarta Enmienda, los tribunales y funcionarios federales están sometidos a estas limitaciones y restricciones en el ejercicio de su poder y autoridad como lo ordena su constitución política. Asegura la pieza en estudio, que las personas, sus domicilios, sus documentos y efectos, siempre estarán amparados de cualquier perturbación con registro e incautaciones irrazonables, bajo el uso de un falso amparo de la ley, como un allanamiento sin orden judicial. La protección de la Cuarta Enmienda llega a todos los ciudadanos por igual, ya sean imputados o no y el deber de darle fuerza y efecto, es una misión perentoria de todos los funcionarios judiciales, hacer cumplir las leyes federales. Afirma que los tribunales federales no pueden, en proceso penal, tener en cuenta como #EMP contra el acusado, sus cartas y correspondencia incautadas en su domicilio, en diligencia realizada por la policía durante su ausencia, sin orden de allanamiento y registro. Es enfática al reseñar que si bien es cierto, reconocer como loables los esfuerzos de los tribunales y sus funcionarios para castigar a los culpables, no es menos verdad, que dicho propósito no se alcanza, sacrificando los derechos fundamentales garantizados por la C.P. Arguye que los tribunales están facultados para tratar los cartas y documentos en posesión del Fiscal de Distrito y otros funcionarios judiciales para dirigir su devolución al acusado, si son confiscados ilegalmente. Cuando las cartas y documentos del sub judice, fueron encontrados y tomados dentro de su residencia por un funcionario de los Estados Unidos, en una falsa diligencia de allanamiento, se deben devolver a su titular. Aquí la pieza para su consulta: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/232/383/ @cortesupremadejusticiacolombia @policiadecolombia @fiscaliacol @alcaldiademed https://www.instagram.com/p/CYPejryPnnR/?utm_medium=tumblr

[prensard]

La Cámara de Representantes de EE.UU. vota a favor de la resolución que insta a Pence a invocar la 25.ª enmienda para destituir a Trump

La Cámara de Representantes de EE.UU. vota a favor de la resolución que insta a Pence a invocar la 25.ª enmienda para destituir a Trump

Según la cuarta sección de dicha enmienda, la destitución es posible si el vicepresidente y la mayoría de los secretarios del Gabinete concluyen que el mandatario es “incapaz de cumplir con los poderes y deberes de su cargo”. RT WASHINGTON.- La mayoría de los miembros de la Cámara de Representantes de EE.UU. votó este martes a favor de una resolución que insta al vicepresidente estadounidense,…