#2024: daria | Explore Tumblr posts and blogs

arpov-blog-blog · 2 years ago

Text

DJT is hustling the MAGA world and so s every other greed driven grifter. Hate and stupidity are excellent way to get fact and truth deniers to turn over what is in their wallets, purses, and pockets....."The numbers: “By the end of July, the committee had collected a record $181.5 million — but had already spent more than 95 percent of what it had brought in. The Republican group entered August with just $23.2 million on hand, less than half of what the Senate Democratic committee had ahead of the final intense phase of the midterm elections.

“Now top Republicans are beginning to ask: Where did all the money go? The answer, chiefly, is that [Chair RICK] SCOTT’s enormous gamble on finding new online donors has been a costly financial flop in 2022, according to a New York Times analysis of federal records and interviews with people briefed on the committee’s finances. Today, the N.R.S.C. is raising less than before Mr. Scott’s digital splurge.”

The murky methods: “One fund-raising scheme used by the Senate committee, which has not previously been disclosed, involved sending an estimated millions of text messages that asked provocative questions — ‘Should [President JOE] BIDEN resign?’ — followed by a request for cash: ‘Reply YES to donate.’ Those who replied ‘YES’ had their donation processed immediately, though the text did not reveal in advance where the money was going.

“Privately, some Republicans complained the tactic was exploitative. WinRed, the party’s main donation-processing platform, recently stepped in and took the unusual step of blocking the committee from engaging in the practice, according to four people familiar with the matter. The texts had been part of a concerted push that successfully juiced fund-raising, though it used methods that experts say will eventually exhaust even the most loyal givers. … It is not clear how many people donated in response to the texts. But demands for N.R.S.C. refunds, a key metric of donor dissatisfaction, have soared, with the amount returned to donors quadrupling, from less than $2 million in 2020 to more than $8 million now.”

Where the money is going: “All told, the Senate committee has poured more than $26 million into expenses marked as texting-related since 2021, part of a digital budget that ballooned so quickly that Republicans, even inside the committee, are talking about a financial autopsy to examine whether there have been potential conflicts of interest.”

Who gets paid:“GARY COBY, Mr. Trump’s longtime digital director, is an adviser to the committee and widely seen as the main behind-the-scenes influence on the N.R.S.C.’s current digital operations. Two of his companies, Direct Persuasion, a digital agency, and Opn Sesame, a texting firm, have been paid by the Senate committee more than $4.6 million combined. Two others that he has promoted, DirectSnd and Red Spark Strategy, have received another $9.2 million.

“The N.R.S.C.’s digital director, DARIA GRASTARA, worked for Mr. Coby during the Trump 2020 campaign. She was a director for Direct Persuasion, according to her LinkedIn page. While at the Senate committee, Ms. Grastara has maintained financial ties to at one least firm that has been paid committee funds and informed the N.R.S.C. of the arrangement, according to a person briefed on the situation.”

The NRSC responded to the story with a lengthy statement from comms director CHRIS HARTLINE defending the committee’s digital fundraising push. “We will take back the Senate in 2022 and our digital investments will be a big part of the reason why and will ensure we are #1 in the 2024 cycle,” Hartline wrote in part."

0 notes

brasilsa · 3 years ago

Text

metropoles

#Lula, Fernando #Haddad, Geraldo #Alckmin e suas respectivas mulheres almoçaram, ontem, na casa de Márcio França (PSB) no bairro de Campo Belo, na zona Sul da capital paulista. Como prato principal, o acordo para que França se candidate ao Senado na chapa de Haddad (PT), candidato ao governo. À sobremesa, o possível acordo a ser feito também Gilberto #Kassab. Presidente do PSD, Kassab iria apoiar Tarcísio Freitas (PL), candidato de #Bolsonaro ao governo. Seria dele a vaga de suplente de Luiz Datena (PSD), candidato ao Senado. Se tudo desse certo e Datena se elegesse, o PSD o lançaria candidato a prefeito de São Paulo em 2024. E se tudo outra vez desse certo e ele se elegesse, Kassab assumiria a vaga de senador. Mas Datena desistiu de sua candidatura; é a quarta vez consecutiva que ele admite entrar na política e depois recua. Então, França convidou Kassab para ser seu suplente na corrida pelo Senado. O acordo com França daria resultado imediato para Kassab. Uma vez que ele fosse eleito senador e Lula presidente, França seria promovido a ministro de Estado. E Kassab viraria senador. ➡️ Leia a matéria completa de @blogdonoblat acessando metropoles.com 📸 Rafaela Felicciano/Metrópoles (@rafaelafelicciano)

0 notes

illuminarch · 4 years ago

Text

Check Point Research identifica nova vulnerabilidade em chips Qualcomm

Usuários de smartphones Android estão correndo sérios riscos devido a muitas vulnerabilidades recentemente descobertas em chips Qualcomm. O alerta é da Check Point Research (CPR), braço de Inteligência em Ameaças da Check Point® Software Technologies Ltd, uma fornecedora líder de soluções de cibersegurança global. Os pesquisadores descobriram uma vulnerabilidade de segurança no Mobile Station Modem (MSM) da Qualcomm. Este é um chip de comunicação presente em quase 40% dos dispositivos móveis em todo o mundo. Se tivesse sido explorada, essa vulnerabilidade teria permitido que um cibercriminoso usasse o sistema operacional Android como um ponto de entrada para injetar código malicioso e invisível em celulares, dando-lhes acesso a mensagens SMS e ao áudio das conversas.

Como o número de usuários de smartphones ultrapassa os 3 bilhões em todo o mundo, os fabricantes estão fazendo o possível para criar tecnologias diferentes e inovadoras para aprimorar seus dispositivos. Com um mercado tão competitivo e em rápido crescimento, as marcas geralmente dependem de terceiros, como a Qualcomm, para produzir hardware e software para celulares.

A Qualcomm atualmente fornece uma ampla variedade de chips integrados em um grande número de dispositivos que constituem mais de 40% do mercado de telefonia móvel, incluindo aparelhos de ponta de marcas como Google, Samsung, LG, Xiaomi e OnePlus. Em agosto de 2020, a Check Point Research (CPR) encontrou mais de 400 vulnerabilidades no chip Snapdragon DSP (Digital Signal Processor) da Qualcomm que ameaçavam a usabilidade desses dispositivos.

Essa nova vulnerabilidade foi encontrada nos modems de estação móvel (MSM) da Qualcomm, uma série de sistemas em chips embutidos em dispositivos portáteis, incluindo seu MSM 5G. É importante observar que 5G é o próximo padrão de tecnologia móvel a suceder ao 4G / LTE e que, desde 2019, países ao redor do mundo estão implementando a infraestrutura. Em 2024, haverá cerca de 1,9 bilhão de assinaturas 5G em todo o mundo.

O que é o MSM?

A Qualcomm desenvolveu o MSM para dispositivos de última geração desde o início dos anos 1990 e oferece suporte a recursos avançados como 4G LTE e gravação em HD. O MSM sempre foi e continuará sendo um ponto importante para a pesquisa de cibersegurança, bem como para os cibercriminosos.

Da mesma forma, o sistema Android tem a capacidade de se comunicar com o processador do chip MSM por meio da interface Qualcomm MSM (QMI), um protocolo proprietário que permite a comunicação entre os componentes do software MSM e outros subsistemas periféricos do dispositivo, como câmeras e leitores de impressão digital . De acordo com a Counterpoint Technology Market Research, a QMI está presente em aproximadamente 30% dos smartphones do mundo. No entanto, pouco se sabe sobre seu papel como possível vetor de ataque.

Exploração dos serviços de dados do MSM

A CPR descobriu que, se um pesquisador de cibersegurança deseja implementar um “debugger” de modem para escanear os códigos 5G mais recentes, a maneira mais fácil seria explorar os serviços de dados MSM através da QMI, como faria um cibercriminoso.Durante a investigação dos pesquisadores da Check Point, o que se descobriu foi uma vulnerabilidade em um serviço de dados de modem que pode ser usado para controlar e corrigir dinamicamente a partir do processador do aplicativo.

Isso significa que um cibercriminoso poderia usar essa vulnerabilidade para injetar código malicioso no modem do Android, o que lhe daria acesso ao histórico de chamadas e SMS e conversas. Ele poderia até mesmo aproveitar para desbloquear o cartão SIM, superando as limitações impostas pelos prestadores de serviço.

Um salto à pesquisa de chips móveis

Para a CPR, essa pesquisa representa um salto na área de chips móveis. Espera-se que a descoberta dessa vulnerabilidade permita uma inspeção muito mais fácil do código do modem por pesquisadores, uma tarefa que é notoriamente difícil de ser realizada atualmente.

Check Point Research identifica nova vulnerabilidade em chips Qualcomm

A Check Point Research divulgou responsavelmente as informações encontradas nesta investigação à Qualcomm, que confirmou o problema, definiu-o como uma vulnerabilidade de alto nível e classificou-a como CVE-2020-11292, notificando os fornecedores de dispositivos relevantes e usuários.

“Os chips para dispositivos móveis são frequentemente considerados bens valiosos para os ciberatacantes, especialmente aqueles fabricados pela Qualcomm. Um ataque aos chips de modem da Qualcomm tem o potencial de afetar centenas de milhões de smartphones no mundo,” diz Yaniv Balmas, head de pesquisa cibernética da Check Point Software Technologies.

“Ainda assim, pouco se sabe sobre o quão vulneráveis realmente são esses chips devido à dificuldade no seu acesso e inspeção. Acredito que nossa pesquisa mais recente seja um grande salto na área de pesquisa de chips móveis, visto que a inspeção do código do modem tem sido historicamente difícil para os pesquisadores de segurança. No futuro, nossa investigação pode abrir a porta para que outros pesquisadores ajudem a Qualcomm e outros fornecedores a criar chips melhores e mais seguros, ajudando-nos a promover melhor proteção e segurança online para todos. Para os usuários de Android, minha principal recomendação é a de que mantenham sempre atualizado o sistema operacional de seu dispositivo móvel”, reforça Balmas.

Dicas de segurança para empresas e usuários de smartphones

Esses dispositivos devem sempre ser atualizados para a versão mais recente do sistema operacional para proteção contra qualquer ataque cibernético;

Instalar apenas aplicativos baixados de lojas oficiais reduz a probabilidade de baixar e instalar malware móvel;

Ativar o recurso de “limpeza remota” em todos os dispositivos móveis. Todos os dispositivos devem ter essa opção habilitada para minimizar a probabilidade de perda de dados confidenciais;

Implementar uma solução de segurança no dispositivo móvel.

Em relação aos negócios, a Check Point Software Technologies recomenda fortemente às organizações protegerem os dados corporativos em seus dispositivos móveis usando soluções de segurança móvel. O Check Point Harmony Mobile fornece inteligência de ameaças em tempo real e visibilidade que podem afetar as empresas e oferece proteção abrangente contra riscos associados às vulnerabilidades da Qualcomm.

Para mais detalhes técnicos levantados pela equipe da CPR, acessar o link: https://research.checkpoint.com/

O post Check Point Research identifica nova vulnerabilidade em chips Qualcomm apareceu primeiro em SempreUpdate.

source https://sempreupdate.com.br/check-point-research-identifica-nova-vulnerabilidade-em-chips-qualcomm/

0 notes

xtruss · 5 years ago

Text

Here He Goes! Long Live Putin! Long Live Rissia

Lifeline to Trump! Russian Voters Agrees to Extend Vladimir Putin’s Rule to 2036

— BY VLADIMIR ISACHENKOV AND DARIA LITVINOVA | AP | June 30, 2020

MOSCOW (AP) — A majority of Russians approved amendments to Russia’s constitution in a weeklong vote ending Wednesday, allowing President Vladimir Putin to hold power until 2036, although the balloting was tarnished by widespread reports of pressure on voters and other irregularities.

With most of the nation’s polls closed and 15% of precincts counted, 71% voted for the changes, according to election officials.

For the first time in Russia, polls were kept open for a week to bolster turnout without increasing crowds casting ballots amid the coronavirus pandemic — a provision that Kremlin critics denounced as an extra tool to manipulate the outcome.

A massive propaganda campaign and the opposition’s failure to mount a coordinated challenge helped Putin get the result he wanted, but the plebiscite could end up eroding his position because of the unconventional methods used to boost participation and the dubious legal basis for the balloting.

On Russia’s easternmost Chukchi Peninsula, nine hours ahead of Moscow, officials quickly announced full preliminary results showing 80% of voters supported the amendments, and in other parts of the Far East, they said over 70% of voters backed the changes.

Kremlin critics and independent election observers questioned official figures.

“We look at neighboring regions, and anomalies are obvious — there are regions where the turnout is artificially (boosted), there are regions where it is more or less real,” Grigory Melkonyants, co-chair of the independent election monitoring group Golos, told The Associated Press.

Putin voted at a Moscow polling station, dutifully showing his passport to the election worker. His face was uncovered, unlike most of the other voters who were offered free masks at the entrance

The vote completes a convoluted saga that began in January, when Putin first proposed the constitutional changes. He offered to broaden the powers of parliament and redistribute authority among the branches of government, stoking speculation he might seek to become parliamentary speaker or chairman of the State Council when his presidential term ends in 2024.

His intentions became clear only hours before a vote in parliament, when legislator Valentina Tereshkova, a Soviet-era cosmonaut who was the first woman in space in 1963, proposed letting him run two more times. The amendments, which also emphasize the primacy of Russian law over international norms, outlaw same-sex marriages and mention “a belief in God” as a core value, were quickly passed by the Kremlin-controlled legislature.

Putin, who has been in power for more than two decades — longer than any other Kremlin leader since Soviet dictator Josef Stalin — said he would decide later whether to run again in 2024. He argued that resetting the term count was necessary to keep his lieutenants focused on their work instead of “darting their eyes in search for possible successors.”

Analyst Gleb Pavlovsky, a former Kremlin political consultant, said Putin’s push to hold the vote despite the fact that Russia has thousands of new coronavirus infections each day reflected his potential vulnerabilities.

“Putin lacks confidence in his inner circle and he’s worried about the future,” Pavlovsky said. “He wants an irrefutable proof of public support.”

Even though the parliament’s approval was enough to make it law, the 67-year-old Russian president put his constitutional plan to voters to showcase his broad support and add a democratic veneer to the changes. But then the coronavirus pandemic engulfed Russia, forcing him to postpone the April 22 plebiscite.

The delay made Putin’s campaign blitz lose momentum and left his constitutional reform plan hanging as the damage from the virus mounted and public discontent grew. Plummeting incomes and rising unemployment during the outbreak have dented his approval ratings, which sank to 59%, the lowest level since he came to power, according to the Levada Center, Russia’s top independent pollster.

Moscow-based political analyst Ekaterina Schulmann said the Kremlin had faced a difficult dilemma: Holding the vote sooner would have brought accusations of jeopardizing public health for political ends, while delaying it raised the risks of defeat. “Holding it in the autumn would have been too risky,” she said.

In Moscow, several activists briefly lay on Red Square, forming the number “2036” with their bodies in protest before police stopped them. Some others in Moscow and St. Petersburg staged one-person pickets and police didn’t intervene.

Authorities mounted a sweeping effort to persuade teachers, doctors, workers at public sector enterprises and others who are paid by the state to cast ballots. Reports surfaced from across the vast country of managers coercing people to vote.

The Kremlin has used other tactics to boost turnout and support for the amendments. Prizes ranging from gift certificates to cars and apartments were offered as an encouragement, voters with Russian passports from eastern Ukraine were bused across the border to vote, and two regions with large number of voters — Moscow and Nizhny Novgorod — allowed electronic balloting.

In Moscow, some journalists and activists said they were able to cast their ballots both online and in person in a bid to show the lack of safeguards against manipulations.

Kremlin critics and independent monitors pointed out that the relentless pressure on voters coupled with new opportunities for manipulations from a week of early voting when ballot boxes stood unattended at night eroded the standards of voting to a striking new low.

In addition to that, the early voting sanctioned by election officials but not reflected in law further eroded the ballot’s validity.

Many criticized the Kremlin for lumping more than 200 proposed amendments together in one package without giving voters a chance to differentiate among them.

“I voted against the new amendments to the constitution because it all looks like a circus,” said Yelena Zorkina, 45, after voting in St. Petersburg. “How can people vote for the whole thing if they agree with some amendments but disagree with the others?”

Putin supporters were not discouraged by being unable to vote separately on the proposed changes. Taisia Fyodorova, a 69-year-old retiree in St. Petersburg, said she voted yes “because I trust our government and the president.”

In a frantic effort to get the vote, polling station workers set up ballot boxes in courtyards and playgrounds, on tree stumps and even in car trunks — unlikely settings derided on social media that made it impossible to ensure a clean vote.

In Moscow, there were reports of unusually high numbers of at-home voters, with hundreds visited by election workers in a matter of hours, along with multiple complaints from monitors that paperwork documenting the turnout was being concealed from them.

At the same time, monitoring the vote became more challenging due to hygiene requirements and more arcane rules for election observers.

The Golos monitoring group pointed out at unusual differences between neighboring regions: in the Siberian republic of Tyva over 73% voted in the first five days, while in the neighboring Irkutsk region, turnout was about 22% and in the neighboring republic of Altai, it was under 33%.

“These differences can be explained only by forcing people to vote in certain areas or by rigging,” Golos said.

Observers warned that the new dubious methods used by authorities to boost turnout, combined with numerous bureaucratic hurdles that hindered independent monitoring, would undermine the legitimacy of the vote.

“There is a big question about the results of this vote,” Melkonyants said, adding that its outcome “can’t really bear any legal standing.”

— Irina Titova in St. Petersburg contributed.

1 note · View note

yuli-ban · 8 years ago

Text

Anarchy in Prague/Belle Grand-Mär Megapost

See, now this is a megapost. The goth one was only about two unique pictures. This one has three.

youtube

Current theme song for Anarchy in Prague. Harkens back to the days when it was described as a “Stoner Rock Scott Pilgrim”.

Drawn by @dalf

She’s 27 at the time the story starts. She is literally on the edge of being a Millennial (I’m one of those who thinks the cut-off between Millennials/Generation Y and iGeneration/Generation Z should be 2001, but some say it’s actually 1996).

Drawn by @alouissever

If two people share a 1-Up, how would that work? Also, you can tell they’re getting close to 30 just by how stoned they look when, in fact, they’re trying to stay awake for New Year’s. I love this aspect of Anarchie, rambling about how Millennials are growing old and are no longer the dominant youth generation. In 2024 (which is 7 years away), there will be 40-something Millennials. I’ll be 30, holy fucking mother of fathers.

Drawn by @dalf

Muriel and Malfiore. Pan’s goth “girls”. Muriel’s, like, 28. However, Malfiore/Marie is 37. She’s still a Millennial, yo. 2024-37=1987. She’s a fucking ‘90s kid and she’s already growing some grays and finding the protoforms of what will one day become wrinkles.

Drawn by @alouissever

Arthur and his sister, Daria (yes, I know it was Darya; deal with it). Daria’s nonplussed about how childish Venus remains.

Drawn by @alouissever

I actually couldn’t find the bottom image for the longest time, so I think this is the first time I’ve posted it to Tumblr. See? It’s not all reposts. I kinda like how Venus looks like a ghost in the second picture, but Dalf forgot about the Saint Vitus logo! And yes, that’s a Pepper robot. I imagined that they might gain a bit more utility between now and 2024. Also, funny thing about Venus being a “hipster”. She’s actually not. She’s more of a moddie than a hipster. But since Arthur’s a hipster, she sometimes tries to be one ironically.

Drawn by @dalf

Arthur Tartakovsky, Venus’s ultra-hipster boyfriend. This was before he gained his ironic mustache. He used to be in an indie pop band in an earlier draft, but nowadays he’s still in an indie pop band. The actual change was his other hobby: before, he was a comic artist. Now he’s an indie game dev specializing in retro games and VR cyberpunk. The world of indie game devs can get hectic, especially in a tight job market. He has to deal with rival devs sabotaging each other and himself sometimes, which is why he developed electrokinetic powers.

Early sketches of the original trio. Only Venus has really changed visually. She was much less notable.

Drawn by @dalf

I already did the posts where @pan-pizza gets his nuts crushed. I see no reason why I should post them again other than to goad Pan into reblogging this megapost. Pan, do not reblog this.

Drawn by @alouissever

Drawn/animated by @spookyfishcakes

Drawn by @nicolas-px-art

Early form of Malfiore. She always wears Ed’s clothes (a la Ed Edd n Eddy), but it was much more faithful in the earliest sketches. Just ask Alouisse-Ver. Also, she used to have Daria’s hairstyle.

Muriel’s first sketch, back before she had her top hat. I created her as a loveletter to Pan Pizza and his gothosexual tendencies; Malfiore was always going to be a part of the story.

Drawn by @alouissever

youtube

Anarchie’s still got a lotta stoner rock in it (Venus’s band and their scene mates are all either stoner rock or heavy rock), but even back in 2014 when I first created the story, I left some room for indie rock. Nowadays, they both take up an equal amount of space. If it ever becomes a movie or a cartoon, it’ll probably be the only one in history where the OST consists of Nebula, Kyuss, Radio Moscow, and Orange Goblin right alongside The Pillows, Kodaline, Arctic Monkeys, and Porno Mags. Radiohead one second, Pentagram the next.

And, for now, that’s all for Anarchie. I’ve yet to commission pictures of Kalo, Syd, Adamski, or Azura Meco, but those are coming. I’m just actually working on the story. Shocker, I know. Even I’m surprised. I just did a 30,000 word outline in about 10 days; the real rough draft should be finished by April.

And now for BGM, which is basically “Anarchie + Cyberdelic Pharmaceuticals”. The early posts here don’t show that off well, but the world will know...

Title card still pending.... I made that 3 yea— holy fuck, I made that three years ago?! How is it 2017 already?

youtube

Pure stardream. It sounds like dreamrock, honestly. The moment I heard this, I knew I had found BGM’s BGM. No pun intended. It was either this or Stand Up.

youtube

Belle. Belle Grand-Mär. British moddie, real name “Indira Elizabeth Jones”, elective mute, severe and antisocial, freeskating and freerunning traceause, yadayadayada. If Venus was a female Scott Pilgrim fused with Murdoc Niccals, Belle is Ramona Flowers + Haruko Haruhara + Ryuko Matoi + Garnet + a mime + Neku Sakuraba + a silent cartoon character. I’m glad I’m a writer. Try creating a silent character! You’d better have mastered visual emotion.

Aurora. Real name “Farideh Moradi”, Persian-Briton moddie, freerunning traceuse, Belle’s closest friend and whatnot. She literally got her name from the reference to the Aurora Borealis in A Flock of Seagull’s uber-80′s hit “I Ran (So Far Away)”. The 2020′s are basically the ‘80s with more cyberdelia, after all.

Bomb. Real name “Madeleine Violetta Dumont”, French moddie, actually dead and works as a psychokinetic grim reaper whenever she feels like it. Also Belle’s rival and foil. Freeskating traceuse. She was created in 2009 as the lead character in a story that was literally “JSRF: Jet Set Radio Future + The World Ends With You”. This is why she seems like someone badly took a character from each of those games and fused them together.

Drawn by @alouissever

youtube

Parov Stelar’s beautiful little electroswing track. It’s so 2020′s. BGM has much more of a stardream atmosphere than the down-to-earth feel of Anarchie. There’s a lot more chiptune, dreamier rock, electrofunk, and whatnot. If you took the soundtrack to Super Mario Galaxy and Steven Universe, mixed it with the soundtrack to Jet Set Radio Future, and made it thrice as eclectic, you’d get something like BGM’s presumed BGM.

You may have noticed that all the characters for BGM thus far are moddies. That’s no mistake or coincidence— it’s a moddie story. It has a stronger character than Anarchie, to the point I can even call it when aspects of Anarchie “seem like something out of BGM”. Moddies are already getting started, though no one’s yet calling them moddies. But you see how vaporwave’s gotten so big? How neon and pixel art is dominating Tumblr? Seapunk and dyed hair are everywhere, everyone loves hallucinogenics, and everyone loves the ‘80s once more. Major Lazer, for the fucking win. Right now, we say that these are signs of hipsterdom. But in the 2020s, we’re going to look back and realize what it really was— the birth of the moddies. We’ve not yet reached the moddies— we still need a Transhuman Be-In, cheaper OLEDs, and a Sgt. Pepper moment for electronic music (where people stop seeing it as purely dance music). And I don’t see anyone who owns a robot like Pepper or ASIMO yet either. And while luminescent hair is definitely a thing, it’s not yet become a common thing. Nor has leaving up Christmas lights all year, or being obsessed with bright primary colors.

But we’re getting there. And the thing that will trigger the final separation between post-hipsters and moddies isn’t a Transhuman Be-In, but simply time: us Millennials are indeed growing older. I was born in ‘94, and I’m 22 going on 23. Millennials brought back hipsterdom, but ‘10s hipsters suffered a brutal blow due to the loss of Bernie Sanders and the rise of Donald Trump. Our whole zeitgeist became fragile. Hence why people are looking for harder music instead of the previously comfortably twee indie pop and nu-folk. Being vintage and authentic hasn’t helped us one bit, and the kids— those younger than ourselves— don’t believe in our ideals. They just see a blizzard. Some may mock the hair colors, but they secretly love it. They want something more than what Millennials are offering. They are loving several aspects of what’s big— aforementioned things like vaporwave, electronic music, dyed hair, cyberpunk revivalism, ‘80s and ‘90s love, etc.— but other aspects, they are eager to discard. There’s a strain of neo-futurism in the iGeneration, which isn’t surprising considering they were raised as something of a proto-cyborg generation.

And that’s the moddies in a nutshell. Kids who recognize they live in “The Future™” and wish to own it. They don’t just listen to electronic music because it’s cool; it also aids that whole sense of living in years that previous generations thought were purely sci-fi. They don’t see electronic music as just dance club/background music. They want electronic versions of prog rock and conscious hip hop. They’re more than happy to drop acid and fuck robots. They don’t love the obsession with a minimalist future with sterile colors— they want neon. Neon lights, neon paint, and a cyberdelic attitude. If that means making cities look like one giant rave, so be it. Because ha ha, they live in the Future.

You can forgive them for their incredible optimism; they’re just kids. And they want you to know it.

#Anarchy in Prague #moddie #indie #goth time #Scott Pilgrim #post-hipster #Belle Grand-Mär #hipster #2020s #neon rock #dreamrock #pixel art

3 notes · View notes

josepsousa · 4 years ago

Text

Conta da pandemia chega a R$ 700 bilhões

Nas palavras do presidente Jair Bolsonaro, a doença trazida pelo coronavírus não passaria de uma “gripezinha”. Mas, como já dava para imaginar na época de sua troça, há cinco meses, o estrago causado pela pandemia no País não tem qualquer semelhança com o de um surto de gripe comum, tratada com vitamina C e cama – ou cloroquina, como prefere Bolsonaro.

Além das 100 mil vidas levadas pelo vírus e dos 3 milhões de brasileiros infectados até agora, incluindo o próprio presidente, o volume de recursos usado para combater a pandemia e aliviar seus efeitos econômicos e sociais teve um efeito devastador nas finanças públicas. Não por acaso, a medida que abriu os cofres públicos para o governo enfrentar a covid, articulada pelo presidente da Câmara, Rodrigo Maia, foi batizada de “orçamento de guerra”.

Segundo um levantamento realizado pelo Estadão, com base em estimativas do governo e dos bancos, a pandemia deverá custar só em 2020 cerca de R$ 700 bilhões, o equivalente a quase 10% do PIB (Produto Interno Bruto) e a R$ 3,3 mil para cada brasileiro. Daria para pagar o Bolsa Família, já considerando o aumento de beneficiários ocorrido durante a crise, por 21 anos. Do ponto de vista das contas públicas, isso representa quase seis vezes o déficit previsto para este ano antes da pandemia, de R$ 124,1 bilhões (veja o quadro abaixo).

“É um custo bem alto”, diz o secretário do Tesouro, Bruno Funchal, que assumiu o cargo no fim de julho, com a fatura do coronavírus já emitida e o desafio de administrar o problema. “Em última instância, é uma conta que será paga por todos nós e pelas gerações futuras.”

Crise global

Se as previsões se confirmarem, a dívida pública bruta deverá subir 22,4 pontos porcentuais neste ano, passando de 75,8% do PIB no fim de 2019 para 98,2% do PIB (como já anunciado pelo governo), um recorde histórico. É um salto sete vezes maior que o registrado em 2009, no auge da crise financeira global, e igual ao dos últimos seis anos somados, de 2013 a 2019, um dos períodos mais conturbados para as contas públicas e a economia nacional.

Como aconteceu na crise global, que acabou por jogar o País na pior recessão de todos os tempos, ainda que com anos de atraso, em consequência da gastança promovida para tentar aliviar seus efeitos aqui, o estrago agora deverá ir muito além de 2020 – e em escala potencializada. “A gente não pode nem pensar em ações que fragilizem a nossa situação fiscal”, afirma Funchal. “No futuro pós-pandemia, a nossa trajetória de consolidação fiscal tem de ser igual à da pré-pandemia.”

De acordo com as projeções do Tesouro, a dívida bruta do setor público deverá se manter relativamente estável nos próximos três anos e atingir seu pico, de 98,6% do PIB, em 2024. Só depois começará a cair, chegando a 92,2% do PIB em 2029. Alguns analistas traçam cenários ainda mais pessimistas, reforçando a percepção do próprio Funchal de que a situação poderá sair do controle se os gastos temporários da pandemia se transformarem em permanentes, como defendem muitos políticos e economistas por aí.

Austeridade

Um estudo realizado pela Instituição Fiscal Independente (IFI), ligada ao Senado, aponta que a dívida bruta, que deveria parar de crescer neste ano ou no próximo, segundo as previsões feitas antes da pandemia, poderá alcançar 100% do PIB já em 2022. Depois, seguirá em alta até 2030, quando chegará a 117,6% do PIB, e só então começara a diminuir.

“Se antes da crise a gente já tinha o desafio de ajustar as contas e já era difícil fazer isso, depois da pandemia vai ficar ainda mais complicado, porque a União, os Estados e os municípios estarão numa situação fiscal ainda pior do que antes”, diz o economista Felipe Salto, diretor executivo da IFI. “Muitas pessoas estão comemorando, dizendo que agora nós superamos essa questão de austeridade fiscal, mas elas estão equivocadas, porque os problemas estruturais do País vão ser os mesmos.”

Neste ano, o custo da pandemia ainda poderá ser agravado se as empresas não quitarem os tributos que tiveram a data de pagamento adiada – um valor calculado em R$ 100 bilhões pelo Tesouro. Como os atrasados terão de ser pagos junto com os do quarto trimestre, os técnicos do Ministério da Economia temem que as empresas não tenham fôlego para fazer todos os recolhimentos.

Uma nova extensão do auxílio emergencial para os trabalhadores informais, que representa o maior custo da pandemia, também poderá consumir mais R$ 200 bilhões, se o benefício for esticado até dezembro, como se discute hoje, elevando o custo da pandemia a quase R$ 1 trilhão.

“Empoçamento”

Há, porém, alguns fatores ainda não contabilizados que poderão contribuir para que o País chegue ao fim do ano com um resultado um pouco melhor que o das projeções divulgadas até agora.

O gasto com juros da dívida pública, por exemplo, poderá ser bem menor do que indicam as estimativas oficiais e até do que o previsto antes da pandemia, mesmo com a queda do PIB, estimada em 4,7% pelo governo. Como as projeções do ministério estão relativamente defasadas, elas não espelham em toda a extensão a queda da taxa básica (Selic), para 2% ao ano, adotada na correção de cerca de 60% da dívida pública.

Hoje, o Tesouro ainda prevê um gasto com juros de R$ 350 bilhões em 2020 (4,8% do PIB), enquanto a mediana das estimativas dos bancos, segundo o Relatório Focus de 31 de julho, já aponta para uma despesa de cerca de R$ 290 bilhões (4% do PIB) – R$ 60 bilhões a menos que as projeções oficiais.

O governo também poderá ter uma surpresa positiva se parte dos R$ 35,9 bilhões repassados ao Fundo Garantidor de Credito (FGC) para viabilizar a liberação de financiamentos para micros, pequenas e médias empresas pelos bancos, voltar aos cofres públicos. Como o governo nem conta com esse dinheiro, repassado praticamene a fundo perdido, tudo que entrar no caixa vai contribuir para aliviar o custo da pandemia.

Outro fator que pode amenizar a conta é a sobra de recursos do orçamento original de 2020, aprovado antes da covid – um fenômeno chamado pelos economistas de “empoçamento”. Como muitos ministérios se concentraram em ações ligadas à pandemia, não conseguiram tocar vários projetos programados para este ano. No primeiro semestre, segundoFunchal, o “empoçamento” desses recursos atingiu o valor recorde de R$ 31 bilhões.

Até no chamado “orçamento de guerra” isso está ocorrendo. Da verba de R$ 510 bilhões liberada pelo governo, apenas R$ 273,8 bilhões (53,7%) haviam sido gastos até agora, segundo o Painel do Orçamento Federal. Outros R$ 123,3 bilhões (24,2%) estão comprometidos com pagamentos, mas ainda não saíram do caixa. Mesmo que parte dos R$ 110 bilhões restantes seja usada até dezembro, ainda poderá haver uma boa sobra para reforçar o caixa.

Somando tudo, pode ser que a conta da pandemia em 2020 acabe sendo um pouco menor que o previsto. Se isso acontecer, será um alívio bem-vindo para as combalidas finanças públicas do País.

A gente não pode nem pensar em fragilizar a nossa situação fiscal

O secretário do Tesouro, Bruno Funchal, assumiu o cargo no “olho do furacão”, quando o governo teve de deixar de lado o esforço fiscal e abrir os cofres para atender às demandas trazidas pela pandemia. Nesta entrevista, ele fala sobre o impacto colossal da covid nas contas públicas e a importância de retomar a política de austeridade no pós-pandemia, para evitar uma crise de confiança em relação �� capacidade de o País administrar uma dívida que deve roçar os R$ 7 trilhões neste ano.

Do ponto de vista fiscal, como o sr. analisa o volume de gastos públicos na pandemia?

O aumento de gastos nesse período era necessário. Como estamos falando de vida, é bem razoável que você tome medidas excepcionais para poder lidar com o problema. Foi um movimento que ocorreu no mundo todo, para poder fazer frente à pandemia e ao grande cenário de incertezas que ela trouxe, não só em relação a como lidar com a doença, mas também sobre como a economia iria reagir. Agora, é um custo bem alto. É uma conta que, em última instância, vai ser paga por todos nós e pelas gerações futuras.

Qual o impacto real da pandemia nas contas públicas?

A gente saiu de um déficit primário projetado pela LDO (Lei de Diretrizes Orçamentárias) de R$ 124 bilhões para um déficit de quase R$ 800 bi. Além desses R$ 124 bilhões já contratados, foram mais R$ 500 bilhões em despesas, equivalentes a 7,5% do PIB, para proteger os mais vulneráveis, garantir os empregos e dar liquidez para as empresas, e mais R$ 20 bilhões em reduções e desonerações tributárias. Tem também a frustração de receita, porque a gente achava que o PIB iria crescer 2,5% a 3% neste ano e vai cair 4,7% pelas projeções da Secretaria de Política Econômica (SPE). No total, considerando uma despesa com juros de 4,8% do PIB, a gente projeta um déficit nominal de 16,1% do PIB em 2020. Essa diferença que estamos adicionando, em relação ao que estava previsto no orçamento, vai se refletir na nossa dívida.

Alguns analistas dizem que quase toda a verba liberada na pandemia foi para aliviar seu impacto social e econômico e que a parte da saúde, para prevenção e combate à doença, foi muito baixa, cerca de 10% do total. Como o sr. vê essas criticas?

Desde o início da pandemia, a maior prioridade do governo, do ministro (Paulo) Guedes, era não faltar recursos para a saúde, enquanto houvesse demanda. Além disso, dos R$ 60 bilhões direcionados a Estados e municípios, R$ 10 bilhões foram destinados à saúde. Os outros R$ 50 bilhões eram desvinculados, mas foi um pedido dos próprios Estados e municípios, para ter maior liberdade de aplicar o dinheiro. No fundo, o atendimento na saúde acontece na ponta. Então, o importante era irrigar de recursos os entes subnacionais para que eles pudessem fazer a gestão. É o gestor que está na ponta que sabe onde o dinheiro é mais necessário. Como houve uma redução grande de receita também nos Estados e municípios e um rearranjo de recursos para a saúde, acabou faltando dinheiro em outras áreas, para rodar a máquina.

Tudo isso vai exigir um grande esforço do governo para reequilibrar as contas públicas. Qual a sua avaliação sobre o quadro fiscal nos próximos anos?

É preciso ter em mente que a gente está passando por um choque temporário. À medida que a economia se recuperar, as nossas ações têm de voltar para a agenda pré-crise. Não pode tornar permanente o que é temporário, para não deteriorar mais o quadro fiscal. No futuro pós-pandemia, a nossa trajetória de consolidação fiscal tem de ser igual à do pré-pandemia. Nosso endividamento é muito alto. A gente não pode nem pensar em ações que fragilizem a nossa situação fiscal. Com a manutenção do teto de gastos e o período que a gente terá de juros baixos, podemos controlar a dívida e fazer um esforço para voltar a um nível de endividamento mais razoável.

O que pode acontecer se isso não for feito?

Se a gente transformar essas medidas temporárias em despesas permanentes, as expectativas em relação às contas públicas vão piorar muito. Se a gente perder a credibilidade em relação à estabilidade da nossa dívida, o reflexo nos juros será imediato. Aí vamos ter uma combinação de juros altos com dívida alta. A gente estará flertando com um risco fiscal altíssimo. Por isso é importante retomar a agenda de consolidação fiscal e fortalecer o teto de gastos. É ele que ancora as expectativas e faz com que todos acreditem que as despesas estão controladas e as taxas de juro fiquem baixas.

The post Conta da pandemia chega a R$ 700 bilhões appeared first on InfoMoney.

Conta da pandemia chega a R$ 700 bilhões publicado primeiro em https://www.infomoney.com.br/

0 notes

itsfinancethings · 5 years ago

Link

(MUNICH) — Ukrainian President Volodymyr Zelensky vowed Saturday to end the separatist conflict in the east of his country, where fighting between Russia-backed rebels and Ukrainian troops has killed more than 14,000 people since 2014.

Speaking at the Munich Security Conference, Zelensky said he hopes to end the conflict by the end of his presidential term in 2024.

“If in five years, we will end the war, bring our people back, then I did (became president) for a reason,” he said.

The conflict in eastern Ukraine erupted in April 2014, weeks after Russia annexed Ukraine’s Crimean Peninsula, and has devastated the country’s industrial heartland.

Thanking the United States for supporting Ukraine in its conflict with Russia, Zelensky expressed hope to “start afresh” Kyiv’s relations with the U.S. now that proceedings for President Donald Trump’s impeachment are over.

Ukraine and Zelensky were at the center of the impeachment hearings. In a phone call in July that triggered a congressional inquiry, Trump pressured Zelensky to investigate the involvement of Democratic presidential candidate Joe Biden’s son with Burisma, a Ukrainian gas company.

In Munich, Zelensky said he wants to visit the White House, and he invited Trump to Kyiv.

“We have a good relationship with the U.S., and I’m grateful to Americans for their support,” he said.

Zelensky, a 42-year-old comic actor with no political experience, won Ukraine’s presidential election in 2019 on promises to end the fighting. He has expressed willingness to negotiate a peace agreement with Russia.

However, several contentious issues complicate the peace process, including Ukraine regaining control of its border and allowing elections that would give rebel-controlled regions more autonomy.

Zelensky said Saturday in Munich he wants local elections held across Ukraine, including certain areas of the east, in October. But the votes can’t take place while fighting continues, he said.

“People in Donbass need elections that would be recognized as legitimate. But they can’t be that if held not in accordance with Ukrainian laws, to the sound of gunfire and without (Kyiv’s) control of Ukraine’s border,” the president said.

Zelensky announced discussions with Russian President Vladimir Putin in April about another exchange of prisoners. There are currently 200 Ukrainians held in the rebel-controlled areas, Zelensky said.

Yuras Karmanau in Minsk and Daria Litvinova in Moscow contributed.

#IFTTT #Blogger

0 notes

alvaromatias1000 · 6 years ago

Text

VW: rival do Renault Zoe em Frankfurt custará menos que € 20 mil

O Volkswagen ID.3 começa sua jornada comercial como o terceiro ícone da marca alemã após Fusca e Golf, de acordo com a própria. Custando pouco abaixo de € 30.000 quando chegar ao mercado, o monovolume elétrico alemão tem preço em torno de € 40.000 na versão de lançamento, a 1st.

Mesmo na Europa, o ID.3 não chega com preços para todos os bolsos que, numa conversão direta feita pela VWB, custa o equivalente a R$ 132.000 e R$ 176.000, respectivamente. No segundo caso, ainda é preciso dar R$ 4.400 de sinal para segurar o eletrificado. Porém, a Volkswagen está de olho no campeão de vendas no mercado alemão e ele é francês.

Com foco em uma faixa de preço abaixo do ID.3 e querendo bater de frente com o Renault Zoe, o carro elétrico mais vendido da Europa, a marca alemã promete um conceito para Frankfurt que trará proposta semelhante, mas atuando numa faixa de preço abaixo de € 20.000 ou R$ 88.000.

Jurgen Stackmann, da Volkswagen, disse: “O compromisso é que nós começamos na classe compacta, e os próximos carros são carros de classe compacta. Frankfurt será a revelação da ID.3 e uma ideia do que vem a seguir – e isso é claramente compacto, porque é o que a Volkswagen faz ”.

Sem dar detalhes sobre o produto, Stackmann deixa claro que a questão dos custos é prioridade nas futuras propostas elétricas: “A longo prazo, precisamos claramente reduzir a escala e ser mais agressivos nos preços”, disse, completando: “Essa será uma escala de industrialização, e levará algum tempo até que a levemos para as ruas”.

Não se sabe exatamente o tamanho desse conceito, mas a julgar pelo preço sugerido informalmente, acredita-se que terá o mesmo porte do Polo para brigar com o Zoe e isso significa uma plataforma MQB A0 eletrificada e não a MEB. O motivo é que tecnicamente não daria para reduzi-la ao mesmo nível.

Michael Jost, diretor de produto da VW, diz que “carros populares” eletrificados devem aparecer entre 2023 e 2024, “no máximo”. Para rivalizar com o francês, o ID.1 ou ID.2 (provavelmente o segundo se um sucessor do e-up! surgir) terá de ter baterias entre 40 e 50 kWh e alcance em torno de 300 km, números que o ID.3 de entrada oferecerá.

[Fonte: Autocar]

VW: rival do Renault Zoe em Frankfurt custará menos que € 20 mil publicado primeiro em https://www.noticiasautomotivas.com.br

0 notes

osanecif · 6 years ago

Text

Perguntas e respostas sobre as Eleições Europeias

Cerca de 360 milhões de cidadãos europeus vão poder votar, entre 23 e 26 de maio, para escolher os seus representantes no próximo Parlamento Europeu, com Portugal a eleger 21 eurodeputados.

Único órgão diretamente eleito pelos cidadãos europeus, desta feita para o período entre 2019 e 2024, a assembleia europeia possui poder legislativo, sendo também responsável pela aprovação do presidente da Comissão Europeia, indicado pelo Conselho Europeu.

O que é o Parlamento Europeu?

O Parlamento Europeu é o órgão legislativo da União Europeia e é diretamente eleito pelos cidadãos europeus de cinco em cinco anos. O poder legislativo permite-lhe adotar legislação, juntamente com o Conselho da UE (onde têm assento os Estados-membros), com base em propostas da Comissão Europeia, decidir sobre os acordos internacionais e os alargamentos, e ainda analisar o programa de trabalho da Comissão e convidá-la a propor legislação.

Acumula ainda poderes de supervisão: exerce o controlo democrático de todas as instituições da UE, elege o Presidente da Comissão e aprova o seu colégio de comissários – pode, inclusive, votar uma moção de censura para obrigar a Comissão a demitir-se -, dá o aval a como o orçamento comunitário é gasto, examina as petições dos cidadãos e abre inquéritos, quando necessário, questiona a Comissão e o Conselho da UE e realiza observações eleitorais.

Por último, mas não menos relevante, define o Quadro Financeiro Plurianual da UE, conjuntamente com o Conselho, tendo o poder de aprová-lo.

Quando decorrem as eleições europeias?

As eleições europeias decorrem entre 23 e 26 de maio, variando a data consoante os Estados-membros, uma vez que cabe aos Governos nacionais fixar o dia de realização do escrutínio. A Holanda é o primeiro dos Estados-membros a ir a eleições, no dia 23 (caso o Reino Unido as organize, este também será o dia dos britânicos irem às urnas), seguindo-se a Irlanda (24), Letónia, Malta e Eslováquia (25), enquanto na República Checa o voto prolonga-se por dois dias, entre 24 e 25 de maio. Todos os outros Estados-membros, incluindo Portugal, escolheram o último dia do período eleitoral para a ida às urnas.

Quem vota nas eleições para o Parlamento Europeu?

Todos os cidadãos da União Europeia com 18 anos (16 na Áustria e em Malta e 17 na Grécia) ou mais têm o direito de votar. Nas eleições deste ano, as nonas na história do projeto europeu, mais de 360 milhões de pessoas poderão votar.

Os procedimentos variam de país para país e, em alguns países (Bélgica, Bulgária, Chipre, Grécia e Luxemburgo), o voto é mesmo obrigatório. É, contudo, nas modalidades de votação para os cidadãos nacionais residentes no estrangeiro que as diferenças são mais óbvias: enquanto países como Portugal, Croácia, Chipre, Polónia, Roménia, Bulgária, Grécia e Itália o voto só é permitido nas embaixadas – nos três últimos a votação só é possível mesmo num outro país da UE -, na Irlanda, em Malta e na Eslováquia votar a partir do estrangeiro não é autorizado.

Só Bélgica (por correspondência, na embaixada e por procuração) e a Estónia (correspondência, embaixada e voto eletrónico, o único a nível comunitário) autorizam três modalidades, com a Alemanha, a Áustria e o Luxemburgo a permitirem apenas votos por correspondência, e França e Holanda a distinguirem-se por consentirem o voto por procuração, além do presencial, no caso francês, e do por correio, no caso holandês.

Dinamarca, Espanha, Letónia, Lituânia, Hungria, Eslovénia, Finlândia e Suécia pertencem ao grupo dos que juntam o voto por correio ao presencial na embaixada/consulado.

Como são eleitos os eurodeputados?

As eleições europeias realizam-se de cinco em cinco anos. A idade mínima para ser candidato às eleições europeias é fixada pela legislação nacional e varia entre os 18 anos, na maioria dos países, incluindo Portugal, e os 25, em Grécia e Itália.

Cada Estado-Membro elege um número fixo de deputados ao Parlamento Europeu, entre seis, no caso de Malta, Luxemburgo, Chipre e Estónia, e 96, no caso da Alemanha, não podendo o total de deputados exceder 750, além do Presidente, de acordo com o Tratado da UE. Portugal elege 21, um número que permanecerá inalterado quando o Reino Unido sair do bloco comunitário e se concretizar a diminuição do número de assentos na assembleia europeia.

Com a saída dos 73 deputados britânicos, os deputados ao Parlamento Europeu e o Conselho concordaram com uma redução da dimensão do PE de 751 para 705 lugares a partir das eleições de 2019, com esta diminuição a acontecer apenas aquando da saída efetiva daquele país do bloco comunitário. Esta redução daria margem para eventuais alargamentos futuros da União, ao passo que os restantes lugares do Reino Unido serão reafetados a países que se encontravam bastante sub-representados, caso de França e Espanha (ganham cinco, para chegar aos 79 e aos 59, respetivamente).

Itália e Holanda, com três, e Irlanda, com mais dois, são os outros beneficiados, numa lista em que Polónia, Roménia, Dinamarca, Suécia, Áustria, Eslováquia, Finlândia, Hungria e Estónia conquistam um eurodeputado.

A distribuição de lugares está estabelecida no Tratado da União Europeia e assenta no “princípio da proporcionalidade degressiva”, segundo o qual os lugares são distribuídos de acordo com a dimensão populacional dos Estados-Membros, mas que os Estados-Membros com mais população aceitam estar sub-representados para favorecer uma maior representação dos países menos populosos da UE.

As eleições para o Parlamento Europeu são, em grande medida, regidas por leis e tradições eleitorais nacionais, mas também há regras comuns a nível da UE, estatuídas no Ato Eleitoral de 1976.

Na maioria dos Estados-Membros, os eleitores dispõem do voto preferencial para alterarem a ordem dos candidatos nas listas. Em nove Estados-Membros (Portugal, Alemanha, Espanha, França, Grécia, Reino Unido, Estónia, Hungria e Roménia), porém, as listas são fechadas (sem voto preferencial). No Luxemburgo, os eleitores podem até votar em candidatos de listas diferentes e, na Suécia, os eleitores podem adicionar nomes às listas ou suprimi-los.

Contudo, há exceções: na Irlanda e em Malta, vigora o voto único transferível, um sistema em que um eleitor vota num candidato, indicando de seguida, por ordem de preferência, os candidatos a quem deverá ser atribuído/transferido o seu voto, caso o candidato designado em primeiro lugar, já tenha obtido o número de votos necessário para ser eleito ou tenha sido eliminado por não os ter obtido.

O que são os grupos políticos e como são constituídos?

Após as eleições, os deputados ao Parlamento Europeu constituem grupos políticos, reunindo-se em função das suas afinidades políticas e não da sua nacionalidade. Os grupos também podem ser constituídos posteriormente durante o mandato do Parlamento.

Em conformidade com o Regimento do PE, um grupo político deve integrar deputados eleitos de, pelo menos, um quarto dos Estados-Membros e ser constituído por, no mínimo, 25 deputados.

A constituição de um grupo político tem de ser comunicada ao Presidente do Parlamento numa declaração oficial, da qual conste a denominação do grupo, o nome dos deputados que o integram e a composição da respetiva Mesa.

Normalmente, o Parlamento não avalia a afinidade política dos membros de um grupo. Ao formarem um grupo, os deputados ao PE, por definição, aceitam que têm afinidades políticas e só se isso for posto em causa pelos próprios deputados envolvidos, será necessário que o Parlamento avalie se o grupo se encontra, efetivamente, constituído de acordo com as regras.

Os grupos políticos reúnem-se regularmente durante a semana que precede o período de sessões e nas semanas de sessão, realizando ainda seminários com vista a estabelecer as linhas orientadoras da sua atividade.

Atualmente, existem oito grupos políticos no Parlamento Europeu, com alguns deles a corresponderem a partidos supranacionais de âmbito europeu: Partido Popular Europeu (PPE), Aliança Progressista dos Socialistas e Democratas (S&D), Conservadores e Reformistas Europeus (ECR), Aliança dos Democratas e Liberais pela Europa (ALDE), Esquerda Unitária Europeia/Esquerda Nórdica Verde (GUE/NGL), Verdes/Aliança Livre Europeia, Europa da Liberdade e da Democracia Direta e Europa das Nações e da Liberdade.

Do PPE, tradicionalmente a maior família europeia, fazem parte os portugueses PSD e o CDS-PP, com o PS a sentar-se na bancada do S&D e o PCP e o Bloco de Esquerda na do GUE.

Quem são os deputados ao Parlamento Europeu em funções de destaque e como são eleitos?

Na primeira sessão plenária da nova legislatura, agendada desta feita para 02 de julho, o Parlamento Europeu elege um novo Presidente, 14 novos vice-presidentes e cinco questores, sendo todos estes cargos renovados de dois anos e meio em dois anos e meio, ou seja, uma vez no início e outra a meio da legislatura quinquenal, podendo mesmo ser confirmados por um segundo mandato.

Na eleição do Presidente, dos vice-presidentes e dos questores deve assegurar-se, de forma global, uma representação equitativa dos Estados-Membros e das tendências políticas.

O primeiro ato de um novo PE é eleger o seu Presidente, o eurodeputado responsável por presidir às sessões plenárias, assinar o orçamento anual da UE, representar a assembleia europeia no exterior e nas relações com as demais instituições da UE.

Os candidatos à presidência podem ser propostos por um grupo político ou por um mínimo de 40 eurodeputados e a eleição processa-se por escrutínio secreto. Para ser eleito, um candidato deve obter a maioria absoluta dos votos expressos válidos, ou seja, 50% mais um.

Se nenhum candidato for eleito no primeiro escrutínio, podem ser nomeados para uma segunda volta os mesmos candidatos ou outros, nas mesmas condições. Este procedimento pode ser repetido numa terceira volta, se necessário, mais uma vez nas mesmas condições.

Se, no terceiro escrutínio, nenhum dos candidatos for eleito, só poderão candidatar-se à quarta volta os dois candidatos que na terceira volta tenham obtido maior número de votos, sendo eleito o candidato que obtiver maior número de votos (em caso de empate, será eleito o candidato mais velho).

Os vice-presidentes podem substituir, quando necessário, o Presidente no exercício das suas funções, incluindo presidir às sessões plenárias, e também são membros da Mesa, o órgão responsável por todas as questões administrativas, de pessoal e organizacionais do Parlamento. Já os questores tratam das questões administrativas que afetam diretamente os eurodeputados.

As candidaturas aos cargos de vice-presidente e questor podem ser apresentadas por um grupo político ou por um mínimo de 40 deputados. A eleição dos vice-presidentes é feita mediante um único escrutínio, com a ordem pela qual os candidatos são eleitos a determina a ordem de precedência.

Como se processa a nomeação do presidente da Comissão e dos comissários?

Após as eleições europeias, uma das primeiras tarefas do novo Parlamento é a eleição de um novo Presidente da Comissão Europeia, o órgão executivo da UE.

Os Estados-Membros nomeiam um candidato para o cargo, mas, ao fazê-lo, têm de ter em conta os resultados das eleições europeias. Além disso, é necessário que o Parlamento aprove o novo Presidente da Comissão por maioria absoluta (metade dos atuais deputados ao Parlamento Europeu mais um).

Se o candidato não obtiver a maioria necessária, o Conselho Europeu, que delibera por maioria qualificada, terá de propor um novo candidato no prazo de um mês.

Por ocasião das anteriores eleições europeias, em 2014, foi inaugurado o processo de designação do presidente do executivo comunitário entre os cabeças de lista indicados pelas famílias políticas europeias, segundo os resultados eleitorais.

Antes, o presidente da Comissão era escolhido pelo Conselho Europeu – chefes de Estado e de Governo da União Europeia -, e posteriormente ratificado pelo PE, tendo Durão Barroso sido o último presidente do executivo comunitário (2004-2014) a ser indicado sem recurso ao método do ‘Spitzenkandidaten’.

Contudo, este processo não é tido como garantido para as eleições de 2019 no seio do Conselho Europeu, com vários chefes de Estado ou de Governo, entre os quais o primeiro-ministro António Costa, a sublinharem que, de acordo com os Tratados, cabe ao Conselho propor ao PE um nome ao cargo de presidente da Comissão, “tendo em conta os resultados eleitorais”, mas que, “no limite”, pode não ser o candidato principal da força política mais votada.

Os candidatos às restantes pastas da Comissão são também submetidos a um rigoroso processo de escrutínio parlamentar, por intermédio das comissões da assembleia europeia.

O Conselho, de comum acordo com o Presidente da Comissão eleito, adota a lista de comissários indigitados, um por cada Estado-Membro, com o PE a avaliar o seu desempenho e a experiência. No passado, uma avaliação negativa por partes das comissões setoriais do PE já levou alguns candidatos a desistirem do cargo.

A Comissão no seu todo, incluindo o Presidente da Comissão e o Alto Representante da UE para a Política Externa, são depois sujeitos a um voto de aprovação da assembleia. Depois de terem sido aprovados pelo PE, o presidente e os comissários são nomeados formalmente pelo Conselho, deliberando por maioria qualificada.

Em caso de remodelação substancial durante o mandato da Comissão, de preenchimento de uma vaga ou de nomeação de um novo comissário na sequência da adesão de um novo Estado-Membro, os comissários em questão voltam a ser ouvidos nas comissões parlamentares pertinentes.

O conteúdo Perguntas e respostas sobre as Eleições Europeias aparece primeiro em Diário As Beiras.

Perguntas e respostas sobre as Eleições Europeias

#Perguntas e respostas sobre as Eleições Europeias

0 notes

jay-stoner-baner · 7 years ago

Text

Après la publication de l’affiche de la prochaine édition du festival international de la bande dessinée d’Angoulême réalisée par Cosey que vous pouvez découvrir ci-dessous, ce fut au tour de la sélection d’albums en compétition d’être dévoilée cette semaine. Je vous propose de la découvrir ci-dessous ainsi que mon avis sur celle-ci.

Sélection Officielle

– Alors que j’essayais d’être quelqu’un de bien, Ulli Lust, çà et là – Les Amours suspendues, Marion Fayolle, Magnani – Au travail #2, Olivier Josso-Hamel, L’Association – Bangalore par Simon Lamouret, Warum – Des Bâtisseurs, Yannis La Macchia (Atrabile) – Beverly, Nick Drnaso, Presque Lune – Big Kids, Michael DeForge, Atrabile – Black dog – Les rêves de Paul Nash, Dave McKean, Glénat – Black Hammer 1,Dean Ormston & Jeff Lemire, Urban Comics – Black Project, Gareth Brookes, La Boîte à bulles – La Cantine de minuit 1, Abe Yarô, Le Lézard Noir – Les Cent nuits de Héro, Isabel Greenberg, Casterman – Ces jours qui disparaissent, Timothé Le Boucher, Glénat – Charlie Chan Hock Chye : une vie dessinée, Sonny Liew, Urban Comics – Crache trois fois, Davide Reviati, Ici Même – Crépuscule, Jérémy Perrodeau, 2024 – Dans l’antre de la pénitence, Ian Bertram & Peter J. Tomasi, Glénat – Dans la combi de Thomas Pesquet, Marion Montaigne, Dargaud – Dans le noir, Daria Bogdanska, Rackham – Demon 3, Jason Shiga, Cambourakis – Emma G. Wildford, Édith & Zidrou, Soleil – Empress, Stuart Immonen & Mark Millar, Panini Comics – L’Enfant et le maudit 3, Nagabe, Komikku – Epiphania 1, Ludovic Debeurme, Casterman – Guirlanda, Mattotti & Kramsky, Casterman – Gus 4, Christophe Blain, Dargaud – Hip-Hop Family Tree 3, Ed Piskor, Papa Guédé – L’Inconnu, Anna Sommer, Les Cahiers dessinés – Istrati ! 1 : le Vagabond, Golo, Actes Sud BD – Jérôme K. Jérôme Bloche 26, Dodier, Dupuis – Megg, Mogg & Howl – Happy Fucking Birthday, Simon Hanselmann, Misma – Le Monde à tes pieds, Nadar, La Boîte à Bulles – Les Nouvelles Aventures de Lapinot : un monde un peu meilleur, Lewis Trondheim, L’Association – Opération Copperhead, Jean Harambat, Dargaud – La Petite couronne, Gilles Rochier, 6 pieds sous terre – La Saga de Grimr, Jérémie Moreau, Delcourt – Scalp : la funeste chevauchée de John Glanton et de ses compagnons de carnage, Hugues Micol, Futuropolis – Une soeur, Bastien Vivès, Casterman – La Terre des fils, Gipi, Futuropolis – Tokyo Alien Bros 1, Shinzo Keigo, Le Lézard Noir – Urban 4, Ricci & Brunschwig, Futuropolis – Variations, Blutch, Dargaud – Les Voyages de Tulipe, Sophie Guerrive, 2024 – Voyages en Égypte et en Nubie de Giambattista Belzoni, Lucie Castel Grégory Jarry & Nicole Augereau, FLBLB – Tes yeux ont vu, Jérôme Dubois, Cornélius

Sélection Patrimoine

– Anarcoma, Nazario, Misma – C’est la jungle !, Harvey Kurtzman, Wombat – Dans l’infini – 1906-1913, G. Ri, 2024/BnF – Je suis Shingo 1, Kazuo Umezu, Le Lézard Noir – Jojo intégrale 1 (1983-1991), André Geerts, Dupuis – Nouveautés à prix cassés, Ben Katchor, Rackham – Quartier en guerre – New York années 1980, Seth Tobocman, CMDE – Soft City, Hariton Pushwagner, Inculte

Sélection Jeunesse

– 5 Mondes 1, Bouma/Mark & Alexis Siegel/Boya Sun/Rockefeller, Gallimard – Le Chasseur de rêves 2, Martin Desbat, Sarbacane – Clémence Évidence a toujours raison, Merwan & Sandrine Bonini, Delcourt – L’Écorce des choses, Cécile Bidault, Warum – L’Extrabouriffante aventure des Super Deltas, Édouard Cour, Akileos – La Guerre de Catherine, Claire Fauvel & Julia Billet, Rue de Sèvres – Hanada le garnement 1, Makoto Isshiki, Ki-oon – Imbattable 1, Pascal Jousselin, Dupuis – Le Meilleurissime repaire de la terre, Oriane Lassus, Biscoto – Pepito 2, Luciano Bottaro, Cornélius – Radiant 7, Tony Valente, Ankama – Titeuf 15, Zep, Glénat

Sélection Polar

– Bâtard, Max de Radiguès, Casterman – La Cité des trois saints, Lorenzo Bizarri & Stefano Nardella, Sarbacane – Jean Doux et le mystère de la disquette molle, Philippe Valette, Delcourt – The Private Eye, Marcos Martin & Brian K. Vaughan, Urban Comics – Le Profil de Jean Melville, Robin Cousin, FLBLB

Sélection Prix du public Cultura (albums choisis dans la Sélection officielle)

– Black Hammer 1,Dean Ormston & Jeff Lemire, Urban Comics – La Cantine de minuit 1, Abe Yarô, Le Lézard Noir – Ces jours qui disparaissent, Timothé Le Boucher, Glénat – Dans la combi de Thomas Pesquet, Marion Montaigne, Dargaud – Demon 3, Jason Shiga, Cambourakis – Emma G. Wildford, Édith & Zidrou, Soleil – Empress, Stuart Immonen & Mark Millar, Panini Comics – Epiphania 1, Ludovic Debeurme, Casterman – Les Nouvelles Aventures de Lapinot : un monde un peu meilleur, Lewis Trondheim, L’Association – Opération Copperhead, Jean Harambat, Dargaud – La Petite couronne, Gilles Rochier, 6 pieds sous terre – Une soeur, Bastien Vivès, Casterman

Mon avis

Ma première constatation à la découverte de cette sélection est une présence plus importante des éditeurs alternatifs par rapport aux 2 précédentes éditions. Nous avons donc une sélection dans l’ensemble plus exigeante. Ceci est un élément important à noter car bien qu’ils soient parvenus dans les années 1990 et 2000 à donner une impulsion nouvelle à la BD en parvenant à séduire un nouveau lectorat avec une production dite “roman graphique”, ils sont aujourd’hui à nouveau noyés sous la masse alors que les gros éditeurs historiques ont récupéré le genre. Il suffit de voir la majeure partie des prix décernés ces dernières années pour le comprendre ou plus récemment les 5 finalistes du Grand prix de la critique ACBD 2018. Une présence importante d’albums et éditeurs peu connus du grand public donc, mais qui sont rarement mis en avant ailleurs.

On retrouve néanmoins la plupart de ces 5 finalistes ainsi que les albums qui font parler d’eux depuis la rentrée en sélection officielle ici : La saga de Grimr, Opération Copperhead (Prix Goscinny du meilleur scénario), Ces jours qui disparaissent et Terre des fils de Gipi qui jusqu’alors rafle tous les prix sur son passage : Prix BD Utopiales 2017, Prix Ouest France Quai des Bulles 2017, Grand Prix RTL de la BD et Grand prix de la critique ACBD 2018. Il ne manque que L’aimant de Lucas Harari chez Sarbacane qui était le meilleur à mon goût.

De ce fait, je constate aussi un déficit de proposition pour certains prix, notamment celui de la meilleure série qui est naturellement celui récompensant souvent une oeuvre grand public.

Malgré cela, nul doute que chaque prix trouvera son lauréat alors je vous propose mon palmarès idéal.

Prix de la BD jeunesse : mon choix se porte sur 3 mondes chez Gallimard. Mais Imbattable de Jousselin chez Dupuis, déja Prix ACBD 2018 de la BD jeunesse est un fort prétendant.

Prix du patrimoine : mon lauréat idéal est Je suis Shingo de Kazuo Umezo au Lézard Noir. Mais Jojo de Geerts à beaucoup de chance afin de récompenser la mémoire d’un auteur discret disparu il y a peu.

Prix du Polar : mon choix irait incontestablement à La cité des 3 saints aux éditions Sarbacane même si The private eye m’a aussi beaucoup plu. Mais je pense que Jean Doux et le mystère de la disquette molle déjà prix Landerneau 2017 à plus de chance.

Prix révélation : je pense à Crache trois fois de Davide Reviati chez Ici Même ou bien Tes yeux ont vu de Jérôme Dubois chez Cornélius

Prix spécial du Jury : Scalp : la funeste chevauchée de John Glanton et de ses compagnons de carnage de Hugues Micol chez Futuropolis

Prix de la série : Demon de Jason Shiga chez Cambourakis ou bien L’Enfant et le maudit de Nagabe chez Komikku

Prix du public : mes choix iraient vers Emma G. Wildford d’Édith & Zidrou ou bien Black Hammer 1 de Dean Ormston & Jeff Lemire. Mais je pense que Dans la combi de Thomas Pesquet de Marion Montaigne, Une fille de Bastien Vivès ou Ces jours qui disparaissent de Thimoté Le Boucher. Ce dernier est un bon album mais il souffre à mon goût de trop de maladresses de finition pour en faire un prétendant sérieux.

Fauve d’or du meilleur album : Les Amours suspendues de Marion Fayolle chez Magnani, un album qui possède toutes les qualités pour ce prix : de l’audace dans l’écriture et la narration, une approche esthétique forte, un propos très maîtrisé.

Mais avec un président du jury tel que Guillaume Bouzard, on peut s’attendre à tout alors rendez-vous fin janvier pour le résultat !

Du nouveau SurLaBD : #Angoulême 2018 : la sélection officielle #FIBD #BD Après la publication de l'affiche de la prochaine édition du festival international de la bande dessinée d'Angoulême réalisée par Cosey que vous pouvez découvrir ci-dessous, ce fut au tour de la sélection d'albums en compétition d'être dévoilée cette semaine.

#angoulême #FIBD2018 #PrixBD

1 note · View note