#хроники хаоса

[dokonskit]

Спустя три года переигрываю Shadow of the Tomb Raider и понимаю, какая же Лара сломанная. Они пытались дать ей человеческий характер, однако это полностью ломает персонажа на дв�� части: внутреннюю и внешнюю.

Внутри Лара у нас получается человек. Сценаристы попытались дать ей какое-то оправдание её действиям. Типа какого-то психического расстройства. "Теперь я понял: ты фокусируешься на цели, и всё остальное исчезает", — замечает Иона в катсцене. "Иногда мне кажется, что я ОБЯЗАНА идти дальше, иначе я просто всех подведу", — спустя несколько реплик говорит Лара.

И вроде всё нормально, но как только эта девушка выходит в геймплей, в ней вся человечность исчезает, оставляя только жестокость. Возможно, это и имелось ввиду под фокусированием на цели, но этим довольно трудно проникнуться, и это очень плохо вяжется, как будто притянуто за уши, ведь цель так далека (финал игры по сути. Даже трёх). И главное, что мы видим, как она иногда отвлекается от цели. Тогда какой в этом смысл?

В Ларе уже на протяжении трёх игр всячески пытались как-то совместить эти две её крайности. Сейчас её характер переделывают. Судя по тому, что она высказывает в игре "Хроники Хаоса", его ОЧЕНЬ странно переделывают. Теперь кража реликвий аморальна. Она не "вор", а археолог, который возвращает реликвии на своё место, даже если они принадлежат демонам, а также чтит культурное наследие.

Некоторые её реплики:

"Культурное наследие важно. Нельзя просто отбирать его у людей. Ну, в данном случае — у демонов. Корона должна быть возвращена."

"Мы должны вернуть корону демонам [в знак уважения]. Жаль, я хотела полюбоваться этой реликвией подольше."

"Я археолог, а не вор! Мне незачем красть реликвии."

Тут всё ещё хуже с головой. Теперь Лара ещё и морали читает. Какой смысл вообще жертвовать жизнью ради каких-то демонов? Что она будет получать в итоге с этого всего? Займётся фотоохотой? Будем коллекционировать фотографии, как в Life is Strange? Как по мне, бессмысленно пытаться дать Ларе человеческий характер — она не человек. Лучше бы её сделали сумасшедшей психопаткой, как изначально планировалось ещё в 96 году.

Лара не обязательно должна БЫТЬ человеком. Её убийства и поступки нельзя оправдать хоть какой-нибудь человечностью. Существует множество персонажей, которые делают ужасные вещи, но это и заложено у них в характере. Почему Ларе пытаются дать то, под чем она ломается — неизвестно...

[thevityamaps1]

ХРОНИКИ ХАОСА #50 - ПРОХОЖУ 14 ГЛАВУ СО СЕБАСТЬЯНОМ

[cutiegtkir]

Снова Хроники 💖

[v-for-veritas]

[lemonsickle]

Random sketches (the right hand on the fourth one is so fucked up)

[linnaamellinvers]

[givemegifs]

[syalick]

[oblacko-san]

a character from  game "Chronicles of Chaos."

[edgyfer]

[overfreeforeverme]

Эльмир из Хроник Хаос просто что-то с чем-то. Решила вспомнить 2018-2019 и зайти в Хроники Хаоса, да😅

[thevityamaps1]

ХРОНИКИ ХАОСА #49 - ПРОКАЧИВАЮ ГЕРОЕВ И ДЕРУСЬ В ЗАПРЕДЕЛЬЕ

[cutiegtkir]

Буду распространять свой любимый несуществующий пейринг по старой игрушке Хроники хаоса

Люблю их

[v-for-veritas]

[wisdomraccoon]

~ Читательский марафон

Итак, я понял две вещи.

1. У меня мало времени на чтение.

2. Я всё же хочу почитать.

По сему я тут придумал себе выкрутас, который поможет мне прочесть то, что я давно хотел, и при этом немного, но поучаствовать в челлендже.

Книги, которые я выбрал - “Хроники Амбера” Роджера Желязны. Книг в серии аж десять. Я чёт думал, что семь, фиг знает, почему:

Девять принцев Амбера.

Ружья Авалона.

Знак Единорога.

Рука Оберона.

Владения Хаоса.

Карты Судьбы.

Кровь Амбера.

Знак Хаоса.

Рыцарь теней.

Принц Хаоса.

Собственно, сейчас я немного выпендрюсь и сыграю не совсем по правилам.

У меня есть весь сборник. Толстенная книга в 1276 страниц. Потом сфоткаю. Носить его на работу я не буду. Значит, читать предстоит в электроном виде - на работе, и в бумажном - дома. В связи с этим мне предстоит скачать все 10 книг. Я уже их просмотрел и обложки там вполне подходят под каждый из нужных мне пунктов челленджа. Выбыли только пункт 2. “Нумерология” - автор у книг один и пункт 10. “Современная литература”.

Собственно остальные пункты:

1. Классика. - Хроники Амбера - классика фэнтези. Хотя я не могу этого утверждать, но всё же это культовое произведение.

3. Звёзды на обложке. Присутствуют во многих переизданиях книги. Кстати, даже грустно, что лично на моём сборнике этого нет. Было бы красиво.

4. Животные. А вот это есть даже у меня - на картине есть змеи-драконы. Ну и дальше на электронных обложках я успел уже рассмотреть и единорога, было бы странно, если бы его там не было, и некоторых других зверух.

5. Фэнтези. “Хроники Амбера” классика фэнтези. Но это не точно. Если что я могу этот пункт убрать,но вряд ли это имеет смысл. :D

6. “Р”. “Ружья”, “Рука”, “Рыцарь”.

7. Место действия - будущее. Тут я поняла, что миры Амбера прекрасны. Там этих переходов из мира в мир, из времени во время множество. На сколько я знаю, первая книга стартует в нашем времени, а потом там кто-то куда-то телепортируется. 

Кстати, актуальный вопрос, откуда мы узнаем, происходит ли действие в будущем, если, по задумке челленджа, ещё не читали? Аннотации не ��сегда об этом говорят.

8. Растения на обложке. Тут я посмеялась. Понятно, чоо на обложках книг в электронке куча растений так или иначе, от травы до деревьев. Но я выдала гениальное. На моей книге кусок янтарая. Янтарь - смола- смола - часть дерева => на обложке растение.  ┐(￣∀￣)┌

9. Книга написана более 10 лет назад. Первая книга серии вышла в 1970 (”Девять принцев Амбера”), а десятая в 1991 (”Принц Хаоса”).

11. Сиквел. Это десять книг. Каждая, кроме первой - сиквел. Или я чего-то не знаю о сиквелах? :D

12. Красная обложка или цветные страницы. Кусок янтаря на книге красно-оранжевый. Считается? :D

А вообще, я нашла у себя всего одну книгу с цветными страницами. Мне её подарили. Сама я бы вряд ли купила. Если, конечно, я верно поняла смысл цветных страниц. Это же срез листа раскрашенный, а не иллюстрации имеются в виду?

Так что, если я осилю за три месяца Хроники, то стану, видимо... Чёрт, а кем? Я не смотрел! /спустя несколько секунд проверки/ блин т_т я не хочу быть директором. Прочитаю всё, но останусь на ступени Магозоолога. Это мне больше по душе. 

С другой стороны, если я успею прочесть Хроники и будет время - почитаю книги по пунктам “Нумерология” и “Магловедение” и стану Алхимиком. 

╮(︶▽︶)╭

осталось бутылочки нарисовать :з

~ 19.05.19 (22.25)

P.S. Моя обложка. Я решил пока взять из инета.

P.P.S. Желязны умер в 1995... В год моего рождения. Даже как-то грустно.

[strannikmegzvezd]

Жертвуя пешкой / Pawn Sacrifice (2014) США, Канада

Режиссёр: Эдвард Цви��

Сценарий: Стивен Найт, Стивен Дж. Ривел, Кристофер Уилкинсон

В ролях: Тоби Магуайр, Лив Шрайбер, Майкл Стулбарг, Питер Сарсгаард, Эдвард Зиновьев, Александр Горчков, Лили Рэйб и другие.

Сначала хочу сказать спасибо френду из Живого Журнала, который написал обзор на один шахматный фильм из 80х. Прочитав его пост, я и вспомнил о другом, ещё не просмотренном кино с премьеры которого прошло как раз четыре года.

И прежде, чем я начну, хочу сказать, что я не буду сравнивать действие на экране с происходившей в 1972 году реальностью. Я умею играть в шахматы и уважаю эту игру, но уровень мой исключительно домашний, дилетантский. Поэтому, если я и сажусь за доску, в моей голове не мелькает никакая защита Иванова, блиц Петрова, атака Смита и прочее подобное :) И из всего шахматного мира я знаю только самую верхушечку айсберга. А раз фильм вышел не вчера, думаю, за четыре-то года знающие люди написали достаточно обзоров и статей в том числе и о расхождениях сценария с событиями, которые вошли в анналы шахматной истории. Поэтому я буду говорить только о своём восприятии картины и ни о чем другом!

Гений, шахматы, политика и… семидесятые!

Если отобрать у него фигурки, он продолжает играть в голове.

Смотрели когда-нибудь кино о людях, гениальность которых сводила их с ума? Если хотя бы разок-другой ходили в кинотеатр на подобный фильм или устраивали просмотр дома, значит, вы уже можете представить кое-что из выданного на камеру Тоби Магуайером в образе знаменитого и скандального шахматиста Бобби Фишера.

Фанатичное сосредоточение вместе с проносимой через года и десятилетия зацикленностью на призвании. Болезненная раздражительность и истеричность даже по самым ничтожнейшим причинам. В одной сцене взгляд вытаращенных глаз бегает из стороны в сторону по всему, что есть вокруг, ни на чём не задерживаясь.

А уже через минуту от былого хаоса не остаётся и следа, потому что всё внимание гения сошлось на одной точке и ничто, кроме разве что ядерной войны не разорвёт этой связи! Потому что гению во что бы то ни стало нужно сосредоточиться, удержать в голове тысячи, миллионы и миллиарды возможных комбинаций! Целая вселенная, бездна, которую во что бы то ни стало должен уместить в своей голове один-единственный человек. Человек, чью жизнь с детства и до седых волос, к лучшему или к худшему, всё-таки смогли показать в стандартном, то есть без малого двухчасовом формате.

Эта игра – это кроличья нора. После первых четырех ходов открывается больше трёхсот миллиардов комбинаций, партий в сорок ходов больше, чем звёзд в галактике. Это может свести вас с ума

Итак, кто же он, этот Бобби (Роберт Джеймс) Фишер? Один из самых выдающихся игроков в шахматы в новейшей истории? Нет, такими словами его характеризовать нельзя. Фишер никогда не играл в шахматы, потому что он ими жил! Шахматы были центром его вселенной. Разлинованная на шестьдесят четыре квадрата доска с расставленными на ней фигурами подчиняла себе каждый его день и час, кроме редких минут отдыха или затворничества. Всё и всегда ради партии и победы, а затем ещё одной партии и ещё одного триумфа! После чего повтор всего, что было, только уже не на доске, а в голове. После чего воображение возвращает всё на исходные позиции, чтобы дать начало новой партии, в которой память �� разум одержимого гения из Бостона будут противостоять сами себе.

Смотрели когда-нибудь «Игры разума» или «Авиатор» с «Одержимостью»? Понравилось? Может быть, вы даже восхитились переданной через экран смесью безумия и гениальности? Если да, ставьте «Жертвуя пешкой» в очередь на просмотр и не затягивайте! В противном случае, и от этого текста, и тем более от самого фильма вы не получите ничего, кроме разочарования в смеси с органической неприязнью.

Третья мировая на шахматной доске.

Невозможно смотреть «Жертвуя пешкой» и не вспоминать о Холодной войне со всей типичной для того времени паранойей. Собрав вместе кадры хроники тех лет, отрывки архивных телепередач, стилизованные под архивные сцены интервью и взаимные подозрения всех ко всем, Цвиг сделал то, что должен был сделать, добавив напряжения в фильм, который и без этого ощущался в том числе, как психологический триллер!

Шахматная доска в таком свете вырастает до размеров планеты. И пока шахматисты — любители и профессионалы - передвигают по строго прописанным правилам фигуры и жертвуют деревянными или пластмассовыми пешками, сильные мира сего играют свою игру, жертвуя словно пешками обывателями, артистами, спортсменами и политиками, сотнями и тысячами, проливая реки крови и наживая состояния, без оглядки на какие-либо правила.

США пытается доказать своё превосходство Советскому Союзу, СССР пытается доказать своё превосходство штатам, а Фишер тем временем буквально фонтанирует капризами, выдвигая как более или менее разумные, так и совершенно безумные требования и ультиматумы. Зачем ему всё это? Ради чего он создаёт себе образ гениального скандалиста? Удовлетворение раздувшегос�� самомнения? Похоже на то. В конце концов, Фишер сам в одном из интервью открытым текстом сказал на камеру, что испытывает наивысшее удовольствие, когда его игра ломает эго противника! Никто его за язык не тянул. Сам во всём признался! Хотя чего ещё можно было от него ожидать? Американец, с удовольствием защищающий честь капиталистического мира, да ещё и еврей!

Правда, если посмотреть сначала на Фишера, а затем на Спасского, кажется, что на самом деле это персонаж Магуайра прибыл из СССР, а Шрайбер как раз воплощает западные ценности. Может быть мне только так показалось, но во время просмотра я не мог отделаться от ощущения, что образ Питера Паркера, который сменил профессию, смотрится каким-то бедным родственником рядом с отутюженным, респектабельным, невозмутимым, успешным в финансовом плане и привыкшим к славе янки в чёрном лимузине с прислугой и тёмными очками на лице. С одной стороны спасибо режиссёру и боссам студии за то, что не превратили десятого чемпиона мира по шахматам из Страны Советов в ходячее посмешище, переставляющее фигурки на доске в перерывах между декламацией коммунистических лозунгов голосом запойного деревенского дурачка, с другой стороны… Хорошая такая шпилечка вышла с перестановкой слагаемых.

Так что с Фишером, может быть, он просто трус? Сам��любивый вундеркинд вырос, стал взрослым человеком, вышел на международный уровень и вот тут уже испугался! Если уж он ненавидит себя и весь мир, когда партия заканчивается в ничью, что будет, если Спасский не дрогнет? Что, если этот проклятый русский, коммунист вовремя увидит, поймёт все его планы, тактику и стратегию? Позорное поражение вместо триумфа! И всё это под прицелом десятков камер, транслирующих игру для миллионов зрителей! Или Фишер боится не поражения, а победы? Потому что, если он сломает Спасского, тогда во всём мире не останется человека, игра с которым не будет пустой тратой времени и скукой смертной. Если Спасский потерпит поражение, впереди не будет ничего, кроме пустоты! Какой ещё кошмар может быть страшнее для гения, разум постоянно требует движения со всё более и более сложными испытаниями?

Похоже на правду или стоит обратить вним��ние на другую сторону медали? Сам Фишер, например, не раз и не два за фильм говорит и кричит о том, что упирается и требует большего, чем ему предлагают, чтобы власть и общество прониклись уважением к его персоне и особенно к шахматам, как к виду спорта. Жалкие оправдания или вот теперь-то, наконец, всё встаёт на свои места? Вместо алчного эгоиста возникает выдающийся популяризатор шахмат, перегибающий палку в пиаре из-за прогрессирующей паранойи.

При этом паранойя Фишера настолько мощная, что, в конце концов, ей поддаётся даже воплощённый Ливом Шрайбером Борис Спасский. Сначала американский, а затем и советский шахматист не могут продолжать игру из-за звуков, на которые никто другой не обратил бы внимания. Сущая безделица, едва различимый для всех прочих шелест, чьё-то слишком тяжелое для чуткого уха дыхание, скрип карандаша по бумаге, ерзающий на стуле человек разрушает концентрацию, вынуждает встать из-за стола, попросить, потребовать и даже возмутиться работой организаторов матча!

Дальше, к сожалению, больше! Потому что любой мало-мальски странный звук, порождённая напряжённым до предела разумом галлюцинация и даже полнейшая тишина рождает уже не претензии к команде поддержки, а подозрения в слежке всегда и везде. Куда спецслужбы могут спрятать жучок? В телефонную трубку? В люстру или настольную лампу? В кресло? Кажется, уж кто-кто, но профессионалы должны сделать над собой усилие, выкинуть из головы лишние мысли и погрузиться в игру. Только это легко сказать, но почти невозможно сделать. И не просто сделать, но так, чтобы провести партию за партию на достойном уровне и, в конце концов, не посрамить ни себя, ни страну!

Да-да, я догадываюсь, что именно эта часть фильма вместе с представленными в кадре, раскритикованными многими заслуженными шахматистами позициями на досках - это одна из самых больших проблем в плане соответствия тому, что было на самом деле. Естественно, здесь чистой воды Голливуд. Это нужно осознать и быть к тому готовым. Если же вас это не пугает и не отвращает, а наоборот привлекает и доставляет удовольствие, тогда впечатления от работы Цвига, Магуайра, Шрайбера и Ко могут быть просто потрясающими!

Напоследок я не могу не сказать, что после просмотра фильма мне захотелось тряхнуть стариной и сыграть хотя бы пару-тройку партий в шахматы. И нет, дело не ограничилось пустой хотелкой! Тащить кого-то за доску или играть против самого себя я не хотел. Поэтому быстренько скачал шахматную программу, свежую, но с самыми обыкновенными, а не стилизованными под фэнтезийных существ фигурами и безо всякого 3D. Сп��циально искал такую, чтоб всё было серьёзно и по-взрослому. И вы, наверное, уже поняли, что я желаю вам также успешно заразиться хотя бы на денёк-другой, а там уж как пойдёт. Почему бы и нет, а?