#об андрее белом

[gutherzig-2014]

Владислав Ходасевич – Некрополь

Есть Ходасевич  – поэт и его творчество.

А есть Ходасевич – современник поэтов серебряного века – в этом качестве (и как критик и судья) он и выступает в этой книге.

Напоминает «Окаянные дни» Бунина только с какими-то житейскими и оттого очень любопытными подробностями из жизни тех, кто сегодня составляет наследие Серебряного века русской литературы. 

Поэты, писатели, их музы, критики, друзья и недруги.

Поэтому и читать книгу предложил бы тем, кто интересуется историями людей: как жили, о чём думали, что их заботило?

Ходасевич делится своими впечатлениями.

Например, что

- Брюсов, жил в доме на цветном бульваре напротив цирка и был большой охотник до пирогов с капустой;

- он часто вступал в полемику с Андреем Белым и о сло��ном характере последнего;

- Блока нельзя упомянуть без Гумилева - такие разные, но стоящие в памяти рядом

 Иной раз Ходасевич позволяет себе высказывать своё мнение и спустя век это смотрится не то чтобы смело, а скорее как надменная гордость и позиция свысока:

мол я-то знаю этих ваших Брюсовых-Блоков-Гумилевых, не самые образованные люди.

Посудите сами:

«В Гумилеве было много хорошего. Он обладал отличным литературным вкусом, несколько поверхностным, но в известном смысле непогрешимым. К стихам подходил формально, но в этой области был и зорок, и тонок. В механику стиха он проникал, как мало кто. Думаю, что он это делал глубже и зорче, нежели даже Брюсов.

 Вроде и похвалил, а вроде и принизил и не сразу разберёшься - признание это или холодное снисхождение.

  Это он последний видел Гумилева, и какой тот был живой и тёплый (несвойственно ему);

И это Ходасевич же не подошел к Блоку до отъезда того в Москву, где он вскоре умер, потому что тогда это показалось неуместно.

В этом слышится нарциссизм: я господин, а эти - умерли.

 И даже поразительно, с какой теплотой, признательностью и близостью автор пишет о Гершензоне - основавшем Союз писателей и помогавшем ему лично в 1916-18м годах находить подработку.

 Правда есть место и глубоким разборам творчества:

Подробнее всего (настоящий критический и эволюционный анализ творчества) написано о Есенине и его поэме Инония (как вершине творчества Есенина-Пророка), а когда новая Русь не настала - о падении и разочаровании поэта.

В таком контексте даже самые известные стихи Есенина вроде 

«Я обманывать себя не стану» или

«Да! Теперь решено. Без возврата» 

видятся одой разочарования в новом строе и упрёком большевикам.

 И всё же - интересные факты, личные впечатления о редких статьях поэтов, изданных в собрании их сочинений, которые я точно никогда читать не буду - были полезны.

[split-like-rio]

О той эпохе, о тогдашних мистических увлечениях, об Андрее Белом и С. М. Соловьеве Блок говорил с любовной усмешкой. Так вспоминают детство. Блок признавался, что многих тогдашних стихов своих он больше не понимает: "3абыл, что тогда значили многие слова. А ведь казались сакраментальными. А теперь читаю эти стихи, как чужие, и не всегда понимаю, что, собственно, хотел сказать автор". Владислав Ходасевич, "Некрополь"

[split-like-rio]

О той эпохе, о тогдашних мистических увлечениях, об Андрее Белом и С. М. Соловьеве Блок говорил с любовной усмешкой. Так вспоминают детство. Блок признавался, что многих тогдашних стихов своих он больше не понимает: "3абыл, что тогда значили многие слова. А ведь казались сакраментальными. А теперь читаю эти стихи, как чужие, и не всегда понимаю, что, собственно, хотел сказать автор".

Владислав Ходасевич, "Некрополь"