#vaccinatiestatus

[saulsplace]

Achilles en Authenticiteit

Maarten de Rijk (pseudoniem) trad onlangs op in het tv-programma ‘First Dates’. Hij was daar met andere enthousiaste jonge mensen om de ware liefde te vinden. Of in ieder geval iemand voor een serie leuke dates. Op sociale media was er veel te doen over zijn optreden – nog weken werd er over nagepraat. Is het nu verstandig voor Maarten om een bekende Nederlander te worden? In dit artikel behandel ik de vraag of het het waard is beroemd te zijn, of dat het beter is te worden vergeten.

Een goede vergelijking, waar we een levensles uit kunnen putten, vinden we in een Oudgriekse mythe. De dichter Homerus beschrijft hoe de held Odysseus afdaalt in de onderwereld en daar wordt aangesproken door de schim van Achilles. Dit zijn twee legendarische figuren die in de antieke mythologie bekend stonden om hun grootse verrichtingen en meeslepende levenswandel.

Hier gaat het verhaal aan vooraf dat Achilles een roemvol leven heeft gehad. Tot het einde der tijden zal zijn naam bekend zijn en zal de mensheid hem roemen op grond van wat hij bereikte in zijn korte leven. Maar als Odysseus hem tegenkomt in de onderwereld, blijkt Achilles minder onder de indruk van die roem, hoewel Odysseus hoog van hem opgeeft als “eerste onder de doden”.

Volgens de mythe moest Achilles’ moeder aan het begin van zijn leven een keuze maken. De goden hadden bepaald dat haar zoon ofwel een lang maar rustig leven zou leiden, ofwel een kort maar bijzonder roemvol leven. Hoewel zijn moeder er alles aan deed om Achilles weg te houden bij het oorlogsgeweld, koos hijzelf voor het laatste. In de onderwereld lijkt hij zijn keuze te betreuren. Tegen Odysseus zegt hij “liever op aarde te dienen als dagloner bij een arme man, dan te heersen over de doden”. Hiermee suggereert Homerus dat Achilles achteraf toch liever een lang, simpel leven had verkozen. In dat leven had hij weliswaar een ander als heerser moeten dulden; alsnog zou hij onder de warme zon op aarde gelukkiger zijn geweest dan als beroemde schim in de onderwereld.

We lezen Homerus waarschijnlijk té moralistisch als we uit deze dialoog concluderen dat Achilles was verblind door jeugdige overmoed en de romantische verlokking van eer, glorie en geroemd worden na de dood. Wie wenst aanzienlijk te zijn onder de doden als het alternatief óók kan? Namelijk leven, en in bescheiden mate gelukkig zijn, tussen de levenden?

Zoals we de situatie nu hebben voorgesteld, lijkt het lot van Achilles op een deal met de duivel. Hij lijkt het grootste deel van zijn leven op te offeren voor een kortstondig gevoel van macht en heldenroem. Maar met deze voorstelling zou ik iedereen die bekendheid nastreeft misleiden – het verhaal heeft immers nog een andere kant, en die kant is belangrijker. Het verhaal over Achilles in de onderwereld drukt iets universeels uit, terwijl ik het nut en belang van bekendheid wil afwegen binnen de specifieke culturele en economische omstandigheden van vandaag.

Wat Maarten – of iemand in de positie van Maarten – nastreeft met bekend worden, is niet: roem om de roem, wensend dat zijn naam voortleeft in de geschiedenisboeken. De bekendheid wordt nagestreefd vanwege de beoogde praktische effecten ervan. Deze effecten zijn: je platform oftewel je zendbereik uitbouwen, je autonomie zekerstellen en je authenticiteit behouden.

Als je namelijk besluit om géén bekendheid na te streven, is de kans groot dat je vroeg of laat jezelf moet wegcijferen om in één of andere hiërarchie te passen waar jouw persoonlijkheid eigenlijk niet thuis is. Onderschat ook het belang van zendbereik niet: als je anderen stelselmatig aan jouw ideeën kunt blootstellen, neemt het aantal zielen toe dat resoneert met die ideeën. Je weet elkaar makkelijker te vinden, waardoor je minder rekening hoeft te houden met afwijzing. Het is een belangrijke stap op weg naar een autonoom leven.

Als je jouw ideeën verbergt, moet je ook niet versteld staan wanneer mensen jou plots afwijzen of zelfs verketteren, wanneer het contact persoonlijker wordt. Zodoende is bekendheid nuttig, om mensen te filteren op gedachtegoed en persoonlijkheidskenmerken. Hierdoor verspil je geen tijd aan lieden waarmee het toch niets kan worden, zij het relationeel of zakelijk. Veel mensen vatten dit niet, en blijven hangen in angst voor afwijzing.

Zo blijken er valide redenen te bestaan om de kracht en de energie van je authentieke persoonlijkheid voor je te laten werken – als je tenminste zo’n persoonlijkheid hebt – als bekend figuur en als één van de weinige mensen die nog authentiek kan zijn. Met authentiek bedoel ik hier, oprecht jezelf zijn, een leefwijze waarin je ruimte schept om uiting te geven aan jouw spontane reacties op alle situaties die zich in het leven voordoen. Het niet verkroppen en vervormen van jouw gevoelens om te voldoen aan een sociaal wenselijk plaatje.

In eerste opzicht lijkt Achilles zijn ziel te verkopen, maar waarschijnlijk is het tegenovergestelde waar: wie zich als dagloner moet plooien naar de grillen van zijn meester, verkoopt zijn authenticiteit. De horige die moest zwoegen om de graanschuur van zijn landheer te vullen, was in dat opzicht véél vrijer dan de moderne kantoorslaaf. De landheer bemoeide zich immers niet met de inhoudelijke expertise van de horige. Vandaag moet zelfs de verpleegster in het verzorgingstehuis na elk patiëntcontact een checklist invullen. Laat staan wat er boven jouw hoofd hangt als ze je tijdens de lunch betrappen op sympathieën voor Wilders of Trump. We zwijgen nog over de dwingelandij rond QR-codes en vaccinatiestatus…

Toch is het belangrijk om erbij stil te staan dat roem een lege belofte is, tenzij het ontstaat als bijproduct van iets zinvols. Wie werkelijk authentiek is, legt zich niet toe op het nastreven van roem als een uitwendig goed. Authentieke communicatie ontstaat vanuit de behoefte om iets op precies die manier uit te drukken. Niet omdat je bezig bent met het effect dat deze uiting zal hebben op anderen. Je zegt wat je op je hart hebt en wat anderen er ook van zullen vinden – het zij zo. Zolang je bij deze intuïtie blijft, ben je als authentiek mens op de goede weg. Dit heeft wel het bijgevolg dat toehoorders aan je wennen, maar je zegt het omdat je jouw ei kwijt moet, niet om anderen in te palmen. Hoe kun je authentiek communiceren als jouw gedachten verstrikt raken in afwegingen over welke indruk je zult achterlaten?

Om even terug te komen op de levenswijsheid die Achilles mededeelde als schim in de onderwereld: dat inzicht ontleent zijn betekenis deels aan de situatie. Als jongeman op het slagveld was Achilles misschien overdreven hoogmoedig omdat hij vol testosteron zat; in het dodenrijk is hij echter overdreven weemoedig omdat de doden – als deel van hun transformatie tot schim in de onderwereld – nu eenmaal vervuld zijn van melancholie. Zouden wij Achilles op het slagveld naar zijn levensvisie vragen, met op zijn gezicht de zweetdruppels van de strijd en op de piek van zijn levensfelheid, dan zou hij het tegengestelde antwoord geven.

Iemand die stijf staat van de adrenaline geeft wellicht niet het meest doordachte antwoord. Dit doet echter niets af aan de vandaag lopende sociale en technologische ontwikkelingen. Juist reflectie vanaf afstand doet ons inzien hoe en waarom die het verwerven van bekendheid waardevol maken.

Er speelt namelijk de vernetwerking van sociaal contact en de vastlegbaarheid van iedere uiting. Door de onthullingen rond PRISM weten wij dat bijvoorbeeld ons zoekgedrag van twintig jaar geleden, ergens staat opgeslagen. Een opdracht als ghostwriter kan worden ingetrokken op basis van iets dat je tien jaar eerder over islam hebt gezegd. Op sociale media zoals LinkedIn, waar we ons zakelijke netwerk uitbreiden en onderhouden, filteren mensen op de subtiele signalen waaruit ze de politiek-maatschappelijke voorkeuren van anderen kunnen opmaken. In een wereld die sterk afhankelijk is van netwerken, wordt dit filteren voor velen een extra zintuig.

Nu bijna elke uitspraak een politiek gevoelige landmijn is – zij het niet nu, dan wel in de toekomst – komen mensen voor de existentiële keuze te staan, om ofwel beroepsmatig authentiek te zijn, ofwel het hoofd te buigen en zich op de oppervlakte te houden. Wie had tien jaar geleden gedacht dat je vandaag wordt gebroodroofd omdat je jezelf destijds liet schminken als Zwarte Piet? De radicalisering en normalisering van extreemlinks gedachtegoed, gaat onvoorstelbaar snel. Wat hangt jou op een dag boven het hoofd, omdat je jezelf vandaag vastlegt terwijl je dierenvlees bakt?

De mensen die hun maatschappelijke opvattingen niet meer zélf kunnen uiten, vanwege gevreesde zakelijke schade, zullen een kleine groep authentieke individuen sponsoren om namens hen authentiek te zijn. Op deze markt is niet bijzonder veel ruimte en deze ruimte zal verder krimpen door de komst van AI. Immers, nu kunstmatige intelligentie artikelen schrijft en kunstwerken maakt, wordt het moeilijker voor mensen om onderscheidend op te vallen en een gevolg aan zich te binden.

Hiernaast speelt de politisering van dagelijkse gespreksonderwerpen. Je gaat op date en wat er op het bord ligt, is al een politiek debat. Is het eten veganistisch of halal? Hoe zit het met het gebruik van palmolie en het verwerken van krekels? Ook gezinnen en families worden op scherp gesteld – is het niet wegens de politieke implicaties van voedsel, dan gaat het wel over geslachtsveranderingen en gender pronouns. De gig economy, de trend om onze hobby’s uit te bouwen tot bijbaantjes, betekent dat werk en privé in elkaar overvloeien. Zo raken ook de gemeenschappen rond hobby’s en gezelligheid gegroepeerd rond politieke voorkeuren. Is het niet expliciet, dan wel impliciet.

Nog los van de krimpende marktruimte qua authenticiteit, zal de komst van AI’s die hun teksten schrijven en kunstzinnige ingevingen uitwerken, authentieke uitingen voor mensen minder haalbaar maken. Dit schroeft de beroepsmatigheid van authenticiteit verder op. De hierboven omschreven ontwikkelingen leiden tot een steeds strakkere scheidslijn tussen mensen die nog autonomie en authenticiteit in hun werk en bestaan kunnen leggen, en zij die dit niet meer kunnen.

Het type authenticiteit waarover ik spreek, is het hoogst haalbare: het maximale presteren los van externe validatie. Het komt neer op de pure scheppingsdaad. Iets neerzetten omdat je iets moet uitwerken wat je in je draagt, ongeacht van wat ‘men’ ervan zal vinden. Het gaat om een maatstaf die je jezelf oplegt, los van wat een ander verlangt, verwacht of eist. Niet vanwege een uitwendige beloning, maar om recht te doen aan jouw idee, dat je zo goed mogelijk uit de verf wil doen komen. Hieruit volgt dat het de authentieke mens ook niet interesseert of er meer of minder mensen authentiek kunnen zijn. De vraag wat de massa ergens van vindt, en of dit je status zal verhogen of verlagen, is voor de authentieke mens niet aan de orde. Het is niettemin verstandig om de zojuist geanalyseerde maatschappelijke ontwikkelingen mee te nemen in het plannen van je loopbaanpad.

Kortom, bij authenticiteit gaat het om het uiten van een gedachte, het veruitwendigen van een idee, omdat je anders niet met jezelf kunt leven – let wel: jezelf, wat de buitenwacht ervan vindt is irrelevant. Kies je dus voor die prestatie willen leveren, dat ei kwijt kunnen, dan moet je dus kiezen voor die authenticiteit waarvoor steeds minder ruimte is.

Het schip van de authenticiteit is een schip dat steeds minder plekken biedt voor passagiers – het aantal plekken concentreert zich, en krimpt. Dus als je wéét dat je nooit werkelijk zult passen in een hiërarchie van ‘naar boven likken en naar beneden trappen’, kun je beter op het schip springen nu je de kans nog hebt. Zie je een ‘once in a lifetime opportunity’? Go for it! In ieder geval zal dit artikel gelezen en herlezen worden, lang na mijn dood. Dus: get on board! – niet weten waar het schip strandt, is beter dan de boot missen.

En volg Sid door abonnee te worden via Telegram en steun me via BackMe! Mijn dank en waardering zijn groot, want uw steun maakt de productie van deze content langdurig mogelijk! Volgen kan ook door in te schrijven op Sids nieuwsbrief.

[softrevolutionoflove]

Stop vaccinatie van kinderen in België en discriminatie en mondmaskerplicht alsjeblieft. De rechten van leerlingen en leerkrachten ivm het vaccinatiegebeuren op school mogen niet worden geschonden! De Belgische jeugd trekt deze week terug naar school. De stichting ‘Factor V’, wil geen 'vaccinatiedruk' op kinderen of discriminatie in functie van hun 'vaccinatiestatus'. Daarom stuurde ze een open brief aan minister van onderwijs, Ben Weyts. Daarin vroeg ze om garanties dat noch vaccinatiedruk, noch discriminatie in scholen een kans zouden krijgen. Tegelijkertijd startten ze een petitie, die inmiddels door meer dan 11.000 x werd ondertekend, o.a door talloze BV’s, wetenschappers, zaakvoerders, leraren, ouders en grootouders. De bezorgdheid leeft dus bij een wezenlijk deel van de maatschappij. Inmiddels kregen ze ook een duidelijk antwoord van de minister op hun vragen: “Scholen mogen leerlingen en personeel niet onder druk zetten om zich te laten vaccineren. Het al dan niet gevaccineerd zijn kan dan ook nooit een criterium zijn om een onderscheid te maken tussen leerlingen/personeel binnen de onderwijscontext, bijvoorbeeld om de toegang tot de school te ontzeggen of de deelname aan een schooluitstap...”Leerlingen kunnen niet worden verplicht om mee te delen aan de school of aan de klas of ze gevaccineerd zijn”. Geruststellende woorden van de minister, die met deze antwoorden de garantie biedt dat er geen vaccinatiedruk zal worden uitgeoefend op school, en dat scholen kinderen nooit zullen kunnen discrimineren aan de hand van hun vaccinatiestatus, aangezien deze status niet door de ouders dient te worden meegedeeld aan de school. Toch blijkt uit de praktijk dat, ondanks de integere bedoelingen van de minister, verdere oplettendheid geboden zal blijven bij het bewaken van de vrijheden van onze kinderen, want intussen hebben diverse scholen en/of steden al brieven gestuurd aan ouders van hun leerlingen waaruit blijkt dat ze het advies van de minister (nog?) niet goed kennen of deels naast zich neerleggen. Zo schrijft een scholengemeenschap uit Mechelen/St. Katelijne-Waver dit aan de ouders van haar leerlingen (compleet met dt-fout): “Vaccineren via de school. Omdat vaccinaties de beste/enige manier lijken om de coronacrisis definitief achter ons te laten, vragen we al onze leerlingen zich te laten vaccineren (tenzij de huisarts om medische redenen anders adviseert). Voor sommige activiteiten zal het kunnen voorleggen van een volledige vaccinatie of een recente negatieve test noodzakelijk zijn. Denk daarbij aan de watersport-stage, de driedaagse, de buitenlandse reizen en verschillende uitstappen. Factor V wil toezien op de noodzakelijkheid en wetenschappelijke verantwoording van genomen maatregelen, en een alerte bewaker zijn van het gelijkheidsprincipe, waarbij segregatie op basis van gezondheid te allen prijze moet worden geweerd.

[tipsmaatregelen]

De chef van de veiligheidsraad wil dat de wetgeving werknemers dwingt om de vaccinatiestatus bekend te maken

De chef van de veiligheidsraad wil dat de wetgeving werknemers dwingt om de vaccinatiestatus bekend te maken

De chef van de veiligheidsraad wil dat de wetgeving werknemers dwingt om de vaccinatiestatus bekend te maken De voorzitter van de nationale veiligheidsraad heeft gezegd dat de wetgeving die werkgevers toestaat om werknemers te vragen of ze zijn ingeënt, ‘vandaag in plaats van morgen’ moet worden aangenomen. In een interview met actualiteitenprogramma Buitenhof zei Hubert Bruls dat het toenemende…

[saulsplace]

Overheid past website stilletjes aan: mag een werkgever wel/niet vragen of een werknemer geprikt is?

Veel mensen vragen zich af of een werkgever mag vragen of een werknemer gevaccineerd is. Tot voor kort viel op de website van de Rijksoverheid te lezen: “U mag niet aan uw werknemers vragen of ze zijn gevaccineerd. U mag ook niet vragen om een vaccinatiebewijs.”

En verder: “Dit mag niet door hun privacy. Informatie over vaccinatie is een gegeven over de gezondheid van die persoon. Gegevens over gezondheid zijn volgens de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) bijzondere persoonsgegevens. U mag geen bijzondere persoonsgegevens verwerken, behalve als er een uitzondering is.”

Werkgevers willen controleren of medewerkers zijn gevaccineerd

Begin deze maand meldde werkgeversvereniging AWVN na een ledenonderzoek dat 70 procent van de werkgevers wil kunnen controleren of medewerkers zijn gevaccineerd. De meerderheid van de ondervraagde werkgevers zei zich ‘zorgen te maken’ over de veiligheid van medewerkers nu steeds meer mensen naar kantoor of werkplek terugkeren.

De belangenvereniging wil dat er tijdelijke wetgeving komt zodat het in bepaalde omstandigheden en functies is toegestaan om naar de vaccinatiestatus van medewerkers te vragen.

Ook werkgeversorganisaties VNO-NCW en MKB-Nederland pleiten ervoor dat bedrijven moeten kunnen zien of personeel is gevaccineerd om ‘werkplekken veiliger te maken’.

Website overheid aangepast

De website van de Rijksoverheid is afgelopen week stilletjes aangepast. Nu luidt het antwoord op de vraag of een werkgever mag vragen of een werknemer is gevaccineerd: “Ja, dat mag. De werkgever mag zijn werknemers vragen of ze gevaccineerd zijn.”

“Daar moet dan wel een goede reden voor zijn. Dat kan in beginsel alleen als de werkgever een duidelijk plan heeft hoe te handelen als de werknemer niet gevaccineerd is of de werknemer daarover geen mededeling wil doen. De werknemer hoeft op de vraag van de werkgever geen antwoord te geven.”

[softrevolutionoflove]

Geen vaccinatie van kinderen nodig!

De rechten van leerlingen en leerkrachten ivm het vaccinatiegebeuren op school mogen niet worden geschonden! De Belgische jeugd trekt deze week terug naar school. De stichting ‘Factor V’, wil geen 'vaccinatiedruk' op kinderen of discriminatie in functie van hun 'vaccinatiestatus'. Daarom stuurde ze een open brief aan minister van onderwijs, Ben Weyts. Daarin vroeg ze om garanties dat noch vaccinatiedruk, noch discriminatie in scholen een kans zouden krijgen.Tegelijkertijd startten ze een petitie, die inmiddels door meer dan 11.000 x werd ondertekend, o.a door talloze BV’s, wetenschappers, zaakvoerders, leraren, ouders en grootouders. De bezorgdheid leeft dus bij een wezenlijk deel van de maatschappij.Inmiddels kregen ze ook een duidelijk antwoord van de minister op hun vragen: “Scholen mogen leerlingen en personeel niet onder druk zetten om zich te laten vaccineren. Het al dan niet gevaccineerd zijn kan dan ook nooit een criterium zijn om een onderscheid te maken tussen leerlingen/personeel binnen de onderwijscontext, bijvoorbeeld om de toegang tot de school te ontzeggen of de deelname aan een schooluitstap...”“Leerlingen kunnen niet verplicht worden om mee te delen aan de school of aan de klas of ze gevaccineerd zijn”. Geruststellende woorden van de minister, die met deze antwoorden de garantie biedt dat er geen vaccinatiedruk zal worden uitgeoefend op school, en dat scholen kinderen nooit zullen kunnen discrimineren aan de hand van hun vaccinatiestatus, aangezien deze status niet door de ouders dient te worden meegedeeld aan de school. Toch blijkt uit de praktijk dat, ondanks de integere bedoelingen van de minister, verdere oplettendheid geboden zal blijven bij het bewaken van de vrijheden van onze kinderen, want intussen hebben diverse scholen en/of steden al brieven gestuurd aan ouders van hun leerlingen waaruit blijkt dat ze het advies van de minister (nog?) niet goed kennen of deels naast zich neerleggen. Zo schrijft een scholengemeenschap uit Mechelen/St. Katelijne-Waver dit aan de ouders van haar leerlingen (compleet met dt-fout): “Vaccineren via de school. Omdat vaccinaties de beste/enige manier lijken om de coronacrisis definitief achter ons te laten, vragen we al onze leerlingen zich te laten vaccineren (tenzij de huisarts om medische redenen anders adviseert). Voor sommige activiteiten zal het kunnen voorleggen van een volledige vaccinatie of een recente negatieve test noodzakelijk zijn. Denk daarbij aan de watersport-stage, de driedaagse, de buitenlandse reizen en verschillende uitstappen.  Factor V wil toezien op de noodzakelijkheid en wetenschappelijke verantwoording van genomen maatregelen, en een alerte bewaker zijn van het gelijkheidsprincipe, waarbij segregatie op basis van gezondheid te allen prijze moet worden geweerd.

[softrevolutionoflove]

Wakker nieuws

Art. 10: de Belgen zijn gelijk voor de wet. Alle Belgen zijn dus gelijk voor de wet. Dat geldt dus ook voor onze politici, de politie en iedereen die Belg is. U kan dus niet ergens de toegang geweigerd worden op basis van uw vaccinatiestatus.

Art. 11: Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden. Weigeren van de toegang op basis van uw vaccinatiestatus = discriminatie.

Art 12+14: De vrijheid van de persoon is gewaarborgd. Niemand kan worden vervolgd dan in de gevallen die de wet bepaalt en in de vorm die zij voorschrijft. U kan dus enkel beboet/gestraft worden op basis van een wet. Geen wet = geen straf. Een ministerieel besluit is geen wet. Die wet moet ook beantwoorden aan de grondwet, zoniet is deze wet null & void (bv. de pandemiewet).

https://wakkernieuws.be/wakker-nieuws/op-1-september-trekken-we-de-lijn/

[eindtijd-eu]

Oostenrijk wil vaccinatieplicht

Ze willen koploper worden in Europa en als eerste een vaccinatieplicht invoeren. Een analyse op basis van een artikel van de NOS. Volgens het artikel van de NOS zou deze vaccinatieplicht moeten gaan gelden vanaf 1 februari 2022. Ongevaccineerden Uiteraard krijgen, net als in ons land, ongevaccineerden de schuld, maar laten we eens kijken wat iemand als Diederik Gommers daar over te zeggen heeft. https://www.bitchute.com/video/glkJlNpLFbVF/ Diederik Gommers op NPO Radio 1 De manier waarop de NOS er over spreekt is typerend. De uitsluiting, discriminatie, van een bevolkingsgroep is begonnen! Dat Oostenrijk hierin voorop wil lopen is misschien niet heel verbazingwekkend voor degenen met historische kennis. Paniekvoetbal Sinds deze week geldt er al een lockdown voor ongevaccineerden ... De horeca gaan dicht en evenementen worden geschrapt. Er moet zoveel mogelijk thuisonderwijs gegeven worden... Na 12 december blijft de lockdown voor ongevaccineerden gelden. Normaal gesproken zou het minimaal twee weken duren voordat effect van een maatregel zichtbaar wordt, maar de linkse regering van Oostenrijk slaat in blinde paniek om zich heen met draconische maatregelen. Binnen een week verdergaande maatregelen treffen duidt op incapabelheid van bestuurders, want na een week kun je nog niets zeggen. Het is paniekvoetbal, bedoelt om angst te zaaien. Een andere reden kan ik er niet voor verzinnen. Vaccinatieplicht Schallenberg zei het erg te vinden dat de lockdown nu voor iedereen ingevoerd moet worden, maar dat het nodig is vanwege "hen die zich niet solidair getoond hebben". Daarmee bedoelde hij de mensen die zich niet hebben laten vaccineren. Dat was wel duidelijk, maar de NOS zal het nog even benadrukken. Blijkbaar is het IQ van NOS-volgers niet bijster hoog. Ik verwijs even naar bovenstaande video, maar er is zoveel meer informatie. Diverse experts hebben voor deze situatie gewaarschuwd. Gevaccineerden hebben een enorm probleem! Ik zal een paar feiten benoemen die wat ongemakkelijk kunnen zijn. - Diverse ziekenhuizen maakten melding van meer dan 80% gevaccineerden die op werden genomen in de maand oktober. Op 4 november verscheen een bericht van een ziekenhuismedewerker die zich afvroeg waarom hij opeens de vaccinatiestatus van patiënten niet meer in kon zien. - Dr. Ryan Cole zag in zijn laboratorium al eerder een enorme toename van ziekten die duiden op een beschadigd of verzwakt immuunsysteem. Herpesinfecties, bepaalde soorten kanker, waaronder veel baarmoedergerelateerde kankers en dikke melanomen. - Doorbraakbesmettingen. Het is inmiddels een bekend begrip. Het zijn besmettingen die bij volledig gevaccineerden voorkomen. De groep waar zij niet voor hadden mogen komen. - De PHE (Engelse RIVM) heeft enige geleden al cijfers gepubliceerd waaruit blijkt dat de Deltavariant voor gevaccineerden ca. 3x zo dodelijk is als voor ongevaccineerden. - Israëlisch onderzoek toonde aan dat de effectiviteit van de vaccins na 6 maanden terug is gelopen tot bijna nihil. Vandaar de boostershots. - Etc, etc, etc 2G maatschappij Oostenrijk voerde eerder al een 2G-beleid in. Dat betekent dat alleen gevaccineerde en recent genezen mensen toegang krijgen tot bijvoorbeeld de horeca. Zoals ook in Duitsland blijkt werkt een 2G maatschappij dus niet. Ook in Nederland hebben experts zich al kritisch uitgelaten over deze maatregel en gesteld dat deze zelfs averechts werkt. Uiteraard overweegt onze politiek toch om hem in te voeren (onbegrijpelijk!). Duitsland is inmiddels zo ver dat ze naar 2G Plus willen. Een tussenstap tussen 2G en 1G. De ongevaccineerden blijven opgehokt, maar alle gevaccineerden en recent genezen inwoners moeten zich keer op keer laten testen als ze ergens naar toe willen. Ze staan dus feitelijk op hetzelfde niveau als ongevaccineerden en hebben geen enkel voordeel van hun prikje meer (maar wel de nadelen die er aan blijken te kleven). Dan is het voorstel om gelijk maar een 1G-maatschappij in te voeren mijns inziens handiger. Gewoon iedereen, onafhankelijk van vaccinatiestatus, moet getest worden om ergens naar toe te kunnen. Bron artikel: https://nos.nl/artikel/2406232-oostenrijk-wil-vaccinatieplicht-en-kondigt-lockdown-van-maximaal-20-dagen-aan De tekst van het artikel waar ik mij op gebaseerd heb (om eventuele onduidelijkheden door wijzigingen uit te sluiten)

Oostenrijk wil vaccinatieplicht en kondigt lockdown van maximaal 20 dagen aan

Als eerste land in Europa wil Oostenrijk een vaccinatieplicht invoeren. De regering wil dat er vanaf uiterlijk 1 februari volgend jaar een vaccinatieplicht geldt. Daar is een wet voor nodig die moet worden goedgekeurd door het parlement. Ook gaat het hele land vanaf maandag minstens tien en maximaal twintig dagen in lockdown, maakte bondskanselier Schallenberg bekend op een persconferentie. Sinds deze week geldt er al een lockdown voor ongevaccineerden. Zij mogen alleen naar buiten voor essentiële zaken, zoals werk en essentiële boodschappen. Vanaf maandag gelden die regels voor iedereen. De horeca gaan dicht en evenementen worden geschrapt. Er moet zoveel mogelijk thuisonderwijs gegeven worden, alleen als er geen andere optie is kunnen ouders hun kinderen naar school brengen. Supermarkten, apotheken en drogisten blijven open. Na 12 december blijft de lockdown voor ongevaccineerden gelden. De bondsregering volgt met de lockdown het voorbeeld van de deelstaten Salzburg en Opper-Oostenrijk. Zij hadden al een algehele lockdown aangekondigd.

Vaccinatieplicht

Schallenberg zei het erg te vinden dat de lockdown nu voor iedereen ingevoerd moet worden, maar dat het nodig is vanwege "hen die zich niet solidair getoond hebben". Daarmee bedoelde hij de mensen die zich niet hebben laten vaccineren. De vaccinatiegraad in Oostenrijk is relatief laag. Rond de 65 procent van de gehele bevolking, kinderen onder de twaalf meegerekend, is volledige gevaccineerd. Ter vergelijking: in Nederland is dat 72 procent. In de afgelopen zeven dagen kwamen er in Oostenrijk gemiddeld 139 positieve gevallen per 100.000 inwoners bij, in Nederland zijn dat er zo'n 105. Oostenrijk voerde eerder al een 2G-beleid in. Dat betekent dat alleen gevaccineerde en recent genezen mensen toegang krijgen tot bijvoorbeeld de horeca. Read the full article

[tipsmaatregelen]

Britse coronaviruspassen nu geaccepteerd in NL, in de hele EU

Britse coronaviruspassen nu geaccepteerd in NL, in de hele EU

Britse coronaviruspassen nu geaccepteerd in NL, in de hele EU Nederland en alle andere EU-landen accepteren vanaf vrijdag Britse NHS-coronaviruspassen als bewijs van vaccinatie, heeft de Europese Commissie bekendgemaakt. Dit betekent dat NHS Covid-pashouders die hun vaccinatiestatus moeten bewijzen, dit kunnen doen en niet langer continu coronavirustests hoeven te doen in Nederland zoals nu het…

[saulsplace]

Maastricht UMC: van de 10 coronapatiënten op de afdeling hebben ten minste 9 een vaccin gehad

Het aantal ziekenhuispatiënten met Covid-19 is de afgelopen 24 uur gestegen met 57, schrijven de media vandaag. Dat is de grootste toename binnen een etmaal sinds 29 april. Er liggen nu 610 mensen met corona in een Nederlands ziekenhuis.

Afgelopen week nam ook het aantal covidopnames in het Maastricht UMC ‘weer sterk toe’. Er liggen 10 coronapatiënten, bijna allemaal 80-plussers, op de verpleegafdeling, het hoogste aantal in maanden. Er ligt één persoon met corona op de IC.

Ouderen reageren minder goed op het vaccin

Van de 10 coronapatiënten op de afdeling hebben ten minste negen een vaccin gehad. Ze hoeven niet naar de IC te worden gebracht, maar zijn wel zo ziek dat ze de zorg van de artsen en verpleegkundigen in het ziekenhuis nodig hebben.

“Ouderen reageren minder goed op het vaccin. En de afweer die ze opbouwen door vaccinatie verdwijnt sneller dan bij jonge mensen,” zei een internist-infectioloog van het MUMC tegen het AD.

Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis: 77,8 procent

Arts-microbioloog Bert Mulder van het Red Team schreef vorige week op Twitter dat steeds meer gevaccineerden in het ziekenhuis belanden. Hij verzamelde gegevens over de vaccinatiestatus van patiënten in het Nijmeegse Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis, waar hij werkt. Deze maand (tot en met 10 oktober) is het aandeel volledig gevaccineerden bij covidopnames 77,8 procent.

Zorgminister Hugo de Jonge beweerde enkele dagen geleden nog dat ‘het overgrote deel van de coronapatiënten in het ziekenhuis niet gevaccineerd is’.

[saulsplace]

World Economic Forum presenteert: coronapaspoort dat vaccinatiestatus bepaalt aan de hand van bloedtest

Er circuleert momenteel een filmpje van het World Economic Forum over de CovidPass, waarmee ‘virusvrije mensen’ ongestoord kunnen reizen.

In dit gezondheidspaspoort worden de resultaten opgeslagen van je bloedtests, waarmee je onder andere kunt aantonen dat je bent gevaccineerd. In tegenstelling tot corona-apps zou deze zogeheten CovidPass je niet volgen.

Het bloed van gebruikers wordt getest in het laboratorium, waarna er een QR-code wordt gegenereerd op hun telefoon. Die QR-code kunnen ze laten zien op het vliegveld, bij de grens of bij de ingang van evenementen, aldus het World Economic Forum.

‘100 procent betrouwbaar’

De ontwikkelaar van de CovidPass, Mustapha Mokass, zei in juli vorig jaar te hopen dat zijn app op grote schaal gebruikt zal worden door vliegmaatschappijen en luchthavens.

De CovidPass kan ook helpen om hotels, bioscopen, sportscholen en concertgebouwen weer veilig open te laten gaan, aldus Mokass, één van de Young Global Leaders van het World Economic Forum. De ontwikkelaars verzekeren ons dat het gebruik van bloedtests ‘100 procent betrouwbaar is’. De app moet bovendien de CO2-uitstoot voor iedere passagier compenseren.

En met behulp van jouw gegevens ‘kunnen toekomstige coronagolven of andere epidemieën voorkomen worden’.

Geïdentificeerd op basis van je hartslag

Als je aan de hand van een bloedtest kunt bepalen of iemand gevaccineerd is, moet er iets in het vaccin zitten wat permanent in het lichaam blijft en in het bloed kan worden gedetecteerd, schrijft The Conservative Treehouse.

In augustus maakte het World Economic Forum een filmpje over een systeem dat mensen aan de hand van hun hartslag kan identificeren met een laser.

[softrevolutionoflove]

Morgen het begin van een nieuw schooljaar samen met een reeks versoepelingen. Afgaande op de situatie in het buitenland als Franrijk en Australië en wetende dat de pandemiewet gestemd is en in het Staatsblad verschenen is, is natuurlijk de vraag hoe lang we deze vrijheden gaan behouden? Waarschijnlijk niet lang. Vandaag heeft men de propaganda voor het najaar op gang getrokken en is de 4de golf aangekondigd.

HIER TREKKEN WE DE LIJN!!!

Ruim 18 maanden geleden zijn we de eerste keer in lockdown gegaan en heeft men ons wijs gemaakt dat het maar 2-3 weken ging duren. Men beloofde ons dat alles terug normaal zou worden eens dat het vaccin er zou zijn. Ondertussen zijn we ruim 18 maanden verder, is een groot deel van de bevolking gevaccineerd en in plaats van meer vrijheid worden onze vrijheden enkel maar verder en verder ingeperkt.

WETENSCHAP WORDT GENEGEERD!!!

Er is totaal geen wetenschappelijk onderbouwing voor de maatregelen. Er is geen verschil in landen met strenge lockdowns of minder strengen lockdowns. Meer nog: in landen als Zweden waar er bijna niets van maatregelen geweest zijn is de situatie zo goed als normaal. In landen als Israël met een heel hoge vaccinatiegraad gaan het aantal besmettingen en het aantal overlijdens in sneltreinvaart omhoog.

In de Verenigde Staten is de helft van de staten terug open. Alles is daar terug normaal. Nee de doden liggen daar niet op de straat en de ziekenhuizen zijn niet overbelast. De economie draait daar normaal, mensen leiden niet onder de psychologische terreur. Dit in tegenstelling tot de staten waar er wel zware lockdowns zijn/waren, waar de economie en de bevolking er helemaal onderdoor gaat.

Er zijn hopen wetenschappelijke onderzoeken die aantonen dat lockdowns, mondmaskers,… e.d. niet werken. Er zijn massaal veel dokters, wetenschappers en andere specialisten die al maanden roepen om hiermee te stoppen en ook om te stoppen met de vaccinatiecampagne. Die worden volledig genegeerd.

BETOGEN HELPT NIET!!!

Eén van de vreedzame verzetten dat de bevolking heeft, is gaan betogen. Betogen helpt niet en zal ook nooit helpen. Er hebben miljoenen mensen betoogd in Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en in nog veel meer landen. Kleinere betogingen worden volledig doodgezwegen. Als de betogingen te groot worden om te negeren, worden ze geminimaliseerd. I.p.v. een paar duizend deelnemers waren het er een paar honderd. Eens betogingen te groot worden, wordt de politie ingezet. Plaats men tussen de betogers een aantal romeo’s (politieagenten vermomd als betogers) om de gemoederen op te hitsen en dan worden vreedzame betogers afgeschilderd als hooligans, extreemrechts, antivaxxers,…

DE GRONDWET EN ANDER INTERNATIONALE VERDRAGEN WORDEN GENEGEERD!!!

De grondwet is in het leven geroepen net om de bevolking te beschermen tegen een tirannieke overheid. De grondwet is gedegradeerd tot een vodje papier. Er werden in België en Nederland al meerdere rechtszaken aangespannen. Die worden systematisch verloren. We leven in een tijd van wetteloosheid waar rechtbanken even corrupt zijn als de regering. Daarnaast worden we beschermd door internationale verdragen als de Code Van Neurenberg die ons zou moeten beschermen tegen medische experimenten. Andere verdragen als het EVRM en UVRM wordt gewoon genegeerd.

Het lijkt dus dat alle mogelijke opties uitgeput zijn. We kunnen onze regering niet tot rede brengen met wetenschap gezien ze enkel de wetenschappelijke studies bekijken die in hun kraam passen. We kunnen dit niet winnen voor de rechtbank. Rechtbanken volgen gewoon de orders van de overheid. Onze grondwet en andere internationale verdagen die ons zouden moeten beschermen worden behandeld als een stuk wc-papier. Alle opties zijn dus uitgeput. Er rest ons dus nog maar 1 iets…

BURGERLIJKE ONGEHOORZAAMHEID!!!

We hebben deze nieuwssite ongeveer 1 jaar geleden opgericht met de bedoeling mensen zo veel mogelijk te informeren. Ondertussen zijn we de kaap van 200 artikels overschreven en zijn we het beu om aan de zijlijn te blijven zitten. Bij deze roepen wij op tot vreedzame burgerlijke ongehoorzaamheid.

STOP MET GEHOORZAMEN!!!

De maatregelen helpen niet. Na 18 maanden handen ontsmetten, mondmaskers en asociale distancing moet dit wel meer dan duidelijk zijn. We hebben het bewijs zwart op wit in Amerika in de staten die open zijn en waar er niets aan de hand is.

Dus zet uw mondmasker af en toon uw glimlach, schud terug elkaars handen en knuffel uw geliefden.

Als er geen 3de gekwetst is, is er geen sprake van strafwet. In dit geval is het civiele recht aka contractenrecht. U maakt iemand ziek (kwetsen) omdat u uw mondmasker niet draagt of geen afstand houdt? Hij die eist bewijst. Laat ze dat dan maar bewijzen. Dat kunnen ze onmogelijk. Dus dan wordt het contractenrecht. U heeft helemaal geen contract met de tegenpartij.

Als ze onze grondwet niet respecteren, moeten we die gewoon afdwingen. Artikel 187 en 188 van onze grondwet zegt heel duidelijk dat onze grondwet nooit gedeeltelijk of in zijn geheel kan opgeheven worden. Nieuwe wetten, decreten,… die niet aan de grondwet beantwoorden zijn direct null & void. De pandemiewet kan dus direct in de vuilbak.

Politieke partijen staan ingeschreven in de KBO als VZW’s. VZW’s kunnen helemaal geen wetten uitvaardigen. Qua statuut is er geen verschil tussen een politiek partij en de VZW achter de hoek.

Uw vaccinatiestatus maakt deel uit van uw medisch dossier. Evenementorganisators mogen uw vaccinatiepaspoort niet vragen. Die hebben daar helemaal de bevoegdheid niet voor. Enkel uw (huis)arts heeft inzage in uw medisch dossier.

Hetzelfde voor winkels die u verplichten om een mondmasker op te zetten. Dat mondmasker dienst om te beschermen tegen een virus. Dat is dus een medische handeling. Een winkeleigenaar heeft niet de bevoegdheid om u een medische handeling op te leggen. Meer nog. Die verplichten u om de wet te overtreden. Artikel 563bis van het strafwetboek staat duidelijk dat het verboden is om gezichtsbedekkende kledij te dragen in publieke ruimtes. Je zou nog kunnen zeggen dat je je op de privé-eigendom van de winkelier bevindt en dat je je moet schikken aan die zijn voorwaarden. Inderdaad. Die mag u bv. vragen om uw schoenen uit te doen. Maar die heeft nog altijd niet het recht om u te verplichten om de wet te overtreden. Wat is het volgende? Enkel toegang als je eerst een jointje rookt of een wodka achterover kiepert?

Scholen kunnen ouders niet verplichten om een mondmasker te dragen als die hun kinderen komen afzetten/ophalen aan de schoolpoort. Zolang u de schoolpoort niet voorbijgaat, bevindt u zich niet op hun terrein en kunnen ze ook hun wetten niet stellen. Zelfs dan nog geldt hetzelfde als hierboven in winkels. Zij kunnen u niet verplichten om de wet te overtreden.

Krijgt u toch te maken met de politie herinner deze dan aan hun eedaflegging.

“Ik zweer getrouwheid aan de Koning, gehoorzaamheid aan de Grondwet en aan de wetten van het Belgische volk.”

Die hebben dus gezworen om de grondwet na te leven en om trouw te blijven aan de koning. Een koning die bij zijn eedaflegging ook gezworen heeft dat die de grondwet zal naleven.

De politie, de koning die werken dus voor u.

U bent dus beschermd. Het enige wat u moet doen is die grondwet afdwingen.

Een aantal van de artikelen waarop u zich kan beroepen:

Art. 10: de Belgen zijn gelijk voor de wet. Alle Belgen zijn dus gelijk voor de wet. Dat geldt dus ook voor onze politici, de politie en iedereen die Belg is. U kan dus niet ergens de toegang geweigerd worden op basis van uw vaccinatiestatus.

Art. 11: Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden. Weigeren van de toegang op basis van uw vaccinatiestatus = discriminatie.

Art 12+14: De vrijheid van de persoon is gewaarborgd. Niemand kan worden vervolgd dan in de gevallen die de wet bepaalt en in de vorm die zij voorschrijft. U kan dus enkel beboet/gestraft worden op basis van een wet. Geen wet = geen straf. Een ministerieel besluit is geen wet. Die wet moet ook beantwoorden aan de grondwet, zoniet is deze wet null & void (bv. de pandemiewet).

Art 15+22: de woning is onschendbaar, ieder heeft recht op eerbiediging van zijn privé-leven en zijn gezinsleven. De overheid die bepaalt met hoeveel mensen u Kerstmis viert en wie al dan niet gebruik mag maken van uw toilet dat is dus een vlieger die niet opgaat.

Art. 23: Ieder heeft het recht een menswaardig leven te leiden. Dit bevat o.a. het recht op arbeid en het recht op culturele en maatschappelijke ontplooiing. De overheid kan dus niet zomaar uw bedrijf bestempelen als niet-noodzakelijk en verplichten om uw deuren te sluiten. Afgelopen 18 maanden mocht je niets meer behalve werken. Dit is niet echt een menswaardig leven te noemen. Als wat cultuur was moest de deuren sluiten. We moeten er geen tekening bijmaken dat dit volledig tegen de grondwet indruist.

Art 24: Het onderwijs is vrij; elke preventieve maatregel is verboden. Dus kinderen preventief in quarantaine plaatsen omdat ze “mogelijk” een hoog risico contact gehad hebben kan niet.

Een politieagent of een rechter moet niet afkomen dat één van deze artikelen niet meer van kracht zijn omdat we in het midden van een pandemie zitten waardoor je toch verplicht ben om si of la te doen.

NEEN. DE GRONDWET KAN NOOIT GEHEEL OF GEDEELTELIJK GESCHORST WORDEN!!!

Wij herhalen bij deze onze oproep tot vreedzame burgerlijke ongehoorzaamheid. Als mens heeft u rechten. Mensenrechten die al meer dan 18 maanden geschonden worden. Het wordt hoog tijd dat u de lijn gaat trekken en zegt “hier stopt het”. Als er toch discussies ontstaan hebben we hierboven alle “ammunitie” gegeven die u kan gebruiken om uw rechten af te dwingen.

Verder verzoeken wij u om al uw krantenabonnementen en andere abonnementen op de msm op te zeggen. Gebruik dit geld om alternatieve media te steunen. Laat die tv uitstaan, idem voor de radio. Stop met geven aan de bekende goede doelen als bv. het Rode Kruis. Dit is één grote scam. Als u wil steunen, steun dan een organisatie als bv. Hands For Freedom waar het geld wel juist terecht komt, of ga gewoon zelf ter plaatse helpen. Stop op social media met te reageren op krantenberichten allerlei. Des te meer aandacht u deze geeft, des te meer macht die hebben. Idem voor onze politici. Koop zo veel mogelijk lokaal en bij kleine zelfstandigen. Laat de grote internetreuzen als Amazon, BOL,… volledig links liggen.

En het allerbelangrijkste: boycot alle bedrijven die meedoen aan deze segregatie. Evenementen waar je enkel nog binnen mag met uw vaccinatiepaspoort… Stuur uw kat. Een restaurant dat dit vraagt? Ga een frietje eten. Niet op hotel zonder uw paspoort? Vakantie in den hof dan. Geef geen rotte cent meer uit aan bedrijven die deze dictatuur mee helpen installeren!!!

POWER TO THE PEOPLE!!!

[softrevolutionoflove]

Als iemand zegt dat je niet binnen mag zeg dan dit:

Art. 10: de Belgen zijn gelijk voor de wet. Alle Belgen zijn dus gelijk voor de wet. Dat geldt dus ook voor onze politici, de politie en iedereen die Belg is. U kan dus niet ergens de toegang geweigerd worden op basis van uw vaccinatiestatus.

Art. 11: Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden. Weigeren van de toegang op basis van uw vaccinatiestatus = discriminatie.

Art 12+14: De vrijheid van de persoon is gewaarborgd. Niemand kan worden vervolgd dan in de gevallen die de wet bepaalt en in de vorm die zij voorschrijft. U kan dus enkel beboet/gestraft worden op basis van een wet. Geen wet = geen straf. Een ministerieel besluit is geen wet. Die wet moet ook beantwoorden aan de grondwet, zoniet is deze wet null & void (bv. de pandemiewet).

[softrevolutionoflove]

Art. 10: de Belgen zijn gelijk voor de wet. Alle Belgen zijn dus gelijk voor de wet. Dat geldt dus ook voor onze politici, de politie en iedereen die Belg is. U kan dus niet ergens de toegang geweigerd worden op basis van uw vaccinatiestatus.

Art. 11: Het genot van de rechten en vrijheden aan de Belgen toegekend moet zonder discriminatie verzekerd worden. Weigeren van de toegang op basis van uw vaccinatiestatus = discriminatie.

Art 12+14: De vrijheid van de persoon is gewaarborgd. Niemand kan worden vervolgd dan in de gevallen die de wet bepaalt en in de vorm die zij voorschrijft. U kan dus enkel beboet/gestraft worden op basis van een wet. Geen wet = geen straf. Een ministerieel besluit is geen wet. Die wet moet ook beantwoorden aan de grondwet, zoniet is deze wet null & void (bv. de pandemiewet).

[tipsmaatregelen]

Meerderheid werkgevers wil vaccinatiestatus personeel controleren: enquête

Meerderheid werkgevers wil vaccinatiestatus personeel controleren: enquête

Meerderheid werkgevers wil vaccinatiestatus personeel controleren: enquête Zo’n zeven op de tien Nederlandse werkgevers vinden dat ze personeel moeten kunnen vragen of ze ingeënt zijn tegen het coronavirus enquête door werkgeversadviesgroep AWVN. Het is momenteel illegaal voor werkgevers om werknemers te vragen naar hun vaccinatiestatus, hoewel klanten in sommige sectoren binnenkort misschien…

[softrevolutionoflove]

De rechten van leerlingen en leerkrachten ivm het vaccinatiegebeuren op school mogen niet worden geschonden! De Belgische jeugd trekt deze week terug naar school. De stichting ‘Factor V’, wil geen 'vaccinatiedruk' op kinderen of discriminatie in functie van hun 'vaccinatiestatus'. Daarom stuurde ze een open brief aan minister van onderwijs, Ben Weyts. Daarin vroeg ze om garanties dat noch vaccinatiedruk, noch discriminatie in scholen een kans zouden krijgen.Tegelijkertijd startten ze een petitie, die inmiddels door meer dan 11.000 x werd ondertekend, o.a door talloze BV’s, wetenschappers, zaakvoerders, leraren, ouders en grootouders. De bezorgdheid leeft dus bij een wezenlijk deel van de maatschappij.Inmiddels kregen ze ook een duidelijk antwoord van de minister op hun vragen: “Scholen mogen leerlingen en personeel niet onder druk zetten om zich te laten vaccineren. Het al dan niet gevaccineerd zijn kan dan ook nooit een criterium zijn om een onderscheid te maken tussen leerlingen/personeel binnen de onderwijscontext, bijvoorbeeld om de toegang tot de school te ontzeggen of de deelname aan een schooluitstap...”“Leerlingen kunnen niet verplicht worden om mee te delen aan de school of aan de klas of ze gevaccineerd zijn”. Geruststellende woorden van de minister, die met deze antwoorden de garantie biedt dat er geen vaccinatiedruk zal worden uitgeoefend op school, en dat scholen kinderen nooit zullen kunnen discrimineren aan de hand van hun vaccinatiestatus, aangezien deze status niet door de ouders dient te worden meegedeeld aan de school. Toch blijkt uit de praktijk dat, ondanks de integere bedoelingen van de minister, verdere oplettendheid geboden zal blijven bij het bewaken van de vrijheden van onze kinderen, want intussen hebben diverse scholen en/of steden al brieven gestuurd aan ouders van hun leerlingen waaruit blijkt dat ze het advies van de minister (nog?) niet goed kennen of deels naast zich neerleggen. Zo schrijft een scholengemeenschap uit Mechelen/St. Katelijne-Waver dit aan de ouders van haar leerlingen (compleet met dt-fout): “Vaccineren via de school. Omdat vaccinaties de beste/enige manier lijken om de coronacrisis definitief achter ons te laten, vragen we al onze leerlingen zich te laten vaccineren (tenzij de huisarts om medische redenen anders adviseert). Voor sommige activiteiten zal het kunnen voorleggen van een volledige vaccinatie of een recente negatieve test noodzakelijk zijn. Denk daarbij aan de watersport-stage, de driedaagse, de buitenlandse reizen en verschillende uitstappen.  Factor V wil toezien op de noodzakelijkheid en wetenschappelijke verantwoording van genomen maatregelen, en een alerte bewaker zijn van het gelijkheidsprincipe, waarbij segregatie op basis van gezondheid te allen prijze moet worden geweerd.

[saulsplace]

World Economic Forum: het oude normaal komt nooit meer terug!

De globalistische denktank van Klaus Schwab, het World Economic Forum (WEF), en de Davos-elites hebben in een nieuwe video hun plannen voor de toekomst gepresenteerd. Tot 2024 blijft alles zoals het is: lockdowns, vaccinaties en reisbeperkingen.

Het WEF werkt momenteel aan een project dat autoriteiten in staat stelt om alle bewegingen van elk individu nauwkeurig te volgen, zogenaamd zodat we weer veilig kunnen reizen. Men stuurt daarnaast steeds meer in de richting van verplichte tests, verplichte vaccinaties, toegangscontroles en afstand houden. Dit wordt ook wel ‘Corona Compliance’ genoemd.

Groene pas

Ondertussen werkt de Europese Unie aan een zogenoemde groene pas, een vaccinatiepaspoort, waarmee de vaccinatiestatus en testresultaten van elk individu kunnen worden afgelezen. Het is de bedoeling om reizen, maar ook bezoekjes aan restaurants, musea en winkels, te gaan koppelen aan deze groene pas. In Israël is de pas al uitgerold.

De minister van Buitenlandse Zaken van Singapore, Vivian Balakrishnan, heeft spijt. “Ik heb een fout gemaakt,” zei hij. “Ik heb in eerste instantie beloofd dat de gegevens alleen zouden worden gebruikt voor bron- en contactonderzoek. Toen ik deze belofte deed, besefte ik niet dat de politie bij het onderzoeken van een misdaad om documenten kan vragen of kan verzoeken dat bepaalde informatie wordt vrijgegeven.”

Big Brother

Met andere woorden: ook de politie en autoriteiten hebben toegang tot deze gegevens. Balakrishnan zei dat de wet inmiddels is aangepast zodat de politie alleen in specifieke situaties toegang kan krijgen tot de gegevens.

Hij benadrukte dat net zoals na 9/11 de veiligheidsmaatregelen worden aangescherpt. En dat is het nieuwe normaal! Big Brother zal ons constant in de gaten houden. “We gaan blaastesten doen, we gaan de komende jaren van alles doen,” zei Balakrishnan. Hij waarschuwde: “De geschiedenis leert ons dat als overheden eenmaal die macht hebben, ze die niet zomaar opgeven.”