#temas de kamala

[prcg]

Kamala Harris sigue recordando a los votantes que ella es 'Joe Biden 2.0'

CNN organizó una reunión pública con Kamala Harris el miércoles por la noche y salió tan mal como cabría esperar. cuando ella no estaba evitando preguntas que le hicieron los posibles votantes, el candidato presidencial demócrata estaba dando respuestas sin sentido cuando el presentador Anderson Cooper confrontado por sus posiciones radicales de izquierda. No hace falta decir que fue como ver una…

[renega2-culturales]

¡GANÓ TRUMP!

Luego de una ardua campaña de desprestigio en su contra, Donald Trump ha demostrado ser el líder que representa los valores que millones de ciudadanos desean proteger y preservar. Enfrentó ataques de celebridades, medios de comunicación, poderosos magnates, procesos legales e incluso atentados, y pese a todo esto, ha salido victorioso. Su triunfo confirma que la libertad, la familia y la fe siguen siendo los pilares fundamentales de la sociedad.

Trump, con todas sus imperfecciones, es la opción que respalda la libertad religiosa y los derechos de conciencia, garantizando que los ciudadanos puedan vivir de acuerdo a sus convicciones. Durante su primera administración, demostró que los principios de paz y estabilidad internacional son posibles sin involucrar a Estados Unidos en guerras innecesarias. Bajo su liderazgo, Rusia no atacó a ninguna nación, y el mundo experimentó una mayor estabilidad. Además, durante su gobierno, la economía se fortaleció, llevando al país a niveles de empleo sin precedentes y generando un crecimiento económico que benefició a la mayoría de los estadounidenses.

En contraste, la administración de Kamala Harris —Biden— y su partido mostraron una postura clara de oposición a principios cristianos y valores tradicionales. Durante la campaña, Kamala mandó escoltar fuera de un mitin a jóvenes que proclamaban “Jesús es el Señor”, evidenciando el rechazo a la fe cristiana en su plan político. También declaró que no permitiría exenciones religiosas en temas de aborto, obligando a médicos con convicciones personales a realizar estos procedimientos en contra de sus principios de fe.

Para aquellos que votaron con una visión de paz, estabilidad y valores familiares, este resultado es una victoria. La nación ha elegido a un líder que, en lugar de imponer una ideología, respeta los valores tradicionales y el derecho de los ciudadanos a vivir conforme a su fe y conciencia.

[oimauzix]

McDonald’s lança brinquedos de As Marvels no McLanche Feliz

A nova parceria da Disney com o McDonald’s traz a coleção com os brinquedos de Capitã Marvel 2, oficialmente intitulado As Marvels. O filme vai estrar apenas em 9 de novembro e ainda corre risco de ser adiado, então por que esse é o novo tema do McLanche Feliz?

Isso aconteceu porque a estreia de As Marvels estava prevista para 27 de julho, antes de a Disney mexer novamente em seu calendário dos cinemas. O mais provável é que os brinquedos e materiais promocionais do McDonald’s tenham sido fabricados antes do novo adiamento, restando pouco tempo para mudar a coleção.

São 8 opções de brinquedos inspirados nos personagens da nova aventura da Marvel, que conta não apenas com a Carol Danvers de Brie Larson, mas também Kamala Khan/Ms. Marvel (Iman Vellani) e Monica Rambeau/Fóton (Teyonah Parris). Curiosamente, um dos brinquedos confirma uma das teorias sobre o filme: o casamento da Capitã Marvel!

[acapulcopress]

Ni Trump ni Kamala garantizan mejor porvenir para México

En los Estados Unidos de América (USA), llegó el esperado día “D”, con la elección presidencial 2024, entre la candidata demócrata Kamala Harris y el magnate republicano, Donald Trump, se mantuvieron en empate técnico hasta el último día de campañas políticas y una completa incertidumbre el día de la elección. Estos comicios están considerados como la más competidos y cerrados, semejantes a la elección del año 2000, entre el vicepresidente demócrata Al Gore y el gobernador texano George W. Busch. Los resultados se definieron el 12 de diciembre del mismo año. En la elección de 2016, entre Hillary Clinton y Donald Trump, los resultados se certificaron oficialmente el 6 de enero de 2017, con la victoria del candidato del Partido Republicano. El escenario político electoral se mostraba favorable a Donald Trump, y podría dilucidarse en el transcurso de las próximas horas o días, hasta que se conozcan los resultados definitivos. Esta elección es de singular importancia para México y Guerrero, por la elevada población de origen mexicano que radica en ese país, cercana a los 38.2 millones de personas. Se estima que alrededor de 1.4 millones son originarias del Estado de Guerrero y residen en su mayoría en California, Chicago, Atlanta, Texas y Nueva York. De acuerdo al Censo de 2020 del INEGI, Guerrero registró a 3 millones 540 mil 685 habitantes, con casi millón y medio de guerrerenses en el exterior que representan aproximadamente más de la tercera parte adicional de la población guerrerense. De acuerdo con las encuestas, 65% de la población mexicana simpatiza con Kamala Harris y el 35%, con Donald Trump, estos porcentajes en menor escala, se reflejan en la comunidad hispana. Los dos aspirantes presidenciales no han apoyado a la comunidad mexicana y respecto a México, se han escuchado amenazas veladas de Kamala; directas y agresivas de Trump. La posición de la presidenta Claudia Sheinbaum ha sido mesurada y respetuosa. Coexistimos con temas álgidos en ambos países: emigración, comercio, narcotráfico y tráfico de armas, siendo la principal problemática a atender en grupos de trabajo cuyos frutos y resultados se deben traducir en beneficios tangibles para los tres países de América del Norte, sin hipocresías, obstáculos o demoras. El resultado final no debe llenarnos de júbilo, el gobierno norteamericano ha dado muestras de insensibilidad y desinterés por la problemática apremiante de sus vecinos del Río Bravo a la Patagonia, por lo demás, sale sobrando echar campanas al vuelo. Marea Baja.- Hasta cuando la secretaria del Bienestar federal, Ariadna Montiel mantendrá inamovible a su delegado Iván Hernández ante el cumulo creciente de quejas, en la mayoría de los municipios afectados por John, que todavía no han sido censados, destacando cientos de trabajadores de las playas, que se han quedado sin sustento familiar por la escasez de turistas y no tienen a quien venderle sus productos u ofrecer sus servicios y llevar el pan a casa. La cosa no queda ahí, las cocineras y cocineros que alimentan a los Servidores de la Nación, en el campamento central del CREA, en Chilpancingo, no han recibido sus pagos de tres meses, teniendo que bloquear el acceso al campamento e impedir la salida de las camionetas de la Secretaría del Bienestar y todo por la negligencia de Iván Hernández, que no sabe nada de administración; mejor se hubiera ido de diputado, donde la tendría más fácil, solo bastaría con levantar el dedo, porque para eso no se estudia. Marea Alta.- Se entiende perfectamente la enorme felicidad que embarga al tri-rector Javier Saldaña Almazán, al difundir profusamente en diferentes medios de comunicación, la imagen de su nieta recién nacida, ignorando que existen leyes generales de Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. El INAI ha establecido lineamientos y recomendaciones para el uso de imágenes de menores de edad en medios y redes sociales, sugiriendo a los padres y tutores, sean cuidadosos con la privacidad de los menores y que en medios de comunicación, se omita la identidad de los niños, difuminando sus rostros si es necesario. Maremoto.- Excelente noticia dio a conocer el Gobierno del Estado con la Rehabilitación Integral de la Avenida Escénica, con una inversión inicial de casi 22 millones de pesos. 19 millones serán aplicados para colocar nueva carpeta asfáltica en 4.2 kilómetros de la vialidad y 2,5 millones, en señalética y equipamiento urbano. Esta obra cobra importancia por las pésimas condiciones en que se encuentra esta transitada vía citadina, por el deslizamiento de rocas y tierra; además de su peligrosidad por las altas velocidades que transitan los choferes de los taxis colectivos amarillos y otros conductores imprudentes o en estado de ebriedad. ) www.acapulcopress.com Read the full article

[ferrolano-blog]

Donald Trump ha sido capaz de imponer sus principales temas: la amenaza que supone la convivencia con una ola descontrolada de inmigrantes formada por delincuentes, violadores y asesinos que se comen las mascotas de los ciudadanos decentes... y recuperar un esplendor perdido que ha tenido en la inflación la principal muestra de fracaso... y destruir la figura de Kamala Harris a la que no ha dejado de insultar... Trump ha ganado todo: el voto popular, el Senado, previsiblemente la Cámara de Representantes y, en consecuencia, el control sobre el poder judicial... va a representar el papel de rey... ha ganado promoviendo la venganza, el rencor, la mentira, el odio, el insulto y la confrontación... y ha conseguido conquistar parte del electorado demócrata que le había rechazado con anterioridad... (José Miguel Contreras)

[centralblogsnoticias]

Eleições EUA 2024: Divergências Profundas entre Harris e Trump nas Questões Essenciais

Kamala Harris e Donald Trump, candidatos à presidência dos EUA pelos partidos Democrata e Republicano, apresentaram visões contrastantes sobre temas cruciais como economia, imigração, política externa e justiça criminal. Embora ambos prometam resolver desafios fundamentais, suas propostas diferem substancialmente. Economia e Indústria Harris propõe a redução de impostos para a classe média,…

[123-er--ed]

Elecciones Kamala Harris vs Donald Trump: ¿cómo se elige al próximo pres... Para asegurar una ventaja decisiva y duradera sobre Donald Trump, Kamala Harris debe adoptar un enfoque integral y profundamente centrado en lo humano que resuene entre diversos públicos de Estados Unidos. Aquí tienes un plan estratégico: Construir Confianza y Consistencia: Harris necesita interactuar regularmente con las comunidades a través de asambleas públicas, entrevistas y conversaciones directas. Mostrar una presencia constante y escuchar activamente a nivel comunitario le permitirá construir una relación auténtica con los votantes, volviéndose una figura cercana y confiable.Compromiso con Comunidades Minoritarias: Para movilizar bloques de votantes esenciales, especialmente dentro de las comunidades latina, afroamericana y asiático-americana, Harris debería abordar temas clave como la reforma migratoria, la equidad educativa y la inversión justa en las comunidades. Un equipo de base dentro de estas comunidades puede amplificar sus mensajes de manera culturalmente sensible y consolidar su apoyo.Empoderamiento Económico y Soluciones Reales: Harris debería enfatizar políticas económicas accesibles enfocadas en la creación de empleos, salarios justos y apoyo a las pequeñas empresas. Utilizar historias reales de familias trabajadoras para mostrar el impacto de sus políticas fortalecería su conexión con los votantes al demostrar que comprende sus necesidades.Presencia Transparente en Redes Sociales: Los votantes jóvenes e independientes son especialmente receptivos al compromiso en redes sociales. Harris debería utilizar plataformas como Instagram, TikTok y Twitter para compartir su recorrido, participar en sesiones de preguntas y respuestas, y conectar de forma personal. Esto ayudará a cerrar la brecha generacional y crear un sentido de acceso directo y responsabilidad.Mensaje Empático en las Políticas: Presentar su postura sobre temas como la atención médica, el cambio climático y la justicia social de manera empática mostrará que no es solo otra política, sino alguien que comprende y prioriza las preocupaciones del público. Debería ilustrar sus propuestas con ejemplos reales de cómo mejorarían vidas.Focalizarse en Igualdad de Género: Como la primera mujer vicepresidenta, Harris tiene la oportunidad única de defender los derechos de las mujeres, desde la libertad reproductiva hasta el permiso familiar y la igualdad salarial. Enfatizar su liderazgo en la igualdad de género podría inspirar a las mujeres, especialmente a las votantes suburbanas y jóvenes, a apoyar su campaña.Resaltar el Bipartidismo: Enfatizar un compromiso con soluciones bipartidistas podría atraer a republicanos moderados e independientes. Debe subrayar su apertura para colaborar en temas como infraestructura, seguridad pública y crecimiento económico, destacando un estilo de liderazgo que prioriza la unidad sobre la división.Este enfoque multifacético permitiría a Harris conectar con un amplio rango de votantes a nivel profundo y personal, posicionándola como una líder confiable, visionaria e íntegra.

[prcg]

Por qué los veteranos realmente odian a Liz Cheney y Kamala Harris

El controversia reciente La crítica de Donald Trump a Liz Cheney como una halcón de guerra que nunca ha enfrentado los peligros de las guerras que ella abraza ha sintetizado un tema que puede resultar opaco para los no veteranos: el resentimiento extremo que muchos veteranos de la Guerra Global contra el Terrorismo (GWOT, por sus siglas en inglés) sienten hacia Kamala Harris y el Partido…

[geekpopnews]

Eleição nos EUA: Leituras para entender a política americana

Às vésperas da Eleição presidencial dos Estados Unidos, conheça dois livros que abordam a história da democracia nos EUA, e o sistema de colégios eleitorais. Confira. #EleiçõesnosEUA #Leituras

Amanhã, 5 de novembro de 2024, acontece a Eleição Presidencial dos Estados Unidos. Os eleitores vão às urnas escolher quem comandará o país pelos próximos quatro anos: Kamala Harris ou Donald Trump. No Brasil, recentemente também passamos pelas eleições municipais.  Dessa forma, a eleição americana sempre foi um tema de interesse para os brasileiros, uma vez que o sistema eleitoral, assim como a…

[mauriciomeschoulam]

El mundo en pausa: Preparativos y desafíos ante las elecciones en EU

Artículo publicado originalmente en El Universal. El mundo en pausa: Preparativos y desafíos ante las elecciones en EU

Muchas personas en todo el planeta llevan al menos los últimos dos años contemplando el escenario de una nueva Casa Blanca bajo Trump. Considerando esa posibilidad, toda una serie de actores desde Europa hasta Asia, desde América Latina hasta Medio Oriente, supuestamente se estaban preparando. Pasados estos dos años, sin embargo, la realidad es que sigue habiendo mucha incertidumbre, pocos blindajes y una altísima dependencia de las decisiones que se tomen en Washington. En foros globales uno puede ser testigo de cómo todo mundo sigue pidiendo y necesitando cosas de EU. Efectivamente, según distintos modelos de predicción, la moneda electoral en ese país sigue en el aire y Kamala Harris podría vencer. Pero, debido a las implicaciones que estas elecciones tienen en todo el globo, y tomando la vasta experiencia que ya tenemos en el análisis y seguimiento de Trump, hay que revisitar algunos temas: ¿Cuál es la lógica que mueve al expresidente? ¿Hasta dónde cumple o no con sus amenazas y amagues? ¿Cuáles son sus incentivos?¿Cómo es que todo lo anterior podría operar con un Trump recargado “en modo de guerra total” como afirma Bannon su exasesor? Y evaluar al menos algunas de las potenciales repercusiones por si ese expresidente gana o bien, por si pierde la contienda electoral. 

1. ¿Cuál es su motor? Bajo una visión pesimista de su país en lo interno y en lo internacional, el gran lema de Trump permanece vigente: Hacer a Estados Unidos grande otra vez. “Otra vez” porque antes lo fue, y ya no lo es, desde esa perspectiva. Internamente es un país consumido por el crimen, la falta de orden y el desgobierno. Externamente es un país a quien nadie respeta y del que todo mundo se aprovecha, que vive luchando guerras ajenas, lejanas y costosas sin ser adecuadamente retribuido. Bajo esa óptica, Estados Unidos, dirigido por administraciones lo mismo demócratas que republicanas, firma toda clase de acuerdos mal negociados en los que las contrapartes son expertas en sacar ventajas de la superpotencia. 

2. Por tanto, su política exterior ha sido nombrada como un “aislacionismo transaccional”. America First (Estados Unidos primero) consiste en asegurar decisiones y transacciones que garanticen réditos claros, palpables e inmediatos para Washington. En la medida en que éstos existan y sean evidentes, Trump puede acceder a determinadas negociaciones o a ciertas posturas. Pero si un supuesto aliado, por ejemplo, no está dispuesto a pagar por su defensa (ya sea de manera directa o bien, pagar los despliegues de EU), en esa medida la alianza puede ser cuestionada. 

3. Trump, según afirma, ya estaba conduciendo a EU por ese camino. Biden revirtió esos avances. Mostró debilidad, dice Trump, perdió el respeto de todos los rivales de EU. Se puso, una vez más, a negociar con ellos cediendo bajo términos desfavorables para Washington. Es por ello que Rusia decidió invadir Ucrania, y es por ello que Hamás o Hezbollah decidieron atacar a Israel. Nada de ello hubiese ocurrido, afirma, si él fuese presidente.

4. Esta lógica viene recargada. Trump está decidido a mostrar toda la fuerza a la hora de negociar, lo que, en su estilo, implica anunciar la imposición de medidas como aranceles, o,por ejemplo, la salida de EU de una serie de acuerdos o tratados, para posteriormente revisar en qué medida cabe renegociarlos o no, según los términos que se ofrezcan a la Casa Blanca. Esto significa que Trump no está necesariamente cerrado a retomar conversaciones sobre una gama de temas, pero los términos que se le ofrezcan deben ser lo suficientemente atractivos como para que él ceda en sus posturas. Algo que, como hemos visto en el pasado, no siempre consigue. Por ejemplo, el acuerdo nuclear con Irán solo fue abandonado por EU sin ningún éxito en la renegociación que Trump planteaba, con la consecuente radicalización de Teherán al punto de que posteriormente fue imposible revivir aquel acuerdo. O bien, con China. Durante el período de Trump, hubo negociaciones importantes e incluso la firma de la fase 1 de un acuerdo comercial. Pero las negociaciones terminaron por colapsar y ni siquiera se consiguió que el acuerdo fase 1 fuese cumplido en su totalidad. No obstante, sí hubo apuestas que fueron vistas por Trump como exitosas. Una de ellas fue el T-MEC. Hubo varias más. 

5. Trump busca siempre exhibirse como un presidente que cumple. No nos quepa duda. Este es uno de los elementos centrales que motivan sus decisiones y su comportamiento. A alguien con su personalidad le es crítico que sus amenazas tengan dientes y credibilidad. También le es fundamental mostrar a su base que él es eficaz en alcanzar los objetivos de la agenda que les mueve. Y en los casos en que no puede cumplir, como, por ejemplo, construir (la totalidad de) el muro que prometió, no fue por no haberlo intentado sino porque el establishment, que trabaja en su contra, “lo impidió”.

6. La conspiración. En ese sentido Trump, al igual que buena parte de su base, está convencido de que hay un “Estado Profundo” trabajando en su contra. Como nos explica Cass Sunstein, el mayor predictor de una conspiración, es la creencia previa en una conspiración anterior. Las teorías de conspiración se dan en cascada. De manera que, así como en su momento Trump afirmaba que Obama no era estadounidense y que era musulmán, también afirmó que Hilary Clinton le robó votos (a pesar de que él ganó), y que posteriormente el establishment trabajó en su contra para sacarlo del poder mediante una fiscalía especial, luego dos juicios de destitución o Impeachment, luego el fraude electoral masivo del 2020, para luego seguirle atacando más recientemente con una serie de cargos judiciales y en los últimos meses, un “ficticio” veredicto de culpabilidad. 

7. Así que ahora no solo buscará cumplir en todos sus amagues respecto a asuntos internacionales—de comercio, de migración, de seguridad—sino también en cuanto a sus amenazas internas para hacer pagar costos a quienes obraron y obran en su contra, empezando por Biden. 

8. Pero todo lo anterior también revela una parte de su personalidad que muchosactores dentro y fuera de EU supieron usar a su favor. En la medida en que esos actores exhiben que de alguna forma favorecen el cumplimiento de alguna promesa de Trump, o bien, le ayudan a encuadrar determinada decisión, negociación o acuerdo de manera tal que el presidente pueda proyectarse como alguien que cumple su palabra, en esa medida será posible contar con su apoyo para decisiones en lo interno o lo internacional. Desde AMLO hasta Seúl, desde Arabia Saudita hasta Europa Central, hay abundantes ejemplos al respecto. También los hay a la inversa. Sin importar los costos estratégicos para EU, si algún país o actor decide oponerse a Trump, se toparán con toda su fuerza y el desenlace dependerá de quién tenga más capacidad de desplegar esa fuerza (política o material)porque ahí sí, incluso al costo de una exhibición de poder a nivel internacional, el aislacionismo de Trump se puede quedar en el cajón con tal de mostrar que él sí es un presidente que cumple, “no como Obama o Biden”. Esto incluyó en su momento bombardear al ejército del presidente Assad en Siria a pesar de la presencia militar rusa en ese país, asesinar a Qassem Soleimani, el segundo hombre más poderoso de Irán, o lanzar la “Madre de Todas las Bombas” para atacar a la rama afgana de ISIS. 

9. Entonces, cualquier actor interesado en avanzar su propia agenda, sea Zelensky o Macron, Sheinbaum, Xi Jinping, Pezeshkian, el nuevo presidente iraní, o Putin, quien sea, debe estudiar a fondo los compromisos de Trump con su base, la forma como ese presidente encuadra el cumplimiento de esos compromisos dentro de su narrativa, y en todo caso, estimar adecuadamente sus capacidades para avanzar sus intereses a partir de tácticas de cooperación o conflicto, negociación colaborativa o confrontativa, o cualesquiera otras. Pero no asumiendo que Trump es alguien que habla al aire, e incumple sus promesas o amenazas, especialmente cuando el cumplirlas le reditúa políticamente en lo interno o en lo externo. 

10. Al mismo tiempo, no obstante, la experiencia de su período previo nos enseñó que se trata de un presidente a quien funciona muy bien la impredecibilidad. Su comportamiento errático, sus decisiones a veces tomadas desde su “estómago” o desde la intuición, mandan continuamente el mensaje de que, bajo su mando, todo puede pasar. 

11. Los “adultos en la sala”, es una expresión empleada en distintos momentos varios de sus colaboradores como Mattis, uno de sus secretarios de defensa, o Bolton, uno de sus asesores de seguridad nacional. De acuerdo con ellos, Trump tenía que ser continuamente contenido por personas de su alrededor quienes tenían, a decir de ellas, una responsabilidad para con su nación. Si Trump decía que había que invadir Venezuela, o había que sacar a EU de la OTAN, o había que ordenar la salida de Washington del TLCAN, imponer aranceles inmediatos sobre México o incluso “mandar misiles contra laboratorios de la droga”, siempre había alguien en la sala que lo detenía, y lo orillaba a contenerse. Vale la pena leer los libros que escribieron varios personajes que en su momento fueron cercanos a él. Esta vez, nos explica Bannon, no será así. Después de haberse enemistado y haber despedido a uno tras otro de esos “adultos”, Trump aprendió su lección y en esta ocasión se rodeará solo de personas leales, como quienes operaron la última etapa de su gobierno. 

11. Considerando varios factores arriba descritos, si Trump pierde, tanto por el discurso que él ha emitido (no ahora sino desde mucho tiempo atrás) como por la forma como su base interpreta ese discurso, debemos esperar un período de alta inestabilidad. Como hemos visto, la violencia política puede venir de cualquiera de los bandos. Según el NYT, “Robert Pape, un politólogo de la Universidad de Chicago, encontró (hace pocos meses) que el 10 por ciento de los encuestados dijo que el uso de la fuerza está justificado para evitar que Donald Trump se convierta en presidente. Un tercio de los que dieron esa respuesta también dijo que poseía un arma”. El otro lado del polo es igualmente preocupante: “El siete por ciento de los encuestados dijo que apoya el uso de la fuerza para restaurar a Trump en la presidencia”. La mitad de ellos dijo que poseía armas. Otras encuestas de los últimos años reflejan, igualmente, que en EU hay entre 10 y 15% de las personas que respaldarían el uso de la violencia para obtener sus fines políticos. Estos datos, pueden influir la conducta de grupos polarizados, en personas que no acepten una potencial derrota de Trump, o bien, en ese escenario, aquellos grupos que decidan defender una posible victoria de Harris. 

12. El tema es que, sea cual sea el escenario que viene, hay múltiples rivales de EU que están siguiendo este proceso al detalle. Algunos de ellos incluso han buscado influir en los resultados. Pero están prestando mucha atención ante escenarios de inestabilidad, de confrontación interna, o bien, escenarios aislacionistas, escenarios de repliegue y de tener que mirar hacia adentro. Para sus intereses nada es mejor que ver a la mayor superpotencia distraída en sus propios asuntos pues ello produce vacíos que son, normalmente inmediatamente aprovechados. 

Hasta acá por hoy. Mucho más en los días que siguen.

2 noviembre, 2024

[manixdemintaka]

¡INCREÍBLE! Iru Landucci convence a Karles Torah

Muy interesante mesa de dialogo abarcando muy diversos temas… Experiencias cercanas a la muerte. La muerte no existe Atlantis-Tartaria Energia libre Telefono rojo ¿otra vez Karles? Sionismo-Jazaros Sombreros blancos La/las Elite/elites Trump-Kamala Adan y Eva La Tierra recta…….

[elarboldenaranjas]

¿Quien ganará la elección presidencial 2024 en Estados Unidos?

La contienda presidencial de 2024 en Estados Unidos entre Kamala Harris y Donald Trump está extremadamente reñida, con una marcada división de preferencias en los estados clave y temas prioritarios que difieren ampliamente entre los votantes de cada partido. En esta competencia, los estados decisivos como Wisconsin, Pensilvania, y Michigan (conocidos como el Rust Belt) vuelven a ser cruciales…

[laus-deo]

Trump a Raymond Arroyo: «Defiendo todo lo que ustedes defienden y lo que defiende la Iglesia. Kamala no»

Justo antes de la Cena Al Smith en Nueva York, Donald Trump habló con Raymond Arroyo en The World Over de EWTN. Habló sobre su apoyo a la Iglesia Católica, sobre la decisión de revertir Roe v. Wade y sobre su postura sobre la inmigración y la seguridad fronteriza. También mencionó su defensa de la libertad religiosa, y destacó sus logros en temas pro-vida y políticas internacionales sobre el…

[miwisconsin]

Estos estados definirán quién será el nuevo presidente de EEUU

Ni Donald Trump, ni Kamala Harris tienen un camino fácil. La competencia está reñida y la verdad de quién llegará a la Casa Blanca sólo se conocerá el próximo 5 de noviembre.  La carrera a la Casa Blanca cada vez está más cerca de llegar a su recta final. Quedan menos de 15 días para definir si el candidato del partido republicano, Donald Trump es reelegido como presidente o si la actual vicepresidente y opción de los demócratas, Kamala Harris llega como la primera mandataria mujer, afroamericana y de ascendencia india en ocupar el puesto más importante del país.  Los datos revelados por la plataforma Real Clear Politics (RCP), de acuerdo a un comparativo realizado con las cifras de algunas encuestadoras, indica que, Harris tiene un 49,2 comparado con un 47,9 de Trump lo que quiere decir que sí hay una competencia muy pareja, pero que la candidata Demócrata lleva una ligera ventaja de 1,3 puntos.  Los votos de los indecisos serán los que definirán quién será la persona que liderará a partir del 20 de enero del 2025 hasta el 29 de enero del 2029. Algunas encuestas han revelado algunos de los estados péndulo o ‘Swing State’, por sus votaciones cambiantes que podrían definir el destino del país norteamericano.  Wisconsin es uno de esos estados clave. En las encuestas reveladas por RCP, las cifras indican que Trump cuenta con el 48.0, mientras que Harris obtiene 47.8 por ciento, una ventaja de 0.2 puntos del candidato republicano. Sin embargo, la encuesta Atlas Intel manifiesta que Harris lidera las cifras con un 49% y Trump 48%.  Casos similares ocurren en Arizona, Nevada, Michigan, Pensilvania, Carolina del Norte y Georgia. Estos estados arrojan cifras que, aunque varían son muy parejas y la diferencia entre los rivales es mínima.     Igualmente, los candidatos han llevado sus programas políticos a los estados indecisos de acuerdo a las necesidades que más demanda cada uno de ellos. No obstante, es importante tener en cuenta que el crecimiento económico, empleo e inmigración está en la lista de los temas más mencionados tanto por parte de los republicanos como de los demócratas, ciertamente, con perspectivas distintas.     Read the full article

[ferrolano-blog]

Richard Ford: El problema que tenemos los estadounidenses en estos días es cómo estar listos para afrontar una nueva presidencia de Trump. Creo que lo único sensato es prepararse, no negar la posibilidad... Con su estilo vacilante y narcisista, los miembros del Partido Demócrata se desentendieron del país cuando no ratificaron, hace dos años, a ningún sucesor cualificado para Biden. Dan vergüenza... Kamala Harris podría ser una digna presidenta si consigue superar su miedo a cometer errores... Trump, esencialmente, ha prometido hundir el país si es elegido: ha prometido llenar los departamentos de Justicia y de Estado de aduladores suyos y el Tribunal Supremo de más extremistas, perseguir y encarcelar a sus oponentes, cerrar la Agencia de Protección Medioambiental y el Departamento de Educación, eliminar los programas de comidas escolares gratuitas para niños y dejar los derechos reproductivos en manos de una tosca variedad de 50 Estados... Solo le falta ordenar ataques contra Chicago... sucede que Trump tiene miedo de ir a la cárcel, como lo tendría cualquier persona normal... pero es evidente que muchos estadounidenses quieren precisamente eso. Mi mujer y yo los oímos mascullar y enfurecerse sobre estos temas en la cafetería, el supermercado, el taller de coches y el banco de nuestra zona, en el este de Montana Es evidente que muchos estadounidenses quieren precisamente eso. Mi mujer y yo los oímos mascullar y enfurecerse sobre estos temas en la cafetería, el supermercado, el taller de coches y el banco de nuestra zona, en el este de Montana... No me extraña que solo votemos el 66% de nosotros.