#straff skader

[maelkevejen]

Jeg har lyttet til 13 lydbøger de seneste to ugers tid i stedet for ar skrive mit speciale

I stedet har jeg brugt tiden på at arbejde på ligegyldige illustrationer, der IKKE har høj prioritet, og lave skovkort, der giver overblik over informationer jeg ikke tror i virkeligheden er relevante for opgaven. Og så det der fucking UNA-indeks. Jeg var mega hyped over det til at starte med, inden jeg gik igang med opgaven, men nu er jeg uvenner med den og jeg kan ikke se, hvad jeg skal have ud af alt det arbejde, det kræver. Jeg er frustreret og vred på mig selv. Min vejleder siger, han regner med at det vil tage 1,5-2 timer at udfylde spørgsmålene for de første par afdelinger i skoven (pr. Afdeling altså) og herefter burde det gå lidt hurtigere og kun tage en halv time pr. Afdeling for resten. Jeg tror ham - hvis man har en stærkere rygrad og selvdisciplin end jeg har. Det var meningen, jeg skulle have brugt seks timer derude i torsdags, men det var træls og koldt og jeg kunne ikke holde alle papirerne på en gang, og tage billeder og det var svært at vurdere hvornår jeg bevægede mig ind i en ny afdeling, for der er ingen indikationer i selve skoven på dem, og jeg blev SINDSSYGT demotiveret af spørgsmål som “er der mindst 1 træ pr. Hektar med en diameter i brysthøjde på mindst 25 cm der har hullet og skader” bitch det ville kræve at jeg tjekkede hvert eneste træ i hele afdelingen og på en eller anden måde kunne regne ud, hvor stor en hektar er i felten. Fuck nej. Og de spørgsmål var der en milliard af! For når man så havde tjekket for træer i den størrelse, får man det samme spørgsmål for træer med en diameter på mindst 50, mindst 75, mindst 100. WHO in GLOBS name have the time for that?! NOT me..! Jeg endte med at tage hjem klokken 13.30 allerede, efter kun at have kigget forlorent på halvdelen af én afdeling og halvhjertet på en anden og så bare… skimmet en tredje. Og der er 15 afdelinger. Jeg nåede ikke engang ned i den anden ende af skoven. Jeg fik ikke udfyldt alle spørgsmålene for nogen af afdelingerne, og jeg GAD ikke… jeg er flov over at indrømme det. Jeg gad bare ikke. Det er for meget arbejde, også selvom det overrasker mig, fordi det burde være en metode, jeg trivedes rigtig godt med. Men det tager simpelthen for lang tid! Og det ligger så langt væk og min racercykel er blevet stjålet, så jeg er afhængig af, at nogen kører mig derop fordi jeg ikke selv har kørekort og det er slet ikke… det er besværligt og jeg… jeg gider ikke. Det er ikke ligesom da jeg skrev bachelorprojekt på Samsø, og der ikke var andet end mig og projektet på mit lille kammer. Der var ikke distraktioner på samme måde. Alt forstyrrer her og jeg er distraheret af lejligheden og Mathias og jeg skal tage ud på studiet for at skrive og… Jeg ved, jeg ikke kan klare det dumme indeks det på den tidsramme, min vejleder har foreslået mig (og han mener o øvrigt allerede, jeg er for sent på den) Og jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre med informationerne bagefter. Og jeg hader at jeg, da jeg kiggede på tidspunkterne for billederne jeg tog bagefter, fandt ud af, at jeg gav op allerede 2,5 timer…! Inklusiv frokostpause! Ej det er simpelthen for dårligt. Og jeg har glemt hvad min problemformulering er. Og jeg har lyst til at græde. Jeg hader at jeg hyperfikserer på den her fastfood-aftige fantasyserie, fordi jeg ved, den ikke er vigtig ift mit speciale og jeg får ikke lavet noget på specialet, fordi jeg hellere vil løbe fra den og lytte til lydbog o stedet. Jeg føler mig som en kæmpe fiasko og jeg er næsten panisk ved tanken om at jeg allerede er halvvejs og jeg er ikke nået nogen vegne og jeg glemte at tilmelde mig midtvejsseminar og jeg ved ikke hvad jeg skal gøre og det bliver slet ikke en succes, det her, det går så dårligt og jeg klarer mig ikke godt og jeg har sådan lyst til at straffe mig selv. Jeg kan ikke engang finde ud af at gå i seng til nogenlunde tid. Klokken er FUCKING kvart over to! Helt ÆRLIGT!!! Jeg er så frustreret og ked af det. Jeg ved, jeg ville kunne lave et smaddergodt projekt hvis bare alting flaskede sig, men det gør det bare ikke.

[politirapporten]

19-årig mand er forleden idømt 50 dages fængsel for vold mod en dørmand til en gymnasiefest i Midtjylland og for besiddelse af en kniv til samme fest. Den 19-årige mand var tiltalt for at have slået en dørmand i ansigtet med knyttet hånd under en gymnasiefest i december 2022. Han var desuden tiltalt for under gymnasiefesten uden anerkendelsesværdigt formål og under skærpende omstændigheder at have været i besiddelse af en kniv. Den 19-årige mand var tiltalt for vold efter straffelovens § 244, stk. 1, jf. § 247, stk. 2, og knivlovens § 7, stk. 1, jf. stk. 2, jf. § 1. Han nægtede sig skyldig i vold, han erkendte at have besiddet en kniv, men nægtede, at det var under skærpende omstændigheder. 19-årig: Slag var et uheld Han forklarede, at han var på vej hjem og stod og ventede på at få sin jakke i døren, da en tog fat i hans skulder. Han slog automatisk ud med en lidt knyttet hånd og ramte øjensynligt dørmanden, men det var ikke hans hensigt. Kniv var til selvforsvar Om kniven forklarede han, at den befandt sig i hans jakkelomme, som var i garderoben under festen. Han havde glemt, at den var der. Den var til selvforsvar, hvis han blev udsat for noget i byen. Dørmanden og en anden dørmænd, der var til stede den aften, forklarede samstemmigt, at tiltalte helt umotiveret slog den ene dørmand i ansigtet med en knytnæve. Retten troede ikke på forklaring Retten fandt det bevist, at den 19-årige mand må have indset og accepteret risikoen for, at han ramte dørmanden, som stod i døren, da han slog ud med knytnæve. Dette også selvom retten ikke kunne afvise, at den 19-årige havde troet, at der var nogen, som tog fat i hans skulder, men  Retten fandt at dette ikke kunne berettige, at han slog ud med knytnæve. Retten fandt det ligeledes bevist, at den 19-årige ved at medbringe kniven til en gymnasiefest - selvom den måtte have befundet sig i jakken i garderoben under festen - har besiddet den under skærpende omstændigheder. Der blev lagt vægt på, at der er mange unge til en gymnasiefest, og at en af dørmændene havde forklaret, at der blev kigget efter våben i forbindelse med indgangen til festen. På den baggrund nåede retten frem til, at den 19-årige var skyldig i begge forhold. Straffen blev fastsat til fængsel i 50 dage, som undtagelsesvist blev gjort betinget med vilkår om samfundstjeneste. Der blev lagt vægt på mandens meget unge alder – han var 18 år på gerningstidspunktet – og gode personlige forhold. Der blev også lagt vægt på de meget begrænsede skader. Kniven blev desuden konfiskeret. Den tiltalte 19-årige mand valgte ikke at anke dommen. FAKTA Straffelovens § 244. Den, som øver vold mod eller på anden måde angriber en andens legeme, straffes med bøde eller fængsel indtil 3 år. Straffelovens §247, stk. 2: Det samme gælder, når en lovovertrædelse som nævnt i §§ 244-246 begås over for en person, der efter karakteren af sit arbejde er særlig udsat for vold. Knivlovens: § 7. Med bøde, fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændigheder fængsel indtil 2 år straffes den, der overtræder §§ 1 eller 2. Stk. 2. Ved fastsættelse af straffen for overtrædelse af § 1 skal det særlig anses for skærpende, at gerningspersonen flere gange tidligere er straffet for overtrædelse af § 1. 

[fotballordre]

De er alle helter!

Et skadet lag med en sesongsigneringsinvestering på bare 7 millioner euro, hvem hadde trodd at det kunne nå den europeiske finalen i to sesonger på rad? Under ledelse av Mourinho tok Roma seg videre til Europa League-finalen med sterk viljestyrke. Selv om de ikke klarte å vinne mesterskapet til slutt, har Roma-laget gitt alt fra treneren til spillerne. De lar fans over hele verden vite Dette viljesterke laget! La hele verden huske utseendet til deres Red Wolf-Fotballtrøye gjennomvåt av svette! Romerske krigere kan stolt møte fremtiden. I det 120 minutter lange spillet kan det bare sies at skjebnen ikke favoriserte Mourinho og Roma. Det var en dynamisk kamp, der begge sider ga sitt beste for å vinne. Dybala, som hadde på seg AS Roma Fotballtrøye og spilte med skader, tok ledelsen 1-0 i det 34. minutt. I det 55. minutt av andre omgang scoret Mancini ved et uhell et selvmål mens han forsvarte, noe som førte til 1-1 uavgjort mellom de to sidene. I den påfølgende tiden bommet begge lag på scoringsmuligheter. For å avgjøre utfallet kan det kun overlates til straffesparkkonkurranse. Det romerske laget endte til slutt 2-5 med beklagelse. Mourinho tapte en europeisk finale for første gang i trenerkarrieren. Selvfølgelig skal det sies at dommerens straff i dette spillet har vekket oppmerksomhet og kontroverser hos fans over hele verden, selv om utfallet av kampen er bestemt. Dette nederlaget var et ødeleggende slag for Roma. I tilfelle av å gå glipp av topp fire i Serie A, betyr tap av Europa League-finalen at de ikke vil være i stand til å kvalifisere seg til Champions League neste sesong. Men uansett har Mourinho og spillerne hans prøvd sitt beste, og hver av dem er en helt i fansens hjerter!

[arnekleivsvollen]

Cannabis ordforråd på norsk

Cannabis er dessverre ulovlig i Norge og hvis du blir tatt med stoffet der borte, får du store problemer. Jeg er ekstremt heldig som bor i en delstat i USA der cannabis er lovlig og selger den i en butikk som jobben min. Dette er en studieguide for å hjelpe meg med å snakke litt lettere om produktene på norsk.

Generell

tilbehør (n) - accessories

røyking (m) - smoking

å puste inn - to breathe in

å innånde - to inhale

å røyke - to smoke

hold røyken i lungene i opptil 10 sekunder - hold the smoke in your lungs for up to 10 seconds

Blomst - Flower

ugress (n) - weed

gress (n) - grass

grønt (n) - green [as a noun]

rullende papirer (n) - rolling papers

kvern (f) - grinder

vannpipe (f) - hookah / bong

blunt innpakning (f) - blunt wrap

pipe (f) - pipe

pakke joints (f) - pack of joints

to-pakning (f) - two-pack

bong (m) - bong

joint (m) - joint

å male - to grind

å rulle en joint - to roll a joint

Fordampning - Vaping

batteri (n) - battery

munnstykke (n) - mouthpiece

fordamperpatron (m) - vape cartridge

vape-kassett (m) - vape cartridge

adapter (m) - adapter

å dampe - to vaporise/vape

Dupper - Dabs

oljerigg (m) - oil rig

fakkel (m) - torch

nektarsamler (m) - nectar collector

å duppe - to dab

Matvarer - Edibles

gummigodteri (n) - gummy candy / gummies

hardt godteri (n) - hard candy

småkaker (f) - cookies

drikkevare (f) - beverage

sjokolade (m) - chocolate

karameller (m) - caramels

pusten minter (m) - breath mints

oralt - orally

å innta - to ingest

å svelge - to swallow

å tygge - to chew

å la under tungen - to leave under the tongue

å la løses opp på tungen - to let dissolve on the tongue

Påført huden - Topicals

plaster (n) - patch

salve (f) - ointment / salve

stikkpille (f) - suppository

krem (m) - cream

gel (m) - gel

å påføre - to apply

å gni på huden - to rub on the skin

å sette inn - to insert

å fukte - to moisturise

å lindre smerte - to relieve pain

Velvære - Wellness

tinktur (m) - tincture

oljebasert tinktur (m) - oil-based tincture

vannbasert tinktur (m) - water-based tincture

tablett (m) - tablet

kapsel (m) - capsule

inhalator (m) - inhaler

hurtigoppløselige tabletter (m) - fast-dissolving tablets

dråpeteller (m) - dropper

dråpefull (m) - dropperful

dose (m) - dose

å dosere - to dose

å titrere - to titrate

å justere - to adjust

Interessert i å støtte cannabis legalisering i Norge? Vurder å bli medlem av Normal Norge.

[riotbcngirlbrg-blog]

En kjede er ikke noe sterkere enn sitt svakeste ledd. Vi må tilby et tryggere alternativ ved å bli kvitt de eksisterende farene ved ulovlige rusmidler, tilby rehabiliterende hjelp framfor straff, og ha flere gunstige tilbud som minsker utenforskapet og får flere inn i arbeidslivet.

Unge Høyre pro legalization :) 

[fodboldtojborn1a]

cr7 tøj til børn   Champions League-finalen i 2012

cr7 tøj til børn   Champions League-finalen i 2012 var et sandt David vs Goliath-møde på papiret. Bayer München var vært for den største kamp i klubfodbold og lykkedes at forsegle overgangen til den sidste runde af konkurrencen efter at have slået Real Madrid med straffe. Det tyske hold havde det fint form og de byder Chelsea velkommen til Allianz Arena, et hold decimeret af skader og suspension.Roberto di Matteos hold havde mirakuløst skrabet forbi Barcelona i semifinalen, men absolut ingen troede, at de kunne overvinde Bayern.Pessimismen blev forbedret af Chelseas start XI den aften. Ryan Bertrand og Salomon Kalou på vingerne fodboldsæt til børn  og Jose Bosingwa

[dagdroemme]

27-07-2018

Jeg har været rigtig led ved mig selv på det seneste. Blev enig med mig selv om at jeg er fed og grim og ulækker, og at den eneste måde at gøre noget ved det på, er ved at straffe mig selv. Jeg har forsøgt ihærdigt ikke at spise noget, da jeg skal tabe mig meget drastisk. Har ikke kunne overholde det, da jeg har svært ved at fungere på kun kaffe og vand. Har været ved at tude over, at jeg ikke engang kan overholde en diæt som denne. På et tidspunkt stod jeg og så mig selv i spejlet og spurgte mig selv, hvorfor jeg hader mig selv så meget. Jeg ved det virkelig ikke. Jeg ved bare at jeg ikke føler mig tilpas i denne her krop, at den ikke føltes som min. Der er dage, hvor jeg syntes jeg er flot og smuk. At former og mormor arme er helt ok. Så er der andre dage hvor jeg hader min mave, hader mine lår og hader mine overarme. Så får jeg lyst til bare at blive rigtig fed. Det er svært fordi jeg føler mig så svag i denne her krop, og vil gerne være stærk og smidig igen. Men jeg vil så inderligt gerne have min lille pige krop igen. Det er vel en form for krops dysmorphia? Jeg er jo en voksen kvinde, så en voksen kvinde krop er jo helt normalt. Så hvorfor føler jeg mig så fremmedgjort og utilpas i min egen krop? Var det ikke meningen at jeg skulle lære at elske mig selv i det her år? Hvorfor modarbejder jeg så mig selv? En spiseforstyrrelse giver jo alvorlige men, og kan give en hjerneskader, og skader på andre indre organer. Hvorfor ser jeg det her som den eneste løsning? Hvorfor kan jeg ikke bare have en sund tilgang til vægttab? Et langtvarigt vægttab tager jo tid, der findes ikke nogen mirakelkur - det ved jeg godt. Hvorfor bliver jeg så ved med at ville hive efter en mirakelkur og et skønhedsideal som ikke passer på mig og min krop?

[billigefotball12-blog]

Pogba kommentarer gjorde at Manchester United fansen chillet

I den 15. runde av den engelske Premier League sluttet Manchester United 3-1 til Arsenal. Men Pogbas røde kort ble sendt ut for et farlig skritt, noe som også førte til franskmannens fravær fra neste runde av Manchester derby! Før kampen mot Arsenal, sa Pogba i et intervju med fotball-seksjonen: "Jeg håper at Manchester City en gang vil avta, jeg håper virkelig det. Jeg vet at det ikke er bra, men jeg håper fortsatt at noen av deres svært viktige spillere vil bli skadet. Som det som skjedde med oss, vet vi at vi alltid har viktige spillere skadet denne sesongen, og hvis det skjer med dem (Manchester City), vil kanskje en liten støt svekke sin styrke. "Det er velkjent at skader er den største fienden av fotballspillere, og Pogbas bemerkning er tydelig uprofesjonell.Billige Fotballdrakter til Barn å spre positiv energi til spillet.

Pogba denne merknaden en gang rapportert, umiddelbart forårsaket opprør, fansen har anklaget Pogba egoistisk, uprofesjonell. I fotballkampen håper jeg at motstanderen min er skadelig, selv om hjertet virkelig tror det, og ingen vil være som Pogba sier det. Det er til og med britiske fans som har bedt FA til å straffe Pogba, og fansen føler at "hvis du sier det, vil det ikke bli straffet, det er som å sende feil budskap til offentligheten." "På den tiden var Fergusons Manchester United sterk på grunn av deres hvem og sterk kraft." Snarere enn forbannelsen om å være disgusted nå. Manchester United Zlatan Fotballdrakt Barn respektere hver spiller som tør å spille på banen.

Pogba det røde kortet mot Arsenal er også en dag for rettferdighet, håper Mourinho har god tuning av den franske stjernen, spillet er viktig, men ballen er uunnværlig, ellers er det vanskelig å bli en Manchester United-leder! Det er verdt å nevne at Pogba i slutten av den fortsatte applausen, det er en provoserende handling fra dommeren, slik at United midtbanespiller sannsynligvis vil møte minst tre suspensjoner, noe som er et stort slag mot Manchester United. Håper Pogba innen refleksjon, ikke la Manchester United-fansen chile! og Manchester City-forsvarer Gurmendi er Pogba-lagkamerater, både fra det franske landslaget, sa Pogba ordene, seriøst tenker på det?Fotballdrakt barn med navn, håper å spille på større stadion som den berømte stjernen.

[jeanine011]

I dag som for 10 år siden, og dette kan jeg skrive under på!:

Fagforbundet/JussBuss/Fattignorge 06.12.2007 Dagens økonomiske sosialhjelp: Vilkårlighet – tilfeldighet – forskjellsbehandling – Side 38:

I en klasse for seg finner vi ni kommuner som har samme livsoppholdssats i 2005 som i 1993.

Det vil si at satsene har stått uendret i 12 år.

Hvordan kan lokalpolitikere og Fylkesmannen sitte stille og la dette skje?

Sosialhjelpssatsene blir bestemt av lokalpolitikere og kommunestyret. Utviklingen av satsene er uten tvil en rekke bevisste politiske handlinger over tid.

Sosialhjelpmottakerne er en stor gruppe mennesker som politikere og kommunestyrene bevisst utestenger fra den vanlige samfunnsorden der de opplever redusert kjøpeevne fra år til år og stert redusert livskvalitet og en meget innskrenket sosial inkludering.

Om dette ikke hadde vært den svakeste og kanskje den stilleste gruppen i samfunnet hadde dette trolig ikke kunne skje (…)

    Side 44: Individuell behandling – skjønn

Leser man kommunenes egne merknader blir en fort klar over at hovedbudskapet er at alle får en individuell behandling og at vedtakene er tuftet på et ”positivt skjønn”.

Dette forundrer ikke, noe annet ville jo være å innrømme lovbrudd (…)

Det legges også betydelig vekt på å formidle at det ikke er godt å si noe konkret om enkeltelementer i den økonomiske utregningen fordi resultatet til slutt likevel vil være avhengig av den individuelle behandlingen og utøvelsen av det positive skjønnet.

Med andre ord bekrefter kommunene at sosialhjelpen er lite forutsigbar og lite hensiktmessig, og at søker er prisgitt saksbehandleren sin og hvordan denne oppfatter søker som person, hans situasjon og den dokumentasjon han eventuelt legger fram.

Saksbehandler gjør sin egen individuelle vurdering av søkers behov og fatter til slutt et vedtak som kan se ut til å være sterkt farget av saksbehandlers personlige oppfatninger av søker og hans situasjon.

Vi har også fått tilbakemeldinger som forteller om ”trynefaktor” og forskjellsbehandling etter saksbehandlers dagsform (sitat slutt)

Dette er et PDF-vedlegg som jeg ikke aner hvordan linke til!

Den kommer imidlertid opp på Google ved søkeord: Forhøyet sosialhjelp.

    Sosialtjenesten tar hele tilbakebetalingen av skatt fra oss som er avhengig av hjelp derfra – så som supplerende hver mnd. til trygden på grunn av høy husleie som en er alene om og derfor faller under minstenormen pga minstepensjon – samt fratatt bostøtte som yrkesforbryterene i politikken besørget ved å sette nedre grense for å kunne motta denne til ca. en hundrelapp over denne, for minstepensjonister!

Dvs – de kan ikke “ta” skattepengene – (“Kattepengene” – som jeg til min store forferdelse oppdaget at jeg hadde satt som heading til min allerede sendte bønn om nåde til Statens innkrevingssentral når jeg dobbeltsjekket… ja nå skal de ta meg på alvor, sann… )

Sos. gjør i stedet kort prosess ved å kutte supplerende støtte tilsvarende de godt og vel 3000 kronene jeg (evt) får igjen på skatten slik at jeg uansett blir sittende med aller minste flate grunnsats sosialhjelps norm som “vanlig” (og langt under) – de siste 9 år –

– Lik som de gjorde denne skattefrie måneden!

Min skriftlige bønn i søknad om å få beholde beløpet ble totalt oversett og ikke kommentert som vanlig!

Aldri noe ekstra. Aldri hodet over vannet.

Jeg er en varsler, og represaliene fra to sosialforvaltninger har hengt over meg og påført meg store tilleggslidelser og uopprettelige skader gjennom hele 9 år. De tar jo hevn på varslere i foretakene og:

    Dagbladet 06.03.2015 – Bitte Vatvedt: Stopp trakassering av varslerne. Ulovlig og farlig lederadferd er ofte grunnen til at det varsles.

Derfor tar lederne hevn overfor varslerne.

Å trakassere har til hensikt å demonstrere makt, tvinge noen til å adlyde, utnytte noen til egen vinning, eller skaffe seg fordeler på andres bekostning.

«En mann som er redd, er et farlig dyr», skriver John Steinbeck i Øst for Eden (…)

I boka argumenterer jeg for at ledere som begår overgrep og lovbrudd må straffes personlig.

Ikke bare en ubetydelig økonomisk foretaksstraff.

Å skade noen psykisk må straffes på lik linje med fysiske skader.

Forskning viser at 40 prosent av de som rammes, altså 40 000 mennesker hver år, tenker på å begå selvmord.

Mange gjør det. Det er ei tung bør.

NAV må ikke være den tunge stenen til byrden som de er i dag (…)

http://bit.ly/2uxUMmR

  OLYMPUS DIGITAL CAMERA

  Stortinget Innst. O. nr.73 (2008–2009) Voldslovbrudd

6.1.13 Forsømmelse av hjelpeplikt

Straffeloven 1902 knesetter en generell hjelpeplikt i tilfeller hvor det foreligger en klar fare for tap av menneskeliv (…)

Straffeloven 1902 statuerer en alminnelig hjelpeplikt ved oppfordring om bistand fra en offentlig tjenestemann.

Straffelovkommisjonen foreslår en bestemmelse i tråd med gjeldende rett som rammer den som unnlater å hjelpe noen som er i livsfare.

Kommisjonen foreslår at bestemmelsen også skal ramme den som unnlater å hjelpe noen som står i fare for å bli påført en betydelig skade på legeme og helse.

6.1.14 Hensettelse i hjelpeløs tilstand mv.

Straffeloven 1902 § 242 første ledd rammer den som hensetter en annen i hjelpeløs tilstand. Det kreves en positiv handling som fremkaller den hjelpeløse tilstanden.

Straffelovkommisjonen foreslår å videreføre straffeloven 1902 på dette punkt. Det foreslås at strafferammen skal være bot eller fengsel inntil 3 år.

Departementet slutter seg til kommisjonens vurderinger og forslag.

6.2 Komiteens merknader (…)

Komiteen viser til at et samlet storting ved flere anledninger og over tid har vært opptatt av å heve straffenivået for integritetskrenkelser.

http://bit.ly/1AVq8v3

  help

  Stortinget; Møte fredag den 4. april 2008 kl. 10. Taler; Karin Andersen (SV) [11:46:47]:

(…) Det er dessverre stor forskjell på de holdningene en blir møtt med også, om det er respekt og verdighet og nødvendig bistand, der forvaltningen sjøl gjør jobben med å koordinere seg, eller om det er avvisende og nedverdigende holdninger og en sjøl må finne fram til rettighetene sine og slåss for dem mot systemet.

Derfor er Regjeringens beslutning om å innføre statlig kontroll og reell klageadgang knyttet til sosialhjelpen meget viktig både prinsipielt, fordi det betyr slutt på den uforklarlige unntakstilstanden det har vært på dette området, og fordi det er nødvendig for at folk skal få reell rettssikkerhet, også de som trenger velferdsordningene mest for å overleve.

At sosialhjelpsmottakere ikke har hatt samme adgang til å klage på vedtak, og at staten ikke har ført tilsyn på dette kjerneområdet for sosial utjevning, har ført til rettstap for brukerne og bidratt til forskjeller i kommunal praksis (…)

http://bit.ly/2tuIery

    Straffeloven; 11te Kapitel. Forbrydelser i den offentlige Tjeneste

§ 125. En offentlig Tjenestemand, der forleder eller tilskynder nogen ham i offentlig Tjeneste underordnet eller hans Opsyn undergiven Tjenestemand til at forbryde sig i denne Tjeneste, eller som bistaar ham dermed eller vidende lader ham gjøre det eller som misbruger sin offentlige Stilling til at tilskynde en anden offentlig Tjenestemand til Forbrydelse i Tjenesten eller til at bistaa ham dermed, straffes efter de samme Straffebud som denne.

Straffen kommer til Anvendelse uden Hensyn til, om den anden Tjenestemand paa Grund af god Tro eller af andre Grunde ikke er strafskyldig.

§ 120. Har en offentlig Tjenestemand i nogen Tjenesten vedkommende Protokol anført Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, eller har han ved Udfærdigelsen af Protokoludskrift, Telegram eller Telefonmeddelelse eller ved Stempling, Merkning eller anden tjenstlig Erklæring, der er afgiven for at tjene som Bevis, anført eller bevidnet Usandhed eller lagt Skjul paa Sandheden, straffes han med Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 3 Aar, men indtil 6 Aar, saafremt han har handlet i Hensigt at forskaffe sig eller andre en uberettiget Vinding eller at skade nogen.

§ 123. Misbruger en offentlig Tjenestemand sin Stilling til ved Foretagelse eller Undladelse af Tjenestehandling at krænke nogens Ret, straffes han med Bøder eller Tjenestens Tab eller med Fængsel indtil 1 Aar.

§ 124. En offentlig Tjenestemand, som retsstridig benytter sin offentlige Stilling til at formaa eller at søge at formaa nogen til at gjøre, taale eller undlade noget, straffes med Bøder eller Tjenestens Tab.

§ 125. En offentlig Tjenestemand, der forleder eller tilskynder nogen ham i offentlig Tjeneste underordnet eller hans Opsyn undergiven Tjenestemand til at forbryde sig i denne Tjeneste, eller som bistaar ham dermed eller vidende lader ham gjøre det eller som misbruger sin offentlige Stilling til at tilskynde en anden offentlig Tjenestemand til Forbrydelse i Tjenesten eller til at bistaa ham dermed, straffes efter de samme Straffebud som denne.

Straffen kommer til Anvendelse uden Hensyn til, om den anden Tjenestemand paa Grund af god Tro eller af andre Grunde ikke er strafskyldig.

    Etiske regler – Utfyllende kommentarer. Byrådssak 1189/07 av 20.12.2007.

3 – Møte med kommunens brukere

Kommunens ansatte skal ivareta prinsippene for god forvaltningsskikk og sørge at kommunens makt og myndighet overfor innbyggerne ikke misbrukes.

Lovlige vilkår – usaklige/ utenforliggende hensyn -forbud mot vilkårlighet i forvaltningen:

Myndighetsutøvelse og tjenesteytelser skal utføres innenfor lovmessige rammer. Det er ikke tillatt å ta usaklige eller utenforliggende hensyn – for eksempel la seg lede av personlige sympatier/antipatier (…) hjelpe en venn eller oppnå noe for seg selv.

  business people on an isolated white background

Opptreden

Kommunens ansatte skal i sin tjenesteutøvelse alltid opptre med saklighet, respekt og høflighet overfor innbyggerne og brukerne. Dette gjelder også når den andre parten opptrer uhøflig og respektløst.

Den ansatte har i slike tilfelle likevel rett til å markere sine grenser på en rolig og behersket måte.

Det stilles særlige krav til hensynsfullhet overfor brukere som står i avhengighetsforhold til kommunen.

Kommunens ansatte skal ta hensyn til særskilte behov hos brukeren i kommunikasjon, ved utforming av vedtak og levering av tjenester (…)

5. Habilitet

Habilitetsreglene innebærer blant annet at man skal fratre behandlingen av en sak når man selv:

* er part i saken

* står i sterkt motsetningsforhold til en part i saken (…)

12. Personlig ansvar

Hver enkelt ansatt har et personlig ansvar for å følge kommunens etiske regler.

Ingen kan pålegges å utføre ulovlige eller uetiske handlinger, og ingen har lydighetsplikt overfor slike pålegg.

Brudd på etiske regler kan sanksjoneres i henhold til personalreglementet §§ 9, 10 og 11.

Det kan dreie seg om tjenestepåtale (alternativt tjenestelig tilrettevisning), oppsigelse, suspensjon og avskjed.

https://www.nsf.no/Content/186349/Etiske%20regler%20med%20kommentarer.pdf

    Almindelig borgerlig Straffelov (Straffeloven). Anden Del. Forbrydelser. 15de Kapitel. Falsk Forklaring. Straffelovens forbud mot falsk dokumentasjon.

Straffelovens § 166:

“§ 166. Med Bøder eller med Fængsel indtil 2 Aar straffes den, som afgiver falsk Forklaring for Retten eller for Notarius eller i Fremstillinger, han som Part eller Retsfuldmægtig i en Sag fremlægger for Retten, eller som mundtlig eller skriftlig afgiver falsk Forklaring til nogen offentlig Myndighed i Tilfælde, hvor han er pligtig til at forklare sig til denne, eller hvor Forklaringen er bestemt til at afgive Bevis. / Paa samme Maade straffes den, der bevirker eller medvirker til, at en ham vitterlig usand Forklaring i noget af de ovennævnte Tilfælde afgives af en anden.”

§ 167. Straf efter §§ 163 og 166 kommer ikke til Anvendelse paa den, der som sigtet for en strafbar Handling har afgivet falsk Forklaring.

Det samme gjelder hvis noen gir falsk forklaring når han ikke kunne forklare sannheten uten å utsette seg eller noen av sine nærmeste for straff eller tap av borgerlig aktelse.

Den som har gitt falsk forklaring under avgitt forsikring i et slikt tilfelle, straffes likevel med bøter eller fengsel inntil 2 år.

Hadde vedkommende plikt til å forklare seg trass i at det kunne utsette ham eller noen av hans nærmeste for tap av borgerlig aktelse, gjelder §§ 163 og 166 på vanlig måte.

http://bit.ly/2v7Vzbe

    Ot.prp. nr. 8 (2007-2008) Om lov om endringer i straffeloven 20. mai 2005 nr. 28 mv. (skjerpende og formildende omstendigheter, folkemord, rikets selvstendighet, terrorhandlinger, ro, orden og sikkerhet, og offentlig myndighet) Tilråding fra Justis- og politidepartementet av 9. november 2007, godkjent i statsråd samme dag. (Regjeringen Stoltenberg II)

Kap. 11 i straffeloven regler om Forbrydelser i den offentlige Tjeneste.

Det vises i denne sammenheng også til menneskerettsloven som gir en rekke internasjonale konvensjoner status som norsk lov, til beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter (…)

En handling eller unnlatelse i tjenesten vil kunne bli bedømt som en tjenesteforsømmelse, og kan føre til tjenestelige reaksjoner. Handlinger eller unnlatelser i tjenesten kan også være så grove at de fører til påtale og straffereaksjoner. Klare brudd på lovbestemmelser vil normalt også være brudd på allmennetiske og forvaltningsetiske retningslinjer (…)

9.17 TJENESTEFEIL OG MISBRUK AV OFFENTLIG MYNDIGHET – AVSKJED AV EMBETSMANN:

Ot.prp. nr. 8 (2007-2008) Om lov om endringer i straffeloven 20. mai 2005 nr. 28 mv. (skjerpende og formildende omstendigheter (…), og offentlig myndighet):

9.17.2 Gjeldende rett

Straffeloven 1902 § 120 rammer offentlige tjenestemenn som gir et offentlig dokument et uriktig innhold, for eksempel ved å anføre en usannhet i en protokoll.

Skyldkravet er forsett. Straffen er tap av tjenesten eller fengsel inntil tre år.

Dersom tjenestemannen har handlet i den hensikt å skaffe seg eller andre uberettiget vinning, er straffen fengsel inntil seks år.

Det følger av straffeloven 1902 §123 at en offentlig tjenestemann kan straffes dersom han misbruker sin stilling til å krenke noens rett ved å foreta eller unnlate å utføre en tjenestehandling.

Skyldkravet er forsett. Overtredelse straffes med bot eller tap av tjenesten eller med fengsel inntil ett år.

Dersom tjenestemannen har handlet i den hensikt å skaffe seg eller andre uberettiget vinning, eller han forsettlig har voldt betydelig skade eller rettskrenkelse, er straffen fengsel inntil fem år.

Etter straffeloven 1902 § 124 straffes en offentlig tjenestemann som rettsstridig benytter sin offentlige stilling til å få eller som forsøker å få noen til å gjøre, tåle eller unnlate noe.

Skyldkravet er forsett. Straffen er bot eller tap av tjenesten.

Straffeloven 1902 § 125 rammer ulike former for medvirkning. Bestemmelsen er rettet mot offentlige tjenestemenn som forleder eller tilskynder en underordnet eller en tjenestemann under hans oppsyn til å forbryte seg i tjenesten eller som bistår vedkommende eller vitende lar ham forbryte seg.

Videre rammer § 125 en offentlig tjenestemann som misbruker sin offentlige stilling til å tilskynde en annen offentlig tjenestemann til å forbryte seg i tjenesten eller som bistår vedkommende

Skyldkravet er forsett. Medvirkeren straffes etter samme straffebud som hovedgjerningspersonen.

Bestemmelsen kommer til anvendelse selv om hovedgjerningspersonen ikke kan straffes.

Straffeloven 1902 § 324 rammer en offentlig tjenestemann som forsettlig unnlater å utføre sin tjenesteplikt, eller som på annen måte forsettlig overtrer tjenesteplikten.

Unnlatelsen er bare straffbar dersom tjenestemannen hadde en rimelig mulighet til å oppfylle plikten.

Videre straffes den som tross advarsel viser uaktsom forsømmelighet eller skjødesløshet ved utførelsen av sine tjenesteplikter.

Advarselen må være gitt av en kompetent person, eventuelt kompetent påtalemyndighet. Tjenesteplikten er de gjøremålene som den ansatte er pålagt i medhold av lov eller instruks. Straffen er bot eller tap av tjenesten.

Etter annet ledd gjelder straffebudet alle som omfattes av lov om statens tjenestemenn, dvs. enhver statsansatt.

https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/otprp-nr-8-2007-2008-/id488010/

    Advokat Olav Sylte 08.06.2017: Plikter å ta tjenestefeil på alvor

Obiter dictum fra EMD: En menneskerett etter EMK art. 8 å få etterforsket og straffet tjenestemenn som forsettlig har brutt lov om personlig integritet.

Gjelder offentlig ansatte som håndterer mennesker.

(Konklusjon): Dette betyr antakeligvis at en kan kreve etterforskning av alle saker om personlig integritetskrenkelse, hvor det pretenderes at tjenestemann har utvist forsett (begått eller unnlatt handling med vitende og evt. vilje).

Dersom det er åpenbart at det bare dreier seg om simpe uaktsomhet, rammes antakeligvis ikke retten til straffeforfølgelse av EMK art. 8, men retten til sivil forfølgelse står naturlig nok ved lag.

Dersom det videre viser seg under etterforskningen at tjenestemann har utvist tilstrekkelig skyld, dvs. mer enn simpel uaktsomhet, har den krenkede krav på at saken avgjøres med en straffesanksjon mot vedkommende (…)

Likeså vil en rekke andre tjenestehandlinger fra offentlige tjenestemenn i dag, som i praksis anses ikke-straffbare, rammes av regelen EMD nå synes å ha trukket opp.

http://bit.ly/2v7h1wZ

    Innstilling fra kontroll- og konstitusjonskomiteen om melding for året 2008 fra Sivilombudsmannen

Innst. S. nr. 252 (2008–2009) Kildedok: Dokument nr. 4 (2008–2009) Dato: 26.05.2009 Utgiver: kontroll- og konstitusjonskomiteen. Sidetall: 16

Begrunnelsesplikten og betydningen for kontrollen med forvaltningens vedtak

Kravet til begrunnelse av forvaltningsavgjørelser er en sentral del av det alminnelige forsvarlighetsprinsippet i forvaltningen. Begrunnelsen skal blant annet tjene til å overbevise, slik at vedtaket blir godtatt som riktig og rettferdig.

Begrunnelsesplikten er også motivert av hensynet til forvaltningen selv. Et krav om grunngiving oppfordrer til større grundighet og nøyaktighet ved sakens behandling og avgjørelse.

Endelig har begrunnelsesplikten betydning for mulighetene til å etterprøve og overprøve forvaltningens avgjørelser.

Begrunnelsesplikten er derfor av sentral betydning for ombudsmannens mulighet for å kunne utøve sin kontroll med forvaltningens vedtak.

Saker der forvaltningen har gitt en knapp og ufullstendig begrunnelse for sin avgjørelse, men hvor konklusjonen likevel fremstår som riktig, kan sette ombudsmannen i en vrien situasjon.

Dersom klagen tas opp og saken forelegges forvaltningsorganet på grunn av den mangelfulle begrunnelsen, vil parten kunne få urealistiske forhåpninger med tanke på resultatet av ombudsmannens klagebehandling.

Alternativet er at ombudsmannen selv søker å “utfylle” forvaltningens begrunnelse.

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=43132

Business man and woman are pointing fingers at you, isolated on white background. Close up.

  Eldre, syke og funksjonshemmede holdes nede på avlivingssatser. Om politikeres ignorering av indirekte mordforsøk (utdrag):

Jeg etterkom selvsagt aldri sosialsjefens frastøtende, tarvelige og utenkelige intensjon om å måle krefter med en eldre funksjonshemmet innbygger i behov av bistand, og represaliene fortsatte å hagle:

http://bit.ly/2rnDD9r

Nekt av nødhjelp og tilkalling av Politi – skadevolderenes historikk med å effektuere forsettlige lovbrudd.

http://bit.ly/2p4pilp

Sosialtjenesten: Nødhjelp avslås konsekvent – for det ligger i vårt mandat!

Sosialsjefen stod til og med og løy til Politiet om at jeg ville få utbetalt nødhjelpen dagen etter – hvis jeg vel og merke da møtte opp personlig ved kontoret og la inn en PAPIR-søknad om nødhjelpen jeg allerede hadde søkt om elektronisk – direkte på e-post til både ham, sosionom Line Tunsve og to andre i flere dager – som om DET skulle være et lovpålagt krav som var nøkkelen til å utløse hans lovpålagte oppgaver!

Så jeg møtte opp neste dag, svimmel, skjelven, utsultet og med et blodtrykk som var faretruende høyt her jeg ikke hadde fått sove og klokken var 9 om morgenen (de vet jeg i tillegg til diabetes lider av alvorlig grad av søvnapnoe, hypertensjon essensiell og en hel rekke andre fysiske sykdommer jeg er 55 år) og leverte søknaden på papir – slik jævelen hadde avkrevd, for å føye den lovløse hevngjerrige narsissisten av en kjeltring.

En drøy time senere ringer den ene av hans Kapoer – den flere ganger innklagede og politianmeldte seksjonsleder Randi Trøeng: (…)

http://bit.ly/2qChkfR

    Aftenposten 20.05.2017 – Harald Stanghelle: Byråkrater som serielovbrytere

I viktige enkeltsaker er (det) feil journalføring og mangelfull arkivering (…)

Dette er intet mindre enn et avslørende generaloppgjør med en departemental ukultur og en råtten praksis.

Det bør ryste lovgiverne i Stortinget.

http://bit.ly/2rC12ID

Kommentar til Dumskapens system av prisvinner Heidi Follett

http://t.co/Bn767rXS0p

Nav – Når borgerenes rettssikkerhet må vike, til fordel for pøblers forgodtbefinnende

http://t.co/wAtGCfyqHg

Varslere med og uten ryggrad

http://bit.ly/2huLLE6

Nav begår fremdeles strukturell vold mot bistandstrengende borgere

NAV irettesetter ofte ikke saksbehandlere som behandler brukerne dårlig og heller ikke ledere som behandler de ansatte dårlig. NAV trenger ikke det, fordi de har makt til det.

Når NAV så får kritikk for sin måte å behandle ansatte og brukere på, så fordømmer de ofte dem som kritiserer, og deretter tier de saken i hjel.

Slik har NAV fått drive på i årevis, til manges store fortvilelse.

http://bit.ly/2cCJuED

LISTEN OVER ALLE BLOGGPOSTER

http://bit.ly/hwKs7V

Sosialtjenesten – søker er prisgitt saksbehandler. I dag som for 10 år siden, og dette kan jeg skrive under på!: Fagforbundet/JussBuss/Fattignorge 06.12.2007 Dagens økonomiske sosialhjelp: Vilkårlighet – tilfeldighet – forskjellsbehandling - Side 38:

[politirapporten]

RANDERS: En 35-årig mand er blevet idømt halvandet års fængsel for grov vold mod sin kæreste, mens han afsonede en dom iført fodlænke. Overfaldet fandt sted den 13. oktober om aftenen sidste år i parrets lejlighed i Randers C, og det var så voldsomt, at det altså blev kategoriseret som vold af særlig brutal eller farlig karakter – også kendt som grov vold. Blandt andet tog den 35-årige kvælertag på sin 25-årige kæreste, så hun kortvarigt besvimede, ligesom han slog og sparkede hende adskillige gange i ansigtet og på kroppen og kastede hende ind i et skab. Nogle beboere i området hørte larm fra lejligheden og tilkaldte politiet, og da patruljen kom frem, traf de den 25-årige kvinde på gaden. Hun havde flere skader på krop og ansigt og blev kørt til behandling på hospitalet. Den 35-årige blev anholdt i lejligheden og dagen efter varetægtsfængslet. Havde flere straffe for vold I sidste uge blev han så idømt halvandet års fængsel for overfaldet. ”Det var særligt skærpende, at den 35-årig havde flere straffe for vold, og at han begik ny kriminalitet, mens han havde fodlænke på. Det kunne ikke påvises, at kvinden havde været i livsfare, men det var et voldsomt og farligt overfald, og det havde selvfølgelig også indvirkning på straffen, ” siger specialanklager Jakob Beyer. Ud over grov vold blev den 35-årige også dømt for besiddelse af dopingpræparater med henblik på videroverdragelse, da politiet i lejligheden fandt adskillige ulovlige dopingmidler. Den 35-årige erkendte dele af tiltalen, men mente ikke, at overfaldet havde været så voldsomt, som beskrevet i anklageskriftet. Han modtog dommen.

[fotballordre]

Manchester City slo Chelsea 4-0 i FA-cupen

Manchester City møter Chelsea i tredje runde av FA-cupen. Etter åpningen bommet Palmer et enkelt skudd, Mahrez slo verdensbølgen med et frispark, Haverts sendte en håndball, Alvarez scoret straffe, og så dyttet Foden inn et nytt mål. Manchester City scoret tre mål på rad på 15 minutter. Ballen beseglet seieren, og Mahrez scoret nok et mål med et straffespark på slutten. Til slutt slo Manchester City Chelsea 4-0. Dette er også etter Champions League-finalen i 2021, Manchester City har vunnet 5 seire på rad mot Chelsea, og alle 5 kampene har oppnådd null sel. Mahrez sin brennende form forrige måned fortsatte. I desember spilte han 3 kamper på vegne av laget, bidro med 1 mål og 1 assist, og var lagets beste spiller i desember. I siste runde av ligaen kom Mahrez fra benken og scoret kampens eneste mål etter å ha mottatt en assist fra Glarish. Ifølge statistikken er dette det niende målet Mahrez scoret etter å ha representert Manchester City som innbytter i Premier League. Etter å ha brukt Fotballdrakter Manchester City med navn i 2018, scoret alle Premier League-spillere flest mål som innbytter. Sammenlignet med Manchester Citys brennende tilstand, er Chelseas prestasjon skuffende for noen fans. Ethvert lag har sine topper og bunner. Stilt overfor lagets mangel på taktikk og koordinering, enten det er på grunn av skader eller spillernes egen evne, håper jeg de er denne Billige Chelsea Drakt til Barn verdig.

[politirapporten]

ESBJERG: En lastbil tabte mandag en stor isflage ned på en bagvedkørende bil på Esbjergmotorvejen, den ramte bil var en civil patruljevogn hvor politibetjenten bag rattet fik snitsår i ansigtet. Lastbilens chauffør risikerer nu en betinget frakendelse af kørekortet, og Syd- og Sønderjyllands Politi opfordrer til at bilister husker at fjerne is og sne fra deres køretøjer. Mange er af den opfattelse at det kun er lastbiler og varevogne som der skal sørge for at der ikke rutsjer sne- eller isblokke ned af taget, men kravet gælder for alle køretøjer i trafikken. Det er dog klart at netop is og sneblokke fra lastbiler er farlige, da de falder fra større højde og ofte er en hel del større end sne/isblokke fra varebiler og personvogne. På motorvejen kan is og sne på taget af almindelige personbiler flyve af og med stor kraft ramme andre biler, ligesom fodgængere og cyklister også kan blive ramt ved svingning eller opbremsning. Det er også vigtogt at lygter og nummerplader er frie for sne og is så de kan ses - og at man derved også selv kan se i mørket hvor man kører. Kører man med is eller sne på bilen - uanset størrelse - som kan falde af risikerer man at blive sigtet for overtrædelse af færdselslovens § 67, stk. 1: Et køretøj skal være indrettet således og holdes i en sådan stand, at det kan benyttes uden fare og ulempe for andre samt uden skade for vejene. Manglende rengøring - herunder sne og is på ruder - straffes med bøde, men forvolder man skade på andre eller på køretøjer kan det koste kørekortet - og i værste tilfælde fængsel hvis der sker alvorlig personskade eller nogen ligefrem mister livet på grund af den manglende rydning af køretøjet. [caption id="attachment_97259" align="aligncenter" width="800"] Alt is og sne skulle være fjernet på denne bil, feks. kan is/sne styrte af ved sving og ramme fodgængere og cyklister - og ikke mindst skal samtlige lygter og nummerplade være synlige. (Foto: Allan Andersen)[/caption]   [caption id="attachment_97258" align="aligncenter" width="801"] Heldigvis røg isklodsen ikke gennem forruden på den civile politibil. (Foto: Syd- og Sønderjyllands Politi)[/caption]   [caption id="attachment_97256" align="aligncenter" width="801"] Betjenten pådrog sig snitsår i ansigtet, men heldigvis ingen alvorlige skader. (Foto: Syd- og Sønderjyllands Politi)[/caption]