#revizija

[karoljurisic]

Državna revizija može razotkriti bilo koje propuste

Državna revizija može razotkriti bilo koje propuste i to• U slučaju nepravilnosti • U slučaju kriminalnog trgovanja• U slučaju spletki i mutnji

[preporodbn]

Igre suvereniteta – turistički policajci, memorandumi i defilei

“To nije suočavanje sa prošlošću, nego institucionalno podržano negiranje zločina genocida, glorifikacija ratnih zločinaca i revizija historije” U proteklih nekoliko dana, najava pa potom otkazivanje dolaska pripadnika Ministarstva unutrašnjih poslova Srbije u Banja Luku, Trebinje i Foču tokom turističke sezone izazvali su lavinu polariziranih reakcija. Kao što je slučaj gotovo uvijek, ključni…

[zaspojanko]

Onomad su se u Beogradu sastali antifašisti bivše Jugoslavije da raspravljaju o izazovima suočavanja s fašizmom u Srbiji i na Balkanu, ali nikakva konkretna odluka nije donesena osim što su malo ćaskali na kafi. Cenjena Aida Ćorović je dala izjavu za kamere ali to je nekako ostalo nedopečeno. Hrvoje Klasić je isto bio tu ali je s pravom istakao da izazovi s kojima se suočavaju hrvatsko i srpsko društvo nisu baš identični i da su u Srbiji stvari mnogo gore. Ne znam šta su Srbi očekivali. Da ljudi iz drugih republika vode njihovu bitku? Zar je bilo teško da na primer još tada (a mislim da je to bilo u vreme korone ili neposredno pre nje) definišu šta je to protiv čega se antifašisti u Srbiji bore? Da na primer definišu trenutni oblik fašizma? Kako ćeš se boriti protiv zla ako ga prvo ne imenuješ? Još tada sam hteo da uradim ovo što radim sada, da dakle definišem SRPSKI FAŠIZAM tj. kako se on ispoljava u Srbiji, BiH, Crnoj Gori i na Kosovu. Ako se politika zla ne nazove pravim imenom, onda ona dobija privid legitimnog stava. Po meni sledeće stavke sačinjavaju srpski fašizam, premda je ovo samo prvi nacrt. Prihvatam sugestije, dopune i korekcije.

VELIČANJE četničkog pokreta i revizija Drugog svetskog rata je FAŠIZAM

NEGIRANJE agresije Srbije na republike bivše Jugoslavije devedesetih godina je FAŠIZAM

NEGIRANJE genocida u Srebrenici je FAŠIZAM

ĆUTANJE o opsadi Sarajeva, stvaranju Republike srpske krajine, etničkim čišćenjima, masovnim grobnicama i drugim zločinima srpske vojske na teritoriji bivše Jugoslavije je FAŠIZAM

NEGIRANJE legitimnosti borbe Albanaca za svoja prava '90-ih je FAŠIZAM

NEGIRANJE nezavisnosti Kosova je FAŠIZAM

MANIPULACIJA godišnjim obeležavanjem operacije "Oluja" u srpskoj javnosti i odbijanje da se ona stavi u ispravan kontekst je FAŠIZAM

MANIPULACIJA bombardovanjem SRJ 1999. godine i odbijanje da se ono stavi u ispravan istorijski i politički kontekst je FAŠIZAM

PROMOVISANJE mržnje prema kosovskim Albancima i kosovsko-albanskim političarima je FAŠIZAM

PROMOVISANJE srpskih ratnih zločinaca i zločina je FAŠIZAM

NEGIRANJE autonomije Vojvodini je FAŠIZAM

JAČANJE centralizacije Srbije sa sedištem u Beogradu je FAŠIZAM

PROMOVISANJE narativa o ugroženosti Srba na Balkanu s ciljem opravdavanja napada na pripadnike drugih nacija je FAŠIZAM

PROMOVISANJE srpskog sveta i velikosrpske politike je FAŠIZAM

PROMOVISANJE otcepljenja BiH entiteta Republika srpska je FAŠIZAM.

NEGIRANJE prava Crnogorcima na svoj identitet je FAŠIZAM

SVRSTAVANJE uz Rusiju i nedostatak otvorene osude ruske agresije na Ukrajinu je FAŠIZAM

ŠIRENJE laži i neprijateljstva prema Zapadu je FAŠIZAM

PROIZVODNJA sukoba na Kosovu u režiji srpske države i srpskih mafijaških grupa je TERORIZAM I FAŠIZAM

SVE političke stranke u Srbiji koje zagovaraju gorepomenute stavove i delaju u skladu s njima, direktno doprinose FAŠIZACIJI društva

GLAVNI motor fašizacije srpskog društva jeste SNS kao fašistička stranka par ekselans, dok su njeni tvorci i članovi, zajedno sa članovima Srpske radikalne stranke, ideatori i provodnici srpskog FAŠIZMA

POLITIČKO delovanje trenutnog rukovodstva BiH entita Republika srpska sasvim spada u ovde opisani srpski FAŠIZAM

SVI obični građani Srbije i drugih republika bivše Jugoslavije koji pristaju uz gorepomenute stavove i podržavaju gorepomenute stranke i političke strukture, direktno se zalažu za FAŠIZAM

Da li sam nešto zaboravio? Želim da naglasim da je, po mom mišljenju, sve ovo uzeto zajedno SRPSKI oblik fašizma u ovom istorijskom trenutku u državi Srbiji, BiH, Crnoj Gori i na Kosovu. Premda neke od ovih stavki uzete posebno ili teoretski ne podrazumevaju nužno i njihovo fašističko svojstvo ipak, većina njih to podrazumeva, a sve one uzete u celini kreiraju svojevrsnu fašističku ideologiju koja veliča srpsku naciju i pripisuje joj privilegije na uštrb drugih kultura i nacionalnih identiteta. Drugo ime za srpski fašizam je VELIKOSRPSKA IDEOLOGIJA, VELIKOSRBIJANSTVO itd. Premda ova ideologija nije sasvim sistematski i teoretski artikulisana, njen početni nacrt i embrionalni oblik je sadržan u Načertaniju Ilije Garašanina, a razrađena je i dobila oblik fašističke ideologije u delu "Homogena Srbija" četničkog ideologa Stevana Moljevića. Moljević je predložio ideju da su stvaranjem zajedničke Kraljevine sa Hrvatima i Slovencima zapravo izgubili i da je ta država za njih bila poput tamnice, a tu ideju je preuzeo Dobrica Ćosić i prilagodio kontekstu socijalističke Jugoslavije. Memorandum SANU iz 1985. godine je takođe važna prekretnica u modernom razvoju velikosrpske ideologije. Bez obzira na njenu teoretsku amorfnost, velikosrpska ideologija jasno se izražava kroz gorenavedena uverenja i delovanja. Srpski fašizam je najveća pretnja miru, stabilnosti i pomirenju naroda Balkana.

Jednom kada se grupa ljudi složi oko zajedničkih načela može da krene prozivanje fašizma. Sve ostalo je vođenje abrova uz kafu.

Posebno je pitanje kako stati na put srpskom fašizmu. Možda drugi post o tome.

[trojerucica-blr]

TKO MI "SUDI"

Reforma srpskog pravosuđa: na površinu isplivali ljudi najnižih moralnih svojstava

Toliko je originalno da ni na šta ne liči

U medijskom mraku sprovedena je "reforma pravosuđa", kojom je diktator želeo da osigura svoju kamarilu od progona i da ne bude uznemiravana u surovom pljačkanju državnih fondova, budžeta, javnih preduzeća

Arpad Nađ

Milovan Brkić

Savetnici su, izgleda, uverili predsednika Srbije Borisa Tadića da je on jedan od najperspektivnijih lidera u Evropi, a prvi na Balkanu, i da se od njega očekuje da svu vlast uzme u svoje ruke.

Podsetimo, pre dve godine po hitnom postupku donete su izmene i dopune Zakona o javnom informisanju. Trebalo je da dugoročno uguše svaku kritičku misao u Srbiji, a propagandna mašinerija iz predsednikovog kabineta nameravala je da stvori novog vođu. Samo nisu znali tačno na koga treba da liči - na Mubaraka, Ben Alija, Gadafija ili - japanskog cara.

U medijskom mraku sprovedena je i reforma srpskog pravosuđa, kojom je diktator želeo da osigura svoju kamarilu od progona i da ne bude uznemiravana u surovom pljačkanju državnih fondova, budžeta, javnih preduzeća.

Ministarka pravde Snežana Malović koketno je isticala "evropsku podršku" ovoj reformi.

Pod teškim pritiskom iz Brisela Ustavni sud Srbije je, godinu dana nakon podnošenja inicijative za ocenu ustavnosti, proglasio neustavnim odredbe iz usvojenog Zakona o javnom informisanju, zabranjujući primene ovih odredbi kojima je stavljen rajferšlus na usta novinara i javnih poslenika. I reforma pravosuđa i reizbor sudija i tužilaca ocenjen je kao skandalozan, a od vlasti u Beogradu zatraženo je da preispitaju odluku o reizboru sudija i tužilaca.

Naravno, ništa to ne dotiče srpskog predsednika Borisa Tadića. On nas stalno uvodi u Evropsku uniju - koliko sutra. A naš ulazak će, po svemu sudeći, biti - malo sutra.

Reforma srpskog pravosuđa izbacila je na površinu ljude najnižih moralnih svojstava.

Tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Ljubivoje Đorđević je, isti��ući svoju poslušnost novim vlastima i doušništvo sa policijskim službama, za zamenika javnog tužioca u Drugom opštinskom javnom tužilaštvu u Beogradu progurao svoju suprugu Bojanu. Gospođa Bojana Đorđević je pre izbora radila u Ustavnom sudu Srbije, kao savetnik. Tužilac Đorđević je poželeo da kontroliše celu teritoriju grada, a poverenje ima samo u svoju ženu. Vozač ih službenim kolima dovozi na posao i vraća s posla.

Da se njegova supruga ne bi zamarala odlaskom na suđenja u Lazarevac, Sopot, Mladenovac ili Obrenovac, gospodin Ljubivoje Đorđević je sredio da Drugi osnovni sud u Beogradu, koji je nadležan za teritorije pobrojanih opština, ima sedište u Beogradu, u istoj zgradi u kojoj i on radi, a da se krivična suđenja ovog suda zakazuju i održavaju takođe u Palati pravde. Tako seljaci iz sela oko Lazarevca, Sopota, Mladenovca i Obrenovca, ako pravda po njih dolazi, moraju da dođu u Beograd da im se odreže kazna.

Reforma srpskog pravosuđa očistila je i sudove u Novom Sadu od sudija i tužilaštva od tužilaca koji su se "držali zakona ko pijan plota". Ostali su oni koji su spremni da izreknu presudu i pošalju na doživotni zatvor građane, samo ako se to od njih traži, ili oni procene da se to od njih, od izvršne vlasti, očekuje.

Umesto da ne prođu reizbor, sudije Okružnog suda u Novom Sadu izabrane su u Apelacioni sud u Novom Sadu, koji, kao odlučuje kao drugostepeni sud za građane sa teritorije AP Vojvodina. Protiv odluka Apelacionog suda u Novom Sadu mogu se izjaviti žalbe Vrhovnom kasacionom sudu samo ako je okrivljenom izrečena kazna od 40 godina zatvora, ili izjaviti revizija - ako je vrednost spora veća od 100 hiljada evra.

Da je revizija sprovedena na način u kojem bi se utvrđivale činjenice o stvarnom radu i učinku sudija i tužilaca, mnoge novosadske sudije ostale bi bez posla.

Sudije Okružnog suda u Novom Sadu Jelica Janjušević, Draginja Vujić, Vladimir Vujić, Milica Bogdan Lučen, Mirjana Žeželj Jovanović , Petar Jovanović i Branka Bajić, koje su odane svakoj vlasti, postale su takoreći vrhovne sudije u Vojvodini. Protiv njihovih presuda nema žalbe.

Predsednik Okružnog suda u Novom Sadu Slobodan Nadrljanski takođe je unapređen za sudiju Apelacionog sud u Novom Sadu, i vrši funkciju predsednika suda. Sa sobom je poveo i svoju ljubav Milicu Bogdan Ličen, koja je bila njegova zamenica.

U ovaj sud izabrane su i sudije Opštinskoga suda u Novom Sadu, među kojima je Spomenka Dragaš na najlošijem glasu. Njen muž je sudski veštak, i ko god je od stranaka njega predložio za veštaka, mogao je "dobrom" da se nada. Iz Opštinskog suda u Novom Sadu u Apelacioni sud Novi Sad izabrane su Julijana Budinčević i Ljiljana Cicmil.

Glasovi odozgo

Viši sud u Novom Sadu izaziva strah kod građana. Prvostepenim krivičnim većima predsedavaju Zora Jamušakov, koja je i vršilac funkcije predsednika ovog suda, i sudije Zlata Rodić Knežević i Svetlana Tomić-Jokić. Sudija Zlata Rodić Knežević je stari kadar JUL-a. Njen kabinet u novosadskoj "kući pravde" sav je u crvenom. Nameštaj, zidovi, fotelje... Gospođa Rodić se i posle dolaska DOS-a na vlasti dopala novim vlastima, makar po brutalnosti u presuđivanju. Njen muž je bio rukovodilac NIS-a. Sudija Svetlana Tomić Jokić je sestra novosadskog advokata, koji hara javnim preduzećima i narodni je poslanik.

I parnično odeljenje Višeg suda u Novom Sadu je za žaljenje. Predsednik ovog odeljenja je Vera Krstin, supruga visokog funkcionera G17 plus. Uz partijske preporuke, a prethodno proverene u svim pozama, za sudije ovog suda izabrane su Nataša Dačić, Stojanka Batak i Olivera Pejak Prokeš.

Iz Opštinskog suda u Novom Sadu, na reizboru su pale najbolje sudije. Ostala je bez posla sudija Tatjana Šunjka i više sudija koje nisu slušale "glasove odozgo". Ipak, Osnovni sud u Novom Sadu danas je među boljim sudovima u zemlji, uprkos činjenici da u njemu još sude "sudije svih režima" poput Nevene Petrović.

Ministarstvo pravde Srbije se, krajem prošle godine, pod teškim pritiskom iz Brisela, i najavom iz Ustavnog suda Srbije, koja je došla iz usta tadašnje predsednice Ustavnog suda Srbije Bose Nenadić, da će po hitnom postupku uzeti u razmatranje ustavne žalbe nereizabranih sudija i tužilaca, odlučilo na još skandalozniji korak. Predložilo je Narodnoj skupštini zakon kojim su sve žalbe nereizabranih tužilaca i sudija smatraju prigovorom o kojem ponovo odlučuje Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca. U novijoj istoriji nije poznat slučaj da je donet zakon koji važi retroaktivno. Srpski predsednik nalaže i Ministarsvo pravde sprovodi njegove hirove. Da bi se disciplinovao Ustavni sud Srbije, predsednica Bosa Nenadić je podnela ostavku, a na njeno mesto doveden je beskrupulozni sudija Dragiša Slijepčević, koji je spreman i fizički da sprečava sudije Ustavnog suda Srbije da "ne ruše ugled predsednika Tadića".

Srpski režim na pitanju reizbora sudija i tužilaca tone sve dublje. U živo blato svoje bahataosti i nasilništva.

Glup, al' naš

Sudija Osnovnog suda u Kragujevcu Predrag Marković lako je prošao reizbor. Znao je da će proći. Ustvari, da mora proći, jer iza njega stoji sestra Jelena Marković Trivan. Najstariji Marković je sudija Ustavnog suda Srbije, a Jelenin otac, profesor u penziji, optužen je u aferi "Index" da je primao mito.

Iz tabele koju koju smo dobili iz Ministarstva pravde Srbije, iz "podataka o normi, ažurnosti i kvalitetu rada" lako je utvrditi koliko je sudija Marković imao ukinutih, preinačenih i potvrđenih presuda. Da se Visoki savet sudstva držao njegovog profesionalnog učinka, mogao je da ga oslobodi vršenja sudijske dužnosti. Ali nije. Zato su bez posla ostali sposobni i stručni.

Kojima se to onda kriterijuma rukovodio Visoki savet sudstva reizabirući sudije?

Posle reizbora pričalo se da je Visoki savet sudstva vodio računa o moralnoj podobnosti sudija.

Sudija Višeg suda u Beogradu Nataša Albijanić rukovodi vanraspravnim krivičnim većem ovog suda. Njen muž je vršilac funkcije predsednika ovog suda. Natašin brat je pre nekoliko godina umro u Okružnom zatvoru u Beogradu, od prekomerne upotrebe narkotika, koje je i sam dilovao. Sada Nataša čeka da joj dođu na dnevni red njene kolege koje su njenog brata, narkodilera, držale u zatvoru, u kojem je, preko veze, dobijao drogu. Gospođa Nataša je, po kriterijumima Ministarstva pravde - moralna žena.

**

Diskriminatorsko pravosuđe

Ni za KiM ovde zvona ne zvone

Radovan Todorović, nereizabrani zamenik javnog tužioca iz Prištine, ukazuje na neverovatnu činjenicu da je u jednom trenutku reformisano i evropeizovano srpsko pravosuđe, u "borbi za Kosovo" jednostavno amputiralo sve što je došlo sa tog Kosova

...

Poštovani,

tokom "reforme" pravosuđa u Republici Srbiji i reizboru sudija i tužilaca iz 2009. godine, oko 1.000 sudija i tužilaca ostalo je bez posla. Ocenu tog i takvog reizbora dala je domaća i međunarodna stručna javnost, i na žalost svih nas ta ocena je veoma negativna. Međutim, bojimo se da je svima koji su analizirali postupak reizbora promakla jedna veoma važna činjenica, koja je pratila postupak reizbora. Domaća javnost je pred tom činjenicom zatvarala oči, kao da se ne dešava, dok međunarodna javnost nije bila obaveštena o toj činjenici, pa tako nije ni mogla da se izjasni o tome.

Naime, radi se o sudijama i tužiocima sa Kosova i Metohije (u daljem tekstu KiM) koji su 1999. godine izgnani u Centralnu Srbiju. Pa iako Ustav Republike Srbije (čl. 21), Zakon o radu (čl. 18), Zakon o zabrani diskriminacije, kao i drugi zakonski propisi, garantuju svima jednakost u pravima, to u praksi nije slučaj sa sudijama i tužiocima sa KiM. To se između ostalog ogleda i u tome što:

- Samo određen broj sudija i tužilaca sa KiM radno se angažuju u sudovima i tužilaštvima RS (pri tom dobijaju najteže predmete, rade u otežanim uslovima, putuju...),

- Sudije i tužioci sa KiM koji nisu radno angažovani na ime plate primaju 8.526 dinara (ili 85 EUR, dok je prosečna zarada u RS 36.839 din ili 370 EUR)?!

Da je ova odluka bila nezakonita i diskriminirajuća dokazuju brojne sudske presude. Dalje,

- Nijedan sudija i tužilac sa KiM za 11 godina nije dobio stan,

- Za 11 godina nijedan sudija i tužilac sa KiM nije dobio kredit za rešavanje stambenog pitanja,

- I (ono što nas je posebno pogađalo) lica sa KiM prilikom dobijanja ličnih karata posebno su obeležavana određenim slovima.

Da je javna vlast u kontinuitetu primenjivala diskriminaciju ukazuje i to da prilikom formiranja Komisije za sprovođenje nacionalne strategije reforme pravosuđa nijedan član nije bio sa KiM, a ni u Komisiji za reformu pravosuđa nije bio nijedan član sa KiM. Da li, onda, iznenađuje podatak da su svi sudovi i tužilaštva sa KiM odlukama tih komisija ukinuti? Postavlja se pitanje da li je uopšte neko i zastupao i branio interese postojanja tih sudova i tužilaštva? Očigledno nije!

Potom dolazi do formiranja (doduše nepotpunog):

- Visokog saveta sudstva, u kome ni jedan član nije sa KiM, i

- Državnog veća tužilaca, u kome takođe nijedan član nije sa KiM.

Da su Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca sprovodili diskriminatorsku politiku prema sudijama i tužiocima sa KiM govore između ostalog i sledeće činjenice:

- od oko 400 sudija i tužilaca sa KiM reizabrano je samo 42 (znači 10 odsto),

- od 876 novoizabranih sudija nijedan nije sa KiM,

- od 88 novoizabranih zamenika javnog tužioca nijedan nije sa KiM,

- u Vrhovnom kasacionom sudu nijedan sudija nije sa KiM,

- u Republičkom javnom tužilaštvu nijedan zamenik javnog tužioca nije sa KiM.

Primera je mnogo više ali smatramo da je ovo dovoljno da ukaže da Visoki savet sudstva i Državno veće tužilaca u svom radu nije vodilo računa o stručnosti, osposobljenosti i dostojnosti kandidata, već je više vodilo računa o rodnom identitetu. Sve sudije i tužioci sa KiM sa radošću su dočekali reizbor iz 2009. godine, jer je to konačno značilo i rešavanje njihovog radno-pravnog statusa. Nismo smatrali da treba da budemo reizabrani samo zato što smo sa KiM, ali još manje nismo očekivali da nećemo biti reizabrani samo zato što smo sa KiM. Nažalost, upravo to se i desilo - nismo reizabrani samo zato što smo sa KiM. Formalno svi smo mi bili podvrgnuti jednakoj proceduri reizbora sprovedenoj od strane Visokog saveta sudstva i Državnog veća tužilaca. Međutim, kada je došlo do odlučivanja, primenjeno je diskriminatorsko načelo da nismo svi jednaki. Odluke o neizboru koje su dobili pojedine sudije i tužioci sa KiM pune su proizvoljnosti, paušalnih ocena i netačnosti.

Kako inače protumačiti ove činjenice:

- da je zacrtano i sprovedeno umanjenje pravosudnog kadra u Srbiji 20 odsto, dok su sudije i tužioci sa KiM ostali bez posla oko 90 odsto,

- koliko je to strašno i diskriminatorski govori činjenica da u RS ne postoji grad u kome nije reizabrano 90 odsto sudija i tužilaca,

- takođe, u RS ne postoji grad u kome nije novoizabran sudija ili tužilac (dok sa KiM nije novoizabran nijedan sudija i tužilac, kao da od 1999. godine niko sa KiM nije završio Pravni fakultet).

Na sve ove činjenice pismenim putem smo ukazivali Ustavnom sudu, Ministarstvu za KiM, Koordinacionom centru za KiM, Ministarstvo za rad i socijalnu politiku, Povereniku za ravnopravnost, Ombudsmanu, Povereniku za informacije od javnog značaja, Državnom veću tužilaca... Sve to nije dalo nikakvog rezultata, što se vidi iz izborazasudije i tužioce koji su održani jula 2010. godine, kada se ponovila ista priča iz decembra 2009.

Iako smo im se obraćali i pismenim i usmenim putem izostala je svaka reakcija svih.

Pokušali smo da svoje pravo ostvarimo i preko suda, podnošenjem tužbe zbog diskriminacije. Međutim, iako je po čl. 41 st. 3 Zakona o zabrani diskriminacije postupak po tužbi zbog diskriminacije hitan, sud već šest meseci nije zakazao nijedno ročište.

Ovakvim ponašanjem prema sudijama i tužiocima sa KiM prekršen je čl. 14 Konvencije o zaštiti ljudskih prava i sloboda u kome je osnovno načelo jednakog tretmana građana.

Takođe prekršen je i čl. 1 Univerzalne deklaracije o pravima čoveka, kojim se potvrđuje stav da su svi ljudi jednaki u pravima i ljudskom dostojanstvu.

Kako sudije i tužioci sa KiM imaju status interno raseljenih lica, to su pogaženi i vodeći principi o internoj raseljenosti Ujedinjenih nacija (princip 3. st.1. i princip 22. st. 1) po kome interno raseljena lica ne smeju biti izložena diskriminaciji po osnovu svoje raseljenosti u pogledu uživanja prava.

Celokupnim ovim postupkom reizbora povređeno je i načelo pravne sigurnosti kao i načelo legitimnih očekivanja.

Želimo da pravdu ostvarimo u ovoj državi, a ne u Strazburu.

                                       Kragujevac, 7. mart 2011.

                                        Radovan Todorović,

              nereizabrani zamenik javnog tužioca iz Prištine

Bojana Djordjevic

Bojana Djordjevic

Prosecutor`s associate at Higher Prosecutor`s Office in Belgrade

Serbia

[astrolognevenkablazik]

Šta donosi Pomračenje Sunca u Ovnu 2024 ?

1 polje & Podznak u Ovnu : u toku je revizija vas kao ličnosti, preispitujete sebe iz svih uglova, želite da promenite sebe kako fizički, tako i mentalno. Pronalazite način da izmenom svoje unutrašnjosti utičete na tog razvoja događaja oko vas. Takođe, odličan period da se pozabavite nagomilanim besom i frustracijama koje su se nagomilale u poslednjih par meseci ~ pa tako, bavljenje nekim sportom…

[zoranphoto]

Austrija odbila poziv Europske komisije za većim izdvajanjem u zajednički proračun

Austrijski kancelar Karl Nehammer je u petak odbio poziv Europske komisije upućen zemljama članicama Europske unije da počnu odvajati više novaca za zajednički proračun, rekavši da bi se dodatna sredstva trebala osigurati uštedama u sadašnjem proračunu     Komisija je svoj poziv objavila u utorak, kazavši da bi dodatni doprinosi trebali biti osigurani novim namjenskim prihodima, koji bi se izračunali na temelju prihoda tvrtki koje posluju u svakoj pojedinoj zemlji. Austrijska koalicijska vlada, koju vode konzervativci, često kritizira rashode Unije i nekih zemalja članica, koje smatra rasipnima, naročito neke južne države poput Italije. "Postoji financijski okvir koji traje od 2021. do 2027. unutar Europske unije. To je tisuću milijardi eura. To je toliko novca da mora biti moguće uhvatiti se u koštac s proračunskim izazovima tako da se sredstva prenamjene", rekao je Nehammer za ORF radio. Predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen pak je u utorak rekla da je Komisija već "iskoristila svaku fleksibilnost, svaku mogućnost preraspodjele" postojećih sredstava. Komisija revidira dugoročni proračun EU-a, koji iznosi oko jedan posto ukupne gospodarske proizvodnje Unije. Revizija proračuna je nužna kako bi se u zajednički proračun za razdoblje 2021.-2027. uračunali učinci pandemije covida-19, ruska invazija na Ukrajinu, energetska kriza, rastuća inflacija i rast kamatnih stopa. "Definitivno postoji mnogo potencijala u Europskoj uniji. Kada pomislite da samo administracija košta 13 milijardi eura i, kao što sam rekao, da ima i mnogo sredstava koja još nisu iskorištena", rekao je Nehammer, spomenuvši Kohezijski fond EU-a i (pandemijski) Mehanizam za oporavak i otpornost. "To bi trebao biti neposredni prioritet prije nego što se traže nova porezna sredstva od država članica", dodao je. Sredstva koja je spomenuo, međutim, dodijeljena su pojedinim zemljama članicama, zbog čega ih je teško ili nemoguće prenamijeniti. Tportal.hr Foto : Zoran / TV Wien   Read the full article

[remenar]

IT Operational Manual

Pisanje dokumentacije - shot me slowly

Za vrlo mali broj osoba mogu reći da vole pisati dokumentaciju. I sam sam takav. A shvatio sam i zašto. Trebalo mi je, ali sam shvatio. Najveća muka pisanja dokumentacije mi je bila - početi. Otvorim dokument, onda gledam u njega pola sata jer ne mogu odlučiti od kuda krenuti. Pa dođe neki mail. Pa zatvorim dokument. I ne napišem dokumentaciju. A onda bi mi zatrebala. A dokument prazan ili nepotpun. I to u najgorim mogućim trenutcima: - Kad krene revizija. A revizija prvo što traži je dokumentacija. Ako nije dokumentirano, nije se dogodilo. Koliko god dobro odradio zadatak ako nisam dokumentirao - nisam ga nikada ni napravio. Onda ili brzinsko pisanje dokumentacije, ili nalaz revizije pa opet pisanje dokumentacije koju sam već mogao imati napisanu. - Kad sam trebao odraditi neku aktivnost koja se radi, primjerice, samo jednom godišnje. I naravno, zaboravim proceduru. Pa kopam po Internetu. Pa kopam po četrdeset i osam TXT datoteka s bilješkama. Pa panika jer to mora biti danas. - Kada se dogodi incident. Efekt je situacija opisana pod brojem 2 pomnoženo puta tri.

Da bi si smanjio stres krenuo sam kreirati jedan jedinstven dokument koji će mi omogućiti da izbjegnem ove situacije. Ali, čemu standardizirati dokumentaciju? Svatko piše na svoj način, u svojoj strukturi, u svom omiljenom alatu. To nosi svoj set problema. Naročito kada se timu priključuje nova osoba. Shvatiti logiku druge osobe vrlo je zahtjevno i dugotrajno. A nije ni rijetko da jedna osoba nema dvije iste strukture. I dok je toj osobi sve savršeno jasno jer godinama radi po tom principu, nekome tko to vidi prvi put predstavlja veliku prepreku. Taj efekt je izvrsno opisan u istraživanju The Curse of Knowledge (možda ga znate pod "Tappers and Listeners"). Preporučujem pročitati članak, izvrstan je.

Struktura dokumenta

Ovaj dokument je nastao kao rezultat kontinuiranog promišljanja što je potrebno dokumentirati. Velik dio je, naravno, i iskustvo u radu i razgovorima s revizijama. Manual se sastoji od sljedećih poglavlja.

Sadržaj

Naravno, na početku dokumenta je Sadržaj. Iako se možda čini nepotrebnim ali kada dokument naraste i kada je potrebno nešto brzo pronaći, poveznice u ovom poglavlju omogućavaju brzi skok na dio dokumenta koji je potreban.

Uvod

Kratak opis sustava, aplikacije tj. rješenja.

Odgovornosti

Popis osoba koje sudjeluju u održavanju sustava ili eskalacijskim koracima. Također, navode se i svi kontakti vanjskih partnera koji pružaju podršku u održavanju sustava.

Arhitektura sustava

U ovom poglavlju opisati fizičku i logičku arhitekturu sustava. Dijagrami i grafovi su i više nego poželjni. Opisati i arhitekturu ovisnosti o drugim sustavima ili sustavima koji ovise o ovom sustavu.

Izvještajni zahtjevi

Ako postoje zahtjevi za izvještajima o radu sustava ili nekom dijelovima sustava, u ovom poglavlju navesti i opisati kako se, pomoću kojih alata i iz kojih podataka kreiraju izvještaji.

Sigurnosne politike

Ako su definirane dodatne i specifične sigurnosne politike, opišite ih u ovom poglavlju.

Prava pristupa

Opišite prava pristupa za krajnje korisnike. Također, ako postoji privilegirani pristup sustavu, opišite kako se i na koji način osigurava privilegiran pristup.

Sigurnosna pohrana podataka

Opisati alate tj. tehnologiju korištenu za izradi sigurnosnih kopija podataka. Specificirati što je uključeno a što isključeno iz sigurnosne pohrane (navesti i razloge isključivanja). Navesti frekvenciju izrade sigurnosnih kopija te metodu: primjerice jednom tjedno puna kopija, dnevno inkrementalna. Jasno specificirati retenciju sigurnosnih kopija, primjerice posljednjih 365 dana ili posljednjih 7 kopija, kako bi se izbjegla pitanja što je moguće vratiti iz sigurnosne kopije.

Nadzor dostupnosti i performansi sustava

Opisati kako se nadzire dostupnost i metrike performansi sustava, primjerice iskorištenost osnovnih parametara kao što je CPU, RAM, itd. Ako je primjenjivo, navesti kanale isporuke alarma (primjerice SMS, WhatsApp, Teams, Mail) te kome se šalju alarmi (osobe i/ili grupe).

Operativni log zapisi

Opisati što se od log zapisa pohranjuje, na koju lokaciju i koliko se čuva. Nije potrebno opisivati standardne log zapise operativnih sustava i infrastrukturnih aplikacija, već ukoliko postoji dodatno logiranje - primjerice log zapisi razvijenih aplikativnih rješenja.

Osiguravanje oporavka sustava

Oporavak sustava nakon katastrofalnog događaja mora biti dokumentirano. To nije procedura koja bi trebala ostati u nečijoj glavi i predmet "tapkanja" po mogućnostima. Opisati egzaktne korake kako oporaviti sustav nakon katastrofalnog događaja. Ako postoji regulatorna potreba, dokumentirati testove oporavka s evidencijom točnog vremena koje je bilo potrebno za svaki korak.

Automatizacije

Ako su na sustavu razvijene automatizacije, opisati ih. Primjerice kada se pokreću (u određeno vrijeme ili na neki drugi uzrok), što se pokreće, koji su ulazni parametri i rezultati rada.

Operativne procedure

Ukoliko sustav zahtijeva operativan rad djelatnika, opisati te procedure. Tu mogu biti primjerice procedure zamjene certifikata i slično.

Operativno održavanje sustava

Sustav je potrebno održavati primjerice instalacijama novih verzija. U ovom poglavlju opisati procedure te vrste.

Greške u radu sustava i procedure za oporavak

Greške se događaju, neizbježno je. Važno je da se iz grešaka tj. incidenata nauči i da se ne ponavljaju. Da bi izbjegli ponavljanje incidenata bitno je da dokumentiramo incident te kako je ispravljena greška. Ne zanemarujte greške na testnim sustavima, to vam omogućava da izbjegnete tu istu grešku na produkcijskim okruženjima.

Dodatne napomene

Ako postoje dodatne napomene koje ne pripadaju u neko od ranijih poglavlja, ovdje ih raspišite.

Preuzimanje predloška

Predložak dokumenta možete preuzeti ovdje: . Dokument slobodno preuzmite, koristite, dijelite i modificirajte. Ne tražim puno za uzvrat, samo me navedite kao inicijalnog autora ako je moguće :) Dokument nije fiksan. Ovo je osnovni kostur koje se može nadopunjavati ali ne mijenjati redoslijed i osnovni kostur. Tako je ujedno fleksibilan ali i ujedno jednoznačno strukturiran. Dok sam pisao ovaj članak, shvatio sam da nedostaje jedan značajan segment - Cloud. S tim ću se uskoro pozabaviti. A do tada, ako imate savjet ili prijedlog što uključiti u Manual pišite u komentare. To će biti v2.0 i uključivati će zahvale svima koji su kontribuirali :) Read the full article

[radiogornjigrad]

Renato Metessi: Pogled s prozora ureda JAGODE KALOPER

fotka by Pipo Ima jedna nevjerojatna “revizija povijesti” tog našeg vremena, kao što je sve izokrenuto i uglavnom o tom vremenu osamdesetih pišu oni koje ja nikad al nikad tu ispred nisam vidio, pio s njima za šankom u Zvečki, Blatu il’ Malom Kavezu ili im držao glavu nad školjkom dok su povraćali na nekom od gradskih noćnih tuluma Ti potpuno nepoznati likovi s druge strane ulice ili iz…

[mentalnahigijena]

Društvenim mrežama i viber grupama ovih je dana cirkulisao klip koji počinje kao priča o Savi Kovačeviću. Bude riječi o tome kako je Sava okupiranom Nikšiću isključio vodu. Italijani Savi jave da su zarobili njegovog rođaka –  kojemu okupator, navodno, nije bio mrzak – te da će ga ubiti, ne dobije li Nikšić vodu. Sava na to, navodno, kaže: ubijte ga i odma ću vam puštiti vodu. Priča dalje veli da je Savin rođak preživio rat. Završava tvrdnjom da je naš savremenik, srednje rangirani političar, kojemu okupator takođe nije mrzak, njegov unuk. Ne znam je li priča tačna. Ne pominjem imena, zato što ne želim slagati. Ne nalazim nikakvo opravdanje za laganje. Lagati za takozvanu našu stvar nije uzvišeno. Lažima se ništa ne brani, osim laži. Tako što se laže se laže – i to je sve. Postoje priče u kojima je sve faktografski ispravno, ali saopštavaju laž. Takvima, lažnima, čini ih autorova interpretacija fakata. A postoje i one druge: priče koje moguće nisu tačne, ali su istina. Dakle: istina koju saopštava rečena internet-storija o Savi Kovačeviću je ona o nama kao zatočenicima prošlosti. O nama kao dobrovoljnim zatočenicima vlastitih predaka. Niko nije kriv za zlodjela predaka. Kao što njihova veličina, ako je bilo, nije i naša. Kao što niko nije ubica zato što mu je to bio djed, niko nije erudita zato što mu je to djed bio. Te se stvari ne prenose krvlju. Tradiciju ne dobijaš rođenjem, nego vaspitanjem. Tradiciju prihvataš. Ili odbijaš. U konačnici, svako od nas bira vlastitu tradiciju. Iz tog razloga, neko može biti vjeran tradiciji plemena, a drugi tradiciji prosvjetiteljstva. Etnički, ja sam Grk. No zbog toga Homer nije ništa više moj no bilo kojeg drugog čovjeka na svijetu koji zna i želi čitati. Ideja da je čovjek radikalno slobodno biće za mnoge je, očito, uznemirujuća. Opsjednutost istorijom i tradicijom podrazumijeva da živi djeluju shodno navodnoj volji mrtvih. Podrazumijeva da se volja živih povinuje, usaglasi sa navodnom voljom mrtvih. Živi tako postaju nastavak mrtvih drugim sredstvima. Naše političke odluke onda nisu drugo nego rezultat referenduma sprovedenog među mrtvima. Problem sa takvom nakanom je očit: a ko, moliću lijepo, zna koja je, šta je, ta volja mrtvih? Pitanje: kako bi danas postupili Petar I ili Njegoš je iritantno stupidno i temeljno manipulativno. Oni koji pitanje postavljaju navodno znaju odgovor. A odgovor se ne može znati: njega je moguće tek izmaštati. Priča o tome kako bi na našem mjestu postupili preci je fikcija. Na zahtjev da se ponašam u skladu sa uputima onoga ko vlastitu, ideologizovanu fikciju proizvodi u moralni imperativ mogu reći jedino – mrš. Njegoš koji bi čitao Fukoa, školovao se na Kembridžu, zaljubio se u muslimanku – tako da će je voljeti do kraja života – a kao student pušio afganistanski šit mislio bi, pisao i postupao isto kao onaj, istorijsko-mitski Njegoš? Ma koliko to nekima bilo teško prihvatiti… Jedan te isti iskaz u dva različita konteksta proizvodi dva različita značenja. Jedan te isti čovjek u dva konteksta – nije isti čovjek. Vrijednosti jednog, minulog vremena često se znaju ukazati kao glupost, a još češće kao zatucanost drugog vremena. Niko nema obavezu po svaku cijenu braniti pretke. Kao što nema pravo kititi se njihovim perjem. Ako su nečiji preci u II svjetskom ratu klali muslimane u Foči, to ne znači da to treba pokušati opravdati, još manje znači da to treba ponoviti. To nije čin lojalnosti tradiciji i porodici. To bilo je monstruozno onda, kao što je monstruozno sada. A onih koji su se, sve uživajući u društvenim privilegijama koje im je donijelo pregalaštvo predaka-partizana, po tim istim precima i njihovim idealima više puta ispišali – toga smo se, barem, nagledali. Partizanski se pokret borio protiv fašizma i za slobodu. Nikakva revizija istorije to ne može promijeniti. Svaki pokušaj intervencije u prošlost, svaka skupštinska deklaracija kojom se taj pokret izjednačava sa fašistima laž je i ne čini dobro nikome. To je tek mrtav i kvaran tekst. Čovjek, potomak gubitnika u II svjetskom ratu, koji prihvati vrijednosti antifašizma, ne čini nikakav grijeh prema precima koji su se protiv tih vrijednosti borili. A potomci pobjednika koji pristaju na istorijsku reviziju… Suštinski problem njihova postupka nije to što su time učinili suprotno od svojih predaka, kao što jesu. Nego to što su odustali od antifašističkih vrijednosti. Sloboda je, jebi ga, teška. Autor: Andrej NIKOLAIDIS

[prijedor24]

Sutra više naselja bez električne energije

Sljedeća naselja su sutra bez struje i to u periodu: 09 – 13 sati Donja Omarska, Donja Lamovita, Donji i Gornji Petrov Gaj, dio Trnoponja i Kamičana. 10:30 – 12 sati Omarska zaseok N.Naselje, Anđići, Delići i Jagodići 12 – 13:30 sati Krivaja, dio Mrićke i Donje Omarske.   Razlog isključenja je redovna godišnja revizija postrojenja.

[airpaco77]

Torej gospoda..., laški Franček, mariborski Franček in celjski Bojči (lahko bi skupaj ubrano zapeli..., draga zbrana družba, mi smo res "u ku***")..., po volji (in v imenu) ljudstva, popuš*** (ok, pogoreli, če hočete) na celi črti!!! Bo zdaj kaj drugače (Hofer, Lidl..., morda revizija triročne mešalne baterije HANSGROHE)??? Hmmm..., vprašanje časa, čas bo seveda povedal svoje (morda pa je to vprašanje za milijon evrov). Kakorkoli že..., definitivno se bodo nekateri ritolizniki speljali, spet drugi ritolizniki bodo, danes, preko noči, obrnili "ploščo" in se delali kot da so, ves ta čas, zavzeto navijali za zmagovalca..., nekatere pa enostavno boli ku*** za vso to hinavščino (beri..., za politiko). Bolj kot karkoli drugega jih zanima, če bo letošnji božič bel... P.S. Če pa mene vprašate..., za laškega Frančka..., najslabši župan "ever" (oz., kot mi je, pred časom, nekdo iz Mestne občine Celje dejal..., citiram, "vašemu županu se fučka za vse!!!"). Da se le ne bo sedanjemu?! #lokalnevolitve2022 #volitve2022 #laško #mylaško #laškoslovenia #slovenija https://www.instagram.com/p/Clwmev_IWVo/?igshid=NGJjMDIxMWI=

[karoljurisic]

34.izdanje Super fediverzum tjednik

Izdanje 34/2024 ČlanciPjesnička panorama• Mišljenje o turbofolku i cajkama • Zapad ne tolerira negativne provokacije • Mercator u BiH budućnost• Vrijeđanje službene osobe je protuzakonito• Ugrožena radna mjesta u Republici Hrvatskoj – zelena tranzicija• Državna revizija može razotkriti bilo koje propuste• Molitva i čudesa• Pjesnički tjednik 18.izdanje Suverenistička TV Karola JurišićaSuper…

[antidayton]

PO STATUTU SUDA IZ 1978. GODINE, SOFTIĆ IMA LEGITIMITET

PO STATUTU SUDA IZ 1978. GODINE, SOFTIĆ IMA LEGITIMITET

PO STATUTU SUDA PRAVDE IZ 1978. GODINE SAKIB SOFTIĆ JE LEGITIMAN AGENT

Imena Philippe Couvreura, Registrara Međunarodnog suda pravde i Ronny Abrahama, predsjednik Međunarodnog suda pravde će biti upisana crnim slovima na stubu srama u Srebrenici, Prijedoru, Višegradu, Sarajevu, Bratuncu i drugim gradovima Bosne i Hercegovine, stoji u saopštenju Udruženja žrtava i svjedoka genocida.

Napisaćemo na…

[peterjancic]

Nataše v Sovi bo pregledalo še računsko sodišče

Nataše v Sovi bo pregledalo še računsko sodišče

Predsednik računskega sodišča Tomaž Vesel je podpisal sklep, da bodo revizorji pregledali pravilnost poslovanje slovenske obveščevalne službe v zadnjih dveh letih. To bo drug pregled Sove v zgodovini. Prvič so nadzor opravili pred desetletjem za čas med 2005 in 2007, ko so hkrati preverjali še vojaško obveščevalno službo. Pregled je takrat pokazal zelo hude nepravilnosti. Sova je dobila povsem…

[trojerucica-blr]

PARDON ! ! !

NE CINI ONO STO NE ZELIS DRUGI TEBI DA CINE!NE CINI ZLO VRATIT CE TI SE.

NE CINI ONO STO NE ZELIS DRUGI TEBI DA CINE!NE CINI ZLO VRATIT CE TI SE. STATUS TNP JE STATUS BILJKE KOMPLETNO ZAVISNOG LICA OD POMOCI DRUGIH,A NE STATUS DIVLJAKUSE KOJA SE DANONOCNO IZIVLJAVA NAD DRUGIMA I PODMECE ISTO TAKO ZLE I ZAVIDNE POMAGACE DOKOLICARE,U PROTIVNOM BAVILI BI SE SOBOM I SVOJIM JADNIM ZIVOTIMA.STATUS TNP JE LICE POTPUNO NEMOCNO,A NE MOCNO U PRIVILEGIJU NASILNICE NASTROJBENOSTI PRETNJI I ZASTRASIVANJA UDRUZENE DISKRIMINIRANOSTI DOGOVORNO.TE PRAVNI LIJEK ZA NASILNICKI NASTROJBENO LICE TNP STATUSA JE REVIZIJA I RESTRIKCIJA TNP KORISNICKE USLUGE,POSTO IMA UMIRUCIH KOJI SU NEOPRAVDANO ODBIJENI.

#JusticeDepartment #UNGeneva #EUnews #stopnasilju #stopviolenceagainstwomen #hrvatskihelsinskiodbor #hrvatsponosom #tuzilastvo uz malu digresiju:Ljubomir Andjelić je BRUKA ZA TUŽILAŠTVO BRUKA NEOPISIVA CRNE HRONIKE SRBIJANSKOG TUŽILAŠTVA.

"Predsjednica kucnog SAVJETA" Via #iskljucinasilje ft. #tuzilastvo Vs Aleksandar Šapić = OBORIMO DIKTATORA VUCICA ILI ZBOGOM SRBIJO

1.nelegitimna paraformalna samozvana NASILNICA BEZ pecata I mogucnosti zvanicnog odobrenja

2.na 1.sazivu PRETILA BATINASIMA okupljenim stanarima

3.izvrsila TESKO KRIVICNO DIJELO JAVNE KLEVETE SNIMANJEM LAZNIH LAJVOVA SA POMAGACIMA ISTO UTUZENIM LICIMA "BILJKOM"TNP STATUSA VASIC MARINOM,I MUSKARCIMA TRIFUNOVICEM IZ DRAJZEROVE I IBRAIMOVIC BOJANOM IZ ULAZA 4/11 MILEVA MARIC AJNSTAJN

4.Izvrsavala krivicna dijela u vise navrata vredjanjem,PRESRETANJIMA,pretnjama I nasrtajima na ZRTVE.

5.Neovlasteno PRETILA iseljavanjem I hvalisanjem da je stiti POLICIJA Novog Beograda,poslije smo saznali egzaktan NACIN privilegije.

6.pri tome PRIJAVLJENA na DRUGU opstinu PALILULA I adresu

7.zloupotrebljava nadlezne sluzbe komunalnu I POLICIJU stiteci DELIKWENCIJU KOJA JE UZELA MAHA .

8.i nakon SVEGA ucinjenog I DALJE NASILNO OBAVLJA ISTA IZIVLJAVANJA U ULAZU I DRZI EPS KLJUCEVE STRUJNIH ORMARA HINECI AUTORITET BEZ PRAVNOG OSNOVA I ZAKONSKOG POKRICA .

[astrolognevenkablazik]

Šta nam donosi Mlad Mesec u Ovnu Mart 2023

1 polje & Podznak u Ovnu : u toku je revizija vas kao ličnosti, preispitujete sebe iz svih uglova, želite da promenite sebe kako fizički, tako i mentalno. Pronalazite način da izmenom svoje unutrašnjosti utičete na tog razvoja događaja oko vas. Takođe, odličan period da se pozabavite nagomilanim besom i frustracijama koje su se nagomilale u poslednjih par meseci ~ pa tako, bavljenje nekim sportom…