#pluralian positivity

[cubeflag]

Pluralian flag

(1) An umbrella term for being attracted to more than one gender, regardless of one’s gender identity (similar to “sapphic,” “achillean,” and “enbian”) (M-spec). 2) One who prioritizes, or is proud of, all of the genders to whom they are attracted equally; one who celebrates their multiple attraction (similar to certain usages of “sapphic,” “achillean,” and “enbian"). 3) The community of people who are attracted to more than one gender; the “mspec” community. 4) A descriptor of the attraction someone who is attracted to multiple genders feels towards anyone of any gender; similar to “gay,” “straight,” or “diamoric”.)

[dailyaspecpositive]

💜 💜 💜

[gardeninthevoid]

i could never really put my finger on it but those posts that are like "if you think you're [mspec label] but you only like being with women you're really a lesbian with comphet" never felt right to me.

like, yeah, i'm sure a lot of those people are really lesbians with comphet. i wholeheartedly support lesbians who used to id as multisexual. but a lot of them are also multisexual women who have trauma, or a general fear of men, or a strong aversion to gender roles/toxic masculinity. so this goes out to my sisters:

💗 it's ok for your attraction to men to feel very different from your attraction to women. many multisexuals experience this

💜 it's ok to be attracted to men but not want to date them. maybe you'll get over it and date men, maybe you'll just make exceptions, or maybe you won't! that's ok too

💙 it's ok to be attracted to men but only be comfortable sleeping with women. there's a million reasons why that might be. you don't have to justify it

💖 it's ok to only be attracted to a few or a couple men while being attracted to a lot of women. you're still multisexual.

💛 it's ok to have no experience being with men and thus feel much more anxious about entering relationships with them

💙 it's ok to be attracted to men but find it much easier to see a happy future with women. i'm right there with you.

💗 it's ok to feel like your attraction to men is a negative thing. you shouldn't be ashamed of your attractions, and they absolutely aren't your fault, but positively reframing it takes time and work. it's ok to have baggage.

💚 it's ok to feel like you're not your geniune self when you're attracted to men. it's hard to untangle patriarchal gender roles from how we act and see the world

💙 it's ok to only like men who aren't traditionally masculine, or aren't cishet, or who let you have more control

💖 it's ok to only be attracted to men romantically, but not sexually, and vice versa (even if you're attracted to women both romantically and sexually)

🧡💗💜 this one's gonna be controversial, but: it's also ok to be an mspec lesbian.

ya'll are so fucking valid and you don't have to incessantly question yourselves if it's stressful. you're not a "bad" or "fake" bisexual/pansexual/polysexual/multisexual for feeling this way 💖💜💛💚💙

[beyond-mogai-pride-flags]

Multer/Pluren- Pride Flag

Multer/Pluren- (plurenamoric or plurenboric) or multiceter (multicetero-/pluriter): experiencing attraction to people of non-binary genderness as a pluralian/multi-spec; a multitudinal/plurian form of enboric/cetero-; a plurally/multiply affinitive orientation directed at binaryn't people.

It's an amplex quantifier and generic qualifier to encompass nonbinary-attraction.

[ID.: 7 stripes of dark purple, gold yellow, dark violet, greener pear, white, regular cyan and hot pink. End ID.]

[flower-petal-pansexual]

I truly enjoy how sapphic was inspired by Sappho and achillean was inspired by Achilles, but both of them were attracted to multiple genders so that would make them pluralian as well 💜

[bigolqueerlol]

You do not need to quantify your attraction.

You don’t need to use neat little percentages of how much or how frequently you are attracted to a certain gender.

You don’t need to know if you have a preference for a certain gender, and it’s especially okay if you don’t want to know.

It’s okay for your orientation to just exist. You are accepted and loved by the LGBTQ+ community. Don’t let a number define your worth.

[arco-pluris]

reminder that if you say bi means all, not only you’re basically propagating exorsexism/binarism but also invalidating other bi identity narratives and erasing other bisexuals’ experiences with supremacism/elitism, ignoring polysemy. therefore, battle-axe bis are inhrently biphobic for dictating others’ bisexualities with redefining/resignifying limitations.

[glitched-flags]

Free to use glitched Pluralian pride flag! Reblog if you save ^^

[fujisakitanaka]

Hey..!

I recolored the Duaric flag!

There wasn't any problems with the last one, I just didn't think the blue and pink thing was looking really good, plus, we didn't have a yellow flag in this style.

We had the pink flag for sapphic, blue for achillean, green for diamoric and purple for pluralian, though

The yellow tulip means "hope and positive thoughts", and I added this detail as a way to spread positivity and say "it's okay to be in a duaric relationship / like the opposite gender too", since a lot of multis get invalidated in situations like this.

[ply-space-archived]

since tumblr blessed us with pinned posts i figured it would be appropriate to write a kind of overview of this blog

What is this blog?

This blog is intended to connect, uplift, and celebrate polysexuals and polyromantics. It is NOT a discourse blog, but a blog for positivity, art, and conversation.

the ply flag

What is polysexuality/polyromanticism?

Polysexuals and polyromantics are attracted to multiple genders, but not necessarily all. Polysexuality and polyromanticism are NOT the same thing as polyamory.

How is that different from being bi?

A ply person could be attracted to one binary gender and nonbinary genders, but not the other binary gender, and thus not feel like bi describes them. But a ply person could also fully qualify to identify as bi, but choose not to - honestly, picking one mspec label over another often comes down to taste. There are also ply people who do identify as bi simultaneously - such as myself!

Why is it abbreviated to ply?

The abbreviation 'poly' is already used by polynesians to refer to themselves (polyamorous is shortened to polyam)

What's multisexual/multiromantic/mspec?

The multi spectrum is an umbrella term that unites all people who are attracted to more than one gender, such as bi, pan, ply, and omni people. This blog stands for mspec solidarity and supports non-ply mspecs. We do NOT approve of infighting.

the mspec flag

Alternatively, mspec people are sometimes called pluralian

Pluralian: someone who embraces their attraction to multiple genders fully

the pluralian flag

What's monosexism?

Monosexism is the oppression of mspec people on the basis of being attracted to multiple genders (e.g. biphobia, panphobia).

Can i be ply if i'm bi/gay/ace/aro/polyam/other identity?

Of course! You can be ply and any other queer identity at the same time. No one can stop you. (Yes, this is me saying i support mspec lesbians)

Can i be ply if i'm not same gender attracted?

You absolutely can, in fact many people who previously identified as straight start identifying as ply out of respect for their nonbinary partners.

Can i be ply if i'm cis/not nonbinary?

The owner of this blog is cis, so, sure.

Can i follow if i'm not ply/not sure if i am ply?

Yes! All allies and questioning people are welcome.

What does this blog stand for?

Radical inclusion and queer liberation ✊🏻✊🏼✊🏽✊🏾✊🏿

the queer chevron

Can i ask a dumb question?/I don't mean to be rude, but i'm wondering...

This blog is a safe space to express any of your thoughts and questions about polysexuality/polyromanticism, as long as it's done in good faith. Trolls and bullies will get blocked

Is it safe for minors to follow?

This blog is sfw, but does contain occasional swearing and discussions of heavy themes. The owner is an adult if that's something that makes you uncomfortable.

Can i suggest a post?

Go ahead.

Can i dm you?

Yes. I try to answer quickly, although different time zones make it a little difficult

You reblogged from someone who fits your dni, what's up with that?

This was likely an accident. Please report it to me so i can decide if i should take down the post

🗡️ Dni: TERFs, SWERFs, transphobes, biphobes, panphobes, nbphobes, transmeds, queerphobes, aphobes, SAM gatekeepers, anti-MOGAI, anti-mspec lesbians, exclusionists and assimilationists of any kind, racists, islamophobes, antisemites, cop apologists, ableists, fatphobes, kink critical types, proponents of cringe and cancel culture, and people looking to start fandom discourse.

Posts made by this blog or reblogged from @gardeninthevoid under #og post

Other tags to look out for:

signal boost

solidarity - posts about identities other than ply

polysexual / polyromantic - posts specifically for people who are one but not another

mspec / mspec solidarity / bi pan solidarity - posts about other mspec identities and unity between us

ply women / ply men / ply nbs / wlw / wlnb / mlm / mlnb / nblw / nblm / nblnb

non sga - posts for ply people who aren't attracted to their own gender

mspec lesbian

diamoric

omni / abro - posts highlighting omnisexuality, omniromanticism, abrosexuality, and abroromanticism, which are often forgotten about

You might wanna block if you don't want to deal with negativity: #tw exclusionism, #tw negativity, #tw terfs

YOU'RE ALL VALID AND I LOVE YOU ALL VERY MUCH ��

[neopronouns]

pluralian aspec positivity for anon!

pluralian aspecs exist | pluralian aspecs matter | pluralian aspecs belong pluralian aspecs are not confused | pluralian aspecs are not indecisive | pluralian aspecs deserve respect pluralian aspecs are valuable | pluralian aspecs are queer | pluralian aspecs are valid

[leptrois]

How antigenders work?

Antigender means opposite gender. Many people assume male and female are opposite genders of each other, there’s a discussion about it. For the binary hegemony, antigirls are just boys and antiboys are just girls, but had they think about girlboys and antiboygirls?

Many enbies and pluralians don’t consider binary genders as opposed of each other, but some of them do. Let’s forget and think about abinary spectrum, not all abinaries are opposed to gender binarity (as in unbinary, negabinary and antibinary), some of them are just nonbinary (as in not binary). What could be considered as binary opposition/dissidence? Apothibinary (binary-repulsed abinarity) for example, could be considered as negabinary, but this isn’t inherently negabinarity.

Some examples, with eugenders, nongenders, zerogenders and achiralgenders in mind:

A maverique individual who does not mind people assuming fen is neutrois, even though fen isn’t, but fen feels distressful when people assume fen is a guy. So fen could be labeled as apothiboy/apothiguy or antiguy nonneutrois eumaverique;

A pluralian woman that isn’t a man but does not mind being grouped with men. This woman could be considered achiralgirl or eugirl nonboy;

A genderfluid nonbinary female, when sy is a girl sy is antienby, but when sy is an enby sy is antigirl. So this person would be zerogirlby.

Obviously these experiences aren’t universal, some people don’t have antigenders nor comgenders. In leptive spectrums and gender math, antigenders are considered negative-genders (negatrois) & eugenders positive-genders (positrois). Nulltrois (gender nullity) encompasses a-genders, neugenders and nongenders (and some ambivalent-genders, such as zerogenders, but this is more ambitrois). But -trois implies three, as in outrogenders (abinary other-genders) and aliagenders (third-genders), so not all people could be considered leptrois.

Reminder that gender negativity isn’t gender dysphoria, gender positivity isn’t euphoria nor gender neutrality paraphoria/adphoria. These things aren’t the same. Some people may feel gender dysphoric when confused with their antigenders, but this isn’t universal either.

[pluralian-positivity]

Looking for someone to take over this blog!

Hi everyone,

The original coiner of the term Pluralian here. I love the mspec/pluralian community, but because of my IRL things going on, I don’t have enough time to run this blog (as could be garnered from the complete lack of content). 

I would love for someone to join me as an admin (and I would leave blog running up to you. I wouldn’t want to leave the blog completely on the off chance I can come back, but I don’t want to be the primary blog runner anymore) 

Qualifications: 

1. Must be m-spec, pluralian, etc.  2. Must NOT be an Exclusionist of any sort 3. Must agree to keep the Discourse off of this blog (it’s a POSITIVITY blog)  4. Must be over the age of 18 

Please send me messages/asks! There really isn’t a limit for the position, the more the merrier! Thanks! 

~ Admin Kulinda

[quiltbpag-any]

Porquê que se devia parar de reagir mal a labels

Eu já fiz um texto um pouco extenso [aqui] - que pode ser lido para obter mais detalhes, e que é resumido facilmente nos seus parágrafos de conclusão - mas agora decidi completar e clarificar algumas ideias, apresentando-as em forma de lista.

O objetivo deste post é ser label-positive - não no sentido de obrigar toda a gente a usar labels (detalhes no ponto 1), mas no sentido de apontar alguns pontos positivos do uso destas, e assim promover o respeito por quem escolhe usá-las. Esse respeito passa por:

Achar que todas as labels são igualmente válidas e que nenhuma é mais relevante que outras

Parar de tratar labels como algo necessariamente limitador/empoderador, pois isso depende do quão confortável um indivíduo se sente com elas

Reconhecer que, em dadas ocasiões, podem ser tão úteis como qualquer outra palavra

Não torcer o nariz perante certas labels (ex: dizer que elas são feias ou implicar com prefixos)

Entender que labels não têm um significado estrito e que não há uma definição única delas, possuindo diferenças subtis para cada pessoas que as usa.

Reconhecer que labels não são definidas pelo histórico de relacionamentos e/ou género de uma pessoa, e sim pela sua identificação, que pode ser fixa ou evoluir/mudar com o tempo.

Então, agora vou desmistificar algumas noções sobre elas, algumas já subentendidas nos vários pontos que o seu respeito exige:

1)  São para uso pessoal.

1.1 - Ninguém tem o direito de determinar de que forma alguém usa ou deixa de usar labels. E independentemente da atitude de um indivíduo perante elas, está no direito de reclamar se vir a sua escolha desvalidada, embora reclamar seja diferente de "vingança": ou seja, se desvalidar o outro lado em troca, perde a razão toda.

1.2 - Assim, as pessoas não deviam ficar irritadas ao ver quem abraça labels com facilidade, desde que essa pessoa não as obrigue a usar. E têm o direito de expressar o porquê de não se darem bem com elas, mas sem generalizar isso ao ponto de atribuir uma condição absoluta às labels (Errado dizer: Labels são limitadoras/complicadas; Certo dizer: Sinto que as labels me limitam/são muito complicadas para mim). Palavras e conceitos são o que as pessoas fazem delas, então por favor não diga que quem usa labels está a limitar-se a si próprio.

1.3 - Por outro lado, quem vê um grande significado nas labels não pode impingir o seu uso a ninguém. Se a pessoa não vê um porquê de as usar a nível pessoal, e/ou não se sente confortável ao usá-las independentemente de entender ou não porquê que são importantes para algumas pessoas, está no direito de as recusar.

2) Podem validar e deixar pessoas mais confortáveis com a sua identidade

2.1 - Algumas pessoas te dificuldade em aceitar ou entender quem são enquanto não descobrirem que o que são tem um nome e que a sua identidade �� comum suficiente entre outras pessoas. Palavras são muitas vezes uma forma de auto-afirmação, e isso não devia ser tirado de ninguém.

2.2 - Não há labels "a mais", e um argumento desses é particularmente hipócrita (ou pelo menos inconsciente) quando usado por pessoas lgbt+ das 4 primeiras letrinhas. Lá porque tiveram a sorte de ver a sua label mais reconhecida, não serem (pelo menos em teoria) invisibilizadas quando a maioria do pessoal se esquece do "+", e estarem mais fortemente enraizadas na história, isso não lhes dá o direito de achar que labels criadas depois (ou que simplesmente não sejam mainstream) têm menos valor, são menos necessárias, ou confusas demais. Esse é literalmente um dos argumentos que sempre foi usado contra pessoas lgbt+: não faz sentido que alguns grupos da comunidade o atirem aos outros.

2.3 - Não apenas labels, termos relacionados com uma comunidade ou com a sua história podem ajudar a trazer à luz e a questões mainstream alguns dos problemas enfrentados pelas pessoas, que precisam de ser discutidos. Campanhas precisam de nomes. Problemas recorrentes também. Apropriação, queerbait, queercoding, as várias formas de preconceito específicas, invisibilidade, políticas opressoras como a "don't ask, don't tell", a questão das casas de banho (bathroom bill), tropes como a Bury your gays, representatividade, entre outros, não podem ficar conhecidos nem receber atenção sem um nome.

3) São úteis/práticas, embora isso dependa do contexto

3.1 - São um vocabulário específico a uma comunidade, e da mesma forma que áreas de futebol/jogos/ciências/basically everything têm uma terminologia associada, lgbt+ também tem. Se alguma palavra desconhecida surgir a meio de uma conversa, a maioria das pessoas ou a) pesquisava o significado no telemóvel ou b) perguntava à pessoa com quem estava a falar. Independentemente de perceber ou não tudo o que a palavra incorporava, a conversa prosseguia, e a palavra não deixaria de ser útil para encurtar uma definição inteira entre pessoas que compreendessem o seu significado. Então não faz sentido desvalorizar a utilidade de se ter bastantes labels, se se compreende facilmente que o número assustador de palavras relativas a um único tema surgiram com um propósito.

3.2 - Em alguns casos, termos guarda-chuva (ou seja, que são frequentemente usados para incluir termos ainda mais específicos - ex: assexual, bissexual/bi+/polysexual/multissexual/m-spec/pluralian) podem servir, mas há alturas em que é preciso especificar. Por exemplo, se nos quiséssemos referir às experiências específicas de quem só sente atração sexual após formação de um laço emocional forte, é muito mais fácil substituir essas palavras todas por demissexual.

3.3 - Se uma pessoa quiser aprender sobre si própria, não dá muito jeito escrever no google, por exemplo, "tipo de gay que só sente atração romântica por pessoas de géneros diferentes do seu" - o nome disso seria assexual heterorromântico, mas a descrição anterior nem se aproxima da definição, e decididamente o google só detetaria como keywords "gay" e "atração", levando a resultados inteiramente diferentes dos alvejados. Então, labels são úteis para deixar as ideias mais concisas, e mais simples de transmitir.  

3.4 - Não são tão úteis assim se as pessoas as desconhecerem, pois nesse caso perde-se tempo com explicações - que são frequentemente ignoradas, o que só mostra que a pessoa que faz isso não têm grande solidariedade para com os outros. É compreensível que alguém não saiba todas as definições - nem pessoas lgbt+ sabem, e ainda por cima, como dito em (4), é difícil concordar com uma definição única.

4) Não têm definições únicas nem critérios

4.1 - As labels lgbt+ são como cores: é difícil encontrar 2 pessoas que concordem com o nome [desta cor]: azul, roxo, azul-arroxeado, violeta, azul-escuro, índigo, azul-marinho, anil? Agora, apesar de não sabermos a que cor exatamente correspondem esses nomes, as várias sugestões deixam claro de que cor NÃO se trata: vermelho, amarelo, verde, cinzento... Da mesma forma, pode ser difícil, por exemplo, arranjar definições inclusivas de todos os motivos que levam alguém a escolher entre a label bi e pan, a tratar queer e lgbt+ ou como palavras sinónimas ou como palavras politicamente opostas, usar assexual como termo guarda-chuva ou como extremo de um espectro, ser não-binárie mas rever-se ou não como trans. Mas decididamente, uma pessoa pan não é homo/heterossexual, e isso fica claro com QUALQUER definição.

4.2 - Não há um conjunto de regras e critérios que se tenham de atender para alguém se qualificar com certas labels. "Eu cumpro estes requisitos todos mas como falhei o 43º já não sou A e sim B" - não é assim que funciona.

4.3 - Também não é preciso ter um certo histórico de relacionamentos ou géneros ou expressões de género para alguém poder usar qualquer label. Nesse sentido, é ridículo pedir "provas" de que alguém é, por exemplo, m-spec (não é preciso ter namorado com sequer ninguém para se ser m-spec, muito menos com uma pessoa de cada género pelo qual se sente atração), lésbica/gay (ter namorado com alguém do género "oposto" no passado não torna essa label menos válida, até porque se pode ter devido a pressão externa ou homofobia internalizada), assexual ou alguém no espectro (ter feito/fazer sexo não é o mesmo que sentir atração, e não sentir atração sexual não implica não sentir atração romântica), trans e/ou não-binárie (roupas e formas de expressão de género não têm de ter qualquer relação com o seu género, e a orientação da pessoa ainda menos se relaciona).

4.4 - O único critério para se usar uma label é a identificação. Há uma certa palavra que capta bem a experiência, percepção interna, ideais e/ou sentimentos de alguém? A palavra "soa bem"? Então provavelmente é uma das mais adequadas. Para que conste, é perfeitamente ok que uma pessoa se reveja e sinta bem com mais do que uma label.

5) Podem criar um senso de comunidade

5.1 - Palavras são muitas vezes aquilo que une e fortalece as pessoas. Stonewall Riots são um dos eventos históricos mais conhecidos pelas pessoas LGBT+ e queer pois foi quando a) a comunidade se consciencializou de que até era numerosa b) as pessoas perceberam que tinham como lutar pelos próprios direitos. Quando mais gente se juntar por uma causa - e ser lgbt+ não só é uma identidade como uma causa - mais recebe atenção, se torna visível e pode fazer pressão para ser bem tratada.

5.2 - LGBT+ inclui uma série de identidades totalmente distintas, e contudo, o propósito da comunidade pode ser entendido com a metáfora que encontrei [aqui]: É como ter 10 pessoas numa sala, mas para 9 serem notadas por uma (sendo essa pessoa representante de pessoas cis-hétero), tiveram de se unir - resultou, mas com o sacrifício da sua individualidade. Então, embora grupos mais genéricos chamem mais a atenção e possam partilhar e aprender bastante entre si, também é importante que hajam grupos mais específicos e que permitam às pessoas encontrar quem seja cada vez mais semelhante a si. E mesmo assim, isso é impossível, porque ninguém é só uma coisa, e grupos de pessoas não são monólitos.

5.3 - Comunidades são um espaço de lágrimas e sorrisos. Encontrar pessoas minimamente semelhantes pode ajudar a acabar com um sentimento de isolamento, tornar mais fácil comunicar os sentimentos, encontrar quem tenha passado por situações complicadas semelhantes e possa ajudar a resolvê-las, partilhar experiências e enriquecer com as dos outros, entender que pessoas iguais num aspeto podem ter tido uma vida muito distinta, encontrar quem lamente ou celebre os mesmos acontecimentos históricos, achar quem goste das mesmas coisas, e até fazer trocadilhos com a própria label.

6) Podem ter um propósito político

6.1 - Clamar labels pode ser uma forma de ajudar a lutar contra estereótipos. Se, por exemplo, a bissexualidade é associada a traição, a assexualidade a uma ideia de inocência, entre outros, a melhor maneira de associar as palavras com comportamentos distintos é fazer com que pessoas que não se enquadrem nesses estereótipos as apliquem a si mesmas. Isso não só se aplica a pessoas reais, como a personagens fictícias, onde termos lgbt+ só costumam ser mal aplicadas ou usadas com o intuito de manchar a palavra.

6.2 - Mostrar que há muitas pessoas de um determinado grupo pode ajudar a arrecadar fundos para o mesmo - fundos estes ajudarão a, por exemplo, conseguir criar mais resources, informar as pessoas, ajudar organizações... Ainda há uma grande noção de que a bissexualidade não existe ou é uma fase, e esse é uma das razões que pode levar a sociedade a investir apenas em grupos gays, lésbicos e lgbt+ (que maioritariamente se centram nos dois grupos anteriores anyway), mas nunca noutros - a ironia do exemplo que citei é que a bissexualidade e um dos grupos lgbt+ mais numeroso, mas recebe apenas 1% dos fundos, e outras comunidades ainda recebem menos [fonte | mais detalhes].

6.3 - Já mencionei no ponto 2.3 como o uso de certos termos pode ajudar a trazer luz a alguns assuntos que precisam urgentemente de ser discutidos e, se possível, enfrentados com medidas.

Pronto, estes são os assuntos em que consegui pensar. Sintam-se livres para acrescentar a vossa opinião, mas aviso já que se aparecerem a desmerecer quem usa labels ou a desmerecer algumas identidades em específico, deviam ler melhor o post.

[arco-pluris]

I'm also coining panisian and panipian for respectively singularic and pluralian pangender people.

Xenisian and xenipian also for xenine people. @pluralian-positivity @enbieslovingenbies @nb-positive @nonbinarypastels @uncommongenders

Coining some orientations:

(for pangender people) Panilian for nblm Panirian for nblw Panidian for nblnb Panixian for nblx (loving xenics/xenines) Paninic for loving pangenders

(for xenine/xenogender/xenic people) Xin- (xenic in nature) attracted to xenogenders Xenirian for xlw/nblw Xenilian for xlm/nblm Xenidian for xlnb/nblnb Xeninic/xenixian for xlx/nblx

Based on opalian and iridian.

Awesome, thanks!

-Fy

[arco-pluris]

(infinitrois but sexuality anon) hmm, i feel like im all sexualities (all neurospec (that apply to me), mspec, aspec, lgb, straight, and so on) at once (which i sort of view as.. allo = positive/light, aspec = negative/null/neutral), that it cancels it out/destroys itself.. does that sound weird sorry

Like panzerogender? I think about panzerian or panzeronian/panzeralian, based on pluralian, nullarian and uranian/dionian.

Another concept/perspective would be bringing omnikin (everythingkin) into orientation.