#philosophische gedanken

[andywalchsworld]

Ausflug 05.05.2024

Lostplace "Mariental"

vom verstorbenen Eremit Heinrich Maucher

Spruchschild

"Wir haben hier keine bleibende Stätte.

Enden wir dann im Nirvana?

Oder wartet ein Vaterhaus auf uns

in der zukünftigen bleibenden Heimat?"

[abendschein]

⸺  # abendschein - Fiktiver Charakter erstellt für FakeVZ - Deutsch wird bevorzugt - offen für jegliche Art von Schreiben - infos

Es war spät am Abend, als Mathieu de Moreau, nach einem langen Tag voller Vorlesungen und tiefgehender philosophischer Diskussionen, sein Büro in der Universität verließ. Der Abendschein, dieser besondere Moment des Übergangs zwischen Tag und Nacht, hatte die Stadt Paris in ein sanftes, goldenes Licht gehüllt. Die Straßen, die er entlangging, waren ruhiger geworden, und das Geräusch seiner Schritte auf dem Pflasterboden verschmolz mit der Dämmerung. Für Mathieu war der Abendschein mehr als nur ein visuelles Schauspiel. Es war eine Zeit des Nachdenkens, des Innehaltens und des Loslassens. In diesem weichen, warmen Licht fand er oft die Klarheit, die ihm tagsüber im Trubel der akademischen Welt manchmal entglitt. Der schwindende Tageslichtstrahl, der die Gebäude in sanfte, rosafarbene Farben tauchte, schien ihm wie ein Symbol für die Suche nach Wahrheit – eine Suche, die nicht immer geradlinig ist, sondern sich in sanften Wellen entfaltet. Die philosophischen Fragestellungen, die ihn den ganzen Tag über beschäftigt hatten, erschienen im Abendschein weniger drängend, fast meditativ. Die Zeit schien langsamer zu vergehen, und in diesem Moment zwischen Licht und Dunkelheit konnte er die Welt um sich herum in ihrer ganzen Ruhe und Schönheit begreifen. Es war eine Stille, die ihm half, sich von den Anforderungen des Tages zu befreien und in den endlosen Horizont der Gedanken abzutauchen. Im Glanz des Abends, wenn der Himmel mit seinem sanften Farbenspiel den Tag verabschiedete, wusste Mathieu, dass auch der Geist Ruhe finden konnte. Der Abendschein war für ihn wie ein stiller Begleiter, der ihn in den Abendstunden zur Besinnung brachte. Und so nahm er den langsamen Gang nach Hause auf, mit einem leisen Lächeln, das sich auf seinen Lippen abzeichnete, und den Gedanken an das, was der nächste Tag bringen würde – wenn das Morgenlicht, ebenso sanft wie der Abendschein, erneut die Stadt in seine Farben hüllen würde.

„Ein wahrer Philosoph ist nicht der, der alle Antworten hat, sondern der, der die richtigen Fragen stellt.“

[ichesserosinen]

what's your favourite quote from anything (can be a book/movie/person/meme or whatever, and it doesn't have to be super philosophical either, just something you liked when you heard it)

Nun ja, von denen gibts einen ganzen Haufen, also wird das wahrscheinlich ziemlich lang werden. Außerdem bin ich zu faul, die ganzen Zitate hier wörtlich aufzuschreiben, das meiste werde ich nur sinngemäß wiedergeben.

Politisch habe ich natürlich ein paar Lieblingszitate. Als guter deutscher Bildungsbürger zählt natürlich dazu: "Die Würde des Menschen ist unantastbar. Es ist die Aufgabe jeder staatlicher Gewalt sie zu schützen." Es ist für mich einer der wichtigsten Grundsätze, die sich das deutsche Volk in den letzten dreihundert Jahren seiner Geschichte zu eigen gemacht hat. Alle Menschen sind gleich, und alle Menschen verdienen Respekt. Alle weiteren Grundsätze folgen hierraus.

"Lebe und lasse leben." Wie Stefan Zweig, einer meiner Lieblingsautoren gesagt hat, ist dieser typisch Wiener Satz schlichtweg humaner als Kants Kategorischer Imperativ. Es ist kein unerreichbarer moralischer Befehl, sondern eine einfache Aufforderung, dein Gegenüber mit Anstand zu behalten.

Sinngemäß hat Lincoln mal gesagt: "Dieses Land [die Vereinigten Staaten] kleidet sich nur in der Freiheit, während Millionen ihrer Bürger noch in Ketten sind. Ich sollte in eine ehrliche Despotie ziehen, beispielsweise Russland, wo sich die Tyrannei immerhin nicht mit den fremden Federn der Freiheit schmückt." Es ist eben immer wichtig, nationale Narrative zu hinterfragen.

Jetzt ein paar philosophische Zitate:

Erstmal der große Grundsatz der Philosophie:

"Aufklärung ist der Ausgang des Menschen aus seiner selbstverschuldeten Unmündigkeit. Unmündigkeit ist das Unvermögen, sich seines Verstandes ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Selbstverschuldet ist diese Unmündigkeit, wenn die Ursache derselben nicht am Mangel des Verstandes, sondern der Entschließung und des Muthes liegt, sich seiner ohne Leitung eines anderen zu bedienen. Sapere aude! Habe Muth, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen! ist also der Wahlspruch der Aufklärung." Dazu muss man eigentlich nicht mehr sagen. Um Brian zu zitieren: You're all Individuals! You all have to think for yourselves!

Ein weiterer meiner Lieblingsautoren ist John Steinbeck, von dem ich ganz besonders Jenseits von Eden liebe. Die beste Stelle der amerikanischen Literatur findet sich darin, eine Neuübersetzung einer der Zehn Gebote: "Du kannst über die Sünde herrschen. [...] Der Weg liegt offen vor dir. [Der Mensch] kann seinen Weg erwählen, kann ihn bis zu Ende kämpfen und kann siegen." Mein Gott, allein beim Durchblättern bin ich kurz vorm Flennen. Dieses Buch musst du unbedingt lesen, drakenhart!

Neulich habe ich Fullmetal Alchemist Brotherhood gesehen, also: "Freunde sind ein Teil deiner Seele!" Fuck Yeah! Und: "Aber, Alchemist, bist du nicht nur ein einfacher Mensch, wenn du deine Alchemie verlierst? Nein, denn ich werde weiterhin meine Freunde behalten! Richtig, Alchemist! Du hast mich geschlagen!" Die Verbindung mit anderen Lebewesen, die Nächstenliebe ist das einzige, was dem Leben einen Sinn geben kann. Oder, wie es das Musical Les Mis ausgedrückt hat: "To love another person is to see the face of god."

Ein weiteres schönes Zitat stammt noch von Thomas Mann: "und ohne Mut zu dem Versuche, auch sich selbst noch zu täuschen, vermochte er von allen Gedanken, die schwer, wirr und ruhelos seinen Kopf erfüllten, nur den einen, verzweifelten festzuhalten, dass Thomas Buddenbrook mit zweiundvierzig Jahren ein ermatteter Mann war." Ich habe Angst davor, solch ein Mensch zu werden.

Und zuletzt noch etwas kleines von Sappho:

"Untergegangen sind der Mond

Und die Pleiaden: Inmitten

Der Nacht, vorbei geht die Zeit,

Und ich schlafe allein."

[daughterofhecata]

End of 2022 ??? Fic Rec List

[Hatte ja schon angekündigt, auch für 2022 wieder eine Fic Rec List machen zu wollen, und hier ist sie jetzt also. Beinhaltet: Link und Kurzbeschreibung des/der Autor_in, Raiting, getaggte Charaktere und wordcount. Die Reihenfolge ist streng chronologisch (außer bei zusammengehörigen stories). Und ich führe ausschließlich beendete Stories auf. Sorry, dass der Post so lang ist, aber es fühlt sich falsch an, irgendwo arbitrarily ein readmore zu setzen.]

Distractions (ff.de/ao3) by ramenturtle (@maislabyrinthsverirrung); E; Peter/Skinny; 1164 Wörter

Während Skinny in der Bibliothek versucht ein Geschäft klar zu machen, wird er von einem außerordentlich konzentrierten Peter Shaw und seinem Bleistift gestört.

Totgesagte leben länger (ff.de/ao3) by 4yana/Ann4yana (@thymelessink); P18/M; Justus/Hugenay, Peter, Bob; 16838 Wörter

Die drei Fragezeichen bekommen den Auftrag, einen ihnen bekannten Dieb zu jagen. Besonders Justus macht der Fall diesmal zu schaffen. 

Der unzuverlässige Erzähler by @pointwhitmark

Renaissance (ff.de/ao3); E; Peter/Cotta, Cotta/Reynolds; 7954 Wörter

Peter will ein Fantasie Cottas Wirklichkeit werden lassen und kommt noch spät in dessen Büro. Schließlich erfährt er auch noch ein gut gehütetes Geheimnis und ihm wird ein sehr spezielles Angebot gemacht.

Von Füchsen und Telefonen (ff.de/ao3); E; Cotta/Reynolds, Peter/Cotta; 11652 Wörter

„So, du und Reynolds. Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen.“ ODER Cotta erzählt Peter von seinem ersten Zusammentreffen mit Reynolds und die logische Konsequenz sind Telefonsex und philosophische Gespräche.��

Vom Bittersüßen und Unbegreifbaren (ff.de/ao3); T; Cotta/Reynolds,  Peter/Cotta; 7105 Wörter

Ein weiteres Telefonat zwischen Peter und Cotta; über Hochzeiten und Tragödien.

Zwischenspiele, Träume und beste Freunde (ff.de/ao3); E; Cotta/Peter, Cotta/Reynolds, Peter/Reynolds; 25202 Wörter

Weitere Geschichten von Cotta und Reynolds und was Peters Unterbewusstsein so daraus macht. 

Weihnachten ist für die Kinder (ff.de/ao3); E; Cotta/Reynolds, Peter/Cotta; 32395 Wörter

Cotta und Peter sehen sich in Rocky Beach wieder. Cotta erzählt von einer eskalierenden Weihnachtsfeier, über seinen neuen vierbeinigen Mitbewohner bis hin zu (k)einer Schwangerschaft.    Series

Manchmal lohnt sich ein Einbruch (ff.de/ao3); E; Peter/Cotta, Cotta/Reynolds, Peter/Reynolds; 6597 Wörter

Als Stand-alone lesbar. Peter, schon länger in Rocky Beach als Einbrecher unterwegs, bricht aus Versehen ausgerechnet bei Kommissar Reynolds ein und wird zu allem Überfluss von Inspektor Cotta dabei erwischt. Die beiden Polizisten sind aber bereit, von einer Verhaftung und Anzeige anzusehen – gegen eine gewisse Gegenleistung. 

Der große Knall (ff.de/ao3); E; Cotta/Peter, Cotta/Reynolds, Peter/Reynolds; 33443 Wörter

Peter erfährt, wie für Cotta und Reynolds erst alles sehr viel schlimmer wird, ehe es besser wird. Außerdem erfährt er, dass Cotta eine kalifornische Kulturtechnik nicht beherrscht und bekommt eine weitere seiner geheimsten Fantasien in die Tat umgesetzt.

Zum Geburtstag (ff.de/ao3) by 4yana/Ann4yana; P12/G; Justus/Victor; 2233 Wörter

Peter und Justus beschatten nachts eine Schmugglerbande. Als der Käufer auftaucht, nimmt sich Justus vor, zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen. 

I always say the wrong things (ff.de/ao3) by Chreaders; P18; Peter/Skinny, 4294 Wörter

Obwohl Peter dachte, er wäre besser auf diese Wörter vorbereitet gewesen, fühlte es sich an als hätte ihm jemanden ein Eimer kaltes Wasser übergeschüttet. Immerhin schien Skinny nicht aufzufallen, was in Peters Kopf vorging. Oder wenn er etwas merkte, sagte er zumindest nichts dazu. Wahrscheinlich war es ihm auch einfach egal.  - Peter macht sich viel zu viele Gedanken, Skinny vielleicht ein bisschen zu wenig -

One week (ff.de/ao3) by @manahiel; G; Cotta, Goodween, assorted other Rocky Beach Cops; 9040 Wörter

Es ist Goodweens erste Woche im Rocky Beach Police Department und bisher hätte alles nicht schlechter laufen können: die Kollegen, mit denen er sich gut versteht, sind angeblich korrupt und Cotta, um den sich das Ganze zu drehen scheint, nimmt ihn mit zu einem Einsatz zu den "Drei Fragezeichen" - irgendeiner ominösen Gruppe, von der Goodween sich noch nicht sicher ist, wer oder was sie sind. (Oder: wie Goodween in den Besitz seiner ersten Visitenkarte der Drei Fragezeichen kam und sich beinahe niemals mit Cotta und den anderen angefreundet hätte)

Postisometrische Relaxation (ff.de/ao3) by @dodo157; E; Peter/Cotta, Jeffrey, Justus, Bob; 14019 Wörter

Peter. Cotta. Fitnessstudio. Sport frei! 

Happy Valentine’s Day (ff.de/ao3) by Begon; P18/M; Skinny/Dylan; 1793 Wörter

Dylan gibt Skinny einen weiteren Grund, den Valentinstag zu hassen. 

What’s Almost Killing Me Is Being Sober (ff.de/ao3) by Tiargo; P16/M; Skinny/OC; 2123 Wörter

„Sind die zwei Minuten um?“ Jenna sah auf ihr Handy, dann auf den Test den sie zwischen ihren Fingern hielt. Und nur der kurze Augenblick in dem sie erstarrte, verriet Skinny was er wissen musste, sie war schwanger. 

GOT YOUR NAME ON MY ASS TATTOOED (ff.de/ao3) by 400Lux (@keravnous); P18; Skinny/Bob; 10569 Wörter

Skinner und Stan besuchen einen Stripclub, Skinner kocht über vor jealousy, jealousy und markiert sein Territorium. [skinny/stan 18+], inspo von momdailykos ohrring!au 

Sommerhitze (ff.de/ao3) by motherfucking_vigilance (@maxwellshimbo); E; Justus/Peter/Bob; 5346 Wörter

Justus kommt nach einer Studienreise endlich wieder nach Hause. Peter und Bob erwarten ihn schon.

Mitternächtliches Gedankenkarussell (ff.de/ao3) by Anaho; not rated; Peter/Skinny; 445 Wörter

Auch Mitten in der Nacht wird Peter nun von Gedanken an Skinny geplagt, doch dieses Mal missfallen ihm die Gedanken nicht so sehr wie sie sollten…

Kleines Kätzchen (ff.de/ao3) by Anaho; T; Peter/Skinny; 1471 Wörter

“Stört dich etwa der Gedanke, Shaw?”, fragte Skinny nachdem sie sich voneinander gelöst hatten. “Vielleicht”, gab Peter offen zu. Ein kleines Lächeln zeichnete sich auf seinem Gesicht ab. “Vielleicht würde ich den Leuten gerne zeigen, dass du doch einen Besitzer hast. Jemanden, zu dem du immer wieder zurückkommst” “Und wie würdest du das machen? Etwa mit nem kleinen Lederhalsband?”

Niemandes Tochter (ff.de/ao3) by nitrosyl (@lesen-schreiben-bruchrechnen); P18; Brittany; 5236 Wörter

Lügnerin, Betrügerin, Diebin. Mutter Märtyrin. Sie hat diesen liebevollen, weichen Jungen ruiniert, das weiß Brittany. Sie nimmt alles und gibt nichts. Die gefallene Frau. Sie lässt sich zerstören, für eine Nacht innerhalb von vier Wänden, mit jemandem, den sie nicht kennt. Ist er anders als andere? Sie weiß nicht, zu wem man betet. Sie geht auf die Knie. Sie sollte sich schämen. Aber da ist nur Leere. 

Gespenster im Kopf (ff.de/ao3) by @moonyinatrenchcoat; not rated; Bob/Skinny; 8577 Wörter

Skinny spukt einiges durch den Kopf. Bob macht das ganze erst schlimmer, dann besser. 

beneath the rose tendrils (ff.de/ao3) by Peaches Allister (@bruisesandbitemarks); P18; Justus/Skinny; 6533 Wörter

Gemeinsam mit seinen Kollegen verfolgt Justus die Spur zweier Drogendealer und kehrt nicht mehr zurück - und das ausgerechnet an dem Tag, an dem er mit Kochen dran ist! Skinny ist nicht für seinen langen Geduldsfaden bekannt. Besonders dann nicht, wenn er hungrig ist. Er beschließt, ihm den Arsch zu retten. Natürlich nur um an seine heißgeliebte Lasagne zu kommen! [Justus X Skinny - slightly established relationship] 

Einen Schritt voraus (ff.de/ao3) by 4yana/Ann4yana; P16/T; Justus/Victor, Peter, Bob; 4687 Wörter

Bei dem Versuch, wertvolle Gemälde zurückzuholen, wird Justus angefahren und landet im Krankenhaus. 

Muttertocher (ff.de/ao3) by nitrosyl; P16; Brittany; 4915 Wörter

Was ist sie: ein Teufel, eine Hexe, die gefallene Frau. Sie hintergeht und sie zerstört. Sie verführt und belügt. Sie nimmt alles und gibt nichts. Wenn es ohnehin jeder denkt, wieso sollte sie es dann nicht wahrmachen? Brittany wird auf freien Fuß gesetzt, nachdem der Franzose und der Nachtschatten des Jaccard-Gemäldes nicht habhaft werden konnten – aber sie braucht die beiden nicht. Sie hat längst etwas anderes ins Auge gefasst, sie fühlt keine Scham; sie will, was sie verdient. Vielleicht auch ein bisschen Rache. 

Wetteinsätze (ff.de/ao3) by @manahiel; G; Caroline/Monique, Cotta/Goodween; Justus, Peter, Bob; 2136 Wörter

Monique hielt Caroline sanft am Oberarm fest, bevor diese ihrem armen Bruder, der seine Worte bestimmt wirklich nicht auf diese Weise gemeint hatte, noch den Kopf abriss, lächelte ihr augenzwinkernd zu und baute sich dann vor Cotta und Goodween auf, rollte probehalber ihre Schultern zurück. „Lass mich das mal regeln, Caro. - Also, Jungs, was haltet ihr von einer Wette?" Grinsend sah sie zu ihnen hinauf. Goodween verlagerte sein Gewicht schon den ganzen Tag auf sein rechtes Bein, weil er letzte Nacht bei einem Bar-Einsatz an der Stelle etwas abbekommen hatte. Cotta war sowieso immer übermüdet. Das würde viel zu einfach werden.

 Oder: Cotta und Goodween verlieren eine Wette.

Ein Angebot von Zärtlichkeit (ff.de/ao3) by nitrosyl; P18; Peter/Skinny/Kelly; 28779 Wörter

Etwas weckt Peter. Neben ihm schläft Kelly, aber das Zweite, was er sieht, ist ein bloßer Rücken: Jemand sammelt seine Anziehsachen von ihrem Schlafzimmerfußboden auf. Sie haben gestern auf der Party einen jungen Mann mit nach Hause genommen – dass es ausgerechnet dieser junge Mann ist, das erwartet Peter nach dem Aufwachen nicht. | Kelly x Peter x Skinny | College-AU

Kids and drunk tell the truth (ff.de/ao3) by October_Blonde; G; Justus, Peter, Bob, Cotta; 2281 Wörter

Nach einer Schlägerei landen die drei Detektive bei Inspektor Cotta. Während Bob alles lustig findet und Justus nicht aufhören kann zu Fachsimpeln, ehe er seine Existenz hinterfragt, kann Peter nicht aufhören mit dem Inspektor zu flirten. 

Unvermeidbar (ff.de/ao3) by @manahiel; G; Cotta/Goodween; Justus, Peter, Bob; 2760 Wörter

Egal, wo Cotta ist - irgendwie schaffen es die drei Fragezeichen immer in seiner Nähe aufzutauchen, auch, wenn er eigentlich gerade sehr gerne mit Goodween alleine sein würde.

Intoxicated (ff.de/ao3) by Tiargo; P16/M; Skinny/Dylan, Skinny/Peter; 10706 Wörter

Skinny muss erleben, dass Liebe ein Gefängnis sein kann in das er sich selbst gesperrt hat. 

Bubbles (ff.de/ao3) by @crazy-walls; P6/G; Bubbles, Cotta, Caroline; 775 Wörter

Weihnachtsvorbereitungen im Hause Cotta aus einer ganz besonderen Perspektive.

Bobby (ff.de/ao3) by @pointwhitmark; E(ao3locked); Bob/Skinny, Bob/Cotta, mentioned Bob/Kelly; 3831 Wörter MIND THE TAGS

Bob hat Mist gebaut. Bob braucht dringend Geld. Bob sieht jünger aus als er ist. Skinny hat die richtigen Kontakte, um das zu Geld zu machen. Die Aktion nimmt eine bedrohliche Wendung, als Cotta sich als ‚Kunde‘ entpuppt.

Außerdem eigentlich alles von @alintheshitposter (ff.de/ao3) zB Luxuskörper (Plural) (ff.de/ao3) und @peppsta (ff.de/ao3) zB Eine Pause (ff.de/ao3)

[wortzentriert]

Reformed Classical Christian Education - Steve Meyers

Geschichte der experimentalen Wissenschaft beginnt 2000 Jahren vor Chr. mit den Ägyptern, Babyloniern und Phöniziern. Beginn Astronomie und Geometrie. Sterne korrelieren mit den Nil Überflutungen. Damit man die Sterne berechnen kann braucht man Winkel also Geometrie.

Kein Konzept von Beweisen nur praktische Pi x Daumen regeln. Verallgemeinern von Erfahrungen.

Gen 4 Instrumente

4.Jhd vor Chr.

Griechen ab 6. Jhd. vor Chr. Unterscheidung Wissenschaft und Mythologische Begründung

640 620 Phales führt die Idee ein, dass man Dinge

Deduktion von Prämissen

Beweisen

fordert die Mythologische Deutung heraus

Reist nach Ägypten und berechnet die Höhe der Pramiden vo Schatten.

Pythagoras 570

Konzept des Beweises wird weiter entwickelt

2 Probleme

mystische Religion

Contemplation > Aktion

Mind > Senses

Antipathie gegen Experimente

Senses can’t be trusted

Ideen echter als

Plato verstärkt Pythagoras

Experimente

Ebiticlis Luft ist ein Substanz Rohr mit Wasser

Hipokrates Schaute Patienten an um die Besserung zu sehen.

Archimedes

Platos Gedanken gewinnen - mind > welt

- Republik Sokrates if anyone will learn anything that is perceivable he will never lean. Such things do not admit of knowledge. Astronomy than like geometry we shall pursue with the help of problems and leave the stary heaven alone.

Wunde der Wissenschaft die zur Stagnation im Mittelalter führt.

Das ist das Problem der klassischen Bildung wir finden im Mittelalter

6 Gründe für die Stagnation werden oft genannt

1. Christentum - nicht hinterfragbarer Glaube, Vorbereitung für das nächste Leben einzig Wichtige. - Karikatur aber oft leider zu wahr.

2. Ekklesiastisismus - Einfach tun was dir gesagt wirst anstatt selbst zu verstehen und zu denken. - Karikatur aber zu oft wahr.

3. Rom - Wie kann das sein? Große technische Leistungen, große Ingenieure - ja aber Unterschied zur Wissenschaft.

4. Methoden - fehlen von Innovationen, Linsen, Mikroskope, Teleskope, mathematische Notationen römische Nummer

5. Skepsis den Sinnen gegenüber.

6. Abscheu gegen physische Arbeit von Sokrates an Sklavenarbeit. Cicero eine Werkstatt enthält nichts für einen zivilisierten Mann.

Mittelalter war stark wo der Fortschritt von der Contemplation abhängig war Philosophie, Theologie, Literatur, Kunst usw. Dies sind auch die stärken unserer klassischen Bildung.

Aufbruch in der Wissenschaft nach der Reformation

Spätes 16. Jhd. wird oft der “Aufklärung” zugeschrieben (Ketten der Kirche abwerfen, individuelle Wissenssuche).

Wirklichkeit:

1. methodologische Fortschritte - Neue Notation, numerische, Calculus Analysis, Linsen.

2. Theologen der Reformation wieder entdecken die Lehre der Schöpfung und von Gottes Souveränität. Wussten die Leute auch schon davor aber diese Überzeugungen waren nicht mit dem Blick auf die Welt verbunden.

Lehre der Schöpfung bedeutet, dass du Experimente mit der Schöpfung machen kannst ohne ein Sakrileg zu begehen. Weil du nicht mit Gott experimentierst wie die Griechen vielleicht dachten.

Die Lehre von Gottes Souveränität gibt die eine philosophische Basis für die Vorhersagbarkeit der Welt. Weil Gott konstant ist und man dadurch

Robert Boyle

Gott schuf diese gewaltige Welt um seine Weisheit, Macht und Güte zu zeigen. In diese Welt setzt er den Menschen um einen intelligenten Beobachter zu haben der dem allmächtigen Architekten eine rationale Bewunderung entgegenbringen kann.

3. Protestantische Arbeitsethik - keine Angst mehr sich die Hände schmutzig zu machen.

Isaak Newton - Mathematikprofessor, Beamter, Münzprägung, Textkritiker, Theologe. Hatte kein Problem mehr Experimente zu machen, was vor der Reformation und den Puritanern undenkbar gewesen wäre.

Herausforderungen und Gelegenheiten

Wenn wir kein Commitment Entscheidung zu dieser Art zu denken - experimentelle Wissenschaften haben - werden wir dumme Entscheidungen treffen und nicht wissen welche Theorien hinterfragt werden sollten und welche valide sind.

Wir kommen in ein Wikipedia level Pseudowissenschaft wo man nach einem Blogartikel alles ändert wie man denkt und handelt. (Heute reicht ein Tiktok Video).

Man muss zwischen guter und schlechter Wissenschaft unterscheiden. Ansonsten wird von der minority report Pseudowissenschaft überwältigt.

Wenn wir diesen Aspekt der christlichen Weltanschauung nicht ernst nehmen haben wir der Welt nichts anzubieten.

Evangelistische Fruchtbarkeit setzt voraus, dass wir ein kohärentes und wahrheitsgemäßes Bild von der ganzen Welt in der wir Leben darlegen können. Wir können der unchristlichen Welt nicht geben was wir nicht haben.

Unterschied experimental Wissenschaft, theoretische Wissenschaft, Technik, Geschichte und Philosophie der Wissenschaft?

Experimente mit den eigenen Händen zu machen lehrt uns die richtige Art von Skepsis gegenüber dem Blödsinn den wir oft hören. Versuchung nur die Ergebnisse zu veröffentlichen die deine These unterstützen. Labore oft unkontrolliert und unorganisiert. Spezialisierung verliert oft den Überblick und Vernetzungen.

Wenn du nur die Aufklärung kennst und nicht die Puritaner wirst du die historischen Zusammenhänge übersehen.

Im Nachhinein kann man kaum sagen, was in der Geschichte die Ursachen für bestimmte historische Ergebnisse waren. Wissen aber was Robert Boyle selbst sagt was ihn geprägt hat.

Keine wissenschaftliche Revolution ohne theologische Revolution.

Wenn du dich Dinge fragst in der Welt wie sie funktionieren und dem dann wissenschaftlich nach gehst und die Antworten findest wirst du ein volleres und befriedigenderes Leben in der Welt erfahren.

Um intelligente geschichtliche Fragen stellen zu können brauchst du ein Framework der Geschichte. Brauchst eine Grundlage. Das sollten wir auch in den Wissenschaften anstreben.

Thomas Kuhn Scientific Revolution

Maths

[schwarzsonnig]

Der Musik ist eine Urkraft und ein tiefer Heilzauber eigen, mehr noch als die anderen Künste vermag sie die Natur zu ersetzen. Der Blick in den Sternenhimmel und ein Ohr voller Musik vor dem Zubettgehen, das ist besser als alle deine Schlafmittel.

© Hermann Hesse

Sonnigen Abend! 🌤️

Während mein gemütlicher Trauminsel unberührt von neuen Beiträgen bleibt, möchte ich folgende bezaubernde Orgelmusik von Buxtehude mit euch teilen:

Das ist meine Lieblingsinterpretation geworden, wofür ich Ludi Magistro (meinem weisen Bekannten; grüß Dich wenn Du da bist! 😊) unglaublich dankbar bin. Tatsächlich begegnete ich dieser musikalischen Schöpfung in einem anderen Werk von Hesse als dem, auf das ich gerade verwiesen habe. Nämlich tauchte es in "Demian" auf, und es kommt mir so vor, als wäre die vollkommene Atmosphäre in diesem philosophischen Roman ohne die musikalische Komponente unmöglich.

Die berühmten Sonaten von Purcell spielten aber schon genau im "Glasperlenspiel" eine Rolle:

Erinnert ihr euch an die Szene mit dem mystischen, geheimnisvollen Nachthimmel? Wenn Vishnu mit einem halbschlafenden Lächeln auf den Lippen die Welt erschafft, zertrampelt Krishna dann lachend in einem hektischen Tanz das Universum. Dann wiederholt sich alles immer und immer wieder, und so weiter bis ins Unendliche... 🛕🪷

Immer mit einem Lächeln, immer mit strahlendem Blick auf die Welt schauen, nach neuer Reise streben, ohne zurückzublicken, und gnadenlos alle Zweifel mit Füßen treten, auch wenn du dich schutzlos und unsicher fühlst, auch wenn du eigentlich in Tränen ausbrechen willst, denn eines Tages wirst du erkennen, dein Leben war nur ein Spiel.

Solche Eindrücke habe ich von dieser Szene gewonnen. Die sehr den anderen Schriften Hesses ähnlichen und genauso ungleichen Eindrücke. So widersprüchlich, so mystisch, romantisch und gedankenanregend war jene Nacht, die Nacht des Ludi Magistri und des chinesischen Weisen.

Sein ganzes Leben fand Herr Hesse romantisch, akzeptierte alles, was darin war, völlig und vorbehaltlos. Neben allen den zarten, metaphorisch verschleierten Gefühlen in kurzen Novellen und den aufschlussreichen, unverhohlen belastende Abhandlungen langer philosophischer Romane, die durch ihre Direktheit und Schonungslosigkeit uns immer noch heute bestechen, hat uns Hesse viele wertvolle musikalische Hinweise hinterlassen.

Er verehrte besonders Mozart, und diesen Meisterwerk, egal wie berühmt es auch ohne Erwähnung sein mag, kann ich in diesem Beitrag auf keinen Fall weglassen:

Hermann Hesse war auch überraschenderweise die Inspiration für viele Bands. Harry Haller und sein liebenswertes Alter Ego haben die Welt des Jazz gut geprägt. 😉 Hier ist ein Beispiel:

Jetzt lasse ich euch mit euren Gedanken und den wunderbaren Klängen der internationalen Sprache, der Sprache des Universums, die Hesse perfekt beherrschte.

[blackholepsycho]

Philosophisches

“Die Mischung aus pervers und süß macht eine Beziehung perfekt.”

Okay, ich habe bei dem Zitat andere Gedanken im Kopf, als eine schöne, romantische Beziehung auf Augenhöhe. Ich hoffe so sehr, dass der Autor dieses Zitats einfach nur nicht weiß, was “pervers” bedeutet. 

“Das war’s! Es gibt bei mir offiziell keine Kennlernphasen mehr! Die Schlüssel zu meinem Haus bekommst du. Dinner gibt’s um 6 und die linke Seite vom Bett gehört dir.”

Du, Kennlernphasen sind dazu da, dass man sich kennenlernt (sagt ja schon das Wort) und guckt, ob es passt oder nicht. Es wird nicht mehr passen, wenn man diese Zeit überspringt und wenn es eben nie dazu kommt, dass man über die Kennlernphasen hinauskommt, sollte man sich mal Gedanken machen.

“Ich werde niemanden dazu zwingen mich zu wählen. Schnapp dir wen, sei mit jemandem zusammen, bei dem du denkst, dass er besser ist, als ich. Aber ich versichere dir, auf lange Sicht wirst du es bereuen, weil du niewieder ein Herz wie meines finden wirst”

Ach ja? Ist das so? Bist du so etwas wie Gott? Aber warum verlässt man dich denn überhaupt, wenn du das beste bist, was irgendwem passieren kann? 

[farnwedel]

Flames’n’Roses 17: Runter vom Egotrip

Jacques ist tot. RIP.

Reth kann’s nicht gewesen sein, der saß nämlich währenddessen in einer disziplinarischen Anhörung.

„Sein Handeln wurde als höchst unangemessen eingestuft und er hat eine strenge Verwarnung bekommen.“

Na, da macht er sich sicher in die Hose. 🙄

Evie geht Lish besuchen und sie unterhalten sich über…Metaphern und wie süß Lend ist.

Oh, ich hab gerade das Stoff-Lesebändchen gefunden. Das ist ähnlich spannend wie der Rest vom Buch.

Evie macht sich tatsächlich noch ein paar halbwegs philosophische Gedanken, ob man die Paranormalen denn für ihre „Natur“ strafen sollte und falls nicht, wie ethisch vertretbar es wäre, Moorhexen weiterhin Kinder fressen zu lassen. Weit kommt sie damit aber nicht, bevor sie zu Lend geht, ihm erzählt, was passiert ist, in Tränen ausbricht und sich von ihm trösten lässt.

[korrektheiten]

Pistorius könnte doch Papst werden

Ansage: »Mit Interesse und einer Prise philosophischer Neugier möchte ich heute einige Gedanken zu einem Satz präsentieren, der kürzlich von Boris Pistorius, dem deutschen Verteidigungsminister, geäußert wurde: “In der Politik sollte man grundsätzlich nichts ausschließen – außer, dass ich Papst werde.” Dieser scheinbar humorvolle und selbstironische Satz wirft bei genauerer Betrachtung Fragen auf, die sowohl die […] The post Pistorius könnte doch Papst werden first appeared on Ansage. http://dlvr.it/TGKxKP «

[schorschidk]

Donnerstagnachmittagsromantik am ehemaligen Tagebau Ölsburg 🏞️🌿

Wenn der Herbst das letzte Mal so richtig die Muskeln spielen lässt, bevor er den Staffelstab an den Winter übergibt, sieht sogar der ehemalige Tagebau fast wie ein Märchenwald aus... wenn man es ganz fest glaubt! 😅🍁

Ein bisschen Natur, ein bisschen Geschichte – und Wasser, das irgendwie nicht so recht weiß, wohin es will. 🌊🤷‍♂️ Aber hey, immerhin gibt’s Spiegelungen für die Seele. 💆‍♂️💦

Ob die Enten hier genauso philosophisch werden wie ich? 🦆🤔

Euch allen noch einen entspannten Donnerstagnachmittag – wo auch immer ihr gerade eure Gedanken spiegeln lasst! 🖼️✨

[inkognito-philosophin]

Eine ganz kurze Geschichte der Künstlichen Intelligenz

Intelligenz“. Überall trägt es zu unserem Lebensstil bei und man fragt sich, wie die Menschen allein mit natürlicher Intelligenz überleben konnten. Ein kurzer Blick in die Geschichte der KI offenbart das Geheimnis: der Mensch denkt, er rechnet nicht nur. Und das ist eben ein Unterschied.

Denkens als Rechnen

Die Geschichte der künstlichen Intelligenz beginnt vor 2500 Jahren. Damals dachte man noch nicht an Maschinen, die wie Menschen denken, doch einige hatten bereits die Idee, dass es möglich (und – zumindest manchmal – gut) sei, das Denken durch Rechnen zu ersetzen. Sokrates etwa. Er fragte Euthyphron nach einem „Katalog von Regeln, der uns in jedem Augenblick genau sagt, wie wir uns zu verhalten haben“. Sokrates will klares Regelfolgen ohne Mehrdeutigkeiten. Er will das, was wir heute einen Algorithmus nennen.

Die Berechenbarkeit der Welt ist dann ein zentrales Topos der Frühaufklärung. Gottfried Wilhelm Leibniz und Christian Wolff versuchen, alle Fragen – philosophische wie praktische – auf Mathematik zurückzuführen. Bereits Descartes hatte die Idee einer mathesis universalis, mit der sich alles lückenlos und widerspruchsfrei erklären, ja: berechnen, lässt. So z.B. auch die Sprache, die so oft zu Missverständnissen führt, im Privaten wie im Gesellschaftlichen. Sogar Kriege können durch dumme Bemerkungen ausgelöst werden. Alles eine Frage der Mathematik bzw. des Algorithmus von künstlicher Intelligenz, der die natürliche Dummheit ablösen soll.

Leibniz, der u.a. auch Mathematiker war, dachte daran, die Sprache – als situativ zu deutendes System von Wörtern und Wendungen – durch ein System von logisch verknüpften Zeichen zu ersetzen, das jede und jeder verstehen kann und auch in eindeutiger Weise versteht – Missverständnisse ausgeschlossen. „Characteristica universalis“ nannte er sein Projekt. Fragen der internationalen Diplomatie und andere Rechtsprobleme und Meinungsverschiedenheiten sollten nicht mehr besprochen, sondern berechnet werden: Die „angemessenen Charaktere oder Zeichen“, so der Gelehrte, „drücken alle unsere Gedanken aus“. Mit diesem Projekt scheiterte Leibniz (immerhin fand er im Zuge seines Versuchs, alles auf einfachste Formen herunterzubrechen, den Binärcode – Grundlage der Digitaltechnik –, aber das ist eine andere Geschichte). Sprache funktioniert so nicht. Gleichwohl: Die Idee mit der allgemein verständlichen Universalsprache auf Zeichenbasis wurde seitdem immer mal wieder aufgegriffen. Zum Beispiel Anfang des 20. Jahrhunderts vom Berliner Architekten Tiemer, der im Rückgriff auf universal verwendete Zeichen, nämlich Zahlen, sein „Timerio“ entwickeltet.

Was schon mit der Sprache nicht funktioniert, klappt mit dem Menschen als ganzes erst recht nicht. Wissen wir heute. Damals, im 18. Jahrhundert, stürzen sich die Enzyklopädisten in einem unfassbaren Fortschrittsoptimismus auf die mechanistische Modellierung des Menschen. Wir kennen das Bild vom Gehirn als ein Uhrwerk, in dem zwar feinste Rädchen drehen, aber eben in deterministischer Weise. Für Phantasie ist da kein Platz. Auf die Spitze treibt es Julien Offray de La Mettrie, der mit „L’Homme-Machine“ (1748 anonym erschienen) die Verschränkung von Humanem und Technischem postuliert und den Menschen als eine sich selbst steuernde biologische Maschine beschreibt. Der Berliner Philosoph Holm Tetens sah La Mettries Schrift als Vorstoß, der „reichlich zu früh“ gekommen sei, heute aber „scheinen es die Wissenschaften selbst zu sein, die La Mettries Gleichung zum Thema machen“.

Trotz dieser Früchte natürlicher Intelligenz des Menschen, scheiterte auch dieser Ansatz an der Lebenswirklichkeit. Natürliche Sprachen sind eben doch – natürlicher. Verständnisschwierigkeiten, Denkfehler und Missverständnisse eingeschlossen. Denken ist mehr als Logik, es umfasst auch Intuition und Gefühl. Den KI-Forschern ist das klar. Marvin Minsky (Begründer des Begriffs „Künstliche Intelligenz“) meinte, es werde bald möglich sein, „Emotionen in eine Maschine hinein zu programmieren“. Minsky erklärte 1970, dass es in drei bis acht Jahren Maschinen mit der durchschnittlichen Intelligenz eines Menschen geben werde, die Shakespeare lesen und Autos warten würden. Fünfzig Jahre später liest kein einziger Rechner „Romeo und Julia“ - warum auch?

Denken ist mehr als Rechnen

Die Kernfrage lautet: Denken – lässt sich das auf Rechnen reduzieren? Anders gefragt: Was fehlt der Maschine? Woran scheitert die KI? Kurz: An der Komplexität des menschlichen Gehirns. Geist kann nicht so einfach mit Strom identifiziert werden, Denken ist mehr als Rechnen. Maschinen können kognitive und emotionale Akte des Menschen nicht simulieren und ersetzen. Einer der Väter des IT-Zeitalters, Alan Turing, hat sich dafür einen Test ausgedacht, das „Imitation-Game“. 1950 erschien in der englischen Philosophiezeitschrift „Mind“ sein Artikel „Computing Machinery and Intelligence“, in dem Turing die Testbedingungen seines Imitationsspiels darlegt. Die Maschine muss im Dialog mit einem Prüfer, am besten per Fernschreiber, mit Erfolg einen Menschen vortäuschen. Dann müsse man ihr, so Turing, das Humanum schlechthin zubilligen: denken zu können. Bisher ist der Turing-Test immer gescheitert.

Bisher – die Entwicklung geht weiter.

Das Ziel von KI ist, das Denken des Menschen äquivalent auf das Rechnen einer Maschine zu übertragen bzw. dann umgekehrt: den Rechner das menschliche Gehirn simulieren zu lassen. Dazu muss man wissen, wie das funktioniert, das Gehirn, wie das geht: denken. Das ist keine kleine Frage – die Bewusstseinsphilosophie oder Philosophie des Geistes ist ein extrem kompliziertes Gebiet. Wir sind uns ja noch nicht einmal einig, was natürliche Intelligenz ist.

Dabei ist die Künstliche Intelligenz – als Konkurrenz der natürlichen Intelligenz – die „vierte Kränkung“ des Menschen.(nach Kosmologie, Evolutionstheorie und Psychoanalyse). Es bereitet uns Unbehagen, dass Maschinen nicht nur besser Schach spielen als wir, sondern möglicherweise sogar besser beraten und in komplexe Situationen die besseren Entscheidungen treffen.

Es geht die Furcht um, dass sie am Ende auch besser fühlen, besser trösten, besser lieben könnten – und dass damit die reale Gefahr besteht, dass sie uns eines Tages vollends überflüssig machen. Prominente Vertreter der KI-Forschung wie Minsky, Hans Movarec, Pionier der Robotik, und der Softwareentwickler Bill Joy sahen die Maschine schon in absehbarer Zeit über den Menschen triumphieren.

Doch heute wissen wir: So einfach ist das nicht. Das menschliche Denken geht weiter als das Rechnen des Roboters. Das Gehirn des Menschen sorgt für Phantasie, Kreativität – und notorische Devianz.

Regeln zu brechen, um Ziele zu erreichen, Anweisungen zu missachten, für den guten oder einfach nur den persönlichen Zweck, das kann nur der, der mit seiner Intelligenz nicht aufs strikte Regelfolgen angewiesen ist. So wie der programmierte Roboter. Klarer Vorteil für die natürliche Intelligenz.

[eggi1972]

[Rezension] Enkelszungen – Markus Fenner

Klappentext: Ein Leitfaden für glückliche Großeltern Warum Sprüche von Kindern so komisch sind? Weil sie es immer ernst meinen. Wenn es um das Aufzeichnen der Enkelszungen, also denkwürdige Kindersprüche geht, sind Großeltern weitaus bessere Chronisten als die Eltern! 15 Jahre lang stand Markus Fenner, der Heihei-Opa, „an der Chronisten-Front“ und hat seine drei Enkel von ihrem ersten Überschreiten der Sprachgrenze an für die Nachwelt dokumentiert. Dabei ist eine stattliche Menge an Anekdoten zusammengekommen – mal heiter mal bedenkenswert –, über die der Opa-Chronist staunend und mit reichlich Selbstironie nachdenkt. Ein Handbuch für aktive Großeltern (und solche, die es werden wollen). Rezension: In seinem Buch „Enkelszungen – Ein Leitfaden für glückliche Großeltern“ betätigt sich Markus Fenner als „Opa-Chronist“. Inspiriert dazu wurde er durch die Vergesslichkeit vieler Eltern, was die witzigsten Aktionen ihrer Sprösslinge betrifft, wie etwa Pauls ungewöhnliches erstes Wort. Zugunsten der besseren Lesbarkeit bettet er Sprüche aus dem Leben seiner drei Enkelkinder Paul, Leo und Lilli in eine Geschichte ein. Zusätzlich fließen immer wieder beinahe philosophische Gedanken des Autors ein, wie zum Beispiel der ungewöhnliche Vergleich von Enkeln mit einem Eisberg, bei dem sich die Gemeinsamkeiten erst durch die Erklärung erschließen. Die Geschichte beginnt mit Erinnerungen aus der Zeit, in der seine Tochter Jette ein Kind war. Auch weiter hinten im Buch berichtet er von seiner Lebenserfahrung als Vater und gibt dem Leser Einblicke in seine Gedanken und Vorstellungen von Erziehung. So ist Erziehung für ihn eine „Folge von Niederlagen“, die durch die tatsächliche Entwicklung der Kinder versüßt wird oder auch eine „Black Box“. Der Zeitrahmen, in dem die Sprüche der Enkel gesammelt wurden, beträgt 15 Jahre. Dadurch, dass Paul in den ersten fünf Jahren davon ein Einzelkind war, wird ihm im Vergleich zu seinen jüngeren Geschwistern ein sehr großer Teil des Buches gewidmet. Besonderes Detail: Man erkennt an einem Schaukelpferd die Zitate Pauls, an einem Dinosaurier die von Leo und Lillis Sprüche werden mit einer Puppe gekennzeichnet. Kindliche Wortkreationen („Stromdurchfall“), Ironie und vor allem viel Phantasie der Kinder machen das Buch amüsant, egal ob es um die Vorstellung von Gott, Berufswünsche oder die niedlichen Ideen geht, die Kinder in Zusammenhang mit einer Schwangerschaft entwickeln. Ich habe beim Lesen immer wieder die tiefe Liebe eines Großvaters zu seinen Enkeln gespürt. Schade, dass er trotzdem anscheinend nur Nachteile an einem Leben im Dreigenerationenhaus sieht, das doch für alle Generationen auch Vorteile bietet. Möge der Wunsch des Autors in Erfüllung gehen, dass dieses Buch möglichst viele Großeltern zum Aufschreiben der lustigsten „Enkelszungen“ anregt. Wir sind gespannt, ob diese Aufzeichnungen dann auch „so geheim wie Mc Donalds“ bleiben…. Titel: EnkelszungenAutor/in: Fenner, MarkusISBN: 978-3-944948-95-9Verlag: Medu VerlagPreis: 12,95 €Erscheinungsdatum: 3. November 2017 Bei unseren Partnern bestellen: Bei Hugendubel.de bestellen. Bei Thalia.de bestellen. Die Buchhandlung Freiheitsplatz.de unterstützen! Lesen Sie den ganzen Artikel

[axelknaus]

Philosophische Gedanken:

Alle Liebe, alle Erkenntnis ist von Gott eingegeben. Weil der Mensch Kind Gottes ist. Menschen sind Bestandteil eines großen Ganzen. Das Ziel ist, unter Formen von Wachstum, Geburten und Wehen in Einheit zu kommen.

Menschen werden zu einem (mentalen, sinnbildlichen) Leib geformt.

Das Kämpfen, Mühen und Ringen mit dem Geist ist Gegenstand der Säkularisation. Die Verweltlichung Gottes. Der Geist, das ist was den Menschen als lebenden Organismus von Tieren unterscheidet. Der Geist sucht die Einheit.

Das von Gott eingegebe bezieht Mensch zunächst auf sein Wirken und Tun. Er liebt sich dafür selbst um seiner selbst Willen geliebt und begehrt zu werden. Sich vom Moment der Erkenntnis oder Eingebung der Komplexität der Welt zu unterwerfen ist die Herausforderung. Das Wesen des "Ichs" nicht auf sich zu beziehen.

Dies ist dem Prozess der Säkularisation inhärent. Von nun an folgt dem der Prozess der Heiligung, der Sakrilisierung. Mensch lernt die Anerkennung der göttlichen Eingebung, in dem er lernt die gegebene Entwicklung das durch, (im Sinne eines Gefäßes, eine Art weniger Ich, mehr du) sein Wesen jetzt zum Ausdruck kommt, wieder der Allgemeinheit zuzuführen.

Altruistisches handeln - das erworbene gebe ich im Sinne der Gnade weiter, die mir zuteil wurde. Denn ich erhoffe mir dadurch einen Beitrag zu meiner eigenen Fähigkeit, dem Überleben etwas beitragen zu können. Ein Prozess der Heiligung, der Sakrilisierung!

[m4ngocr4bs]

Ja, deine Chiron-Platzierung im Schützen im 3. Haus könnte gewisse Herausforderungen in Bezug auf deinen Merkur im Wassermann im 6. Haus darstellen, besonders in Bereichen der Kommunikation, der Selbstwahrnehmung und der Arbeitsweise. Um zu verstehen, wie diese beiden Platzierungen miteinander interagieren, schauen wir uns die Bedeutungen und möglichen Spannungen genauer an:

1. Chiron im Schützen im 3. Haus: Wunde in der Kommunikation und im Glaubenssystem

Chiron im Schützen im 3. Haus deutet auf Wunden im Bereich der Kommunikation, des Lernens und des Ausdrucks von Überzeugungen hin. Es könnte sein, dass du dich oft missverstanden fühlst oder das Gefühl hast, deine Wahrheit nicht klar genug ausdrücken zu können. Schütze ist ein Zeichen, das sich auf größere Konzepte wie Glaubenssysteme, Wahrheit und das Streben nach Sinnhaftigkeit konzentriert, während das 3. Haus den Alltag, die Kommunikation und den Wissensaustausch betrifft. Hier kannst du das Gefühl haben, dass deine tieferen Überzeugungen oder philosophischen Ansichten schwer in Worte zu fassen sind, oder dass andere dich in intellektuellen oder kommunikativen Angelegenheiten nicht richtig verstehen.

2. Merkur im Wassermann im 6. Haus: Unkonventionelle Denkweise und Alltagsarbeit

Dein Merkur im Wassermann im 6. Haus zeigt an, dass du eine sehr innovative und unkonventionelle Art zu denken hast, besonders im Hinblick auf Arbeit, alltägliche Routinen und deine Gesundheit. Merkur im Wassermann strebt nach intellektueller Freiheit, innovativen Ideen und einem rationalen, fortschrittlichen Ansatz. Im 6. Haus, das sich auf Arbeit, Dienst, Routine und Selbstdisziplin konzentriert, bedeutet dies, dass du gerne auf kreative oder originelle Weise arbeitest und vielleicht eher analytisch und distanziert in deinem Arbeitsalltag bist.

3. Mögliche Konflikte zwischen Chiron und Merkur

Hier sind einige der potenziellen Herausforderungen, die sich aus der Interaktion von Chiron und Merkur ergeben könnten:

• Selbstzweifel in der Kommunikation: Chiron im 3. Haus kann dazu führen, dass du dich im Bereich der Kommunikation unsicher oder verwundbar fühlst. Dies könnte zu Spannungen mit deinem Merkur im Wassermann führen, der dazu neigt, auf rationale und originelle Weise zu denken. Obwohl du innovative Ideen hast (Merkur im Wassermann), könnte Chiron dich dazu bringen, an deiner Fähigkeit zu zweifeln, diese Ideen effektiv zu kommunizieren oder sie im Alltag umzusetzen. Du könntest das Gefühl haben, dass deine innovativen Ansätze (Merkur) nicht die gewünschte Wirkung erzielen oder missverstanden werden.

• Spannung zwischen Routine und Freiheit: Chiron im 3. Haus zeigt, dass du möglicherweise Schwierigkeiten hast, alltägliche Gedanken und Kommunikationsmuster zu etablieren, da hier tiefe Wunden vorhanden sind. Merkur im 6. Haus betont jedoch die Notwendigkeit von Routine und Struktur, besonders in der Arbeit. Diese beiden Energien könnten sich widersprechen – du könntest intellektuell nach mehr Freiheit streben (Wassermann-Merkur), aber gleichzeitig aufgrund von Unsicherheiten oder Kommunikationsschwierigkeiten (Chiron im 3. Haus) Schwierigkeiten haben, eine kohärente und stabile Arbeitsweise zu etablieren.

• Hemmung der Ausdrucksfreiheit: Dein Merkur im Wassermann möchte Ideen frei und originell ausdrücken, ohne sich an traditionelle Denkweisen zu halten. Chiron im 3. Haus könnte dir jedoch das Gefühl geben, dass du nicht fähig bist, diese unkonventionellen Gedanken klar zu formulieren oder dass du missverstanden wirst, wenn du dies versuchst. Diese Hemmung kann dich davon abhalten, deine Kreativität und Innovationskraft im Arbeitsalltag voll auszuleben, weil du möglicherweise Angst hast, dass deine Ideen nicht geschätzt werden oder zu abstrakt erscheinen.

• Philosophische Unklarheiten im Alltag: Chiron im Schützen bringt oft Unsicherheiten in Bezug auf größere Glaubenssysteme und Sinnfragen mit sich. Dies könnte auch Auswirkungen auf deinen Arbeitsalltag und dein intellektuelles Leben haben. Dein Merkur im 6. Haus möchte eine klare, rationale Herangehensweise an den Alltag finden, aber durch Chiron könnten dir diese täglichen Routinen und Arbeiten oft bedeutungslos oder oberflächlich erscheinen, was zu einem inneren Konflikt führt. Es kann schwierig für dich sein, die praktische Arbeit (Merkur im 6. Haus) mit deiner inneren Suche nach Sinn und Wahrheit (Chiron im Schützen) in Einklang zu bringen.

4. Wege zur Integration und Heilung

Während Chiron zu Herausforderungen führen kann, bietet er auch die Möglichkeit zur Heilung und Integration. Hier sind einige Ansätze, um diese beiden Energien in deinem Horoskop besser zu harmonisieren:

• Selbstakzeptanz in der Kommunikation: Akzeptiere, dass es in Ordnung ist, manchmal Schwierigkeiten in der Kommunikation zu haben. Du musst nicht immer die perfekte Ausdrucksweise finden. Arbeite daran, Selbstvertrauen in deine Fähigkeit zur Kommunikation zu entwickeln, auch wenn es manchmal schwierig ist. Es könnte helfen, sich bewusst mit Techniken zur Verbesserung der Kommunikation auseinanderzusetzen, um die Wunden, die Chiron anzeigt, zu heilen.

• Praktische Anwendung deiner originellen Ideen: Finde Wege, wie du die innovativen Ideen und Denkmuster deines Merkurs im Wassermann praktisch umsetzen kannst. Versuche, Strukturen in deinem Arbeitsalltag zu schaffen, die Raum für deine unkonventionellen Ansätze bieten. Wenn du lernst, deine originellen Ideen auf strukturierte Weise in den Arbeitsalltag einzubringen, kann dies die Spannung zwischen Merkur und Chiron reduzieren.

• Arbeit an intellektuellem Selbstvertrauen: Dein Merkur im Wassermann hat ein enormes Potenzial für kreative und zukunftsorientierte Ideen. Arbeite daran, Vertrauen in deinen Intellekt zu entwickeln und lass dich nicht von den Unsicherheiten, die Chiron im 3. Haus mit sich bringt, zurückhalten. Denke daran, dass es in Ordnung ist, nicht immer die Zustimmung anderer zu finden – deine Ideen sind wertvoll, auch wenn sie nicht sofort von jedem verstanden werden.

• Balance zwischen Pragmatismus und Sinnsuche: Chiron im Schützen kann dich dazu bringen, nach tieferen Bedeutungen zu suchen, während Merkur im 6. Haus sich auf alltägliche Praktiken konzentriert. Arbeite daran, diese beiden Aspekte deines Lebens in Einklang zu bringen, indem du versuchst, deine Arbeit und alltäglichen Aufgaben mit deinem Bedürfnis nach Sinn und höherem Wissen zu verbinden. Das könnte bedeuten, dass du Aufgaben findest, die sowohl intellektuell als auch spirituell erfüllend sind.

Fazit:

Ja, deine Chiron-Platzierung im Schützen im 3. Haus kann zu Herausforderungen in Bezug auf deinen Merkur im Wassermann im 6. Haus führen. Diese Herausforderungen betreffen vor allem Unsicherheiten in der Kommunikation, Selbstzweifel in Bezug auf die Verwirklichung deiner intellektuellen Ideen im Arbeitsalltag und die Spannung zwischen Routine und Freiheit. Die Lösung liegt darin, Selbstakzeptanz zu entwickeln, an deinem intellektuellen Selbstvertrauen zu arbeiten und Wege zu finden, wie du deine innovativen Gedanken und deinen Wunsch nach Sinn im Alltag integrieren kannst. Chiron zeigt nicht nur die Wunde, sondern auch das Potenzial für Heilung und Wachstum, wenn du diese Bereiche bewusst angehst.

[danielpiktori-blog]

Für ein besseres Miteinander - Wie Architektur sozialisieren kann

Daniel Thalheim Soziales Ansinnen in der Baugeschichte hat es schon lange gegeben, bevor wirr uns philosophisch darüber Gedanken machen. Archäologen grubbern immer wieder Wohnanlagen aus grauen Vorzeiten aus, wo sie in den Räumlichkeiten durchaus Unterschiede in ihren Nutzungen feststellen. Die Steinzeitmenschen haben doch nicht mit ihrem Vieh in einem Stall gelebt, könnte die einhellige Meinung…

[porchswingboss]

😃Hello. Falls Du hier gerade reinguckst, wollte ich einen Minutengruß dalassen🌺Nicht weil die Lesezeit eine Minute is (😂😂😅😬, das klappt ja nie), sondern weil ich jede Minute an Dich denke und Dir am liebsten Kraft und das andere mit L 😂✌️schicken möchte. Und nicht immer nur Organisatorisches oder so schwere philosophisch-religiöse Liebesschwüre.

Mein Herz, ich weiß nicht wie es Dir geht und was Du brauchst oder möchtest und wer wie und was wissen darf. Es geht bei mir alles, aber Du hälst mich auf Distanz und das beherzige ich strengstens. Und dass die Kommunikation über Memes echt viele Missverständnisse und Missinterpretationen beinhaltet is doch auch klar. Darum brauchst Du Dir bei egal was Du von mir möchtest und auch falls Du überhaupt nichts möchtest, keine Gedanken zu machen, ich halte dicht, mache alles mit, unterstütze Dich, mache nichts ohne eine ganz ganz deutliche Aufforderung von Dir und ich glaub ich nehme viel mehr Rücksicht auf Dich als Du selbst und Du kannst mir mehr vertrauen als Dir selbst. Das is nicht leichtfertig gesagt!

Und falls nicht is das auch ok, das hier und überhaupt nichts soll Drängen oder so sein!! Lass Dich auch nicht von meinen Memes stressen, die sind für Dich und freundlich gemeint, aber ohne irgendwelchen Druck oder Unbehagen. Ich poste ja darum auch schon fast nichts mehr und fast nur, wenn ich das Gefühl habe, dass Du mich rufst.