#pacto no creíble

[humongousphantomrebel]

Un Error no Forzado

Estimado lector, si Usted cree que gana un juego, ¿le da opción al contrincante para que elija lo que Usted necesita para ganar? De otro modo, el famoso Barcelona de 2009 ¿dejaba parados a los contrincantes atacando o esperaba que estén parados para atacar? Diferentes ópticas interpretativas responden distinto a esa pregunta. Pero, desde el lado económico, no. En la economía, ciencia que…

[elsoldesantiago]

Exfuncionario del FMI apoya aumento de ingresos y pacto fiscal, pero con condiciones

Santo Domingo,- El exfuncionario del Fondo Monetario Internacional Wayne Camard manifestó su total apoyo a que el gobierno mejore sus ingresos fiscales, y que se implemente el Pacto Fiscal tal y como lo contempla la ley 1-12 de Estrategia Nacional de Desarrollo. Sin embargo, el profesional de la economía dejó bien en claro que para ello, las actuales autoridades deben hacer creíble ante la…

[labitacoradelhombresolitario]

Recordando a Raymond Chandler

Raymond Chandler tuvo épocas malas en su vida, y una carrera plagada de sinsabores y derrotas, de las que se recuperó una y otra vez, con la inestimable ayuda de su mujer, Cissy, para proseguir con el combate. Era un hombre que se levantaba siempre de la lona, y que así lo hizo hasta el final de sus días, cuando el demonio del alcohol pudo finalmente con él. Ahora Hugo no recordaba con tanta nitidez el perfil biográfico de aquel gran personaje, pero las obras del impecable caballero angloamericano alimentaron sus maratonianas sesiones de ávida lectura durante toda una época, entre los años 80 y los 90.

Chandler era el escritor, tal vez por antonomasia, de la ciudad de Los Ángeles. Claro que aquella ciudad había tenido innumerables cronistas: casi todos los clásicos del noir, entre los que destacaba el «discreto», humano, profundo y «psicológico» Ross McDonald, de quien el propio Chandler, que también había cultivado ocasionalmente el ensayo y era un hombre que le dedicaba seria rumia al oficio y al género literario que practicaba, había escrito con distanciamiento crítico. En alguno de sus trabajos ensayísticos —o tal vez fuera en una de sus muchas y muy suculentas misivas— decía Chandler de McDonald que a este último le fallaban sus metáforas, y para ilustrarlo citaba un ejemplo concreto, que en el contexto que ocupaba no se le olvidaba nunca a Hugo: «McDonald habla de un viejo coche cuyo chasis estaba recubierto por “el acné de la herrumbre”. Bueno, no es acertada la imagen. La chapa de un coche no puede estar recorrida de “acné”; la analogía es fallida». ¡Qué exigente era Raymond Chandler (que en este caso, por cierto, se equivocaba)! Otros muchos dirían luego, y seguían diciendo en la actualidad, que tal vez Ross McDonald fuera, al fin y a la postre, el mejor escritor de todo aquel grupo de novelistas policíacos californianos de principios y mediados del XX. Herética declaración que Hugo más de una vez había sentido la tentación de suscribir, aunque su sentido de la lealtad jamás le hubiera permitido hacerlo en público.

Muchas de sus consideraciones sobre el género policíaco las había vertido Chandler en su memorable estudio El simple arte de matar, uno de los primeros textos con vocación de seriedad que se le dedicaban a lo que durante muchas décadas se consideró un subgénero, y no en su sentido estricto (el de «género dentro de un género»), sino en el peyorativo: esa marginal tradición de tiros, puñaladas y puñetazos, «villanos» de película muda o con sonido, hermosas rubias fatales, graníticos policías buenos y malos, y abnegados investigadores privados, siempre al borde de la ruina, que pululaban, luchando por la supervivencia en las crepusculares lindes de un mundo de corrupción y podredumbre moral, como quijotes urbanos desencantados que no tenían otro sitio donde ir. Refiriéndose al nuevo estilo del hardboiled, o novela criminal «dura», haría Chandler famosas aquellas palabras en las que afirmaba que escritores como Dashiell Hammett habían sacado el asesinato de la sala de estar o del boudoir, y lo habían devuelto a escenarios verdaderamente creíbles, donde la gente —creíblemente desesperada— mataba por motivos verosímiles, y no por la mera necesidad de proporcionarle un cómodo cadáver a la intriga.

Para Hugo otro nombre clave, visto con cierta repulsión por Raymond Chandler («es un niño guarro armado con una pizarrita», dijo de él en una carta) era James M. Cain, que suponía otra «vuelta de tuerca», otro «desvío en la carretera» en todo aquel universo de ángeles caídos y espesa perversión moral. Cain fue el maestro de las pasiones agriadas, de los bajos instintos descarriados, de la obsesión amorosa enferma que deviene angustiosa pulsión fatal (pocos finales existían como el de la novela Pacto de sangre, en el que los protagonistas, la pérfida fémina calculadora y el varón cobarde de endeble voluntad, acababan embarcados en un siniestro viaje a ninguna parte, digno del Huis clos de Sartre, a bordo de un navío que navegaba silenciosamente bajo la luna; y ahí nos decía Cain que en un simple instante, medible en segundos, se transformaba el más intenso y apasionado deseo, la más feroz expresión de amor, en impulso de odio homicida, convirtiéndose «el otro» en un espejo que reflejaba las llamas del infierno. «La luna», las dos últimas palabras de la novela, resonaban en la página como un escalofriante gong que dejaba al lector sacudiéndose espeluznos de encima mucho después de haber cerrado el libro).

Todas estas influencias, y por supuesto las impagables enseñanzas del maestro mismo, habían confluido en la novela La cólera de un dios; aquel estremecedor relato que Hugo había publicado en los primeros 90, y que hoy ni siquiera sabía si hubiera sido capaz, aun de haber tenido el deseo de hacerlo, de pergeñar y poner en circulación (cada etapa de la vida, cada serie de circunstancias, cada tramo de la larga carrera de fondo de la creación, exigían sus útiles y sus recursos específicos).  En aquellos tiempos, atribulados también para él, se había vuelto con frecuencia hacia la biografía de Raymond Chandler, en busca de aliento, de apoyo moral, de anímico sustento en la cruzada. Y normalmente los había encontrado. «Ponte todos los días con la escritura —le decía el autor de El largo adiós—. Aunque no hagas nada. Aunque solo sea para mirarla.» Volver una y otra vez al lugar del crimen (¡del busilis!): esa era, fundamentalmente, la labor del escritor, y en eso era idéntica a la del detective.

20 de febrero de 2021

[expanded-experience]

NADA ES LO QUE PARECE

Nos adentramos en la realidad de Jaime Altozano, un youtuber creador de contenido especializado en música, que nos cuenta su teoría acerca de por qué Mozart no usaba el Si bemol.

Este titular capta nuestra atención desde el minuto uno. 

¿Cómo no habíamos escuchado esto antes? Entonces, aunque desconfiados, queremos saber más.

Luis Ángel de Benito, músico y profesor del conservatorio superior de Madrid, y Luis Piedrahita, cómico y mago, dialogan con Jaime Altozano para contarnos las teorías que giran en torno a este asunto. Desde que un músico y físico alemán publica en 1857 una supuesta hipótesis sobre este fenómeno, afirmando que podría ser la firma que tanto esfuerzo dedicó Mozart a encriptar, pasando por datos y argumentos, aparentemente rigurosos, sobre que el músico en realidad era una mera figura representativa del trabajo de muchos, hasta mostrarnos como, ahora en el presente, en Berlin trabajan sobre esta técnica de omisión del Si bemol y que esa es la clave de su éxito, de mano de Carmen Alvaredo, cantante del grupo Echo . 

Poco a poco, la teoría de Altozano va ampliándose más, parodiando el éxito de Mozart y poniendo en duda la veracidad de lo que estamos viendo. Tenemos ante nosotros un buen ejemplo de lo que se define como mockumentary o falso documental.

Los falsos documentales huyen de la objetividad, cuestionan, borran esa línea que separa la ficción de lo real y ofrecen nuevas vías de incorporación al relato. Estamos, al fin y al cabo, trabajando con el subtexto, con esa parte del iceberg que no podemos ver, tal y como referenciaba Hemingway con su famosa teoría.

Este youtuber, de forma muy inteligente, realiza un ejercicio de análisis que nos reta y provoca como espectadores, al mismo tiempo que nos advierte: 

“Ey, no creas ni confíes en todo lo que ves, que la imagen y el texto son manipulables, también las personas, y pueden convertir cualquier falsedad en una gran evidencia”. 

Además, la alteración de la verdad es muy simple si nos ponen a expertos o intelectuales cara a cara para hablarnos de un tema, pues parece que todo lo que salga de su boca esté contrastado.

Se ríen de nosotros y pensamos “qué genios, hemos caído en su trampa”. Pero lo cierto es que siempre lo hacemos. Aunque sepamos que nos usan en su juego, queremos jugar, y recibe el nombre de suspensión de la incredulidad. Esto se refiere a que los espectadores hacemos un pacto con el creador: él nos miente, teje una red de mentiras vestidas de verdad que nos engatusa para que juguemos a creemos sus falsas historias. Y firmamos este contrato, de forma inconsciente, cada vez que visionamos un producto.

Entonces, desconocemos el momento donde nos dimos cuenta que Jaime Altozano estaba manipulándonos, o incluso ni nos percatamos, y nos tragamos toda esta parafernalia que cada vez era más increíble. Tranquilos, no somos tontos ni ilusos, y nadie nos trata como tal, sólo juegan con nuestra credulidad y observación, nos manejan para transmitirnos algo mucho más profundo.

Sin ir más lejos, tenemos el ejemplo del cine. Ficciones que se travisten de realidad, donde se construye un discurso ficticio que tratan hacer creíble. Es hacernos creer, pero de otra manera, tal y como persigue el falso documental. Pero claro, al realizarse bajo la apariencia de un documental que, al ser un formato con carácter más informativo o divulgativo, nos parece más verídico que el cine (donde sabemos que todo lo que pasa es pura mentira).

Realmente, todos los documentales son “ficticios”

Este género reúne testimonios y opiniones reales de personajes que existen, pero siempre se cuenta la historia bajo sus miradas, quienes deciden o no qué contar y la forma que se le dará a dicho contenido. Así, bajo mi punto de vista, se parece bastante a cómo el cine construye la verdad, a partir de muchos trozos de mentira.

Si bien, lo positivo que extraemos de todo esto es que las mentiras, muchas veces, esconden muchas verdades. Así es este mockumentary. Nos despierta cierta rabia y nos hace cuestionarnos cuanta verdad hay en las redes sociales, en Internet, incluso en la realidad todo lo que se nos cuenta. Qué es realidad, qué es opinión, qué es alteración y qué es mentira, son preguntas que nos comen la cabeza cuando lo vemos. Y esto es lo que más me entusiasma de los falsos documentales, su capacidad de convertirse en un arma, una provocación que nos acaba produciendo admiración ante la seducción del director.

Lo que está claro es que toda ficción crea sus propias reglas, las cuales construyen una nueva realidad objetiva en su universo, siendo más creíble. Así lo decía Aristóteles: “una imposibilidad probable es preferible a una posibilidad improbable” y si nos creemos su discurso, hemos firmado con nuestro puño y letra el contrato, pasando por alto la letra pequeña.

[acostumbradoalfindelmundo]

Me invitó a la playa y yo soy de esos que la playa no. Así que le dije que sí, porque con ella todo y sin ella nada. De algo hay que morir. Fui con medias, championes, pantalón,… todo lo necesario para hacer el ridículo. Vimos el atardecer, que caía a la derecha, mientras que a nuestra izquierda se levantaba una niebla a lo lejos. “¿Caminamos?” me preguntó, “dale, vamos”. Me dejó elegir el destino, y le dije que camináramos hacia la niebla “porque me acabo de dar cuenta de que esa es la frontera entre el día y la noche. Del otro lado de aquella bruma ya no brilla el sol, estoy seguro de que siempre es así pero nadie lo nota porque están encantados viendo el crepúsculo”. Así que fuimos en busca de la luna, de la constelación de Orión y de una tormenta eléctrica. Lo encontramos todo y mucho más. Los pies se enterraban en la arena y cuando finalmente salimos de la playa ella se sacudió los médanos y dunas que se le adherían a la piel. “¿Vos no te vas a sacar la arena?”, me pareció que explicarle sería más difícil y menos creíble que si lo comprobaba ella misma, así que me descalcé y sacudí mis championes solo para que viera que no tenía ni un grano de verano. Entonces sí, le expliqué que soy una criatura de la noche, un hijo del invierno, que la playa y yo nos odiamos, no nos podemos ni ver, pero en casos como este, que el choque es inevitable, tenemos un pacto: ni nos tocamos. Así que aunque pareciera que yo pisaba arena, en realidad flotaba. Entonces me besó, como siempre, que es como la primera vez, con ganas, con sed, con hambre. Apenas murmuró “sos tan raro…”, y siguió besándome, como si eso lo justificara todo. Acepté mi felicidad, la abracé para no ahogarme en aquel calor insoportable, y me dejé flotar en sus ojos un rato, a la deriva.

Opiobook: Acostumbrado al fin del mundo Twitter: @GestoObsceno Instagram: acostumbrado_al_fin_del_mundo

[bdsmsumipop-blog]

Pacto de honor, Pacto de amor...

Así fue nuestro pacto. Un acto de entrega y amor. Simple, total. El Señor me obsequió aquel añillo y yo misma me lo puse, con tanta alegría!, sentí en aquel momento la ceremonia nupcial. Un pacto sagrado, integro e íntimo, más allá que le cuente a usted. Fue solo nuestro, como nuestro mundo, algo intangible para el resto. Algo que sólo El y su sumisa pueden vivir plenamente. Así me hace sentir. Plena, que vuelvo a vivir. Que cerré el libro de una historia y estoy escribiendo una nueva. Nada es fácil, claro está, pero feliz de saber que ayudó a llevar a mi señor un cruz pesada. El todo lo puede! Lo sé!, pero yo soy su sumisa, de alma, estoy para que su camino sea más liviano también. Por amor quiero llevarla con EL; la vida misma que nos pesa; EL la mía y yo la de Él... cuanto lamente no haberme podido quedar a cuidarlo!. Hubiese pagado por asistirlo. Por quedarme una noche en vela a su lado, velando sus sueños, velando su aroma, custodiando a su ángel de la guarda. Soy su sumisa, pero si mi Señor dormirse, soy una leona, una fiera que si alguien se acercara a su cría mata!, pues así me defino!, una leona. Pero no tuve la fortuna de quedarme a su lado, No la tuve, la suerte me está jugando una mala pasada. Así como también lo hace con el maldito tiempo. Habíamos llegado de mañana y nos fuimos casi de noche, transcurrió el día en nuestro mundo y apenas percaté que se había movido la aguja del reloj. Jamás crei la hora que era, que la aguja se había desmayado de asfixia junto conmigo hubiese sido más creíble que, que se se hubiese pasado el tiempo tan cómodamente y sin prisa alguna. Así!, descaradamente. Así... nos paso por encima el reloj, pero no nos pudo ganar. Ya habíamos adquirido casi todo, El uno del otro. Una vez más, Nuestros pactos sagrados. Todo su semen en mi cuerpo me lo traje conmigo, todo!, todo su perfume, su olor ronda en mi cuerpo, aún lo puedo oler. Me deleitó oliendome las manos y los brazos. Como perfume francés se impregno en mi piel. Sus azotes arden, duele el cuerpo, todo duele. Las marcas se hacen visibles. Los spanking fueron duros hoy realmente. El cinturón de mi señor!... hermoso cinturón para dárselo mil veces en la mano para que me pueda azotar. Hermoso!, No tan bello como EL y sus ojos. Me arden los pechos de la fusta, toda la espalda, los brazos de los bondages. Que arte tiene mi Amo! Todo lo hace perfecto!, El lo es. Es tan idílico entrar! Sabiendo que una sesión será multiorgasmica para ambos, placentera, excitante, apasionante, emocionante; quien no quisiera estar dentro de ella? Dolor, placer, amor, odio. Todo es fantastico exceptuando el maldito reloj. Lo demás si es idílico. Lo difícil es despedirse de el. Salir de este mundo es letal. Te falta el aire, la gente comienza a fastidiar y sólo deseas que pase rápido el resto del día y aún no se pasó!!!!. Cosa de mandinga?... Tal vez!. Pero mi corazón sangra y se desangra cuando se aleja y la distancia comienza a tomar vida. Abrazada a mi buzo perfumado, quien me lo podrá quitar??? Quien???... gracias mi señor! Por hacer de este día maravilloso en algo formidable. Quiero sentirlo nuevamente antes que termine el año. Lo necesito mi Amo!!!!. Lo amo. Quiero cuidarlo, siempre! Siempre dispuesta!!!!

[limaria95]

Cuenta la leyenda que hace ciento ochenta años un marinero, que se ganaba la vida de manera muy dura pero honrada, fue engañado vilmente y cruelmente por su decorosa y deshonrosa mujer.

Se dice que a la vuelta de uno de sus viajes, de esos de cuatro meses de duración, llegó por sorpresa a su hogar encontrándose a su mujer alborotada en la cama y con colores ardientes.

También se cuenta que la mujer trató de engañarlo aludiendo que se encontraba enferma y casi hubiera sido creíble si no fuera porque comenzó a escuchar crujidos en el armario de aquella habitación.

Al abrirlo su corazón se hizo pedazos a la par que se prendía en llamas de ira, rencor y dolor, era su hermano, su amado hermano menor, había sido engañado y deshonrado con su propio hermano.

La leyenda cuenta que esa misma noche aquellas tres personas y el barco desaparecieron para siempre.

Se dice que aquel marinero llevó a la infiel de su esposa y a su asustado hermano al desierto más cercano que encontró en aquellas cartas de navegación, una vez en mitad del desierto degolló a su hermano delante de aquella, su mujer, ávido de rabia y de locura.

Y como castigo a aquella y fiel, la dejó abandonada a su suerte en aquel desierto, sin agua, sin rumbo fijo y sin posibilidad de supervivencia.

La leyenda termina contando que de vuelta a su hogar la cordura volvió en él, y tal era su arrepentimiento que después de llorar y gritar por horas ante él salió del mar un ser sin rostro, el cual le ofreció un pacto para salvar su alma:

-Si tan arrepentido estás te ofrezco salvar tu alma.

-¿Qué debería de hacer?-Deberas vagar por el mundo durante mil años, persiguiendo infieles y ofreciendo su alma como moneda de pago.

-Acepto.Y es así como surge la leyenda del marinero deshonrado...

Cuidado con él, pues no perdona ningún cornudo y nadie escapa de su susurro, sin perdón ni compasión.

Dicen que con aquel que persigue y con aquel que se cruza jamás lo vuelve a contar, pues desaparece sin más.

[espanolnews]

Buenos dias. Estamos cubriendo las olas de calor globales superpuestas y las próximas conversaciones comerciales formales entre EE. UU. y Taiwán.Ola de calor pone a prueba la economía de ChinaDurante más de dos meses, China ha enfrentado su ola de calor más severa en seis décadas. La economía está sufriendo y se pronostica que la ola de calor persistirá durante al menos una semana más. El suroeste es particularmente afectado.Una sequía ha reducido los ríos y ha interrumpido el suministro de agua y energía hidroeléctrica de la región. Las fábricas se han visto obligadas a cerrar y la región sufre apagones continuos. En dos ciudades, se ordenó a los edificios de oficinas que apagaran el aire acondicionado para evitar una red eléctrica sobrecargada.También se espera que el intenso calor afecte la agricultura y reduzca significativamente el tamaño de la cosecha de arroz de China, ya que ha provocado largos períodos de sequía.Europa: El verano seco ha puesto a prueba el suministro de energía de Europa, reduciendo la energía hidroeléctrica, amenazando los reactores nucleares y obstaculizando el transporte de carbón. Los cortes de gas rusos podrían causar más complicaciones.Estados Unidos y Taiwán iniciarán negociaciones comercialesLa administración Biden comenzará negociaciones comerciales formales con Taiwán en el otoño, profundizando los lazos económicos y tecnológicos.Las conversaciones, que se anunciaron en junio, se centrarán en 11 áreas comerciales, dijeron funcionarios estadounidenses, incluidas la agricultura y las industrias digitales. En un aparente guiño a China, los gobiernos dijeron que combatirían las distorsiones del mercado causadas por empresas estatales.China, que reclama como propia la isla autónoma, respondió a la noticia con desagrado. Un funcionario dijo que Beijing se opone a “cualquier forma de intercambio oficial entre cualquier país y la región de Taiwán en China”.Fondo: Las relaciones entre Washington y Pekín se han deteriorado este verano. Después de que los principales legisladores estadounidenses visitaran Taiwán este mes, China respondió intensificando los ejercicios militares y disparando misiles a las aguas que rodean la isla. Ayer, Taiwán realizó un simulacro simulando una respuesta a un ataque con misiles chinos, informó Noticias.Región: Estados Unidos está llevando a cabo una negociación comercial por separado con 13 naciones asiáticas para formar un pacto conocido como el Marco Económico del Indo-Pacífico. Taiwán expresó interés en unirse a esas conversaciones, pero dado su estado de disputa, no ha sido invitado.¿El Met ha robado artefactos camboyanos?El Museo Metropolitano de Arte, en la ciudad de Nueva York, trabajó arduamente para desarrollar su colección del sur y sudeste asiático. Pero 13 artículos provenían de un traficante que luego fue acusado como traficante ilegal de artefactos camboyanos.Ahora están en un enfrentamiento con el Met. Los camboyanos, que basan su reclamo en parte en el relato de un saqueador reformado, se han alistado en el Departamento de Justicia de EE. UU.Pero el Met no ha visto la evidencia, incluidas las cuentas del saqueador, que dice que había "solicitado repetidamente". El museo, que dijo tener un historial de devolución de artículos saqueados, se ha negado a mostrar documentos internos de Camboya que podrían respaldar o socavar su título de propiedad sobre los objetos.Contexto: Los funcionarios estadounidenses que consideran creíble al saqueador, Toek Tik, han citado su testimonio en tres casos. A principios de este mes, la oficina del fiscal federal para el Distrito Sur de Nueva York anunció la devolución de 30 artefactos saqueados que habían sido vendidos por Latchford.LAS ÚLTIMAS NOTICIASAsia PacíficoEn el norte de Afganistán, cientos de musulmanes chiítas se unieron a un levantamiento encabezado por un excomandante talibán. Los periodistas de Times pasaron tiempo con los rebeldes.Vidas vividas: Hanae Mori, una modista japonesa, fue la primera mujer asiática en unirse a las filas de la alta costura francesa.

Murió a los 96.ARTES E IDEASUna disputa por el trono zulúLos zulúes tienen un nuevo rey. Pero no está claro exactamente quién es.La nación más grande de Sudáfrica se ha visto envuelta en una batalla por la sucesión real desde la muerte del rey Goodwill Zwelithini el año pasado. Este sábado, se espera que Misuzulu Sinqobile Zulu realice un ritual que será un paso previo a su coronación formal. El fin de semana pasado, su hermano Simakade ka Zwelithini llevó a cabo el mismo ritual.Misuzulu ya ha sido reconocido por el gobierno sudafricano y altos miembros de la familia real. Pero su derecho al trono está siendo cuestionado por Simakade, el hijo mayor vivo del rey Zwelithini. Ha habido una pelea en el palacio real. Al menos un medio de comunicación realizó una encuesta pidiendo a los lectores que eligieran un rey.Durante una audiencia judicial televisada que sopesó la costumbre y el derecho constitucional, un juez falló a favor de Misuzulu. Pero sus detractores se han negado a aceptar la decisión. Hay más en juego que un título real. El jefe de los zulúes controlará un presupuesto anual de 3,9 millones de dólares proporcionado por el gobierno sudafricano.Como líder tradicional de 14 millones de personas, el rey zulú también tiene una posición políticamente influyente. — Lynsey Chutel, redactora de informes con sede en Johannesburgo.JUGAR, VER, COMERque cocinar

[alfabetas]

Isle of Dogs

Por Briseida Alcalá

Con Isle of Dogs, Wes Anderson extiende su universo fílmico al intercalarlo con el imaginario inmenso de la cultura nipona en una entrañable historia de amistad y fidelidad.

Situada 20 años en el futuro en la ciudad japonesa de Megasaki, la película narra la crisis que enfrenta la especie canina cuando un alcalde con ínfulas de dictador pone en marcha un maquiavélico plan que propaga indiscriminadamente una epidemia para confinarlos a un basurero localizado en una isla. Con el probado mecanismo de enajenación y terror, la turbación sustituye a la razón entre la ciudadanía, la resistencia se personifica en un científico persistente y en un niño determinado a recuperar a su mejor amigo.

Impecable es el adjetivo que merecen todos los aspectos formales del filme, desde la confección de escenarios y personajes, la animación, el doblaje, la cinematografía y la banda sonora, que Alexandre Splat realiza con instrumentos tradicionales que mezcla de manera extraordinaria con los de orquesta.

El stop motion es la técnica de partida que visualmente deslumbrante sigue punto por punto las pautas del lenguaje cinematográfico: iluminación, encuadres, movimientos de cámara y por supuesto actuaciones y voces que crean personajes creíbles, entrañables, con pequeños y grandes arcos dramáticos. Bryan Cranston es chief, el callejero, indomable y combativo; Scarlett Johansson representa con nutmeg, la perra de concurso, su interés amoroso como opuesto: con Greta Gerwig como Tracy, la estudiante de intercambio y aguerrida periodista.

Un humor sencillo pero funcional permite extraer momentos de comedia con el tratamiento que respeta la bestialidad de los perros. La decisión aparentemente caprichosa de respetar el idioma original de los personajes nos sitúa ante la barrera de lenguaje que afrontan todo el tiempo canes y dueños.

El guión, conserva relaciones cercanas con la filmografía del director, enfatizando la inocencia como uno de los ejes narrativos en el personaje de Atari, fiel al pacto implícito en toda amistad. El argumento, a medio camino entre la fábula y la distopía realzan de la mejor manera la naturaleza de cada uno, entrelazándolos al final para recuperar hasta renovar el antiguo pacto entre la bestia y el hombre. No la dejen ir.

[masnoticiacl]

La Ligua: Senador Guillier lidera constitución de comando ciudadano por Yasna Provoste

La Ligua: Senador Guillier lidera constitución de comando ciudadano por Yasna Provoste

Alejandro Guillier sostuvo que el país necesita de liderazgos creíbles y con experiencia como la candidata presidencial del Nuevo Pacto Social. Frente a la grave sequía de la provincia de Petorca plantea que plantas desalinizadoras son la solución. El senador Alejandro Guillier encabezó el acto de constitución del consejo ciudadano por Yasna Provoste en la comuna de La Ligua, quien fue recibido…

[juanprieto]

TODO LO MEJOR. César Pérez Gellida

1ª PARTE

Parece imposible que una novela se ubique en Berlín Oriental en los años 80 del pasado siglo y no tenga una relación más o menos directa con el mundo de los agentes secretos, los espías y con los avatares que en aquellos años venían marcados por la guerra fría. Los dos grandes bloques políticos que en ella se enfrentaban estaban representados por las dos grandes superpotencias de la época: Estados Unidos, en el bloque capitalista, y la Unión Soviética, en el comunista. Física y simbólicamente en Europa estaban separados por un muro construído en 1961 que dividía a la vez a los habitantes de Berlín y dejaba a la ciudad como la capital de la Alemania integrada en el bloque socialista, la República Democrática Alemana (RDA).

Durante medio siglo XX (1947-1991) se produjo un conflicto que directa e indirectamente enfrentó a Estados Unidos y la Unión Soviética. Con este conflicto ambas superpotencias trataban de expandir sus modelos ideológicos, económicos y sociales a través de sus llamados países afiliados, evitando siempre la confrontación abierta entre lambos países, y manteniendo una situación muy tensa y equilibrada.

Merece la pena, al leer esta novela, aprovechar para repasar o profundizar sobre un conflicto que marcó la vida política del siglo pasado.

Poco después de los Juegos Olímpicos de Moscú de 1980, Viktor Lavrov regresa a Berlín desde su país, donde ha participado en la coordinación de la seguridad de la delegación alemana oriental. Allí conoció a Erika Eisemberg, una funcionaria alemana de la que se enamora perdidamente, pero que lo rechaza cuando conoce su verdadero trabajo.

Todos saben en Berlín que Viktor, psicólogo criminalista, trabaja en la Administración 12, el organismo que coordina la colaboración entre los dos servicios secretos más poderosos y eficaces de los países del Telón de Acero, el KGB y la STASI. Con otras palabras y menos circunloquios, Viktor Lavorv es un espía.

Tras la derrota de la Alemania nazi en la Segunda Guerra Mundial, el KGB fue el encargado de formar y organizar los servicios secretos de la Alemania Oriental. César Pérez Gellida aporta una serie de cifras y datos que avalan la expansión de la STASI dentro de la sociedad del país. La STASI llegó a contar con más de 90.000 funcionarios y 200.000 personas de manera indirecta. A principios de los 80 la porporción era de un informante por cada siete ciudadanos. Con este número de integrantes y con recursos casi ilimitados, la STASI se convirtió en "el escudo y la espada" del Partido Socialista Unificacdo de la RDA y, por extensión, en el órgano de control de la influencia capitalista en el bloque soviético.

Conocemos a Viktor cuando, por su cuenta y riesgo, se enfrenta con éxito al intento de secuestro por parte de una pareja de espías del servicio secreto de la Alemania Federal. En uno más de los enfrentamientos entre servicios secretos, los integrantes del BDN de la Alemania del Oeste, se encargan de secuestrar a personajes relevantes del régimen comunista y de pasarlos a través del muro a la zona occidental.

De Viktor iremos conociendo poco a poco detalles de su vida y de su trabajo. Es de ascendencia española, su padre fue soldado del Ejército Rojo, es un experto en análisis de conducta y posee una extraordinaria capacidad para evaluar los informes que llegan de los distintos servicios de información instaldos en Berlín.

Desde las más altas instancias de la seguridad de la Alemania Oriental recibe el encargo de trabajar en la captura de un topo que facilita información sobre los servicios secretos orientales instalados en la zona alemana occidental. Sin embargo, unas palabras de una conversación cogida al vuelo le llaman poderosamente la atención: la información oficial difunde que los asesinos en serie no existen en la RDA. La preparación porfesional de Viktor le hace interesarse por el tema y entrar en contacto con Otto Bauer, un inspector jefe de la Kriminalpolizei que investiga las misteriosas apariciones de cadáveres de niños y jóvenes con signos de habérseles extraido la mayor parte de su sangre.

La Puerta de Brandemburgo en 1988

Con una técnica con la que nos hemos familiarizado en las últimas novelas del club, César Pérez Gellida cuenta, utilizando dos planos narrativos distintos, la investigación al servicio del contraespionaje alemán con la descripción del aislamiento incomunicado de Niklas, un niño de nueve años, a manos de un extraño personaje que se mueve con una extraña facilidad a través del muro.

El trabajo de ambientación de Pérez Gellida en TODO LO MEJOR me parece fantástico, aportando sin aparente esfuerzo muchos elementos positivos a la credibilidad de la trama.

También el dibujo de los personajes gozan de un alto nivel. Mezcla algunos verdaderos con otros fruto de su imagianción, pero la novela en su conjunto mantiene una unidad y coerencia muy creíble. Y si alguien se pierde entre tantos nombres propios, al final de la novela el autor añade un apéndice con los nombres y su correspondiente referencia de la mayoría de los personajes de la novela, separados por las categorías de personajes principales y secundarios.

2ª PARTE

Puede parecer, para los que tenemos edad de recordar la Alemania pre-reunificacion, que los años 80 estaban muy lejos de la época gris y oscura de los años de la guerra fría que siguieron al fin de la segunda guerra mundial. Sin embargo, los regímenes socialistas del Pacto de Varsovia, aunque ya mostraban debilidades estructurales, todavía mantenían un control férreo sobre las conciencias y las actividades públicas de sus ciudadanos.

Como se apunta en referencias fugaces en TODO LO MEJOR, Yuri Andropov, en el momento histórico en el que se sitúa la novela, entre 1982 y 1984, era el Secretario General del Partido Comunista de la Unión Soviética, mientras que la República Democrática Alemana estaba gobernada por el viejo guardián de las esencias comunistas, Erich Honecker.

Hasta estas alturas de la novela nada hace suponer que el bloque comunista este a punto de colapsar; algunos comentarios irónicos y los comportamientos poco ortodoxos de ciertos personajes del régimen dejan vislumbrar que solo el control que ejercían los todopoderosos servicios de seguridad sobre la sociedad sostenía unos estados que eran incapaces de competir de igual a igual en la confrontación con los países del bloque occidental. El poder y la influencia de estos órganos de seguridad se podía deducir si se tenía en cuenta que Andropov ocupó el cargo de Secretario General de la Unión Soviética directamente desde su puesto de Director del KGB. El Muro de Berlín, el símbolo de la guerra fría, caería el 9 de noviembre de 1989.

Los personajes con los que ya nos hemos familiarizado, Viktor, Otto, Erika, Annike, Rudi, Markus Wolf, Birgit, etc., forman parte del caleidoscopio en el que se ha convertido TODO LO MEJOR. Parece una novela coral en la que cada una de las tramas sirven para dar cohesión al que considero que es el tema principal de la novela: describir la época histórica que precede a la caída del muro de Berlín a través de las luchas entre los servicios de inteligencia que convivían en Berlín, la STASI, el KGB y el Servicio Federal de Inteligencia (BND) de la Alemania Federal.

En esta parte de la novela, la tarea principal que el gobierno socialista alemán ha encargado a Viktor, el descubrimiento de un topo que socaba los cimientos del Ministerio para la Seguridad del Estado transfiriendo información a la Alemania Occidental, pasa a segundo plano. Otros quehaceres más urgentes ocupan el tiempo de Viktor y su compañero y amigo Otto Bauer.

El primero es investigar quienes son los responsables del atentado que ha estado a punto de costar la vida al comandante del KGB, Viktor Lavrov. Mientras tanto, siguen recabando información sobre el caso de los cadáveres de niños desconocidos que se han encontrado en los alrededores de Berlín con síntomas de haberles extraído la sangre. Gracias a Birgit llegan a la conclusión de que los cadáveres de los niños no podían proceder de la RDA, por lo que el culpable de los asesinatos tiene que ser alguien con facilidad para traspasar las fronteras de las dos Alemanias, y que, seguro, al otro lado del muro también tienen que haber más cadáveres sin identificar.

El muro de Berlín y la Puerta de Brandenburgo. 1980

La investigación, además de ser discreta, en un país donde repetidamente se ha manifestado por parte de las autoridades que los asesinos en serie no existen, se encamina por tres vías:

- conectar con grupos o enfermos de hematodixia y encontrar el paradero, si es que todavía vive, de Mirta Schäfer, la compañera del enfermo ingresado en el hospital de Beelitz-Heitstätten Wolfgang Fraatz.

- investigar a los grupos de hematofílicos de Berlín.

- contactar con Max, el antiguo amigo de Otto para resolver los interrogantes en el Berlín occidental.

Con todos estos indicios se hace imprescindible pasar de forma discreta y secreta al otro lado del muro para recabar información.

Mientras tanto, Viktor, además de colaborar como nexo entre la STASI y el KGB, actúa muy eficazmente contra los grupos de agentes de la BND que actúan en Berlín: descubre sus contactos, recoge información y consigue que actúen en su beneficio. En este contexto se producen fricciones entre los dos servicios de investigación, el soviético y el alemán oriental. El primero tiene una importante red oculta de agentes, de la que Viktor forma parte, que trabajan a escondidas de los alemanes.

El autor sitúa al portagonista en esa delicada línea en la que tiene que hacer compatibilizar su fidelidad a su país con los intereses de la ideología comunista. En estas luchas encubiertas entre servicios secretos es donde surge, para mí, el mayor atractivo de la novela, es cuando TODO LO MEJOR alcanza un lugar relevante dentro del género de espías de los último años.

Hay otras tramas paralelas que aportan verosimilitud a la historia criminal y de espías añadiendo detalles de los personajes o ampliando el foco a detalles que en la narración principal no se puede percibir. Este es el caso del angustioso encierro del joven Niclas. Con la pormenorizada descripción de su miedo y su determinación por sobrevivir somos conscientes de numerosos detalles que rodean el escabroso caso de los cadáveres de niños sin identificar. Niños sacados de orfanatos sin ningún tipo de control administrativo por un personaje que usa su influencia y su poder para satisfacer su necesidad de obtener sangra humana. Y todo rodeado de un aire de filantropía que, independientemente del régimen político en el que suceda, adquiere tintes más siniestros si sucede en regímenes totalitarios.

Tampoco la relación amorosa de Viktor con Erika añade demasiado interés a la novela. El enamoramiento se estabiliza y la tensión sexual desaparece. Puede ser que Erika adopte posteriormente un papel protagonista en la trama de espionaje de la novela, pero hasta ahora su presencia es totalmente prescindible.

César Pérez Gellida alterna muy bien los escenarios de las distintas tramas de la novela. En cada una de ellas se avanza simultaneamente en busca de una comprensión total de lo que en ella sucede. A la vez, aporta numerosos detalles que ayudan a reconstruir la atmósfera de un Berlín dividido, el sistema político alemán y la vida cotidiana de esa época. Por eso se suceden continuas y acertadas referencias a marcas de automóviles como Trabant, Lada, Watburg, armas o calles y recorridos por el Berlín Oriental.

3ª PARTE

Avanzan, como dice la frase hecha, "sin prisa pero sin pausa", las distintas intrigas que se extienden por la novela. Curiosamente, en TODO LO MEJOR, el autor no abre lineas de investigación equivocadas y sin salida, de esas que muchas veces despistan al lector o con las que creeen lo autores que añaden suspense, cuando en realidad los lectores ya sabemos que no van a ningún sitio.

Viktor y Otto progresan en sus cometidos, aunque no sabemos culaes serán los resultados finales de sus esfuerzos.

- Otto se encarga en cuerpo y alma a investigar las extrañas apariciones de cadáveres de niños sin identificar, todos con síntomas de habérseles sometido a operaciones para extraérseles la sangre. Con la ayuda de su hermana y también policía, Birgit, y la colaboración del funcionario de la STASI y espía de la KGB, Viktor Lavrov, indagan con mucha discrección entre funcionarios de las altas esferas del Estado, los únicos capaces de moverse con impunidad entre las dos Alemanias.

- Viktor Lavrov continúa investigando las pistas de los seguidores de esa extraña organización de amantes del consumo de sangre humana. Con Helmut Wegener habla de Mirta Schäfer, un personaje misterioso que ronda toda la novela y a la que muchas personas creen muerta. Otros, sin embargo, creen haberla visto por Berlín, y todos sin excepción, la han admirado y la califican de mujer extraordinaria y con una ascendencia (la llaman la Dama) sobre los participantes en las Veladas Rojas.

- Helmut cuenta el papel de la pareja de Mirta, Wolfgang Fraatz, y le hace responsable de su asesinato. Confiamos en que Mirta deje de ser el fantasma del que todos hablan y que se convierta en personaje de carne y hueso, para aportar su versión sobre los grupúsculos que se movieron en la clandestinidad política y policial del Berlín de la guerra fría.

- En un avance muy significativo de la trama de la novela, la referida a los cadáveres de los niños sin nombre, Viktor tambíén pregunta sobre la existencia de una "Araña" en el grupo que participaba en las Veladas Rojas. Este término corresponde perfectamente con el papel que se le asigna al abogado Martin Köller, en la otra historia paralela que llevamos conociendo alternativamente en la novela, por su anhelo de conseguir sangre fresca de niños de uno y otro lado del muro.

- La "Araña" se llama Martin Köller, le cuenta Otto a Viktor. No hay fotos suyas ni ningún detalle de su vida privada; al ser un alto funcionario del Estado, este le protege de las miradas indiscretas. Solo conoce su matrimonio con una respetable filántropa que dirige una organización de comedores que atienden a los niños sin familia.

- Otto le anuncia que hará todo lo posible para conseguir una foto de Köller, para que sirva de prueba en una posible reconocimientto por parte del pequeño Niclas.

- El cerco se estrecha sobre Martin Köller. La premura con la que actuó en el secuestro de la jovencita gitana Imelda Jamai, ha dejado demasiadas devidencias: testigos y un coche grande y negro que no pasa desapercibido.

En el otro asunto de la novela, el referido a descubrir el topo que pasa información a los servicios secretos de la Alemania Occidental la trama se enreda tal vez innecesariamente. Existe la desconfianza entre la STASI y el KGB por conocer los movimientos y las intenciones de su socio colaborador y a la vez rival. Por consiguiente, los movimientos de Viktor para llevar a cabo sus planes se enfrentan con la suspicacia de los altos mandatarios de la STASI, que pretenden mantener la ortodoxia del régimen combatiendo la disidencia.

- La máquina represora empieza a funcionar con saña. Annike, a pesar de ofrecerse para colaborar con Viktor, es inoculada con una sustancia que la pone a las puertas de la muerte. ¿Quién es el culpable? ¿Quién sabe de los planes en los que iba a participar Annike?

- Walter Krumm, alias "Raimond" es un personaje clave en la maniobra para inculpar a un alto cargo, concretamente al Ministro de Exteriores de la RDA, de traición al Estado. Tiene que confesar que el ministro Fischer recibe sobornos por parte de los servicios secreto de la Alemania Occidental, el BND. Viktor se encarga de aportar después las falsas pruebas que sirvan para incriminarle, todo un caso de manupulación de pruebas con fines políticos. En esos años finales del socialismo real, la paranoia llegaba al extremo de desconfiar de cualquiera de mostrase la menor simpatía con los países del otro lado.

- Algunos detalles curiosos de la novela que, como siempre en las novelas de Pérez Gellida, aportan verosimilitud a la historia:

Birgit comenta, no sabemos si de forma irónica o real, a su hermano que tiene una cita con Dean Reed, el Elvis Rojo. Dean Reed, quien pasó de ser un cantante de escaso éxito en sus Estados Unidos natal a ídolo juvenil de música ligera de los años 60 en Sudamérica, a la vez que un ícono de la campaña de Salvador Allende en 1970. Poco después participó en varios "spaghetti westerns" y que luego pasó el resto de su vida en la ex RDA, donde se casó, tuvo hijos y fue utilizado por el régimen socialista como cantante contestatario y figura anticapitalista. Finalmente murió en 1986 de manera misteriosa.

El sombrero Trilby sobre el que merece la pena reproducir una imagen antes que añadir más descripciones. Viktor lo lleva habitualmente, con lo que acrecienta su imagen de espía de manual. James Bond con un sombrero Trilby

Helmut Wegener, el "vividor", como lo califica Pérez Gellida en su apéndice de personajes, lee en su domicilio berlinés la obra de Hannah Arend, Vom Leben des Geistes (La vida del espíritu), una obra improbable de encontrar en el Berlín de la época y más cerca del ámbito universitario que de los círculos secretos que practicaban la Hematodixia.

Martin Köller inyecta ketamina a sus víctimas. El hidrocloruro de ketamina, según https://kidshealth.org, es un anestésico de efecto rápido que se utiliza tanto con seres humanos (como sedante en operaciones menores) como con animales (como tranquilizante). A dosis altas, causa intoxicación y alucinaciones similares a las del LSD. Como anestésico Martín consigue que los niños entren en poco tiempo en la inconsciencia para, de esta forma, poder hacer los cortes en sus cuerpos, chupar su sangre y posteriormente suturar sus heridas.

Hemos hablado poco de dos personajes que tienen una presencia continua en la novela:

Birgit Baum. La relación de Otto con su hermana Birgit es muy positiva y afectiva. Birgit resuelve muchos de los problelmas que surgen en la investigación dada su condición de policía. Es resolutiva, desenvuelta e inteligente, y pone los pies en la tierra a su hermano, al que adora. Le sirve de paño de lágrimas. En capítulos anteriores, en una escabrosa escena, descubrimos la condición de homosexual de Otto. Birgit lo entiende y lo apoya, incluso mantiene una realción muy estrecha y cariñosa con su novio Heinrich.

Max. El amigo de la infancia de Otto se pasa la novela cruzando de uno a otro lado del muro. Aporta detalles de la onvestigación de la desaparición de los niños sin nombre en la Alemania Federal. Esa capacidad para comunicarse con su amigo de la Kriminalpolizei y de aparecer en pocas horas en cualquier zona de Berlín Oriental resuta de gran utilidad. Es el nexo de unión entre las policías de los dos lados del muro.

4ª PARTE

En alguna entrevista el autor reconoce que esta novela es "un libro trampa", una novela que necesitaba concluir para completar el perfil de un personaje que le ha dado muchas satisfaciones y con el que se siente plenamente identificado, el experto en psicología criminal Viktor Lavrov.

No hace falta, sin embargo, haber leído las novelas anteriores en las que aparece este personaje para poder disfrutar plenamente de esta historia, ambientada en Berlín en los primeros años de la década de 1980, que combina la tensión de un thriller negro, con asesinos sin escrúpulos, con las peculiares escaramuzas entre dos servicios secretos del bloque oriental.

César Pérez Gellida nos lo pone más fácil cuando, al final de TODO LO MEJOR, añade un apéndice con el listado de personajes y el papel que desempeñan en la historia. También ayuda la NOTA DEL AUTOR final. En esta él justifica el protagonismo de Viktor Lavrov como una especie de agradecimiento debido a la relevancia que, ya con el nombre de Armando Lopategui, el personaje ha adquirido en novelas anteriores que, casualmente, se desarrollan, sin embargo, en una línea temporal posterior.

Creo que realmente TODO LO MEJOR y el personaje de Víktor no necesitan de esta justificación. La novela tiene entidad por sí misma, sin necesidad de depender del éxito de otras anteriores y Víktor Lavrov cumple perfectamente con el papel de agente del KGB que trabaja dentro del entramado administrativo de la STASI.

Aunque Pérez Gellida hace especial hincapié en que necesitaba explicar el periodo de juventud y de transformación de Víktor como psicólogo criminalista, en TODO LO MEJOR actúa más bien como un agente secreto de manual, que lo mismo manda ejecutar a un camarero traidor que conquista a la rubia de turno, aunque esto último le va a causar consecuencias imprevistas en los planes que le han encomendado desde Moscú.

Busco alguna ocasión en la que Víktor utilice sus conocimientos de psicología o como estudioso de la mente criminal, más allá de su tarea de analista de los informes de espionaje y contraespionaje que ejerce en Berlín, y la encuentro en la forma en la que realiza los interrogatorios, ya sea a los incriminados en la muerte de los niños sin nombre: Wolfgang Fraatz, el enfermo ingresado en el hospital por hematodixia, Helmut Wegener, el lector de libros de Hanna Arendt, o Mirtha Schäfer, "La Dama", como a los acusados de participar en la red de espionaje del BND de la República Federal Alemana: Walter Krumm, alias Raymond, o Annika Popp. En esas ocasiones parte siempre del conocimiento de los puntos débiles de las víctimas. Juega perfectamente con la situación de debilidad en la que se encuentran, ofreciéndoles habilmente una salida inevitable de la él se puede beneficiar: a Annika le propone convertirse en agente doble a cambio de garantizar la vida de su hija Nadine y a Helmut Wegener, dejarle definitivamente en paz cuando este le informa de la próxima reunión de las Veladas Rojas.

Por otra parte se desenvuelve con suma precaución en las entrevistas con los altos dirigentes de la STASI o con sus correligionarios del KGB. Entre ambas organizaciones la colaboración y la desconfianza están separadas por un filo muy delgado en el que Víktor, en este aspecto muy bien dibujado por Pérez Gellida, se desenvuelve con inteligencia, pero con una apreciable falta de experiencia, dejándose a veces llevar por su ímpetu o por sus impulsos emocionales, véase, por ejemplo, su relación con Otto, el policía berlines, o con Erika, su amante.

La entrevista final con el general Kokorin, cuando sorpresivamente este reconduce su aparente fracaso en el plan que la STASI había diseñado para implicar a altos cargos del gobierno de la RDA, nos deja una de las frases más clarividentes de la novela: "Tenga presente que, con organizaciones como la nuestra, es mucho más prudente equivocarse junto a la mayoría, que tener la razón solo". De esta forma Kokorin le avisa del peligro de posibles desviaciones de la ortodoxia y de los enfrentamientos con el poder establecido. Esta frase es una lección de "realpolitik", es decir la política ejercida en base a las condiciones o circunstancias de cada momento, en vez de estar constreñida por los condicionantes ideológicos que movían la política de bloques durante la Guerra Fría.

Supongo que en esta novela no ha sido fácil mantener el equilibrio entre las dos tramas principales, el thriller para esclarecer la culpabilidad de los criminales sedientos, literalmente, de sangre, y la trama política, con personajes incluso reales, como Markus Wolf, que muestra los enfrentamientos entre los servicios secretos más importantes del bloque socialista.

Me gustaría señalar también trea apuntes muy importantes en el resultado final de la novela: Otto Bauer, inspector jefe de la Kriminalpolizei, se nos presenta como un descreído del régimen socialista, a pesar de trabajar para él. Además es homosexual y no lo oculta demasiado. En estas condiciones, la efectividad del Muro de Berlín está pronta a desaparecer. Finalmente Mirta Schäfer deja de ser un fantasma en el relato de los hechos y se convierte en un personje de carne y hueso. Casi al final aporta las claves para ahondar en la responsabilidad del matrimonio Köller. El otro personaje, con un perfil muy ambiguo, es el de Erika, la amante de Víktor. Desgraciadamente habrá que esperar a la continuación, TODO LO PEOR, para conocer el resultado de este conflicto sentimental en la futura vida de Viktor Lavrov.

[elsoldesantiago]

Exfuncionario del FMI apoya aumento de ingresos y pacto fiscal, pero con condiciones

Santo Domingo,- El exfuncionario del Fondo Monetario Internacional Wayne Camard manifestó su total apoyo a que el gobierno mejore sus ingresos fiscales, y que se implemente el Pacto Fiscal tal y como lo contempla la ley 1-12 de Estrategia Nacional de Desarrollo. Sin embargo, el profesional de la economía dejó bien en claro que para ello, las actuales autoridades deben hacer creíble ante la…

[pacienciaras]

CCOO y UGT se enriquecen fomentando y gestionando planes de pensiones privados.

Defensores del Pacto de Toledo y firmantes de Acuerdos de pensiones regresivos como el del 2011 parece poco creíble que, quienes en la lógica privatizadora neoliberal propia de ese pacto fomentan y contratan fondos privados de pensiones y hacen además de ello una fuente de financiación, puedan hacernos creer que defienden un sistema público de pensiones digno y suficiente...

[leersinlimites]

🌟 Mitad de semana al fin, en nada, finde 🌟 Llevo un par de días en leer apenas, entre el trabajo, corregir y la vuelta a la rutina, no he tenido mucho tiempo para nada. Este que os enseño hoy es un título poco conocido que se publicó en agosto y que ha sido mi última lectura. Pacto entre enemigos está ambientada en el siglo 19 a.C., durante las guerras astur-cántabras. He leído poco de esta época, y eso que hay mucho y muy variado, pero me he quedado con ganas de más. Este romance de enemigos a amantes comienza genial, metiéndonos de lleno en la batalla entre un centurión romano y unas astures rebeldes que se niegan a doblegarse ante Roma. Lo que me ha fallado un poco ha sido la intensidad del odio entre ellos, sobre todo por parte de Aldana. Dada la situación (bandos enemigos y haber matado a mutuos compañeros y amigos) me ha faltado algo de intensidad, pero por lo demás está bien planteado y el progreso en su relación es pausado y creíble. Es una lectura diferente que os recomiendo para cambiar un poco de estilo de lectura, con sus más y sus menos, es una historia que engancha de principio a fin y estaré pendiente por si la autor publica más cosas en el futuro. 👀 𝕊𝕚𝕟𝕠𝕡𝕤𝕚𝕤 👀 Cuando un viejo rival se convierte en cómplice, ¿puede el amor vencer al odio? Aldana es una líder astur. Marco es un centurión romano. Aparentemente, son enemigos irreconciliables. Pero la guerra tiene muchas aristas, y llegará el momento en que Marco le deba la vida a Aldana. Sin embargo, la legión termina por derrotar a los rebeldes y estos son vendidos en Roma al mejor postor. El destino de Aldana es oscuro: prefiere la muerte antes que ser entregada al proxeneta que puja por ella. No sabe que Marco aún tiene una deuda que saldar… y un trato que proponer. https://www.instagram.com/p/CJ-0IGWFKbA/?igshid=7hvvncvixshu

[estudios-culturales]

Guatemala, entre Estados Unidos y Estados Unidos

La semana pasada el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó a Guatemala con imponer prohibiciones y aranceles, pues la nación ha decidido romper el pacto migratorio de un tercer país seguro. Además, Estados Unidos anuncia un nuevo sistema de deportaciones rápidas ante la crisis generada por los migrantes centroamericanos.

El martes de la semana pasada el enfrentamiento de Donald Trump ha sido con Guatemala. El presidente norteamericano manifestó su indignación con el país cuando este retractó la posibilidad de convertirse en tercer país seguro; lo cual implicaba recibir a los migrantes de otros países cuyas solicitudes de asilo en territorio estadounidense fueran rechazadas. Trump ha escrito lo siguiente en su Twitter: «Guatemala, que ha estado formando caravanas y ha enviado a Estados Unidos un gran número de personas, algunas de ellas con antecedentes penales, ha decidido romper el trato que tenía con nosotros», y ha advertido: «Ahora estamos viendo las “prohibiciones”, aranceles, tarifas a las remesas o todo lo anterior. Guatemala no ha sido buena. Los dólares de los contribuyentes estadounidenses que se destinaron a ellos fueron eliminados hace 9 meses». 

Washington está evaluando la imposición de sanciones a Guatemala por no acordar establecerse como tercer país seguro. El primer país es aquel del que se huye; el segundo es hacia donde el migrante quiere ir, es decir, Estados Unidos; y el tercero, que en este caso sería Guatemala, es a donde Estados Unidos enviaría a las personas que piden asilo. No basta con tener buena voluntad, los terceros países seguros tienen que cumplir una serie de requerimientos; el más fundamental es que se debe garantizar a la persona que está solicitando asilo que no será retornada al país de donde salió, pues se supone que su integridad está en riesgo. Además, también se deben cumplir requisitos básico como el derecho a la alimentación, servicios médicos, servicios sociales, trabajo y muchas cosas más a las que se tiene derecho. 

Estaba previsto que el Presidente Guatemalteco visitara Washington el pasado 15 de julio para firmar el acuerdo, una visita que se canceló a última hora. La decisión de frenar el prosceso se tomó a causa de diferentes actores políticos en Guatemala que interpusieron varios recursos de amparo ante la Corte de Constitucionalidad. Los guatemaltecos tenían serias dudas respecto al acuerdo, pues fue negociado fuera del ojo público. En 2018 Estados Unidos recibió 92.959 peticiones de asilo de temor creíble por migrantes que buscaban ingresar por la frontera sur, es decir, México. Esta cifra es 67% más alta que en 2017, cuando las peticiones llegaron a 55.584. Todas estas personas podrían ser enviadas a Guatemala si aceptaba convertirse en tercer país seguro, por lo que tendría un crecimiento poblacional súbito de más de 100.000 personas. 

En el documento que se iba a firmar se establece que ninguno de los dos países va comprometer recursos de sus presupuestos para cumplir las necesidades de los migrantes, sin embargo, como el tratado aún no había sido escrito nunca se estableció entonces quien proporcionaría el dinero para vivienda, salud, educación y todos las demás necesidades de las personas enviadas por Estados Unidos. Si nadie quiere comprometer sus recursos, quién va a pagar por los migrantes. Si Guatemala se compromete a darle a los migrantes todos los beneficios que tienen los guatemaltecos, también se comprometerían los puestos de trabajo. Ocurriría el mismo fenómeno de cuando aumentan los flujos migratorios: los empresarios podrían contratar a los migrantes con menos beneficios y abaratan la mano de obra; perjudicando a los locales y a los inmigrantes. 

Por otro lado, cabe destacar que el martes entró en vigor una medida que amplía las facultades de los oficiales de inmigración para que puedan deportar automáticamente a migrantes en situación de ilegal en Estados Unidos y que hayan entrado al territorio en los últimos dos años, o que no puedan probar que hayan estado más de dos años sin interrupción en este país. Es decir, se permitirán las deportaciones exprés sin que los migrantes siquiera comparezcan ante un juez de inmigración. Hasta ahora solo las personas detenidas a menos de 100 millas de la frontera y que habían estado en territorio estadounidense menos de dos semanas podían ser deportadas rápidamente, si no debían de ser procesados en un tribunal. 

Para finalizar, la relacionista internacional y profesora de la Universidad del Rosario Laura Hernández resalta que estos son intentos de Donald Trump por sacar a los migrantes de su país. Hasta a los que pidan refugio. «Ese acuerdo era más que nocivo para Guatemala, país al que querían forzar a recibir migrantes sin siquiera dejar claras las condiciones detrás de la negociación. Alguien tiene que pagar por el bienestar de esas personas y en el acuerdo que querían hacer efectivo Estados Unidos se desligaba de toda responsabilidad». Además, al ser refugiados, Guatemala no podría sacar a los migrantes del territorio y estos tampoco podrían irse pues tendrían que comparecer ante autoridades americanas semanalmente. 

[mauriciomeschoulam]

13 de julio de 2019

Intentando entender la cabeza de Trump, algunos ejemplos

Tratar de entender a Trump se ha vuelto una de las labores más complicadas y, sin embargo, indispensables, no solo para periodistas y analistas, sino para funcionarios en su propio entorno, políticos en Washington y en todo el planeta, personas que tarde o temprano, tienen que tratar con el presidente de la nación más poderosa del globo. Antes de su toma de posesión, había muchas referencias a la forma de conducirse del Trump empresario, pero no teníamos experiencia en cuanto a su comportamiento en temas de seguridad global, comercio internacional, manejo de tratados multilaterales o diplomacia. Dado que no sabemos si deberemos tratar con él dos o seis años más, y dado que frecuentemente tendemos a leerlo equivocadamente, o dudamos de hasta dónde puede llegar con sus amenazas, hoy, tras dos años y medio de gobierno, cuando hemos ido acumulando algo de experiencia acerca de su conducta en esos rubros, tenemos algunas nociones para comprenderlo un poco mejor. Esbozo algunas.

Quizás debemos partir de que la cabeza de Trump es una especie de torbellino dentro del cual se mueven muchas “corrientes” a la vez. En una de esas corrientes, se encuentra la idea de pasar a la historia como el presidente que logró que EEUU sea “grande otra vez”—lo que, obvio, parte de una concepción de que el país que le fue entregado era un desastre total, una “carnicería” llena de peligros, fuera de orden, con sus fronteras descuidadas, un país del que todos se aprovechaban—y esto debe conseguirse colocando los intereses de los estadounidenses “primero”. Es natural, piensa Trump, cada líder debe ver por su propio país, tontos serían si no lo hicieran, y su trabajo es ver por los intereses del suyo. Esto le impone la necesidad de deshacerse de cada uno de los “pésimos” acuerdos firmados en el pasado, y ejercer toda la presión que haga falta para renegociarlos bajo términos más favorables para Washington. Para lograrlo, en esa misma cabeza existe la consideración de que EEUU es una nación casi todopoderosa, con el ejército más potente del planeta, con botones nucleares “más grandes” que los de cualquier otra potencia, con la economía más sólida, en crecimiento, con la capacidad de producir su propio petróleo, y, sin la necesidad de cuidar asuntos globales, multilaterales, o intereses “de otros países” que solo sacan partido de su relación con Washington sin compensarle. Por tanto, EEUU cuenta con todo el poder requerido para presionar y renegociar, para doblegar a las contrapartes hasta que cedan ante lo que él considera como un trato más justo hacia la superpotencia.

Podemos aprender de lo anterior a través del manejo de sus relaciones con China, con la India, con Europa, o mediante su salida del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica, su anuncio de retirarse del acuerdo climático de París, su renegociación del TLCAN, su abandono del acuerdo nuclear con Irán, o bien, sus negociaciones con Corea del Norte, solo por citar algunos casos; hay más.

Sin embargo, en ese mismo torbellino de corrientes, existe la consideración paralela de que EEUU no debe involucrarse en conflictos lejanos, ajenos y prolongados o llevar a cabo intervenciones militares que puedan salirse de control como ocurrió en el pasado en Irak o Afganistán. Esto coloca límites a sus amenazas. Por ejemplo, por su cabeza corre la necesidad de diferenciarse del “débil” Obama que amenazó al presidente sirio Assad y no le

atacó a pesar de que sus agencias de inteligencia habían confirmado que el ejército sirio era responsable de ataques químicos contra la población. Pero ¿cómo mostrar fuerza si al mismo tiempo Trump desea evitar involucrarse en un nuevo conflicto en Medio Oriente? Su respuesta a esa pregunta en dos ocasiones ha sido atacar a las fuerzas de Assad en Siria, pero solo de manera limitada y retirarse del asunto unas pocas horas después.

Siguiendo esa línea, en su pensamiento vive la promesa que hizo en su toma de protesta de “erradicar el terrorismo de la faz de la Tierra” (entre otras cosas para diferenciarse de sus antecesores que han sido, todos, ineficaces en esa materia), pero no al grado de detonar conflictos prolongados indeseados, o dejar fuerzas permanentemente estacionadas en sitios como Siria, Irak o Afganistán. Para “alcanzar” esta meta, se ataca a las organizaciones terroristas hasta que se consigue no su final real, sino un objetivo que sea comunicable o digerible para su base, tras lo cual, inmediatamente, Trump ordena el retiro de sus tropas a pesar de que sus asesores militares le indican que los riesgos siguen vigentes. En ese punto, entra la personalidad del Trump como “maestro negociador”, quien ejerce presión sobre sus aliados para que compartan las responsabilidades contra esas organizaciones o quien se sienta a conversar con los talibanes en Afganistán. Todo puede ser logrado con una buena dosis de presión, con tal de “dejar de gastar dinero de los pagadores de impuestos” en sitios lejanos.

Si intentamos combinar varios de los elementos anteriores, podemos leer de manera vinculada los recientes temas de China y Corea del Norte. Trump estaba logrando demostrar que él era “más eficaz” que Obama, Bush y Clinton juntos, porque él estaba logrando eliminar “de raíz” la amenaza nuclear norcoreana. En su cabeza, esto fue el producto de haberse proyectado como suficientemente creíble cuando amenazaba a Kim con “lluvia y fuego”, lo que consiguió sentarlo a conversar. No obstante, las cosas en esas negociaciones se complicaron y su mensaje de eficacia se estaba derrumbando. Al mismo tiempo, las negociaciones de su guerra comercial con China también se estaban complicando y, a fin de doblegar a Xi Jinping, Trump elevó los aranceles sobre productos chinos a niveles históricos y advirtió que en unas semanas impondría aranceles sobre casi la totalidad de importaciones de ese país, además de lanzarse con toda fuerza contra Huawei, el gigante chino de las telecomunicaciones. En ese punto, a Xi se le ocurrió visitar Pyongyang para recordarle a Trump un detalle: si desea resolver su asunto con Corea del Norte y así mantener vivo aquel mensaje de eficacia con su audiencia, tenía que mostrarse más flexible en su trato con China.

Así, en medio de todo su torbellino de ideas, justo en tiempos en que su precampaña electoral inicia, Trump eligió priorizar su aspiración de “pasar a la historia” como aquél que “resolvió” el tema norcoreano, y optó por pactar un “cese de hostilidades” con el presidente chino, para inmediatamente viajar a relanzar las negociaciones con Kim Jong-un, enviando a sus audiencias una poderosa imagen: el primer presidente que pisaba territorio de Corea del Norte. No es que el asunto norcoreano sea lo único que ayudó a calmar las aguas entre Trump y Xi Jinping, pero, ahora que entendemos la prioridad que ese tema tiene en su cabeza, sin duda influyó considerablemente.

Otro caso: Irán. Para Trump ha sido fundamental destruir el “pésimo” acuerdo nuclear que Obama había negociado con Teherán, y aplicar toda la fuerza de las sanciones y presión máxima a fin de sentar a Rohani a renegociar el acuerdo. Todo esto sonaba bien, pero solo hasta el punto en el cual el asunto se le pudiese salir de las manos y arrastrarlo a un conflicto armado prolongado, de esos de los que él prefiere huir, nuevamente en tiempos de precampaña. Cuando las cosas en el Golfo Pérsico se complicaron y Trump pensaba que podía aplicar la fuerza limitadamente como lo hizo con Assad—un par de ataques acá y allá, y retirarse de todo aquello unas horas después—alguien le explica que Irán no es Siria, y que existe una alta probabilidad de que el conflicto escale hacia una conflagración regional orillando a EEUU a una guerra mucho más compleja. Entonces, se retracta, y decide aplicar otro tipo de medidas.

Hay muchos otros ejemplos, el espacio no alcanza. Lo importante es detectar el patrón: (1) Trump está todo el tiempo comunicándose con una audiencia interna a la que ha hecho ciertas promesas, con la que quiere mostrarse como un presidente que sí cumple, y que está priorizando los intereses de los estadounidenses, no los de “otros”; (2) Al mismo tiempo, quiere diferenciarse de los presidentes del pasado deshaciendo sus “pésimos acuerdos y políticas”, y reposicionando el prestigio de EEUU en el mundo; (3) Para lograrlo, cuenta con toda clase de estrategias de presión, destruye pactos, aplica aranceles, sanciones y amenaza con la fuerza militar; (4) Sin embargo, y esto es esencial, no todo le sale bien. Las fuerzas que desata frecuentemente cobran dinámicas propias que se le escapan de las manos y le obligan a corregir; (5) Pero en sus correcciones y nuevos movimientos, siempre hay una prioridad, lo que nos regresa al punto 1, su mensaje a una audiencia-objetivo entre la que le es indispensable ser percibido como alguien que seguirá cumpliendo.

Twitter: @maurimm