#ou homosexuel

[a-room-of-my-own]

Le terroriste d'Annecy est aussi chrétien que je suis raélienne 🤦

[hard--headed--woman]

En train d'écrire un recueil de poèmes sur l'homosexualité féminine...J'espère pouvoir le faire éditer ! Je ne sais pas si ça ira très loin mais en tout cas je suis motivée. (Personne dans ma famille ne sait que je suis lesbienne mais... on verra ça plus tard)

[emiliemaria]

.

[girafeduvexin]

J'ai voulu poster la plus longue phrase de Proust, Tumblr a dit "nope!"

Donc elle est ici, si vous voulez la lire. Pas besoin de beaucoup de contexte pour la comprendre mais pour résumer, le narrateur vient de se rendre compte que Charlus est homosexuel et s'ensuit une longue réflexion sur plusieurs pages.

Quelques pensées peu organisées :

- la phrase parle d'homosexualité et de judéité et compare ces deux identités : être juif ou être homosexuel (ou les deux, dans le cas de Proust) c'est être discriminé, c'est être condamné à ne vivre qu'entre-soi, à se cacher, à prétendre être quelqu'un qu'on n'est pas. "l'opprobre seul fait le crime".

- Elle est quasi au centre de la Recherche. Elle est dans le quatrième tome (il y en a 7 en tout), elle est de souvenir presque au centre du livre.

- Thématiquement, elle coupe également la Recherche en deux, en introduisant le narrateur plus frontalement à l'homosexualité par le personnage de Charlus. Dans le livre d'avant, Swann s'était lamenté sur l'antisémitisme qu'il subissait et on est en pleine affaire Dreyfus : il sera beaucoup moins présent dans la suite de la Recherche et mourra dans le tome suivant. Ce sera Charlus, personnage incarnant l'homosexualité, qui prendra sa place. La Recherche évolue et le narrateur bascule dans un autre monde. Sodome et Gomorrhe est un livre de transition, qui permet au narrateur d'ouvrir les yeux sur le monde qui l'entoure.

[aurevoirmonty]

Le Très Respecté Piotr Tolstoï : la France est gouvernée par des « pervers » homosexuels.

Piotr tolstoï est tellement excellent, que chacune de ses déclarations mérite un article.

Le gouvernement français ?

« Un ramassis de pervers » en faisant allusion aux homosexuels qui contrôlent désormais la France, ou ce qu’il en reste.

« Décadent »: un proche de Vladimir Poutine vise Gabriel Attal avec des propos homophobes pic.twitter.com/J887lU7ZeU — BFMTV (@BFMTV) March 21, 2024

J���échange la totalité de la classe politique française contre Piotr.

La Russie mène une guerre sainte contre l’empire du mensonge.

Il n’y a pas d’argument contre cette réalité.

La caste au pouvoir est si malfaisante, si objectivement inspirée par le mal, déterminée à tout détruire et avilir, qu’à part les boomers, personne ne veut la suivre dans ses projets de guerre démoniaques.

C’est une des raisons de la haine intense qu’éprouve la clique au pouvoir à Paris pour la Russie : elle sait que des millions de gens en France souhaitent la victoire de la Russie, et même, si c’était possible, l’invasion de la France par l’armée russe pour la nettoyer du haut en bas. C’est pour ça que ces gens deviennent hystériques à propos des « complotistes » et des « collabos », tout en parlant de « 1938 ». Ils se savent en minorité, seulement maintenus au pouvoir par les États-Unis et l’OTAN, leur bras armé.

Qui ne voudrait pas que l’armée russe atteigne Paris pour tout purger par le fer et le feu ? Ce ne serait pas les volontaires qui manqueraient pour former des escadrons de la mort.

Si ce n’est par voie de terre, cette libération peut partiellement intervenir par la voie des airs avec les missiles hypersoniques de la grande Russie.

Ce n’est pas dans les plans de la Russie à ce stade, mais une guerre produit des revirements imprévisibles. Le Tsar ne prévoyait pas non plus en 1811 d’être à Paris en 1814.

Mais c’est surtout nécessaire à ce stade.

Je pense qu’il faut un comité de libération implanté à Moscou, disposant d’une radio en français, qui travaille dans le sens de la purification du territoire français de tous les traîtres, ennemis du peuple et autres éléments antisociaux irréformables, pas même éligibles pour le camp de travail.

Soutenir l’armée russe, c’est soutenir la justice historique.

Démocratie Participative

[je-suis-ronflex]

J'ai fait virer une collègue sans faire exprès

Une nouvelle collègue a été recrutée pour commencer lundi dernier. Jusqu'ici tout va bien sauf que la meuf a peine arrivée elle fait des dingueries de zinzin.

Déjà la meuf nous explique sans pression que les gens qui fume et/ou qui boivent son "sales" dans le sens de "impur" car pour sa religion, il ne faut ni boire ni fumer. Déjà avec les collègues on s'est regardé en mode ???? qu'elle ne veuille ni boire ni fumer par respect pour sa religion c'est tout à fait ok mais tenir ce genre de discours a des gens que tu ne connais pas c'est déjà un peu chaud

Plus tard dans la journée de lundi, deux collègues parlaient de moi et du prof d'anglais (oui cette histoire n'en finira jamais) car ils s'étonnaient de ne pas l'avoir revu et une des deux collègues sort "il n'est pas revenu car il a du se faire croquer par un requin quand il est parti surfer à défaut de se faire croquer le cul par Quentin" et là la nouvelle c'est pas qu'elle explique que les homosexuels ne la dérange pas mais qu'il ne faut pas qu'ils se reproduisent ???? euh ma belle l'homophobie c'est un délit on t'a jamais expliqué ou quoi

Puis la meuf prend trop la confiance avec les élèves, elle leur parle comme si c'était leurs potes, et elle a même claqué la bise a une élève sans rien lui demander et la gamine était ultra gênée Donc la meuf fait toutes ces zinzineries en 1 journée (et elle ne revenait que le vendredi) donc moi j'en parle aux CPE en mode "ouais son attitude est problématique mais elle n'a pas l'air foncièrement méchante" afin que les CPE puissent recadrer un peu le truc quoi sauf que les 2 CPE en ont parlé vite fait à la proviseur qui l'a appelé et qui lui a dit "en fait ne revenez pas merci bisous"

ptn j'avoue du coup je culpabilise un peu wsh je pensais pas que ça irait jusque là

[dooareyastudy]

À votre avis barnier peut il faire avancer l’écologie? Et le modèle économique libéral de barnier et Macron peut il être compatible avec plus de dépenses pour les services publiques ? Pourquoi des médias comme le monde relaye cela ?

"Je parle notamment de cette vidéo de Le Monde : Quelles sont les idées politiques de Michel Barnier ? Comprendre en trois minutes. Qu’en pensez-vous vous de ce qu’y est dit ?"

"Michel Barnier a-t-il fait des choses importantes dans sa carrière pour le social et les services publics comme le disent les médias ?"

Plusieurs questions qui tournent autour d'un même thème, je fais une réponse groupée qui laisse toutefois de côté certains éléments de vos questions donc n'hésitez pas à rebondir à partir de ma réponse.

Michel Barnier est un pur politicien si on peut dire, il a un énorme parcours politique donc il a du faire du bien comme du critiquable au cours de sa très (trop) longue carrière. Il serait intéressant de comparer ses prises de position avec les positions du parti auquel il appartenait, pour déterminer si c’était un élu qui respectait les consignes de son parti ou s’il faisait parfois preuve de dissidence (et il faudrait voir s’il adoptait plus souvent une position plus progressiste ou non que son parti). Mais je n’ai pas le temps de faire ça actuellement, donc on s’en tiendra à quelques moments clés du parcours de Barnier. Le matériel source est bien évidemment la page wikipédia du concerné.

En ce qui concerne l’écologie :

Il a eu un ministère de l’écologie en 1993, à la tête duquel il a notamment porté la loi n° 95-101 du 2 février 1995 relative au renforcement de la protection de l'environnement. Celle-ci va notamment inscrire le principe de précaution dans le droit interne : peut-être témoin de l’engagement de Barnier en faveur de l’écologie, c’est surtout la nécessaire traduction en interne du principe de précaution adopté dans le cadre de l’UE en 1992.

Notons aussi la « taxe Barnier », qui taxe les entreprises de transport maritime sur les passagers embarqués à destination d’espaces naturels protégés (en sont bénéficiaires les gestionnaires des parcs nationaux, des réserves naturelles etc. – elle ne rapporte pas grand-chose, mais c’est toujours ça).

S’il faut bien lui mettre ces mesures à son actif, notons que par rapport à sa très longue carrière, son engagement en faveur de l’écologie (au moins au niveau national – peut-être son engagement au niveau local me ferait mentir) reste très limité, peu ambitieux et surtout, il date. A la tête du ministère de l’environnement, on peut penser que son bilan est vraiment le strict minimum de ce qu’on pourrait faire. Ainsi, dire qu’il a « un intérêt constant pour l’écologie » (je cite la vidéo mentionnée dans la question) me semble assez exagéré.

En ce qui concerne le social :

On peut relever plusieurs moments importants de la carrière de Barnier. En 1981, il vote en faveur de l’abolition de la peine de mort (grand seigneur – peu d’élus de droite été étaient favorables). La même année, il vote contre la dépénalisation des relations homosexuelles entre personnes de plus de 15 ans (donc y compris entre adultes consentants...). L’année suivante, il vote contre le projet de remboursement de l’IVG par la Sécurité sociale. Pas grand-chose de très récent donc, ni de très surprenant pour un élu de droite.

Plus récemment, on peut mentionner sa proposition (après l’annonce de sa candidature à la dernière présidentielle) de mettre en place un moratoire de trois à cinq ans sur l’immigration dans l’Union européenne (hors étudiants et demandeurs d’asile), soi-disant pour « pouvoir étudier les problèmes liés à l’immigration en France » (comme si empêcher les gens d’arriver en France changeait fondamentalement la donne pour l’étude des problèmes). Par la suite, il est d’ailleurs revenu sur cette proposition : pour proposer de réduire y compris l’accueil des étudiants étrangers !

Mentionnons surtout son programme pour la dernière présidentielle qui va vous montrer que la préoccupation de Barnier, ce n’est ni l’écologie, ni les services publics. Voici ses propositions phares :

Baisse des taxes pour les entreprises françaises

Baisse des cotisations sur les salaires moyens et suppression des charges pendant 3 ans pour le premier emploi d’un jeune 

Augmentation de l’âge légal de départ à la retraite de 62 à 65 ans (on est à deux doigts de féliciter Macron d’avoir repoussé uniquement à 64 ans)

Revenir sur les 35 heures hebdomadaires (si si, à l’époque où certains pays expérimentent la semaine de 4 jours)

Instauration d’une aide sociale unique en lieu et place des aides sociales actuelles et conditionnée à une disponibilité du bénéficiaire, notamment pour « effectuer des activités utiles à la collectivité ou en entreprise »

En somme, un programme de droite et très Macron-compatible. D’ailleurs, il faut relever la proximité qui existait déjà entre Barnier et Macron (et son entourage) : soutien de Bruno Le Maire pour la primaire française de la droite et du centre en 2016 ; pressenti par le camp présidentiel pour la présidence de la Commission européenne en 2019…

Tout cela n’est donc pas très fameux comme bilan, à mon humble avis. S’il se définit comme « gaulliste social », je peine à voir comment s’est exprimé son engagement en faveur des classes moyennes et des services publics, d’autant plus quand il défend au contraire un programme de « baisse des charges » dont on sait qu’une telle baisse des cotisations sociales ne peut se traduire que par une remise en cause des droits sociaux des personnes.

La vidéo mentionnée dans la question rappelle bien que dans ses dernières prises de position, on peut voir un « durcissement » dans ses propositions mais c’est peut-être aussi simplement que, très occupé par la question européenne, il ne prenait pas trop position sur ces autres questions.

Mais en même temps, si les gens de droite étaient de gauche, ça se saurait !

[randomnameless]

Tiens, on est le 21 avril aujourd'hui?

Ca va faire l'anniversaire des 22 ans de Jean-Marie au second tour et où pas mal de personnes censées se sont rendues compte qu'il y avait toute une frange de cons en France : "moi pas content moi mettre coup de pied dans fourmilière alors moi voter pour vieux monsieur qui a formé son parti avec des anciens Waffen-SS et qui a torturé en Algérie et compare les homosexuels au "sel dans la soupe" parce que moi vraiment pas content "

Et depuis on a de plus en plus de cons à tous les niveaux - mais bon, je reste un blog fandom donc parler trop de politique ça va me transformer en bloc de sel géant.

Par contre, avec le fandom actuel sur Fodlan, ben je vois que c'est une tendance de fond apparemment, et ça dépasse nos frontières (ouais on est pas les seuls cons au monde! Youpi!) et c'est toujours aussi inquiétant - je ne parle pas des délurés dans leur caniveau dans un certain serveur de Discord(e) - mais juste un commentaire banal genre :

"J'ai vraiment aimé ta fic du coup j'ai écris la mienne!"

Je me sens un peu flattée qu'un des trucs randoms que j'avais posté ai pu rendre des gens contents ?

"Du coup j'ai aussi repris l'idée de Lycaon l'hybride Nabatéen"

Cool, enfin c'est pas juste moi, les demi dragons, c'est un peu une tradition dans FE et les mondes de fantasy, et puis Fodlan le sous-entend avec certains persos et dialogues et...

"Alors dans mon idée, les hybrides tombent tout le temps malade, jusqu'à que leur descendance ait moins de sang de Nabatéen parce que c'est ça qui les rend fragiles"

... Attends, quoi ??

(gros gros sel sous la coupure)

Moi dans mes délires c'est l'histoire clichée du "il a du sang de créature magique donc ça les rends plus forts/demi-dieux etc etc" avec l'analogie traditionnelle du "ben s'ils peuvent faire des bébés c'est qu'ils ont pas si différents et les deux peuples peuvent s'entendre au lieu de se foutre sur la gueule tout le temps" - il n'a jamais été question de "oui ben l'hybride est mal foutu génétiquement parce que le sang d'une des races n'est pas bon et il survit que s'il se débarrasse de sa partie "autre" " !

Et puis merde, je sais qu'on est dans une fanfic et une oeuvre de fiction, mais c'est super inconfortable de lire ce genre de trucs! Sans rentrer dans les "théories" à la con, ce genre de saloperies a été utilisé dans la vraie vie pour justifier de la merde!

Enfin quoi, on est sur de la fiction, mais on explique que "il est malade parce qu'il n'est pas de sang pur ??" Et ça c'est censé être, genre, normal, et pas un twist où en fait c'est un super raciste qui a "créé" cette maladie pour garder des gens "purs"? C'est juste, euh, "naturel"????

oui bon j'ai relu bleach récemment

Comment un de mes posts a pu inspirer ça?

Tiens, ça me fait penser à cette autre fic qui m'intéressait bien aussi :

Guerre des Héros? Check

Willy ? Check

Lycaon est un hybride? Triple check

Et puis dans les notes de l'auteur "ah oui c'était compliqué pour l'élever en tant que bébé, mais une fois qu'il avait passé sa phase de nabatéen* ça passait"

*Ok, c'est de l'anglais et j'ai peut-être mal compris le "grew out of his nabatean traits" ???

Bordel ça commençait tellement bien, et ça finit comme les épinards de la cantine.

Encore une fois, on est sur de la fanfic alors bon, si quelqu'un écrit sur quelque chose ça ne veut pas forcément dire qu'il est d'accord avec tout ce qu'il écrit ou veut les promouvoir, j'entends bien.

Mais tout de même, je trouve que parler de ça, dans un fandom qui comporte des latrines comme ce fameux sous-serveur, et dont l'oeuvre principale est centrée autour d'une "waifu qui est en fait méchant mais trop kawaii alors tu te sens tristoune de la dégommer mais comme elle trop kawaii personne va lui dire de la boucler ou tout ceux qui le font sont dépeints comme des vilains pas beaux méchants qui à la fin trouvent qu'elle avait pas tort" dont le leitmotiv reste tout de même la volonté de débarrasser le monde du "sang de dragon" (Et personne dans le jeu ne tique ou ne remarque ça pour sortir - à l'époque ce que j'aurais appelé une tarte à la crème mais vu le fandom et les temps actuels ce n'est en fait pas si commun??? - "le racisme ce n'est pas bien" et que tous les persos mettent à leur sauce des "oui mais c'est vrai que le sang de dragon ce n'est pas bien"!) franchement c'est très très bof.

Est-ce que ces "théories racialistes" sur les "hybrides Nabatéens" c'est juste de la liberté littéraire dans le genre de la "darkfic" ou du "dead dove do not eat", ou est-ce que ce sont des effluves nauséabondes qui émanent des toilettes, ou des personnes qui ont joué au jeu et ne se rendant pas compte des énormités de Dedel - qui sont malgré tout passées sous silence par les développeurs et scénaristes eux-mêmes parce qu'il faut vendre des goodies ?

Ça me gonfle parce que normalement, je me dis toujours qu'il faut consommer des choses auxquelles on est pas forcément attirés dès le départ pour élargir ses horizons et peut-être apprécier d'une autre manière quelque chose - mais avec cet univers, avec un fandom (et des jeux) qui nous bassinent en long, en large et en travers "ouin ouin tout ce qui ne va pas dans le monde c'est à cause du sang de Nabatéens" et chie sur, ben, les persos Nabatéens eux-mêmes, une fic qui a part sur un postulat "les hybrides Nabatéens existent, mais ne sont pas viables/en bonne santé/gérables s'ils ont trop de sang Nabatéen", je ne peux/veux plus les lire/voir/écouter.

Comme pour l'utilisateur de Tumblr que j'avais bloqué, sans avoir jamais interagit avec cette personne, mais parce que j'avais lu un billet en mode "oulala rien que de penser à Dedel qui aurait du sang de Nabatéen [encore dans un contexte de demi-nabatéens] ça me rend physiquement malade!" parce que, non seulement, ben ça veut dire que cette personne n'a visiblement pas compris ce qu'est un Emblème dans le jeu, et surtout, parce que ce genre de trucs avec le fandom de FE16, avant même que je ne découvre le trou à fange qu'est le sous-serveur de la Discorde, c'est un gros gros signe que cette vision qu'à cet utilisateur du jeu et la mienne sont tellement incompatibles qu'on ne pourra jamais discuter sereinement dessus, donc blocage automatique.

Je vois le "fandom" comme quelque chose de relaxant où j'ai envie d'être chill et de juste, apprécier des trucs plutôt que de râler (j'ai déjà la vraie vie pour ça), mais là c'est juste, je pense, de la déception (une origo gentis sur les Hresvelg! Un des trucs sur lesquels j'avais déblatéré il y a longtemps! C'est tellement génial de voir que quelqu'un d'autre a eu l'idée d'en faire une! Si seulement il n'y avait pas eu ce foutu commentaire "et en fait les métisses sont malades parce qu'ils ne sont pas viables à cause du sang de l'un de leurs parents mais si ce sang se dilue ils vont mieux"...) et la simple coincidence qu'aujourd'hui on est le 21 avril qui vaut ce bloc de sel.

[flo-nelja]

@modocanis a demandé : Achille

Why I like them: La romance homosexuelle avec Patrocle, principalement, je suis très biaisée.

Why I don’t: Les versions où il est vraiment invulnérable sauf le talon donnent à se combats l'impression de quelqu'un qui massacre sans courir le moindre danger, pas d'un grand guerrier (ce n'est pas le cas de toutes les versions)

Favorite story: Deux scènes favorites: celle où Ulysse démasque Achille déguisé en femme, et celle où Priam vient le supplier de lui rendre le corps de son enfant.

Favorite quote (from them or about them) : Je suis triste qu'on ait perdu la pièce d'Eschyle sur Achille et Patrocle, et très contente que parmi les fragments qu'on ait gardés il y en ait des sexuels sans ambiguité "Pour la pureté de mes cuisses tu n'as que du mépris ! De mes nombreux baisers est-ce donc là le prix ?" Même si je ne sais pas quelle traduction je préfère, c'est juste la première que j'ai chopée sur Internet.

BrOTP: Pas vraiment bro mais j'aime sa relation avec Chiron

OTP: Patrocle, bien sûr :D

an-oh-god-why-did-that-have-to-happen: Je n'aime pas toute sa relation avec Briseis, quel que soit l'angle, il ne s'en tire pas avec les honneurs. Oui je pourrais citer quelque chose de plus tragique, mais 1) sans ça tout le reste n'arrive pas, ou arrive différemment, et 2) j'aime la tragédie

Unpopular opinion: J'aime la tragédie? :D

My nickname for them: Je n'en ai pas, je respecte de loin.

if you could say one thing to them: Oh damn. Je n'ai ni conseil ni soutien ni reproche à lui donner, mais si ma sécurité était garantie, je poserais ma question sur sa relation à l'invulnérabilité

Favourite portrayal of them: Je n'en lis pas beaucoup, et celle de l'Iliade est toujours la base pour moi.

LEAST favourite portrayal of them: C'est le problème, je n'en ai pas tant regarde, et en particulier je fuis par avance toutes celles où il est hétéro. Le concept d'une romance Achille/Hélène dans le royaume des morts est absolument beurk pour moi, Ptolémée Khnennos, je te regarde.

[lepartidelamort]

Trump et Musk accueillent triomphalement un célèbre transexuel pour « sauver la civilisation occidentale. »

Et vous, faites-vous votre part pour le salut de la démocratie ?

L’espoir est de retour en Amérique. Ces deux hommes sauveront à eux seuls la civilisation occidentale et cela commence par des États-Unis d’Amérique forts. Je suis ici, à votre service, et je vous suis à jamais redevable du sacrifice que vous avez consenti pour ce pays. Rendons à l’Amérique sa grandeur !

Vous la sentez cette « contre-révolution woke » ?

Marion Auque, oui.

La victoire du nationalisme transexuel américain est inexorable.

Le salut de la « civilisation occidentale » est en jeu et Donald Trump, puissamment aidé par les transexuels patriotes, est en mesure de le faire en menant une héroïque croisade pour les droits des homosexuels à coups de bombes sur l’Iran.

Ce qui est mal, ce sont les travelos de gauche « woke ». Les travelos de droite n’ont rien à voir avec eux.

D’ailleurs, les homophobes sont des Musulmans mentaux. Ce sont des ennemis de l’Occident.

Le secret final de Musk est dévoilé : il va envoyer les travelos sur Mars.

Si Marine Le Pen était très réservée quant à un soutien trop marqué à Donald Trump durant sa campagne, de peur d’effrayer la gauche à laquelle elle appartient corps et âme, cette transition sexuelle et politique est de nature à la faire fléchir. En tous les cas, cela fera vaciller les cadres du RN, tous gay-friendly ou totalement homos eux-mêmes.

Tôt ou tard, comme l’Amérique démocratique, nous aurons nous aussi un nationalisme TPMP, avec des travelos, un milliardaire et des juifs sous coke qui soufflent dans le cul des chiens.

Comme le résume CNews, la victoire de Trump, c’est la fin de la gauche dégénérée.

Ce qui compte, ce n’est pas la dégénérescence, mais d’avoir une dégénérescence de droite.

Démocratie Participative

[abridurif]

Felix Gonzalez-Torres, Untitled (Lover Boys), 1991 "Deux horloges installées côte à côte sont beaucoup plus menaçantes pour le pouvoir que l'image de deux types en train de se sucer la bite, parce que ce pouvoir ne peut pas me transformer en point de ralliement dans son effort d'effacement des significations. Les membres du Congrès auront beaucoup de mal à expliquer à leurs électeurs qu'on dépense de l'argent pour promouvoir l'art homosexuel, quand tout ce qu'ils ont à montrer se réduit à deux prises de courant ou à deux miroirs ou à deux ampoules électriques accolées."

[raisongardee]

"En Grande-Bretagne comme aux Etats-Unis, quelque 70 % des universitaires se décrivent comme "à gauche", tandis que la culture qui nous environne est de plus en plus hostile à l’égard des valeurs traditionnelles ou de toute prétention à la reconnaissance des grands accomplissements de la civilisation occidentale. Les conservateurs ordinaires – et bien des personnes, peut-être la plupart, rentrent dans cette catégorie – entendent constamment que leurs idées et leurs sentiments sont réactionnaires, partiaux, sexistes ou racistes. En étant simplement ce qu’ils sont, ils offensent les nouvelles normes d’inclusion et de non-discrimination. Leurs honnêtes tentatives pour vivre selon leurs principes, en fondant une famille, en goûtant les joies de la vie locale, en vénérant leurs dieux et s’attachant à leur culture - ces tentatives sont méprisées et tournées en ridicule par le lecteur du Guardian. Pour cette raison, dans les cercles intellectuels, les conservateurs évoluent en silence et avec discrétion, attrapant le regard de leurs semblables là où ils se trouvent, comme les homosexuels chez Proust, que ce grand écrivain comparait aux dieux d’Homère, qui seuls peuvent se reconnaître les uns les autres lorsqu’ils évoluent, sous couvert de déguisement, dans le monde des mortels."

Roger Scruton, De l’urgence d’être conservateur, trad. Laetitia Strauch-Bonart, 2014.

[a-room-of-my-own]

Devine qui s'est faite traiter de transphobe parce que j'ai dit que les mots hétérosexuel et homosexuel étaient liés au sexe et que je n'étais attiré que par un sexe ? Ça a été la goutte de trop, j'ai supprimé tous mes messages qui contenaient mes productions écrites ou dessinées et j'ai claqué la porte. Les conneries ça va bien 5 minutes.

Oh oui faut mettre des limites au bout d’un moment !!

Ça va aller quand même?

[zorume-star]

GRÈVE DE LA FAIM D’UNE USAGÈRE DE LA PSYCHIATRIE EN COLÈRE, EXTÉNUÉE MAIS PAS (DU TOUT) À COURT D’ESPOIRS

REVENDICATIONS

Liste complète sur g1graine.fr !

B/ ️ POUR LA NEURODIVERSITÉ, LA FIN DES DISCRIMINATIONS, L’INCLUSION DE TOUS-TES : “Rien sur nous sans nous”

🔎 Constat : les personnes neurodivergentes / en situation de souffrance psychique sont encore bien trop souvent stigmatisées par la société. Les associations censées défendre leurs droits sont pour une grande partie d’entre elles tenues par des aidant-es et non pas par les personnes directement concernées, Au même titre que les autres oppressions, la psychophobie se cumule avec d’autres systèmes de domination : seule une approche intersectionnelle globale est en mesure d’aider toutes les personnes directement concernées sans distinction, sur des principes d’égalité.

🎯 Objectifs : il faut impérativement changer les représentations et discours sur la neurodiversité pour qu’ils cessent de stigmatiser, voire d’inciter à la haine. Les personnes directement concernées par les problématiques de santé mentale doivent rester unies et solidaires dans les luttes pour leurs droits, malgré les tentatives de séparation entre “bons” et “mauvais” malades, les hiérarchisations, etc. La société dans toutes ses parties et dans tous les domaines doit favoriser l’inclusion des personnes neuroatypiques / en situation de handicap psychique / souffrant de troubles psychiques.

☑️ A mettre en place

Reconnaissance des discriminations psychophobes comme des délits discriminatoires 

Sensibilisation de toute la société et tout le corps médical ainsi que la police (avec formations obligatoires) sur les violences exercées sur les personnes en situation de handicap psychique

Création de campagnes de prévention et d’information inclusives sur la santé mentale et contre la psychophobie (faites par les personnes directement concernées elles-mêmes)

Meilleure éducation sur le sujet par les personnes directement concernées à toutes les échelles de la société (école, travail, culture, médias…)

Fin de la pathologisation des personnes queer (trans, non-binaires, homosexuelles, bi, pan, asexuelles, intersexes, etc)

Prise en compte des dynamiques intersectionnelles dans les violences psychophobes et dans la prise en charge en santé mentale en général (par exemple : inégalités quand on est une femme, quand on est racisé-e, etc dans l’accès aux diagnostics et leur attribution)

Prise en compte de la parole des psychiatrisé-es/neuroatypiques lorsque sont signalées des VSS (violences sexistes et sexuelles)

Meilleur accompagnement des personnes psychiatrisées souhaitant devenir parent-es (fin de l’omerta sur cette question de la parentalité chez les personnes psychiatrisées, meilleur accès à l’information et arrêt des entraves plus ou moins implicites dans le processus)

Meilleure représentation des personnes handicapées dans tous les domaines de la vie publique et professionnels (y compris en politique et dans les médias)

Mise en place d’un système scolaire inclusif pour les personnes neuroatypiques ou ayant des problématiques en santé mentale

Abolition de la mise sous tutelle et de la privation de capacité juridique (cela doit être remplacé par un système assisté pour permettre aux personnes directement concernées de faire leurs propres choix)

Gestion plus participative des MDPH, en incluant des personnes directement concernées dans les décisions et les administrations 

Arrêt des discours eugénistes sur les handicaps psychiques

Remise en question profonde du diagnostic HPI, des tests de QI, de l’étiquette empruntée à la médecine nazie “Asperger” ; fin des hiérarchisations des personnes sur la base d’une prétendue “intelligence” (toujours très mal définie ou trop restrictive au demeurant) ou sur l’utilité sociale

Arrêt des distinctions plus ou moins tacites entre les “malades légers” et les “malades sévères/profonds/irrécupérables”

Arrêt des représentations édifiantes, fétichisantes, paternalistes, dévalorisantes, déshumanisantes, diabolisantes du handicap psychique

Meilleure aide à l’enfance et prise en compte des violences intra-familiales qui se déploient de manière systémique dans toute la société 

Plus d’inclusion des personnes directement concernées dans les processus de soins, les établissements de santé, les métiers de la santé mentale

_

Toutes les revendications → https://g1graine.fr/ Signe la pétition → https://www.change.org/p/pour-la-neurodiversit%C3%A9-la-sant%C3%A9-mentale-et-une-grande-r%C3%A9forme-de-la-psychiatrie

[loveoldmen24world]

LES HISTOIRES SECRETES N'EXISTENT PAS

Mon livre « les histoires secrètes n’existent pas »  sorti le 28 Aout 2023 reçoit un très bon accueil.

A part les asso LGBT+ et leur intégrisme aveugle, dont certains dirigeants militants à l’esprit tordu ont critiqué mon livre ….SANS EN LIRE UNE SEULE PAGE…Honte à eux….Les asso LGBT+ ne défendent absolument pas la cause homosexuelle, ce n’est pas avec leur gay pride qu’ils vont améliorer les choses.

Les gens normaux ‘’ hétéros’’ et ‘’ Homos’’ ont aimé mon histoire, émouvante, sincère et drôle. Je ne suis pas le seul être humain sur terre à avoir été attiré par un adulte dans ma jeunesse.

Bref essayer de faire comprendre aux LGBT ++++ puissance 10…etc ….qu’une gamine qui est amoureuse de son prof , à son insu , cela ne fait pas de lui un pédophile, un jeune garçon qui regarde par le trou de la serrure son père ou sa mère prendre une douche, cela ne fait pas des parents des incestueux, ce n’est pas parce qu’on voit des gosses courants nus dans le film « la guerre de boutons » qu’il faut interdire le film…il  faudrait selon certains interdire les plages aux moins de 18 ans …on ne sait jamais des adultes pervers pourraient venir les regarder…etc…etc.

 Mon histoire est simple elle se passe parmi les gens ordinaires, au début des années 70. Il y a de nombreuses références aux chansons de l’époque, aux modes et événements. Il n’y a aucun cliché. Mon récit vrai raconte l’attirance et l’émoi que j’ai ressenti jeune pour un papy, je n’ai pas choisi…

Sur Babelio , vous verrez des avis sur mon livre…par celles et ceux qui l’ont lus

Merci et je répondrais à vos questions.

le livre est vendu en librérie, ( a commender, si il n'y est pas)...Fnac...Amazon...

[vicnormansstuff]

Les gauchistes n'ont rien compris à la protestation à laquelle ils prétendent participer et par laquelle ils prétendent faire tomber un système qui en réalité les encourage et les favorise dans leurs délires communautaires et modernistes.

Par exemple : nous voyons des immigrés se plaindre que la réforme serait raciste, des féministes prétendre qu'elle serait misogyne. Ces segments de la contre-société des revendications particulières cherchent à tirer vers eux l'énergie d'une protestation dont les enjeux n'ont rien à voir avec ces pleurnicheries bobocratiques et ces lubies de twittos.

Ce système, ce gouvernement (et les autres) inséré dans ce système, écrasent surtout les petites gens et particulièrement ceux qui n'ont aucune désignation particulière à faire valoir : en somme les ouvriers qui, n'étant pas femmes ne peuvent revendiquer aucune démarche féministe, n'étant pas immigrés ne peuvent se dire victimes d'aucun racisme, n'étant pas homosexuels sont privés de la possibilité de se poser en cibles de l'homophobie.

Lorsqu'il est un homme, blanc, hétérosexuel, père de famille, en somme lorsqu'il a le profil commun, cet ouvrier n'est rien dans cette société qu'un ouvrier, c'est-à-dire une personne sans pouvoir, sans levier de puissance ou de nuisance, sans aucune chance d'être considéré pour ce qu'il est. Sa peine est invisible, ses difficultés ignorées et sa colère, si éventuellement il l'exprime, aussitôt réprimée par un CRS.

Lorsque la gauche déporte la question sur les thèmes sociétaux cités plus haut, elle contribue à effacer, à supprimer la figure de l'ouvrier d'un récit social qui normalement devrait se concentrer sur lui uniquement (sur l'ouvrier homme ou femme). C'est une trahison qui vient confirmer que la gauche d'aujourd'hui non seulement ne défend plus les petites gens mais en plus donne de la valeur à des contre-feux qui effacent ces petites gens du tableau.

L'antiracisme, le féminisme, et toutes les revendications nées de ces deux idéologies ne sont ni droite ni de gauche : elles sont du système ! En ceci qu'elles permettent à ce système de se maintenir chaque fois qu'il est contesté. Ce dont le système a peur, ce qu'il sait devoir craindre véritablement, c'est une uniformité, une union de la colère, d'une foule qui marche ensemble. Les revendications communautaires interdisent cette union en divisant la protestation, en la découpant en segments dont les excitations s'annulent en se multipliant.

Chaque fois qu'un antiraciste met de l'antiracisme dans la protestation et qu'une féministe y met du féminisme, ils servent la perpétuation du système. Ces deux idiots devraient d'ailleurs s'en rendre compte lorsqu'ils voient que les médias, véritables complices du système, leur donnent exagérément la parole.

Lorsqu'un porte-parole du régime vous tend un micro, ce n'est pas pour vous aider à combattre le régime, c'est pour aider le régime à se défendre contre vous.

Jonathan sturel