#mariekraus

[theothermovember]

#metoo. This hashtag wasn't created for Harvey Weinstein because he is not the first sexual predator of the Internet era. But he is one of the most powerful ones. #metoo was founded by Tarana Burke in 2006 with the aim to help the survivors of sexual violence, mainly from the marginalized communities. But it became a major topic later, in 2017, when first accusations od sexual violence in Hollywood started to surface. It was no longer about nameless predators that Burke fought, but about a rich white man. #metoo movement grew - and found itself in a more complicated position. Most people will acknowledge that sexual predators exist - in some dark alley, probably. But when the perpetrator is someone as powerful as Weinstein, nobody rushes to believe what is happening. What if someone less successful is just trying to get back at him? And anyway, that's how women get ahead - by sleeping with powerful men. Even if that was true, it doesn't mean that it is what they want. The allegations against Weinstein included unwanted physical contact, exposure, attempted rape and rape. The powerful producer who influenced the Oscars thought himself to be safe from consequences - no woman would risk him destroying her career. He was known to be a pig and he lured the actresses to meetings promising that his assistant will be present. She always left. When it all came to light, she committed suicide. Weinstein was sentenced to 23 years in jail and other famous men were revealed to be predators. The problem isn't any one of the individual perpetrators, but the culture that downplays their crimes, doesn't believe the victims or shifts blame to them and acts as if sexual violence on weaker, poorer or younger people is something tolerable. David Graeber wrote a column for Guardian in 2017 where he points out that even for him, a lefty academic versed in feminist theory, his initial reaction to systemic sexual violence was "sure it can't be that bad." It can, it is and it will be, if we continue to tolerate predators around us and stay silent. The only way to change things is not to leave a single sleazy comment without a response and a single sexual attack without consequences.

Text: Barbora Votavová

https://www.facebook.com/bara.ink

CZ:

#metoo. Tento hashtag nevznikl kvůli Harveymu Weinsteinovi, protože Weinstein nebyl prvním prasákem internetové éry. Byl ale jedním z těch nejmocnějších. Kampaň #metoo zahájila v roce 2006 Tarana Burke s cílem pomáhat obětem sexuálního násilí, především ženám z řad etnických a sexuálních menšin. Ale až roce 2017 se z #metoo stalo velké téma když první ženy začaly promlouvat o sexuálním násilí v Hollywoodu. Protože nešlo o bezejmenné násilníky, jejimž obětem pomáhala Burke, ale o bohatého bílého muže, #metoo dostalo nový rozměr. A taky se ocitlo ve výrazně těžší pozici. Většina lidí je ochotná uznat, že sexuální predátoři existují - nejspíš v nějaké temné uličce. Jakmile ale jde o někoho tak mocného jako Weinstein, jsou s jeho odsouzením všichni opatrní. Co když se mu chce pomstít někdo méně úspěšný? A vůbec, ženy přece kariéru dělají přes postel. Ta věta může být i pravdivá - jenže už neříká nic o tom, jestli to dělají dobrovolně. Obvinění, která od roku 2017 Weinsteina zasypala, obsahovala nechtěné doteky, odhalování se, pokusy o znásilnění i znásilnění. Mocný producent, který měl obrovský vliv na udělování Oscarů, si myslel, že se mu nemůže nic stát - žádná žena přece nebude riskovat, že jí zničí kariéru. Weinstein měl pověst prasáka a herečky lákal na schůzky s příslibem, že bude přítomná jeho asistentka. Ta ale vždy odešla. Když vše vyšlo najevo, spáchala sebevraždu. Weinstein byl odsouzen k 23 letům vězení a následovala odhalení dalších mocných a slavných násilníků. Problém přitom není v žádném konkrétním prasákovi, ale v kultuře, která jejich jednání zlehčuje, jejich obětem nevěří nebo na ně přenáší vinu a ze sexuálního násilí na lidech v podřízené pozici - ať už penězi, postavením nebo věkem - dělá něco tolerovatelného. David Graeber napsal v roce 2017 pro Guardian sloupek, ve kterém mimo jiné mluví o tom, jak dokonce i on, levicový intelektuál zběhlý ve feministické teorii, na případy systematického sexuálního násilí původně reagoval ve stylu "ale tak hrozné to snad být nemůže." Může, je a bude, pokud budeme tolerovat predátory kolem nás a mlčet. Jediným řešením je nenechat žádnou oplzlou poznámku bez komentáře a žádný sexuální útok bez následků.

Text: Barbora Votavová

https://www.facebook.com/bara.ink

[drawingpolitics]

This weekend, December 12, marked 5-year anniversary of the Paris climate agreement. 195 countries including the biggest polluters USA and China agreed to keep the temperature rise "way under 2 degrees, ideally under 1.5 degrees" and to cut CO2 emissions accordingly. After five years, the CO2 levels are still rising and USA withdrew from the agreement under Trump. He is leaving office, but one leadership change is not going to solve the crisis. Climate promises are broken everywhere, just look at the coal magnates and their emission exemptions or the disappearing Amazon rain forrest. There is Trump, Klaus, Tykač or Bolsonaro on one side and activists - native Americans, African eco activists or activists in Europe, currently protesting all the exemptions and excuses that make the goals unattainable. It might seem that the struggle "capital vs. climate" is a struggle against old, white, priviledged men by the rest of the world. But there are men who fit this description yet they challenge the stereotype. David Attenborough is a perfect example. 94-year-old British documentarist and natural scientist did a lot for the planet over his long life, mainly through the programmes he created for the BBC that spread awareness about the importance of biodiversity. Some of his older films look more like exotic journeys full of natural curiosities than like some kind of activism, but his later work and public appearances are interconnecting his life's work into one powerful message: If we don't save the wildlife, we can't save the planet or ourselves. David Attenborough studied geology and zoology, he worked at BBC since 1952 where he worked his way to director of programmes and then he left and became a freelance broadcaster. When working for BBC - so basically in the beginning of TV - he created documentaries that changed the way people see the nature. Many experts and activists say that it was his documentaries that sparked their interest in nature, its study and protection - among them is the Swedish activist Greta Thunberg. As a "founding father" of nature documentaries, he set the bar very high and until today, his movies are considered the best and most innovative of the genre. Thanks to his latest movie, A Life On Our Planet, he became a part of the climate crisis debate. It is not his first work dealing with human impact on the planet, but it is the loudest appeal he made so far. His experience, fame and age make him a very valuable ally in fighting climate change as many clima skeptics grew up watching his documentaries and Attenborough is considered to be an assertive and uniting voice that can open eyes of people with various worldviews. A Life On Our Planet is build mainly on the author's life experience - on how much the world and the wild changed over his life and his career spanning six decades. It is built on facts, numbers and undeniable points and it really is as assertive as his author. But it also works in the emotions connected to climate crisis. Attenborough openly talks about climate grief that is trigerred by the destruction of the planet and he manages to build a great deal of empathy. It might seem that he just dances around the critique of capitalism that is necessary to deal with climate crisis. But he speaks in parliaments, on big political and economic forums - one of the most powerful moments of the new movie is a shot of a woman crying while watching his film during World Economy Forum - and conferences and he relentlessly explains what situation are we in and what needs to be done. He talks of the unsustainable luxury we live in, of the need for solidarity and the end of inequality. He explains that nationalism must become a thing of the past and that we need internationalism to do enough to save the wild. And he also points out how all the seemingly separate problems that contribute to destruction of the planet - disappearing biodiversity, overfishing, intensive agriculture, fossil fuels, plastic pollution or food waste - are connected. David Attenborough is a life-long witness to the disappearing wildlife, to the corporations lying to the public for decades, to the way the economic growth destroys the planet. And thanks to him, more and more are starting to see what he sees. When he first talked to Greta Thunberg, who was lead to her activism through his documentaries, he thanked her and refused to give her any advice, claiming that she achieved what he has been trying to achieve his entire life. Their topic is very depressing, but thanks to these two people, it sometimes seems that there still is hope.

Text: Barbora Votavová @malekouskysvobody

CZ:

Tento víkend, 12. prosince, uplynulo pět let od Pařížské klimatické dohody. 195 zemí v čele s největšími znečišťovateli USA a Čínou se dohodlo udržet růst průměrné teploty planety pod 2 stupni, ideálně pod 1,5 stupněm celsia a uměrně tomu snižovat emise CO2. Po pěti letech hodnoty CO2 nadále rostou a Spojené státy během Trumpovy vlády od dohody odstoupily. Ta sice končí, ale je očividné, že výměna na jedné pozici situaci nevyřeší. Klimatické cíle se porušují všude na světě, stačí se podívat na české uhlobarony a jejich výjimky z limitů nebo na mizející Amazonii. Na jedné straně stojí Trump, Klaus, Tykač nebo Bolsonaro a na druhé aktivistky a aktivisty z řad původních obyvatel v Americe, z Afriky nebo ostatně i z Evropy, kteří aktuálně protestují proti všem výmluvám a výjimkám, kvůli kterým se cíle nedaří plnit. Mohlo by se zdát, že souboj "kapitál versus klima" je soubojem starých bílých privilegovaných mužů proti zbytku světa. Někteří muži, na které by podobný popis seděl perfektně, ale tento stereotyp nabourávají. A málokdo tak moc jako David Attenborough. 94letý britský přírodovědec a dokumentarista udělal během svého dlouhého života pro planetu mnoho, především skrze pořady, které vytvářel pro BBC a díky kterým šířil povědomí o významu biodiverzity. Některé starší filmy, které tvořil, působily spíše jako exotické výlety do vzdálených krajin plné přírodních kuriozit než jako ekologický aktivismus, svými posledními snímky a veřejnými vystoupeními ale David Attenborough propojil svou celoživotní práci do jedné silné zprávy pro svět: když nezachráníme divočinu, nezachráníme ani planetu, ani sami sebe. David Attenborough vystudoval geologii a zoologii, od roku 1952 pracoval v BBC, dostal se až do role šéfdramaturga, pak ale odešel na volnou nohu. Už v době působení na BBC - tedy vlastně v počátcích televize - připravoval dokumenty, které měnily pohled lidí na přírodu. Mnohé odbornice i aktivisté se nechali slyšet, že to byl právě Attenborough, kdo v nich vzbudil zájem o přírodu, její studium a ochranu - mezi nimi i švédská aktivistka Greta Thunberg. Jako "otec zakladatel" přírodopisného dokumentu nastavil laťku vysoko a dodnes jsou to právě jeho snímky, které jsou označované za nepřekonatelné a inovativní. Díky jeho nejnovějšímu snímku A Life On Our Planet se ve spojení s Davidem Attenboroughem začala stále častěji skloňovat klimatická krize. Nejde o první dílo, ve kterém dokumentarista hovoří o vlivu člověka na planetu, rozhodně jde ale o nejpalčivější apel, jaký zatím natočil. Jeho postavení, věhlas i věk z něj dělají neocenitelného spojence v boji s klimatem, na jeho dokumentech totiž vyrostl nejeden současný klimaskeptik a Attenborough je považovaný za asertivní a přemosťující hlas, který dokáže otevírat oči lidem napříč názorovým spektrem. A Life On Our Planet je postavený především na tom, jak moc se planeta a divočina změnily během jeho života a šesti dekád kariéry přírodovědného dokumentaristy. Snímek stojí na faktech, číslech a na nezpochybnitelných argumentech a je skutečně tak asertivní, jak se o jeho autorovi tvrdí. Zárove�� ale pracuje i s emocemi, které jsou s klimatickou krizí spojené. Attenborough otevřeně mluví o žalu, který ničení přírody člověkem způsobuje, a dokáže tak vyvolat obrovskou empatii. Může se zdát, že kolem kritiky kapitalismu, bez které se řešení klimatické krize neobejde, jen opatrně tančí. Přitom ale neustále vystupuje v parlamentech, na velkých politických a ekonomických fórech - jedním ze silných momentů snímku je záběr na ženu, která v publiku Světového ekonomického fóra sleduje Attenboroughův film a pláče - a na konferencích a neúprosně vysvětluje, v jaké jsme situaci a co je potřeba dělat. Mluví o neudržitelném blahobytu, o potřebě solidarity a narovnání nerovností. O tom, že nacionalismus je pasé, že bez internacionalismu nikdy nebudeme schopní udělat dost, abychom divočinu zachránili. A také upozorňuje na propojení všech zdánlivě oddělených problémů, které přispívají k ničení planety - od biodiverzity přes masový rybolov a intenzivní zemědělství, uhelný průmysl, plastovou apokalypsu až po plýtvání potravinami. David Attenborough vidí na vlastní oči, jak mizí divočina, jak velcí průmysloví hráči matou po desetiletí veřejnost, jak moc nekonečný ekonomický růst ničí planetu. A díky němu to všechno vidí také stále více lidí. Když poprvé hovořil s Gretou Thunberg, kterou jeho dokumenty přivedly k zájmu o klima, vysekl jí poklonu a odmítl jí cokoli radit, protože podle něj dosáhla toho, o co se sám pokoušel celý život. Téma, které oba řeší, je neskutečně depresivní, ale právě díky nim se občas zdá, že to třeba nedopadne špatně.

Text: Barbora Votavová @malekouskysvobody

[peteraurisch]

@mariekraus @mariekraus @mariekraus at #nevadajohnny Next week! Please contact her for appointments! ❤️

[laauma]

Neue Sticker! Diese limitierten Sticker mit Designs von unserer Freundin @mariekraus gibt es ab jetzt und nur an speziellen Orten😊 Diesen Sonntag zb auf dem @greenmarketberlin werden wir ein paar fallen lassen🤗🍁 Wir sammeln auch immernoch eure Fotos von eurer Sammlung für unser neues Buch (siehe letzter Post!) Habt alle einen schönen Abend! ---------------------------------------- New stickers! These ones with designs from @mariekraus are limited and available only at special places, for example we will drop some of them @greenmarketberlin this sunday🤗🍁 Also we are still collecting your pics from your Laauma stickers for our new book (previous post!) Have a nice evening all of you guys! (hier: Berlin, Germany)

[mariekraus3]

Danke Nick!! #tattoo #lion #mouse #lionandmouse #mariekraus #berlin #nevadajohnny #80sparty

[toeeatingdog]

By Marie Kraus @mariekraus #tattoos #tattoosofinstagram #toeeatingdog #mariekraus

[schlechterstuff]

<3

aw yeaah! i'm getting a new small tattoo from marie kraus at nevada johnny! <3

[theothermovember]

The face of Alexander Lukashenko became a symbol of police violence this fall. He leads Belarus since 1994 and strengthens his position through elections and referendums that are viewed as rigged by independent observers. Sviatlana Tsikhanouskaya decided to run against Lukashenko after her husband Siarhei Tsikhanouski was arrested and prevented from running himself. Independent polls called Tsikhanouskaya a winner with 60-70% and based on copies of election protocols, she also claimed she won. Official results gave Lukashenko 80% and people took to the streets. News full of police using live ammunition, torturing detained female protesters, of involvement of military police and army vehicles are filling front pages, Lukashenko refuses to step down and Tsikhanouskaya is in exile. Belarus is not a democratic country, which is not an excuse, but it could lead to thinking that only dictators promote police violence. The opposite is true. Police in the US kills tens of unarmed people every year, black people are 3x more likely to killed by the police (while they are more likely to be unarmed). The wave of protests in US and the world following the shooting of Breonna Taylor and suffocation of George Floyd calls for demilitarization, defunding or dismantling of police forces and for other means of community conflict resolution. In Nigeria, people call for the end of SARS, special units that attack, kill and rape anyone they don't like, and SARS proved the protesters' point and turned the protests to bloodbath in many places. In France, people protest new laws that e.g. ban documenting police violence by civilians. The institution of police itself is full of problems everywhere in the world - lack of accountability, militarization of police gear, profiling - mainly racial, but also based on religion, subculture or social class, and the funding of repressive forces instead of social services and other community services. Police does not protect, it serves the status quo that benefits the powerful. And that is a problem not just in Belarus, but anywhere where the ruling class benefits from racism or growing social differences. Which means it is a problem everywhere.

Text: Barbora Votavova @malekouskysvobody

CZ:

Tvář Alexandra Lukašenka se letos stala symbolem policejního násilí. Od roku 1994 je v čele Běloruska, posiluje své pravomoci skrze referenda a volby, které zahraniční pozorovatelé neuznávají. Svjatlana Cichanouská se rozhodla kandidovat poté, co jejího manžela Sjarheje Cichanouského uvěznili, aby nemohl kandidovat sám. Nezávislé průzkumy ji označily za vítězku voleb, na základě kopií volebních protokolů tak učinila i ona sama. Oficiální výsledky za vítěze označily Lukašenka a lidé vyšli do ulic. Zprávy o nasazování ostré munice, o mučení zadržených žen, o zapojení vojenské policie a armádní techniky od té doby plní světová média, Lukašenko odmítá odstoupit a Cichanouská je v exilu. Bělorusko není demokratická země, což nijak neospravedlňuje počínání ozbrojených složek, nicméně to může svádět k dojmu, že policejní násilí je výsadou diktátorů. Opak je ale pravdou. Policie v USA zavraždí desítky neozbrojených lidí ročně, černoši a černošky mají přitom třikrát větší šanci stát se obětí policejního násilí (a přitom jsou častěji neozbrojeni). Vlna protestů, která se zvedla v reakci zastřelení Breonny Taylor a udušení George Floyda v USA a po celém světě, žádá demilitarizaci, omezené financování nebo úplné zrušení policie a jinou formu řešení konfliktů v komunitách. V Nigérii se lidé bouří proti speciálním jednotkám SARS, které napadají, zabíjejí a znásilňují každého, kdo se jim nějak znelíbí, a podobně přistoupily i k protestům, ze kterých se na mnoha místech stalo krveprolití. Ve Francii momentálně lidé protestují proti novým zákonům, které mj. zakazují dokumentovat policejní násilí. Samotná instituce policie v sobě v různé míře, nicméně všude na světě obsahuje stejné dílčí problémy - beztrestnost policistů, militarizaci policejní techniky i postupů, profilování - především rasové, ale týkající se také náboženství, příslušnosti k subkulturám nebo sociální třídě, a směřování veřejných financí k represivním složkám namísto sociálních a dalších služeb. Policie nechrání veřejný pořádek, ale řád - takový, jaký vyhovuje mocným. A to je problematické nejen v Bělorusku, ale i tam, kde vládnoucí třída těží z rasismu nebo rostoucích sociálních rozdílů. Tedy všude. 

Text: Barbora Votavová @malekouskysvobody

[theothermovember]

Boston Globe reporters were the first to uncover the network of sexual predators and cover-ups in catholic church. Victims of the clergy abusing their power started to come forward all over the world. In the Third World, sexual violence in Catholic church is believed to be even more common. The missionaries were supposed to spread civilization, but they imported strict church hierarchy and made sex taboo, which makes it easier to abuse and harder to report it. In Czech Republic, the church seems weak as most people are atheist and Catholics don't (yet) try to influence politics and repress womens' and LGBT+ rights. But sexual violence inside the church is happening nevertheless. Its face? Cardinal Duka, who is famous for cover-ups and trivialization of the problem. Once a political prisoner of the pre-1989 regime, he now is a part of the conservative wing around president Zeman. Right-wing conspiratory media praise Duka, but the real picture is different. He likes to twist the words of pope Francis. The pope denounced the practice within the church when the abuse and violence is being covered up and the predators are moved to another parish. And this is what Duka has been doing and defends it in a truly toxic way - saying he can't make every case public, what if the accusation is false? And what is kept private is not investigated. The priests continue to abuse the trust of their flock. In one of the cases, Duka, at the time head of the Dominican order, knew about a deacon who was raping an underage student living in the monastery. He did nothing to stop it, and he proceeded to ordain him a priest. But the student was later kicked out for starting a relationship - a consensual one - with another order member. It seems that priests are only allowed to have sex when the other party says no. Duka supports Polish conservatives who see any non-cis/hetero identity as a "totalitarian ideology", he also stirs up hatred against refugees, he is in tune with conservatives and neo-Nazis alike. He is a part of the ultra-conservative elite that promotes nationalism and views struggles for human rights as a dangerous ideology. Thank God that Jesus isn't alive to see this...

Text: Barbora Votavová - @malekouskysvobody

CZ:

Reportéři a reportérky Boston Globe stáli na počátku rozkrývání sítí sexuálních predátorů v katolické církvi. Oběti duchovních, zneužívajících svou moc, se začaly ozývat po celém světě - navzdory snahám cíkve vše ututlat. Specifické je církevní sexuální násilí v zemích třetího světa. Misionáři sem měli údajně přinést civilizaci. Přinesli však církevní hierarchii a tabuizaci sexu a odhaduje se, že sexuální násilí kněžích je tu v důsledku mnohem běžnější než jinde. Specifická je i situace v Česku. Církev tu (zatím) moc nezasahuje do politiky omezováním práv žen nebo LGBT+ lidí, což je v regionu výjimka. Sexuální násilí se ale v církvi děje bez ohledu na počet věřících. Jeho symbolem se díky zamlčování a bagatelizaci problému stal kardinál Duka. Láska k mocným ho z pozice vězněného odpůrce minulého režimu dostala do konzervativního křídla kolem Klause a Zemana. Konspirační servery Duku velebí. Za hranicemi Parlamentních listů a Sputniku ale vypadá jeho obraz jinak. Duka rád překrucuje poselství papeže Františka. Ten odsoudil církevní praxi utajování zneužívání a přesuny pachatelů na jinou farnost. Duka to obhajuje klasicky po toxicku - přece nemůže zveřejnit každý případ, co kdyby to bylo křivé obvinění? A co se nezveřejní, to se nevyšetřuje. Kněží mohou dál zneužívat důvěru svých oveček. Duka např. jako představený dominikánského řádu věděl o jáhenovi, který znásilňoval nezletilého, v klášteře ubytovaného studenta. Nijak nezasáhl, násilník byl vysvěcený na kněze. Zato student byl později z kláštera vykázán, protože navázal milostný vztah - konsensuální - s jiným členem řádu. Kněžím se zřejmě sexuální aktivity tolerují jen když s nimi druhá strana nesouhlasí. Duka se přidal k polským konzervativcům, kteří jinou než cis hetero identitu považují za "totalitární ideologii" a hodlají proti ní bojovat, nenávist vyvolává i směrem k lidem na útěku, kromě hnědnoucího Hradu se bratříčkoval i s neonacisty ze Slušných lidí. Je součástí ultrakonzervativní elity, která se skrze stavění mariánských sloupů a odmítání istanbulských úmluv snaží posilovat nacionalismus a omezovat lidská práva, jejichž ochranu označuje za nebezpečnou ideologii. Ještě že se toho nedožil Ježíš...

Text: Barbora Votavová - @malekouskysvobody

[theothermovember]

When it comes to men who like to decide who is worthy of human rights, Matteo Salvini is a small fish. But he symbolizes a dangerous trend that is still on the rise. He is a member of nationalist Lega Nord since his teens and he climbed high on the ladder of power. He managed to import fascist rhetoric into high political ranks. As an interior minister, he tried to initiate new elections and become prime minister, but his plan failed as the president named a new center-left government instead. Lega was successful in 2020 regional elections and Salvini's hate speech is only growing. He is a known misogynist - he related a female politician calling for humane treatment of refugees to a sex doll, he calls women who undergo abortion as uncivilised - and outspoken racist, calling Roma people "dirty" and lamenting that "they can't be deported". He also calls for "clensing" of Italian towns. Salvini is a walking, breathing racist Facebook comment. But unlike the keyboard warriors, he gained power to turn his rants into policies. He cancelled all humanitarian protection of migrants. He also closed ports to ships saving people from drowning. He kept children, pregnant women and the sick on the sea. He had Sea Watch captain Carola Rackete arrested when she docked and let exhausted people on shore despite the ban. She was cleared of all charges as she was acting to protect lives. It is Salvini who faces trial these days for abusing his power and holding people hostage. He made mistakes, but he already achieved a lot - mainly, he normalized racism. For the first time in ten years, an annual study showed that more than half of Italians think "racist actions are at least sometimes justified". Racist attacks are growing with his popularity. Promoting the superiority of white Italians reminds of the original Italian fascists. Mussolini ended up shot by partisans - Salvini could be killed off symbolically, in next elections. But the grasroot Sardines movement that formed around the last election will have a lot of work to do. Salvini calls for nationalists all over Europe to unite. To stop them, antifascists will also have to work across borders. O partigiano, portalo via!

Text: Barbora Votavová - @malekouskysvobody

https://www.facebook.com/bara.in

CZ:

Když jde o muže posedlé rozhodováním o hodnotě životů druhých, je Matteo Salvini malá ryba. Symbolizuje ale mezinárodní trend, který je stále na vzestupu. Salvini je už od puberty člen nacionalistické Lega Nord (Ligy Severu) a po politickém žebříku vystoupal vysoko. Podařilo se mu dostat fašistickou rétoriku do vysoké politiky. Jako ministr vnitra chtěl v roce 2019 vyvolat předčasné volby s plánem je vyhrát, prezident ale jmenoval středo-levou vládu. Lega v letošních regionálních volbách opět uspěla a Salvini ve svých nenávistných komentářích nepolevuje. Kromě misogynních výroků - političku prosazující humánní zacházení s uprchlíky přirovnával k nafukovací panně, ženy podstupující potrat označil za necivilizované - se často rasisticky vyjadřuje o "špinavých" Romech, které "bohužel nejde deportovat" a neustále vyzývá k "čistkám" italských měst. Salvini je ztělesněný nenávistný facebookový komentář. Narozdíl od hrdinů u klávesnice ale získal moc své výkřiky uvést do praxe. Jako ministr zrušil humanitární ochranu pro migranty. Rozhodl se zavřít přístavy lodím zachraňujícím před utonutím lidi na cestě do Evropy. Na moři držel děti, těhotné ženy i nemocné. Carolu Rackete, kapitánku záchranné lodi Sea Watch, nechal zatknout, když i přes zákaz pustila lidi na pokraji sil na břeh. Následně byla zproštěna obvinění, protože jednala v zájmu ochrany lidských životů. Před soud se naopak dostal Salvini, je obviněný ze zneužití moci a zadržování lidí v nouzi na moři. Salvini nadělal chyby, už se mu ale povedlo hodně - především normalizovat rasismus. V roce 2019 se poprvé za deset let více než polovina Italů a Italek vyslovila, že "rasistické činy jsou někdy oprávněné". Spolu s tím se v Itálii množí i rasové útoky. Propagovat nadřazenost bílých Italů nad lidmi, které ultrapravice označí jako "jiné", nebezpečně připomíná původní italské fašisty. Mussoliniho museli nakonec popravit partizáni, Salviniho by mohli symbolicky odstřelit voliči a voličky - masivní hnutí Sardinek, které se zformovalo před minulými volbami, to bude ale mít těžké. Salvini vyzývá ke spojení nacionalistů celé Evropy. Aby neuspěli, musí se přes hranice spojovat i antifašisté a antifašistky. O partigiano, portalo via!

Text: Barbora Votavová - @malekouskysvobody

https://www.facebook.com/bara.in

[theothermovember]

He is hated by radical democrats and members of European far right alike. Turkey's Recep Tayyip Erdoğan supports islamists, threatens to let migrants into EU, performs ethnic clensing and attacks opposition, journalists and minorities. He could hardly be trying to join the EU if it wasn't for Turkey's strategic position on the route of refugees. And Erdoğan is doing all he can to grow their numbers. Turkey solves all problems in the region by militarization, exporting arms and militants to Azerbaijan or Libya despite embargos. Erdoğan takes part in many new conflicts for economic and strategic reasons, but the most obvious human rights violations are connected to an old domestic issue - the Kurds. They used to fight not just for their language and culture - which was banned even by the former, secular and fascist regime - but also for their own country. Kurdistan Workers' Party (PKK) was on the frontlines and back then, they definitely were terrorists. But Erdoğan decided to abuse this later to destroy any kind of democratic opposition. PKK abandoned any attacks on civilians years ago and their imprisoned leader Abdullah Öcalan turned into a philosopher supporting feminism, direct democracy and ecology. PKK are listed as terrorists in the US and EU as well. That allows Turkey to prosecute anyone who supports not just the views of PKK, but also the YPG/YPJ units and everything the Kurds achieved fighting ISIS and building the radically democratic enclave in Rojava. In the name of fighting the "terrorist" PKK, Erdoğan hampers the Kurdish fight against ISIS, he intervenes in a similar fashion all over region, people have to flee, Turkey threatens to let them into EU - and Erdoğan has Europe in a chokehold. It is hard to understand the situation of the Kurds and other Turkish aggressions. But if you start at the end, it actually seems simple. If Europe was less hostile towards refugees, people like Erdoğan wouldn't see such an opportunity in destabilizing the region through conflict. It is a simplification, but it is one of the examples how the European fear of foreigners and hatred towards Muslims helps not just radical islamists, but also dictators like Erdoğan.

Text: Barbora Votavová - @malekouskysvobody

https://www.facebook.com/bara.ink

CZ:

Odsuzují ho jak radikální demokraté, tak mnozí představitelé evropské ultrapravice. Turecký prezident Recep Tayyip Erdoğan podporuje islamisty, EU vyhrožuje přívalem migrantů, prov��dí etnické čistky a útočí na opozici, novináře i na celou řadu menšin. Těžko by mohl pokukovat po členství v EU, nebýt strategické pozice, kterou Turecko má na trase lidí na útěku. Erdoğan přitom dělá vše pro to, aby jich o bezpečný domov přišlo co nejvíc. Turecko řeší problémy v regionu militarizací, do Ázerbajdžánu nebo do Libye přes mezinárodní embargo vyváží zbraně a žoldáky. Z mocenských i ekonomických důvodů se angažuje v řadě nových konfliktů, nejokatějšího porušování lidských práv se ale dopouští v případě Kurdů. Kurdové se původně domáhali nejen práv na vlastní kulturu a jazyk - ta jim upíralo i předchozí sekulární fašistické vedení Turecka - ale také vlastního státu. Za ten v jejich čele bojovala Kurdská strana pracujících (PKK) - a tehdy bezpochyby byla teroristickou organizací. Erdoğan se toho ale rozhodl opožděně využít k potírání jakékoli demokratické opozice. PKK se před lety zřekla útoků na civilisty a její vězněný vůdce Abdullah Öcalan se stal myslitelem vyznávajícím feminismus, ekologii a přímou demokracii. PKK jsou dnes na seznamu teroristů nejen v Turecku, ale také v USA a EU. To umožňuje Turecku perzekuovat kohokoli, kdo sympatizuje nejen s myšlenkami PKK, ale také s jednotkami YPG/YPJ a s tím, čeho Kurdové dosáhli při boji s ISIS a při budování radikálně demokratické enklávy v Rojavě. Pod záminkou potírání "teroristické" PKK Erdoğan bránil Kurdům v boji proti ISIS, podobně intervenuje i jinde v regionu, na útěk se dává ještě více lidí, Turecko hrozí otevřít jim cestu do EU - a drží tak Evropu pod krkem. V situaci Kurdů a v dalších tureckých agresích dá práci se zorientovat. Když se na to ale podíváte od konce, je to celkem jednoduché. Kdyby byla Evropa k uprchlíkům vstřícnější, lidem jako Erdoğan by se méně vyplácelo destabilizovat region podporou ozbrojených konfliktů. Je to sice zjednodušení, ale jde o jeden z příkladů, jak evropský strach z lidí odjinud a nenávist k muslimům pomáhá nejen radikálním islamistům, ale i diktátorům jako je Erdoğan.

Text: Barbora Votavová - @malekouskysvobody

https://www.facebook.com/bara.ink

[theothermovember]

Viktor Orbán is blocking the EU budget decision. In the future, the funding should depend on adherence to democratic values, human rights and the independence of the judiciary. Hungary finds this scandalous. Orbán is famous for his cruelty towards refugees, for anti-Roma racism, for destroying free press and free universities and for owning and controlling most industries and public sphere through his family and friends. During his 14 years in office, he destroyed democracy in Hungary to the level that even the EU, that is also dangerously shifting from humanism to "fortress Europe", is frowning and threatens to cut off funding. Orbán is throwing a tantrum and blocking not just the budget, but also the recovery fund that aims to lessen the social impact of the pandemic. He used to admire dissent, he even named his son after the philosopher Gáspar Miklós Tamás. But as soon as 1994, he turned the liberal Fidesz party into a nationalist, conservative one. Tamás is one of the most vocal critics of Orbán's regime and a renowned theorist who created the concept of post-fascism. In a post-fascist society, you don't need a violent coup or passionate crowds to pass policies that strip certain groups of people of human rights. All you need is democratic elections. In a country with no social security and state-controlled media, anti-liberal and nationalist rhetorics always win. Orbán created a society where the voice of democratic socialism is marginalized to the point of obscurity. The attention of the people is shifted from the real issues like corruption, tax evasions or climate change to the made-up problems - like the West trying to destroy Hungary ideologically and migrants trying to destroy the country ethnically. The concept of post-fascism is a great tool to analyze the politics of authoritarians around the world and to build resistance against them. Gáspar Miklós Tamás warns that solidarity with the ones most hurt by post-fascism is not enough - we need to organize, internationalize and create a contra-society that can stand up to post-fascism. Look his texts up and get inspired.

Text: Barbora Votavová

https://www.facebook.com/bara.ink

CZ:

Viktor Orbán spolu s Polskem blokuje rozhodování o rozpočtu EU. Rozdělování peněz má být podmíněné naplňováním demokratických hodnot, dodržováním lidských práv a zachováváním nezávislosti soudů. Maďarsko to považuje za skandální. Orbán se proslavil odmítáním lidí na útěku a protiromským rasismem, ovládnutím maďarských médií, destrukcí svobodného vzdělávání a tím, jak skrze organizace a firmy napojené na vlastní rodinu ovládl všechny sféry veřejného života a obory podnikání. Za 14 let v úřadě zničil maďarskou demokracii natolik, že i EU, která se sama posouvá od humanistických ideálů k obraně hranic, začíná utahovat kohoutky. Orbán se vzteká a s rozpočtem blokuje také finanční pomoc, která má zmírnit sociální dopad pandemie. Kdysi obdivoval disidenty, po filosofovi Gásparu Miklósovi Tamásovi dokonce pojmenoval svého syna. Už v roce 1994 ale z původně liberálního Fideszu udělal konzervativní nacionalistickou stranu. Tamás je jedním z nejhlasitějších kritiků Orbánova režimu a uznávaným teoretikem, který přišel s termínem postfašismu. K prosazování politiky, která útočí na různé skupiny lidí a omezuje jejich práva způsobem, za který by se nemuseli stydět ani sami fašisté, není v postfašistické společnosti zapotřebí ani převrat, ani podpora rozvášněného davu. Stačí demokratické volby, které v zemi, kde média řídí vláda a kde neexistuje sociální stát, bezpečně vyhrává antiliberální a nacionalistická rétorika. Orbán vytvořil společnost, kde se hlasy demokratického socialismu podařilo umlčet natolik, že jejich myšlenky takřka nikdo nezná, a kde se pozornost lidí od skutečných problémů jako je korupce, odliv peněz do daňových rájů nebo klima obrací k vyfabulovaným problémům - k udajným snahám Západu zničit Maďarsko ideologicky a k migrantům, kteří ho chtějí zničit etnicky. Postfašismus je užitečným konceptem pro analýzu politiky autoritářů celého světa a pro budování odporu proti nim. Gáspar Miklós Tamás varuje, že nestačí solidarita s těmi, které postfašismus obírá o lidská práva - je potřeba se organizovat, spolupracovat na mezinárodní úrovni, vytvářet kontra-společnost, která se dokáže postfašismu postavit. Najděte si jeho texty a nechte se k tomu inspirovat.

Text: Barbora Votavová

https://www.facebook.com/bara.ink

[theothermovember]

Pavel Tykač was one of the faces of privatization scams in Czech Republic in the 90s. Today, he is the face of fossil business and represents all the super-rich who exchange health of people and the planet for profit. He made money in the infamous coupon privatization scheme, where his financial group lured people into investing in their funds only to steal their assets - 1.23 billion CZK - and siphon them out in tax havens. His coal business creates even more profit - and more mess. Tykač owns Sev.en Energy AG based in Luxembourg and owned through a company in Cyprus. The group owns coal mines and plants in Czech Rep. and also in the US. This is how his business works: He buys old coal plants, lobbies for emission exemptions saying that the modernization is costly, he pays tiny fees to the state for the coal and drains the profits through tax havens - 22 billion CZK in 2009-2016. Experts are calling for the greenhouse gasses emissions to be cut in half within 10 years. The end of fossil fuels is considered to be an emergency brake that could slow down climate crisis. But Tykač is not reaching for the brake - he is trying to get more exemptions that allow him to pollute the air with carbon dioxide and mercury for years to come. There is this naive narrative that when the rich are trying to get richer, they are elevating everyone by creating jobs and innovations on the way. Tykač is a proof that it is just nonsense. He resists innovation and instead of paying taxes to help create greener jobs, he pays himself dividends. People working in the fossil industry are worried their jobs will dissappear and as Tykač avoids all fees, the money doesn't flow back to the communities where it could help reform the industry and maintain job security. His wife Ivana has an annoying business of her own - she owns around 300 AirBnB flats in Prague. Her business is probably not thriving at the moment. But it will take more than a virus scaring tourists to bring an end to her husband's empire. Follow @limityjsmemy or your local climate justice movement, vote only for those taking climate crisis seriously, chain yourself to some mining machinery - everything counts. End coal now!

Text: Barbora Votavová

https://www.facebook.com/bara.ink

CZ:

Pavel Tykač býval jednou z tváří privatizace a s ní spojených finančních podvodů. Dnes je tváří špinavého uhelného byznysu a patronem superboháčů, kteří ničí zdraví a planetu a vydělávají na tom. Jeho jmění se značně rozrostlo díky akci, kterou jeho finanční skupina v 90. letech nazvala "Drobní akcionáři, plačte" a která lákala lidi, aby vložili peníze do akciových fondů, ze kterých vyvedla 1,23 miliardy na účty v daňových rájích. Jeho uhelný byznys ale vydělává víc - a také víc škodí. Tykač je majitelem Sev.en Energy AG. Ta sídlí v Lichtenštejnsku a je vlastněná přes kyperskou firmu, kromě Česka jí patří např. uhelné doly v USA. Tykačovo podnikání by se dalo shrnout asi takhle: Kupuje zastaralé uhelné elektrárny a doly, žádá výjimky z emisních limitů s tím, že modernizace je nákladná, státu odvádí za vytěžování uhlí směšné poplatky a skrze daňové ráje si vyplácí dividendy - v letech 2009-2016 šlo o celkem 22 miliard. Odborníci volají po nutnosti snížit emise skleníkových plynů do 10 let alespoň o polovinu. Konec uhelného byznysu je považovaný za záchrannou brzdu, díky které bychom mohli klimatickou krizi postupně zastavovat. Tykač však nebrzí - výjimky, které mu dovolují vypouštět do ovzduší nejen nadlimitní množství oxidu uhličitého, ale také násobné množství rtuti, se snaží získat na další dlouhé roky. Tykač je dokonalým příkladem toho, jak nesmyslné jsou naivní řeči o tom, že když se někdo žene za ziskem, pomáhá tím celé společnosti, protože vytváří pracovní místa a inovace. Jeho podniky se inovacím brání a místo placení daní si vyplácí dividendy. Ti, které uhelný průmysl živí, se bojí o práci - protože kvůli sobcům jako je Tykač neputují odvody ze špinavého byznysu na rozvoj udržitelné energetiky a zelenější pracovní místa nevznikají. Tykačova žena Ivana se prozměnu rozhodla otravovat život lidem v Praze, vlastní na 300 bytů, které pronajímá přes AirBnB. Můžeme se domnívat, že v pandemii její byznys příliš nekvete. Aby přestal vzkvétat i ten Tykačův, bude ale zapotřebí víc než jen strach turistů z viru. Sledujte @limityjsmemy, volte na všech úrovních jen ty, kdo berou klimatickou krizi vážně, přivažte se k rypadlu - všechno se počítá. Zatykače na Tykače! 

Text: Barbora Votavová

https://www.facebook.com/bara.ink

[theothermovember]

Authoritarian leaders like to pat each other's back as they destroy human rights, sabotage democracy and legitimize violence. But one of them is probably the most dangerous for the whole planet. Jair Bolsonaro, president of Brazil, is famous for fueling hatred towards women, indigenous peoples and black people. He inspires street violence and builds structural violence - he promised to end all affirmative action policies aimed to narrow the gap between rich and poor - mostly people of African ancestry who were kindapped and enslaved. The situation is similar to the US, with mass incarceration or lack of reparations. Boslonaro says he is a "proud homophobe". Violence that LGBTQ+ people face shows how his rhetoric is putting people's lives at risk. Progress in some minorities' rights happened only thanks to the activists' focus on high court where Bolsonaro doesn't have a majority - a fact he wants to change soon. Globally, he is a threat mainly due to his approach to the Amazon rainforest. Studies show that his first year in office brought 27% rise in deforestation. The rainforest is crucial not only for its unique biodiversity, but also for the planet's climate - it is the largest area that contributes to oxygen production and carbon dioxide reduction. On the deforested land, crops to feed cattle are grown or it's turned into pasture which leads to more carbon dioxide release. Bolsonaro supports farmers who cut the rainforest down to make profit, his administration prepares laws to help them in destroing the Amazon, not to mention the impact on the indigenous peoples, and he said that if Biden imposes economic sanctions, he will "defend deforestation in the Amazon with gunpowder". Fascists like Bolsonaro or Trump are a threat to the world, no matter if their tools of choice are bulldozers or nuclear codes. The change in US leadership can complicate Bolsonaro's attempts to sell Amazon rainforest. But Trump's approach to a loss in democratic elections can inspire othe authoritarians. We'll see. And in the meantime, let's watch an animated short There's a Monster in my Kitchen by @greenpeace (go to their IGTV) and instead of beef, let's have a big chunk of tofu.

Text: Barbora Votavová

https://www.facebook.com/bara.ink

CZ:

Autoritářští vůdci se rádi plácají po ramenou, když omezují lidská práva, podkopávají demokracii a legitimizují násilí. Ale jeden z nich má asi nejničivější dopad na celý svět. Prezident Brazílie Jair Bolsonaro je proslulý tím, že vzbuzuje nenávist vůči ženám, původním kmenům i černošskému obyvatelstvu. Násilí, směřované na tyto lidi, ještě posiluje tím strukturálním, které je součástí jeho programu. Slíbil například zrušení všech opatření, která pomáhají mírnit rozdíly mezi bohatými a chudými - většinou lidmi s africkými kořeny, odkud sem jejich předkové byli odvlečeni a zotročeni, situace je tu podobná jako v USA, včetně masivního uvězňování nebo nefungujících reparací. Bolsonaro sám sebe označuje za "hrdého homofoba". Právě násilí na LGBTQ+ lidech ukazuje, jak jeho rétorická legitimizace násilí ohrožuje lidské životy. Práva některých menšin sice formálně posilují, ale jen díky nejvýššímu soudu, na který své snahy směřují aktivisté a aktivistky a kde zatím Bolsonarovi příznivci nemají většinu, což chce změnit. Z globálního hlediska je Bolsonaro nejnebezpečnejší kvůli tomu, jak zachází s Amazonií. Podle studií vzrostlo za rok jeho vlády ničení amazonského deštného lesa o 27 %. Ten je zásadní jak pro biodiverzitu, tak pro klima planety, protože jde o největší plochu přispívající k vytváření kyslíku a k vstřebávání oxidu uhličitého z atmosféry. Na vykácených místech se pěstuje krmivo nebo se využívají jako pastviny, což naopak oxid uhličitý produkuje. Bolsonaro podporuje farmáře, kteří chtějí kácet a vydělávat, připravuje legislativu, která umožňuje Amazonii dále ničit, nemluvě o dopadu na původní kmeny, a nechal se slyšet, že pokud Joe Biden bude hrozit ekonomickými sankcemi, klidně bude své záměry v deštném lese "bránit střelným prachem". Fašisti jako Bolsonaro nebo Trump mohou zničit celý svět, ať už mají k dispozici těžební stroje nebo kódy k jaderným hlavicím. Změna ve vedení USA může zkomplikovat Bolsonarovu politiku rozprodávání Amazonie, Trumpův přístup k porážce ve volbách může naopak inspirovat další autoritáře po celém světě. Necháme se překvapit. A zatím si pustíme animák @greenpeaceczech (najdete u nich v profilu) a dáme si místo hovězího kus tofu.

Text: Barbora Votavová

https://www.facebook.com/bara.ink

[theothermovember]

Social media influence public opinion, destroy mental health and turn us into products. Originally, Mark Zuckerberg created a website where his classmates could rate each other's photos. "Some of these people have pretty horrendous facebook pics. I almost want to put some of these faces next to pictures of farm animals and have people vote on which is more attractive," he wrote. Today, he leads a corporation that is main source of information and main means of communication for many people. Scandals connected to Facebook (FB) show why its great influence is a problem. It started with emotion experiments. FB altered the tone of posts and measured how it influenced users' mental state. Social media is built on playing with emotions and comparing with others. Likes cause a similar addiction as other drugs. People are motivated to share things that get likes and that is how advertising is targeted - it aims at what we want, but also at our insecurities. But the worst impact FB has is on political views and resulting actions. The Cambridge Analytica scandal proved how easy it is to obtain and abuse the data people provide and e.g. influence elections. In Myanmar, spreading hate via FB led to violence on Rohingya muslims. The military spread lies to fuel hate and gain support for what United Nations later called "a textbook example of ethnic clensing." Social media collect data that make it possible to target certain information to people who are most likely to believe it and share it. Activities of Cambridge Analytica were uncovered by data expert Christopher Wylie and this is why he warns about the way FB works. It turns from a tool to stay in touch with friends to an ad platform that abuses our friendships and private conversations and then, with the data collected, it can shift our focus not only to sneakers and lipsticks, but also to minorities who are supposedly a threat or to made-up political scandals. That leads us to supporting a genocide or voting for a candidate that represents interests of a foreign autocracy. The experiment of a student who wanted to rate women got out of hands and we need to demand its regulation in order to maintain critical thinking.

Text: Barbora Votavová

https://www.facebook.com/bara.ink

CZ:

Sociální sítě ovlivňují veřejné mínění, ničí psychiku a z nás samotných dělají zboží. Na začátku Mark Zuckerberg vytvořil web, kde spolužáci a spolužačky mohli vzájemně hodnotit svůj vzhled. "Někteří mají tak ošklivé profilové fotky, že by bylo lepší, aby je ostatní porovnávali s fotkami hospodářských zvířat," napsal tehdy. Dnes je v čele korporace, která je pro spoustu lidí hlavním zdrojem informací a nejběžnější metodou komunikace. Skandály Facebooku (FB) ukazují, co je na jeho vlivu špatně. Začalo to experimenty s emocemi. FB upravoval vyznění příspěvků a pak skrze reakce lidí zkoumal, jak to ovlivňuje jejich duševní stav. Sociální sítě na ovlivňování emocí a také na srovnávání stojí. Palce nahoru způsobují podobnou závislost jako jiné drogy. Lidé jsou tak motivováni ke sdílení toho, co lajky přinese. Podle toho je přesně cílená reklama, která využívá nejen našich zájmů, ale i úzkostí. Zdaleka nejhorší je ale dopad sítí na politické smýšlení a s tím i na reálné jednání lidí. Kauza Cambridge Analytica ukázala, jak snadné je získat data, která lidé poskytují a o kterých FB tvrdil, že jsou v bezpečí, a ovlivnit s nimi třeba volby. V Myanmaru pak šíření nenávisti na FB vedlo k útlaku muslimského etnika Rohinga. Armáda šířila lži, aby vzbudila nenávist a získala podporu pro to, co Spojené národy nazvaly "učebnicovým příkladem etnické čistky." Data ze sociálních sítí umožňují cílit určitou informaci na ty, kdo mají největší šanci ji uvěřit a dál šířit. Aktivity Cambridge Analytica odhalil expert na data Christopher Wylie, který upozorňuje právě na toto - služba, která se zprvu zdá jako způsob, jak být v kontaktu s blízkými, se nejdříve stává reklamním kanálem, ve kterém jsou na prodej sociální vazby i soukromé konverzace, a díky datům, která FB sbírá, dokáže náš pohled obracet nejen na krémy a tenisky, ale také třeba na menšiny, které údajně ohrožují náš způsob života, nebo na vymyšlené politické kauzy. Na základě toho pak schvalujeme genocidu nebo volíme kandidáty, jejichž úspěch si přejí autoritářské režimy. Experiment studenta, který chtěl hodnotit spolužačky, se vymkl z rukou a abychom byli schopni zachovat si kritické myšlení, musíme volat po jeho regulaci.

Text: Barbora Votavová

https://www.facebook.com/bara.ink

[theothermovember]

"The only way that I can see to deploy this much financial resource is by converting my Amazon winnings into space travel." This is how Jeff Bezos, the richest man alive, owner of Amazon and a sociopath, comments on his wealth. "180 billion dollars isn't anybody's winnings. It is a computer error in capitalism," John Oliver reacted in his Last Week Tonight show. There is no better example than Jeff Bezos that capitalism is nothing but a big computer error altogether. Amazon is an exquisite exhibit of how vast is the space between the super-rich and the poor. Bezos grows his wealth by billions per day while his employees hardly make enough to cover their basic needs. Bezos grows his wealth even in the pandemic, Amazon stock grew by 25%. 26 millions lost their jobs over the same period. These figures are connected. The competitive advantage of Bezos lays in cost effectiveness that comes from low wages and poor working conditions. The value of his companies grows even in crisis as the markets project that they will survive the crisis - unlike small businesses and households that go bankrupt - and the corporations then buy the businesses or former family homes cheap. Amazon is also famous for Orwell-like surveillance of its employees, the management restricts breaks and contact between employees, also, their private social media presence is monitored in order to prevent them from organizing and unionizing. It is also forbidden to speak publicly about the company without management approval. Jeff Bezos is one of the billionaires who didn't sign the Giving Pledge - the pledge to donate most of their wealth to charity. His ex-wife Mackenzie Scott pledged and already started to donating the money she got with the divorce. Sociopaths like Bezos prove how dangerous it is for entire societies when too much wealth ends up in one pocket. What to do about it? For starters, we need to start to empathize with people working low-paying jobs, see them as our equals and support their struggles to organize.

Text: Barbora Votavová

https://www.facebook.com/bara.ink

CZ:

"Kdybych chtěl utratit tu spoustu peněz, kterou jsem získal díky Amazonu, musel bych začít létat do vesmíru." Tak svůj majetek komentuje Jeff Bezos, nejbohatší muž na světě, majitel Amazonu a sociopat. "180 miliard dolarů, to nejsou ničí zisky, ale chyba v počítači kapitalismu," komentoval to John Oliver v pořadu Last Week Tonight. Asi neexistuje lepší příklad toho, že současný kapitalismus je jednou velkou počítačovou chybou. Amazon je dokonalou ukázkou toho, jak moc vzrostly sociální rozdíly. Zatímco Bezosův majetek roste denně o miliardy dolarů, jeho zaměstnanci si sotva vydělají na základní potřeby. Bezos výrazně profituje na pandemii, akcie Amazonu letos vzrostly o čtvrtinu. 26 milionů lidí v USA přišlo ve stejné době o práci. Tato čísla jsou provázaná. Konkurenční výhoda Bezosova impéria je především v minimálních nákladech, tedy nízkých mzdách a špatných pracovních podmínkách. Hodnota jeho firem stoupá i v krizi právě proto, že trhy věří, že díky jejich velikosti a efektivitě krizi překonají. To zajistí, že se tak skutečně stane - malé firmy a jednotlivci naopak o peníze přicházejí a krachují, aby je pak korporace výhodně koupily nebo investovaly třeba do majetku, o který v krizi přicházejí rodiny. Amazon je proslulý také orwellovským dohledem nad pracujícími, omezuje pracovní pauzy i komunikaci s ostatními zaměstnanci. To pomáhá i bránit pracujícím se organizovat - monitorovány jsou dokonce i jejich soukromé aktivity na sociálních sítích a skupiny, ve kterých se pokouší spojovat, aby mohli vyžadovat lepší podmínky. Pracující mají také zákaz se bez souhlasu managementu o firmě veřejně vyjadřovat. Jeff Bezos je jedním z mála miliardářů, který se nezavázal ke Giving Pledge, tedy k tomu, že většinu svého majetku věnuje na dobročinné účely. Jeho bývalá žena Mackenzie Scott udělala s penězi, které získala při rozvodu, právě tohle. Asociálové jako Jeff Bezos dokazují, že kumulace majetku v malém počtu rukou má katastrofální důsledky i pro celou společnost. Co s tím? Začít můžeme třeba tak, že se přestaneme dívat skrz prsty na lidi ve špatně placených profesích, protože k nim máme tisíckrát blíž než k Bezosovi, a budeme podporovat jejich snahy se organizovat.

Text: Barbora Votavová

https://www.facebook.com/bara.ink