#mélanchon

[toscan-sukima]

Macron

Je dois remercier Macron, car il est le meilleur ambassadeur d'une idée qui n'apparaissait pas évidente à tout le monde avant qu'il nous éblouisse tous par ses actions, ses mots, son efficacité, sa pertinence, sa générosité, bref, il redéfini le terme de transsubstantiation : le corps du Macron est ce glutamate surpuissant enfin capable de nous faire avaler l'idée qui consiste à ne pas voter dans nos démocraties modernes et robotisées. Les plus érudits d'entre nous le savaient depuis les années 60, les plus géniaux l'ont écrit dans les années 50, comme ils sont morts et que la tradition est devenue une insulte au sens commun, j'avoue que cette idée n'est pas encore arrivée au niveau de buzz que pourrait générer un Chihuahua coiffé en punk qui fait du patin à glace posté par un footballeur LGBT++ à 3 millions de followers, oulala, mais ce petit chien est trop mignon, j'ai déjà oublié de quoi je parlais, peut-importe, sourions il faut beau dehors, avançons, du moins, glissons, c'est plus rigolo, tous ensemble vers ce futur radieux qui nous fait croire à la semaine de 5 heures et la guérison de tous les cancers. Il faut foncer, vive le droit de rote! Ah oui, pardon, je retrouve la mémoire, Il ne reste plus que les électeurs de Mélanchon, pour oser croire qu'étants descendu si bas dans l'asservissement, nous ne pouvons que remonter la pente, en votant pour le plus totalitaire des admirateurs de la barbarie, le plus opportuniste des tricheurs, avec comme seule garantie un probable gros merdier bien sale et tout aussi pourri que toutes les républiques qui se sont succédées jusqu'ici.

[marieletempsestephemere]

Et pourtant REALLY I DON’T like mr Macron mais des français (❓) l’ont élu ‼️donc le lfi se moque du peuple de france 😀😀😀😀😀😀😀

[linkedsoul]

HI MY FRENCHIES FROM THE 3RD CIRCUMSCRIPTION OF FRENCH PEOPLE ABROAD aka my French residents of Northern Europe and especially London: (and my English speaking followers who'd like to French elections drama)

Macron's candidate, Vincent Caure, is blatantly lying on his program about his opponent's party, the NFP, which feels very dishonest and, frankly, kind of pathetic? I know Frenchies in London voted a lot for him but PLEASE let's not let a liar get ahead of the race.

He claims the NFP - a coalition of green and leftist parties - will have Mélenchon as Prime Minister. For some reason, the French media is OBSESSED with making Mélanchon (the leader of a prominent leftist party) THE DEVIL. Look. I know some people don't like Mélenchon even on the left. But he's NOT EVEN PART OF THIS ELECTION. Besties: he's not a candidate anywhere. And even less for French people abroad. And even worse: the NFP has NEVER said who they'd send as Prime Minister if they get the majority in the assembly. This is FAKE.

He pretends French people abroad will be doubly taxed because of the NFP wants to put back the "exit tax", and that the NFP is obsessed with the universal tax (aka paying taxes for your country even when you work abroad). The exit tax is a specific tax that affects only people who own A LOT in assets. I have no idea how to even reach to that kind of criteria. I don't think neither me nor any of the French people I know in Dublin have the assets required to have to pay the exit tax. I wish I had that amount of money so I could get taxed on it! Alas, Vincent Caure and I don't live in the same world because it's not even remotely a worry for me. As for the universal tax, it's nowhere in the NFP's program so I guess they're not as obsessed with it as Vincent claim they are.

He offers to put more procedures online such as passpot renewal online whereas the NFP offers nothing. Ok slay king, then run your campaign on that instead of telling lies. Unless this is your only good point?

He claims that the NFP wants to end nuclear energy, which would make us depend on Russian gas. Nowhere is this written on the NFP program. There are only 4 mentions of the word "nuclear" in the NFP program and none of it is associated to the word "stop" or "end", half of them are not even about nuclear energy itself... I don't see where he got that from.

He does agree that the NFP wants to make railways more accessible but argue that they didn't vote for a law making mobility within France easier. Fair! He forgets to mention most of the supporters of this law were his party only and BOTH LEFT AND RIGHT voted against, citing lack of funding for this law as an issue, that the Prime Minister back then brushed away, so take that what you will. Also want to note his only point for this program is that they're going to use the funding for transport that they already have so... ok good? that's not revolutionary. That's just expected.

He also claims that:

the left is the one who led to the far right taking the lead when it's his own party who called for an election. Like. The move no one expected nor wanted except the far right. That was all Macron. That was all your party. You guys flirted so much with the far right that you led them right in, that is NOT the left's fault and even less your favorite scapegoat, Jean-Luc Mélenchon - who, I'd like to remind everyone, is not a candidate for this election oh my god shut up about Mélenchon already I don't care about Mélenchon why are you obsessed with Mélenchon

The left wants a Frexit because of their tax policies (debunked above) and nuclear energy policies (also debunked above). The left is notoriously pro-EU, his opponent is a British-French citizen who probably saw the shitshow of Brexit from the front rows. And even if the left wants to tax VERY rich people trying to avoid being taxed on their huge assets out of France (fun fact: it's for the people who try and get their assets moved to Dubai not to pay taxes on them lmao) and wanted to reduce the use of nuclear energy, that does not equate Frexit, like, I... I don't see the correlation.

The left is planning for 300 billion more expenses and intends to cover for those expenses by taxing people the most. The thing he's not saying is that they intend to tax the richest. It's the rich the target. The very VERY rich. Not you, regular French immigrant to Ireland who struggles with the cost of life in Dublin and cry for a better flat.

ALL IN ALL: Vincent Caure is a liar who ment comme un arracheur de dent et fait sa campagne dessus, ce qui est un peu dégueu.

He cries about potential taxes that would only affect a very, very tiny minority of French people who were probably trying to evade said taxes anyway and tries to frame it as "double taxing French people abroad"

The left wants to tax the rich and good for them and good for us who are not playing in the targeted tax bracket AT ALL.

Macron's party is the one who's fucked us all over; Attal is a notoriously impopular Prime Minister; they're a party for the rich (as proven above by trying to act as if a tax on the rich was gonna be a double tax for everyone like... lmao how out of touch are you) and love to frame themselves as the only right solution QUAND C'EST EUX QUI NOUS ONT MIS DANS LA MERDE

As with the rest of his party, he's obsessed with Mélenchon, who has nothing to do with this specific election since the opposition is initially from the Green Party.

SVP SI VOUS ÊTES DANS LA 3E CIRCONSCRIPTION DES FRANÇAIS À L'ÉTRANGER, VOTEZ CHARLOTTE MINVIELLE AU MOINS POUR NE PAS ÊTRE REPRÉSENTÉ PAR UN CANDIDAT QUI VOUS MENT SANS HONTE POUR AVOIR DES VOTES

and for my English speaking friends: please pray for us all (at least here the far right is not gonna pass but I'd rather not have such a liar for deputee please and thank you)

ET COMME TOUJOURS, ON EMMERDE LE FRONT NATIONAL!

[learnwithmearticles]

France Election

The French 2024 election saw an amazing turnout from voters who ended up keeping the far-right out of the majority in the National Assembly.

This is not a landslide victory, but it does prove promising for the future if we can maintain this success.

French Parties

France has three main parties, here referred to as the ‘left’, ‘centrist’, and ‘right’ for convenience.

The left is primarily the New Popular Front (NFP). Their goals include limiting inflation on staple food items, increasing the minimum wage, and increasing public sector salaries and welfare benefits. They also aim to end the 2023 French pension reform law, which raised the retirement age to 64 and required someone to have worked at least 43 years. 

The center, or Les Centristes, is that which President Emmanuel Macron considers himself part of. Their goal is finding a compromise between socialism and capitalism, supporting a competitive economy as well as social welfare, and developing public transit and cleaner energy. Macron has praised the pursuit of decarbonized energy and vied for incentive policies supporting electric energy. He is harshly criticized for economic-related policies, such as heavy tax breaks for the richest citizens, the pension reform law, and putting his personal success above the French people.

The right are called the National Rally or, until 2018, the National Front. It is the most strongly xenophobic, and its goals include vilifying the European Union, increasing control and regulation of immigration, and feigning support for queer people while opposing same-sex marriage.

Election Results

The election saw the left win 182 seats in the National Assembly, while centrists won 163 and the right won 143, with smaller political factions making up the remainder. An absolute majority would be at 289 seats, so in the years to come we will likely see a lot of contention around the proposals, debating, and passing of laws.

This does mean the next Prime Minister will likely be elected -by Macron- from the politically left. This will be difficult, as many of Macron’s affiliates view leaders from the left as too extreme.

Popular veteran of left-wing politics, Jean-Luc Mélanchon, is an unlikely candidate due to how divisive he has been considered, despite coming in third in the 2022 presidential election. Marine Tondelier is another possible candidate, and currently the National Secretary of the Green Party. There is also François Ruffin, particularly known for disagreeing with Mélanchon based on views of what democracy should be. These are only a few of the people Macron has to consider to eventually fill the position.

Another important change is illuminated by the events surrounding the Pension Reform Bill. When Macron pushed it through, two no-confidence motions came from the National Assembly. If either had passed, Macron would have been forced to make major changes to the government, such as completely replacing his government appointments. While neither passed, one was only nine votes from the majority. With even more seats held by those who don’t align with Macron, we can expect potential future motions like this to be more successful. 

In other sectors, we might see large change with the left now rising in numbers in the National Assembly. Before the election, an interview with Sarah Legrain from the NPF indicated a belief in the National Assembly’s responsibility towards arts and culture. This responsibility includes not only improving access to the arts, but working towards an economy in which arts and culture can thrive.

Will conditions improve for people in France due to this election? With how recent it is, we can’t be sure. The fallout of this hectic decision from Macron to hold the reelection is yet to be fully realized. However, we can see specific examples of how the left might focus their attention in places like the economy, culture, and welfare.

Macron’s second and final term will end in 2027. With the hopeful turnout of this election, we can hope that French voters remain united and able to push their country further towards progress when the next election comes.

What Can This Mean for US elections?

Key information we can take from this is in the example of the French politicians. Between the first and second round of voting, more than 200 left-leaning candidates withdrew to avoid risking a split vote.

Similarly, many voters in the U.S. are having to deal with the dilemma of voting for the “least bad” options over voting for the “best” option. Third-party candidates, as discussed before on this page, are extremely unlikely to win a primary presidential election. Their popularity is in a middle ground because they are known enough to raise hopes of big changes, but not enough to stand against the two disproportionately powerful U.S. parties.

Additional Resources

1. Macron Energy Views

2. National Rally Views

3. Election Results

4. Events of the Pension Reform Bill

5. Potential Prime Ministers

6. Sarah Legrain Interview

[claudehenrion]

Et après ?

Ceux de nos concitoyens dont le système mémoriel n'a pas été trop gravement endommagé par les agressions incessantes de la Doxa --cette vision progressiste du monde, prétendue correcte mais qui ne peut déboucher que sur une catastrophe-- n'ont pas oublié les jours maudits où on leur imposait des confinements inutiles, des masques sans effet, des humiliantes ''autorisations dérogatoires'', des boutiques fermées, des familles privées de deuil, une sous-vie au rabais et des non-vaccins qui ni n'empêchent, ni ne guérissent, ni ne protègent ! En ces temps de malheur, les faux beaux esprits dissertaient sur ''le monde d'après'' (sous-entendu : ''après-le-covid'', qui était pour eux la clé du monde futur !  Ah! Les idiots )

En avons-nous rigolé, ici-même, de cette prétention des plus nuls à se prendre pour Nostradamus, copiant la célèbre grenouille de la Fontaine qui se voulait plus grosse qu'un bœuf ! Or, le temps ayant passé, je suis obligé de reconnaître qu'ils n'avaient pas entièrement tort et je n'avais, moi, que partiellement raison : car oui,un monde ''autre'' est arrivé... ou plutôt est en train de s'installer sur la planète : sans que le covid ni aucune des mauvaises ''bonnes raisons'' qu'ils invoquaient n'y soient pour quoi que ce soit... un ''monde nouveau'' ou, plus exactement, un ''ordre nouveau'' est bel et bien en train d'étaler ses horreurs devant nos yeux incrédules et effarés, et ce monde est, hélas, ''post-occidental'', pour notre plus grand malheur et celui du futur de l'humanité.

L'ordre ancien, en tout cas, n'est plus, ou s'en va. Et ça, c'est une horreur acquise. L'état actuel de la Terre fait plus pitié qu'envie et, franchement, je ne connais personne qui se réjouisse de ce drame (sauf mélanchon... mais justement, c'est ''personne'' !). L'ordre ancien s'éloigne, et aucun, je dis bien : aucun remplacement n'apparaît à l'horizon. Voici le monde replongé dans des périodes sombres de son Histoire : une civilisation meurt... et rien de bon ne vient la remplacer. Un jour, peut être... Et dans ce clair-obscur crépusculaire, ressurgit le plus vieux système du monde, celui qui n'a besoin ni de règles ni de gendarmes : la loi du plus fort... à ceci près que cette débâcle de l'esprit est activée par et au seul profit de ceux que les wokistes et les islamo-progressistes désignent par ''les minorités opprimées''. Des opprimés opprimants ? Allez comprendre !

Le spectacle du monde d'aujourd'hui ne peut que faire penser à Gramsci : ''Lutter contre les idées dominantes, en transformant les idées existantes en idées ''justes'', c’est-à-dire révolutionnaires, en particulier dans les classes exploitées et opprimées''. Dans la folie de ce qu'il appelle ''sa justice'', le Hamas se sent autorisé à transgresser les limites ultimes de l'humanité, la mettant plus bas que l'animalité, et va chercher aux sources les plus éloignées de notre proto-histoire, le massacre des néandertaliens par les sapiens, --y compris les otages et les viols... qui nous valent quelque 4 % du génome néandertalien dans notre ADN-- ce ''pogrom'' avant l'heure, dont l'horreur a survécu et s'est imposé dans notre mémoire collective à travers l'image d'un Caïn tuant son propre frère. Les assassins du Hamas nous ramènent aux pires moments de nos origines !

Loi du plus fort ? Contre la lamentable ''voix de l'ONU'' totalement dévaluée, Israël trouve dans l'immensité de cette horreur un droit au talion, sous le noble prétexte de ''détruire le Hamas'' –ce qui serait une opération de salut public. Oui mais, lorsque les ''dégâts collatéraux'' dépassent 5 ou 10 fois ce qui les a justifiés, on doit se demander ''Et après ?''. Le Conseil de Sécurité et l'Union européenne sont inaudibles, comme ils l'ont été dans les crises du Donbass russo-ukrainien, de la corne de l'Afrique --et de l'Afrique en général--, entre les deux Chines, en azéro-arménie, et dans toutes les folies, à venir mais quasi certaines (= en préparation) dues à celle du satrape turc... et / ou n'importe où ailleurs dans le monde, aujourd'hui ou demain. La présidente du Comité International de la Croix Rouge parlait hier d'un ''échec catastrophique que le monde ne doit pas tolérer''... en oubliant de préciser duquel elle parle : ''pas d'amalgame'', n'est-ce pas !

La colère du monde contre sa partie européenne ou occidentale (on n'ose plus dire ou écrire ''blanche'', ce qui est pourtant la seule explication sérieuse, mais fait de vous un paria) pose le problème de l'ordre sur la Terre. En l'absence du chat, dit le proverbe, les souris dansent ! La civilisation-référence, celle qui maintenait l'ordre du monde et des choses, est en train de sombrer dans et par sa propre incapacité à se souvenir de qui elle était, de pourquoi elle est là, de qui elle est, et de pourquoi l'Humanité avec une majuscule a besoin qu'elle reste à la place qu'elle occupe depuis plus d'un demi-millénaire. Bien sur, qu'elle n'était pas parfaite ! Qu'est-ce qui l'a jamais été, et qu'est-ce qui peut l'être ? Mais –répétons-le haut et fort-- elle est, et de très loin, ce qui pouvait arriver de mieux à la-dite Humanité. Toutes, je dis bien : toutes, les tentatives qui ont été lancées par des idéocrates destructeurs ou des rêveurs rarement doux, ont tourné au fiasco –quand ce n'est pas à la catastrophe, comme le communisme sous toutes ses formes...

Le 12 novembre, la vraie France est descendue dans la rue. 150 ou 180 000 braves gens, blancs pour la plupart, ont crié –sagement-- leur réprobation. Ça ne servira strictement à rien, sinon à des postures, à des promesses insincères et à des déclarations creuses, préparées à l'avance (''La marche doit se transformer en démarche !'' --dixit Larcher-- ou ''la France ne tolérera pas l'intolérable !'' --dixit Macron, truismes qui mériteraient de figurer sur le ''mur des cons'', eux !). Pendant ce temps, les foules du monde dit ''non-occidental''hurlent par millions leur haine profonde de l'Occident... devant toutes les Ambassades des pays qui leur ont permis –à de très rares exceptions près-- d'être qui elles sont. Pire encore, elles font ça en invoquant des vertus dites judéo-chrétiennes, revisitées et réécrites jusqu'à les rendre insensées, pour réfuter ceci un jour, autre chose le lendemain, et une troisième le jour suivant...

Mais que proposent-elles, en échange ? L'ordre actuel, qui est en passe de devenir un ''désordre mondial'' par la faute d'imprécateurs malveillants et masochistes, avait été imposé au monde par les vainqueurs de 1945, et sans doute était-il, en ce temps-là, le moins mauvais possible (un exemple ? l'intangibilité des frontières...). Qu'en reste-t-il vraiment ? Principalement des mots et une phraséologie qui ont été vidés de leur sens, des idées faussement générales sans le moindre intérêt quand elles ne sont pas mortifères, des torrents de contre-vérités honteuses, une ''lecture du monde orientée à en faire perdre le nord''... et une planète qui ne sait plus où elle va... et n'arrive même plus à aller ''nulle part'', mis à part une haine inexplicable pour (ou contre) le CO²... qui est pourtant vital pour elle. Au fou...

Même la solide Eglise catholique, qui a résisté à tout jusque là, cette ''seule structure humain qui ait tenu 2000 ans'', donne des signes de grande faiblesse, puisque c'est de l'intérieur qu'elle se fissure : sa hiérarchie semble chercher, dans un mouvement-pour-le-mouvement très progressiste, à s'adapter au monde en folie, qu'elle avait pour seule mission –sacrée-- de maintenir dans une Vérité qu'elle croyait éternelle... Par attrition de tout ''modèle'' auquel se rattacher, le seul destin qui nous est proposé est un mélange de cacophonie, de violence de tous contre tous, à tous les étages (les exceptions ayant plutôt tendance à se raréfier), et une forme jusque là inconnue de ''guerre mondiale en tranches, par petits morceaux''. Il y a de quoi s'inquiéter...

H-Cl.

[tasha-lemon]

J'ai publié 13 322 fois en 2022

103 billets créés (1%)

13 219 billets reblogués (99%)

Les blogs que j'ai le plus reblogués :

@havocinthebluebox

@datcreolebitch

@queerpyracy

@a-random-fandom-friend

@crustybustation

J'ai étiqueté 708 billets en 2022

#ofmd - 236 billets

#ofmd spoilers - 221 billets

#our flag means death - 209 billets

#our flag means death spoilers - 191 billets

#our flag means death spoiler - 177 billets

#eurovision - 44 billets

#esc 2022 - 38 billets

#esc - 25 billets

#esc22 - 16 billets

#eurovision 2022 - 15 billets

Longest Tag: 139 characters

#deja qu'on va se coltiner la série cheloue où ils ont l'air d'avoir sorti les armures de mon atelier au fond du jardin quand j'avais dix an

Mes billets vedette en 2022 :

n°5

52 notes - publié le 8 septembre 2022

n°4

Je sais qu'il faut être ouvert, parler, débattre, écouter les autres, c'est comme ça qu'on se construit et qu'on fait avancer la société, c'est la seule chose à faire, toujours. Je l'ai toujours prôné et toujours appliqué.

Mais allez tous vous faire foutre, les votants de macron et lepen. Allez vous faire enculer, les votants de gauche qui avez donné votre voix à d'autres que Mélanchon, putain à 2.9% près, ça passait. Et on se retrouve entre l'extrême droite assumée et l'extrême droite camouflée, sur fond de massacre des droits sociaux et de l'écologie.

Vous nous condamnez à cinq ans de merde quotidienne et de lois qu'on mettra des années à défaire, si on les défait. Je vous emmerde, je vous piétine, je vous crache à la gueule.

80 notes - publié le 10 avril 2022

n°3

To the person who told me that I should be "glad no queer stuff really happens in shows or you would have no material for fanfiction and fanart and headcanon", I do hope you're watching my people rising and creating an absolute tons of Our Flag Means Death's content.

87 notes - publié le 5 avril 2022

n°2

Hey @mayakern I just received my skirt and SHE IS PRETTY !!

The pockets ?! I'm so in love with them they're so big XD !! The design is amazing and as a plus size lady, what a confort to have a skirt that REALLY fit me and is not cutting my waist in half XD.

THANK YOU THANK YOU THANK YOU !!

Plus : my cat adore it and it matches my tattoo just so well :

Voir l'intégralité du billet

253 notes - publié le 12 mars 2022

Mon billet n°1 en 2022

Serbia you belongs with Moldava and yallow wolf on the weird shelf we adore

1 200 notes - publié le 14 mai 2022

Obtenez votre année 2022 en revue sur Tumblr →

I cannot express how proud i am that my first post is about eurovision.

No, i won't talk about how many post i reblog XD And thanks to @rapha-reads for letting me knows this thing was doable XD.

[infosisraelnews]

Macron a vendu la France à la gauche islamiste et antisémite : que vont devenir les Juifs de France ?

Surprise lors des élections à l’Assemblée nationale en France : le bloc des partis de gauche “Front populaire” a réussi à remporter le plus grand nombre de sièges au second tour des élections, devançant derrière lui le parti “Union nationale” de Marine Le Pen, selon les résultats préliminaires d’échantillons dans le pays.   Le leader du Front populaire, Jean-Luc Mélanchon, après avoir pris…

[aurevoirmonty]

"Le peuple français va devoir découvrir du nouveau qu'il a sans doute quelque chose à faire, mais à la condition de savoir ce que c'est d'être français. Être français, ce n'est pas une religion, ce n'est pas une couleur de peau, ce n'est pas une langue! C'est juste un contrat politique et il est inviolable parce que c'est lui qui fonde le peuple français. C'est ce contrat politique, qui fait de nous une peuple inachevé, un peuple dont la ligne d'horizon reculera sans cesse et derrière laquelle nous devrons toujours courir, en nous créolisant chaque jour d'avantage."

Jean-Luc Mélanchon, place de la république, 30 juin 2024.

[marieletempsestephemere]

Alors UNE SEMAINE DE RETARD IL N A PAS DU BCP DORMIR PAUVRE MR BARNIER 🥺🥺🥺🥺🥺et que font tous CES ANCIENS MINISTRES ET ORDURES COMME mélanchon et son équipe de bras cassés pro terroristes RIEN 😡😡😡😡😡😡😡😡

[ambipolis]

Mercredi 3 avril 2024

Sciences Po et la chasse aux juifs 

Sciences Po serait devenue selon Eric Zemmour une ZAD islamo-gauchiste. Ce qui est certain, c’est que l’actuel Sciences PO a beaucoup changé depuis plusieurs années et  s’éloigne de plus en plus de l’école libre des sciences politiques de la IIIème République, mais aussi de l’Institut d’Etudes Politiques (IEP) que nombre d’entre nous ont connu après la seconde guerre mondiale jusqu’ aux années 1980/90.

Il n’est pas anormal que le contenu des enseignements ait évolué, moins que le niveau dans certaines disciplines se soit dégradé et que l’accès ne fasse pas uniquement au mérite mais en fonction de la discrimination positive.

Ce qui est plus grave et même scandaleux, c’est que les étudiants juifs puissent être menacés, voire persécutés. La Justice se prononcera sur ce qui s’est passé dans la rue et dans l’amphithéâtre Boutmy qui aurait été rebaptisé si l’on ose dire amphithéâtre Gaza.

L’union des étudiants juifs a des raisons de s’alarmer et de se défendre.

On ne peut que se féliciter de la réaction du Premier ministre Gabriel Attal comme d’Aurore Bergé. Une fois de plus la  ministre de l’Enseignement supérieur n’a pas osé nommer des actes antisémites sous couvert d’antisionisme et rappeler ce que le président Emmanuel Macron avait reconnu lors d’une des cérémonies en mémoire des victimes du Vel d’hiv : « L’antisionisme est la face cachée de l’antisémitisme. » Sans oublier que l’antisémitisme est un délit.

A cet égard on peut se demander si certains propos de Jean-Luc Mélanchon et de seconds couteaux de LFI ne relèvent du pénal.

Les plaintes pourraient encombrer des tribunaux déjà surchargés et donc les jugements ne seront pas immédiats. En attendant on espère et on attend une condamnation ferme et constante non seulement de l’exécutif mais aussi de l’ensemble de la représentation nationale.

François BAUDILLON *

[dakarinstant]

PUBLICATION DE OUSMANE SONKO

Il y a trois semaines, j’avais reçu une délégation de l’Élysée de passage à Dakar, avec laquelle nous avons eu un très long et respectueux entretien sur la relation entre nos deux pays.Ce matin nous avons eu une longue discussion avec monsieur Jean Luc Mélanchon et l’honorable député Arnaud Le Gall de la France Insoumise. Nos échanges ont particulièrement tourné autour de la géopolitique…

[a-midnight-rest]

En un mot comme en cent, Melanchon est un grand orateur et a eu, à un moment au moins, une véritable vision présidentielle. Et quand tout c'est effondré autour de lui, il a montré le défaut de tout les hommes avec un grand ego, le désir d'avoir le pouvoir au prix du reste.

Je l'aimais pour sa sincérité, aussi quand il a été décidé que le rouquin qui battait sa femme allait rester à son poste, alors que la ligne du parti aurai été de l'exclure, j'ai aussi cru en son message. "Ma moralité dépend de la quantité de pouvoir que cela m'apporte."

Je voulais une 6ème république, mais je ne ferai pas confiance 2 jours à un Mélanchon à la tete de la 5ème. Trop de pouvoir, trop de "bonnes raisons" pour garder ce pouvoir.

Qu’est ce que vous trouvez à melechon ? Et qu’est ce que vous pouvez critiquer chez lui ? (Ce n’est pas une critique, c’est juste que je suis jeune et que je ne connais pas bien son parcours) qu’est-ce qui fait de lui un grand homme politique ? Merciii

C'est difficile de décrire ce que je pense de Mélenchon sans parler aussi de la dimension émotions plus personnelle 😅 Est-ce que tu étais assez grande en 2012 pour suivre la campagne ?

J'avais 17 ans, mes parents avaient voté Arlette Laguiller toute ma vie sans jamais militer et sans vraiment y croire, ma seule éducation politique c'était mon expérience personnelle de fille d'immigré pauvre et les discussions très générales de ma famille. Quand on a allumé la télé ce printemps là et qu'on a écouté Mélenchon parler avec autant de conviction de ce que pourraient être nos vies, ça a été une révélation. Il y avait quelqu'un, quelqu'un qui était même parfois pris au sérieux, qui dénonçait ce que je haïssais et proposait de le changer. Qui le disait avec passion, sans faire les simagrées du PS, sans refuser de prendre position, en argumentant rigoureusement, parfois avec des références à des livres que je pouvais lire, souvent sans insulter l'intelligence de son public, en faisant des liens que d'autres avaient sans doute fait avant mais jamais là où je pouvais les entendre. J'avais toujours connu la gauche faiblarde, traîtresse, dont on ne pouvait attendre qu'un sursis. Pour moi c'était vote "utile" pour le PS et affiliés, ou vote complètement inutile mais cohérent pour l'extrême-gauche, sans autre possibilité, sans espoir. Et là il y avait autre chose. C'est pas par conviction que l'autre flanby a balbutié son fameux "mon véritable adversaire, c'est la finance" - c'est parce que l'aile gauche de la gauche lui soufflait dans le cou. J'ai entrevu autre chose pour la première fois, et un autre chose qui semblait même assez directement atteignable. J'ai imprimé des tracts en douce avec l'imprimante familiale et séché des cours pour les distribuer - gros acte de rébellion pour moi à l'époque. J'étais sûre que ça allait arriver, en 2012 ou la fois d'après, ça ne pouvait qu'arriver.

Je ne vais pas faire semblant que tout ça n'influence pas mon opinion de Mélenchon. Évidemment que ce souvenir m'encourage toujours à être un peu plus indulgente.

Mais je crois aussi sincèrement que le projet qu'il défend est un projet qui nous rapprocherait d'un monde plus juste.

Impossible de séparer Mélenchon du LFI, alors parlons de ça. Je ne vais pas refaire le programme, mais c'est le seul qui propose une alternative avec un plan d'action concret et plus ou moins immédiat. Et j'ai peut-être tort mais, si LFI ne propose pas en soi de sortir du capitalisme, j'ai toujours pensé que sortir du capitalisme serait plus facile avec le modèle que propose LFI qu'avec le modèle actuel. J'ai parfois même encore la naïveté de penser que c'est le but final, juste à horizon très lointain.

Toutes les critiques que je pourrais faire sur Mélenchon ou LFI, je peux les faire sur la plupart des autres personnalités et partis politiques.

Je trouve leur ligne sur les droits des femmes très faible (mon plus gros problème ; malheureusement pas plus faible qu'ailleurs), j'aimerais qu'ils se battent ouvertement pour la mise à mort du capitalisme (comme je le disais, certaines de leurs positions me laissent penser qu'ils n'y sont pas opposés, mais si c'est le cas il faut être plus clair, et si ce n'est pas le cas c'est une déception ; mais là encore, à moins de regarder vers l'extrême-gauche, ils remettent plus en cause le système capitaliste que les autres partis), et je pense qu'ils passent un peu trop de temps sur certains sujets qui n'ont pas lieu d'être ou qui n'aident pas sur un plan purement stratégique (mais c'est aussi le climat actuel qui veut ça).

En ce qui concerne Mélenchon lui-même, il s'emporte parfois trop. C'est la principale critique qu'on peut lui faire, et qui lui est faite d'ailleurs à longueur de journée. Mais est-ce que c'est le plus important ? Lors de ses interventions, il est la plupart du temps posé malgré les interruptions intempestives et la mauvaise foi chronique de ses interlocuteurs. N'importe qui finirait par s'énerver !

Quant à ses "phrases polémiques", que dire ? On lui a récemment reproché d'avoir dit que l'antisémitisme est résiduel en France. Sans rentrer dans le commentaire de texte, les mots qu'il a employés exactement sont "l'antisémitisme reste résiduel". "Reste" ; or il n'a jamais, à ma connaissance, nié l'Holocauste, donc le sens le plus probable de "résiduel" ici est bien "qui persiste de quelque chose en dépit de tentatives faites pour l'éliminer". Étant donné l'autre sens du mot et la malhonnêteté ambiante, il aurait dû choisir un autre mot, mais de là à utiliser cette phrase comme preuve d'un antisémitisme débridé... On sait tous de toute façon que le problème ici ce n'est pas un quelconque antisémitisme à gauche, mais le refus de LFI de soutenir à 100% le génocide qu'Israël mène contre les Palestiniens.

La vérité c'est que même les sorties les plus stupides de Mélenchon passeraient inaperçues dans la bouche d'une autre personnalité politique. Le problème ce n'est pas vraiment ce qu'il dit, ou comment il le dit, mais c'est qu'il est le chef de file du parti qui a le plus de chances d'ébranler la dictature de la bourgeoisie en France. S'il se retirait, la prochaine tête de liste serait accueillie exactement de la même manière.

Ni LFI ni Mélenchon lui-même ne sont parfaits, mais si l'on admet qu'ils sont généralement de bonne foi, pourquoi ne pas essayer de les pousser à mieux au lieu de tout condamner ? Ils ont déjà changé d'avis sur certains sujets, ils peuvent le faire encore. Il y a des différences entre le monde qu'ils dessinent et celui que je désire, mais ils ne sont pas si incompatibles qu'il faille tout balayer.

Bref, je n'aime pas trop parler de "grand homme politique" pour plein de raisons (ça a aucun sens, on y met tout et rien, etc.), mais on peut lui reconnaître qu'il n'a pas vacillé malgré un acharnement politique et médiatique de plus en plus intolérable, qu'il a redonné de l'espoir à une grande partie des électeurs de gauche qui ne croyaient plus (2012, j'étais loin d'être la seule, et après la catastrophe Hollande encore plus), et qu'il est vraiment très bon orateur.