#les sectes le plus puissant au monde | Explore Tumblr Posts and Blogs

christophe76460 · 6 days

Text

DIEU SE REVELE PAR LES ANGES (3/12)

Série d’article sur Dieu se révèle aux hommes

Troisième partie de l’article

Les anges sont des messagers célestes qui se manifestent aux hommes lorsque Dieu veut leur faire connaître sa volonté.

Nous pouvons avoir une connaissance des anges et des puissances célestes dans les Ecritures. Dans cet article, nous mentionneront que les références des textes, en raison du nombre important de désignations et de caractéristiques des anges.

NOUS DEVONS CROIRE AUX ANGES !

Les Ecritures mentionnent près de 400 fois les créatures célestes dans les termes d'anges, archange, séraphins, chérubins. Un ange est un envoyé, un messager, ce sont des esprits envoyés par Dieu pour servir en faveur de ceux qui vont hériter du salut. Il est donc important de connaître ces créatures puissantes qui accomplissent, sous les ordres de Dieu, un service en notre faveur ?

Au premier siècle de notre ère, il y avait la secte des sadducéens qui ne croyait ni aux anges, ni à la résurrection, ni aux esprits. Marc 12.18-27, mais un chrétien croit aux anges et aux esprits, car les créatures célestes existent, même si nos sens ne peuvent les voir ni les toucher. Nous avons l’exemple de l'ânesse de Balaam voit l'Ange de l'Eternel, mais il faut que Dieu ouvre les yeux de Balaam pour qu'il puisse le voir. Nombres 22.22-32

Les Ecritures affirment l'existence des anges. Ils sont le plus souvent invisibles aux yeux des hommes, mais de nombreuses personnes les ont vus ou entendus ou dans des visions. Parmi ces personnes, il y a : Loth Genèse 19.1

Jacob Genèse 32.1, Gédéon Juges 6.11, La mère de Samson Juges 13.6-7, Nébucadnetsar Daniel 3.25, Zacharie Luc 1.10

Marie Luc 1.28, Joseph Matthieu 1.20, Matthieu 2.13-19, Les bergers Luc 2.9, Corneille Actes 10.3, Pierre Actes 12.7

Paul Actes 27.3, Jean Apocalypse 1.1

Mais il ne s’agit de voir des anges, car le chrétien s’est habitué à voir avec les yeux de son cœur et quand nous sommes croyants, nous comptons sur la puissance des anges de Dieu à nos côtés pendant tout le temps de notre pèlerinage terrestre.

L'ORIGINE ET LA NATURE DES ANGES

Ils ont été créés par Dieu et Ils adorent le Père et le Fils de Dieu Psaumes 148. 1-5, Colossiens 1.16

Ils ont été créés avant la fondation du monde Job 38.6-7

Nous ne devons pas les adorer, mais Dieu seul Apocalypse 19.9-10

Ils ne peuvent pas se marier et ni mourir Matthieu 22. 28-30, Luc 20.34-36

LES NOMS DES ANGES DE DIEU

Les Ecritures nomment l’archange Michel et l’ange Gabriel Jude 9, Apocalypse 12.7-10, Daniel 9.21-22, Luc 1.26-3

Dans le ciel, les créatures célestes ont un fonctionnement hiérarchique, il y a :

Un Archange 1 Thessaloniciens 4.16, Jude 9

Des Puissances et des Autorités Ephésiens 3.10

Ils sont très nombreux Apocalypse 5.11

L’ANGE DE L’ÉTERNEL - A QUI EST- IL EST APPARU ?

A AGAR la servante de Sarah Genèse 16.7-10, A ABRAHAM Genèse 22. 9-18, À JACOB Genèse 32.24-32,

A MOÏSE et aux ISRAELITES Exode 3. 1-10, Exode 14.19-31,

À BALAAM Nombres 22.22-36, À JOSUE Josué 6.1-5 A GEDEON Juges 6. 11-13,

AUX PARENTS DE SAMSON Juges 13.2-5, A DAVID 1 Chroniques 21.16-17 A ELIE 2 Rois 1.3-6, A DANIEL Livre de Daniel 6.22-23

L’ANGE DE L’ÉTERNEL - EST-IL DIEU ?

DESCRIPTION DE L’ANGE DE L’ETERNEL - L'Ange de l'Eternel apparaît à Moïse et lui dit : "Je suis le Dieu de ton père." Exode 3.2-6 Cette révélation est souvent progressive, mais elle n'en est pas moins certaine.

Juges 6.11-13 : C'est l’ange de l'Eternel qui vient visiter Gédéon (v. 11), mais c'est aussi l'Ange de l'Eternel étant identifié de façon précise comme l'Eternel lui-même, au v. 14.

Juges 13 : La manifestation de Dieu à Manoah et à sa femme : l'Ange de l'Eternel parle à la femme de Manoah (v. 3), elle le considère comme un "homme de Dieu" ayant l'aspect d'un "ange de Dieu" (v. 6) ; Manoah demande à l'Eternel la manifestation de "l'homme de Dieu" et c'est l'Ange de l'Eternel qui vient (v. 8 et 9) ; il est appelé un "homme" aux v. 10 et 11 ; l’Ange donne son nom : il est Merveilleux (v. 18) ; lorsque Manoah réalise qu'il s'agissait de l'Ange de l'Eternel, il l'assimile totalement à Dieu lui-même (v. 21-22).

Nous pouvons encore faire remarquer que: il parle comme étant l'Eternel ; il dit à Agar: "Je multiplierai beaucoup ta semence..." Genèse 16.7-12 D'ailleurs Agar réalise que c'est Dieu qui s'est manifesté à elle : "Tu es le Dieu qui te révèles" Genèse 16.13. Sa présence équivaut à la présence divine Exode 32.34

L’ANGE DE L’ETERNEL EST-IL LE FILS DE DIEU ?

Nous savons par l'Ecriture que Jésus est le Fils éternel de Dieu. Pour se révéler parfaitement à nous. Jésus était, sur la terre l'image du Dieu invisible, le resplendissement de sa gloire et l'empreinte de sa substance. Exode 13.21-22, Esaïe 63.9, 1 Corinthiens 10. 1-5, 1 Jean 4.14

Il parlait les paroles de Dieu, il faisait les œuvres de Dieu : celui qui le voyait, voyait le Père qui l'avait envoyé. Nous pensons que l'Ange de l'Eternel est une apparition du Fils de Dieu avant son incarnation afin de manifester de façon partielle et épisodique le Dieu que jamais œil ne vit. Cette assertion est fondée sur les versets suivants : Son nom est merveilleux, Juges 13. 18

L’ange de l’Eternel accompagnait Israël après la libération d’Egypte Exode 13.21-22, 1 Corinthiens 10.1-5

L’ange de l’Eternel défend Josué comme le Christ défend les chrétiens, Zacharie 3.1-5, Romains 8.31-34

Il nous est parlé de l'Ange de l'alliance qui vient... Cet ange est Dieu : "Voici, j'envoie mon messager, et il préparera le chemin devant moi" ; mais, dans le Nouveau Testament, ce verset est appliqué à Jésus. Esaïe 40.3, Malachie 3.1,

Le prophète Daniel et l'apôtre Jean décrivent des personnages angéliques dont la gloire est telle qu'il ne peut s'agir que de Jésus Christ. Daniel 10.4-7, Apocalypse 10.1

Ainsi, la gloire de l'ange décrite est la même Ezéchiel 43.2, Apocalypse 18.1 Depuis que Jésus Christ est venu sur la terre, Dieu n'a plus besoin de se manifester sous l'aspect de l'Ange de l'Eternel. Le Seigneur lui-même se révèle à Etienne Actes 7.55, Il se manifeste à Paul pour sa conversion Actes 9.1-6, Actes 22.17

Certains pensent que toute hiérarchisation des puissances célestes est hypothétique. Pourtant, la Parole de Dieu fait des distinctions entre les différentes dignités angéliques, et, si même nous ne pouvons pas les classer parfaitement, nous pouvons en donner une énumération.

L’épître aux Colossiens 1.16 nous dit que par le Fils, Jésus, "ont été créées toutes choses, les choses qui sont dans les cieux et les choses qui sont sur la terre, les visibles et les invisibles, soit trônes, ou seigneuries, ou principautés, ou autorités : toutes choses ont été créées par lui et pour lui".

CLASSIFICATION DES ANGES

LES ARCHANGES - Un archange est un ange chef. Il est appelé "un des premiers chefs », « le grand chef » ou bien « votre chef ». Daniel 10.13,21, Daniel 12.1 Dans la Bible, il n'est parlé que d'un seul archange, Michel (ou Michaël = Qui signifie « est comme Dieu ». Le terme archange ne se trouve que 2 fois dans le Nouveau Testament. 1 Thessaloniciens 4.16, Jude 9

LES ANGES - Le mot signifie "messager". Un seul ange est désigné par son nom : Gabriel. Le terme signifie en hébreu "le héros de Dieu" ou "Dieu est puissant". Il apparaît quatre fois dans la Bible, toujours pour aider les saints, pour les éclairer ou en messager de bonne nouvelle. Nous pouvons lire que l’ange a des ailes. Daniel 8.16, Daniel 9.21, Luc 1.19,26

LES CHERUBINS - Les chérubins sont les gardiens et les défenseurs de la sainteté de Dieu. Ils sont souvent cités en relation avec le trône de Dieu. Plusieurs passages nous précisent que Dieu est assis entre les chérubins ou au-dessus des chérubins. 2 Samuel 6.2, 1 Chroniques 13.6, Psaume 99.1

En Eden, Ils apparaissent pour la première fois, armés d'une épée, en pour empêcher l'homme pécheur de s'approcher de l'arbre de vie. Genèse 3.24

En rapport avec la louange dans le temple : Les chérubins symbolisent souvent des choses célestes. Ils sont incorporés aux ornements de l'arche de l'alliance, du tabernacle et du temple. Nous trouvons des représentations de chérubins sur le tapis qui servait de plafond au tabernacle et sur le voile entre le lieu saint et le lieu très-saint. Exode 26.1,31

Sur le propitiatoire de l'arche il y avait deux chérubins géants de 5 m de haut dans l'oracle du Temple de Salomon. Nous apprenons qu’ils ont deux ailes Exode 25.13-18, 1Rois 6.23-28

Dans les visions d'Ezéchiel : Le chapitre 10 d'Ezéchiel nous les décrit avec grande précision. D'après le verset 21, les chérubins avaient chacun quatre faces et chacun quatre ailes. Il y avait une ressemblance de main d'homme sous leurs ailes ; mais les représentations des chérubins sur les murs du futur temple n'ont que deux faces. Ezéchiel 41.18,19

LES SERAPHINS - Ils ne sont mentionnés que dans le prophète Esaïe. Le ministère des séraphins consiste à louer le nom et les qualités de Dieu au ciel ; il est en relation directe avec Dieu et avec son trône. Les séraphins sont placés au-dessus du trône et non pas à côté comme les chérubins.

Sur la base de ces versets nous pouvons simplement noter que les séraphins glorifient Dieu constamment, sont utilisés par Dieu pour purifier ses serviteurs. Ils sont présentés comme ayant 6 ailes, avec deux ailes ils se couvrent la face, avec deux autres, ils volent et avec les deux dernières ils se couvrent les pieds. Esaïe 6.1-7

D’AUTRES APPELATIONS DE CREATURES CELESTES - Les Animaux ou êtres vivants : Les 4 animaux d'Ezéchiel 1.5, sont les chérubins, ils ont 4 faces et 4 ailes. Les 4 animaux d'Apocalypse 4.6-8 combinent certaines caractéristiques des Chérubins et certaines caractéristiques des séraphins. Comme ces derniers, ils ont 6 ailes et proclament nuit et jour la sainteté de Dieu : "Saint, saint, saint, Seigneur, Dieu, Tout-puissant..." Ezéchiel 10.15 On peut remarquer qu'ils sont différenciés des anges. Apocalypse 5.11, Apocalypse 7.11

LES VEILLANTS C'est le roi Nébucadnetsar qui parle, donc un païen. Il utilise son vocabulaire. Il désigne probablement des anges. Daniel 4.13,17 Job 1.6 ; 38.7 : Job 1.6 et 38.7, ils désignent les anges. Il est plus difficile d'être catégorique en ce qui concerne Genèse 6.2. Mais peuvent-ils avoir des relations sexuelles avec des femmes ?

Le contexte du chapitre 6 ne semble pas désigner des anges. Il existe aussi deux autres hypothèses : Ce sont les fils de Seth et ses descendants. Genèse 4.25-26, Genèse 5.1-31 ou alors, ce sont des hommes, qui ne sont pas nés des femmes, mais qui ont créé par Dieu comme Adam.

COMMENT POUVONS-NOUS IDENTIFIER UN ANGE DE DIEU ?

Il utilise le « Je » lorsqu’il apporte un message Genèse 16.9, 22.16, Exode 3.6, Juges 6.14-16

Il se décrit comme saint Exode 3.2-5, Josué 5.15

Il exécute les ordres de Dieu Exode 23.20-23

Il a pris une apparence humaine Jos 5.13-15, Juges 13.6 10, 21

LES TÂCHES DES ANGES DE DIEU

"Bénissez l'Eternel, vous, ses anges puissants en force, qui exécutez sa parole, écoutant la voix de sa parole ! Bénissez l'Eternel, vous, toutes ses armées, qui êtes ses serviteurs, accomplissant son bon plaisir !" Psaume 103.20,21

QUELLES TÂCHES EXÉCUTAIENT-ILS ?

Il délivra des messages de la part de Dieu Genèse 22.15-18

Il protégea le peuple de Dieu 2 Rois 19.34s

Il sauva le peuple de Dieu Esaïe 63.9

Il punit le peuple de Dieu 2 Samuel 24.16s

Il détruisit les ennemis de Dieu Exode 23.23

LES TÂCHES RELATIVES A L’ANCIEN TESTAMENT

Ils ont révélé la Loi au peuple d’Israël Actes 7.38, Galates 3.19, Hébreux 2.1-2

Ils apportaient des messages de Dieu Zacharie 1.14-17, Actes 10.3-6

Ils prient et ils adorent Dieu Hébreux 1.6, Apocalypse 5.11

Ils pourvoient aux besoins du peuple de Dieu 1 Rois 19.3-8

Ils protègent le peuple de Dieu Psaume 91.10-12, Daniel 6.18-22, Actes 12.7-10

Ils guident et réconfortent le peuple de Dieu Actes 8.26, Actes 27.23-24

Ils exécutent la volonté de Dieu Psaumes 103.20-21

Ils s’opposent aux hommes et dévoilent leurs cœurs Nombres 22.22-35, Zacharie 1.8-15

Ils punissent les ennemis de Dieu 2 Rois 19.35, Actes 12.21-23

LES TÂCHES RELATIVES A LA NOUVELLE ALLIANCE

Gabriel annonça à Marie la conception de Jésus Luc 1.26-28

Un ange annonça la naissance de Jésus à Joseph Matthieu 1.20-21

Un ange annonça sa naissance aux bergers Luc 2. 9-12

Des anges chantèrent à la naissance de Jésus-Christ Luc 2. 13-14

Un ange avertit Joseph de fuir en Égypte Matthieu 2. 13

Un ange dit à Joseph de revenir dans le pays d’Israël Matthieu 2.19-20

Des anges fortifièrent et servirent Jésus-Christ Matthieu 4.11, Luc 22.40-46

Des anges étaient disponibles pour l’aider Matthieu 26.51-54

Un ange roula la pierre du tombeau Matthieu 28.1-4

Des anges annoncèrent la résurrection Matthieu 28. 5-7, Jean 20.11-13

Des anges étaient présents lors de l’ascension Actes 1. 9-11

Les anges reviendront avec Jésus-Christ Matthieu 25.31, 2 Thessaloniciens 1. 6-8

Ils sont des esprits au service de Dieu, envoyés pour exercer un ministère

en faveur de ceux qui doivent hériter le salut. Hébreux 1.14

L'APPARENCE DES ANGES

Leur beauté, leur splendeur, extrêmement variées, dépassent tout ce que l'homme peut concevoir (Ezéchiel 10 et 28). Les Ecritures ne disent pas de façon précise comment ils sont constitués, elles indiquent qu'ils ne vieillissent pas et ne sont jamais malades ; ils ne peuvent pas mourir.

Lors de la résurrection de Jésus, l'ange avait, non seulement un vêtement "blanc comme la neige", mais son aspect général était "comme un éclair". Matthieu 28.3 Il est présenté comme un jeune homme vêtu d’une robe blanche Marc 16.5, ils avaient des habits resplendissants. Luc 24.4

Les chérubins et les séraphins sont décrits comme ayant des ailes Exode 25.18-20, 1 Rois 6.23-27, Esaïe 6.2-7, il est même parlé du bruit des ailes des chérubins Ezéchiel 10.3-5

Lorsqu'ils se manifestent aux hommes, ils semblent avoir simplement une forme humaine qui trahit parfois leur origine céleste. Chaque fois, l’apparition d’un ange provoque une crainte pour celui ou celle qui le voit et qu’il se présente toujours sous la forme masculine. Nul n’a jamais vu Dieu ! Néanmoins il s’est souvent approché des hommes en prenant une forme humaine ou angélique. Jean 1.18, 1 Timothée 6.16

Dieu se promenait dans le jardin en Eden Genèse 3.8 Il se présente souvent sous les traits de l'Ange de l'Eternel. Lors de la libération d’Egypte, il était présent sous la forme d’une nuée pour guider le peuple d’Israël. Exode 13.21-22

Lorsque le Tabernacle fut érigé, Dieu en pris possession ; sa gloire le remplit et la nuée reposa sur lui jour et nuit. Exode 40.34-35 Lors de la dédicace du temple de Salomon, la gloire remplit aussi la maison 1 Rois 8.10-11, qui fut retirée définitivement lors de la destruction du temple Matthieu 24.1-2

Enfin, Dieu se manifesta pleinement à l'homme dans la personne de Jésus Christ, son Fils : "La Parole devint chair et habita (tabernacle) au milieu de nous. Jean 1.14

EST-CE QUE NOUS AVONS DES ANGES GARDIENS ?

La foi dans les anges protecteurs ou anges gardiens est une croyance populaire qui n'est pas sans fondement biblique.

Les anges servent les élus. La protection fait partie du service des anges : Shadrac, Meshac et Abed-Négo ont été gardés de l'ardeur du feu par un ange semblable à un "fils de Dieu" Daniel 3.25 Dans la fosse aux lions, a été miraculeusement protégé par un ange Daniel 6.22 Hébreux 2.14

Le Psaume 91 est messianique, mais les croyants y trouvent de précieuses promesses : « Parce que toi tu as mis l'Eternel, mon refuge, le Très-haut, pour ta demeure, aucun mal ne t'arrivera, et aucune plaie n'approchera de ta tente ; car il commandera à ses anges à ton sujet, de te garder en toutes tes voies: ils te porteront sur leurs mains, de peur que tu ne heurtes ton pied contre une pierre » Psaume 91.9-12

Chose remarquable, c'est Satan lui-même, l'ange déchu, qui connaît bien le service des anges, qui citera ces versets au Seigneur lors de la tentation au désert. Le Seigneur confirme la promesse divine et la protection des anges. L'ennemi lui dit : Si c'est vrai, jette-toi en bas. Le Seigneur répond : C'est certainement vrai ; donc, je n'ai pas besoin d'essayer, ce serait tenter Dieu. Matthieu 4.5-7

« Prenez garde de ne pas mépriser l'un de ces petits; car je vous dis que, dans les cieux, leurs anges voient continuellement la face de mon Père qui est dans les cieux. » Matthieu 18.10 Certains en ont conclu qu'un ange protecteur était ainsi attaché à chaque enfant, voire à chaque personne. Si nous ne pouvons l'affirmer pour des incrédules, nous savons que cela est vrai pour les croyants qui sont les objets du service empressé des anges.

LES ANGES CHANTENT-ILS ?

Les Ecritures ne l'affirment pas de façon précise. Le premier cantique que mentionne les Ecritures est chanté après la délivrance d'Egypte. L'enseignement spirituel est évident : ce sont les rachetés, ceux qui ont été délivrés du pouvoir de l'ennemi qui chantent. Toutefois, après l’annonce qui a été faites aux bergers, une armée céleste a loué Dieu.

Luc 2.8-14, Apocalypse 5.8-10

Les anges sont appelés à louer Dieu de la même façon que la création physique, que les jeunes gens et les jeunes filles et que les "saints", le peuple qui est près de Lui. Or, si la louange peut être parlée Psaume 148

QUELLE EST LA LANGUE DES ANGES ?

Dans sa lettre aux Corinthiens, Paul nous dit : « Si je parle dans les langues des hommes et des anges, mais que je n'aie pas l'amour, je suis comme un airain qui résonne ou comme une cymbale retentissante. » 1 Corinthiens 13.1

Y aurait-il parmi les anges autant de langues que parmi les hommes ? Certainement pas, les langues furent un jugement prononcé contre les hommes à Babel et non contre les anges. Y aurait-il une langue des anges ? Peut-être, mais ce n'est pas ce verset qui peut l'établir.

L'apôtre prend des exemples excessifs pour bien établir que sans l'amour rien n'a de valeur. Certaines langues actuelles peuvent-elles correspondre à la langue des anges ? Non, les charabias que l'on appelle langue des anges sont différents entre eux et n'ont aucunement la structure d'une langue. 1 Corinthiens 14.1-40

Ceux qui reçurent le Saint Esprit parlaient des langues étrangères facilement reconnaissables et non une soi-disant "langue d'ange" incompréhensible. Posons-nous la question : quelle langue parlent les anges selon la révélation biblique ? Une seule réponse : la langue de ceux à qui ils s’adressent pour révéler leur message. Actes 2. 5-13

QUI EST L’ANGE DES 7 EGLISES DANS L’APOCALYPSE ?

Cette expression est employée dans les chapitres 2 et 3 de l'Apocalypse. Pour essayer de comprendre le sens de cette expression, nous devons faire remarquer qu’il s'agit d'un livre entièrement prophétique. Apocalypse 1.3

Ses 7 lettres présentent une conduite à tenir valable pour toutes les assemblées de tous les temps. Dans ce contexte, les assemblées sont comparées à des lampes et les anges à des étoiles qui sont dans la main du Seigneur. En comparant le début et la fin de chaque épître nous pouvons remarquer le parallélisme de deux phrases : "A l'ange de l'assemblée ... écrit."

"Que celui qui a des oreilles écoute ce que l'Esprit dit aux assemblées." Comme quelqu'un l'a écrit : "Il ne peut s'agir d'anges au sens usuel du terme. Il est impossible que le Seigneur Jésus écrive à un ange par l'intermédiaire d'un homme (2.1). Ainsi, nous avons dans ces 7 assemblées, sous l'image des étoiles, les 7 anges qui les représentent. Ce sont ceux qui, dans les temps sombres et lorsque la lumière des lampes diminue ou même s'éteint, sont responsables de donner la lumière céleste." Lire Apocalypse 2.1-29 & 3.1-22

LES ANGES ET LES HOMMES

Dieu a donné aux anges plus de connaissance, de puissance et de mobilité qu'à nous. Les anges sont des messagers de Dieu dont la tâche principale est de transmettre ses ordres aux hommes, mais surtout aux élus. Ils font fonction d'ambassadeurs entre Dieu et les hommes. Leur gloire dans le ciel est intimement liée à celle du Père et du Fils. Luc 9.26

Les anges ne sont pas des hommes. L'homme, en vertu de sa création, est inférieur aux anges mais, sur la base de la rédemption, l'homme racheté devient supérieur aux anges puisque c'est lui qui jugera les anges déchus et qu’il régnera avec Christ. Hébreux. 2.7, 1 Corinthiens 6.1-3, 2 Timothée 2.11-13, Apocalypse 3.21

Les anges qui n'ont jamais péché ne peuvent expérimenter pleinement ce que signifie la libération du péché ni les sentiments d'amour reconnaissant éprouvés pour Jésus par un homme ayant trouvé dans la mort et la résurrection de Christ la paix, le pardon, la vie éternelle.

Les anges ne connaissent pas Dieu comme leur Père. « Auquel des anges Dieu a-t-il jamais dit : 'Moi, je lui serai pour père, et lui me sera pour fils ? » Hébreux 1.5 :

Dieu est le Père de toute créature, mais le terme de Père au sens plein est réservé par les Ecritures aux pécheurs rachetés. Le croyant a accès à des grâces inaccessibles aux anges : la joie du salut et la communion avec Dieu.

Quand les anges voient un homme accepter le don de la vie éternelle de Dieu par Jésus Christ, ils font carillonner toutes les cloches du ciel en chantant leur allégresse devant l'Agneau de Dieu. Luc 15.1-10

LES ANGES SONT-ILS INCORPORELS ?

Ils ne possèdent pas de corps physique ; ils sont appelés des "esprits" ou des "vents" ou des "souffles", mais ils se manifestent souvent à l'homme sous une forme corporelle. Les Ecritures ne parlent pas de la nécessité pour les anges de manger pour se maintenir en vie. Elle dit pourtant qu'à certaines occasions les anges, sous forme humaine, ont mangé de la nourriture. Hébreux 1.7&14, Genèse 18.1-5, Genèse 19.1-3

Les murs ou les portes de prisons ne les arrêtent pas, ils ont le pouvoir d’enlever des chaînes ; ils peuvent se tenir au milieu des flammes sans brûler. Tous les éléments de nature terrestre n’ont aucune prise sur eux. Actes 12. 6-10, Daniel 3.25

Les anges ne sont pas semblables aux hommes, ils ne se marient pas, ni ne se reproduisent et ni ne meurent, Jésus dit que les hommes fils de la résurrection deviendront comme eux. Matthieu 22.30, Luc 20.34-36

LES ANGES N’ONT PAS D’ATTRIBUTS DIVINS

Les anges sont appelés ensemble "l'armée des cieux" et ils sont vus à la droite et à la gauche de Dieu, mais Ils n'ont pas les attributs divins. 1 Rois 22.19, Il y a 5 attributs qui caractérisent la divinité du Père, du Fils et de l'Esprit Saint. Il n'en est pas de même pour les anges qui n’ont pas ces cinq attributs divins.

L'ETERNITE - Plusieurs passages nous indiquent de façon précise que Jésus Christ a créé tout ce qui existe, les choses visibles et les choses invisibles. Les anges ont donc un commencement, ce sont des êtres créés. Satan est décrit sous les traits du roi de Tyr, est une créature (Ezéchiel 28 v. 15). Leur création est antérieure à la création du monde physique. Job 38.4-7, Jean 1.3, Colossiens 1.16

L'OMNISCIENCE – Ils ont plus de connaissance que l'homme. Les anges, ne l'oublions pas, suivent de très près tout ce qui se passe sur la terre. Leur connaissance des affaires de la planète dépasse celle des hommes. Même les anges déchus ont une connaissance bien plus grande que celle des croyants ; par exemple, ils savaient qui était Jésus bien avant que Pierre ne le confesse comme le Fils du Dieu vivant. Mais personne ne connaît le jour de la fin du monde et du jugement, pas même les anges de Dieu. 2 Samuel 14.20, Daniel 8.15-17, Matthieu 16.15-17, Matthieu 24.36,

Les anges cherchent à apprendre quelque chose des merveilles du salut. Il est certain que les anges savent beaucoup de choses inconnues aux hommes mais, comme toutes les créatures, ils sont limités, ils n'ont pas la connaissance de toutes choses comme Dieu. 1 Pierre 1.11,12

LA TOUTE PUISSANCE- Ils sont plus puissants que les hommes. Paul parle des anges et de la puissance de Dieu et Pierre nous dit qu'ils sont supérieurs aux hommes en force et en puissance. Le mot grec utilisé dans ce texte est celui dont nous avons tiré le nom d'un explosif : la dynamite. En quelque sorte, les anges sont la dynamite de Dieu. Un seul ange extermina tous les hommes forts et vaillants de l'armée de Syrie, assemblée contre Ezéchias.

2 Chroniques 32.21, 2 Thessaloniciens 1.7, 2 Pierre 2.1

Un seul ange ferma la gueule des lions Daniel 6.22, Un ange roule la pierre du sépulcre de Jésus, Matthieu 28.2

Un ange ouvre les portes des prisons et libère les apôtres Actes 5.19, l’Archange Michel n’a pas tous les pouvoirs Jude 1.9

Satan est également limité dans sa puissance Job 1.12

L'OMNIPRESENCE - Ils sont plus rapides que les hommes, ils parcourent la terre et s'y promènent Job 1.7, Zacharie 1.11

Ils sont capables de changer leur aspect extérieur et de faire la navette en un clin d'œil entre le ciel et la terre. Les anges volent avec rapidité. Aucun ange ne peut être à plus d'un endroit à la fois : Satan est obligé de parcourir la terre

Job 1.7, Job 2.2, il rôde, cherchant qui il pourra dévorer 1 Pierre 5.8

L’ADORATION - Nous n'avons jamais le droit d'adorer un ange ; ce serait adorer la créature au lieu du Créateur

Nous ne prions pas les anges. Nous ne devons pas nous engager dans un culte volontaire à leur égard. D’ailleurs, les anges qui servent Dieu ne veulent pas être adorés par les hommes. Apocalypse 19.9-10, Romains 1.24-25

LES ANGES DANS LA VIE DES CHRETIENS

Ce sont des anges qui viennent instruire les disciples qui "regardaient fixement vers le ciel". Au Retour de Jésus, selon 1 Thessaloniciens 4, le Seigneur lui-même viendra chercher les siens, mais une multitude d'anges l'accompagneront lors de son retour en gloire. Le Seigneur Jésus apparaîtra du ciel avec les anges de sa puissance Matthieu 16.27, Matthieu 25.31

Ce sont les anges qui « arracheront du royaume de Dieu tous les scandales et ceux qui commettent l'iniquité, afin que les justes resplendissent dans le royaume de Dieu. » Matthieu 13.41-43

Les anges sont des esprits au service de Dieu, envoyés pour exercer un ministère en faveur de ceux qui doivent hériter du salut. Par grâce, nous faisons partie de ces élus qui vont être bientôt introduits dans la gloire de Dieu ; nous pouvons donc bénéficier du service des anges. Ceux-ci considèrent sans doute comme un honneur de nous connaître par notre nom. Lorsqu'ils reçoivent une mission de la part de Dieu pour un croyant.

Le livre des Actes nous présente de façon assez complète le ministère des anges pour les croyants : Délivrance et protection (Actes 5.19 ; 12.7), Aide dans l'évangélisation (Actes 7.26), Service envers ceux qui vont hériter du salut (Actes 10.3), Encouragement (Actes 27.23). Notons aussi l'exécution d'un jugement sur un incrédule (Actes 12.23).

LES ANGES NOUS PROTEGENT ET NOUS DELIVRENT - Nous aurions plus d'audace pour repousser les ennemis du Christ qui nous attaquent sans cesse, si nous pouvions avoir l'assurance que les anges de la puissance de Dieu sont tout proches, prêts à nous aider. « Lorsque le jeune homme d'Elisée vit la puissante armée de Syrie camper autour de Samarie, il ne put que dire : Hélas ! Alors, Elisée lui déclare que ceux qui sont avec eux - les anges - sont plus nombreux que les soldats de l'armée de Syrie » 2 Rois 6.14-17

Pierre est délivré de la mort par un ange Actes 12.5-11 Nous voyons que Dieu envoie un ange pour réconforter l'apôtre Paul. Actes 27.23-27

« L'ange de l'Eternel campe autour de ceux qui le craignent, et les délivre. Goûtez et voyez que l'Eternel est bon ! Bienheureux l'homme qui se confie en Lui !" Psaume 34.7-8

Ces armées angéliques combattent les œuvres des ténèbres. Les anges sont toujours présents dans leur service ; ils œuvrent de manière à fortifier les chrétiens en donnant toute la gloire à Dieu.

LES ANGES NOUS REGARDENT VIVRE - Les anges sont les spectateurs intéressés de tous nos actes. Paul peut dire : Nous sommes, nous les apôtres, un spectacle au monde, aux anges et aux hommes. Le terme employé fait allusion au spectacle du cirque où les foules de l'époque du Christ allaient voir les animaux mis à mort, les gladiateurs se tuer en combat singulier et, plus tard, les chrétiens déchirés par les lions. 1 Corinthiens 4.9

En employant le mot spectacle, Paul présente le monde comme d'immenses arènes où, non seulement les apôtres, mais les chrétiens tiennent un rôle dans le grand drame qui s'y joue, mais Dieu a défendu aux anges d'intervenir comme armée de libération. Il n'a pas davantage permis aux anges de secourir Jésus sur la croix quand il éprouva l'horreur de la mort qui le séparait de Dieu le Père. Les armées angéliques qui surveillent tous les événements se produisant dans le monde n'ont pas le droit d'aider le juste ou de délivrer l'opprimé avant le signal donné par Dieu.

LES ANGES REGARDENT L’EGLISE – « La sagesse si diverse de Dieu s’est manifestée aux principautés et aux autorités, dans les lieux célestes, par l'Eglise. » Ephésiens 3.10 La sagesse infinie de Dieu a été manifestée devant les anges par l’Eglise : prendre des êtres pécheurs, parmi les Juifs et parmi les nations, pour en faire une épouse pour son Fils sans cesser d'être le Dieu saint qui ne saurait tolérer en sa présence la moindre trace de mal. Voilà qui étonne et ravit les anges du ciel. Ne peut-on pas penser que la vie de l'Eglise ici-bas est un livre d'instruction pour les anges : ils y découvrent la sagesse d’un Dieu d'ordre et de paix.

Dans une autre épître, Paul déclare à Timothée : « Je te conjure devant Dieu, devant Jésus-Christ et devant les anges élus, d’observer ces choses, sans prévention, et de ne rien faire par faveur. » 1 Timothée 5.21

Les anges sont les témoins muets de nos actes, de nos défaites et de nos victoires. S'ils ont un ministère envers nous, nous avons un ministère envers eux qui consiste à leur révéler ce que la grâce de Dieu peut faire à travers des hommes pécheurs, mais pardonnés par Dieu.

LES ANGES N’EVANGELISENT PAS - Dieu a délégué ses anges pour communiquer certains de ses messages particuliers, mais Il ne leur a pas donné le privilège de proclamer l'Evangile. D'après tout l'enseignement de l'Ecriture, c'est à l'Eglise que Dieu a donné l'ordre de prêcher. Cette grande tâche est réservée aux élus en Christ. Dieu n'a pas d'autre plan pour faire connaître son salut ; seul un homme peut parler à l'homme de l'expérience du salut.

L'ange eut connaissance de la situation, mais ne pouvant pas annoncer l'Evangile lui-même à l'Ethiopien, donne des indications à Philippe pour qu'il éclaire le ministre éthiopien. Si l'ange ne s'était pas soucié de l'Evangile, il n'aurait pas envoyé Philippe le prêcher à cet homme en quête. Actes 8.26-40

N'aurait-il pas été plus simple pour l'ange de prêcher lui-même l'Evangile à Corneille au lieu de lui dire de faire venir Pierre ? Actes 10. 1-8

L'ange dit à Paul qu'il doit comparaître devant César. C'est toujours le même principe : l'ange ne pouvait pas rendre témoignage à César, mais Paul en était capable. Actes 27.24

Quelle chose que de penser que les anges se réjouissent avec nous de toutes les victoires de nos efforts d'évangélisation Jésus n'a-t-il pas dit : « Il y a de la joie devant les anges de Dieu pour un seul pécheur qui se repent. » Luc 15.10

LES ANGES NOUS RENDENT VISITES - Peut-être quelqu'un parmi nous désirerait rencontrer un ange ? La Parole de Dieu nous donne un moyen simple et pratique : nous appliquer à l'hospitalité, car il est dit : Certains, à leur insu, ont logé des anges. N’oubliez pas l’hospitalité, car, en l’exerçant, quelques-uns ont logé des anges, sans le savoir. » Hébreux 13.2 Ce fut le cas aussi de Loth, il invita ces deux étrangers chez lui, ce sont eux qui lui sauveront la vie. Genèse 19.1-19

Rappelons-nous ces paroles de notre Seigneur : « Quand tu fais un festin, convie les pauvres, les estropiés, les boiteux, les aveugles ; et tu seras bienheureux, car ils n'ont pas de quoi te rendre la pareille » Luc 14.13 Cela peut encore arriver aujourd'hui mais, de toute façon, nous savons que recevoir les petits, les rejetés, les malheureux, les serviteurs et les servantes du Seigneur, c'est, non seulement recevoir des anges, mais faire une bonne œuvre envers le Seigneur lui-même.

LES ANGES CONDUISENT LE PEUPLE DE DIEU - « Mon ange marchera devant toi ». Exode 23.23 Aussi, Abraham compta sur la présence de l'ange de Dieu pour que le serviteur trouve une épouse à son fils Isaac. Genèse 24.7-40

Ne pouvons-nous pas, nous aussi, compter sur ces interventions divines ? Soyons certains que Dieu, selon son dessein, veille sur nous et se sert de ses anges pour nous protéger et pour nous conduire.

LES ANGES ET LA MORT - La mort est l’ennemi de la vie et de Dieu, car l'homme fut créé pour vivre et non pour mourir. Mourir sans Christ, c'est être dans un état de désespoir. Au moment du départ, nos regards doivent être fixés sur le Seigneur, les anges exercent leur rôle à ce moment-là. Mourir en Christ, c'est vivre dans la paix et la gloire. Au moment de sa mort que le croyant peut être attaqué par Satan, qui est pour lui, l'assaut ultime. Mais, Dieu envoie ses anges pour nous protéger. Dans l’évangile de Luc, nous voyons que le pauvre Lazare ne fut pas seulement accompagné, mais qu'il fut porté par les anges. Quelle expérience !

LE FILS DE L’HOMME EST SUPERIEUR AUX ANGES

Bien que les anges soient des créatures puissantes ayant des possibilités au-delà de celles des hommes, il ne convient en aucun cas de les prier ou de leur rendre un culte. Devant la grandeur des révélations faites à Jean, il se prosterna devant l'ange qui le reprit aussitôt : « Garde-toi de le faire ! Je suis ton compagnon de service, et celui de tes frères qui ont le témoignage de Jésus. Adore Dieu. Car le témoignage de Jésus est l’esprit de la prophétie. » Apocalypse 19.10

Les anges obéissent à Dieu seul. L'ange Gabriel dit à Zacharie qu'il se tient devant Dieu et qu'il a été envoyé par Dieu Luc 1.19 Nous voyons que Jésus Christ peut aussi envoyer un ange : c'est une preuve de sa divinité. Apocalypse 22.16

Par Jésus-Christ, qui est le Fils de l’homme, les Ecritures nous apprennent qu’un jour l’homme sera supérieur aux anges. Il est écrit : « Qu’est-ce que l’homme, pour que tu te souviennes de lui, ou le fils de l’homme pour que tu prennes soin de lui ? Tu l’as abaissé pour un peu de temps au-dessous des anges, tu l’as couronné de gloire et d’honneur, tu as mis toutes choses sous ses pieds. » Hébreux 2.6-8 cf. Psaume 8.5-7

« C’est pourquoi aussi Dieu lui a donné le nom qui est au-dessus de tout nom, afin qu'au nom de Jésus tout genou fléchisse dans les cieux, sur la terre et sous la terre, et que toute langue confesse que Jésus Christ est Seigneur, à la gloire de Dieu le Père. » Philippiens 2.9-11

CANTIQUE DE LOUANGE POUR LE SEIGNEUR ET SAUVEUR DU MONDE

Dans les cieux et sur la terre, il n'est aucun nom plus doux, aucun que mon cœur préfère au nom du Christ, mort pour nous. Quel beau nom porte le Fils éternel ! Quel beau nom que celui d'Emmanuel ! Quelque grand que soit un homme, qu'il soit prince ou qu'il soit roi, de quelque nom qu'on le nomme, Jésus est plus grand pour moi.

Quel beau nom porte le Fils éternel ! Quel beau nom que celui d'Emmanuel ! Les séraphins, les archanges, portent des noms glorieux, mais le plus beau nom des anges pourrait-il me rendre heureux ? Quel beau nom porte le Fils éternel ! Quel beau nom que celui d'Emmanuel !

0 notes

mes-envies-de-culture · 1 year

Text

Le 5 juillet 2023, c'est jour de promotions chez Panini manga des tomes 1 de ces éditions Perfect. Une bonne opportunité à 9,99 € (prix vu sur leur site) pour découvrir :

Banana Fish de Akimi Yoshida : "1973, Vietnam. Alors que son unité bivouaque, un soldat américain empoigne subitement une arme et tire sur ses compagnons. Stoppé par un de ses amis, il articule "Banana Fish" avant de tomber dans un état second. Douze ans plus tard, une étrange série de suicides prend la police new-yorkaise au dépourvu. Une nuit, Ash Lynx, un jeune chef de gang, tombe sur un homme mourant au détour d'une ruelle insalubre. Ce dernier lui remet un mystérieux médaillon et une adresse en Californie avant de prononcer à son tour les mots « Banana Fish »"

Eden, it's an endless world de Hiroki Endo : "La Terre, dans un futur proche. Le closure virus, un mal mortel et incurable dont l’origine est inconnue, a dévasté la population mondiale. Parmi les survivants, deux adolescents, Enoa et Hannah, sont immunisés contre le virus depuis leur naissance. À la mort de leur protecteur, ils doivent quitter leur éden et affronter le monde extérieur. Mais si l’humanité a frôlé l’extinction, ses travers sont toujours bien présents : l’égoïsme, l’avarice, la volonté de domination, l’individualisme..."

20th Century Boys de Naoki Urasawa : "1969. Sous l'impulsion de Kenji Endô, un groupe d'enfants qui se retrouvent régulièrement dans une « base secrète », invente une histoire de science-fiction racontant la destruction de l'humanité par une organisation maléfique. Ils consignent cette histoire dans un Cahier de Prédictions. 1997. Après la mort d’un de ses anciens camarades, Kenji, devenu gérant d'un konbini, se retrouve impliqué malgré lui dans les sombres desseins d'une secte apocalyptique dirigée par un certain « Ami », qui réalise une à une les prédictions que lui et les autres enfants avaient imaginées. Qui est Ami et surtout Kenji arrivera-t-il à empêcher la fin du monde telle que décrite dans le Cahier de Prédictions ?"

Yasha de Akimi Yoshida : "L'existence du jeune Sei Arisue est bouleversée au cours d’une nuit tragique où il est enlevé, après que sa mère ait été abattue. Six ans plus tard, Sei est aux États-Unis, exploité par le puissant groupe Neo Genesis. Son objectif ? Mettre à profit l'intelligence et les sens surdéveloppés de Sei."

Ok c’est uniquement sur le tome 1 mais le but premier de Panini Manga est bien de faire découvrir des œuvres majeurs de l’archipel Nippon.

Information sur l'image : l'édition Deluxe de 20th Century Boys est la version parue en 2014.

#shonen #manga #lecture #panini

1 note · View note

vinon0 · 2 years

Text

DEVENIR RICHE GRACE A LA FRANC MAÇONNERIE, recherche d'un bon marabout africain

DEVENIR RICHE GRACE A LA FRANC MAÇONNERIE, recherche d’un bon marabout africain

De puis des siècle , le franc maçonnerie a toujours été repité comme le secte le plus puissant de tout les secte existant sur terre.Ainsi , chaque membre de la franc-maçonnerie a toujours un niveau financière très élevé et le renommé international.touts les membres de la franc-maçonnerie sont tous riche respecté et on tous une reputations de rénommé international soite il sont artiste ,…

View On WordPress

#billet d&039;or #COMMENT DEVENIR RICHE DU JOUR AU LENDEMAIN #COMMENT DEVENIR RICHE NATURELLEMENT #COMMENT DEVENIR RICHE RAPIDEMENT EN AFRIQUE #COMMENT DEVENIR RICHE RAPIDEMENT SUR INTERNET #devenir riche avec les franc maçons #franc maçonnerie et richesse #GAGNER EUROMILLION #INCANTATION POUR GAGNER AU JEUX #INVOCATION POUR GAGNER AUX JEUX DE HASARD #les ennuis financiers #les genies de richesse #les sectes le plus puissant au monde #les sites de la maraboutages #lingots d&039;or #MAGIE BLANCHE POUR DEVENIR RICHE #maitre de la franc maçonnerie #MOTS MAGIQUE POUR GAGNER AU JEUX DE HASARD ET AU LOTO #PAROLE MAGIQUE POUR GAGNER AU LOTO PDF #PRIÈRE POUR GAGNER AUX JEUX DE HASARD #PRIERE MAGIQUE POUR GAGNER AUX JEUX #PRIERE SATANIQUE POUR DEVENIR RICHE #RITUEL AFRICAIN POUR DEVENIR RICHE #SACRIFICE HUMAIN POUR DEVENIR RICHE #SORCELLERIE POUR GAGNER AU JEU DE HASARD #SORCELLERIE POUR GAGNER AU LOTO

0 notes

daemoninfo · 4 years

Text

FAQ : A la découverte de notre daemon

Des choses à savoir avant de commencer la visualisation de notre daemon ?

Tout d'abord, avant de commencer quoi que ce soit, je pense qu'il est important de resignaler qu'un daemon est une projection de son « soi intérieur ». Voir son daemon relève complètement de l'imagination / la visualisation / la vocalisation / l'introspection. Personne ne peut voir ou entendre votre daemon à part vous-même.

Un daemon n'a pas d'impact de lui-même sur le monde physique. Il n'existe que parce que vous le faites vivre. Les daemons font partis de nous.

Il ne faut pas confondre le daemonisme avec la multiplicité ou même la tulpamancie. Ce sont des choses différentes. Légitimes, passionnantes et intéressantes mais différentes.

Alors, à quoi tout cela sert ?

Tellement de choses !

Vous allez découvrir un daemon ayant une personnalité qui lui est propre, souvent complémentaire à la vôtre. Ainsi, il ne réagira pas toujours de la même manière que vous. Il pourra, alors, vous donner un avis différent du vôtre, voir autrement une situation, vous conseiller sur certains points etc. Parfois, ses réponses pourront même vous surprendre. Ses actes et sa façon d'être vous en diront beaucoup sur vous-mêmes.

Sa forme physique animale, ses traits distinctifs, ses aptitudes peuvent être analysés et vous permettre de mieux vous connaître et vous comprendre.

Bien entendu, daemon reste un ami toujours là, prêt de vous. Il peut vous aider et vous conseiller au quotidien. Votre relation sera unique car il sera toujours « dans votre poche ». Il sera votre guide et votre meilleur ami, à la fois.

Est-ce que cette histoire de daemon est une secte ?

En effet, envoyez moi tout votre argent !

…

Non, je plaisante !

Non, avoir un daemon n'est pas une secte.

Pour les sceptiques, voila comment reconnaître une secte :

La secte a un chef (ou “gourou”) ;

La secte cherche à vous éloigner de vos proches et à vous couper du monde extérieur ;

La secte est souvent liée à des croyances religieuses et prédictions ;

La secte vous force à croire à certaines informations (considérées comme étant La Vérité Ultime) et rejette toutes critiques ;

La secte est souvent liée à la sexualité (obligations comme interdictions) ;

On vous demandera souvent de l'argent pour entrer (pas toujours au début pour vous amadouer) et participer à une secte ;

Il est difficile voir impossible de sortir d'une secte.

En espérant que ces conseils vous aideront dans la vie quotidienne.

Quelle forme animale donner un mon daemon ? Il ne peut pas plutôt être un humain ou un être anthropomorphe ?

Désolée de vous décevoir mais le daemon est toujours un animal (voir une créature aux caractéristiques très animales dans certains cas).

Pourquoi ? Après tout, il ne s'agit que d'imagination, non ?

Tout d’abord car le daemonisme s’inspire des romans de Philip Pullman, là où les daemons sont pratiquement uniquement des animaux (voir parfois des créatures fantastiques comme dit ci-dessus). Ensuite car le choix de votre animal peut en dire long sur votre personnalité. Etudier cet animal, connaître sa façon de vivre, ses habitudes, ses actions et sa symbolique peut être un exercice très intéressant et enrichissant.

Cependant, la daemon peut prendre la forme de confort de son choix pour s'amuser ou par envie. Il n’y a pas de mal à ça, après tout : tout se passe dans notre esprit et nous sommes entièrement libres dans notre tête. Il ne faut juste ne pas en faire la forme définitive de son daemon, au risque de n'être pas prit au sérieux par la communauté (dans ce cas là, peut-être que vous trouverez plus votre place dans la tulpamancie, par exemple).

Comment savoir quel animal est mon daemon ?

Normalement, le daemon prend instinctivement sa forme de lui même. Si ce n'est pas le cas, vous devez lui en proposer quelques unes. Le plus souvent, il prendra la forme d'un animal qui ressemble réellement à son daemian. Un individu peut alors dire “Je suis craintif mais curieux, plutôt stressé. C'est pour cela que j'aime être dans un petit coin, discret et au calme. Comme vous pouvez le deviner, je préfère de loin les petits groupes d'amis à la foule. Je suis plutôt économe et j'aime tout prévoir à l'avance. Je n'aime pas les surprises. Je peux donc en déduire que mon daemon est probablement un écureuil”.

Cela peut sembler simple mais trouver son daemon définitif nécessite un vrai travail d'analyse sur soi-même (et sur les animaux en général).

Surtout, ne ne forcez pas à votre daemon à prendre la forme d'un animal X juste parce que vous l'adorez ou que vous le trouvez est cool, puissant ou mignon. Ne vous mentez pas à vous même, si vous n'êtes pas si indépendant que ça, vous ne pouvez pas avoir un daemon chat, soyez honnêtes. Mais ne vous en faites pas trop, votre daemon n'adopte pas une forme unique au départ, il peut changer avec le temps ou adopter plusieurs formes différentes avant de trouver la bonne (avec des formes favorites). Profitez en pour faire tester ce qui vous convient au mieux ! On peut faire des essais et se tromper ! On peut aussi évoluer avec le temps !

Souvent, les jeunes daemians n'ont pas de daemon fixe, il change avec le temps. Lorsqu'un daemian sent réellement “construit”, son daemon peut garder une forme définitive.

Comment savoir si mon daemon est fixé ? En gros, “définitif” !

On dit que votre daemon est fixé quand il arrête de changer de formes.

Souvent, cela arrive suite après plusieurs analyses, lorsque vous sentez que votre personnalité est réellement stable. Vous vous connaissez bien et vous avez fait un véritable travail de recherche sur votre personnalité et sur votre identité. On dit que ça arrive souvent au début de l’âge adulte.

Des personnes pensent que notre daemon devrait changer plusieurs fois dans notre vie car nous changeons et évoluons durant toute notre existence (ou bien dans une situation traumatique, par exemple)… Mais il est plus courant de voir des personnes ayant un daemon précis qui ne change plus de forme.

Qu’est-ce qu’une forme de confort ?

Il s’agit de la forme de votre choix dont votre daemon peut prendre l’apparence et qui vous semble confortable au quotidien. Il peut s’agir d’absolument tout ce que vous désirez (animal, humain, créature inventée...) mais sans être la vraie forme fixée de votre daemon

Que signifie “une analyse” en daemonisme ?

Une analyse est le fait d'interpréter l’animal nous conviendrai le mieux suivant notre personnalité. Souvent, l’animal en lui même et ses traits métaphoriques sont détaillés suivant de nombreux critères (classification, apparence, mode de vie, sociabilité, biotope, alimentation, position sur l’échelle alimentaire, vocalises, moeurs... mais aussi la vision de cet animal à travers le monde, les légendes à son sujet, le perception totemiques..) puis transformés à notre échelle en tant qu’humain (exemple : un animal qui vocalise beaucoup -> une personne bavarde.) Ces analyses sont courantes sur les communautés anglophones mais absolument méconnues en France. Si une véritable communauté apparaît en France, j'imagine que des personnes se lanceront dans la création d’analyses. Pour ceux qui sont bons en anglais, vous pouvez lire (voir traduire) des analyses déjà existantes sur les différents forums traitant du sujet (daemonpage).

Qu’est que la “Forme de Pullman” ?

Il s’agit de la forme animale qui représente au mieux l’animal que vous êtes d’après des clichés. Par exemple, dire que la souris est timide, le lion courageux, le renard rusé ou encore le hiboux sage.

Qu’est ce que la “Forme Analytique” ?

Il s’agit de la forme animale qui représente au mieux l’animal que vous êtes d’après de longues recherches et analyses sur les animaux. Il est intéressant de beaucoup se renseigner sur un animal (lecture, documentaire…) et d’observer ses attitudes/comportements/lieux de vie/régime alimentaire/etc. pour trouver la bestiole qui nous correspond réellement.

Les deux formes étant acceptées sur les communautés.

Mon daemon a t-il un genre ?

Oui et non. Certains pensent qu'un compagnon mental est forcément “sans genre” car il n'est « qu'une » projection de notre subconscient, d'autres préfèrent lui en donner un.

A vous de choisir.

Souvent, on pense que le genre de notre daemon est différent du notre. Des clichés disent qu’une femme aura forcément un daemon de genre masculin, un homme de genre féminin. Quand n’est-il des personnes non-binaires ? Je pense que l'on devrait donner à notre daemon le genre de notre choix car il s'agit avant tout d'une question de confort personnel.

Mon daemon a-t'il un nom ?

Pas obligatoirement mais cela est vivement conseillé.

Le nom que vous donnerez à votre daemon doit représenter cette partie enfouie en vous. Il est très intime et personnel donc vous pouvez déjà arrêtez de taper “générateur de prénom” sur un moteur de recherche. Le nom de votre daemon n'a pas de règle à part ça, il peut être un mélange de mots bien choisis de la langue de votre choix, un nom purement inventé. Le nom peut être court comme long, composé ou non, être un simple surnom. Bref, vous êtes libres là-dessus.

Il n'y a pas de mal à changer le nom de votre daemon au début, après tout, vous-même vous changez encore et votre identité n'est pas encore fixée. Certains prennent plusieurs mois voir des années avant d'être sûrs du prénom à lui donner.

Quelle personnalité donner à mon daemon ?

Sur les sites anglophones, il n'est pas rare de retrouver des compagnons mentaux sarcastiques, affectueux, directifs, loufoques, sérieux…

En fait, chaque daemon a sa propre personnalité, façon de penser et de voir le monde. Votre daemon peut avoir une personnalité semblable à la vôtre sur certains points et totalement opposée sur d'autres. On peut également être complémentaire.

Si vous êtes très timide, votre daemon peut se montrer très sociable et vous poussera à aller vers les autres. Si vous êtes casse-cou, il peut être craintif et être cette petite voix qui vous dit « si j'étais toi, je ne ferais pas ça… ». Si vous êtes très joueur ou exubérant, votre daemon peut l'être également et apprécier les mêmes choses que vous.

Et le fun commencera.

La personnalité de votre daemon se forgera avec le temps et l'habitude, elle pourra soit vous mettre en garde lors d’une situation soit vous conforter dans vos idées. Comme pour le nom et le choix de la forme, elle peut évoluer avec le temps.

Les daemons ont-ils des sentiments qui leurs sont propres ?

Oui…et non.

Ses sentiments sont, souvent, les mêmes que les vôtres. Il peut être, ou non, triste/heureux/amoureux/etc. quand vous l'êtes. Il ressent vos émotions mais les traduit d’une autre manière : Pour un problème identique, il aura une façon différente d’analyser et de ressentir la chose. Pour faire simple, par rapport à vous, il aura généralement une approche et une réaction différente vis à vis d’une situation.

Comment visualiser mon daemon ?

Regardez votre main. Imaginez à présent qu'un oiseau se pose sur votre paume. Il s'agit d'un petit rossignol. Vous l'entendez chanter. Vous pouvez rapprocher votre autre main de lui. Vous cherchez à le caresser, il recule un peu car il est craintif mais, finalement, il se laisse faire. Vous sentez vos doigts caressant ses plumes douces et chaudes.

Si vous avez réussi cet exercice, eh bien, il s'agit de la même chose avec votre daemon. Pas plus, pas moins. Vous l'imaginez bouger, agir, faire du bruit à vos côtés. Vous pouvez également imaginer son toucher, son poids ou même son odeur. Regardez un bon film avec votre daemon couché sur vos genoux. Courez dans les bois avec lui. Discutez ensemble et plaisantez sur vos professeurs sur le chemin de la fac (ou autre niveau scolaire).

Si vous avez l'habitude de visualiser votre daemon, il peut même finir par apparaître (même en rêve !!) sans que vous ayez trop besoin de vous concentrer. Vous ne verrez cependant jamais votre daemon comme vous pouvez voir votre ordinateur ou votre chaise.

Quelle voix donner à mon daemon ?

Il arrive que votre daemon ait le même timbre de voix que vous. La même voix que celle que vous entendez dans votre tête en lisant ce texte. Si vous êtes imaginatif, vous pouvez inventer une voix personnalisée à votre daemon ou reprendre et modifier un peu une voix que vous connaissez déjà (en vrai, en film, en série, en dessin animé etc.)

Dois-je parler à voix haute à mon daemon ?

A voix haute, dans votre tête, comme vous le désirez (et tout dépend du lieu où vous vous trouvez, bien entendu…) Après tout, vous n'êtes même pas obligé de lui parler. Comme je l'ai écrit tout à l'heure, votre daemon, c'est une partie de vous, c'est votre imagination, vous êtes donc totalement libre sur ce point.

En réalité, une discussion avec son daemon est un monologue devenu un dialogue.

Petit exemple :

Une personne sans daemon : ”Arf, je galère pour réviser mes maths et faire mes exercices… bon, je pense que je m'en occuperai plus tard…”

Une personne avec un daemon (plutôt sérieux et un peu autoritaire) : « Arf, j'en peux plus de réviser ce contrôle de maths… et tout ces exercices, pfiou… - Écoute, t'as pas vraiment le choix ! - Mais ça ne sert à rien, je le sais que j'aurai une mauvaise note. En plus, à ce rythme là, je n'y arriverai jamais à temps. - Alors concentre-toi et bouge-toi ! Ça va être pénible, je sais, mais t'as sérieusement pas le choix ! - Mais j'en ai marre, ça me stresse ! - Alors calme-toi, détends-toi cinq minutes. Ce n'est qu'un mauvais moment à passer. Si tu ne le fais pas, tu vas voir, ça va te retomber dessus. - Ouais… t'as sûrement raison… »

Le daemon n'a pas pu dire « je vais t'expliquer absolument tout ce que tu ne comprends pas, laisse moi faire ! » tout simplement parce que les daemons savent uniquement des choses que vous même savez.

Le daemon a permis, ici, à la personne de retrouver du courage et de ne pas abandonner trop vite et de l’aider à persévérer. C’est votre conscience qui vous aide à progresser et faire des efforts.

Puis-je avoir plusieurs daemon ?

Oui, mais c’est extrêmement rare dans la communauté. On peut percevoir la chose ainsi : “nous n’avons qu’une âme, donc nous n’avons qu’un daemon”. Après, tout dépend de l’individu et du but recherché. Il est plus courant de n’avoir qu’un seul daemon...mais c’est possible !

Est-ce que mon daemon est mon âme ?

Si vous croyez en l’âme, oui vous pouvez vous dire que votre daemon est, en quelque sorte, (une partie de) votre âme. Je pense que notre daemon est une boule de pensées qui arrive à tenir en place grâce à notre imagination et nos visualisations. Après, c'est à vous de décider et de ressentir la chose. Après tout, ce concept n'a aucun rapport avec une quelconque religion ou secte. Vous pouvez très bien être chrétien, juif, musulman, bouddhiste, athée, agnostique ou même scientologue et avoir un daemon.

Puis-je faire « apparaître » et « disparaître » mon daemon comme je le souhaite ?

Oui, en quelque sorte. Vous pouvez également juste décider de l'entendre ou de sentir sa présence sans même le visualiser. Si vous passez un long moment sans être en contact avec lui, pas besoin de culpabiliser : il ne pourra pas vous en vouloir ou se sentir délaisser : c’est une facette de vous même, après tout. Il ne s’agit pas, encore une fois, d’un être autonome ou “sensible” comme le serait une tulpa.

Vous pouvez également le visualiser dans un monde mental (nommé “Wonderland” ou “Innerworld”). Après tout, avoir un daemon, c'est donner vie à son subconscient. De toutes manières, vous ne pouvez pas le perdre : votre subconscient ne peut pas disparaître.

Je ne crois pas aux daemons.

J'ai souvent lu sur le net que dire « je ne crois pas aux êtres imaginaires » revient à dire « je ne crois pas qu'il soit possible de parler à une partie de nous même, de lui donner un nom, un genre, une personnalité et de l'imaginer sous forme physique ». C'est un peu comme si vous rétorquiez « je ne crois pas qu'il soit possible de se parler à soi même ». Mais je comprends que l'on puisse être sceptique au début.

Allez ! Je me suis bien renseigné, je me sens prêt. J'aimerais rencontrer mon daemon.

Comment suis-je censé commencer ma première discussion avec lui ?

Rappelez-vous que votre daemon est un ami que vous avez avec vous depuis toujours. Un ami qui connaît tout de vous, votre passé, vos sentiments, vos actes, vos secrets etc. Vous pouvez donc tout lui dire sans crainte.

Pour commencer, le mieux serait de se présenter à lui, comme si vous rencontriez un nouvel ami.

Pour les débutants, il est conseillé de d'abord lui parler avant de commencer à le visualiser afin de distinguer votre voix mentale de celle de votre daemon. Pour vous aider, donnez-lui un timbre de voix différent du vôtre.

D'autres choses à savoir ?

J’ai, probablement, oublié de nombreuses choses dans cette FAQ donc n'hésitez pas à me poser vos questions. Je vous invite également à faire une critique ou un commentaire. Si vous avez ou comptez avoir un daemon, vous pouvez m'en parler volontiers, cela m'intéresse. Si vous connaissez bien ce concept, n'hésitez pas à ajouter quelque chose ou à signaler une erreur.

Merci d’avoir lu !

2 notes · View notes

ed-jv · 4 years

Video

youtube

[FR] WoW - SHADOWLANDS - Nouvelle zone de départ - Confins de l'Exil - Horde - Gameplay PC en ultra

WOLD OF WARCRAFT - SHADOWLANDS

AFFRONTEZ L’AU-DELÀ Le voile entre la vie et la mort est déchiré. Par un simple acte de destruction, Sylvanas Coursevent a ouvert le passage vers l’au-delà. Les plus fervents défenseurs d’Azeroth ont été aspirés dans des ténèbres voraces. Une ancienne force de la mort menace de briser ses liens et de détruire la réalité.Des royaumes cachés remplis de merveilles mais aussi d’horreurs attendent ceux qui passeraient de l’autre côté. L’Ombreterre est le royaume des défunts ; un monde entre les mondes dont l’équilibre fragile préserve la vie et la mort elles-mêmes.Comme vous êtes l’un des plus grands champions d’Azeroth, vous avez obtenu le pouvoir de passer de l’autre côté corps et âme. Maintenant, vous devez déjouer le complot visant à détruire le cosmos et aider les légendes de Warcraft à retourner chez elles… ou à accomplir leur destinée finale.

NOUVEAU MONDE L’OMBRETERRE Qu’y a-t-il au-delà du monde que vous connaissez ? L’Ombreterre, lieu de repos de toutes les âmes mortelles, qu’elles aient été vertueuses ou viles. Traversez des plans de souffrance et d’emprisonnement pour rejoindre ceux de la renaissance et de la récompense éternelle.

NOUVELLE FONCTIONNALITÉ CONGRÉGATIONS Choisissez l’une des quatre congrégations, de mystérieuses sectes, chacune avec ses propres ambitions pour l’Ombreterre, et restaurez l’équilibre dans l’au-delà. Vous aurez accès au sanctum de votre congrégation, où vous pourrez accepter des quêtes uniques, entreprendre une campagne congréganiste tentaculaire et appeler vos alliés pour d’importantes missions. Vous pourrez également apprendre des techniques uniques suivant votre congrégation et votre classe, obtenir une monture et une apparence visuelle uniques, forger des liens avec de puissantes âmes et puiser dans leur essence pour personnaliser encore plus vos compétences.

NOUVELLE FONCTIONNALITÉ - DONJON INFINI TOURMENT, LA TOUR DES DAMNÉS Autrefois, le Geôlier ne gardait que les âmes les plus dangereuses du cosmos dans cette prison éternelle. Désormais, certains des plus grands héros d’Azeroth y sont piégés, et vous devez les délivrer de la tour du geôlier avant qu’il consume leur âme. Tourment est un donjon en perpétuelle évolution avec une très grande rejouabilité, que vous pouvez affronter seul ou en groupe. Vos virées seront différentes à chaque fois, mais vous devrez faire preuve de prudence lors de vos explorations, car la mort est un terrible prix à payer. Réussissez un nombre suffisant de défis de Tourment pour obtenir des compétences et des objets uniques vous permettant de survivre ou de surmonter votre prochaine virée. Plus vous progresserez, plus grandes seront les chances de récupérer des matériaux vous permettant de créer des armes et des armures légendaires qui vous aideront à restaurer l’équilibre en Ombreterre. D’autres secrets se cachent dans la tour… mais l’heure de les révéler n'est pas encore venue.

Développeur : Blizzard Entertainment Éditeur : Activision Blizzard

Sur PC - MAC le 4ème trimestre 2020. PEGI 12

#WoWShadowlands #Shadowlands #gameplay #gameplay video #Blizzard #WorldOfWarcraft #WoW #Ombreterre #Warcraft #Activision #MMORPG #MMO #4K #60ips #60fps #4k 60fps #PC #MAC #game #gaming #edjv #ED_JV

3 notes · View notes

i-am-h · 5 years

Text

Religion

Salutations distinguées,

“Dieu est mort” a dit Nietzsche, “Nietzsche est mort” a dit Dieu. Deux manières de voir le monde, deux manières de jouer avec le feu.

J’ai longtemps crût que les religions n’avaient fait que retarder l’avènement de la science et que j’étais trop intelligent pour croire à ça. J’étais prétentieux mais dans le fond ça se comprend. Je fais peur à tous ces gens manipulés, convaincus que prier leur apportera le Salut. J’ai peur de tous ces gens manipulés qui n’hésitent pas à exécuter pour le Créateur et pour des paroles divines. Ces gens sont dirigés par des textes à eux seuls initiateurs de plus de morts qu’un certain “Mein kampf”. Pour moi, les religions ne sont que des sectes qui ont réussi.

Pourtant, derrière ces cultes se cachent des milliards de croyants et des siècles d’Histoire. Si toutes les civilisations y ont crût, cela ne peut être par hasard. Y a-t-il une erreur dans l’équation ? Bien qu’aujourd’hui les religions ne soient que les champs de bataille d’autres intérêts et qu’il est ridicule de croire en un Dieu créateur et tout-puissant, nous avons tous à apprendre de la religion, des principes et des valeurs, que l’on y croit ou non.

Je n’ai jamais vu de bâtiment si resplendissant que cette cathédrale édifiée au nom d’une divinité supérieure. Je n’ai jamais vu de textes aussi bienveillants et protecteurs que violents et destructeurs. Les religions ne sont que les institutions de l’esprit, permettant de regarder au plus profond de nous. Dans le fond, les religions ne sont que le miroir de l’Homme, ce qu’il a de pire et de meilleur.

Au final, Dieu a-t-il fait l’Homme a son image ou l’Homme a-t-il fait Dieu à la sienne ? J’ai mon avis.

#religion #dieu #atheism #h #croyance

2 notes · View notes

lily-yvonne · 4 years

Text

LA LUMIÈRE DES TÉNÈBRES

Je rappelle en passant que ces dits "illuminati", ne sont en fait que de pauvres hommes à l'origine, mais arrivistes, particulièrement orgueilleux, voulant être dans la suprématie par excellence, en recherchant la domination totale ou l'hégémonie sur le monde ! Malheureusement, de part leur nature mégalomaniaque, ils se sont laissés manipulés et bernés par des intra-terrestres particulièrement vicieux ! Ceux-ci, vivant depuis longtemps sous-terre, sont sous l'égide de Lucifer, autrement dit : "La lumière des ténèbres" ! D'où la signification du mot "illuminati" qui en a résulté! Les franc-maçons qui, à l'origine, étaient notamment des bâtisseurs de cathédrales, avec des pensées plutôt altruistes et catholiques, se sont divisés en loges où, l'enseignement a pris de plus en plus la forme d'idéologies cabalistiques juives et de philosophies égyptiennes, pour s'éloigner de l'authentique doctrine chrétienne. Lucifer, fils de Satan, avait besoin d'asservir les hommes, notamment des Juifs, afin que ceux-ci puissent engendrer d'autres sciences et philosophies ésotériques, pour mieux contrer l'Église catholique et ses valeurs ancestrales ! Il a donc utilisé sournoisement cette secte franc-maçonnique, divisée en plusieurs loges, pour mettre en place ses plans odieux de destruction de l'Église de Rome. Avec la fourberie que nous lui connaissons, Lucifer a réussi à faire pénétrer au Vatican des centaines de cardinaux franc-maçons, ayant tous reçus, par les illuminati, l'ordre de détruire le fondement de l'Église de l'Apôtre Pierre ! Avec le temps et l'aide de son père Satan, il y est arrivé, et à présent cette Église n'est plus qu'un ramassis d'idées incohérentes et hérétiques, car totalement opposées à la Vérité et la Volonté du Christ ! Pire, cette Église est devenue le tremplin le plus efficace pour faire véhiculer de fausses idées, puisque près d'un milliard de catholiques ont une confiance aveugle aux paroles du souverain pontife. Or Lucifer le savait parfaitement et, pour berner les catholiques, il fallait impérativement placer sur le trône de Pierre un anti-pape ! D'où la raison pour laquelle, il était essentiel de faire pénétrer massivement des cardinaux franc-maçons. Je ne vais pas ici tout narrer en détail ce que votre serviteur a déjà écrit dans les Ouvrages Sacrés : "L'Ignorance, Fléau de l'Humanité !" ; "Les Édit du Roi – L'Apocalypse d'Elie" ; "APPEL À L'UNIFICATION DES ÉGLISES ET DES CHRÉTIENS AUTOUR DE PIERRE II", mais je confirme de nouveau aujourd'hui que ce dit "pape" François est bien un imposteur à la solde des illuminati et des franc-maçons ! Notre Seigneur Jésus-Christ a été clair à ce sujet dans Son Message qu'Il m'a fait la grâce de me communiquer le 16 09 2013 :

« La franc-maçonnerie est l'Anté-Christ, parce qu'elle existe pour détruire les vraies valeurs chrétiennes ancestrales et Mon Église. Comme l'a déjà révélé ma Sainte Mère, Satan est entré au Vatican en y plaçant sa secte. Cette secte est sous les ordres indirects de Satan, car ils sont dirigés, en Vérité, par les illuminati. Ceux-là sont les puissants de la Terre et qui gouvernent le monde. Un monde qui est sous l'égide de la trinité satanique et de ses 55 milliards de démons. (…) Oui, Mon Église s'est aussi fourvoyée. Je le répète encore une fois, cette Église-là n'est pas Mon Église, mais celle du Diable qui la dirige. Le dialogue inter-religieux n'est pas Ma Volonté, car ces fauxsemblants ne peuvent amener à rien, si ce n'est qu'à de l'hypocrisie et de la tiédeur par rapport à la Vérité des Évangiles. Ce n'est pas parce que j'ai dit qu'il fallait s'aimer les uns les autres, qu'il faille pour autant faire des concessions avec les autres confessions religieuses ou philosophies orientales. D'aimer son prochain signifie de lui venir en aide en cas de détresse physique ou morale, mais pas d'adhérer à ses croyances. Cette initiative de cette Église de Vatican deux, que Mon Divin Cœur a rejeté, elle est aux antipodes de Ma Volonté et de ce que J'ai laissé comme Message. Avant Mon Ascension, J'ai dit qu'il fallait évangéliser le monde, annoncer la Bonne Nouvelle de Ma Résurrection, et surtout baptiser au Nom du Père, du Fils et du Saint-Esprit. Or ce que cette Église diabolique prône actuellement, avec ces dialogues inter-religieux, c'est que chacun peut garder ses propres croyances, sous prétexte que dans chacune de ces pratiques il y a du bon et, qu'à la fin des Temps, Je ferai le tri entre "le bon grain et l'ivraie". Et bien non, ce n'est pas Ma Volonté, et l'Église a complètement détourné le sens de mes Ordonnances que j'avais laissées à Mes Premiers Apôtres par l'Évangile et, notamment, par Mon Paul. Pourtant, Je l'ai dit, il n'est pas possible de servir deux maîtres à la fois. Il ne peut y avoir, en effet, de dialogues entre ces fausses religions, puisque diaboliques, et la VRAIE Religion que J'ai apportée sur la Terre, en tant que Sauveur du monde et afin de donner l'espoir de la résurrection des corps, par Ma propre Résurrection laissée en exemple, avec des Traces parlantes imprégnées dans Mon Linceul : celui de Turin. (…) Comme Je viens de te le dire, le scandale est ancien, surtout dans l'Église catholique, mais il s'est lourdement installé depuis le concile Vatican deux. D'ailleurs, Je ne devrais même plus dire l'Église catholique, mais protestante, car elle a fusionné avec le protestantisme, et nous sommes vraiment dans le scandale de l'horreur ! Je le répète, ce n'est plus Mon Église, mais un amalgame de rituels non conforme à Ma Volonté. Je dirais même que c'est une parodie de la religion cette Église du "new âge", parce qu'elle n'est plus du tout dans la conformité du Rituel traditionnel et ancestral. Tout ceci a été voulu par la franc-maçonnerie pour détruire les vraies valeurs du catholicisme. A cause de la brèche qui s'est agrandie au fil du temps, Satan s'est infiltré et c'est à présent l'Anté-Christ qui dirige l'Église catholique. Comme Je te l'ai fait écrire également dans un récent Message, le pape actuel n'a pas été élu par Ma Volonté mais par la secte franc-maçonnique. En conséquence, c'est cet homme qui amènera la chute de l'Église et c'est lui aussi qui sera assassiné par les barbares. L'Église se relèvera, bien sûr, mais par Pierre, Mon Apôtre qui est revenu ici-bas, avec Henri, son frère, qui porte l'âme de Louis IX, et ils remettront de l'Ordre dans cette société tellement misérable. Et elle est tellement misérable, tellement réduite à néant, que Mon Sacré-Cœur en saigne abondamment… »

Quoi écrire de plus après ce Message significatif de Notre Seigneur ? Mais la question qui se pose à présent est : quand allez-vous donc vous réveiller de cette léthargie ?

Ceci dit, je vais enfoncer le clou, dans le cas où quelques-uns d'entre vous auraient encore des doutes au sujet de François, en vous citant le scandale de ce dit "pape" révélé par Média Press info le 7 février 2014 :

https://www.medias-presse.info/pape-francois-le-coran-pour-avancer/6158/

Le 20 janvier 2014, lors de la Journée Mondiale des Migrants et des Réfugiés, le pape François s’est adressé à un public majoritairement musulman réuni dans une salle de l’église du Sacré-Cœur près de Termini.

Les propos tenus par le souverain pontife, et rapportés par le site Rome Reports, ont de quoi étonner :

« Partager notre expérience en portant cette croix pour arracher de nos cœurs la maladie qui empoisonne nos vies : il est important que vous fassiez cela lors de vos réunions. Que ceux qui sont chrétiens le fassent avec la Bible et que ceux qui sont musulmans le fassent avec le coran. La foi que vos parents vous ont inculquée vous aidera toujours à avancer. »

"Avancer ?" Mais vers ou ? Et surtout vers qui ???

Monsieur Xavier Celtillos, qui est à l'origine de cet article poursuit :

"Ces propos sont choquants quand on connaît un tant soit peu le contenu du Coran qui est un appel à la violence et au meurtre. Quoi qu’on en dise, il n’existe pas de 2e Coran édulcoré… Scandale quand ces propos se trouvent dans la bouche du Vicaire du Christ, dont le rôle est de confirmer ses frères dans la Foi ; il nous doit l’annonce de « la Vérité », car c’est l’Église qui en a le dépôt. De ce fait, en dehors d’elle il n’y a pas de Salut éternel possible : tous les papes l’ont rappelé, ainsi que les Conciles jusqu’à Vatican II.

Ce point de doctrine suscite souvent l’incompréhension de notre monde moderne relativiste : il convient de préciser que la doctrine catholique ne se charge pas de faire de tous les non catholiques des damnés — Dieu seul sonde les instants ultimes d’un cœur. Bien sûr, si recherchant la Vérité sans la possibilité d’y adhérer intégralement, un homme est dans ce que l’on appelle en théologie « l’ignorance invincible », Dieu peut lui offrir le Salut [à condition qu’il suive de façon droite sa conscience pour se conformer à la Loi naturelle]. Notons que ce n’est pas « grâce » à ses erreurs qu’un tel homme trouve Dieu, mais bien « malgré » ses croyances erronées. Si Dieu veut lui accorder le Ciel, ce sera dans l’union avec Jésus-Christ, donc au sein de l’Église.

Hélas, bien loin de la doctrine catholique, cette pensée du pape fait écho au passage effroyable de son exhortation apostolique Evangilii Gaudium, exhortation que j’avais abordée sur MPI il y a quelques mois.

Pourtant, il faut bien reconnaître que ces propos du pape n’ont rien d’étonnant et de spectaculaire lorsqu’on se rapporte à la doctrine contenue dans Nostra Aetate du concile Vatican II :

« L’Église regarde aussi avec estime les musulmans, qui adorent le Dieu unique, vivant et subsistant, miséricordieux et tout-puissant, créateur du ciel et de la terre [5], qui a parlé aux hommes. Ils cherchent à se soumettre de toute leur âme aux décrets de Dieu, même s’ils sont cachés, comme s’est soumis à Dieu Abraham, auquel la foi islamique se réfère volontiers. Bien qu’ils ne reconnaissent pas Jésus comme Dieu, ils le vénèrent comme prophète ; ils honorent sa Mère virginale, Marie, et parfois même l’invoquent avec piété. De plus, ils attendent le jour du jugement, où Dieu rétribuera tous les hommes après les avoir ressuscités. Aussi ont-ils en estime la vie morale et rendent-ils un culte à Dieu, surtout par la prière, l’aumône et le jeûne. »

Il y aurait tant à dire sur la confusion et le relativisme engendrés par une telle affirmation : le dieu des musulmans ni trinité, ni même amour serait-il le même que celui des catholiques ? Quant à affirmer que la Vierge Marie est honorée dans l’Islam c’est bien en méconnaître la doctrine et la haine que porte bon nombre de musulmans envers la Sainte Vierge.

Le Ciel du chrétien peut-il se comparer à celui du musulman ? La rétribution du chrétien est la contemplation et la possession éternelle de Dieu, celle du musulman « martyr » est la jouissance sensuelle au milieu de 40 vierges, hommes ou femmes !

Des musulmans « cherchent à se soumettre de toute leur âme aux décrets de Dieu » (Vatican II), nous les voyons tous les jours dans les pays où plus rien ne les limite ; ce ne sont que persécutions et vexations de chrétiens. Nous ne pouvons laisser passer de telles assertions sans porter un regard de souffrance et sans manifester notre scandale, en nous tournant vers nos frères baptisés qui subissent le martyre dans ce bain de sang qui semble ne pas vouloir finir !

Ces propos du pape sont objectivement scandaleux : Vatican II est la source empoisonnée de cette doctrine qui n’est pas catholique. Il y va de la survie de la Foi catholique de mettre au placard la doctrine de ce Concile, car désormais l’Église est rongée par le relativisme et nos sociétés gangrenées par l’athéisme et l’Islam. L’Occident ne se relèvera pas sans l’Eglise, pas cette Eglise conciliaire et relativiste soumise au monde, mais l’Eglise catholique, maîtresse de Sagesse et de Vérité, qui a forgé cette civilisation extraordinaire qui a porté nos générations durant deux millénaires." Xavier Celtillos

Je rajoute, à ce qu'a écrit judicieusement Monsieur Celtillos, que le nom de "musulman" a été galvaudé pour nous faire croire que la religion musulmane provient du coran, afin de nous imprégner d'une différence existentielle entre l'islam et la religion musulmane ! Ceci est un leurre pour mieux nous tromper car, en vérité, la religion du coran est l'islam et lorsqu'on lit ce qui est écrit sur ce bouquin odieux et diffamant, le doute n'est pas permis quant à son origine ! Certes, et comme je l'ai déjà écrit, dans le coran il y a 90% de bon, qui a été copié à partir de la Torah juive, mais, hélas, il existe 10% de mauvais et même de très mauvais ! En fait, c'est ainsi que s'est toujours comporté Satan, car pour influencer malignement ses interlocuteurs, quels qu'ils soient, il apporte 90% de vérité, afin que celui ou celle qui reçoit ses sophisme soit dans la confiance. Ce qui permet au Diable d'insérer insidieusement les 10% de faux, et si nous ne sommes pas vigilants, nous nous laissons complètement imprégnés par toutes les paroles sans discernement ! Je rappelle donc en passant, ( pour les personnes qui auraient oubliées ), que notre rôle de catholiques est de nous référer exclusivement aux Saint Évangiles, ainsi qu'à tous les Écrits suivants du second Testament. Or le coran rejette complètement ce second Testament, et en plus il nous traite de menteurs ! Oui, c'est particulièrement grave ce qu'a dit François, ( le pseudo "pape" actuel, ) car en défendant le coran, comme étant un livre authentique, il défend aussi TOUT ce qui est écrit à l'intérieur ! Comme par exemple le fait que : Jésus-Christ ("Aïssa") n'est pas le Fils de Dieu, Jésus-Christ n'a jamais été crucifié, qu'il faut tuer les Chrétiens parce qu'ils sont amis des Juifs, qu'un islamiste a le devoir de tuer un non-croyant en l'islam et, comme récompense, l'assassin islamiste aura droit au Paradis avec une multitude de femmes, etc. ! Mais où va-t-on là ? Depuis quand le crime est-il permis par Dieu ? Oh, François, réveille-toi, parce que tu entraînes les Catholiques dans une direction qui est contraire à LA Volonté et LA Vérité de Dieu !!! Déjà, il suffit de lire le 5ème Commandement de Dieu qui dit : « Tu ne tueras point » ! Comment peut-on s'opposer aux LOIS Divines, en défendant un livre diabolique qui impose de tuer des hommes, si ceux-ci ne sont pas islamiques ??? C'est vraiment du n'importe quoi !!!

A présent je vais laisser la parole à l'Abbé Pagès, spécialiste de l'islam, en vous recopiant sa "Lettre ouverte à Manuel Valls", repris depuis le journal "Médias-Catholique" :

« Ma profonde indignation devant le choix devant le choix du mensonge comme boussole pour notre pays »

https://medias-catholique.info/lettre-ouverte-de-labbe-pages-a-manuel-valls-sur-lislam-ma-profonde-indignation-devant-le-choix-du-mensonge-comme-boussole-pour-notre-pays/461

Posted by Xavier Celtillos on 7 février 2016 in abbé Pagès, Coran, exportmci, islam, islamisation, Manuel Valls, Religion Catholique, Société

Monsieur le Premier Ministre, Vous nous dites qu’il est possible de « voir s’épanouir un islam vivant et moderne en terme de liberté, d’égalité et de laïcité » (cf. votre discours à la Grande Mosquée de Strasbourg, le 3 mars 2015), parce que l’islam serait « tolérant, ouvert, pleinement compatible avec nos valeurs et la République » (cf.Votre discours à Mayotte, le 13.06.2015).

Or, le président honoraire du Conseil Français du Culte musulman et recteur de la Grande Mosquée de Paris affirme : « L’islam est à la fois une religion, une communauté, une loi et une civilisation. […] Ne sont pas seulement musulmans ceux qui pratiquent les cinq piliers de l’islam, mais tous ceux qui appartiennent à cet ensemble identitaire. » (Le Figaro Magazine, 29 juin 2002).

Qui nous dit la vérité, vous ou M. Dalil Boubakeur ?

Alija Izetbegovic, chef d’État de Bosnie-Herzégovine de 1990 à 2000, écrit : « Il ne peut y avoir ni paix ni coexistence entre la religion islamique et des institutions politiques et sociales nonislamiques. […] La renaissance islamique ne peut commencer sans une révolution religieuse, mais elle ne peut se poursuivre et être menée à bien sans révolution politique. Notre première tâche doit être de gagner non le pouvoir mais les hommes. […] Le soutien qu’un peuple musulman apporte effectivement à un régime en place est directement proportionnel au caractère islamique de ce dernier. […] Nous devons être des prêcheurs et ensuite des soldats. […] Le mouvement islamique doit prendre le pouvoir dès qu’il est en situation morale et numérique suffisante pour lui permettre de renverser le gouvernement non-islamique. » (Cf. Déclaration islamique)

Qui nous dit la vérité, vous ou M. Alija Izetbegovic ?

Hassan al-Bannâ (1906-1949), père des Frères Musulmans et de notre UOIF, enseignait : « L’islam est dogme et culte, patrie et nationalité, religion et État, spiritualité et action. » (Alain Durand, L’Islam au risque de la laïcité : Émergences et ruptures, L’Harmattan, 2005, p.107).

Qui nous dit la vérité, vous ou Hassan al-Bannâ ?

Feu Hassan II, roi du Maroc et Commandeur des croyants, reconnaît : « Je ne suis pas un chef d’État laïc car à partir du moment où on est musulman, on ne peut pas être laïc. En réalité, tous les chefs d’État du monde musulman, je ne dis pas arabe, ne sont pas des chefs d’État laïcs. Et quand ils disent qu’ils veulent être laïcs, je dis qu’ils ne sont plus musulmans, car le droit musulman nous colle à la peau, qu’on le veuille ou non, tant au plan du droit public que sur le plan du droit privé. »(http://ahp.li/81c560e509fdfcb3ef04.mp4)

Qui nous dit la vérité, vous ou le Commandeur des croyants ?

Allah et Mahomet son prophète enseignent que la communauté musulmane n’est pas soluble : « Ô croyants ! Ne tissez de relations qu’entre vous ; les infidèles ne manqueraient pas de vous corrompre (Coran 3.114). » ; « Vous êtes la meilleure nation. Vous ordonnez le convenable, interdisez le répugnant, et croyez en Allah. » (Coran 3.110). « Le verset : « Vous [les musulmans] êtes la meilleure nation se justifie du fait que vous avez amenés les infidèles enchaînés jusqu’au cou pour qu’ils se convertissent à l’islam. » (Récit d’Abu Huraira, Bukhari 60.80). « Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’Église et que la religion soit uniquement à Allah, seul ! (Coran 2.193) » ; « Entre nous et vous, c’est l’inimitié et la haine À JAMAIS jusqu’à ce que vous croyez en Allah, seul ! (Coran 60.4) »

Qui nous dit la vérité, vous ou bien Allah et son Prophète ?

La Cour européenne des droits de l’homme a déclaré la charia incompatible avec les principes fondamentaux de la démocratie. (http://www.echr.coe.int/Documents/Annual_report_2003_FRA.pdf)

Qui nous ment, vous Monsieur le Premier Ministre, ou bien la Cour européenne des droits de l’homme ?

Que conclure, sinon que les agents de l’islamisation de la France, et donc de sa perte, ne sont pas d’abord ceux que l’on croit ?

Mais comment cela est-il possible ? Tout simplement parce que l’on ne peut pas servir deux maîtres, Dieu et l’argent (Mt 6.24), Jésus-Christ et Satan (2 Co 6.14-18), et que ceux que les Français ont élus, pour recevoir de l’argent du Qatar et de l’Arabie saoudite, non seulement leur vendent la France, qui ne serait pas ce qu’elle est sans la foi en Jésus-Christ et les innombrables bienfaits transmis par Son Église, mais en viennent nécessairement à servir le dieu de leurs nouveaux maîtres… Je vous prie de croire, Monsieur le Premier Ministre, à l’expression de ma profonde indignation devant le choix du mensonge comme boussole pour notre pays, Abbé Guy Pagès"

Merci Monsieur l'Abbé pour cette lettre qui, bien sûr ne peut être que lettre morte, puisqu'elle s'adresse à l'un des multiples franc-maçons qui gouvernent notre pays ! Or, nous le savons, la franc-maçonnerie a pour objectif de détruire l'Église catholique et, pour cela, ces gens de l'ombre sans scrupule ne refusent aucun allié, et surtout pas ceux qui veulent notre mort ! C'est la raison pour laquelle ce gouvernement fait entrer une quantité importante de réfugiés en France, dont nombre d'entre eux se cachent des islamistes. N'oubliez pas que : "lorsqu'on joue avec le feu on se brûle" ! Les franc-maçons et les "illuminati" ont fait un pacte avec Lucifer, c'est-à-dire "la lumière des ténèbres" qui, comme je l'ai déjà écrit plus avant, jettera en enfer ou dans la géhenne toutes ces âmes naïves qu'il aura manipulées ! Et oui, messieurs les franc-maçons et autres "illuminati" faussement "illuminés", vous vous êtes complètement laissés manipulés par celui qui vous fait miroiter ses sophismes, ses vérités nébuleuses, mais attention au retour de manivelle, car vos âmes sont en danger de mort ! Vous ne direz pas que vous n'aurez pas été prévenus !!! Nous le verrons plus loin, dans leur plan abominable, les franc-maçons veulent déchristianiser la France et c'est pourquoi ils ont aussi fait un pacte avec les Arabes, afin de les faire pénétrer en grand nombre sur le sol français, et ensuite pour que leur pseudo religion puisse détrôner le christianisme catholique ! Je vous rappelle que les Arabes ont envahi la France depuis 1962 et que, par le truchement des naissances outrancières, cet envahissement s'est multiplié par 100, sans compter tous ceux qui sont arrivés en masse récemment ! Je rappelle aussi que leur fausse religion a pris le pas sur le christianisme, que les églises disparaissent et que les mosquées poussent comme des champignons ! N'oubliez pas que Charles Martel a chassé les Arabes de France et il doit se retourner dans sa tombe à la vue de se désastre !!! Mais qu'attendez-vous donc pour réagir… d'être égorgé comme des moutons ???

UNE PREUVE DE PLUS DES IDÉES FRANC-MAÇONNES DE JORGE BERGOGLIO :

« La France doit devenir un Etat plus laïc », affirme le pape François. Article du journal La Croix, et reporté par l'afp le 2 mars 2016…

http://www.la-croix.com/France/La-France-doit-devenir-Etat-plus-laic-affirme-pape-Francois-2016- 03-02-1300743808

Cela fait un peu plus de mille ans que l'Église du Christ tombe, à cause du Malin qui, petit a petit, s'est infiltré au Vatican. Malheureusement, le dernier concile de Vatican II a été l'apogée de l'abomination ! Mais je vais laisser la place à une enquête secrète de Rome, émanant d'un évêque brésilien mettant en cause le concile Vatican II. C'est un livret d'une quinzaine de pages qui m'a été remis par le Révérend-Père Jean-Jacques MARZIAC, lors d'une retraite de Saint Ignace, et que vous pouvez vous procurer à la Maison Saint Joseph - 82300 CAUSSADE – Tél. 05 63 93 00 88.

Je vais donc, ci-après, transmettre l'intégralité de cette enquête fort intéressante, puisqu'elle dénonce les erreurs grossières du concile Vatican II et de ses conséquences désastreuses !…

Qui montre le signe de la "Bête" à l'autre ?

A moins qu'ils aient voulu imiter celui-là ?

EXTRAIT DE L’OUVRAGE SACRÉ : “LA BOMBE RÉVÉLATRICE !”

http://www.prophete-du-sacre-coeur.com/la-bombe-revelatrice.pdf

http://www.prophete-du-sacre-coeur.com/ https://www.youtube.com/watch?v=1qI8FeNbFsM&t=621s https://www.change.org/p/emmanuel-macron-dieu-ne-veut-pas-de-fl%C3%A8che-sur-notre-dame-098097a0-f72c-4021-9b66-cc9c78ecb8a8?lang=fr-FR

1 note · View note

heleonora · 5 years

Text

Yunmeng Duo Days - 1

CHILDHOOD : Lotus Pier - Shijie - Kites French - complete version --> HERE words : 4,324 _______________________________________________________________

“Du ciel bleu d'il y a un an, il s'en souvenait parfaitement. Moutonné de quelques nuages clairs, une fine brise qui caressait ses cheveux, et les bras de Jiang FēngMián qui le tenaient tout contre lui. Il se souvenait de ce jour peut-être même mieux que tous ceux qui avaient suivis. C'était son souvenir chéri parmi tous, celui qu'il protégeait avec ferveur dans sa mémoire de petit garçon. C'était il y a un an qu'il avait vu pour la première fois la splendeur du Lotus Pier, les étendards mauves aux portes pour l'accueillir, et la beauté des lotus qui lui donnaient l'impression de transformer la surface de l'eau en une immense prairie d'émeraude. Il avait été impressionné par la manière dont son nouvel oncle était accueilli à son retour chez lui. Pas seulement par le respect que lui devaient ses sujets et serviteurs dû à son rang, non, mais face à la joie réelle qui se lisait sur les visages. L'homme qu'il idolâtrait tant et qui venait de lui sauver la vie semblait être béni de tous, et dans son esprit de petit garçon, il se transforma en un être extraordinaire, et même plus encore si ce cela eut été possible. C'était il y a un an qu'il avait fait pour la première fois la rencontre de Jiang Cheng, et de YanLi. Et depuis, leur relation était telle, qu'il croyait à présent les connaître depuis toujours tant ils étaient tous trois devenus proches.

Aujourd'hui était donc un jour particulier pour Wei Ying. Mais il l'était plus encore car on leur avait promis, à Jiang Cheng et à lui, quelque chose qu'ils attendaient tous les deux avec impatience ! Sa Shijie lui avait promis que le spectacle serait magnifique, et ce que Shijie disait, il le croyait ! Et bien qu'il n'ait eu aucune idée de ce qui l'attendait vraiment, son regard brillait déjà de l'excitation de la nouveauté dans ses grands yeux gris d'enfant. Et il suivait toutes ces personnes qu'il appelait à présent sa famille, son arc et ses flèches dans ses mains. Car pour la première fois, ils allaient, avec les disciples de leurs âges, pouvoir s'entrainer hors des murs du camp d'entraînement du Lotus Pier. Cette fois-ci, ils allaient comme leurs aînés, pouvoir s'exercer à l'extérieur, dans les montagnes où plus tard, il se plairait à aller chasser le faisan. Mais pour le moment, ces préoccupations-là n'étaient pas encore les siennes.

Pour l'occasion, YanLi avait tenue à les accompagner, portant avec elle, sur son épaule, un sac dont il ignorait le contenu : surement des douceurs qu'elle avait dû leur préparer ! Peut-être ces petits gâteaux qu'ils aimaient tant ? Ou des graines de lotus ? Non, impossible, il n'y en avait pas encore en cette saison. Quoi qu'il en soit, il ne se préoccupa bientôt plus des surprises cachées, il le saurait bien assez tôt, il le savait ! Alors il se contenta de marcher à côté de son frère, un pas en arrière, mais lui souriant de ce sourire innocent dont il avait le secret. Et Jiang Cheng lui sourit en retour, mu par la même joie que lui, car lui attendait ce jour avec impatience. Le jour arrivait enfin où il allait montrer à son père combien il avait progressé et combien il pouvait être fier de lui ! Il allait montrer à sa mère combien elle pouvait être heureuse d'avoir un garçon comme lui ! Il allait montrer à sa sœur qu'elle pourrait à tout jamais lui faire confiance, parce qu'il pourrait toujours la protéger ! Et il allait montrer à son frère qu'il avait toutes les qualités requises pour devenir lui aussi un grand chef de secte à côté duquel il pourra marcher dignement en tant que bras droit ! Oui, Jiang Cheng était définitivement tout aussi enchanté par la situation que Wei Ying trottinant à ses côtés.

La marche ne fut pas si longue, mais pour les impatients garçons qu'ils étaient, la route leur semblait avoir durée des heures et ils avaient l'impression que toute leur énergie s'était envolée. Jusqu'à ce que l'annonce de leur point d'arrivée ne soit annoncée et que soudain, toute fatigue oubliée, ils poussèrent tous deux un cri de joie à l'unisson comme provenant d'un même cœur. À côté d'eux, YanLi les embrassait du plus tendre des regards, déjà si dévouée et pleine d'amour pour les deux petits garçons qui se chamaillaient encore en rigolant. Le brouhaha se rapprochant dans leur dos leur indiqua que les disciples arrivaient eux aussi au sommet de la colline, seul endroit dégagé aux alentours. Quand tout le monde fut arrivé, le silence se fit quand Jiang FēngMián prit place devant eux, Yu Fūrén à ses côtés, pour attirer leur attention. Ses paroles furent brèves, il comprenait l'impatience des jeunes disciples qui lui faisaient face. Il y a longtemps, il avait été l'un d'eux. Il les remercia de leur présence et de leur assiduité. Il les remercia d'être l'avenir de sa secte, la fierté future de Yunmeng. Il les distingua tous à un moment d'un regard, et un sentiment incroyable les pris dans la poitrine. Tous ces enfants, car ils étaient encore tous jeunes, se sentaient soudain si adultes, si responsables. Tout à coup, ils commençaient à comprendre à quoi avaient servies toutes ces heures d’entraînements en plein soleil et sous la pluie. Ils comprenaient que les efforts qu'ils faisaient aujourd'hui, les rendraient honorables et puissants demain. Sous l'effet de quelques mots, ils devenaient satisfaits, consciencieux, distingués mais plus encore, ils sentaient tous qu'on leur faisait confiance et qu'un futur glorieux les attendait si ils persistaient sur cette voie aussi brillamment et avec autant d'assiduité. Certains cachèrent même d'un coup de pouce au coin de leurs paupières, une larme qui auraient voulu couler sur leurs joues encore rondes et rosées par l'effort qu'ils avaient effectué. Et avec un de ses sourires, si humble et si chaleureux qu'il passa une dernière fois sur tous les membres de l'assemblée, il mit fin à ses paroles, satisfait de la flamme qu'il voyait apparaître dans les yeux avides de reconnaissance et de curiosité qui le regardaient encore avant que tous ne le salut et ne le remercie, en un mouvement où l'émotion se laissait apercevoir chez certains d'entre eux. Il se recula, non sans jeter un dernier regard devant lui, au premier rang, vers les deux jeunes garçons qui n'en formaient plus qu'un tant ils étaient proches, et laissa la relève aux disciples plus âgés venus pour l'occasion et qui s'occupaient parfois des plus jeunes. Il leurs laissaient prendre en charge, par petits groupe, leurs cadets, comme cela s'était toujours fait, en surveillant que règne le respect, la cordialité et la bienveillance entre tous. Les affinités étaient déjà créées entre les jeunes et les plus grands, les exercices de la sorte étant courants, et tous se jetaient en riant vers ceux qui représentaient leurs modèles, leurs héros à eux, et de qui ils tiraient ce qui semblait être de grands enseignements. Tous sans exceptions se dirigèrent sous l'égide d'une de ces figures d'autorité.

- A-Xian ! A-Cheng !”

#yunmengduodays2019 #wei ying #jiang cheng #wei wuxian #jiang yanli #lotus pier #mdzs #mo dao zu shi #french

7 notes · View notes

vue-du-ciel · 5 years

Text

Yunmeng Duo Days - Jour 2

Prompt: Promises (Heroes - Fate - Leadership)

Mots: 2 329

———————————————————————————————————

Les travaux de réparation du Lotus Pier battaient leur plein. Au vu de l’ampleur des dégâts et de la taille de l’endroit, les travaux avançaient lentement mais sûrement, et c’était tout ce qui comptait. Malgré le traumatisme encore récent, une ambiance chaleureuse régnait parmi les nouveaux disciples, les ouvriers et les volontaires. Tous avaient répondu à l’appel de leur nouveau chef et de son bras droit, les deux frères qui avaient vu la mort en face et qui l’avaient vaincue.

De fugitifs, les « fiertés jumelles » de Yunmeng étaient devenus des héros vengeurs, des hommes puissants et déterminés. Et les gens de Yunmeng avaient été si heureux et soulagés de les voir rentrer chez eux, accompagnés de la demoiselle Jiang, que malgré le drame, malgré le sang qui imprégnait encore le bois du Lotus Pier, malgré cela, ils ne pouvaient s’empêcher de sourire, toute bonne humeur retrouvée. Avec la fin de la guerre, ils avaient réalisé avec bonheur que leur nouveau chef tenait absolument à venir les saluer, les encourager et les remercier tous les jours, et cela leur mettait du baume au coeur.

Tous savaient que le nouveau chef était encore très jeune, le plus jeune chef parmi toutes les sectes du monde de la cultivation, et pourtant, personne ne semblait véritablement inquiet. Ce jeune homme avait reçu une éducation exemplaire, s’était illustré sur le champ de bataille comme étant un excellent épéiste et combattant, et puis, il était conseillé par son frère ainsi que par sa douce soeur aînée. Ils n’avaient aucun doute quand aux capacités de leur nouveau chef et chaque matin était pour eux une occasion de montrer à ce dernier leur confiance et leur reconnaissance.

Justement, l’un des volontaires, un vieil homme au dos courbé par les années, se redressa quand des pas assurés résonnèrent sur le ponton et qu’une voix ferme s’éleva:

-Alors, comment ça se passe ici?

Tous se redressèrent vivement et un large sourire sincère illumina tous les visages comme les travailleurs s’exclamaient d’une même voix:

-Zongzhu, bonjour à vous!

Droit, peut-être un peu trop, dans ses vêtements, Jiang Cheng esquissa un sourire à la fois franc et hésitant:

-Bonjour à vous tous, je vous remercie encore pour votre aide précieuse. Vous n’imaginez pas à quel point ma famille et moi vous sommes redevables.

-C’est normal, Zongzhu! Ça nous fait plaisir de vous aider! Quel bonheur ça va être de pouvoir retrouver le Lotus Pier que nous connaissons! Vous allez voir, on aura fini en un rien de temps et tout sera remis sur pied avant le début de l’hiver!

-Il me tarde de voir cela, en effet. (Étrangement rigide pour une situation aussi banale, Jiang Cheng sembla hésiter avant de se racler discrètement la gorge) Est-ce que tout va bien ici? Avez-vous besoin de quelque chose?

-Nous avons tout le matériel qu’il nous fait, ne vous en faites pas! Nous savons que vous êtes très occupé, c’est très gentil à vous de passer nous voir mais ne vous en faites pas pour nous!

-Bien, bien. (Il hocha la tête, sembla sur le point de dire quelque chose puis renonça avec un sourire oscillant entre reconnaissance et légère hésitation) N’hésitez pas à vous manifester si vous avez besoin de quoi que ce soit.

-Comptez sur nous!

Jiang Cheng répondit quelque peu maladroitement à leur salut enjoué, et il s’éloigna, continuant sa tournée quotidienne. Tout s’était bien passé, tout se passait toujours bien, et pourtant, il ne put s’empêcher de pousser un léger soupir quand il se fut assez éloigné:

-Lamentable...

Il savait que personne ne lui ferait directement la remarque et il savait que les gens de Yunmeng lui pardonnaient aisément sa légère maladresse due à son jeune âge et aux conditions dans lesquelles il était arrivé à la tête de sa secte, mais lui ne parvenait pas à se sentir à l’aise avec lui-même. Il ne parvenait pas à se sentir légitime.

Il avait toujours su qu’il était destiné à assumer ce rôle: depuis sa naissance, on lui avait toujours répété que son destin était de devenir le prochain chef de la secte. Il avait été formé dans cette optique dès qu’il avait été en âge de comprendre son rôle et les responsabilités que cela impliquait.

On lui avait parlé d’un destin bien précis, on l’avait bercé des mêmes phrases et préceptes sur le leadership et sur les qualités de meneur qu’il devrait absolument maîtriser,... Mais le destin en avait soudain décidé autrement, avait brutalement dérapé. En un instant, tout s’était écroulé.

Ses parents, tués.

Le Lotus Pier, presque réduit en cendres.

Son golden core, arraché.

Sa fierté et sa confiance, piétinées.

On l’avait préparé à devenir un chef, mais c’était pour le préparer à un rôle qui l’attendait normalement au bout de plusieurs dizaines d’années. Mais les leçons s’étaient brusquement arrêtées là où Jiang Cheng aurait eu besoin de plusieurs années de préparations supplémentaires. Il aurait eu besoin de conseillers sur qui compter, d’un guide qui serait toujours à ses côtés,...

Mais il n’y avait plus droit. Il était seul, et il avait dû tuer l’adolescent apeuré et traumatisé en lui pour prendre cette place qui, quelques mois auparavant, lui semblait si lointaine, irréelle même.

Il faisait de son mieux, de rappelait de ses leçons, demandant conseil à sa sœur, restait à l’écoute des gens de Yunmeng,... Mais là où tout avait semblé si simple et naturel quand il avait observé ses parents, Jiang Cheng avait l’impression que tout lui échappait.

Il ne parvenait pas à trouver les bons mots, à prendre les bonnes décisions du premier coup. Il finissait toujours par se tourner vers sa sœur et son frère, le regard hésitant et le ventre noué par une soudaine angoisse de mal faire, par la crainte de ne pas être à la hauteur. Tout avait toujours semblé si simple, si logique, mais maintenant que ce poids pesait sur ses épaules, il avait l’impression qu’il ne pourrait jamais y arriver, même en faisant de son mieux.

Après tout, ça s’était toujours passé ainsi. Il faisait de son mieux, s’entraînait dur et donnait tout pour tenter de rendre ses parents fiers, mais il finissait toujours par être dépassé. Par ne pas être assez bien, par ne pas faire assez bien et ce malgré tous ses efforts. Sa mère haussait toujours le ton quand elle réalisait qu’il n’était pas meilleur que son frère et rival, son père le remarquait à peine et se contentait de le gratifier de son indifférence polie,… Et si ce nouveau rôle se terminait comme tout ce qu’il avait entrepris? S’il échouait une nouvelle fois? Si les gens réalisaient qu’il n’était pas fait pour ça? Qu’il n’était pas capable de tenir la secte? Qu’il ne méritait pas leur confiance, lui qui avait perdu son golden core lors du premier affrontement contre les Wens, lui qui avait dû fuir et abandonner ses gens, sa secte, sa maison et ses parents?

Trop de doutes, trop d’hésitations. C’était son destin depuis toujours, mais pouvait-il vraiment être un bon chef? Parviendrait-il à protéger les siens, l’heritage de ses parents et de ses ancêtres alors qu’il n’avait pas pu empêcher les Wens de prendre le Lotus Pier et de lui arracher son golden core? Pourrait-il vraiment se tenir droit sur ce trône froid et savoir prendre les bonnes décisions sans douter?

Jiang Cheng poussa un soupir et se pinça l’arête du nez: il sentait venir la migraine. Ses pas le menèrent instinctivement vers l’ancestral hall du Lotus Pier. Vers ses parents.

Il s’agenouilla, joignit respectueusement les mains et s’inclina, le cœur serré. Ses parents avaient promis de rester à ses côtés et de le guider jusqu’à ce qu’il soit prêt à assumer son rôle. Ils avaient promis, et pourtant un était seul... Et il n’était pas sûr de pouvoir supporter le poids des responsabilités, du deuil et des traumatismes qui hantaient ses nuits.

Pff, quel chef il faisait... Un bien piètre héros, vraiment.

Jiang Cheng serra les poings et ferma les yeux en grimaçant: quel héros continuait de sangloter lourdement une fois la nuit tombée? Quel héros doutait à ce point de lui-même et de sa capacité à diriger? Il poussa un soupir las:

-Je ne suis qu’un imposteur...

-Jiang Cheng, est-ce que tout va bien?

Il ne sursauta pas, ne se retourna pas. Il se contenta de forcer sur sa voix pour grogner sur un ton qu’il employait dans ce jeu qu’ils pratiquaient depuis des années, son frère et lui:

-Qu’est-ce que tu veux?

D’un pas bien plus calme et lent depuis qu’il était revenu d’entre les morts, Wei Wuxian se rapprocha pour s’agenouiller à ses côtés, faisant bruisser ses longues manches sombres:

-Tu as l’air préoccupé.

-Ce n’est rien, je suis juste fatigué. (Il jeta un regard en coin à son frère, mi sérieux mi moqueur) Tout le monde ne peut pas se permettre de se lever à midi, de jouer de la flûte jusqu’au soir et de boire jusqu’au matin.

Wei Wuxian rit doucement, un rire devenu étrangement pâle depuis sa disparition. Un rire qui faisait se serrer le cœur de Jiang Cheng:

-Tu ne me dis pas tout, tu me caches des choses, alors pourquoi est-ce que je devrais être honnête avec toi?

Mais il ne dit rien, ne parvint pas à laisser les mots franchir ses lèvres: si son frère voulait de confier à lui, il le ferait de lui-même. Il ne répondrait pas si Jiang Cheng lui posait directement la question. Il suffisait d’être patient et de faire taire cette voix inquiète qui lui serrait le cœur. Wei Wuxian reprit, inconscient de son trouble:

-Désolé, tu sais que j’ai énormément de mal à me lever tôt.

-Oui he bien fais un effort: tu es aussi un héros de cette campagne, alors tâche de monter l’exemple et de ne pas faire honte à la secte.

-Promis, promis.

Ils restèrent un instant silencieux, contemplant simplement les pierres commémoratives sans échanger une parole, le temps de se recueillir paisiblement. Puis, calmement, sur un ton étrangement mature, Wei Wuxian reprit:

-Tu n’as pas à t’en faire: les gens de Yunmeng sont ravis de ton travail de chef et le Lotus Pier reprend vie en même temps que la secte que tu es en train de rebâtir. (Sourire, franc mais toujours un peu triste) Tu fais un excellent travail: tu peux être fier de toi, nous le sommes tous.

Cette fois, laissant tomber son masque de sérieux et de fausse assurance glacée, Jiang Cheng ne put retenir un soupir comme il chipotait machinalement à l’anneau passé à son index:

-Je ne sais pas... On m’a toujours dit que ce jour arriverait, mais maintenant qu’il est là, je ne sais pas si je peux y arriver. Pas dans de telles conditions. (Il sentit sa gorge se serrer et il attendit quelques secondes avant de terminer) Je ne crois pas que je peux devenir le chef de secte que tout le monde attend...

Il baissait la tête quand une main se posa sur son poing serré, une main devenue étrangement froide depuis son retour:

-Jiang Cheng, je sais que c’est difficile. Ça ne devait pas se passer comme ça, rien de tout ça ne devait arriver... (Wei Wuxian se pencha en avant, capturant le regarde de son frère) Mais tu n’es pas tout seul: Shijie te soutient, je te soutiens,... Et oncle Jiang et Madame Yu te soutiennent aussi.

Il avait besoin de croire à ce genre de chose. Il avait besoin de croire que des parents continuaient de veiller sur lui et de le guider. Jiang Cheng déglutit péniblement et répondait d’une voix rauque:

-Tu crois?

-J’en suis sûr. (Bref silence, le temps de doucement serrer sa main dans la sienne comme pour lui transmettre force et courage) Tu ne dois pas douter de tes capacités, après tout tu es l’un des héros de cette guerre, un membre des fameuses fiertés jumelles de Yunmeng.

-Tu dis ça pour te glorifier en même temps, avoue?

Wei Wuxian rit doucement:

-Possible. (Il ne parvint pas à esquiver le coup de coude que lui asséna son frère et il se massa les côtes en souriant) Et puis, tu sais que je serai toujours là pour te soutenir. Tu te souviens?

A ces mots, vestiges d’une époque révolue et d’un souvenir paisible et lointain, Jiang Cheng hocha lentement la tête, un léger sourire sur les lèvres:

-Je serai chef de la secte et tu seras mon bras droit...

Wei Wuxian sourit:

-Cette promesse tient toujours: je serai toujours là pour te soutenir, alors ne doute pas.

Jiang Cheng ne parvint pas à répondre: sa gorge était nouée par l’émotion, le chagrin et la reconnaissance. Il hocha la tête, pinça les lèvres et de mordit la lèvre:

-Hm...

Wei Wuxian laissa échapper un soupir rassuré, puis il écarquilla des yeux surpris quand Jiang Cheng dégagea de main... La dégagea pour serrer celle de son frère dans la sienne, avec force et remerciements silencieux. L’émotion lui serra la poitrine et il ferma les yeux en lui rendant son étreinte. Discrète, emplie de non-dits et de promesses, de remerciements et de soulagement. Puis, la voix de Jiang Cheng s’éleva:

-Promets-moi de me parler si quelque chose te tourmente, d’accord? Je n’ai pas envie que ça te pousse à faire n’importe quoi et que tu humilies la secte.

Habile manière de dissimuler son inquiétude. Et la réponse de Wei Wuxian le fut tout autant:

-Décidément, ce moment émotion est interminable.

-Contente-toi de promettre puis tais-toi.

Le cœur serré, Wei Wuxian soutint le regard inquisiteur et inquiet de son frère, se força à souffler:

-Je te le promets.

Rassuré, Jiang Cheng hocha la tête et le silence retomba dans l’ancestral hall. Sans que leur mains ne se quittent.

Mais malgré la confiance qu’ils avaient en l’autre, malgré tout le soutien qu’ils étaient prêts à offrir, ils savaient tous les deux que Wei Wuxian venait de mentir...

———————————————————————————————————

J’espère que ce second OS vous aura plu! N’hésitez pas à aller faire un tour sur https://www.fanfiction.net/s/13396627/1/ ^^ À très vite! :)

#yunmengduodays2019

4 notes · View notes

richyrichyrichyrichy · 5 years

Text

jésus ? volume 25 relu 15 novembre 2019

jésus ? / jésus, 2000 ans perdus, 2000 ans d’oubli de la réincarnation de par l’expansion du judéo-christianisme fou

JESUS ? le dit jésus chrétien, celui décrété jésusDIEU, qui était-il au départ ?, qui était-il vraiment ? t’es-tu vraiment posé la question ?

alors voici une série de réflexions

née à la suite de la lecture de « le dictionnaire amoureux de jésus » écrit par un fou de la secte dite chrétienne (dite chrétienne, tu dois toujours parler des chrétiens comme cela, car il n’y a pas de christ, il n’y a pas de messie, authentifiés par les instance judaïques, or ces concepts sont nés dans la tradition judaïque, et les dits chrétiens se considèrent comme de cette tradition, on les nomme aussi les « judéo-chrétiens »), et qu’il m’a, par « imposition », aussitôt, fallu voir comme soudainement : « le livre en trop », l’exemple de livre, prévenons les dits chrétiens !, à ne plus lire (& non lu complétement par moi, à ce jour), à ne plus écrire en 2017 sauf à démolir l’ensemble de ce qu’il promeut (tant de galéjades) encore et encore… /

cette petite mais attentive recherche en tenant compte (enfin) notamment du point de vue (lequel aura été explosif pour tant de gens encore dans une critique constructive un peu trop lâche, par rapport au dit christianisme, un doute qui profitait aux menteurs), du point de vue de michel onfray, et bien sûr, après l’étude des révélations des chercheurs enfin réunis, confrontés par les inattendus documentaristes prieur et mordillat (« corpus christi » et ses suites), une confrontation transparente qui a pu enfin apparaitre !,

enfin pouvant se faire, loin des inquisiteurs tout puissants d’hier, & laquelle aura conduit au livre « jésus contre jésus » de prieur et mordillat, en 1999…, the right book at the right time, un séisme anti-christique, lequel donc efface 2000 ans de superstition, & qui est… passé inaperçu ! & cela aussi reste assez inattendu! (ainsi… les consciences auront donc été violées sur le long terme…)

cette recherche en méditant aussi jour après jour sur jésus, en, d’une part, oubliant, tout ce qui a été écrit, dit, officiellement, sur lui, les fables…,

avec cette question : pourquoi, comment cette continuation extra longue de cette religion ?, par diabolisme ?,

quoiqu’il en soit : une religion dangereuse, qui conduit en fait ses fidèles à l’angoisse, à la croyance au néant après la mort,

cette religion continue à occulter la seule religion cohérente possible : celle de la réincarnation, celle de la continuation spirituelle, &, là, croire n’est plus seulement une fabrique si infinie de désespoir… mon commentaire (work in progress) propose des éléments de réflexion (de toutes façons personne n’est d’accord et sur rien en cette histoire)

oui donc

j’invente je crois le mot : textologique, pour qu’il puisse être utilisé avec la notion de « théologique » que personne ne comprend

théologique = on est là dans le domaine de dieu, non conceptualisable, et… pourtant il faut bien proposer ce « dieu » aux hommes,

alors bien sûr certains humains décident de préciser, de traduire ce divin, et il faut donc le conceptualiser, le penser, l’écrire

alors l’affaire devient : textologique, une fois qu’un texte considéré comme établissant (pour un certain nombre d’hommes d’un territoire) : l’existence de dieu, ce qu’il attend des hommes, ce que les hommes peuvent attendre de lui

alors oui : ce texte est sacralisé, la vérité devient : ce qui a été écrit, et qu’importe que cela soit de simples mortels qui ont traduit (imaginé, travesti) tout cela, l’important : les fidèles vont pouvoir obéir à dieu, à partir de sa soi-disante représentation textuelle, la preuve de dieu devient : (ce qui été écrit), cela est devenu simple, trop simple…

bien sûr, tout est brouillé, toutes les pistes de la traduction (l’invention) ont été vite effacées

on ne sait pas, par exemple, si d’emblée les inventeurs de jésus l’on fait messie, ressuscité etc., on ne sait pas les différentes étapes de la conceptualisation de ce jésus en tant que personnage divin (à partir éventuellement d’un personnage charismatique qui aurait existé, d’une façon ou d’une autre, et qui possiblement avait juste une belle gueule de prophète ! / possibilités aussi que plusieurs personnages existant ont été mixés)

mais, en tout cas, qu’est-ce que c’était malin cette histoire de jésus ressuscité (à partir d’un concept de résurrection qui venait d’être réactivé dans la religion juive, ça traine dans toutes les religions antiques je suppose)

1/ il était impossible de créer un nouveau prophète glorieux, puisque les envahisseurs étaient là pour longtemps, les envahisseurs étaient dans la place, on ne pourrait plus les en déloger, en quelque sorte ils allaient faire ce que feraient par exemple bien + tard les chinois au Tibet (ou les instances européennes pour l’europe) : un Grand Remplacement, et un jour il ne resterait plus que quelques tibétains, on les garderait pour les selfies des touristes

2/ il fallait donc inventer un prophète de type nouveau, et des gens savent toujours faire cela !, il y a de tels écrivains talentueux, géniaux, à toutes les époques, ce prophète serait un anti-héros, un pacifiste, un gandhi, et comme cela il serait… + fort que les Romains ! (c’est facile de fabriquer des personnages : c’est par exemple la presse américaine qui a fabriqué le Docteur Schweizer, il existait déjà bien sûr, mais elle en a fait une icône)

et petit à petit la figure de jésus est fantasmée, customisée, il était un guérisseur ?, on lui fait faire cette fois des miracles, déjà on dit : il a sauvé d’une mort certaine un certain lazare, puis et c’est normal, on imagine : lui-même a ressuscité

(au début de l’Occupation romaine : certaines instances juives avaient promis que les résistants aux romains, les résistants qui seraient tués par eux, pourraient revivre aussitôt, alors, c’était le cas de jésus, il avait été crucifié, alors forcément il avait ressuscité, déjà, d’une façon générique, jésus pouvait être considéré comme ressuscité

/ bien sûr, les dits chrétiens n’insisteraient pas sur : cette promesse de ressuscitation pour tous les rebelles / les dits chrétiens associeraient le concept de Résurrection au seul jésus, et certes, ensuite tout le monde ressusciterait, mais après le jugement dernier…

car quand même un prophète doit triompher des envahisseurs et lui jésus comment il triomphe ? : on en fait un messie mondial : l’instigateur d’une religion qui rassemble tous les hommes, ainsi les romains deviennent un peuple parmi d’autres peuples soumis à la loi de jésus,

& en + cela permet de passer au-dessus de la non-homologation qu’absolument un prophète doit obtenir des instances religieuse juives, des décideurs religieux juifs / montré comme ayant ressuscité : ainsi est-il déclaré tout puissant, le personnage le + important du monde, l’homologation se fait par là, disent ses inventeurs

et l’important n’est pas que cela soit crédible ou pas : les juifs non jésusistes vont dire : « c’est de l’imposture » / mais de + en + de gens vont croire en jésus ressuscité : et c’est ça l’important, et cela écrase tout ce que peut bien penser les juifs non jésusistes de + en + faibles eux

justement, ceux qui se disent chrétiens car ils disent avoir le christ avec eux, qu’ils ont identifié en la personne de jésus / ces dits chrétiens disent : l’homologation : c’est : (jésus tué par les Romains et ne subissant pas cette mort) = « vous voyez : c’est du jamais vu, c’est le triomphe de notre jésus, c’est bien + fort qu’une homologation juive, c’est sans précédent dans l’histoire de l’humanité » (et les dits chrétiens prêchent cela, or c’est… accepté par les foules !, certes au début, des petites gens, des esclaves, des laissés pour compte, qui peuvent s’identifier à jésus)

jésus a été tué par les romains ? les jésusistes font valoir : « jésus s’en fiche, on s’en fiche, jésus au contraire démontre là son état de prophète (ou de messie : si on s’est servi du concept de résurrection quand jésus est passé de prophète à messie) : il a ressuscité !, il est plein de gloire notre prophète (ou notre messie) !, quelle revanche !, on montre : on passe au-dessus des homologateurs », et ces sois disant homologateurs vont passer un (long) sale quart d’heure quand les non homologués vont devenir + costauds que les homologateurs, « ah vous n’avez pas voulu homologuer jésus en prophète puis en messie !, eh bien nous on va vous dés-homologuer, on va même dire : vous n’être plus dignes des écrits sacrés juifs, car ils annonçaient jésus, et vous avez contredit cela, alors, c’est fini, ces textes sacrés deviennent des écrits chrétiens, ils sont à nous »

la plupart des juifs rêvaient d’un nouveau prétendant prophète qui surgirait, un grand homme spirituel mais qui serait aussi un chef de guerre qui chasserait les Romains, mais, dans la réalité, chaque chef résistant était vite mis hors d’état de nuire

au contraire, les instances religieuses juives qui étaient chargées un jour de désigner un prophète, oubliaient cet espoir de prophète, plus jamais un grand prêtre ne dirait : un tel est homologué par nous en tant que notre nouveau prophète, il est mort dans la gloire, il nous a sauvé grâce à sa proximité avec notre dieu (puisque les juifs, partout, étaient définitivement vaincus par la romanisation, la mondialisation romains d’alors)

les instances religieuses se voyaient encore pour combien d’années… à être bien obligées, au contraire, de collaborer avec les Romains vus donc comme invincibles, c’était cela ou la mort, ou l’exil (lointain… car les Romains, donc partout)

le nouveau prophète n’était plus à l’ordre du jour, ni à celui de demain, bien sûr il y aurait le surlendemain, on verrait bien alors, mais cela paraissait si loin

créer un prophète c’est un gros risque, il ne faut pas qu’il se retrouve avec une aura faible !, et qu’il soit non productif, car ce qui devait régénérer l’illusion collective peut aider au contraire à sa dégénérescence / l’évidence alors, c’était celle-là, pour les instances judaïques

et voilà qu’un illuminé d’une secte juive dissidente, devient LA PROPOSITION de prophète la + possible !!!!, cela après sa mort horriblement injuste, horrible

dans la communauté dissidente (baptiste ? forcément) a progressé quand même l’idée de faire un prophète, un prophète qui collerait aux Temps nouveaux / après tout, cela s’était, à la base toujours passé comme ça, il fallait coller aux Temps nouveaux !, un prophète, un prophète ! vite !

une secte juive mineure ou pleine d’avenir déjà, une secte « tendance », une secte d’avant-garde, a pris l’initiative, ils la savaient risquée cette proposition d’un prophète potentiel (car dans le cas d’un ratage, cela signifiait la découverte que cette secte n’était plus à suivre de près)

ou bien ils figuraient des gens bien inconscients, tout à l’enthousiasme de pouvoir créer, eux !, (c’étaient eux à présent de faire cette élection !) un prophète !, en voyant qu’il y avait donc un terrible manque de figure charismatique (et si il s’agissait là ? de la secte baptiste, après la mort de jean le baptiste, puis celle du perturbateur baptiste jésus, il fallait bronzer ce courant très suivi, de prés (et de loin, car ce courant était dit hors la loi), alors pourquoi pas ? : en faisant cette fois une proposition de prophète, et puisqu’on avait un personnage qui avait fait beaucoup parler, suite à son exécution : jésus !, il avait été un sacré prêcheur ! de son vivant)

des théologiens d’une secte juive ont réussi à conceptualiser un prophète de prêches puis de papier (mais cela se passe toujours comme cela cette création) à partir de la figure de jésus crucifié injustement par les Romains, ainsi était-il « le rebelle », le résistant charismatique attendu, et cette proposition baptiste (parmi d’autres) a fait son chemin, la figure de jésus a été vue comme en effet : effective, fédératrice,

les esséniens (hélas on n’arrive pas à situer leur existence dans le Temps, et pourquoi ils ne sont pas cités dans les textes jésuséens) : avaient par exemple : eux : leur « maitre de justice », c’était leur jésus à eux ( certains chercheurs pensent : c’est ce personnage qui aurait inspiré les inventeurs de jésus)

dès qu’il y a groupe : il y a leader, vivant, mais leader mort aussi, et ce leader mort, peut prendre tout à coup une dimension incroyable,

(((((((((((((((((((((imagine : des gens qui étaient des ex-esséniens, lesquels avaient déjà esquissé une sorte de messie : « le maitre de justice », mais ils ont été éparpillés dans la nature / imagine : un petit groupe qui se souvient de cette création et qui en même temps vient de comprendre que jésus (après sa mort) pourrait être lui aussi divinisé, et ils se servent de ce qui a été conceptualisé naguère pour en faire quelque chose de + performatif encore, et le personnage de jésus, mort voilà peu, aurait été choisi)))))))))))))))))))))))))

et puis un jour, alors que (jésus prophète), cela ne marchait pas, car refusé par les instances dirigeant juives : on bifurqua : encore une nouvelle idée d’un prêcheur jésusiste fit son chemin : « jésus, ok, n’est donc pas prophète, eh bien il est…. le messie, d’ailleurs on vous le dit : en fait jésus a même…. ressuscité » / un prophète de type « normal », cela ne pouvait plus être effectif, cela aurait été contreproductif, en effet il fallait +, puisque dans cette période : on pouvait considérer dans les rangs juifs : dieu nous a, cette fois, abandonné /

mais ce prophète, ce messie, allait forcément vivre sa vie, c’est Frankenstein, les créateurs fous de ce prophète allaient en fait créer une religion de synthèse (forcée), laquelle à la fois continuerait une religion déjà existante

(et cette religion judaïque existante qui prévoyait en effet un prophète, mais pas forcément celui-là, et même pas du tout celui-là)

tout en en faisant une nouvelle !!! = une religion des + confuse, qui ne tient pas debout, qui tiendra debout bientôt par les armes, par la Pierre de ses églises, par les mensonges habiles et massifs de ses continuateurs, une religion qui ne peut aucunement répondre à la demande de spiritualité des hommes, une religion qui promet la résurrection à tous les hommes à partir de celle d’un homme dont ils disent qu’il a ressuscité, et qui n’a jamais ressuscité, qui a juste été un rabbin baptiste, un rabbin dissident, qui aurait pris le risque, lui, de venir prêcher à jerusalem ?

totalitarisme chrétien

ados, enfants, on ne s’en rendait pas compte bien sûr de ce Totalitarisme, mais cela était effectif sur nous, très effectif, c’est le propre d’un totalitarisme de masquer tes doutes

et d’ailleurs cela permettait aux prêtres d’éteindre leurs propres doutes :

cette histoire de jésus, et tout le reste, il s’agissait d’un louvoiement (louvoyer) entre un jésus qui avait vraiment existé et aussi un jésus théologique, textologique : donc une partie de toute cette histoire (miracles, et Résurrection même si cela n’allait pas jusque-là, les prêtres croyaient : cette R avait bel et bien eut lieu) se passait au niveau symbolique, donc c’était au-delà de l’existence réelle, mais l’astuce : il n’y avait pas séparation entre les 2 existences, c’est comme si jésus lui-même avait fait cette symbolique (or c’était les scribes…)

ainsi, le génie de l’invention de jésus = la possibilité de croire en lui, même si tu prends peu en compte le côté miraculeux, dans ce cas tu peux dire : le divin a eu lieu, et sa représentation passe forcément par le symbolique, le théologique, le textologique

il faut l’avouer : le louvoiement, le flou étaient : un chef d’œuvre / en fait cela avait cet effet sur nous : on ne savait plus quoi en penser !, alors on ne pensait plus car : jésus semblait tellement historique aussi (eh oui on le croyait, Pilate et tout cela, on imaginait pas une seconde que ce Pilate était mis dans cette sauce, sans sa… permission) !!!!!!!, alors ce petit côté historique faisait passer : tout le côté invention pure, qui pourtant aurait dû nous faire comprendre : même le côté historique de jésus de départ est une invention

« corpus christi » et la suite

dans un épisode des séries documentaires de prieur et mordillat (cette saga compte des dizaines d’épisodes) :

bien sûr, dans le cadre d’un sujet si particulier, dieu, jésus, dans le cadre d’une illusion collective : c’est intéressant de faire très attention aux petits liens entre les interventions des chercheurs réunis, liens introductifs ou conclusifs, dits par une jolie voix féminine

alors, toujours, on se demande : la fille elle comprend ce qu’elle est en train de dire ???

bien sûr, à de telles speakerines on demande une bonne diction, mais comprendre ce qu’elles disent n’est pas exigé !!!!!, or là, je le répète, cela concerne plusieurs millénaires, et cette série a pour ambition de tuer 2000 ans d’escroquerie du dit christianisme

alors, on pourrait imaginer qu’une telle série : déjà complexe à monter car elle réunit constamment ceux qui croient à l’existence de jésus, et ceux qui n’y croient pas du tout…(une série qui aurait été annoncée comme seulement avec des chercheurs qui cassent le dit judéo-christianisme n’aurait pas pu voir le jour, même en l’an 2OOO)

ainsi tout cela est si important : la fille qui parle ne doit pas rajouter la + petite dose de bullshit, en disant des trucs qu’elle ne comprend pas, et dont elle ne comprend pas la portée, même si donc elle mime cette compréhension (mais encore pas assez en fait !!!, vu donc ce qui est en train de se passer là) (pour comprendre ce qui est dit dans la série : il faut la regarder au moins 3 ou 4 fois et s’intéresser au sujet, et accumuler des connaissances, alors la fille qui dit les textes n’était pas en mesure de comprendre ce qu’elle disait, elle n’a pris connaissance que des textes qu’on lui a demandé de lire)

aussi, par exemple, et sans vrai lien avec ce qui précède, mais je reviens ici plutôt du côté de la difficulté d’évoquer le matériel (les textes) qui est manié là : la fille dit

« d’un côté (les actes) est un document unique sur l’activité missionnaire de paul, de l’autre les informations ne coïncident pas toujours avec le témoignage de l’apôtre lui-même »

tu entends : « document », et tu penses à : « quelque chose de sérieux !!! », tu te dis donc « les actes des apôtres » = un document possible, et voilà qui n’est pas susceptible de froisser le clan dit chrétien participant à cette série : or c’est pas possible !!!!!!, tu ne peux pas dire seulement : « les actes des apôtres » est un document !!!!!, c’est un texte complétement fou, littéraire, c’est un récit où il y a la volonté de mettre le + possible de miracles !( de bullshit) / les 4 versions de l’évangile, à côté c’est : du réalisme !!!!!!!!!

et je reviens à ce que j’écrivais : si enfants, ados, on avait été regarder ce qu’il y avait dans ce texte !!!!!!, on serait parti en courant !!, mais voilà.., non, on n’allait pas perdre notre temps à aller regarder cela, on avait déjà assez perdu de temps en assistant au cathé, et aux messes, tout cela obligatoire, et donc : erreur fatale, on ne se donnait même pas la possibilité de sortir par nous-mêmes, vite, de la secte dite judéo-chrétienne (et ni judéo et ni chrétienne, 2 concepts juifs, et que les juifs n’avaient pas offert aux jésusistes) qui nous emprisonnait quand même contrairement à ce qu’on croyait (on ne se voyait pas embrigadés et pourtant on l’était)

et, on continuait à penser : ce qui était dans ce « Nouveau testament » était digne de nous tenir ainsi prisonniers…

les prêtres

ils t’amènent à penser : tu n’aurais plus à te poser de questions sur la réalité ou non de cette histoire de jésus

il y a un livre qui rapporte soi-disant cette réalité, et tu n’as plus qu’à prendre en compte ce qui est écrit

ce qui a été la réalité ou non, est si loin, et le livre est si près de toi…

à oublier : ce qui se serait réellement passé, et les conditions dans lesquelles le livre a été écrit, tout cela ne doit pas t’intéresser, juste le livre doit t’intéresser

le théologique (= ce qui concerne dieu, mais de l’invention en fait, de l’interprétation de dieu si l’on est bienveillant, et attentif aux illuminés qui créent des religions) est devenu : le textologique / alors, grande est ta chance si les scribes n’ont pas trop déliré… en cette transformation du théologique (dieu peut être toujours imaginé, cela n’est pas interdit) textologique ! (et tu n’as ni leur nom, ni leur adresse…, ils se sont vite fondus dans le paysage…, ce qui est suspect bien sûr)

attention : les scribes ont mis au point : une coloration, une conceptualisation de dieu

si tu restes à distance, et prend cela comme tel, ça va, si cela te permet de mieux aborder l’idée de dieu avec « ce prêt à penser dieu »

mais si tu prends à la lettre ! le (prêt-à-adorer) qu’on a mis au point pour toi : alors : là tu risques d’arriver au contraire : ton intellect spirituel va buter en fait sur le côté : délire des scribes (et toi-même tu vas être dirigé du côté de la folie), car les scribes, qui étaient-ils ?

mais bon, si tu crois vraiment que les scribes qui ont écrit évangile et compagnie sont : des visionnaires, alors fonce…, mets-toi dans leur vision…., à tes risques et périls, surtout, soit bienveillant à ceux qui ne suivent pas les colorateurs de dieu que tu as décidé de suivre

les prêtres

qui sont-tils ?, pourquoi continuent-ils une illusion collective, une invention spirituelle

des super angoissés qui ont besoin pour eux-mêmes de réponses spirituelles

des êtres supérieurs souvent, en ce sens : ils choisissent le versant spirituel pour leur vie, ils en sont capables, et ils feront tout pour que leur prochain s’approche plutôt de la rive spirituelle (ou aussi de la rive spirituelle)

bien sûr, devenant des continuateurs de religion, pour tant d’autres raisons, telle celle-ci : le monde réel les déçoit

des demandeurs eux-mêmes de spiritualité, des super demandeurs, ils ont été englobés dans l’illusion collective qu’est leur religion de naissance, ils ont trouvé une réponse spirituelle, une stabilité spirituelle, et ils veulent la faire profiter aux autres, leur demande de spiritualité trouve ainsi encore + sa réponse

l’illusion collective qu’ils continuent n’est peut-être pas parfaite, voient-ils mais ceux qui continuent après en avoir vu les faiblesses : la voient à la fois pour eux et pour ceux qu’ils enseignent : mieux que l’instabilité spirituelle (ce qui se passait avant la coloration -forcément amenant à la fausseté- qu’est leur religion, c’est-à-dire : quand l’hypothèse de dieu n’était pas étayée)

aussi, le côté cette fois totalitaire : l’illusion collective qui a été inventée, continuée : en prêtres de celle-ci, les voici, ses continuateurs, les voici la possédant, ils sont les nouveaux propriétaires de cette formidable illusion collective qui est un patrimoine considérable, ils sont des leaders, ils ont un pouvoir sur les autres (pouvoir souvent bénéfique, ils savent transformer l’illusion collective (quand même assez néfaste, devenue forcément un mensonge complet, dieu ne se laisse pas comme cela prendre dans un piège, alors il faut mentir, dire : « si, dieu est avec nous ») en positif : charité etc.)

un prêtre n’est plus un homme seul, il est l’élément d’une formidable organisation, c’est comme s’il était un cadre d’une grande entreprise, il dirige les autres, il a un statut, le + beau statut possible : celui de maitre spirituel, il s’agit d’une ambition positive vieille comme le monde, et d’une possibilité de s’accomplir, de se rendre utile aux autres, occupations vieilles comme le monde

alors ces personnages ne sont pas trop regardant quant à ce qu’ils enseignent / leur religion de naissance leur donne : du prêt-à-enseigner, et qui est tel depuis si longtemps, que : celui qui aspire à devenir maitre spirituel : plonge… dans l’illusion collective

prieur et mordillat

les grands démolisseurs du dit christianisme, du dit judéo-christianisme (= si l’on confond un peu, avec le temps, judaïsme et dit christianisme, en oubliant le refus juif) aussi , juste à l’entrée du troisième millénaire :

Ils ont remarqué : les biblistes…, ils parlent entre eux, à demi-mots (et par exemple, un chercheur ne manque pas d’humour, quand il fera remarquer, « Pierre, sur cette pierre je construirai mon église », ça ne marche qu’en français… )

enfin confrontés les uns aux autres (réunis pour les docs vidéos), il a bien fallu qu’ils parlent à pleins mots, et qu’ils fassent comprendre : on continue la religion chrétienne sans trop savoir… ce qu’on enseigne !!!!!!!

incroyable, oui, et on est donc déjà dans l’après dit christianisme, mais cela n’a pas encore été « imprimé » (quand même, quand « corpus christi » est arrivé, cela a fait la couverture de « télérama »…, les foules n’ont pas été atteintes par « corpus », et les intellos, n’ont pas encore assez compris la portée de cette déconstruction)

jesus

pour les scribes, pas besoin de préciser qu’ils écrivaient la vie et l’enseignement d’un personnage qui n’avait pas trop existé : jésus

alors il a fallu faire des choix drastiques genre : ce jésus, n’avait pas de naissance (mais une sorte de venue mythologique, sans père humain, et avec une naissance d’une mère porteuse, mais tout cela peu documenté !!!) ; en fait, on peut le voir aussi comme : on n’a pas osé faire croire à une naissance normale… pour quelqu’un qui serait donc le super héros, le messie

mais on vous dit d’emblée, par là, aussi : tout ce qui va suivre sera aussi du virtuel…(si vous ne le percevez pas, tant pis pour vous, accrochez-vous à ce que vous allez croire comme vrai, cela marchera aussi)

aussi ! jésus n’a pas eu de mort, il a eu une vraie fausse mort,

les scribes nous disent en quelque sorte mais noir sur blanc en fait : « il n’a pas existé, vous voyez : si vous nous lisez bien vous comprenez cela, on ne vous ment pas donc, on ne vous ment que si vous ne comprenez pas, mais là, vous serez les meilleurs chrétiens possibles, ceux qui peuvent tout croire »

marcion

le personnage effacé par la continuation dite chrétienne

« corpus christi », enfin !, fait comprendre : dans l’histoire du dit christianisme, ce personnage a eu une importance immense….

une incroyable découverte pour tous, à la fois pour ceux qui connaissaient ce nom et les autres

et… : on comprend aussi : jamais, nous, ados, on nous a évoqué ce personnage (je dis pourquoi aussi dans les chapitres précédents), et on comprend : voilà encore une preuve : les prêtres nous disaient juste ce qui allait dans le sens de la « vérité » de leur illusion collective,

il ne fallait surtout pas ouvrir une autre piste

en tout cas : marcion, c’était celui qui était à l’origine de la création du Nouveau testament…, et en même temps il était le personnage dont il ne fallait pas connaitre l’existence !!!!!!

on comprend mieux maintenant : l’illusion collective nous était savamment imposée, dans la non-transparence la + complète, la + organisée, et en + comme on était de petits nigauds…, qui ne se croyaient pas des nigauds, en + !

la nouvelle version attendue de l’évangile de jésus, par les jésusiens (voir cette idée que j’ai eue, dans le chapitre 24 puis cela sera repris dans le 27 et dernier) (un évangile qui ne montrerait pas un jésus dans la continuité juive, laquelle, rappelons-le, lui est refusée, alors ça tombait bien)

souvent il va falloir écrire (dans cet évangile des jésusiens qui tient compte du fait : jésus n’est pas le prophète de la continuation judaïque) le contraire de ce qui est dans les évangiles

ex. : le scribe (ou le scriptorium mis en place) donc chargé d’écrire un évangile selon jésus créateur d’une nouvelle religion, le jésusisme (christianisme cela ne va plus : car christ, veut dire : prophète homologué par les juifs)

va devoir imaginer un jésus (car dans une religion tout est imagination bien sûr, ou disons : traduction proposée du divin) : en train d’être jugé par Pilate lui-même !, cela on le garde, c’est trop beau !, mais Pilate veut sa mort !, se moque de lui, et les juifs qui sont venus au procès de ce rebelle, de cet illuminé disent : « non, Pilate, ne le fait pas crucifier !, c’est un pauvre type, il veut faire une nouvelle religion !, sa compagne est une prostituée, ses adeptes sont des pêcheurs miséreux incultes, ce jésus dit : votre Temple, je peux le faire détruire en 3 minutes, et raconte qu’il peut faire d’autres miracles !, ce qui fait rire tout le monde, c’est un fou, il n’est pas dangereux, ni pour vous, Romains, ni pour nous, d’ailleurs il veut venir voir à lui les gentils !, il se dit roi d’un royaume qui n’est pas de ce monde, nous ne pouvons pas le condamner à mort nous-mêmes car certains vont dire que si nous le tuons il va devenir un prophète potentiel ! puisque parait-il nous tuons tous nos prophètes, d’ailleurs nous avons une coutume, à pâques nous gracions toujours un condamné à mort, honorable Pilate tu pourrais respecter cette coutume, alors nous te demandons de gracier ce jésus, d’ailleurs si tu veux vraiment crucifier quelqu’un pour faire un exemple, tu as déjà ton autre prisonnier, Barrabas, un vrai zélote, un sacré criminel et deux autres larrons, … »

bon, tu vois, cette nouvelle version de l’évangile de jésus, il irait dans le sens-là… (voir aussi : « le procès 2019 de jésus » de Scriptorium 2, la réunion d’auteurs qui s’inspirent de ce blog)

(j’écris juste cela bien sûr au fil de la plume, comme tout ce blog, car on est là dans le cadre de religions, d’illusions collectives, auxquelles il ne faut pas donner trop d’importance, mais il y a du boulot pour le scribe qui sera chargé de faire une 1ere ébauche, que d’autres scribes ensuite, au fil du temps, aménageront jusqu’à ce que l’on dise : « stop, on touche plus », on dit cela : « théologique, textologique, tabou » )

et puisque : un tel évangile s’écrit dans l’air du Temps, notre scribe pourrait imaginer : un jésus non pas enseignant la Résurrection mais la Réincarnation, laquelle n’est pas de l’ordre de l’illusion collective, car dans tes rêves (en dormant) : tu peux voir tes vies antérieures, et il n’y a pas besoin de prêtres pour cela)

bon, donc, rien de + normal, tu n’as pas à trouver mon idée + spectaculaire qu’elle ne l’est : ce que tu lis sur jésus a été écrit longtemps après sa mort (surtout ce qui a été rajouté), à partir à la fois de données vraies (mais floues) et de données inventées selon l’air du Temps et selon ceux qui voulaient telle destination à ces écrits

donc, tu considères : non, ces écrits doivent être changés, il est temps…, et tu écris une nouvelle version, une version + adéquate à ce qu’a pu être jésus, si tu tiens vraiment à créer une religion, une illusion collective, à partir de jésus

une religion est toujours une fabrication

il n’y a pas si longtemps, une religion mormone est née

elle a de nombreux adeptes, tu crois qu’elle n’a pas été fabriquée de toutes pièces ?, eh, si…, un texte a été inventé, de toute pièce… (enfin je pense : tous ceux qui ne sont pas mormons, qui ne se sont pas précipités vers le mormonisme pensent cela !, or cela n’empêche pas les mormons de croire en la découverte un jour, par leur prophète de tablettes d’or, gravées… ,) (je dis nouvelle religion, car si elle s’inspire du judaïsme je suppose, leur prophète n’a pas été homologué par le judaïsme, lui non plus…)

bien sûr

enfants, ados, si les prêtres avaient été, déjà intelligents, et non propagandistes, et finalement s’ils avaient été + sûrs de leur religion il fallait dire :

l’Ancien testament (la bible hébraïque) des juifs

le Nouveau testament des dits judéo-chrétiens (car le Nouveau t fait souvent référence à la Bible hébraïque)

doublement cela aurait été éclairant, car cela déjà marquait : la différence entre juifs et les dits judéo-chrétiens,

et… cela aurait signifié : en tout cas, c’est nos testaments à nous, juifs ou bien dits judéo-chrétiens, cela n’est pas les testaments qui impliquent la terre entière, en tout cas tant qu’elle ne sera pas convertie, et cela n’est pas demain la veille, il faut compter plutôt qu’elle se déconvertisse

il faut bien comprendre (et pour le comprendre il faut étudier longuement les docs vidéo de prieur et mordillat, qui pour la 1ere fois mettent le faisceau du projecteur là-dessus)

le triomphe du dit judéo-christianisme, car s’il est monstrueux de confusion, en même temps, les inventeurs ont été assez habiles, ou bien les circonstances ont fait que : la confusion a été recouverte par : tout le monde y trouve son compte (sauf les volés, les juifs juifs)

dans les Temps si difficiles des débuts de ce mouvement spirituel (un peu comme le macronisme, ni affiché à gauche, ni à droite) : jésus rassemblait à la fois les juifs et les non juifs, il était la continuation du judaïsme et il ne l’était pas, il était une nouvelle religion tout en ! gardant la puissance de l’ancienne religion qu’il volait, etc…, chacun pouvait se positionner en donnant de l’importance à tel aspect de ce mouvement

oui, donc, parlons des premiers jésuséens !

déjà ils existèrent vite aussi, ceux qui voulaient faire une nouvelle religion, à partir de jésus, de cette création de prophète, et puisque non voulue par les juifs, alors : oui, dont le personnage pouvait commencer une nouvelle religion et d’ailleurs dès le départ : ce qu’avait possiblement enseigné le vrai jésus : une religion était à faire qui rassemblerait tous les hommes, possible que cela ait été la trouvaille spirituelle de ce jésus historique, de celui qui avait été un prêcheur baptiste et guérisseur

ces adeptes de jésus qui décidèrent alors de ne plus être les hérétiques du judaïsme alors qu’ils se retrouvaient ainsi catalogués (et dès l’apparition du courant baptiste), et rejetés, ceux qui ont bien vu qu’ils ne seraient jamais considérés comme un courant acceptable du judaïsme, et encore moins qui deviendraient LE courant principal du judaïsme, et en effet devant eux : 2000 ans de refus !!!, cela ne peut pas être + confirmé

or, il y a jésus…, même très flou !, ce jésus est forcément intéressant, le reste, même des dizaines de sectes qu’on dira ensuite gnostiques (mais pas tous les dits gnostiques), le prendront comme la figure principale des Temps nouveaux

alors, oui, il faut aller sans doute, dans ce qui était possiblement : le sens de Marcion : un jésus, né juif, et remarqué, amplifié, inventé par des juifs, certes, mais, donc non acceptés dans la galaxie judaïque, alors, un jésus commençant, une nouvelle religion

c’est ce qui donc a failli se passer, une complète nouvelle religion, avec notamment les proposition de Marcion, mais en tout cas, les inventeurs de jésus ont finalement majoritairement décidé de voler la tradition judaïque (là on ne sait pas quand, etc., ce qui pose problème, on n’a pas la chronologie exacte de tout cela), forcément, un jour ou l’autre il faudrait faire marche arrière, accepter de voir le vol, & lequel aura été suivi de tant de crimes puisqu’il avait fallu essayer d’exterminer les volés (les juifs)

car bien sûr, s’il n’y avait plus de volés, il n’y avait plus de voleurs, et ainsi plus d’hérétiques juifs (= les dits chrétiens, rappel : les dits chrétiens sont à considérer comme des hérétiques juifs, de même que les cathares, par exemple étaient des hérétiques chrétiens), et il ne serait resté que de purs judéo-chrétiens blancs comme neige (dont il ne serait plus nécessaire de dire : des dits judéo-chrétiens)

donc, il faut créer (je parle pour les jésusistes), un…. nouveau Nouveau testament

un vrai Nouveau testament, un nouveau Nouveau testament, cela sera assez facile : on a comme modèle le Nouveau testament de sinistre mémoire qui aura servi si longtemps, trop longtemps

pourquoi pas avec 4 évangiles à nouveau !, avec quatre scribes différents (ou 4 groupes de scribes différents si l’on fait cela en groupe)

bien sûr, il va falloir rajouter : un grand chapitre genesistique, expliquant la création du monde selon jésus, car n’oublions pas : les jésusiens ne pourront en aucun cas se servir de ce qu’il y a dans la Bible hébraïque pour cela

eh, oui, le jésus des jésusiens devra avoir tout compris, devra tout expliquer, mais bon, adam et Ève, c’était pas terrible… (et d’ailleurs cela a même été finalement rétrogradé par un pape…, tu peux vérifier), alors cela sera facile de faire mieux

le problème pour les juifs volés par les dits chrétiens : et bien sûr eux le voient mieux que les dits chrétiens car il l’ont subi dans leur chair : pour les dits chrétiens : les juifs ont tué jésus (les dits chrétiens pouvaient inventer n’importe quoi, ils ont inventé cela)

mais, hélas, du coup, même ceux qui ne croient pas du tout à tout cette folie dite chrétienne, à cette illusion collective dite chrétienne, quand ils voient un juif : ils pensent : « cette personne est de la race de ceux qui ont tué jésus » !!!!, et c’est comme ça qu’on est arrivé « doucement » à la shoah.., faite par des nazis pas spécialement dits chrétiens…, mais qui eux aussi dérivaient de la culture dite chrétienne (ils faisaient de jésus un aryen, c’était là encore un jésus à une nouvelle sauce, les nazis pouvant donc être considérés comme des hérétiques chrétiens, mais ils ne creusèrent pas trop, là, mais, dans les faits : ils firent ce que les dits chrétiens voulurent faire aussi : éliminer ceux qui ne croyaient pas en la jésusisation de la Bible hébraïque)

enfants, adolescents, on voyait bien :

les curés étaient moqués, « les curetons » etc., et cela nous apparaissait bien méprisable, car on s’attaquait là, comprenions-nous, au spirituel

l’attaque contre (les curés, le dit christianisme) était mal organisée, il aurait fallu plutôt dire (je ne parle pas des purs athées) : « attention, le spirituel existe, mais il faut voir les curés comme le travestissant », en cela il fallait dire : « attention ces curés, oui, sont dangereux, ils imposent une illusion collective et avec quels moyens ?, des moyens diaboliques ?, laquelle en tout cas masque le spirituel »

à ce titre il fallait dénoncer le dit christianisme comme dangereux, même si par certains aspects il soutenait les + faibles, mais en intoxiquant ceux-là et les autres sur un plan spirituel, le spirituel du dit christianisme était sans issue

à force d’entendre (et ce qui était vrai, mais qu’on, nous petits dits chrétiens, ne comprenait pas trop, car on ne s’intéressait pas à tout cela): « les juifs sont les boucs émissaires » / on en oubliait le principal, ce à quoi tout cela rimait en fait (ce à quoi cela servait)

on n’avait donc pas bien compris : les juifs coupables du meurtre de jésus (ce qui semblait quand même vrai, croyions nous, puisque on croyait en le textologique, en les écrits jésusistes qu’on nous servait, sans penser qu’ils pouvaient être : de la propagande éhontée) devenaient : le pilier du christianisme

cela c’était + difficile à voir, personne ne le disait…, il a fallu attendre les docs de prieur et mordillat en fait…, et encore cela a été dit confusément dans ces docs car c’était si nouveau, et si blasphémateur encore (= éveilleur), il m’a fallu le comprendre par moi-même, cela a été la grande découverte, la découverte de la forfaiture chrétienne (je ne crois pas que la couverture de Télérama, à propos de « corpus christi » a été : « les juifs réhabilités ! les dit chrétiens étaient des fils de pute » (retrouvez vous-mêmes cette cover de Télérama, difficile à retrouver sur le net), et pourtant c’est bien ce qui se dégageait de ces docs vidéos)

la feinte l’esquive 1

le problème : jésus n’écrivait pas alors c’est + facile…. / si tu dis avoir un pouvoir divin, si tu te dis prophète : alors tu as la possibilité d’écrire : « voilà je sais donc cela et je vous le dis, je l’écris directement, ce livre reste, tu pourras juger de ma qualité de prophète »

la feinte : le scribe écrit après la mort du soi-disant prophète : « ah, oui, vous trouvez que ce que j’écris (quant à ce que disait le prophète) est sans grand intérêt ne dépassant pas le stade du bon sens, et des repiquages de pensées spirituelles d’autres maitres spirituels : ah, mais, attention, moi je ne suis que le scribe, je ne donne qu’un aperçu de la pensée de jésus, je ne suis qu’un petit intermédiaire,

mais si vous aviez connu jésus !!!!, alors vous auriez tout su, il vous aurait tout dit sur tout, cela aurait été vraiment divin !!!! »

la feinte 2

jésus = dieu !!!!!!! ///////// les scribes bien sûr nous inventent un jésus divin, « il est fils de dieu, il est dieu »

d’accord, alors que jésus nous dise ! par exemple quand va arriver la fin du monde !!!!, puisqu’il l’annonce pour dans quelques années, les apôtres la verraient, la vivraient !!!!

« ah mais non, jésus ne peut pas dire la date exacte, car seul le père le sait, seul dieu lui-même le sait…. »

cela permet donc d’accepter que jésus n’ait rien dit de bien intéressant sur la vie, le monde, le mal etc.

jésus est à la foi dieu et homme, et pas de chance, c’est surtout l’homme qui parle, qu’on fait parler, et qui dit : rien !

les intermédiaires qui permettent de justifier l’indigence du message

ainsi en est-il du « livre de l’apocalypse », tu sais ce que c’est ? , tu t’es renseigné ?

il s’agit de (soi-disant) l’apocalypse de jésus, jésus à qui sont révélées les voies de dieu, mais cela passe par un ange qui rapporte cela à jean de patmos, scribe, alors, pardonnez jean de Patmos s’il n’écrit que des trucs fous, sans valeur, pardonnez lui : le matériel brut était divin mais jean de patmos n’était qu’un pauvre intermédiaire de l’ange, l’ange est l’intermédiaire de jésus, jésus intermédiaire de dieu….

Il y cette idée perverse des dits chrétiens : comme les juifs ont tué jésus, alors tout est permis, leur voler leur tradition est permis (et il y a les dits chrétiens, qui savent le vol et quand même continuent l’usine à gaz chrétienne, ils sont des bandits)

c’est la meilleure, je lis dans un gros volume sur rome, assez récent, et fait par des gens compétents : à propos de jésus : « sa manière de se mettre en avant ( ses « en vérité je vous le dis ») choquait »

on voit là des auteurs qui pensent vraiment que tout cela a existé !!!!!, jésus a existé et il parlait avec des « en vérité je.. » !, en +, il choquait !, alors qu’il était vu, nous raconte-t-on surtout, qu’il était vu comme le roi spirituel des juifs !!!!

le scandale au Temple

on peut dire crédible, un jésus, un agitateur qui fait du scandale au Temple, un peu moins qu’il dise : « je vais le faire détruire et reconstruire », alors que le Temple n’était même pas complétement fini, et avait déjà demandé tant d’efforts…, cette reconstruction attendue depuis si longtemps

quelqu’un qui aurait dit cela sur le parvis du Temple même en disant : « attention ce que je vous dit là est symbolique », le keum, aussitôt il était recouvert de 3 tonnes de pierres

alors, s’il ne l’a pas dit (puisqu’il ne pouvait pas le dire) et qu’on nous fait croire qu’il a dit cela, alors c’est là la première pierre d’un mensonge général

mais un chercheur entendu dans « corpus » dit : « jésus avec cette parole était tout à fait judaïquement correct et celle-ci a été reçue comme tel lors du scandale au Temple, car le messie devant mettre bas ce Temple là reconstruit par hérode et non conforme », ce qui sous-entend : ce chercheur pense donc ! : jésus se baladait dans jérusalem en tant que messie !, disant je suis le messie, ou acceptant que ceux autour de lui disent : « c’est le messie », ou bien en ayant des paroles immenses de messie /

en fait, enfants adolescents c’est ce qu’on pensait aussi : jésus était, par ceux qui étaient un tant soit peu proches de lui, considéré comme le messie, et qu’il cachait à tous les autres comme il pouvait son incroyable statut

mais alors, pourquoi faire des miracles ?, qui eux, étaient vus (soi-disant) par tant de gens…., la bonne blague

et lui-même se savait être le messie !, alors que tout cela complétement pas possible !, personne n’attend un messie comme cela, un messie cela doit être l’évidence pour tous

[mais il y a aussi l’idée : il doit se cacher et un jour : doit se manifester, ou être manifesté / en l’occurrence c’est ce qui se passe avec jésus, car on comprend bien : l’enseignement de jésus doit être dispensé durant un certain temps, car dès que le messie devient messie, là, il est forcément mis à mort, oui…

car sinon… il faudrait qu’il se conduise en messie ! : tue d’un seul coup des milliers de Romains, détruise donc le Temple en 2 paroles et demie, or cela n’est pas possible !, cela ne pouvait pas devenir historique !

alors : les scribes devaient imaginer une feinte : le messie devait être caché déjà en faisant quelques petits miracles pour les siens, puis était déclaré messie, mis au grand jour, mais là vite : l’emprisonnement, la mort = le messie jésus devient ainsi vraisemblable, à pas trop de frais]

, aussitôt, alors oui, il y a les miracles…, mais hélas pas + possibles que le fait de dire : « je suis le messie », ou les autres disent que je suis le messie

on n’a ni messie se dissimulant, ni de messie faisant de miracles

on a juste des scribes qui se demandent : comment faire croire à jésus, qui aurait existé en tant que messie, à la fois avec un pouvoir de messie (on lui invente des miracles) et en même temps on est obligé de le faire « profil bas », car il n’y pas de traces extraordinaires de lui, il n’y a pas un jésus messie historique, alors cet équilibre, il a été écrit, et il faut dire : ça a marché comme prévu /

très forts… les scribes !

alors, oui, c’était : des paroles de messie, au Temple,

mais cela devient complétement possible une fois qu’on pense : des scribes ont mis cela dans sa bouche après la destruction du Temple en 70, car c’était des paroles qu’on attendait en effet d’un messie (qui serait venu), et alors que le Temple était en effet mis à bas,

au moins pour les générations futures : cela permettait de voir jésus inclus dans un parcours historique, il a prédit la destruction du Temple, & en effet le Temple est détruit, cela, ces paroles de jésus, c’était le + facile à inventer, et cela serait le + fort, au point que les scribes n’ont même pas à le souligner, on te laisse faire le rapprochement

les textes fondateurs dits chrétiens

écrits loin de palestine, ce qui permettait bien sûr de ne pas trop culpabiliser en racontant de façon inventée ce qui ne s’est pas passé avec jésus, il y avait une mise à distance à la fois par le Temps, et donc par l’espace,

l’invention pouvait être totale, le scribe n’écrivait pas tout près de ceux qui avaient connu le vrai jésus et autres agitateurs qui ont inspiré la figure folle de jésus messie

il faut le faire !!!!!!! pendant 2000 ans, & ouf c’est en train de finir, les dits chrétiens ont proclamé : « les juifs ont tué le christ, ils ont tué jésus christ »

alors que !!!!!!! : les juifs n’ont pas tué le christ puisque il n’y a pas de christ en tout cas jusqu’à présent, et en tout cas pas de Jésus-Christ

ce sont les juifs (les théologiens puis les grands prêtres juifs) qui ont à dire : un tel est oint par nous, un tel est donc fait christ par nous OR cela n’est pas le cas : celui qui aurait été le jésus que les dits chrétiens nous présentent, n’a pas été oint (et dieu sait que cela est clairement établi), ne peut en aucun cas, être donc dit : « christ », & même les dits chrétiens en aucun cas n’ont à se dire comme chrétiens, puisqu’ils adorent un jésus qui n’est pas le christ

alors, bien sûr, ce sont quand même des juifs, quelques juifs ( et pas des ostrogoths) (mais des juifs d’une dissidence juive) déjà qui ont déjà décrété : « oint » : jésus !, disons qu’ils l’ont pré-oint !, mais cela n’a pas été confirmé, ce « pré-oint » ne vaut rien

juste durant un moment : certains, une communauté, un fou etc. disent : « c’est jésus », comme si quelqu’un disait, « le clochard de perpignan, c’est le christ ! », on le laisserait faire sa proposition, car après tout, cela pourrait être possible, puisque tout ici est volontarisme, et il faut quand même laisser naître les choses

dans ce cas des inventeurs de jésus en prophète (et bientôt en christ !), dans le cas d’une telle désobéissance après qu’on leur ait dit : « arrêtez cela / pas de jésus prophète juif, pas de jésus messie » : ces juifs dissidents déjà sont décrétés cette fois : « non juifs », et priés de se dire jésusistes, ils perdent leur statut de juifs, et prennent le statut de traitres, d’imposteurs et la religion que ces juifs là fondent, si sur une base juive (et c’est le cas) deviennent des hérétiques juifs

certes, si, disons… en l’an 1000, ou à n’importe quel moment : les instances juives avaient dit : « ceux qui nous ont précédés se sont trompés, l’erreur est humaine, jésus était en effet le christ, la dissidence juive qui l’a ainsi promus, puis tous ceux qui ont suivi, avaient raison », alors cela changerait tout, mais… depuis 2000 ans, les juifs confirment la non christianisation de jésus, alors.., c’est comme cela, il y pas de « christ »

ainsi donc vois-tu toute la folie, le paradoxe, la bêtise, tout ce que tu veux, qu’il y a à dire : « les juifs ont tué le christ », et pas même sûr, qu’ils aient tué « le dit christ »

/ cette proposition se détruit elle-même, ces 2 mots, « juif » et « christ » ne peuvent être mis ensemble que dans certaines conditions !, tu as compris ?, cela ne tient pas debout (et le problème, bien sûr : c’est que pour les dits chrétiens, les faux chrétiens donc, il a fallu faire tenir cette impossible proposition debout à n’importe quel prix, dont, comme je l’ai dit + haut : notamment en passant par la mort des juifs, des vrais juifs, par leur disparition complète, et comme on le sait cela a été fait effectivement souvent)

jésus n’écrit pas

déjà, curieux !

mais personne n’écrit dans son entourage, personne n’écrit, qui a côtoyé jésus, si j’ai bien compris, l’écriture à la première personne commence avec paul… (à vérifier), quelqu’un qui arrive un peu après jésus, qui ne l’a côtoyé en rien

Pilate

on ne sait rien (d’historique) de lui

curieux pour un personnage qui a été associé à jésus et comment !, et qui n’a pas été considéré comme devant laisser des traces particulières… ni par les juifs ni par les romains, en tout cas pas la trace d’un procès d’un messie israélite qui avait fait des miracles et tout ça!!!!, ah, ah , ah

un truc qui rend perplexe, dans la série de prieur et mordillat

c’est quand s’exprime un chercheur juif de jérusalem, par exemple je crois dans l’épisode « Temple », et on l’entend parler de jésus…. comme tout à fait quelqu’un qui a existé !!!!! et tel que les évangiles le racontent !!!!!!!!, là j’ai cette impression-là et toi ?

impression désagréable aussi, car c’est un peu comme si cette personne cautionnait tout le mal qui a été fait à son peuple au nom de ce jésus !!!!!, ce type semble lobotomisé, bien sûr, certes il s’agit toujours de phrases sorties de leur contexte, car ne peut être gardée la totalité de ce que les biblistes ont dit dans le cadre de ces rencontres, mais c’est dommage, il faudrait mettre en ligne la totalité de ce que ces savants interrogés disent

mais cela me conforte dans ce que j’ai écrit dans mon blog 26 : si tu commences à dire : « jésus n’a pas existé en tout cas comme cela est raconté », alors tu remets en cause aussi tout le divin judaïque

ainsi donc

jesus de son vivant aurait été considéré par les foules comme le messie !!!!! ou au moins comme le prophète nouveau qui était là, c’était sûr !, les miracles avaient fait parler de lui dans toute la Palestine… (et fait tant parler que Pilate ne l’évoque même pas à son procès !), et cela assez tôt et les décideurs politiques du Temps n’auraient pas été au courant ???

certes, on montre dans les évangiles une certaine tension quand jésus arrive à jerusalem ?, quoique jésus reçu sous les hosannas, en tant que roi des juifs !, n’importe quoi…

en + à une époque d’Occupation très sécurisée, et les instances religieuses elles-mêmes laissent donc ce roi des juifs pénétrer en grande pompe à jeru, forcément, au moins elles, savent que jésus fait des miracles (ah ah ah), et on ne sait pas trop comment elles prennent cela !, je veux dire sur le terrain, et même bien sûr déjà avant que jésus arrive à jerusalem, et que la rumeur ! le précède depuis longtemps à jerusalem !!!

alors il aurait fait directement son messie, et, durant un moment on laisse tranquille ce messie !!!!, il fait des guérisons incroyables pour être décrété messie, il fait des miracles !!! forcément, car il passez directement de quidam à messie !!!!, (il passe même pas par la case prophète !!!!!! en fait, avec ce genre de miracles), je parle de jésus de son vivant qui se ballade, c’est un messie qui se ballade !!!!, un messie ça peut donc se balader comme cela certes, au début quand il était pas messie, à pied, puis quand il est un messie arrivant à jerus : sur un âne !!!

rimbaud a écrit un peu là-dessus, s’est imaginé jésus messie, comment un tel messie peut passer de villages en oasis, il y a tant à lui demander !, soit obligé de faire des miracles pour s’identifier en messie, ou se confirmer en messie, certains auteurs le campent en n’en ayant marre de devoir ainsi faire des miracles….

les miracles semblent invisibles aux autorités !!!! qui elles ne se convertissent pas à jésus !!!! messie,

on a donc ceux qui constatent les miracles et le messie, et les autres qui voient rien de spécial !!!!!!, donc…. quand même vous pouvez commencer à douter !!!!, enfants ados, on ne doutait pas…

cela a dû intriguer victor hugo qui invente : dans un de ses poèmes : c’est dès que jésus ressuscite lazare que cela fait du bruit, les médecins regardent cela d’un sale œil !, et la décision est prise de supprimer jésus à ce moment-là ( je crois que les évangiles ne disent pas cela eux, les scribes n’avaient pas trop de recul, ne pouvaient pas trop comprendre les failles dans ce qu’ils inventaient)

l’écrivain renan

exégète plutôt chrétien même s’il fut considéré comme blasphémateur, hérétique, écrit : « jésus n’était pas + libre que saint bernard ou st françois, de modérer l’avidité de la foule et de ses propres disciples pour le merveilleux, jésus avait fait des miracles malgré lui », bienvenue dans le royaume des fous furieux !!!!!

ainsi hugo aurait compris : « là il y a un truc qui ne va pas, il faut faire suivre la résurrection de lazare par cette fois : la décision de la mise à mort, car là forcément le miracle ne peut pas être dit transparent, une telle Résurrection fait soudain jésus non pas roi des juifs mais roi du monde »

l’important : qui ne nous sautait pas aux yeux, quand on était enfants et ados ! : le fait : jésus pouvait être considéré comme le messie en restant sur son âne, c’était peu par rapport aux attentes d’un super prophète, d’un messie

donc c’est pour cela : il a fallu quand même inventer cette histoire de miracles, sinon cela ne collait pas, un messie : au minimum, un incroyable chef de guerre qui aurait chassé les Romains, ou bien il y avait l’option : miracles, ils l’ont tenté,

l’embêtant c’est qu’il y avait ces fichus romains, et qu’eux on ne pouvait pas dire qu’ils les voyaient aussi, car : là cela obligeait à faire entrer jésus dans l’Histoire, cela devait forcément aboutir à : « dans tel ville de palestine, à tel moment : un certain jésus a marché sur l’eau, et c’était le messie »

on a pu faire plus facilement rentrer jésus dans l’Histoire : avec Pilate : puisque là il n’était plus question de miracles !!!!!, il était juste question d’inventer un procès, et procès secret, alors qui n’avait pas à laisser forcément de traces historiques et les scribes font bien comprendre : là jésus est dans un contexte : de « mon royaume n’est pas de ce monde », tout à coup il devient : un messie empêché, avec des romains et des juifs (tout ça écrit quand les juifs ont décidé de ne pas homologuer jésus) qui ne sont pas dignes de le côtoyer en être divin, en être capable de faire des miracles,

ainsi : enfants et ados : on ne se rendait pas compte qu’on nous disait : « ici et là dans le parcours de jésus : jésus = miracle = il fait ce qu’il veut de ce monde de la réalité et puis… quand jésus s’historicise avec Pilate : fini, là c’est le jésus de « ce royaume n’est pas ici » = je suis impuissant à sortir des geôles de pilate et à m’éviter une mort infamante »

ces miracles qui ne concernaient jamais les romains !!!, les romains, éléments de réalité, éléments historiques, il n’y a que Pilate qu’il a bien fallu détourner, fantasmer (le procès), et les scribes ont donc compris comment ils pouvaient expliquer l’arrestation et la suite d’un (jésus sans pouvoirs surnaturels) puisque aucun fait surnaturel (grandioses !, les + importants de l’histoire de l’humanité, rendez-vous compte, l’arrivée du messie, ça se passait là !) n’ont été consigné par les romains à cette époque

je vois encore la situation de tel prêtre de ma première adolescence, le père pierron : expliquer : « les miracles, du symbolique » / et notre déception / et on passait d’une situation folle à une autre situation folle : un jésusse sans miracles, tout plein de symbolique à faire quand même passer pour un messie (mais là, le prêtre, il parlait pas de messie symbolique, on n’arrivait pas à ce stade là…, stade impossible… en fait / la dialectique chrétienne, elle ne fonctionnait pas, quelque fût son carburant)

les prêtres

les bandits ! / « christ », « jésus christ », « le christ », il n’y avait que ça dans leur bouche, on était complétement bombardés par cela !

alors on finissait par croire (un peu)

aujourd’hui, je tombe des fois sur un évangéliste, et il fait pareil, il allonge des « christ », mais là, bien sûr, je comprends mieux comment il essaie de m’hypnotiser avec ses sales mots

et bien sûr, on comprend aujourd’hui : on était là au cœur du mensonge

il n’y avait pas de « christ » (pas de jésus homologué christ par ceux (les juifs) qui étaient habilités à homologuer)

alors ce qui était faux, un messie homologué, ils étaient obligé de le faire exister par leur répétitions sans fin : « christ, christ, christ »

ils étaient obligé de le crier 2 fois ! : 1 fois comme si un tel concept de christ existait, et 2 : ce concept débile était incarné par jésus

et non ! : pas de christ !, pas + de concept de christ à prendre au sérieux, et pas + de jésus en christ, que de beurre en branches

mais enfants, adolescents, on était loin de penser qu’on était l’objet d’une telle double escroquerie spirituelle, on n’avait pas la clé : cette clé = il n’y avait pas de « christ » et encore moins de « jésus christ » !, et tout ce qu’il y avait autour n’était aussi que bullshit (le concept de « messie » était du bullshit)

et on savait trop confusément : les juifs ils l’attendaient encore le messie, ainsi en effet on était informé de ce hiatus, mais c’était anecdotique et risible pensait-on, le christianisme était devenu universel… et les juifs étaient le peuple le + opprimé du monde (les camps), alors il devait bien y avoir une raison…, sans y croire fabuleusement : on se disait « jésus messie », comment contredire cela….

ce qui se passe

aujourd’hui, on essaie, en toute tranquillité, après deux millénaires, où cela a été interdit, sous peine de mort ou d’enfermement, ou de tortures de remonter…, de sortir de l’incroyable hold up spirituel qu’a été le dit judéo christianisme

cette folie, ce n’importe quoi, qui a été rationalisé avec le temps !, on essaie de comprendre, comment quelques scribes ont réussi à imposer une pareille machine à gaz, une pareille pièce montée de connerie, une pareille escroquerie intellectuelle et spirituelle

acte des apôtres

paul chassé de partout / pratique, car si les scribes le maintenaient quelque part, cela conduisait obligatoirement à ce que des traces historiques subsistent

or rien…, même ce personnage est + qu’inventé, alors, il vaut mieux montrer : « ok il n’y a pas de traces, normal, le type n’a pas eu le temps de faire du divin historique, il passait trop vite par les villes, il faisait un petit miracle mais les journalistes de l’époque avaient pas le temps de venir sur les lieux que le gus paul était déjà dans un bateau, ou dans la ville d’à côté »….ah, ah, ah

idem, pour jésus, tout se passe très vite aussi en fait :

un passage à jérusalem et un procès, alors on vous dit : « normal qu’il n’y ait pas d’historicité, tout s’est passé si vite, le divin qui s’est manifesté, et a tellement marqué les foules (parait-il…) n’a pas pu se faire historique, n’a pas pu laisser de traces »,

or le type est censé avoir 33 ans, mais à présent on propose plutôt 30 ans / moi je dis : le type qui a servi de modèle devait avoir 20 ans

paul valéry

qui donne le coup de grâce : « dans tel évangile, la tentation est toute manquée, une misérable tentative et le diable ne vaut pas le diable » s’amuse à écrire le grand penseur, « son extrême faiblesse, c’est vraiment un pauvre diable »

un des intervenants de la série de prieur et mordillat, un exégète juif à jerusalem à l’évidence dit ceci : « quand jésus a été tué, les gens croyaient encore qu’il instaurerait le royaume de dieu, et les romains l’avaient exécuté car ils craignaient qu’il le fasse (de son vivant) »

1 donc, ce chercheur juif croit à l’existence de ce jésus ?, et pense vraiment que les gens le voyaient comme le messie !!!!!, et + ! : il pense : les romains aussi le voyaient comme le messie !!!!!!

et c’est un juif qui dit cela, c’est assez vertigineux, ainsi, les foules auraient laissé se faire cet assassinat, & les romains auraient osé faire un tel assassinat, etc.,

ne vaudrait-il pas mieux penser : tout cela est l’invention de scribes !!!!, car si on voit cette histoire comme réelle, c’est tout simplement pas possible dans le monde de la réalité, fut-il celui de cette époque… magique / et qu’un juif, en +, cautionne cela comme la réalité, oui, c’est vertigineux, mais je n’ai peut-être pas tout compris s’agissant de l’arrière-plan (le problème encore une fois : sur des sujets comme cela, il faudrait avoir toute l’interview du chercheur, genre : 3h, s’agissant de ce fait)

j’écris cela juste pour montrer la complexité de cette affaire, la complexité de voir dans tout cela quelque chose de vrai, quand un juif qui, lui représente, ceux qui n’ont pas cru à ce messie (et ils avaient de bonnes raisons pour cela !) vient confirmer déraisonnablement l’existence de jésus en messie de son vivant (du moins messie pour ses adeptes)

« les actes des apôtres »

je retrouve ma stupéfaction, de voir que lorsque ce texte est cité, il est considéré comme normal, documentaire, presque : sûr !, historisant, alors que c’est un texte complétement fou

et cela en parcourant « la vie de jude » frère de jésus le texte aussi d’une cinglée, Françoise chandernagor, roman écrit sublimement (c’est pourquoi au « masque et la plume », une chroniqueuse lui a trouvé des mérites, alors que jérome garcin, lui passait du scepticisme à la grande moquerie s’agissant de la croyance dite chrétienne, en tout cas livre immensément ennuyeux), or chander évoque les « actes » dans la partie où elle explique succinctement son roman

donc mystère : pourquoi des gens censés n’attirent pas l’attention sur la bizareté de ce texte plein de miracles-express et d’aventures ésotériques

l’exégète juif dont j’ai déjà parlé, dans un épisode des séries prieur et mordillat : il dit : « …. paul affirme quelque chose que jésus n’aurait pas pu dire de son vivant, car il n’était pas prévenu de sa Résurrection»

je sors cela de son contexte mais : 1/ c’est un juif qui croit à la réalité de jésus ! 2/ ce serait une sorte d’homme qui n’était pas au courant de son statut de messie qui allait bientôt ressusciter…, c’est vertigineux / je crois : cet exégète est un religieux ou au moins un croyant, pour dire des choses aussi folles !

(donc il y a l’idée : « je (il) cautionne l’existence de jésus pour cautionner l’existence des autres personnages religieux, ceux-là de ma tradition juive, car si je commence à dire : jésus n’a pas existé, ou pas comme cela, non comme cela a été écrit dans les évangiles, alors je jette aussi la suspicion sur mes prophètes juifs homologués » ?)

résumé

jésus faux prophète : on le dit dans la série vidéo : tout ce qu’il a (aurait prédit, ce qu’on lui a fait prédire, par écrit par des autres s’il a existé sous une certaine forme, etc.) : tout ce qu’il a prédit ne s’est pas réalisé, et actuellement d’ailleurs on voit que son clergé n’est pas vraiment le clergé idéal !!!!

mais surtout Jésus 2 fois faux prophète : une fois faux prophète et 2 : faux prophète car on prétend : « il est le prophète dans la continuation de la religion judaïque », alors que cela est absolument refusé par les tenants de la religion judaïque /

mais on peut aussi écrire : 2 fois faux prophète ; car prophète aux fausses prédictions qui se dit dans la tradition des prophètes juifs qui eux-mêmes étaient des faux prophètes puisqu’inventés par des scribes (et la coloration qu’ils ont donné de dieu, leur invention de leur dieu ne leur a pas porté chance, regardez où elle les a conduits…, à un constant combat contre eux, et à un terrible génocide, (peut-on écrire ? que depuis israel laïque (+ ou -) ils reprennent vie ?, sur d’autres bases + solides ?)

si j’ai bien compris

luc ? , celui qui serait celui qui écrit Les actes des apôtres, fait comme s’il avait été partie prenante de toutes les choses folles qu’il raconte là

alors, il y aurait la possibilité (disent certain exégètes) qu’il ait été le médecin de paul, il y en a même un qui dit : « paul avait besoin dans ses pérégrinations d’un médecin pour le soigner après les flagellations et autres séjours en prison etc.. »

ainsi, st paul qui apparait dans « les actes » comme un super héros, de par l’esprit saint sur lui, celui qui vit constamment dans le miracle avait donc quand même besoin d’un médecin pour soigner ses petits bobos ah ah ah !

la curieuse fin des « actes des apôtres »

très curieux, le texte qui relate les tout débuts de soi-disant le début de la seconde ère de l’humanité !!!!, après l’arrivée du… messie !!!!, celui qui sauve tout le monde (« mais pas complétement, il faut qu’il revienne, et encore… cela sera pas simple » nous prévient-on !), et de ce texte on n’a pas sa fin

alors : les scribes ne se sont pas entendus sur la fin possible, ou bien il était difficile de conclure, et d’être trop directif, là ?, ou bien la fin qui existait a été considérée comme contreproductive à tel moment du début du dit christianisme ?, et personne n’a voulu faire une nouvelle fin ?

en tout cas cela ne fait pas sérieux

l’esprit saint s’agissant de cette non fin problématique n’a pas soufflé assez, c’est un esprit saint limité qui inspirait les scribes !!!!!!, mais encore une fois, au vu de l’importance de tels textes (pour les dits chrétiens), il y a un problème…, un texte de départ alors, peu important puisque la providence n’aurait même pas réussi à le transmettre complet !

Judas

tout le monde s’accorde à dire à présent : le personnage de Judas a été inventé

ainsi ! : jésus dieu arrive mesdames messieurs !, l’homme dieu arrive, c’est le + grand moment de l’histoire de l’humanité après la création du monde par ce même dieu !!!!, et on en est à devoir inventer Judas…,

on en est à devoir inventer !! (et tant d’inventions, pas seulement celle de Judas) , la réalité ne suffit pas !!!!, la soit disant vérité de ce dieu qui se manifeste ne suffit pas, il faut inventer !!!!!!!, il faut raconter une histoire !

alors, une histoire qui un jour ou l’autre va être vue comme ne tenant pas debout

qu’est que dit la fabuleuse opération « corpus christi » ? (terme générique pour dire les confrontations vidéos décidées par prieur et mordillat)

après 2000 ans, en principe, le message dit chrétien devrait être clair !!!!, on pourrait penser : l’esprit saint a fini par passer par là !!!!!!!

or non, rien du tout !, au contraire cette histoire de jésus et de royaume de dieu, ne repose sur rien de lumineux, et ne va nulle part

les exégètes : + ils travaillent sur les textes, et + ils voient : cela ne tient pas debout, c’était la confusion qui était institutionnalisée et c’est la confusion qui sort de tout cela, et c’est logique : seule la confusion pouvait sortir de la confusion / cela, cette confusion c’est bien sûr caché par cette institutionnalisation / la secte a réussi…

évidemment, pendant longtemps, on s’est contenté de penser : « c’était sûrement vrai au départ pour que cela ait réussi à être continué si longtemps » (mais Castaneda, l’escroc, pour lui cela a marché du feu de dieu, dès son premier livre…, pendant 30 ans au moins, il a fait croire qu’il avait recueilli les confidences d’un chamane alors qu’il inventait tout, et pour n’être jamais confronté à ses mensonges, il se cachait)

mais à moment quand même il faut reconnaitre…, le judaïsme, cette illusion collective qui avait été si opérative devenait cela devenait une vielle invention, qui nécessitait une molle ou trop volontariste interprétation continuelle de textes anciens qui faiblissaient (quoi écrit eux aussi « tardivement »), or la réinterprétation par des courants dissidents a été vite interdite par ceux qui étaient en droit de confirmer ou non ces propositions de réinvention du judaïsme, de rafraichissement salutaire

ce refus judaïque aurait dû pousser ces réinterprétateurs (les théologiens jésusistes) à inventer une nouvelle religion, mais ils n’en avaient ni l’envie ni la force

& au lieu d’inventer complétement une nouvelle religion, ce qui devenait obligatoire puisque ces scribes jésusistes étaient priés de sortir du judaïsme, ils persistèrent, et devinrent donc des curieux judéo-jésusistes (avec le prophète jésus), des judéo-chrétiens (avec le messie jésus), en gardant le socle judaïque, en le charcutant pour faire croire à des traces de pré-jésus dans ces textes

ces dits judéo-chrétiens (attention : j’emploie ce terme de façon générique, comme tout le monde, rien à voir avec ceux qu’on nomme ainsi : les suiveurs de jacques, dit le frère de jésus) ont volé, adapté une ancienne religion aux demandes nouvelles, aux demandes de « tous », eh oui, car inventer une religion c’est quand même un peu + difficile et ça va en pas forcément marcher…

et là, en gardant le socle judaïque ( en pensant : ce sont des juifs qui ont créé le jésusisme alors il n’y pas de raison que le jésusisme ne soit pas la continuation du judaïsme) ça a marché, le vol de la religion de base, ça a passé…, hélas !!!! pour la spiritualité

= 2000 ans de vide spirituel avec les dits chrétiens !!!!!

ernest renan qui croyait en jésus

et fantasma la vie de jésus (une façon comme une autre de lutter contre le logiciel chrétien en fait)

en interprétant la vie de jésus, en la complétant : il allait faire scandale, pourtant il le faisait en dit chrétien : mais, les instances dites chrétiennes lui tombèrent dessus : selon elles il ne fallait pas toucher à cette vie, il ne fallait pas alors essayer de la compléter même pour la rendre + crédible

la hiérarchie dite chrétienne alors, en creux, montrait : « touchez pas, c’est inventé, ça doit être laissé comme cela a été inventé, pas question d’inventer + : sous peine d’abimer l’invention » (tu comprends ?)

il fait le parallèle : jésus (ses miracles) avec socrate et pascal : « ils ne furent pas exempts d’hallucinations » !!!!!!!!!!!!!!!!!!, renan veut un jésus un peu comme ce que sera un lanza del vasto, un peu + tard, « juste » un sage, un gourou,

tu es dit chrétien ?

il faut que tu comprennes

des théologiens « juifs » ont inventé un dieu et le culte qui allait avec (déjà forcément en recyclant telles autres superstitions), et cela a fait une longue continuation judaïque, à coups de prophètes inventés, soi-disant en ligne directe avec ce dieu là

& voici que certains théologiens juifs dissidents inventent (dans l’urgence) un nouveau prophète, d’un type nouveau, et même ils le hisseront bientôt au rang de messie

or les gardiens et activeurs de la continuation spirituelle judaïque n’en veulent pas…

alors les nouveaux inventeurs (certes restant juifs par la naissance, et se voyant avoir des droits sur les textes sacrés juifs) volent cette tradition et combattent ses jusqu’alors propriétaires (leur souhait, à ces jésusistes, puis à ces dits à tort judéo-chrétiens : les tuer tous les juifs, car les jésusistes comprennent vite : on ne pourra les convertir)

ainsi, si tu te dis chrétien : tu soutiens une invention, ce qui déjà témoigne de ta folie, mais aussi une invention qui découle de ce qui était une précédente invention…

alors si tu adhères à une invention au point de la croire vraie, alors c’est ton problème…

mais si tu adhères à une invention qui découle d’une invention précédente…, si tu adhères à une invention à partir d’une autre invention, et en + : controversée, alors il faut faire quelque que chose pour toi, on ne peut pas te laisser comme cela, tu es un pauvre d’esprit

(en + : en croyant en cette invention à partir de l’autre invention : on t’a demandé de tuer les continuateurs de la 1ère invention et cela a été effectif, dans le cadre de ta religion, dans le cadre de la civilisation dite chrétienne, des millions de juifs ont été tués, alors, on ne peut pas te laisser dans cette superstition dangereuse comme cela…, tu es quelqu’un de potentiellement dangereux)

Jésus ? vol 25 Relu 15 novembre 2019

1 note · View note

daemonfr · 5 years

Text

FAQ : A la découverte de notre daemon

Des choses à savoir avant de commencer la visualisation de notre daemon ?

Tout d'abord, avant de commencer quoi que ce soit, je pense qu'il est important de re-signaler qu'un daemon est une projection de son « soi intérieur ». Voir son daemon relève complètement de l'imagination / la visualisation / la vocalisation / l'introspection. Personne ne peut voir ou entendre votre daemon à part vous-même.

Un daemon n'a pas d'impact de lui-même sur le monde physique. Il n'existe que parce que vous le faites vivre. Les daemons font partis de nous.

Il ne faut pas confondre le daemonisme avec la multiplicité ou même la tulpamancie. Ce sont des choses différentes. Légitimes, passionnantes et intéressantes mais différentes.

Alors, à quoi tout cela sert ?

Tellement de choses !

Vous allez donner à votre daemon une personnalité qui lui est propre, souvent complémentaire à la vôtre. Ainsi, il ne réagira pas toujours de la même manière que vous. Il pourra, alors, vous donner un avis différent du vôtre, voir autrement une situation, vous conseiller sur certains points etc. Parfois, ses réponses pourront même vous surprendre. Ses actes et sa façon d'être vous en diront beaucoup sur vous-mêmes.

Sa forme physique animale, ses traits distinctifs, ses aptitudes peuvent être analysés et vous permettre de mieux vous connaître et vous comprendre.

Est-ce que cette histoire de daemon est une secte ?

En effet, envoyez moi tout votre argent !

…

Non, je plaisante !

Non, avoir un daemon n'est pas une secte.

Pour les sceptiques, voila comment reconnaître une secte :

-La secte a un chef ;

-La secte cherche à vous éloigner de vos proches et à vous couper du monde extérieur ;

-La secte est souvent liée à des croyances religieuses et prédictions ;

-La secte vous force à croire à certaines informations et rejette toutes critiques ;

-La secte est souvent liée à la sexualité ;

-On vous demandera souvent de l'argent pour entrer et participer à une secte ;

-Il est difficile voir impossible de sortir d'une secte.

En espérant que ces conseils vous aideront dans la vie quotidienne.

Quelle forme animale donner un mon daemon ? Il ne peut pas plutôt être un humain ou un être anthropomorphe ?

Désolée de vous décevoir mais le daemon est toujours un animal (voir une créature dans certains cas).

Pourquoi ? Après tout, il ne s'agit que d'imagination, non ?

Tout d’abord car le daemonisme s’inspire des romans de Philip Pullman, là où les daemons sont pratiquement uniquement des animaux (voir parfois des créatures fantastiques). Ensuite car le choix de votre animal peut en dire long sur votre personnalité. Etudier cet animal, connaître sa façon de vivre, ses habitudes, ses actions et sa symbolique peut être un exercice très intéressant et enrichissant.

Cependant, la daemon peut prendre la forme de confort de son choix pour s'amuser ou par envie. Il n’y a pas de mal à ça. Il ne faut juste ne pas en faire la forme définitive de son daemon, au risque de n'être pas prit au sérieux par la communauté.

Comment savoir quel animal est mon daemon ?

Normalement, le daemon prend instinctivement sa forme de lui même. Si ce n'est pas le cas, vous devez lui en proposer quelques unes. Le plus souvent, il prendra la forme d'un animal qui ressemble réellement à son daemians. Un individu peut alors dire "Je suis craintif mais curieux, plutôt stressé. C'est pour cela que j'aime être dans un petit coin, discret et au calme. Comme vous pouvez le deviner, je préfère de loin les petits groupes d'amis à la foule. Je suis plutôt économe et j'aime tout prévoir à l'avance. Je n'aime pas les surprises. Je peux donc en déduire que mon daemon est probablement un écureuil".

Cela peut sembler simple mais trouver son daemon définitif nécessite un vrai travail d'analyse sur soi-même (et sur les animaux en général).

Surtout, ne ne forcez pas à votre daemon de prendre la forme d'un animal X juste parce que vous l'adorez ou que vous le trouvez est cool, puissant ou mignon. Ne vous mentez pas à vous même, si vous n'êtes pas si indépendant que ça, vous ne pouvez pas avoir un daemon chat, soyez honnêtes. Mais ne vous en faites pas trop, votre daemon n'adopte pas une forme unique au départ, il peut changer avec le temps ou adopter plusieurs formes différentes avant de trouver la bonne. Profitez en pour faire des essais ! On peut faire des essais et se tromper ! On peut aussi évoluer avec le temps !

Souvent, les jeunes daemians n'ont pas de daemon fixe, il change avec le temps. Lorsqu'un daemian sent réellement "construit", son daemon peut garder une forme définitive.

Comment savoir si mon daemon est fixé ? En gros, "définitif" !

On dit que votre daemon est fixé quand il arrête de changer de formes.

Des personnes pensent que notre daemon devrait changer plusieurs fois dans notre vie car nous changeons et évoluons toute notre vie... Mais il est plus courant de voir des personnes ayant un daemon précis qui ne change plus de forme.

Qu’est-ce qu’une forme de confort ?

Il s’agit de la forme de votre choix dont votre daemon peut prendre l’apparence et qui vous semble confortable au quotidien. Il peut s’agir d’absolument tout ce que vous désirez mais sans être la vraie forme fixée de votre daemon

Que signifie "une analyse" en daemonisme ?

Une analyse est le fait d'interpréter l’animal nous conviendrai le mieux suivant notre personnalité. Ces analyses sont courantes sur les communautés anglophones mais absolument méconnues en France. Si une véritable communauté apparaît en France, j'imagine que des personnes se lanceront dans la création d'analyses. Pour ceux qui sont bons en anglais, vous pouvez lire (voir traduire) des analyses déjà existantes sur les différents forums traitant du sujet.

Qu’est que la “Forme de Pullman” ?

Qu’est ce que la “Forme Analytique” ?

Il s’agit de la forme animale qui représente au mieux l’animal que vous êtes d’après de longues recherches et analyses sur les animaux. Il est intéressant de beaucoup se renseigner sur un animal (lecture, documentaire...) et d’observer ses attitudes/comportements/lieux de vie/régime alimentaire pour trouver la bestiole qui nous correspond réellement.

Les deux formes étant acceptées sur les communautés.

Mon daemon a t-il un genre ?

Oui et non. Certains pensent qu'un compagnon mental est forcément sans genre car il n'est « qu'une » projection de notre subconscient, d'autres préfèrent lui en donner un.

A vous de choisir.

Souvent, on pense que le genre de votre daemon est différent du votre. Des clichés disent qu’une femme aura forcément un daemon de genre masculin, un homme de genre féminin. Quand n’est-il des personnes non-binaires ? Je pense que l'on devrait donner à notre daemon le genre de son choix car il s'agit avant tout d'une question de confort personnel.

Mon daemon a-t'il un nom ?

Pas obligatoirement mais cela est vivement conseillé.

Quelle personnalité donner à mon daemon ?

Sur les sites anglophones, il n'est pas rare de retrouver des compagnons mentaux sarcastiques, affectueux, directifs, loufoques, sérieux...

Si vous êtes très timide, votre daemon peut se montrer très sociable et vous poussera à aller vers les autres. Si vous êtes casse-cou, il peut être craintif et être cette petite voix qui vous dit « si j'étais toi, je ne ferais pas ça... ». Si vous êtes très joueur ou exubérant, votre daemon peut l'être également et apprécier les mêmes choses que vous.

Et le fun commencera.

La personnalité de votre daemon se forgera avec le temps et l'habitude, elle pourra soit vous booster soit vous conforter dans vos idées. Comme pour le nom et le choix de la forme, elle peut évoluer avec le temps.

Les daemons ont-ils des sentiments qui leurs sont propres ?

Oui...et non.

Ses sentiments sont, parfois, les mêmes que les vôtres. Parfois non. Il peut être -ou non- triste/heureux/amoureux/etc. quand vous l'êtes. Il a surtout une approche différente de la vôtre suivant les situations.

Comment visualiser mon daemon ?

Si vous avez l'habitude de visualiser votre daemon, il peut même finir par apparaître (même en rêve !) sans que vous ayez trop besoin de vous concentrer. Vous ne verrez cependant jamais votre daemon comme vous pouvez voir votre ordinateur ou votre chaise.

Quelle voix donner à mon daemon ?

Dois-je parler à voix haute à mon daemon ?

A voix haute, dans votre tête, comme vous le désirez (et tout dépend du lieu où vous vous trouvez…) Après tout, vous n'êtes même pas obligé de lui parler. Comme je l'ai écrit tout à l'heure, votre daemon, c'est une partie de vous, c'est votre imagination, vous êtes donc totalement libre sur ce point.

En réalité, une discussion avec son daemon est un monologue devenu un dialogue.

Petit exemple :

Une personne sans daemon : ”Arf, je galère pour réviser mes maths et faire mes exercices... bon, je pense que je m'en occuperai plus tard...”

Une personne avec un daemon (plutôt sérieux et un peu autoritaire) : « Arf, j'en peux plus de réviser ce contrôle de maths... et tout ces exercices, pfiou... - Écoute, t'as pas vraiment le choix ! - Mais ça ne sert à rien, je le sais que j'aurai une mauvaise note. En plus, à ce rythme là, je n'y arriverai jamais à temps. - Alors concentre-toi et bouge-toi ! Ça va être pénible, je sais, mais t'as sérieusement pas le choix ! - Mais j'en ai marre, ça me stresse ! - Alors calme-toi, détends-toi cinq minutes. Ce n'est qu'un mauvais moment à passer. Si tu ne le fais pas, tu vas voir, ça va te retomber dessus. - Ouais... t'as sûrement raison… »

Puis-je avoir plusieurs daemon ?

Oui, ça dépend vraiment de l’individu et du but recherché. Il est plus courant de n’avoir qu’un seul daemon..mais c’est possible !

Est-ce que mon daemon est mon âme ?

Si vous croyez en l’âme, oui vous pouvez vous dire que votre daemon est, en quelque sorte, une partie de votre âme. Je pense que notre daemon est une boule de pensées qui arrive à tenir en place grâce à notre imagination et nos visualisations. Après, c'est à vous de décider. Après tout, ce concept n'a aucun rapport avec une quelconque religion ou secte. Vous pouvez très bien être chrétien, juif, musulman, bouddhiste, athée, agnostique ou même scientologue et avoir un daemon.

Puis-je faire « apparaître » et « disparaître » mon daemon comme je le souhaite ?

Oui, en quelque sorte. Vous pouvez également juste décider de l'entendre ou de sentir sa présence sans même le visualiser.

Vous pouvez également le visualiser dans un monde imaginaire. Après tout, avoir un daemon, c'est donner vie à son subconscient. De toutes manières, vous ne pouvez pas le perdre : votre subconscient ne peut pas disparaître.

Je ne crois pas aux daemons.

Allez ! Je me suis bien renseigné, je me sens prêt. J'aimerais rencontrer mon daemon.

Comment suis-je censé commencer ma première discussion avec lui ?

Rappelez-vous que votre daemon est un ami que vous avez depuis toujours. Un ami qui connaît tout de vous, votre passé, vos sentiments, vos actes, vos secrets etc. Vous pouvez donc tout lui dire sans crainte.

Pour commencer, le mieux serait de se présenter à lui, comme si vous rencontriez un nouvel ami.

D'autres choses à savoir ?

Merci d’avoir lu !

#daemon #daemonism #daemonisme #FAQ #daemian #HDM #his dark materials #à la croisée des mondes

3 notes · View notes