#divieto TikTok

[pier-carlo-universe]

Trump e il divieto di TikTok: un ordine esecutivo in arrivo per ritardare la decisione. Un nuovo capitolo nella battaglia tra politica e tecnologia negli Stati Uniti

L’applicazione TikTok, di proprietà della società cinese ByteDance, è da tempo al centro di un dibattito politico e di sicurezza nazionale negli Stati Uniti.

La questione TikTok negli Stati Uniti.L’applicazione TikTok, di proprietà della società cinese ByteDance, è da tempo al centro di un dibattito politico e di sicurezza nazionale negli Stati Uniti. L’ex presidente Donald Trump aveva espresso preoccupazioni sul fatto che i dati raccolti dall’app potessero essere condivisi con il governo cinese, mettendo a rischio la privacy dei cittadini…

[dtpnews]

Apple, Google Restore Tiktok App in noi dopo che Trump ha fermato l'applicazione del divieto

Le due società avevano rimosso Tiktok negli Stati Uniti il ​​mese scorso per rispettare una legge approvata nel 2024. In un ordine esecutivo del 20 gennaio, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha dichiarato di aver incaricato il procuratore generale “di non intraprendere alcuna azione per far rispettare la legge per un periodo di 75 giorni da oggi per consentire alla mia amministrazione…

[cybeout]

I creatori di TikTok intentano una causa contro il divieto dell'app in tutto lo stato del Montana

All’inizio di questa settimana, il governatore del Montana Greg Gianforte ha firmato un disegno di legge, SB 419, che vieterà l’uso del social network TikTok per tutti i cittadini di quello stato degli Stati Uniti. Sebbene tale divieto non entrerà in vigore fino al 1 gennaio 2024, è già stato contestato da una causa legale sostenuta da un gruppo di creatori di contenuti di TikTok. We filed suit…

[telodogratis]

TikTok, Trump emette un ordine esecutivo per sospendere il ban

(Adnkronos) – Trump sospende temporaneamente il divieto su TikTok, sollevando dubbi sulla validità legale e le conseguenze per le aziende coinvolte  ​Read More  (Adnkronos) – Trump sospende temporaneamente il divieto su TikTok, sollevando dubbi sulla validità legale e le conseguenze per le aziende coinvolte  Adnkronos – Tech&Games  tecnologia 

[roma-sera-giornale]

Mike Johnson Sostiene Divieto di TikTok: Le Ultime Notizie

Il presidente della Camera Mike Johnson (R-La.) ha dichiarato che intende sostenere la legge “disinvestire o vietare” su TikTok, poiché la piattaforma di social media di proprietà cinese è stata chiusa sabato sera. Domenica, Johnson ha parlato al programma “Meet the Press” della NBC News e ha commentato la decisione di TikTok e i commenti del presidente eletto Donald Trump, secondo cui avrebbe…

[tuttoinunclick]

TikTok il suo futuro dipenderà dalla decisione del 19 gennaio  ...

Il futuro di TikTok negli Stati Uniti è più incerto che mai. A partire da domenica 19 gennaio 2025, l’app potrebbe essere bandita dagli store di Apple e Google, impedendo di fatto a nuovi utenti di scaricarla. Questa decisione drastica arriva in risposta a un possibile divieto federale che il governo degli Stati Uniti intende imporre, motivato da preoccupazioni legate alla sicurezza nazionale e…

[kinoko69saradasblog]

Un cantante dell'Opera, durante un'intervista, si lamenta del fatto che il suo Otello sia stato reso bianco, anzi rosso di capelli, perché accomunato all'usanza offensiva della Black Face.

Cosa non va in questo articolo?...

Anzitutto, infrange le regole del giornalismo. Chi ha proposto questa variazione? Quando? Con quali intenti? Dove e come presumeva che il cambiamento avrebbe avuto successo?

Nessuna di queste domande essenziali è stata fatta all'artista, anzi, sembra una conversazione confidenziale del tutto priva di fonti. La maggior parte di queste "notizie", infatti, è del tutto inventata, o contiene informazioni amplificate per incontrare i gusti del pubblico.

In secondo luogo, Google, Tiktok o Facebook: essi sono guidati da un algoritmo con precisi fini commerciali. Ognuno di noi "vive" Internet secondo le proprie convinzioni (culturali, sociali, politiche, religiose) e quanto più navighiamo, tanto più queste piattaforme ci mostreranno quello che vogliamo. Se il mio profilo suggerisce che sono etero, donna di sinistra, con simpatie per la comunità LGBT, è molto difficile che la rete mi mostri delle cose che possono non piacermi, o persino che possano contraddire le mie idee. Anche se vado a cercarle, restano invisibili ai miei occhi.

Per questo, chi fa affidamento SOLO sull'informazione online, rischia di regredire sul piano culturale, assumendo la convinzione di avere sempre ragione.

È di questo che tratta "cancel culture e ideologia gender", testo universitario di Maddalena Cannito, Eugenia Mercuri, Francesca Tomatis. Con esempi chiari e grande scorrevolezza, il libro dimostra come in Italia la cancel culture sia il prodotto di un pessimo giornalismo e che la maggior parte delle persone che usa tale parola, non ne conosce il reale significato. Come il sarchiapone di Walter Chiari, nessuno lo vede, ma se ne parla in maniera così convincente che tutti lo credono reale.

La cancel culture, in realtà, è nata negli ambienti afroamericani per difendersi da una maggioranza politicamente ed economicamente aggressiva. Non avendo i mezzi per contrastarla alla pari, al pubblico non restava che il boicottaggio, il diritto a non partecipare.

E una volta convinto un numero sufficiente di persone, evitando determinati siti si poteva davvero fare la differenza, decretare l'abolizione di una serie dichiarata offensiva o la fine della carriera di un politico percepito come razzista. Nel corso degli anni, questa forma di protesta non violenta venne abbracciata anche dalle donne, dai gay e dalle persone invalide.

È nota la barzelletta: "io non sono razzista, sei tu che sei neg#o". La destra americana interpreta questa barzelletta come verità del Vangelo. Quindi rivendica il diritto di chiamare"froc1o" chi ama un uomo, mentre la cancel culture sarebbe una forma di censura che mina gli ideali e la tradizione del paese.

Analogamente questa mentalità viene ripresa da certi ambienti di sinistra, essenzialmente per motivi di ordine pubblico.

In Italia, dove non percepiamo la questione razziale allo stesso modo, la polemica contro la cancel culture si concentra sulla questione di genere e sull'educazione dei figli. E in effetti abbiamo assistito ad una involuzione, attraverso Tiktok, di genitori completamente a digiuno di nozioni pedagogiche, i quali tornano ad usare metodi abbandonati da tempo: un linguaggio sessista, il silenzio punitivo, lo scherno, la ripetizione meccanica del comportamento del proprio figlio.

Anche con bambini di un anno o di pochi mesi.

E il divieto di accesso a determinati libri, in base al soggetto, anche se pensati per i piccoli.

(Questo articolo si puo' leggere anche sul gruppo Facebook di Librosi Forever).

[levysoft]

In un nuovo studio, Tauhid Zaman e Yen-Shao Chen di Yale SOM mostrano come una piattaforma di social media può spostare le posizioni degli utenti o aumentare la polarizzazione generale silenziando e amplificando selettivamente i post in modi che appaiono neutrali a un osservatore esterno. Zaman afferma che i pericoli di tale “divieto ombra” sono molto più immediati delle preoccupazioni che hanno portato il Congresso a forzare la vendita di TikTok.

La legislazione che obbliga TikTok a vendere o a chiudere le sue operazioni negli Stati Uniti è ora legge, il risultato delle preoccupazioni che l’app potrebbe fornire dati sugli americani al governo cinese. Ma Tauhid Zaman di Yale SOM afferma che TikTok presenta una minaccia meno astratta, ed è una minaccia che si applica a tutte le piattaforme di social media in cui vengono condivise le foto più interessanti e si formano le opinioni.

“TikTok e queste altre piattaforme selezionano i contenuti che ti mostrano”, afferma Zaman. “Possono promuovere qualsiasi cosa, degradare qualsiasi cosa. Ciò significa che possono cambiare le opinioni come vogliono”.

Per quanto ne sa la maggior parte degli utenti dei social media, lo strumento più potente attraverso il quale le piattaforme orientano l’opinione pubblica è la rimozione totale di contenuti o utenti discutibili. Ma Zaman sostiene che esiste un mezzo più potente attraverso il quale le piattaforme di social media possono controllare le opinioni collettive nel tempo, chiamato “shadow ban”. Parte della potenza di questo strumento deriva dal fatto che attualmente è quasi impossibile da scoprire, anche da parte dei politici o degli esperti di ingegneria del software.

Una rete potrebbe spingere le persone verso un certo punto di vista, ma se qualcuno prova a metterle in discussione—come un organismo di regolamentazione—vedranno la rete censurare entrambe le parti allo stesso modo.

Più clandestino di un ban diretto da una piattaforma, lo shadow ban limita la visibilità più ampia dei contenuti di un utente a sua insaputa. Un post su Facebook o Instagram che è stato sottoposto a shadow ban rimarrebbe sulla pagina del profilo dell'autore originale, ma apparirebbe meno, o non apparirebbe affatto, nelle timeline degli altri utenti.

In un nuovo articolo scritto in collaborazione con lo studente di dottorato Yen-Shao Chen di Yale SOM, Zaman affronta questo fenomeno, non per determinare se sta accadendo attualmente, ma piuttosto per illustrare esattamente come può essere fatto e quanto potente può essere.

Per lo studio, i ricercatori hanno costruito una simulazione di un social network reale e poi sono riusciti a utilizzare lo shadow ban per modificare le opinioni degli utenti simulati, nonché per aumentare e diminuire la polarizzazione. Anche quando l’obiettivo era utilizzare lo shadow ban per spostare il sentimento collettivo a destra o a sinistra, afferma Zaman, la politica di moderazione dei contenuti appariva neutrale da una prospettiva esterna. Questo perché è possibile, ha scoperto, spostare le opinioni abbassando contemporaneamente il volume dei resoconti di entrambi i lati di un dibattito.

“È come una rana seduta in una pentola piena d'acqua; la rana si sta rilassando e all'improvviso è cotta", ha detto Zaman. "Una rete potrebbe, in effetti, spingere le persone verso un certo punto di vista, ma se qualcuno cerca di denunciarli—come un organismo di regolamentazione—vedranno la rete censurare entrambe le parti allo stesso modo," dice Zaman. “Sembra che non stia accadendo nulla di spiacevole, quindi lasciano in pace la rete e all'improvviso tutti pensano che la terra sia piatta. Questo è ciò che scopriamo che potresti fare con la nostra tecnica, il che è un po’ spaventoso”.

Se una strategia di shadow ban su larga scala potesse rivelarsi pericolosa, perché Zaman dovrebbe tentare di decodificare il modo migliore per farlo? Come ogni strumento potente, afferma Zaman, lo shadow banning può essere utilizzato nel bene o nel male e ciò che è urgentemente necessario è innanzitutto sviluppare una comprensione dettagliata di come funziona.

Ad esempio, una migliore comprensione dello shadow ban potrebbe aiutare i regolatori a riconoscere eventuali soggetti malintenzionati che influenzano le opinioni della rete. E potrebbe aiutare le piattaforme di social media a migliorare i loro algoritmi di raccomandazione dei contenuti in modo da evitare rigorosamente spinte involontarie verso la polarizzazione.

“Utilizzando questo documento, i politici possono articolare quali tipi di sistemi di raccomandazione consentire e quali tipi di divieti ombra consentire”, afferma Zaman. Supponiamo che un regolatore dica alle piattaforme: “Il vostro sistema non dovrebbe favorire la polarizzazione”, dice. “Come lo definisci? Ebbene, mostriamo sul giornale cosa significa”.

Per comprendere come la regolamentazione dei contenuti online possa influenzare le opinioni degli utenti, il primo passo dei ricercatori è stato quello di stabilire un modello di dinamica delle opinioni, basato su risultati ampiamente accettati sulla persuasione. Secondo il loro modello, un utente può essere leggermente spostato in un modo o nell’altro dalle opinioni pronunciate dalle sue connessioni online, ma solo se tali posizioni sono relativamente vicine a dove sono già posizionate. Un'opinione che cade troppo al di fuori della loro ristretta finestra di opinione non li smuoverà.

Una volta adottato questo modello di modificabilità delle opinioni, il compito successivo dei ricercatori è stato quello di simulare una conversazione su larga scala sui social network incentrata su hashtag specifici. Zaman e Chen hanno costruito due simulazioni di questo tipo, utilizzando i tweet che Zaman aveva raccolto per ricerche precedenti. Una di queste conversazioni simulate si è ispirata a tweet reali sulle elezioni presidenziali americane del 2016 (sull'argomento sono stati raccolti 2,4 milioni di tweet di settantottomila utenti tra gennaio 2016 e novembre 2016) e l'altra si è ispirata a tweet sulle proteste dei gilet gialli francesi (2,3 su questo argomento sono stati raccolti milioni di tweet di quarantamila utenti tra gennaio 2019 e aprile 2019). Utilizzando una rete neurale, i ricercatori hanno misurato il sentiment di ogni tweet.

Successivamente, hanno creato un grafico dei follower per ciascun argomento, per mappare chi seguiva chi nella conversazione su larga scala. All’interno della mappa erano particolarmente importanti ciascuno dei “bordi”, ovvero il collegamento tra due utenti qualsiasi.

Poi è arrivata la fase di simulazione: potevano spostare un utente a destra disattivando attentamente tutte le connessioni che cadevano leggermente alla sua sinistra? Abbassando il volume delle opinioni più estreme da entrambe le parti, potrebbero ridurre la polarizzazione complessiva all’interno della conversazione? E mettendo a tacere le posizioni più moderate, potrebbero amplificare la polarizzazione della conversazione? A ciascuna di queste domande la risposta è stata sì.

Lo shadow ban è difficile da individuare perché le opinioni disattivate dipendono dalla loro posizione rispetto agli altri utenti, risultando in un mix di utenti shadow ban e utenti amplificati, senza alcuna rima o ragione ovvia. Se, ad esempio, l'obiettivo di una rete è spostare il sentimento collettivo a sinistra, la rete potrebbe scegliere di mostrare il contenuto di un utente moderato a una connessione relativamente orientata a destra (per spostare quella connessione verso sinistra), ma bloccare lo stesso contenuto. dalla sequenza temporale di una connessione inclinata a sinistra (per evitare che tale connessione si sposti anche leggermente verso destra). A prima vista, il divieto sembra avere un impatto più o meno uguale su ogni utente.

Ma Zaman e Chen affermano che è possibile individuare se è presente il shadow ban: in primo luogo, applicando un punteggio negativo ai bordi che spingono il sentiment in una direzione, e un punteggio positivo a quei bordi che spingono nell’altra direzione. "Quindi si quantificano i punteggi dei bordi bloccati", spiega Zaman. “Per cogliere la politica distorta di shadow-banning, bisogna pensare alle cose in modo diverso. Non si tratta delle persone che stai bloccando; sono le connessioni tra le persone che devi guardare.

Zaman intende condividere la sua ricerca con i politici. “Voglio mostrare loro: 'Ecco cosa può fare questa rete; questo è il pericolo'”, dice. “Se non hai intenzione di vietarli ma vuoi regolamentarli, ecco come farlo: quantificando il loro algoritmo di contenuto. È così che dovremmo regolamentare tutte le reti: X, Meta, Instagram, YouTube, tutte.'”

[newsnoshonline]

in che modo l'imminente restrizione sta influenzando gli scienziati sull'app L’impatto della possibile restrizione di TikTok sugli scienziati e la comunicazione scientifica Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha firmato una legislazione che potrebbe portare a un divieto nazionale di TikTok, scatenando preoccupazioni tra i ricercatori che lo utilizzano per diffondere la scienza e guadagnare seguaci. Le preoccupazioni sulla sicurezza nazionale e l’accesso ai dati degli utenti TikTok è di proprietà di ByteDance, con sede a Pechino, sollevando preoccupazioni sulla sicurezza nazionale data l’accesso dei dati degli utenti al governo cinese. Recentemente, TikTok ha intentato causa contro la legislazione che richiede la vendita dell’app entro un anno. La preoccupazione

[afnews7]

TikTok è destinato a cambiare per sempre

All things must pass…http://www.afnews.info segnala: Gli Stati Uniti hanno approvato una legge che impone alla piattaforma di separarsi dalla cinese ByteDance per evitare un divieto nazionale: in ogni caso, il social cambierà per sempre …Per TikTok è l’inizio della fine, almeno negli Stati Uniti. Con la recente approvazione di una nuova legge da parte del Congresso, a partire dall’anno prossimo…

[cinquecolonnemagazine]

TikTok ed il rischio bando negli USA

Il futuro di TikTok negli Stati Uniti è incerto. Il 13 marzo 2024, la Camera dei Rappresentanti ha approvato un disegno di legge che potrebbe portare al bando della popolare app di social media. La legge, denominata "American Security Under Threat Act", impone a ByteDance, la società cinese proprietaria di TikTok, di cedere le sue attività negli Stati Uniti a una società americana entro un anno. TikTok, quindi, è a rischio bando negli USA ed una soluzione deve essere trovata. TikTok al bando negli USA Le motivazioni dietro il potenziale bando sono legate a preoccupazioni per la sicurezza nazionale. I legislatori americani temono che il governo cinese possa utilizzare TikTok per raccogliere dati sugli utenti americani e per diffondere disinformazione. Queste preoccupazioni sono state esacerbate da una serie di incidenti, tra cui la scoperta che dipendenti di ByteDance negli Stati Uniti avevano accesso ai dati degli utenti americani. ByteDance ha negato con forza qualsiasi accusa di illecito e ha affermato di essere impegnata a proteggere la privacy degli utenti. La società ha anche preso una serie di misure per affrontare le preoccupazioni degli Stati Uniti, tra cui la creazione di un data center negli Stati Uniti e la nomina di un Chief Executive Officer americano. Palla al Senato americano Non è ancora chiaro se il Senato approverà il disegno di legge e se il Presidente Biden lo firmerà. Tuttavia, se la legge dovesse essere approvata, rappresenterebbe un colpo significativo per ByteDance e per i milioni di utenti americani di TikTok. Il potenziale bando di TikTok negli Stati Uniti ha sollevato una serie di questioni importanti. Tra queste, la libertà di espressione, la privacy dei dati e il rapporto tra Stati Uniti e Cina. Il dibattito su TikTok è destinato a continuare nelle prossime settimane e mesi, mentre il futuro dell'app negli Stati Uniti rimane incerto. Oltre alle preoccupazioni per la sicurezza nazionale, alcuni legislatori americani hanno anche espresso preoccupazione per l'impatto di TikTok sulla salute mentale dei giovani. L'app è stata accusata di essere troppo coinvolgente e di promuovere contenuti dannosi, come video che incoraggiano l'autolesionismo o i disturbi alimentari. Le critiche al possibile bando Nonostante le controversie, TikTok rimane una delle app di social media più popolari al mondo. Con oltre un miliardo di utenti attivi, l'app è particolarmente popolare tra i giovani. TikTok è diventato un importante strumento per la comunicazione, l'intrattenimento e l'espressione creativa. Il potenziale bando di TikTok negli Stati Uniti avrebbe un impatto significativo sulla società e sulla cultura. L'app è diventata una parte importante della vita di molti giovani e il suo divieto creerebbe un vuoto significativo. Inoltre, il bando potrebbe danneggiare le relazioni tra Stati Uniti e Cina, già tese su questioni come il commercio e la tecnologia. Il futuro di TikTok negli Stati Uniti è incerto. Tuttavia, una cosa è certa: il dibattito sull'app continuerà e avrà implicazioni importanti per la libertà di espressione, la privacy dei dati e il rapporto tra Stati Uniti e Cina. Foto di Nitish Gupta da Pixabay Read the full article

[pier-carlo-universe]

La svolta di Trump sulla nuova legge TikTok ci porta in un posto completamente nuovo

TikTok, geopolitica e sicurezza nazionale: il nuovo approccio legislativo che cambia le regole del gioco negli Stati Uniti.

La nuova legge su TikTok: tra sicurezza e censura digitale La proposta legislativa promossa da Donald Trump contro TikTok punta a rafforzare il controllo sugli algoritmi e sui dati personali raccolti dall’app cinese, ponendola al centro di una complessa guerra tecnologica tra Stati Uniti e Cina. Mentre la sicurezza nazionale viene invocata come giustificazione, emergono interrogativi sulla…

[delectablywaywardbeard-blog]

Ok della Camera Usa al potenziale divieto di TikTok

La Camera Usa ha approvato un provvedimento sulla sicurezza nazionale che prevede il potenziale bando di TikTok, nell’ambito di un più ampio pacchetto sugli aiuti a Ucraina, Israele e Taiwan.     Riproduzione riservata © Copyright ANSA source

[cybeout]

TikTok e il governo degli Stati Uniti si scontrano in tribunale sul possibile divieto di TikTok

Ad aprile, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha firmato una legge che obbliga il social network TikTok a cedersi alla sua società madre cinese, ByteDance, entro 90 giorni dalla firma della legge. In caso contrario, il governo degli Stati Uniti potrebbe vietare completamente l’accesso a TikTok nel paese. Pochi giorni dopo, TikTok ha intentato una causa contro il governo degli Stati Uniti,…

[telodogratis]

Apple ha rimosso TikTok e altre app di ByteDance dall’App Store per rispettare la legge

Apple ha rimosso TikTok e altre app di ByteDance dall’App Store per rispettare la legge Apple spiega la sua decisione di adeguarsi al divieto statunitense, che coinvolge app come TikTok, CapCut e Marvel Snap. Powered by WPeMatico Apple spiega la sua decisione di adeguarsi al divieto statunitense, che coinvolge app come TikTok, CapCut e Marvel Snap. {authorlink}…

[notiziariofinanziario]

La leadership cinese vuole vietare a tutti i dipendenti pubblici l’uso degli dello smartphone di Apple

Gli impiegati pubblici cinesi, che potrebbero essere colpiti dal divieto di Pechino all'utilizzo dell' Iphone, sono circa 56 milioni. “Le voci su un ordine del genere circolano da un po’”, ha scritto su Sinocism, una delle più influenti newsletter sulla Cina del giornalista Bill Bishop, e smentiscono le aspettative di Apple di poter “navigare” nella guerra commerciale tra Washington e Pechino: la verità è che un divieto di acquistare iPhone imposto a 56 milioni di persone potrebbe essere un problema per l’azienda fondata da Steve Jobs, che sta per lanciare il suo smartphone numero 15. Sembra quasi una ritorsione, quella cinese, per il divieto da parte dell’America – e di gran parte dei paesi occidentali – imposto ai dipendenti pubblici di scaricare l’applicazione cinese TikTok su smartphone e tablet legati alle attività lavorative. Quel divieto ha ragionevoli motivazioni: l’azienda che possiede TikTok, la cinese Bytedance, è stata spesso accusata di avere una gestione controversa dei dati degli utenti, e di essere costretta a rispettare le vaghe regole sulla sicurezza nazionale cinese, quindi anche di condivisione dei dati con le autorità cinesi. Dietro invece all’ennesima stretta della Cina su un’azienda occidentale non può esserci una motivazione di sicurezza – i dispositivi Apple sono riconosciuti come tra i più sicuri al mondo – ma c’è molto di più: l’economia cinese è in rallentamento e lo è ancora di più se si guarda ai dati sui consumi interni, a cui Pechino affidava la ripresa post-Covid. Read the full article