#divieto TikTok

[pier-carlo-universe]

La svolta di Trump sulla nuova legge TikTok ci porta in un posto completamente nuovo

TikTok, geopolitica e sicurezza nazionale: il nuovo approccio legislativo che cambia le regole del gioco negli Stati Uniti.

La nuova legge su TikTok: tra sicurezza e censura digitale La proposta legislativa promossa da Donald Trump contro TikTok punta a rafforzare il controllo sugli algoritmi e sui dati personali raccolti dall’app cinese, ponendola al centro di una complessa guerra tecnologica tra Stati Uniti e Cina. Mentre la sicurezza nazionale viene invocata come giustificazione, emergono interrogativi sulla…

[cybeout]

I creatori di TikTok intentano una causa contro il divieto dell'app in tutto lo stato del Montana

All’inizio di questa settimana, il governatore del Montana Greg Gianforte ha firmato un disegno di legge, SB 419, che vieterà l’uso del social network TikTok per tutti i cittadini di quello stato degli Stati Uniti. Sebbene tale divieto non entrerà in vigore fino al 1 gennaio 2024, è già stato contestato da una causa legale sostenuta da un gruppo di creatori di contenuti di TikTok. We filed suit…

[rassegnanotizie]

La Corte Suprema degli Stati Uniti potrebbe confermare il bando su TikTok, respingendo il ricorso presentato dalla piattaforma. Secondo indiscrezioni riportate da Bloomberg e Forbes, i giudici sarebbero scettici rispetto alle argomentazioni legali di TikTok, che sostiene che il divieto violerebbe le tutele della libertà di parola per oltre 170 milioni di utenti statunitensi. La società ha fermamente negato qualsiasi influenza del Partito Comunista Cinese nelle sue operazioni. Un'importante proposta di legge, firmata da Joe Biden e approvata lo scorso aprile con un voto di 79 favorevoli e 18 contrari, prevede il blocco di TikTok entro il 19 gennaio, un giorno prima dell’insediamento di Donald Trump, a meno che l’azienda ByteDance non venda la piattaforma. La legge impone alla controllante cinese di cedere TikTok a una società statunitense o, in alternativa, di interrompere le sue attività negli Stati Uniti. È stato concesso un termine di 270 giorni per completare questo processo. Adesso, i nove giudici della Corte saranno chiamati a pronunciarsi nel merito della questione. Da un lato si trova la preoccupazione del governo statunitense, che ritiene che un TikTok non venduto possa diventare un potenziale strumento di spionaggio e manipolazione politica da parte della Cina. Dall'altro, c'è la questione dell'imminente cambio di amministrazione, con Trump atteso alla Casa Bianca, il quale sembrerebbe essere contrario al divieto e incline a trovare una "soluzione politica". Negli Stati Uniti si sta creando una divisione tra coloro che sostengono la censura e quelli preoccupati per la sicurezza nazionale, mentre i tempi per una decisione della Corte si fanno sempre più urgenti. La situazione è delicata e qualsiasi decisione avrà ripercussioni significative sui rapporti tra Stati Uniti e Cina, oltre ad influenzare la libertà di espressione degli utenti americani di TikTok. Con un panorama politico in evoluzione e le elezioni in vista, le scelte fatte ora potrebbero avere conseguenze a lungo termine. La Corte Suprema avrà il compito di bilanciare questi interessi contrastanti e prendere una decisione che potrebbe ridefinire il futuro della piattaforma negli Stati Uniti.

[telodogratis]

Trump chiede alla Corte Suprema di posticipare il divieto su TikTok per negoziare

Trump chiede alla Corte Suprema di posticipare il divieto su TikTok per negoziare Il Presidente eletto vuole salvare TikTok dal ban negli Stati Uniti, promettendo di usare la sua abilità di negoziatore una volta in carica. Powered by WPeMatico Il Presidente eletto vuole salvare TikTok dal ban negli Stati Uniti, promettendo di usare la sua abilità di negoziatore una volta in carica. {authorlink}…

[stranotizie]

TikTok, la piattaforma di video virali cinesi, rischia un bando negli Stati Uniti, con un’udienza della Corte Suprema fissata per il 19 gennaio 2025. Questa audizione è stata programmata per valutare il ricorso presentato da TikTok e dalla sua società madre ByteDance. Le audizioni inizieranno il 10 gennaio e sono alimentate dalle preoccupazioni sulla sicurezza nazionale dovute alla proprietà della piattaforma da parte di un’azienda cinese. L’arrivo di Donald Trump, il cui insediamento è previsto per il 20 gennaio, rende la situazione particolarmente critica e ha suscitato un ampio dibattito sui potenziali effetti economici e sociali di un divieto su una piattaforma usata da milioni di utenti. Durante un intervento in Corte, Trump ha argomentato che la sua esperienza lo qualifica come la persona adatta a gestire le questioni legate a TikTok. Con oltre 14 milioni di follower, Trump ha sottolineato l'importanza di TikTok nella sua campagna per il 2024, definendola cruciale per la sua strategia comunicativa. Ha citato il recente divieto di utilizzo di X (precedentemente Twitter) in Brasile come un esempio di pericolo connesso a un approccio governativo restrittivo nei confronti delle piattaforme social. Nonostante le preoccupazioni espresse in passato, Trump ritiene di avere le competenze per trovare un compromesso che allevi i timori sulla sicurezza nazionale, mantenendo TikTok accessibile agli utenti americani. La strategia di Trump riguardo a TikTok è cambiata significativamente nel tempo. Durante il suo primo mandato, sembrava imminente un bando, con forti preoccupazioni sulle implicazioni per la sicurezza legate a ByteDance. Tentativi di negoziazione con aziende americane come Oracle erano stati fatti per evitare un divieto. Tuttavia, con la sua nuova candidatura presidenziale, Trump ha modificato la sua posizione, evidenziando i vantaggi di TikTok e la sua rilevanza nella campagna elettorale. L’interesse di Trump verso la piattaforma è adesso potenziato dai risultati ottenuti tramite l’app, che gli hanno consentito di raggiungere un pubblico più vasto. In recenti incontri con il CEO di TikTok, Shou Zi Chew, e in eventi pubblici, Trump ha mostrato un approccio favorevole, suggerendo che la sua presenza sulla piattaforma potrebbe continuare a generare visibilità online.

[kinoko69saradasblog]

Un cantante dell'Opera, durante un'intervista, si lamenta del fatto che il suo Otello sia stato reso bianco, anzi rosso di capelli, perché accomunato all'usanza offensiva della Black Face.

Cosa non va in questo articolo?...

Anzitutto, infrange le regole del giornalismo. Chi ha proposto questa variazione? Quando? Con quali intenti? Dove e come presumeva che il cambiamento avrebbe avuto successo?

Nessuna di queste domande essenziali è stata fatta all'artista, anzi, sembra una conversazione confidenziale del tutto priva di fonti. La maggior parte di queste "notizie", infatti, è del tutto inventata, o contiene informazioni amplificate per incontrare i gusti del pubblico.

In secondo luogo, Google, Tiktok o Facebook: essi sono guidati da un algoritmo con precisi fini commerciali. Ognuno di noi "vive" Internet secondo le proprie convinzioni (culturali, sociali, politiche, religiose) e quanto più navighiamo, tanto più queste piattaforme ci mostreranno quello che vogliamo. Se il mio profilo suggerisce che sono etero, donna di sinistra, con simpatie per la comunità LGBT, è molto difficile che la rete mi mostri delle cose che possono non piacermi, o persino che possano contraddire le mie idee. Anche se vado a cercarle, restano invisibili ai miei occhi.

Per questo, chi fa affidamento SOLO sull'informazione online, rischia di regredire sul piano culturale, assumendo la convinzione di avere sempre ragione.

È di questo che tratta "cancel culture e ideologia gender", testo universitario di Maddalena Cannito, Eugenia Mercuri, Francesca Tomatis. Con esempi chiari e grande scorrevolezza, il libro dimostra come in Italia la cancel culture sia il prodotto di un pessimo giornalismo e che la maggior parte delle persone che usa tale parola, non ne conosce il reale significato. Come il sarchiapone di Walter Chiari, nessuno lo vede, ma se ne parla in maniera così convincente che tutti lo credono reale.

La cancel culture, in realtà, è nata negli ambienti afroamericani per difendersi da una maggioranza politicamente ed economicamente aggressiva. Non avendo i mezzi per contrastarla alla pari, al pubblico non restava che il boicottaggio, il diritto a non partecipare.

E una volta convinto un numero sufficiente di persone, evitando determinati siti si poteva davvero fare la differenza, decretare l'abolizione di una serie dichiarata offensiva o la fine della carriera di un politico percepito come razzista. Nel corso degli anni, questa forma di protesta non violenta venne abbracciata anche dalle donne, dai gay e dalle persone invalide.

È nota la barzelletta: "io non sono razzista, sei tu che sei neg#o". La destra americana interpreta questa barzelletta come verità del Vangelo. Quindi rivendica il diritto di chiamare"froc1o" chi ama un uomo, mentre la cancel culture sarebbe una forma di censura che mina gli ideali e la tradizione del paese.

Analogamente questa mentalità viene ripresa da certi ambienti di sinistra, essenzialmente per motivi di ordine pubblico.

In Italia, dove non percepiamo la questione razziale allo stesso modo, la polemica contro la cancel culture si concentra sulla questione di genere e sull'educazione dei figli. E in effetti abbiamo assistito ad una involuzione, attraverso Tiktok, di genitori completamente a digiuno di nozioni pedagogiche, i quali tornano ad usare metodi abbandonati da tempo: un linguaggio sessista, il silenzio punitivo, lo scherno, la ripetizione meccanica del comportamento del proprio figlio.

Anche con bambini di un anno o di pochi mesi.

E il divieto di accesso a determinati libri, in base al soggetto, anche se pensati per i piccoli.

(Questo articolo si puo' leggere anche sul gruppo Facebook di Librosi Forever).

[levysoft]

In un nuovo studio, Tauhid Zaman e Yen-Shao Chen di Yale SOM mostrano come una piattaforma di social media può spostare le posizioni degli utenti o aumentare la polarizzazione generale silenziando e amplificando selettivamente i post in modi che appaiono neutrali a un osservatore esterno. Zaman afferma che i pericoli di tale “divieto ombra” sono molto più immediati delle preoccupazioni che hanno portato il Congresso a forzare la vendita di TikTok.

La legislazione che obbliga TikTok a vendere o a chiudere le sue operazioni negli Stati Uniti è ora legge, il risultato delle preoccupazioni che l’app potrebbe fornire dati sugli americani al governo cinese. Ma Tauhid Zaman di Yale SOM afferma che TikTok presenta una minaccia meno astratta, ed è una minaccia che si applica a tutte le piattaforme di social media in cui vengono condivise le foto più interessanti e si formano le opinioni.

“TikTok e queste altre piattaforme selezionano i contenuti che ti mostrano”, afferma Zaman. “Possono promuovere qualsiasi cosa, degradare qualsiasi cosa. Ciò significa che possono cambiare le opinioni come vogliono”.

Per quanto ne sa la maggior parte degli utenti dei social media, lo strumento più potente attraverso il quale le piattaforme orientano l’opinione pubblica è la rimozione totale di contenuti o utenti discutibili. Ma Zaman sostiene che esiste un mezzo più potente attraverso il quale le piattaforme di social media possono controllare le opinioni collettive nel tempo, chiamato “shadow ban”. Parte della potenza di questo strumento deriva dal fatto che attualmente è quasi impossibile da scoprire, anche da parte dei politici o degli esperti di ingegneria del software.

Una rete potrebbe spingere le persone verso un certo punto di vista, ma se qualcuno prova a metterle in discussione—come un organismo di regolamentazione—vedranno la rete censurare entrambe le parti allo stesso modo.

Più clandestino di un ban diretto da una piattaforma, lo shadow ban limita la visibilità più ampia dei contenuti di un utente a sua insaputa. Un post su Facebook o Instagram che è stato sottoposto a shadow ban rimarrebbe sulla pagina del profilo dell'autore originale, ma apparirebbe meno, o non apparirebbe affatto, nelle timeline degli altri utenti.

In un nuovo articolo scritto in collaborazione con lo studente di dottorato Yen-Shao Chen di Yale SOM, Zaman affronta questo fenomeno, non per determinare se sta accadendo attualmente, ma piuttosto per illustrare esattamente come può essere fatto e quanto potente può essere.

Per lo studio, i ricercatori hanno costruito una simulazione di un social network reale e poi sono riusciti a utilizzare lo shadow ban per modificare le opinioni degli utenti simulati, nonché per aumentare e diminuire la polarizzazione. Anche quando l’obiettivo era utilizzare lo shadow ban per spostare il sentimento collettivo a destra o a sinistra, afferma Zaman, la politica di moderazione dei contenuti appariva neutrale da una prospettiva esterna. Questo perché è possibile, ha scoperto, spostare le opinioni abbassando contemporaneamente il volume dei resoconti di entrambi i lati di un dibattito.

“È come una rana seduta in una pentola piena d'acqua; la rana si sta rilassando e all'improvviso è cotta", ha detto Zaman. "Una rete potrebbe, in effetti, spingere le persone verso un certo punto di vista, ma se qualcuno cerca di denunciarli—come un organismo di regolamentazione—vedranno la rete censurare entrambe le parti allo stesso modo," dice Zaman. “Sembra che non stia accadendo nulla di spiacevole, quindi lasciano in pace la rete e all'improvviso tutti pensano che la terra sia piatta. Questo è ciò che scopriamo che potresti fare con la nostra tecnica, il che è un po��� spaventoso”.

Se una strategia di shadow ban su larga scala potesse rivelarsi pericolosa, perché Zaman dovrebbe tentare di decodificare il modo migliore per farlo? Come ogni strumento potente, afferma Zaman, lo shadow banning può essere utilizzato nel bene o nel male e ciò che è urgentemente necessario è innanzitutto sviluppare una comprensione dettagliata di come funziona.

Ad esempio, una migliore comprensione dello shadow ban potrebbe aiutare i regolatori a riconoscere eventuali soggetti malintenzionati che influenzano le opinioni della rete. E potrebbe aiutare le piattaforme di social media a migliorare i loro algoritmi di raccomandazione dei contenuti in modo da evitare rigorosamente spinte involontarie verso la polarizzazione.

“Utilizzando questo documento, i politici possono articolare quali tipi di sistemi di raccomandazione consentire e quali tipi di divieti ombra consentire”, afferma Zaman. Supponiamo che un regolatore dica alle piattaforme: “Il vostro sistema non dovrebbe favorire la polarizzazione”, dice. “Come lo definisci? Ebbene, mostriamo sul giornale cosa significa”.

Per comprendere come la regolamentazione dei contenuti online possa influenzare le opinioni degli utenti, il primo passo dei ricercatori è stato quello di stabilire un modello di dinamica delle opinioni, basato su risultati ampiamente accettati sulla persuasione. Secondo il loro modello, un utente può essere leggermente spostato in un modo o nell’altro dalle opinioni pronunciate dalle sue connessioni online, ma solo se tali posizioni sono relativamente vicine a dove sono già posizionate. Un'opinione che cade troppo al di fuori della loro ristretta finestra di opinione non li smuoverà.

Una volta adottato questo modello di modificabilità delle opinioni, il compito successivo dei ricercatori è stato quello di simulare una conversazione su larga scala sui social network incentrata su hashtag specifici. Zaman e Chen hanno costruito due simulazioni di questo tipo, utilizzando i tweet che Zaman aveva raccolto per ricerche precedenti. Una di queste conversazioni simulate si è ispirata a tweet reali sulle elezioni presidenziali americane del 2016 (sull'argomento sono stati raccolti 2,4 milioni di tweet di settantottomila utenti tra gennaio 2016 e novembre 2016) e l'altra si è ispirata a tweet sulle proteste dei gilet gialli francesi (2,3 su questo argomento sono stati raccolti milioni di tweet di quarantamila utenti tra gennaio 2019 e aprile 2019). Utilizzando una rete neurale, i ricercatori hanno misurato il sentiment di ogni tweet.

Successivamente, hanno creato un grafico dei follower per ciascun argomento, per mappare chi seguiva chi nella conversazione su larga scala. All’interno della mappa erano particolarmente importanti ciascuno dei “bordi”, ovvero il collegamento tra due utenti qualsiasi.

Poi è arrivata la fase di simulazione: potevano spostare un utente a destra disattivando attentamente tutte le connessioni che cadevano leggermente alla sua sinistra? Abbassando il volume delle opinioni più estreme da entrambe le parti, potrebbero ridurre la polarizzazione complessiva all’interno della conversazione? E mettendo a tacere le posizioni più moderate, potrebbero amplificare la polarizzazione della conversazione? A ciascuna di queste domande la risposta è stata sì.

Lo shadow ban è difficile da individuare perché le opinioni disattivate dipendono dalla loro posizione rispetto agli altri utenti, risultando in un mix di utenti shadow ban e utenti amplificati, senza alcuna rima o ragione ovvia. Se, ad esempio, l'obiettivo di una rete è spostare il sentimento collettivo a sinistra, la rete potrebbe scegliere di mostrare il contenuto di un utente moderato a una connessione relativamente orientata a destra (per spostare quella connessione verso sinistra), ma bloccare lo stesso contenuto. dalla sequenza temporale di una connessione inclinata a sinistra (per evitare che tale connessione si sposti anche leggermente verso destra). A prima vista, il divieto sembra avere un impatto più o meno uguale su ogni utente.

Ma Zaman e Chen affermano che è possibile individuare se è presente il shadow ban: in primo luogo, applicando un punteggio negativo ai bordi che spingono il sentiment in una direzione, e un punteggio positivo a quei bordi che spingono nell’altra direzione. "Quindi si quantificano i punteggi dei bordi bloccati", spiega Zaman. “Per cogliere la politica distorta di shadow-banning, bisogna pensare alle cose in modo diverso. Non si tratta delle persone che stai bloccando; sono le connessioni tra le persone che devi guardare.

Zaman intende condividere la sua ricerca con i politici. “Voglio mostrare loro: 'Ecco cosa può fare questa rete; questo è il pericolo'”, dice. “Se non hai intenzione di vietarli ma vuoi regolamentarli, ecco come farlo: quantificando il loro algoritmo di contenuto. È così che dovremmo regolamentare tutte le reti: X, Meta, Instagram, YouTube, tutte.'”

[newsnoshonline]

in che modo l'imminente restrizione sta influenzando gli scienziati sull'app L’impatto della possibile restrizione di TikTok sugli scienziati e la comunicazione scientifica Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha firmato una legislazione che potrebbe portare a un divieto nazionale di TikTok, scatenando preoccupazioni tra i ricercatori che lo utilizzano per diffondere la scienza e guadagnare seguaci. Le preoccupazioni sulla sicurezza nazionale e l’accesso ai dati degli utenti TikTok è di proprietà di ByteDance, con sede a Pechino, sollevando preoccupazioni sulla sicurezza nazionale data l’accesso dei dati degli utenti al governo cinese. Recentemente, TikTok ha intentato causa contro la legislazione che richiede la vendita dell’app entro un anno. La preoccupazione

[afnews7]

TikTok è destinato a cambiare per sempre

All things must pass…http://www.afnews.info segnala: Gli Stati Uniti hanno approvato una legge che impone alla piattaforma di separarsi dalla cinese ByteDance per evitare un divieto nazionale: in ogni caso, il social cambierà per sempre …Per TikTok è l’inizio della fine, almeno negli Stati Uniti. Con la recente approvazione di una nuova legge da parte del Congresso, a partire dall’anno prossimo…

[cinquecolonnemagazine]

TikTok ed il rischio bando negli USA

Il futuro di TikTok negli Stati Uniti è incerto. Il 13 marzo 2024, la Camera dei Rappresentanti ha approvato un disegno di legge che potrebbe portare al bando della popolare app di social media. La legge, denominata "American Security Under Threat Act", impone a ByteDance, la società cinese proprietaria di TikTok, di cedere le sue attività negli Stati Uniti a una società americana entro un anno. TikTok, quindi, è a rischio bando negli USA ed una soluzione deve essere trovata. TikTok al bando negli USA Le motivazioni dietro il potenziale bando sono legate a preoccupazioni per la sicurezza nazionale. I legislatori americani temono che il governo cinese possa utilizzare TikTok per raccogliere dati sugli utenti americani e per diffondere disinformazione. Queste preoccupazioni sono state esacerbate da una serie di incidenti, tra cui la scoperta che dipendenti di ByteDance negli Stati Uniti avevano accesso ai dati degli utenti americani. ByteDance ha negato con forza qualsiasi accusa di illecito e ha affermato di essere impegnata a proteggere la privacy degli utenti. La società ha anche preso una serie di misure per affrontare le preoccupazioni degli Stati Uniti, tra cui la creazione di un data center negli Stati Uniti e la nomina di un Chief Executive Officer americano. Palla al Senato americano Non è ancora chiaro se il Senato approverà il disegno di legge e se il Presidente Biden lo firmerà. Tuttavia, se la legge dovesse essere approvata, rappresenterebbe un colpo significativo per ByteDance e per i milioni di utenti americani di TikTok. Il potenziale bando di TikTok negli Stati Uniti ha sollevato una serie di questioni importanti. Tra queste, la libertà di espressione, la privacy dei dati e il rapporto tra Stati Uniti e Cina. Il dibattito su TikTok è destinato a continuare nelle prossime settimane e mesi, mentre il futuro dell'app negli Stati Uniti rimane incerto. Oltre alle preoccupazioni per la sicurezza nazionale, alcuni legislatori americani hanno anche espresso preoccupazione per l'impatto di TikTok sulla salute mentale dei giovani. L'app è stata accusata di essere troppo coinvolgente e di promuovere contenuti dannosi, come video che incoraggiano l'autolesionismo o i disturbi alimentari. Le critiche al possibile bando Nonostante le controversie, TikTok rimane una delle app di social media più popolari al mondo. Con oltre un miliardo di utenti attivi, l'app è particolarmente popolare tra i giovani. TikTok è diventato un importante strumento per la comunicazione, l'intrattenimento e l'espressione creativa. Il potenziale bando di TikTok negli Stati Uniti avrebbe un impatto significativo sulla società e sulla cultura. L'app è diventata una parte importante della vita di molti giovani e il suo divieto creerebbe un vuoto significativo. Inoltre, il bando potrebbe danneggiare le relazioni tra Stati Uniti e Cina, già tese su questioni come il commercio e la tecnologia. Il futuro di TikTok negli Stati Uniti è incerto. Tuttavia, una cosa è certa: il dibattito sull'app continuerà e avrà implicazioni importanti per la libertà di espressione, la privacy dei dati e il rapporto tra Stati Uniti e Cina. Foto di Nitish Gupta da Pixabay Read the full article

[delectablywaywardbeard-blog]

Ok della Camera Usa al potenziale divieto di TikTok

La Camera Usa ha approvato un provvedimento sulla sicurezza nazionale che prevede il potenziale bando di TikTok, nell’ambito di un più ampio pacchetto sugli aiuti a Ucraina, Israele e Taiwan.     Riproduzione riservata © Copyright ANSA source

[lamilanomagazine]

Usa, bando TikTok: ecco i Paesi dove è già vietato

Usa, bando TikTok: ecco i Paesi dove è già vietato. Negli Stati Uniti tiene banco il destino di TikTok, che rischia di essere messo al bando dopo l'approvazione da parte della Camera Usa della legge per la vendita forzata da parte della società cinese ByteDance della piattaforma social, che soltanto negli Usa vanta circa 170 milioni di iscritti. Il passaggio della misura al Senato non è così scontato, ma Washington ha già vietato TikTok sui dispositivi federali, sebbene il presidente Biden fosse appena approdato sul social. In India TikTok è vietato già dal 2020 per ragioni di sicurezza dopo il picco di tensioni con Pechino nel giugno di quell'anno. In Nepal il divieto è stato annunciato lo scorso anno dal ministero delle Comunicazioni e dell'Informazione tecnologica che ha detto che l'app "è stata costantemente usata per condividere i suoi contenuti che disturbano l'armonia sociale". Anche il Canada dal febbraio 2023 vieta TikTok sui telefoni e dispositivi governativi, decisione adottata dopo una revisione della app che "presenta livelli inaccettabili di rischio per la privacy e la sicurezza”. Il Regno Unito lo ha vietato anche sui cellulari e dispositivi governativi britannici, secondo una misura adottata lo scorso anno sulla base di preoccupazioni per la sicurezza delle informazioni statali. L’Australia ha bandito TikTok da tutti i dispositivi governativi, su consigli di agenzie di intelligence e sicurezza che hanno stabilito che "l'installazione dell'applicazione su dispositivi governativi pone un significativo rischio di sicurezza protettiva”. "Fate sentire la vostra voce”. Il ceo di TikTok, Shou Zi Chew, ha invitato gli utenti americani alla mobilitazione a tutela della popolare piattaforma di condivisione dei video di proprietà della cinese ByteDance in nome dei diritti costituzionali.... #notizie #news #breakingnews #cronaca #politica #eventi #sport #moda Read the full article

[cybeout]

TikTok e il governo degli Stati Uniti si scontrano in tribunale sul possibile divieto di TikTok

Ad aprile, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha firmato una legge che obbliga il social network TikTok a cedersi alla sua società madre cinese, ByteDance, entro 90 giorni dalla firma della legge. In caso contrario, il governo degli Stati Uniti potrebbe vietare completamente l’accesso a TikTok nel paese. Pochi giorni dopo, TikTok ha intentato una causa contro il governo degli Stati Uniti,…

[notiziariofinanziario]

La leadership cinese vuole vietare a tutti i dipendenti pubblici l’uso degli dello smartphone di Apple

Gli impiegati pubblici cinesi, che potrebbero essere colpiti dal divieto di Pechino all'utilizzo dell' Iphone, sono circa 56 milioni. “Le voci su un ordine del genere circolano da un po’”, ha scritto su Sinocism, una delle più influenti newsletter sulla Cina del giornalista Bill Bishop, e smentiscono le aspettative di Apple di poter “navigare” nella guerra commerciale tra Washington e Pechino: la verità è che un divieto di acquistare iPhone imposto a 56 milioni di persone potrebbe essere un problema per l’azienda fondata da Steve Jobs, che sta per lanciare il suo smartphone numero 15. Sembra quasi una ritorsione, quella cinese, per il divieto da parte dell’America – e di gran parte dei paesi occidentali – imposto ai dipendenti pubblici di scaricare l’applicazione cinese TikTok su smartphone e tablet legati alle attività lavorative. Quel divieto ha ragionevoli motivazioni: l’azienda che possiede TikTok, la cinese Bytedance, è stata spesso accusata di avere una gestione controversa dei dati degli utenti, e di essere costretta a rispettare le vaghe regole sulla sicurezza nazionale cinese, quindi anche di condivisione dei dati con le autorità cinesi. Dietro invece all’ennesima stretta della Cina su un’azienda occidentale non può esserci una motivazione di sicurezza – i dispositivi Apple sono riconosciuti come tra i più sicuri al mondo – ma c’è molto di più: l’economia cinese è in rallentamento e lo è ancora di più se si guarda ai dati sui consumi interni, a cui Pechino affidava la ripresa post-Covid. Read the full article

[telodogratis]

Trump torna a parlare di TikTok: "Dovremo tenercelo ancora per un po'"

(Adnkronos) – All’inizio del mese TikTok ha perso il ricorso alla corte d’appello di Washington contro la legge, firmata lo scorso aprile da Joe Biden, che prevede il divieto della piattaforma negli Stati Uniti  ​Read More  (Adnkronos) – All’inizio del mese TikTok ha perso il ricorso alla corte d’appello di Washington contro la legge, firmata lo scorso aprile da Joe Biden, che prevede il divieto…

[scienza-magia]

I chatbot AI senza orientamenti politici, sociali o religiosi

Bard e ChatGpt sono di destra o di sinistra? L’illusione della neutralità politica nell’Ai generativa. La letteratura scientifica (e non) sui bias politici dei chatbot è quantomai divisa e divisiva. Si possono ridurre i pregiudizi ma eliminarli del tutto sarà difficile Se lo chiedete al programmatore neozelandese David Rozado vi giurerà che è di sinistra. Fabio Motoki della Norwich Business School dell'Università di East Anglia nel Regno Unito invece vi dirà che è liberale. Entrambi hanno sottoposto ChatGpt a test più o meno rigorosi per misurare i pregiudizi politici del più popolare Chatbot della rete. E sono giunti a conclusioni diverse. Adesso si è aggiunta anche Bard, che invece sarebbe di destra. L'aspetto più affascinante di questo dibattito che è che la risposta più sensata sarebbe una parola, “dipende”: dipende cioè dai dati e da chi li ha inseriti. Invece il dibattito ricorda da vicino quello di alcuni decenni fa sull'inclinazione politica di Tex Willer e Zagor. La letteratura scientifica (e non) sui bias politici dei chatbot è quantomai divisa e divisiva. Proviamo a leggere meglio. Con una premessa che è anche uno spoiler: nonostante gli sforzi di pulizia del dato, i chatbot sono influenzati da presupposti, credenze e stereotipi presenti nei vasti dati raccolti da internet su cui vengono addestrati. Cosa dicono gli studi finora Partiamo da Rozado, il programmatore neozelandese padre di RightWingGPT, un modello di intelligenza artificiale ottimizzato per manifestare i pregiudizi politici opposti a quelli di ChatGPT. Ha dichiarato di avere creato RightWinngGpt dopo avere sottoposto il chatbot di OpenAi a 15 domande e avere scoperto che 14 volte su 15 rispondeva da buon democratico progressista. L’obiettivo – sincero – del ricercatore è dimostrare il pericolo di questi sistemi di intelligenza artificiale sia sotto il profilo della capacità di persuasione che come produttori di fake news. Alla Norwich Business School, invece, confrontando le risposte con quelle che si aspetterebbero dai sostenitori dei partiti liberali in Stati Uniti, Regno Unito e Brasile, i risultati hanno evidenziato un “significativo e sistematico bias politico” a favore dei Democratici negli Usa, di Lula in Brasile e del Partito Laburista nel Regno Unito. L’analisi su 14 grandi modelli di linguaggio

Più completa appare la ricerca condotta dall’Università of Washington, Carnegie Mellon e Xi'an Jiaotong University . La ricerca ha testato 14 grandi modelli di linguaggio. ChatGPT e GPT-4 di OpenAI ne escono sinceri riformisti, appartenenti a quella che noi conosciamo come sinistra liberale e progressista. La destra del Pd. LLaMA di Meta invece sembrerebbe più destra autoritaria. Per arrivare a queste “sintesi” politiche i modelli sono stati stimolati su diversi temi che vanno dal femminismo al concetto di democrazia e le loro risposte sono state utilizzate e misurate su una bussola politica. La metodologia adottata è stata quella di chiedere ai 14 modelli la loro opinione su 62 affermazioni. La richiesta era semplicemente di esprimersi in accordo o disaccordo, sì o no. Come si vede nel diagramma i modelli di sinistra hanno dimostrato una maggiore sensibilità su temi come i diritti della comunità LGBTQ+, nera e delle minoranze religiose, mentre quelli di destra verso gli uomini bianchi di fede cristiana. C'è poi Darrell M. West, senior fellow del Center for Technology Innovation (CTI) dell'Istituto di ricerca Brookings a Washington. L’autore ha interrogato entrambi i modelli su argomenti come l’invasione della Russia in Ucraina, il divieto di TikTok, Donald Trump e Joe Biden. Le risposte mostrano differenze significative nel modo in cui ciascun strumento presenta materiali e giudizi. Ad esempio, Bard ha condannato l’invasione russa dell’Ucraina, mentre ChatGPT ha affermato di non esprimere opinioni o prendere posizione. Altro esempio: sulla decisione di vietare TikTok,mentre ChatGPT ha fornito un contesto storico sull’argomento, menzionando il tentativo di Trump di bandire l’app nel 2020, Bard ha parlato dell’eventuale impatto sull’economia statunitense. Perché è rilevante studiare i pregiudizi dell'Ai? Cominciamo con il dire che sono integrati in prodotti e servizi utilizzati da milioni di persone. Pertanto, comprendere i loro pregiudizi intrinseci è fondamentale, poiché possono causare danni reali. Ad esempio, un chatbot potrebbe rifiutarsi di fornire consigli sull’aborto o sulla contraccezione. Un servizio clienti non moderato o supervisionato potrebbe fornire risposte offensive. Si possono generare sistemi senza pregiudizi? Secondo Chan Park, ricercatrice PhD alla Carnegie Mellon University, nessun modello di linguaggio può essere completamente esente da pregiudizi politici. Il dibattito è apertissimo. La polarizzazione nella società si riflette anche nei modelli di chatbot, e c’è il rischio che, con l’aumento dell’uso dei bot, che la polarizzazione possa intensificarsi. OpenAI ha dichiarato di istruire esplicitamente i suoi “etichettatori” umani a non favorire alcun gruppo politico specifico, definendo eventuali bias nelle risposte di ChatGPT come “errori, non caratteristiche”. La pulizia del dato e il lavoro di supervisione potrebbe non essere sufficiente. Anzi, paradossalmente, come abbiamo visto qui, potrebbe generare pregiudizi ed errori ancora più gravi. L’avvicinarsi delle elezioni presidenziali del 2024 negli Stati Uniti sarà il vero banco di prova. Anche perché i chatbot stanno diventando sempre più presenti nella vita quotidiana di molte persone. Read the full article