#die physiker

[specificpollsaboutbooks]

Plays

Round 1

The Physicists :

This play is a hilarious satirical comedy. From the Wikipedia entry: "The play deals with questions of scientific ethics and humanity's general ability to manage its intellectual responsibility. It is often recognized as his most impressive yet most easily understood work." I have read it in both English and German and it is really clever.

Phædra :

Text here

[do-you-know-this-play]

[rwpohl]

die physiker, fritz umgelter 1964

*

die elixiere des teufels, manfred putzer 1976

[willow-asin-winnie]

Some classical stories from Germany/Switzerland/Austria I enjoyed :)

The Physicists (original: Die Physiker) by Friedrich Dürrenmatt is a genuinely fun (and quite short) read imo. It's a play following three men believing to be scientists in a psychiatric clinic, when suddenly they start killing their nurses. Featuring Sir Isaac Newton and Albert Einstein, it's not only fun to read and keeps you on your toes, but also discusses scientific ethics in a way that is really easy to understand!

Buddenbrooks (original: Buddenbrooks: Verfall einer Familie) by Thomas Mann follows four generations of a family that is slowly deteriorating and loosing social status. The writing style is really interesting and it's generally a good time, though it is a tad bit longer.

Perfume: The Story of a Murderer (Das Parfüm: Geschichte eines Mörders) by Patrick Süßkind follows a man with a truly exceptional nose trying to find the perfect scent, who stops at nothing and ends up a murderer. It's grotesque, it's exciting, it's fun.

Please, please add your own to this! Especially non-English books because my knowledge is very European-centric.

[plantdad-dante]

Book #191 - Die Physiker by Friedrich Dürrenmatt

(I'm going to refrain from ranting about how catastrophically my former teacher misunderstood this play; because this is the only school reading I ever did voluntarily, and I still like it.)

If dry, dialogue-based comedy is your thing, give this play a shot? It's a very interesting time capsule, theme- and setting-wise, of the Atomic Age circa 1960. You just have to be okay with a bit of bleak absurdism. Also, maybe read his essay "Modell Scott" as a companion piece, I found it insightful.

Aging is a very interesting thing, for art. The Physicists speaks of science corrupted, not by its methods, not by its own, noble aims taken down sinister paths, but by what conventional power might, can, and will do with it. It is patently obvious how scared the play is of the atom bomb, drawing from it the lesson that scientific advancement may have reached, if not already overshot, the limit of what humanity can handle, and that science will need to be reigned in and restricted in the future, in order to prevent bigger disaster.

Which, you know, is an understandable conclusion to reach from two levelled cities. And I guess I just never thought about how that conclusion has aged... not in terms of good or bad, mind you, but in terms of... how has the popular image of a good scientist changed since then, and why?

Today's art and pop culture often depicts science as (part of) the solution to countless global crises, something that isn't listened to enough, something that should be heeded by the powers that mostly ignore it, and provided with resources and the independence to do the right and noble thing (which is science). And that has grounding in reality, too - in anti-vaxxers and mask protests, in climate change denial and terfism, aka people who ignore science and make up their own reality.

Hell, 1961 was pre moon landing... Maybe The Physicists' idea has always been temporary. Or maybe we have gotten used to nuclear power and now can no longer imagine what other horrible, weaponizable thing science could discover.

I currently don't have the brain capacity to make an entire essay out of this, but suffice it to say that this is... fun to contemplate.

[itsgerges]

Best regards

Why Is The Nuclear Fusion Theory Wrong?

(1)

Where's Planet Motion Energy?

Any moving body produces motion energy (1/2mv^2), but where's the planet motion energy? The planet can't store its motion energy inside its body because it would raise its temperature, and no planet temperature is raised by its motion- so- again (Where's The Planet Motion Energy?)

Logically, Planet motion energy must be stored in the space in waves form-

The space is similar to the sea of water and planet motion in space is similar to a fish swimming in water- the fish motion creates waves in water and the planet motion energy creates waves in the space- means- Planet motion energy is stored in the space in waves form. 

Let's see this picture accurately- we observe one swimming fish in the sea- the fish hits the sea water by its tail and pushes some water and by that the fish swims and moves- we conclude the water moves by a velocity Equal the fish velocity because of the reaction force- means- the fish swimming creates wave in the water and this wave moves by the fish motion velocity-  

Similar to that-

Mercury motion energy creates wave in the space- this wave velocity equals Mercury velocity (47.4 km/s) -means– while Mercury moves, its motion creates waves move by the velocity (47.4 km/s)- 

Shortly- All planets motions energies create waves in the space and these waves move by these planets velocities- The space waves are similar to the water waves, they move far from their sources and can be reflected-

The Conclusion

The planets motions energies are stored in waves in the space

And

I claim the gravitational waves are these space waves, they are produced by the planets motions energies and NOT by the Sun gravitational field 

(2)

Now we can answer our question (Why Is The Nuclear Fusion Theory Is Wrong?)

Where

the solar system is rich in the motion energy- the planets move and produce motions energies continuously and this energy is stored in the space – that tells – there's massive motion energy stored in the space- the logical idea tells this energy should be used to produce the sun rays- BUT – the scientists created very artificial reason for the sun rays production (the sun nuclear fusion theory)- the theory is wrong in principle because the theory left the stored motion energy without using in the space and created the artificial idea (which doesn't depend on any cycle or motion), while everything in the solar system depends on motions and cycles.

Thanks a lot – please read

Can The Gravitational Waves  Produce A Light Beam?

or

or

or

or

Gerges Francis Tawdrous +201022532292

Physics Department-  Physics & Mathematics  Faculty 

Peoples' Friendship university of Russia – Moscow   (2010-2013)

Curriculum Vitae                  https://www.academia.edu/s/b88b0ecb7c

E-mail                            mrwaheid@gmail.com, mrwaheid1@yahoo.com

                                      gergesgerges@yandex.ru                   

ORCID                          https://orcid.org/0000-0002-1041-7147

Facebook                        https://www.facebook.com/gergis.tawadrous

VK                                 https://vk.com/id696655587

Tumblr                           https://www.tumblr.com/blog/itsgerges 

Researcherid                   https://publons.com/researcher/3510834/gerges-tawadrous/

Google                                https://scholar.google.com/citations?user=2Y4ZdTUAAAAJ&hl=en

Livejournal                     https://gerges2022.livejournal.com/profile

Pocket                                                                     https://getpocket.com/@646g8dZ0p3aX5Ad1bsTr4d9THjA5p6a5b2fX99zd54g221E4bs76eBdtf6aJw5d0?src=navbar

PUBLICATIONS

box                                 https://app.box.com/s/47fwd0gshir636xt0i3wpso8lvvl8vnv

Academia                       https://rudn.academia.edu/GergesTawadrous

List of publications         http://vixra.org/author/gerges_francis_tawdrous

Slideshare                            https://www.slideshare.net/Gergesfrancis

[wulfhalls]

do you read Franz Kafka stories and tv series on his life?

I would love to be a kafka girlie I really would but I just don't have it in me. obviously I read die verwandlung (they force u at gunpoint in german class in school actually) and tried der prozess a few years ago but I just. idk it didn't click we didn't click me and franz

[letmesleeponyourtummyordie]

All quiet on the western front. Triggered my first, really massive hyperfixation. I resd that book thrice. Constantly quoted it. Carried it everywehre. Read every book, played every game i could find on WWI. Started wearing an old millitary helmet, bought a gas mask. Watched videos on WWI.

This only faded when my WWI hyperfixation led me into a less severe gun hyperfocus, which just sorta petered outm

counterpoint to that poll: what was your favorite assigned reading in high school??

[nunc2020]

Verstehen und erklären oder die Verkürzung von Maßstäben in der Massenähe

Protokoll eines Telefonats mit dem Münchner Fußballer:

„Ph.: „Wo warst Du heute?

J. : Im Philologicum mit E. und L., wie immer samstags.

Ph.: Mit was befasst ihr Euch?

J.: Es geht um Raumkrümmung. Beispielsweise…ganz anschaulich bei der Lichtablenkung, Licht bewegt sich in der Nähe massiver Körper nicht geradeaus, sondern wird abgelenkt. Es geht um die Verkürzung von Maßstäben in der Massenähe, is’ harte Rechnerei, wir versuchen‘s immer vorzustellen.

Ph.: Und was kann ich mir darunter vorstellen: kann man das sehen oder nur berechnen?

J.: (lachen) … nur… rechnen…Wir rechnen, was Du siehst, Du siehst was, wir rechnen…(lachen)…1919 wurde bei einer Sonnenfinsternis festgestellt, dass ein Stern, der eigentlich hinter der Sonne stehen sollte, neben der Sonne zu sehen war.

Es geht darum zu erklären, was du siehst.“

…

Wenn es eine intellektuelle Linie zwischen dem Fußballer und dem Tennisspieler gibt - dann liegt sie doch darin, dass sich Sprache auf die Verständlichkeit eines Sachverhalts auswirkt. Und die Linie geht dann von deutscher Seite vom Urgroßvater/Großvater/Vater/Sohn, die mit den Mitteln der Begriffsjurisprudenz die soziale Welt verstehen wollten, hin zum Enkel-Fußballer, der die Natur mit der Sprache der Mathematik zu erklären versucht . Côté français war da grand-père Roger des ponts et chaussées, der Landvermesser und Brückenbauer. Syntax, also Semiotik als Kombination von Zeichen zu größeren Einheiten ist wohl die Schnittmenge, jenseits der Kluft zwischen Zivilisation und Kultur. Ich sehe den Fussballer irgendwie als katalysierte Kondensation des semiotischen Denkens seiner Ahnen. Und nun? Was geht dadurch verloren, was gewonnen? Show down devant le Déjeuner sur l'herbe le 28 décembre, quelle joie, les retrouvailles. Toujours Manet!

[pumpking64]

Mein Vater: was wolltest du morgen nochmal?

Ich: in die Kiesgrube

Mein Vater: ah ja. Um Oliven zu gucken?

Ich: nee. Orchideen

Mein Vater: ist auch mit „O“

[acid-gurkerl]

kanns mir eh auch gar nicht vorstellen und traus ihnen auch nicht zu... aber es wirkte irgendwie so bissl mehr laid back als sonst? vor allem dass beide im finale in der ersten hälfte so bisschen schwer in schwung kamen.. aber ja, never ever i guess

!! Marathon-Spoiler...

...was meinste, ham klussi und jacoby die promis bewusst gewinnen lassen? paar patzer fand ich sus tbh

Definitiv nicht, dafür sind sie viel zu ehrgeizig und zu gute Sportsleute.

Manchmal kommt auch den beiden Profis Anspannung in die Quere und Antworten, die sonst eine sichere Bank wären, kommen einfach nicht (besonders die Catweazle/Harry Potter Frage bei Jacoby fällt mir da ein - hätte er eigentlich im Schlaf haben müssen).

[rwpohl]

live! from death row, patrick duncan 1992

[deutsche-bahn]

Habe vergangene Nacht nach der familiären Pflichtveranstaltung und den zwei Stunden Autofahrt zurück in meine Wohnung festgestellt dass wir vor den Feiertagen nicht einkaufen waren. Fair, der Plan war auch eigentlich nicht, dass ich an Heiligabend schon zurück bin. Bin ich aber.

Egal. Toast ist noch da. Und thank god, die Butter ist nur fast leer. Und Honig! Also ist die Küche praktisch voll ausgestattet.

Ich stehe kurz triumphierend mit einem schlaffen Vollkorntoast vor der Küchenzeile. Dass ich keinen Toaster greifbar habe ist Nebensache. Mein Honigtoast sieht aufgrund des Zusammenspiels von kalter Butter und labbrigem Toast zwar aus, als wäre es von einem besonders begabten Schimpansen geschmiert worden. Aber immerhin habe ich ein Honigtoast.

Das Honigtoast stelle ich auf der Kante des Nachttischs ab, und mache mir einen Tee. Leider habe ich die Rechnung ohne die Gesetze der Physik gemacht: scheinbar lag der Teller auf der Nachttischkante nicht ganz gerade, wodurch der Honig das Honigtoast nun doch wieder in Richtung Tellertiefpunkt verlassen hat. Vor mir liegt ein ungetoastetes Honigtoast in einer Honiglache. Mir wird erstmals klar wie wichtig die Positionierung des Honigs im Honigtoasthandwerk ist. Honig unter dem Toast ist, zum Beispeil, suboptimal.

Ich gebe auf und esse stattdessen Mürbeteigplätzchen zu Abend.

[techniktagebuch]

14.11.2024

Keuschheitsgürtel fürs Smartphone

Für eine paar Tage besuche ich meine Tochter in Portsmouth, wo sie seit September Physik studiert. Zusammen besuchen wir an einem Nachmittag die drei Museumsschiffe, die zum Marine Museum gehören, das sich innerhalb der Basis der Royal Navy befindet.

Neben der HMS Warrior aus dem 19. Jahrhundert, der 1982 geborgenen Mary Rose, die 1545 vor Portsmouth sank, liegt dort auch Lord Nelsons Flaggschiff, die HMS Victory.

Zusammen mit einer englischen Schulklasse nehmen wir an einer Führung durch die HMS Victory teil. Dabei fällt mir auf, dass die Schüler*innen mit kleinen grauen Stoff- oder Filztaschen zu ihren Lehrern gehen und diese bitten, die Taschen zu öffnen. In den Taschen sind die Smartphones der Schüler*innen. Die Lehrerin hat ein kleines Gerät zur Hand, mit denen die Taschen entriegelt werden können. Ver- und Entriegelung funktioniert anscheinend magnetisch und erinnert mich an die Sicherheitsdongles in Bekleidungsgeschäften.

Nach der Führung bitte ich die Lehrerin, mir das Entriegelungsgerät zu zeigen. Sie erklärt mir, dass sie das System nutzen, da so die Telefone empfangsbereit, aber in der Obhut der Kinder bleiben können. Wenn die Schüler*innen, wie z.B. auf der HMS Victory, ein paar Fotos für ihre Aufgaben machen sollen, dann können sie die Tasche entriegeln lassen und das Smartphone benutzen.

Das Entriegelungsgerät

(Henning Grote)

[aufgrundlagedeinerlikes]

Die drei fragezeichen aber aus irgend einem Grund sind alle Erwachsenen jetzt Lehrer der Jungs (warum? keine Ahnung)

Cotta: Physik und Mathe, wird von Goodween wegen seiner Fächerwahl gemobbt, constantly müde, braucht 3 Wochen um Schularbeiten zu verbessern, verheiratet mit seiner Kaffeetasse, lässt die Kinder wierde Experimente in Physik machen die definitiv nicht erlaubt sind, trotzdem verhasst weil Mathe, hat die ganze Zeit beef mit justus

Goodween: It's giving Geschichte und Sport, definitiv der Lehrer in dessen raum man die Mittagspause verbringt, irgendwie vertrauenslehrer oder so kommt eh keiner zu ihm weil keinem bewusst ist das so etwas exestiert, lebt in Jeans Und hoodies, Schüler shippen in und Cotta hart, schaut im Geschichte Unterricht immer YouTube Zusammenfassungen, Lieblingslehrer von 50% der Schüler, (Schüler debattieren noch ob er wirklich sein Studium abgeschlossen hat)

Morton: Englisch 100%, würde ihm auch Latein zu trauen, gibt lowkey zu viele Hausaufgaben, 24/7 Tasse Tee in der Hand, hat noch nie jemand ohne Hemd gesehen, nicht ganz sicher ob er aushalb der Schule noch ein Leben hat,

Hugenay: Französisch und ✨Bildnerische Erziehung ✨, macht dich in französisch fertig wenn du Wörter falsch aussprichst, gossipt im kunstunterricht mit den Schülern über seine Kollegen, ✨klassische Musik✨ zum konzentrieren, vielleicht gesuchter Verbrecher? (die Gerüchte sind wild), beef mit Cotta, raucht mit den älteren Schülern hinterm Schulgebäude