#coalitia pentru familie

[fleurdulys]

ba, pentru toti romanii care ma urmaresc: sper ca voi nu aveti de gand sa va duceti la referendum?! #boicot

[officialromaniantranslatiuni]

When Coaliția pentru familie claims to care about people, especially families and children, but excuses incest and rape, encourages sexism and irresponsibility, and claims that in vitro fertilisation should be illegal...

[arsenalartapolitica-blog]

Pasul 1 - Botezul REVEREND CHICKEN®, misionar al Coaliției pentru Familie, știe că succesul CREȘTINISMULUI™ depinde de convingerea șamanilor locali să adere la credință. Odată ce i-a cucerit pe aceștia, să sperăm doar că are cu el destul BBQ MIR™ pentru a-i boteza pe toți ortodocșii la noua religie.

[youngprofessionalsoradea]

Să apărăm familia. Care familie?

În ultimele luni, spațiul public românesc a discutat aprins inițiativa Coaliției pentru Familie de a redefini căsătoria în Constituția Republicii. Orașul Oradea a găzduit mai multe mitinguri în favoarea familiei tradiționale, împotriva avortului sau împotriva imixtiunii Statului în viața de familie, toate la inițiativa Coaliției. Platforma YPO – Young Professionals from Oradea a întreprins efortul de a contacta membri ai Asociației Accept România și ai Coaliției pentru Familie, sperând să aducă dezbaterea în plan local. Până la această oră, conducerea Coaliției pentru Familie nu ne-a oferit un răspuns oficial. Invitația de a găzdui un material din partea dumnealor rămâne deschisă. În așteptarea unui răspuns, vom publica, după cum am anunțat, un text semnat de domnul Florin Buhucean, președinte executiv al Asociației Accept.

Discutăm de luni bune chestiunea apărării familiei tradiționale. Adunări impresionante de oameni de varii convingeri religioase au protestat în stradă la Oradea, cerând imperios salvarea familiei. Nu se știe exact cine o atacă, nu e clar cum este agrasată și de ce, e clar însă că situațiunea e gravă-gravă. Acesta este mesajul Coaliției pentru Familie: Parlamentul și poporul musai trebuie să voteze familist, cum altfel. Facem adică un mare referendum naţional şi constituțional și definim noi odată cum e cu familia normală, tradițională, biblică. E despre căsătorie, dom’le!

Simplu, nu-i așa? Păi, dacă e așa simplu, de ce trebuie să traducem din română în română, din Codul Civil în Constituție, ceea ce deja există? Ce are familia cu căsătoria? În legislația României căsătoria este uniunea dintre un bărbat și o femeie. O contestă cineva? Nu. Există vreun proiect de lege în dezbaterea Parlamentului care să spună altceva? Nu. Ca atare, de ce facem un referendum pentru căsătorie, deja protejată de legislație? Te cuprinde mirarea să vezi că un partid parlamentar echilibrat, UDMR, e sedus de acest val de populism în ale cărui ingrediente se presară, abundent, și Noua Dreaptă. Să nu știe dumnealor că, în Ungaria, există de un număr bun de ani formula juridică a recunoașterii juridice a diferitelor forme de familie, în afara căsătoriei? Fără să mai vorbim de reversul situației: nu e șocant ca Noua Dreaptă, ai cărei membri băteau copii maghiari pe străzile Clujului la sărbătoarea de 15 Martie, să pretindă solidaritate și sprijin tocmai din partea maghiarilor, tocmai pentru a maltrata altă minoritate?

Realitatea tristă pe care nu poți să nu o vezi cu ochii larg deschiși e că deja am început să vorbim abundent despre cine e familie și cine e mai puțin familie (nu ești căsătorit, nu ești decât un soi de menaj sau gospodărie), despre descurajarea divorțului, despre împiedecarea vaccinării copiilor ori despre abstinența preacucernică ca metodă sigură de contracepție la adolescenți, despre restricționarea accesului femeilor vulnerabile la întreruperea voluntară a sarcinii în condițiile legii. Acestea să fie preocupările familiei normal-biblic-tradiționale?

În treacăt fie spus, atât familia tradițională, cât și cea biblică sunt o ficțiune pioasă. Sunt atîtea familii câţi membri de familie o formează. Căsătoriile poligame sunt o realitate biblică, asta era tradiţia timpului. Sunt notorii încurcăturile lui Iacov cu numeroasele-i consoarte, Avram era înrudit cu soția sa Sara și a făcut un copil cu servanta familiei, Lot nu rezista din cale afară la alcool, ajungând să se culce cu propriile fiice, însăşi familia lui Isus nu era tocmai tradiţională. Dintotdeauna au existat și vor exista pe mai departe familii căsătorite, familii de facto care nu sunt căsătorite, familii monoparentale, familii extinse, familii divorțate: tocmai aceasta diversitate e ceea ce formază tradiția familiei.

Față de București, Oradea e un oraș îndepărtat, din care știrile ajung cu greu. Dar veștile pe care, până nu demult, le auzeam îl făceau să pară un loc din alt film, poate din altă țară: un oraș tolerant cu minoritățile, în care organizații pentru comunitate și drepturile omului contribuiau la un aer de pace și normalitate. Personal am auzit despre discuțiile TEDx organizate de tinerii locali, de munca depusă de cei de la Cultură în Mișcare, de ONG-urile cu programe incluzive pentru autiști, persoane marginalizate, persoane sărace etc. Cât despre homosexuali, rețin că există nu unul, ci două baruri ale comunității (față de orașe mai mari în care nu există niciunul!), că acolo se organizează unul din cele mai vechi concursuri travesti din țară; nu ascund că ultima dată când am fost la Oradea am văzut una din cele mai mari expoziții despre homosexualitate și homofobie din România, organizată la Visual Kontakt. Și dintr-o dată, se aud ecouri care pun toată această normalitate sub semnul întrebării: cum poate un oraș atât de tolerant să devină, de la o  zi la alta, unul din marile bastioane ale discriminării?

În Uniunea Europeană din care facem parte, nu cultele religioase și organizațiile satelit ale acestora stabilesc definiția familiei. Cei care o formează sunt cei care decid cum arată și cine este familia lor. Ei sunt cei care fac un angajament public de dragoste și responsabilitate unul pentru celălalt și cer recunoașterea și protecția statului pentru familia lor. Dragostea unuia pentru celălalt e ceea ce ne definește ca familie. Dragostea, nu Parlamentul, nu Coaliția pentru familie ori Noua Dreaptă, nu un referendum constituțional. Și nu pot să cred nici că ar fi în interesul familiei tradiționale ca vreuna din aceste dihănii să-i devină jandarm.

 Florin Buhuceanu este președinte executiv ACCEPT și membru de board ENORB-European Network of Religion and Belief

[lebada]

honestly i’m not viscerally angry about a lot of things but. as a christian i just wanna say a big fuck you to the rich texan evangelical communities who fund, among other things, homophobic and anti-abortion campaigns and societies in eastern european countries that make our lives a living hell

[lareinecersei]

TODAY WAS A GOOD DAY

[myfreedomisnotfree]

Razboiul impotriva democratiei - Campania de toamna 2017

"Presedintele Iohannis este cel patroneaza acest sistem corupt din justitie si spun asta foarte clar!" cu aceasta declaratie CP Tariceanu anunta generalizarea razboiului impotriva statului de drept din Romania. Razboiul total a fost deja promis de Dragnea, care este insa prea viclean ca sa isi asume personal costul politic atacarii frontale a Presedintelui.

Asa cum era de asteptat din analiza desfasurarii campaniei de pina acum, frontul parlamentar a intrat deja in lupta la fel ca in primavara. Ofensiva din primavara insa a fost oprita de dezertarea lui Grindeanu si Dragnea a fost nevoit sa isi foloseasca armata parlamentara pentru a opri un puci intern codus probabil de Ponta cu sprijinul vechii nomenclaturi. Am discutat in detaliu aceasta "pompa memetica" prin care s-a incercat inlocuirea lui Dragnea cu Grindeanu dupa modelul inlocuirii lui Ceausescu cu Iliescu. Dragnea insa a reusit sa evite la limita mazilirea si acum se afla intre ciocanul DNA si nicovala propriului partid.

Acest razboi impotriva Romaniei este un razboi preponderent memetic (propagandistic) cu o importanta componenta de destabilizare economica. Privind sumar harta conflictelor deschise azi in Romania avem senzatia unui razboi haotic si dezorganizat, dar o perspectiva istorica ne permite sa vedem logica si strategia din spatele fiecarei miscari importante. Avind in vedere incompetenta echipei lui Dragnea, este rezonabil sa presupunem ca strategia pentru destabilizarea statului roman este gindita in laboratoare din afara tarii. Stim deja ca o echipa este anagajata de Dragnea si provine din Israel, aceeasi echipa care la ajutat sa cistige alegerile in 2016, cealalta este probabil din Rusia, actioneaza clandestin si se foloseste de Dragnea si anturajul sau de corupti pentru a destabiliza statul roman in intregime.

Dragnea si coalitia penalilor (PSD-ALDE-UDMR-etc) au la dispozitia sa trei armate pe care le controleaza direct si le desfasoara pe cel mai importante fronturi vizibile: - frontul guvernamental - frontul parlamentar - frontul mediatic

Obiectivul principal, care a inceput sa fie deschis exprimat si asumat odata cu revenirea consultantilor in razboi memetic, este subordonarea politica a justiei, insa obiective secundare pot apare in functie de dinamica campaniei, asa cum a fost cazul Grindeanu. O eventuala revenire a Presedintelui sau a societatii civile in conflict sint de asemenea factori de care strategii lui Dragnea trebuie sa tina cont. E bizara lipsa de implicare a SRI intr-un conflict desfasurat preponderent cu ajutorul unor forte straine cu atit mai mult cu cit SRI este una din tinele vizibila ale atacurilor PSD-Dragnea.

In afara acestor fronturi vizibile mai avem o serie de conflicte aparent fara legatura cu batalia pentru statul de drept dar care submineaza insasi fundatia statului roman. Acestea sint:

- frontul civic - coordonat mai ales pe filiera rusa, urmareste divizarea societatii civile prin introducerea si intretinerea unor subiecte emotionale dar irelevante pentru Romania. Deosebit de periculoasa este "oastea de strinsura" pe care o reprezinta Coalitia pentru Familie si care este echivalentul memetic al minerilor. Principalele subiecte promovate de acestia sint "anti", anti-casatorie homosexuala, anti-vaccinare si altele. Important este sa divizeze societatea civila si sa impiedice refacerea unor miscari unitare de masa ca in timpul Revolutiei Luminii. - frontul economic - urmareste destabilizarea economica a Romaniei. O economie slaba inseamna un stat slab si asta e benefic atit pentru PSD cit si pentru dusmanii tarii. Anuntarea unor masuri cu impact economic dezastruos cu o cadenta si precizie militara sint mult dincolo de capacitatea intelectuala a membrilor din conducerea PSD. Iar cind aceste masuri sint si puse in practica pentru a fi retrase peste citeva zile se formeaza o imagine de imbecilitate economica care alunga investitorii - frontul judiciar - este un front deschis in interiorul justitiei pentru a decredibiliza justitia in ansamblul sau si a distruge imaginea procurorilor sefi ai DNA si ai Ministerului Public. - frontul politic - pare mai degraba un departament de operatiuni speciale ale nomenclaturii si urmareste sabotarea, destabilizarea si distrugerea oricarui partid de opozitie.

Cum se prezinta principalii actorii pe cimpul de lupta:

TABARA PRO-DEMOCRATIE

Include Presedentia si o parte din Justitie (DNA, Procuratura Generala si majoritatea magistratilor). Sub 20% din Parlament si nu are nici un reprezentant in Guvern. Tot aici regasim un important segment din presa si majoritatea societatii civile.

1. Presedintele Iohannis

Cu o imagine exceptionala in urma reusitelor de politica externa, "rezistenta" civila se astepta ca Iohannis sa isi asume rolul de cavaler justitiar. Asteptarea a fost insa zadarnica. Absenta lui Iohannis din teatrul de razboi in perioada de rafuiala interna din PSD sugereaza: i. ca Presedintele nu e constient de amploarea conflictului sau are impresia ca nu il afecteaza ii. ca exista niste intelegeri subterane privind divizarea puterii in epoca post-Dragnea

Presedintele nu isi poate insa permite sa lipseasca si la ofensiva din toamna unde va fi expus atacurilor unui Dragnea mult mai puternic decit in vara.

2. Opozitia Parlamentara

USR este singurul partid de opozitie autentic. PNL este un partid de pseudo-opozitie, eminamente oportunist si nu are o politica suficient de predictibila ca sa poata fi luat intr-un calcul strategic. PNL va continua sa faca blat ca de obicei dar, cu exceptia unor voci singulare ca cea a lui Florin Citu, nu a contat pina acum in lupta anti-coruptie si nu va conta nici in continuare. Confirmarea vine din faptul ca in vreme ce PNL nu este atacat nici macar la Antena 3, USR a fost tinta unui atac devastator dupa o schema practicata in trecut in repetate rinduri cu succes: o criza orchestrata de lider urmata de demisia liderului. In afara de Nicusor Dan mai sint si alte "cirtite" in interiorul USR care vor avea grija sa puna bete in roate partidului. In ciuda acestor dificultati USR a reusit sa duca o lupta de gherila cu PSD in timpul campaniei de vara.

3. Justitia

Justitia a fost atacata pe toate fronturile atit din interior cit si din exterior. Pensionarea anticipata a numerosi magistrati a slabit mult eficacitatea institutionala si a slabit latul din jurul gitului lui Dragnea si a altor corupti. Credibilitatea justitiei a avut mult de suferit mai ales datorita atacurilor din interior si a unui sir de achitari si gratieri de nivel inalt, cele mai sonore fiind Dan Voiculescu, Radu Mazare si Sebastian Ghita. Obiectivul declarat al campaniei de toamna este acum desfiintarea DNA si subordonarea politica a justitiei.

4. Societatea civila.

Spre deosebire de inceputul anului cind atacul impotriva justitiei a fost pregatit catastrofal si a produs un soc in populatie, atacul din toamna este mult mai atent pregatit cu ajutorul mercenarilor din Israel si al interventiei dezinformarii rusesti. Atacurile sustinute impotriva societatii civile au erodat suportul pentru statul de drept si au divizat populatia in raport cu subiecte artificiale cum sint homosexualitatea si vaccinarea. Va fi mult mai dificil de mobilizat oameni in strada mai ales daca PSD isi va asuma raspunderea parlamentara pentru legile impotriva justitiei.

TABARA ANTI-DRAGNEA

In vara s-a conturat clar in interiorul PSD o sursa de opozitie impotriva lui Dragnea. Aceasta grupare condusa la vedere de Victor Ponta nu poate fi inclusa in tabara pro-democratie dar e un factor important de limitare a agendei lui anti-democratie si a constituit singura piedica reala impotriva lui Dragnea in primavara-vara. Trist dar realist, soarta Romaniei depinde de succesul acestui grup de "dizidenti" din interiorul PSD care e sprijinit de vechea nomenclatura a PSD. 

TABARA ANTI-DEMOCRATIE

Controleaza Parlamentul, Guvernul, majoritatea media, o mare parte din justitie, iar in ultimele luni si un important segment al societatii civile

1. Coalitia PSD-ALDE condusa de Dragnea a suferit o puternica lovitura in vara din interior, prin refuzul lui Grindeanu de a se lasa sacrificat pentru binele sefului sau, si o alta lovitura din partea DNA in toamna, prin punerea sub acuzare a lui Rovana Plumb si Sevil Shhaideh intr-un dosar care il ataca indirect pe Dragnea via Teldrum. Prin urmare Dragnea isi joaca viitorul in aceasta toamna. In iulie prognozam ca zilele lui Dragnea sint numarate si estimam ca mai are in jur de 100 de zile pina cind va fi "excutat". Asta inseamna ca pina la sfirsitul lui octombrie Dragnea va trebui sa livreze capul lui Kovesi sau, si mai bine, sa elimine DNA. Chiar si asa e indoielnic ca vechea nomenclatura va accepta pentru mult timp un lider malefic capabil sa ii inlocuiasca din fruntea judetului pe care il controleaza. La fel ca in orice organizatie mafiota, Dragnea trebuie sa ofere protectie si bani pentru a ramine la conducere. Desi controleaza robinetul de bani, fluxul de bani este amenintat de politica de destabilizare economica introdusa probabil si cu asistenta rusilor, iar protectia e tot mai putin credibila pe masura ce se stringe latul DNA in jurul sau.

2. Coalitia pentru Familie (CpF) va creste in proeminenta ca alternativa de dreapta de factura neo-legionara si va deveni un broker de putere politica prin care Rusia isi va exercita puterea direct in interiorul partidelor politice si se va asigura ca sentimentul public din Romania devine anti-liberal si anti-occidental. Biserica ortodoxa este un ostatic important al CpF. Dragnea se va folosi de CpF si votul pentru familia traditionala ca de un cal troian prin care sa introduca modificari de rea credinta in Constitutia Romaniei. La fel a procedat si Adrian Nastase in 2003.  

Singurul front civil care a mai ramas in rezerva este cel nationalist. UDMR este puternic sustinut de Ungaria si Rusia ca instrument de destabilizare nationala insa paradoxal coruptia stabilizeaza UDMR care nu are nici un motiv sa isi abandoneze privilegiile din Romania de dragul "patriei mama" de unde acum extrage fonduri victimizindu-se. Chestiunea maghiara a fost jucata si dejucata in vara, insa UDMR va juca un rol mult mai important acum ca Dragnea nu mai are majoritatea necesara in PSD pentru a obtine majoritatea parlamentara. Desi armata UDMR este foarte costisitoare din punct de vedere politic, e posibil sa fie necesara pentru atingerea obiectivelor din Parlament.

Ce concluzii putem trage? In primul rind ca in aceasta toamna va avea loc generalizarea razboiului la nivelul intregii societati. Nici una din tabere nu mai are efective tinute in rezerva. Doar Iohannis mai poate incerca sa isi minimizeze expunerea cu riscul de a pierde din popularitatea de care se bucura acum si va ramine greu predictibil. Radicalizarea va tinge cote care nu au mai fost vazute la noi e pe vremea razboiului civil dintre Ion Iliescu si revolutionarii de la 1989 si va fi tot mai greu sa purtam un dialog rational orientat pe solutii.

Miza acestui razboi este controlul Romaniei pentru actorii interni si orientarea politica a Romaniei de actorii externi. Dragnea si mica gasca de infractori din jurul sau urmareste suplimentar si controlul justitiei pentru a-si salva pielea. Probabil ca cele mai importante batalii din aceasta toamna vor in jurul modificarii constitutiei si a pachetul de legi anti-justitie. Daca se va reusi izolarea si scoaterea USR din viata politica, societatea civila din Romanie va fi din nou lipsita de o voce autentica in Parlament si puterea va reveniu integral nomenclaturii. Judecind ritmul si directia in care evolueaza Uniunea Salvati Romania la nivel national e ca acum prioritate lor trebuie sa fie "Salvati USR". Flancul parlamentar este astfel complet descoperit si nu exista nici o forma de opozitie efectiva care sa opreasca tavalugul totalitar in afara dizidentei PSD.

USR este un cap de pod parlamentar extrem de important pentru societatea civila de unde ar trebui sa apara o noua miscare capabila de a sustine pe de o parte USR si Presedintele in lupta pentru protejarea justitiei iar pe de alta de a se opune ascensiunii politice a Coalitiei pentru Familie. Ca sa fie provocarea si mai mare, aceasta miscare civica are trebui sa produca o formatiune politica capabila sa particpe la alegerile din 2019-2020 singura sau in alianta cu USR. Platforma 100 a lui Ciolos are acest potential insa depinde atit de intentiile lui Iohannis cit si de agenda lui Ciolos care nu sint foarte transparente. Orice alt proiect trebuie pornit de la zero.

Zarurile au fost aruncate, implicarea fiecaruia dintre noi este esentiala.

Octavian Jurma Timisoara, 28 septembrie 2017

******************** Referinte:

Mica restauratie si marea oportunitate https://myfreedomisnotfree.tumblr.com/post/163420983462/mica-restauratie-si-marea-oportunitate

O explicatie suplimentara pentru campania agresiva a lui Liviu Dragnea: Si-a adus la Bucuresti consultantii politici din Israel. Cine este Asaf Eisin http://www.hotnews.ro/stiri-politic-22014687-explicatie-suplimentara-pentru-campania-agresiva-lui-liviu-dragnea-adus-bucuresti-consultantii-politici-din-israel-cine-este-asaf-eisin.htm

Scurt bilant al primelor 6 luni de razboi anti-democratic

https://myfreedomisnotfree.tumblr.com/post/162583810532/scurt-bilant-al-primelor-6-luni-de-razboi

Rolul demisiei in razboiul memetic

https://myfreedomisnotfree.tumblr.com/post/162445290852/rolul-demisiei-in-razboiul-memetic

[pipedreamss]

god i’m so tired of the extreme homophobia in my country. there’s an organization named “the coalition for family” that wants to change the constitution so we can’t marry in our country and that’s not all. they’re not only homophobic, they want a “traditional family” and they want to ban abortion, birth control and women’s rights and they don’t want the constitution to recognize monoparental families. basically they want to go back to communism. 

those people are so ignorant and they use religion in every argument and already convinced a lot of politicians to vote against us. i’m a religious person myself and i’m bisexual but really i don’t understand all this hate. there was a woman who said that we, the lgbt community, should leave romania for good cause they don’t want us there. they don’t see us as humans. they say that we shouldn’t adopt children or have children at all cause we will abuse them but they’re more abused in heterosexual families, trust me. let’s not forget about the high rate of domestic abuse in my country. they really don’t see that the problem is with them, not with us. i’m afraid not only for me, but for all the lgbt people in my country.  

[jurnalbucuresti-blog]

New Post has been published on JurnalulBucurestiului.Ro

New Post has been published on http://bit.ly/2rNHSj7

adevarul.ro : Cum va distruge Coaliţia pentru Familie PSD.

Dan Ionescu

Şi pe noi, alături de ei

PSD are acelaşi gen de relaţie cu Coaliţia pentru Familie precum Nicolae Iorga cu Garda de Fier şi cu Corneliu Zelea Codreanu. Din oportunism politic, liderii PSD au încălecat degrabă bidiviul pe care nişte necunoscuţi l-au lăsat într-o noapte la poarta partidului. Doar că din călăreţi mulţumiţi de pleaşca peste care au dat se vor lămuri într-o zi că, de fapt, lor li s-a pus căpăstru. Şi nici BOR nu se simte prea bine.

De acelasi autor

Coaliţia pentru ştampilă

Locul USR în violul politic

Coaliţia pentru Familie este o enigmă. Nu ştim cine o conduce. Nu ştim cine o finanţează. Nu ştim ce doreşte de la societate în afară de un dubios referendum pentru modificarea Constituţiei. Nu ştim ce agendă viitoare are. E un fel de Soros al conservatorilor, care stă pe un sac de semnături şi pe care le promite celor dispuşi să pupe mâna care împarte favoruri. Din puţinele informaţii care au apărut prin presă, arată ca o lucrătură manuală finanţată cu bani ruseşti şi construită pe idei de factură neoprotestantă. Un mix ciudat, neclar şi în jurul căruia se poate susţine orice, pentru că nu avem date reale. Pentru o organizaţie care a depus trei milioane de voturi este în continuare extrem de obscură şi necunoscută publicului larg. Confuzia asta o ajută, pentru că e foarte posibil ca publicul larg să trăiască cu senzaţia că organizaţia aparţine mai degrabă PSD şi Bisericii Ortodoxe Române.

De ce referendum? Pentru o minimă înţelegere a ce se întâmplă, ar trebui să ne lămurim cu acest referendum. 

Aparent, e un fel de iniţiativă nevinovată, aruncată publicului conservator din România. Nu conservator doctrinar, cât mai ales cel cu valori tradiţionale, izolat cultural, provincial şi care nu ştie cu precizie ce înseamnă homosexualitatea şi o poate confunda oricând cu pedofilia, zoofilia şi alte acte de acest gen (temă de altfel speculată profund în spaţiul public).

Familia e între bărbat şi femeie. Ce e rău să spunem asta? Pe cine deranjează?

Şi dacă deranjează acest minim simbolism creştin înseamnă că respectivul are ceva de ascuns. Concluzia, în acest context, mi se pare simplă: în cazul acestui referendum avem un test pentru public, un subiect simplu şi atractiv, cu puterea de a polariza social. Eşti fie pentru, fie împotrivă. Alegerea te va defini social. Şi, foarte probabil, politic.

Cum se capturează spaţiul public? Nu e suficient să ai o idee, dacă nu o poţi vinde publicului. În formula lansată, Coaliţia pentru Familie avea şanse minime de a produce un referendum pentru schimbarea Constituţiei. Aşa că şi-a identificat corect ţintele şi le-a convins să colaboreze. Cum a făcut-o e greu de spus, de vreme ce nu avem nicio idee despre cine şi cum finanţează această organizaţie. Dar în plan de comunicare, cei de la CpF au lucrat extrem de profesionist. Au găsit vectori de imagine care să le poarte mesajul, au trecut graniţa doctrinară în zona ortodoxă ajutaţi de jurnalişti şi intelectuali speriaţi de invazia de progresişti sau de musulmani. Au speculat orice temă cu conotaţie sexuală apărută în spaţiul public. Practic, au parazitat orice idee sau personalitate care îi putea ajuta să-şi împingă propria agenadă. Faptul că nu au avut proprii lideri care să vorbească în public i-a salvat de atacuri personale. Au vândut idei şi nu persoane.

Nu poţi să ataci ideile cu aceeaşi putere pe care o ai atunci când te iei de o persoană.

Iar cei care din interes sau din naivitate le-au făcut jocul s-au trezit atacaţi şi nu au avut altă soluţie decât să ia apărarea Coaliţiei, apărându-se pe sine. E uimitor cum intelectualii de dreapta din România au ajuns să spună că nu au nicio legătură cu Coaliţia (lucru pe care nu avem de ce să îl punem la îndoială), dar care au ajuns agenţi de influenţă ai acestei organizaţii, susţinându-i peste tot agenda.

Atragerea politicului de partea Coaliţiei

Fără PSD nu există referendum. Să fie clar. Poate să se dea peste cap Coaliţia de trei ori şi să se transforme în ce vrea, inclusiv în Ileana Cosânzeana. Fără PSD nu există referendum. Şi dacă PSD, deşi permite ţinerea referendumului, îşi propune politic să nu iasă votul pro, poate să împiedice planurile finale ale Coaliţiei. Dar PSD este slab, şubrezit de problemele persoanele ale liderilor săi, de propriile alegeri şi a muşcat nada în întregime. Cum să nu accepţi trei milioane de semnături care se pot transforma în trei milioane de voturi? Cum să nu accepţi idei tradiţionaliste când tu însuţi ai construit acelaşi lucru în campania lui Victor Ponta? Cum să nu te asociezi cu cei care îţi întăresc bazinul tradiţional şi îţi promit că ţi-l lărgesc în Ardeal? Dar, mai ales, cum să pierzi un instrument de presiune de acest nivel, instrument cu care cine ştie câte lucruri poţi face când ţi-o fi viaţa mai grea şi-ţi bate DNA la uşă? Pragmatic, mai bine îl ţin eu decât să se ducă la ceilalţi. Aşa că PSD a deschis uşa larg Coaliţiei, a îndepărtat funiile de usturoi de pe prag şi şi-a dezvelit primitor jugulara. Nu a contat că PNL a făcut acelaşi lucru într-un moment deosebit de straniu şi împotriva recomandărilor preşedintelui Iohannis. Nu contează nici că USR era gata să cedeze sub presiunea aceleiaşi Coaliţii. Nimeni de la PSD nu a luat în calcul că, de fapt, Coaliţia joacă la toate capetele, pentru că e transpartinică. Precum Gollum aflat sub vraja inelului care unea tot, PSD a acceptat pactul prin care i se oferea pe tavă România profundă.

Rămâne de văzut cât va costa acest cadou, pentru că nimic nu e pe gratis în lumea asta.

Ziua în care Coaliţia va întoarce armele împotriva PSD

Nu se va întâmpla prea curând, nu se va întâmpla până când Referendumul nu va consfinţi victoria zdrobitoare a ideilor Coaliţiei. Până în acel moment, Coaliţia e la mâna PSD. După ce va învinge şi va schimba Constituţia, Coaliţia e liberă să facă ce vrea, pentru că PSD nu îi va mai sta în cale şi nici nu o va putea elimina din propria casă. O observaţie remarcabilă din perioada protestelor cu OUG 13 şi 14 a fost faptul că forumurile Coaliţiei erau pline de mesaje împotriva corupţiei şi a PSD. Oamenii care susţin Coaliţia au protestat în Piaţa Victoriei alături de „progresiştii“ pe care îi dispreţuiesc atunci când vorbesc despre familie. Ar fi de geniu ca, după modificarea definirii familiei, următoarea temă a Coaliţiei să fie anticorupţia. Va devasta pur şi simplu PSD, căruia i-a suflat electoratul în campania pentru referendum. PNL a fost deja amorţit pe zona familiei şi nu va putea să facă altceva decât să suţină Coaliţia. USR mai respiră, dar dificil, din cauza emoţiilor evenimentelor din ultimele zile.

Coaliţia nu are de ce să accepte suveranitatea politică a PSD odată ce îşi vede agenda câştigând. Adevărul e că PSD şi Coaliţia sunt o alianţă oportunistă, unul călărindu-se pe celălalt. Şi, pentru că tot le place celor de la PSD povestea cu scorpionul şi cu broasca, mă tem că PSD e broasca în această poveste.

Şi într-o paralelă asemănătoare, o altă victimă va fi Biserica Ortodoxă Română, care poate îşi închipuie că această Coaliţie îi slujeşte unor interese punctuale.

E un subiect care merită detaliat, dar rămâne ideea că, dacă societatea românească va fi tulburată până în străfundurile ei de Coaliţia pentru Familie, cineva va trebui să plătească pentru o vreme. Şi mă tem că în categoria victimelor colaterale vor intra cetăţenii simpli în prima instanţă, urmaţi chiar de BOR, atunci când se vor limpezi apele.

Care e pericolul, de fapt, şi ce se poate face?

Pericolul mare e ca, prin acţiunile sale, Coaliţia să atragă întreaga societate într-o direcţie periculoasă, eminamente simbolică şi cu potenţial extremist şi autodistructiv. Există suficiente exemple în propria noastră istorie recentă şi putem vedea şi în alte ţări cam cum funcţionează o astfel de abordare socială. Sunt de acord că ni se vinde o temă falsă, dar i-am deschis uşa şi nu mai poţi pretinde că nu există. Nicuşor Dan a făcut un lucru bun atunci când a ţinut discursul de demisie din USR. Povestea Coaliţiei pentru Familie nu este despre gay sau despre familia tradiţională, e despre libertăţile civice. Paradoxal, aceleaşi pe care le invocă şi cei de la PSD atunci când vorbesc despre antijustiţie. Lume mică. Câteva principii.

Singurii care pot salva societatea de la polarizarea care se pregăteşte, de la defilări cu puritani şi perverşi la răscolirea unor sentimente care pot produce chiar şi violenţe pe care nu ni le putem imagina astăzi sunt cei de la PSD. Nu ştiu dacă principiile vor prima în faţa oportunismului la PSD, dar ar fi mai uşor de înţeles că primii care vor fi „arşi pe rug“ vor fi cei din eşaloanele unu şi doi ale partidului. Cei care prin actele lor au pervertit natura curată a românismului şi a politicii locale. Ce credeaţi? Că în Biblie se scrie doar despre păcate sexuale? Staţi să ajungem la capitolele despre hoţie şi lăcomie.

[lgbt-romanian-teens]

Nu pot decât să încerc să nu vomit când aud "Gay-ii nu-s normali" sau "Homosexualitatea e o boală". Petition to treat homophobes as bad as they treat us? please?? Chiar au nevoie de o trezire la realitate pentru că cei care zic astea nu au văzut în viața lor un cuplu fată-fată sau băiat-băiat, darămite să mai și vorbească cu cineva din lgbt. Mulți nici nu au habar că comunitatea asta există, pentru ei suntem doar un grup de dezaxați mintal. :/ Uneori îmi vine să-i sugrum/lovesc cu ceva în cap.

Stiu cum e si stiu ce simti. Doare si mai mult cand auzi o persoana din familie vorbind asa. Eu una incerc sa ma ‘debarasez’ de homofobie, am devenit imuna. Cand aud la televizor discutii despre modificarea constitutiei, coalitia familiei (fuck them, just fuck them) schimb canalul. Cand citesc comentarii homofobice la un videoclip le ignor. Mi-au ajuns axietatea si suferinta cazate de homofobie, sincer 

//Un coleg a zis odata ca daca in viitor cand va avea sotie si copii va vedea un cuplu gay pe strada îi va calca cu masina. Wow, ce tata exemplu va fi, ucigand in fata familiei //sau mai sunt tipii aia care zic ca 'h*mosexualii sunt dezgustatori’ dar ei se uita la pornografie cu lesbiene ughh//

[fleurdulys]

wow i just got death threats from a christian homophobe

[officialromaniantranslatiuni]

Ai naibii parinti care mor! Strica estetica familiei traditionale! Si asta vine tot de la cei care au pretentia ca femeile violate (inclusiv minorele) sa pastreze o sarcina nedorita si la fel cele a caror sarcina le poate cauza moartea.

[arsenalartapolitica-blog]

"...nu știu cât de explicită sau descriptivă e imaginea, dar am vrut să fac întregul desen dintr-o singură linie continuă, fără cap și coadă, în ideea asemănării cu un joc de tip labirint, în care trebuie să cauți cu creionul traseul ca să ajungi la final (care aici nu există), dar și ca expresie a discursului și atitudinilor închise, tranșante, care nu lasă loc dialogului, propuse de Coaliţia pentru Familie."

[youngprofessionalsoradea]

Originile biblice ale familiei și căsătoriei

Chiar dacă poate fi puțin umilitor pentru noi, aș dori totuși să ne reamintim ceea ce Dumnezeu spune despre căsnicie și cum este ea privită în Cuvântul Său (care sunt lucrurile elementare, de bază, ale familiei, principiile ce trebuiesc recapitulate). Relaâia familială, dintre soțul bărbat și soția lui, femeie (precizări necesare în aceste zile!), trebuie să fie rânduită conform Scripturii. În primul și-n primul rând, familia nu este o invenție omenească, la fel cum nu este nici relația sexuală și de aceea adevărurile revelate ale Cuvântului lui Dumnezeu sunt cele ce trebuie să stea la baza căsniciei. Biblia este "manualul Inventatorului" acestei relații și atunci când ea nu merge, trebuie să apelăm la acesta. Aveam 24 de ani când căsnicia mea ajunsese într-un adânc de prăpastie. Am găsit acest extraordinar Manual care este Biblia, și prin această Carte, Dumnezeu mi-a salvat căsnicia și m-a învățat să-mi iubesc și să-mi respect soția. Prin această Carte am învățat ce înseamnă căsnicie și ce înseamnă familie. Dar să nu așteptăm să apară problemele pentru a recunoaște că avem nevoie de acest manual despre căsnicie/familie. Pentru ca viața din ea să fie plăcută lui Dumnezeu, utilă scopului Său pe Pământ și aducătoare de adevărată fericire pentru noi (o degustare a Raiului!), noi trebuie să descoperim care este planul lui Dumnezeu pentru familiile noastre.

CINE ESTE AUTORITATEA ÎN DOMENIU?

Istoria Bisericii demonstrează acceptarea necondiționată a Bibliei ca fiind revelația lui Dumnezeu. Cu excepția unor diviziuni eretice desprinse din ea, în general în Biserică s-a recunoscut că Scriptura este absolut (complet) autoritară și demnă de încredere în toate afirmațiile ei. Martin Luther a spus odată că, "atunci când Biblia vorbește, Dumnezeu vorbește". De aceea, și noi acceptăm Biblia ca fiind autoritară din punct de vedere moral și suficientă în chestiuni de credință și practică. Este autoritară pentru că solicită un răspuns din partea noastră la pretențiile (declarațiile) ei. Este suficientă prin aceea că omul poate beneficia de tot harul lui Dumnezeu, atunci când principiile lui Dumnezeu se transpun în practica sa. Biblia nu recunoaște ca familie conviețuirea a doi sau mai mulți oameni fără legături de rudenie. Temeliile biblice ale familiei sunt descrise în primele capitole ale Bibliei. De ce a creat-o Dumnezeu pe femeie și care a fost intenția Lui în rânduirea căsătoriei (acestei relații soț-soție)? Gen.2:18 "Domnul Dumnezeu a zis: ,,Nu este bine ca omul să fie singur; am să-i fac un ajutor potrivit pentru el." 10 Nu este bine ca omul să fie singur. Din ce punct de vedere? Îl avea pe Dumnezeu cel mai aproape! Omul era singur și Dumnezeu nu a considerat acest lucru ca fiind bun. Orice altceva din creația Lui de până acum a fost, dar nu și acest aspect al ei. El era înconjurat de o creație neatinsă de păcat, binecuvântat de o relație perfectă cu Dumnezeu și totuși Dumnezeu spune că nu este bine ca omul să fie singur!! (NU, nu este un îndemn la căsătorie!)

În mod evident că "singurătatea" de care a vorbit El nu privea relația pe verticală cu Creatorul Său și nici relația lui cu creația. Explicația stă în felul în care evreii priveau omul nedivizat ca o singură ființă unitară, trup și suflet, nu separată ca grecii, omul este doar trup, ori doar suflet. De aceea, NU era bine ca omul să fie singur, din punct de vedere spiritual. NU era bine ca omul să fie singur, din punct de vedere social. NU era bine ca omul să fie singur, din punct de vedere emoțional. NU era bine ca omul să fie singur, din punct de vedere fizic. În acest fel, era considerat tot omul! Toate aceste dimensiuni umane sunt acoperite în declarația lui Dumnezeu - "Nu este bine ca omul să fie singur" - care se referă la absența unei alte ființe ca și el, dar complet diferite de el pentru ca astfel să-l completeze. Dumnezeu pare să vorbească aici despre absența intimității omului. Nu cu El Însuși - slavă Domnului, o avea din belșug pe atunci, ci cu un altul ca și el. Intimitatea privește partea cea mai particulară și personală a caracterului unui om, aspectul lăuntric al ființei sale.

Intimitatea este, atunci, apropierea emoțională dintre doi oameni ce sunt conștienți de nevoia celuilalt. Intimitatea reprezintă fuzionarea a două persoane într-una singură, prin asemănare și unitate. În sensul cel mai real se poate spune că în viața lui Adam Dumnezeu a văzut acest gol/vid de intimitate. El era singur, lipsindu-i o relație intimă cu unul de felul lui. 1 Cor.6:16-17 "Nu știți că cine se lipește de o curvă, este un singur trup cu ea? Căci este zis: ,,Cei doi se vor face un singur trup``. Dar cine se lipește de Domnul, este un singur duh cu El." Dumnezeu l-a făcut pe om să fie o creatură/făptură socială, atât în contextul mai larg al comunității unde-și trăiește viața publică, cât și în contextul mult mai îngust al intimității sale unde-și trăiește viața privată/particulară.

Dumnezeu l-a creat pe om cu capacitatea de a întreține o relație, nu doar cu El Însuși, ci și cu cineva cu care-și poate trăi viața în mod intim. DEDUCȚIILE care se pot face din acest moment sunt multiple și variate. Dacă Dumnezeu a plasat un astfel de potențial în partenerii noștri de căsnicie atunci mult mai multe laturi ale ei pot fi îmbunătățite și dezvoltate. Nici una dintre dimensiunile acestei relații luate în parte și izolate nu pot aduce împlinirea totală dintre un soț și soție. Dacă este doar fizică, nu vor fi fericiți și nu pot spune că au intimitate. Dacă este doar emoțională și nu este și fizică, și spirituală, din nou relația lor nu va fi satisfăcătoare. Dacă este doar spirituală, nu este satisfăcătoare. Doar atunci când toate aspectele singurătății vizate de Dumnezeu sunt acoperite într-o relație soț-soție se poate trăi o relație familială biblică.

UN AJUTOR POTRIVIT

Gen.2:18 ni-l arată pe Dumnezeu anunțându-și "insatisfacția" (nemulțumirea) datorată condiției de singurătate a omului și intervine cu o soluție potrivită Lui : "am să-i fac un ajutor potrivit pentru el".

Astfel, Eva îi era potrivită lui Adam, însă diferită de el. Cei doi luați împreună reprezintă plinătatea caracterului lui Dumnezeu. Povestea continuă cu ilustrația sugestivă a singurătății sale pe care i-a oferit-o Dumnezeu aducând toate animalele create la el și cerându-i să le numească. Trecându-i prin față tot ceea ce a creat, Dumnezeu a vrut să-l facă conștient pe Adam de profunda lui nevoie de a avea pe cineva asemenea lui, totuși diferit de el. Din tot ce-a văzut nu a putut alege nimic care să-i înlăture starea de singurătate și neîmplinire.

CE ESTE CĂSĂTORIA?

Gen.2:21-24 "Atunci Domnul Dumnezeu a trimes un somn adânc peste om, și omul a adormit; Domnul Dumnezeu a luat una din coastele lui și a închis carnea la locul ei. Din coasta pe care o luase din om, Domnul Dumnezeu a făcut o femeie și a adus-o la om. Și omul a zis: ,,Iată în sfîrșit aceea care este os din oasele mele și carne din carnea mea! Ea se va numi, femeie, pentrucă a fost luată din om.`` De aceea va lăsa omul pe tatăl său și pe mama sa, și se va lipi de nevasta sa, și se vor face un singur trup".

Dumnezeu intenționează și așteaptă ca mariajul să fie un angajament de o viață luat între un bărbat și o femeie, ce se bazează pe principiul dragostei divine. Relația dintre Isus Hristos și Biserica Sa este exemplul suprem al dragostei devotate pe care trebuie să o aibe soțul și soția în relația lor. Căsătoria nu este o convenție socială, sau o înțelegere de a trăi împreună. Ea este instituită de către Dumnezeu să fie un legământ de parteneriat și de completare reciprocă și este menită să vă păstreze puși deoparte (sfinți) în relația voastră fizică (1Cor.7:2-5). Relația din căsătorie a fost rânduită să fie una de unitate și de contopire într-un singur trup, care reflectă relația de dragoste dintre Hristos și Biserica Lui. Dumnezeu a instituit căsătoria: Când te căsătorești te angajezi printr-un legământ luat înaintea lui Dumnezeu să oferi o viață în companie partenerului tău de căsnicie. Relația din căsnicie cu partenerul tău se presupune să fie modelată după relația Domnului Isus Hristos - Efes.5:21-33

ÎNCUNUNAREA CREAȚIEI

a constituit-o unirea sfântă a bărbatului cu femeia. Aceasta a fost mai mult decât crearea cuiva după "felul/soiul" omului; a fost alăturarea celor doi. Biblia ne spune că Dumnezeu a adus-o pe femeie la bărbat. El nu a lăsat-o să rătăcească în grădină, printre animale, până ce cei doi s-ar fi găsit singuri, ci El Însuși i-a unit. Adam a răspuns prompt la aceasta numind noul său tovarăș, femeie. Ce fel de relație era aceasta? Vers.24 ne spune: "de aceea va lăsa omul pe tatăl său și pe mama sa, și se va lipi de nevasta sa, și se vor face un singur trup". Expresia "de aceea", indică răspunsul la întrebarea anterioară "DE CE A CREAT-O DUMNEZEU PE FEMEIE ȘI CARE A FOST INTENȚIA LUI ÎN RÂNDUIREA CĂSĂTORIEI".

Femeia nu a fost creată în primul rând pentru propagarea speciei (umane), cum ne este sugerat de filozofia greacă (și de către unele culte neoprotestante, în zilele noastre!), sau de către susținătorii legilor naturale, ci pentru că nu a fost bine ca omul să fie singur. Astfel, Dumnezeu i-a oferit acestuia partenerul potrivit să-i împlinească cele mai intime nevoi ale sale ca om - i-a dat persoana cu care să-și poată împărtăși toată paleta vieții sale pământești. Din această pricină, nu doar că a fost creată femeia, dar a fost orânduită și instituția căsătoriei. Căsătoria este actul prin care cei doi devin unul - se fac una. Ea a fost instituită în primul și-n primul rând din nevoia parteneriatului și este descrisă de la un capăt la celălalt al Scripturii ca fiind unirea celor doi într-un singur trup. Astfel, realizarea ce a încununat creația a fost această uniune sfântă a omului cu femeia. Odată ce a fost creată femeia, Dumnezeu a putut să declare că "toate au fost foarte bune" (Gen.1:31) și în a șaptea zi s-a odihnit din lucrarea Lui.

Dacă doriți ca familiile voastre să facă saltul de la mediocritate la excelență, aceste principii biblice trebuie reafirmate și trăite în permanență în unanimitate de către ambii parteneri. O căsnicie puternică și biblică reprezintă cel mai stabilizator factor în viața personală a fiecărui partener în fața șocurilor vieții. De asemenea, ea oferă mediul în care copiii veniți pe lume unui cuplu să aibe parte de exemplul de viață creștină care să-i îndemne la vârsta responsabilității să adopte la rândul lor același stil de viață. Ce și-ar dori mai mult niste părinți creștini!! Nimic nu poate exprima mai (apăsat) serios cât de necesară este existența unei sănătoase relații soț-soție pentru bunăstarea emoțională a copiilor noștri. Căsniciile puternice, întemeiate biblic, oferă copilului sentimentul de siguranță care să-l lanseze cu curaj în viață. Să-i producă dezvoltarea personalității și a caracterului. Când există armonie în relația soț-soție, se infuzează stabilitate în familie. Căsnicia puternică este limanul de siguranță necesar copiilor în timpul procesului lor de creștere și educare. Lumea lor nu va fi o lume a conflictelor, a dezamăgirilor, a durerii neexprimate provocate de slăbiciunea părinților, ci aceea a încrederii, a siguranței, a stabilității și a dragostei arătate de către aceștia. 

Vasile Tofan, fost campion de box, este predicator și președinte al asociației Urim și Tumim, dedicată evanghelizării persoanelor deținute.

[criss-diehard]

Good to know you voted right !

The Romanian party USR just had a members only vote to see if it is ok to change the definition in the Romanian Constitution of mariage as only accepted betwen a man and a woman . As wanted by Coalitia Pentru Familie ( Coalition for the family , a shady religios and political NGO with Dughinist , Legionar and Fascist conections ) USR positioned against CPF action to change the constitution and had become the fist more democratic , libertarian and true liberal partys in the contry . In the referendum USR will be in the oposition . I think I would become a member of USR too not jost a voter now :D

[myfreedomisnotfree]

Razboiul memetic dus de Rusia impotriva Romaniei via Coalitia pentru Familie si altor organizatii antivaccinare este un excelent exemplu de felul in care poti devasta o populatie fara sa tragi un glont odata ce i-ai identificat slabiciunea si ai proiectat mijloacele de atac.

Ca sa intelegeti mai bine gravitatea situatiei, imagineza-ti un echivalent memetic al scenariului "Opera��tion Chas­tise " din al II-lea razboi mondial, in care aliatii au distrus 2 din cele 3 baraje din zona Ruhr provocind inundatii si devastare in toata zona industriala Valea Ruhr.

Daca privesti din punct de vedere militar vaccinarea ca un baraj in calea bolii, atunci poti identifica acest baraj ca obiectiv militar. Nu il poti ataca insa cu bombe ca pe un baraj de ciment pentru ca vaccinarea e un comportament, e un baraj memetic. Insemna ca o poti face doar fie prin coruptie facind vaccinul greu de gasit sau, si mai eficient, pe cale memetica printr-o campanie antivaccinare. Intimplator sau nu, ambele cai de atac sint active in Romania. Campania memetica insa a cunoscut o exacerbare dupa ce Dragnea si-a dat seama ca a fost desemnat tap ispasitor de propriul partid. Protectia impotriva unui atac memetic se poate face doar prin inchiderea canalelor de comunicare, lucru aproape imposibil intr-o democratie, fie printr-o campanie de educatie menita sa intareasca obiectivul campaniei si sa dezactiveze munitia memetica folosita, lucru imposibil in Romania datorita incompetentei si complicitatii factorilor de decizie. Romania e transformata de regimul Dragnea, in mod deliberat, intr-un poligon de incercare a armamentului memetic rusesc.

Nu sint multe lucruri care le putem face insa putem actiona local sa formam zone de sancuar memetic, o sa revin. 

Octavian Jurma Timisoara, 9 august 2017

***********

Referinte: Meme epigenetice, covirusi hibrizi si aparitia primei epidemii hibride bio-memetice https://myfreedomisnotfree.tumblr.com/post/160028096362/meme-epigenetice-covirusi-hibrizi-si-aparitia